Presidente:
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Primeiro Vice-Presidente:
Des. Cândido José da Fonte Saraiva de
Moraes
Segundo Vice-Presidente:
Des. Antenor Cardoso Soares Júnior
Produção e Editoração:
Marcia Maria Ramalho da Silva
PRESIDÊNCIA ....................................................................................................................................................................................... 6
Núcleo de Precatórios ......................................................................................................................................................................21
1ª VICE-PRESIDÊNCIA ....................................................................................................................................................................... 33
2ª VICE-PRESIDÊNCIA ..................................................................................................................................................................... 304
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA ........................................................................................................................................... 308
Corregedoria Auxiliar para os Serviços Extrajudiciais ................................................................................................................... 323
ÓRGÃO ESPECIAL ........................................................................................................................................................................... 326
TURMA ESTADUAL DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA ............................................................................................... 332
DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ........................................................................................................................... 336
SECRETARIA JUDICIÁRIA ................................................................................................................................................................ 338
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO ................................................................................................................................................ 340
Comissão Permanente de Licitação/CPL ...................................................................................................................................... 340
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS ...................................................................................................................................... 342
Diretoria de Gestão Funcional ....................................................................................................................................................... 355
CARTRIS ............................................................................................................................................................................................ 357
DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO JUDICIÁRIA ............................................................................................................................. 387
DIRETORIA CÍVEL .............................................................................................................................................................................412
1ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 412
3ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 416
4ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 418
6ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 464
1ª Câmara de Direito Público .........................................................................................................................................................469
2ª Câmara de Direito Público .........................................................................................................................................................473
3ª Câmara de Direito Público .........................................................................................................................................................485
4ª Câmara de Direito Público .........................................................................................................................................................487
Diretoria Cível do 1º Grau .............................................................................................................................................................. 490
Diretoria das Varas de Família e Registro Civil da Capital ............................................................................................................ 494
Diretoria Cível Regional do Agreste .............................................................................................................................................. 496
DIRETORIA CRIMINAL ...................................................................................................................................................................... 497
1ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................ 497
2ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................ 501
4ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................ 513
1ª Câmara Extraordinária Criminal ................................................................................................................................................ 520
2ª Câmara Extraordinária Criminal ................................................................................................................................................ 523
Seção Criminal ...............................................................................................................................................................................524
CÂMARAS REGIONAIS ..................................................................................................................................................................... 526
1ª Turma - 1ª Câmara Regional - Sede Caruaru ........................................................................................................................... 526
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS ............................................................................................................................549
Colégio Recursal Cível - Capital .................................................................................................................................................... 549
NÚCLEO PERMANENTE DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS - NUPEMEC .....................................554
Caruaru - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC ............................................................................... 554
Petrolina - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC ..............................................................................567
COORDENADORIA GERAL DO SISTEMA DE RESOLUÇÃO CONSENSUAL E ARBITRAL DE CONFLITOS .............................. 574
Capital - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem ............................................................................................................. 574
DIRETORIA DO FORO DA CAPITAL ................................................................................................................................................ 575
DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU ...................................................................................................................................................... 577
CAPITAL ............................................................................................................................................................................................. 587
Vara Regional da Infância e Juventude da 1ª Circunscrição Judiciária ......................................................................................... 587
Capital - 1ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................... 588
Capital - 3ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................... 589
Capital - 3ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................... 593
Capital - 6ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................... 594
Capital - 6ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................... 599
Capital - 7ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................... 601
Capital - 7ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................... 603
Capital - 8ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................... 606
Capital - 8ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................... 609
Capital - 9ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................... 610
Capital - 10ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 616
Capital - 10ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 619
Capital - 11ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 622
Capital - 11ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 626
Capital - 12ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 627
Capital - 13ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 630
Capital - 14ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 632
Capital - 14ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 634
Capital - 16ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 642
Capital - 19ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 648
Capital - 20ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 655
Capital - 21ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 659
Capital - 22ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 669
Capital - 24ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 674
Capital - 25ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 689
Capital - 27ª Vara Cível - Seção B ................................................................................................................................................. 695
Capital - 28ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 697
Capital - 33ª Vara Cível - Seção A ................................................................................................................................................. 701
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
3
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
4
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
5
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
PRESIDÊNCIA
ATO Nº 195, DE 18 DE JANEIRO DE 2019.
(SEI nº 00001589-15.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para o servidor JOSÉ AUGUSTO BRAGA , Analista Judiciário
– APJ, matrícula nº 182.544-5, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de
2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 07h às 13h, a partir
do dia 01/09/2018 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001453-25.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora RAQUEL PONTUAL FALCÃO , Analista
Judiciária – APJ, matrícula nº 185.918-8, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro
de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 13h às 19h, a partir
do dia 03/11/2018 , pelo período de 12 (doze) meses.
6
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001062-78.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora LANA HELANE REIS RAPOSO , Analista
Judiciária – APJ, matrícula nº 184.273-0, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro
de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 13h às 19h, a partir
do dia 02/01/2019 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001612-29.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
7
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora MICHELE ELIAS SANTOS SOUZA , Técnica
Judiciária – TPJ, matrícula nº 185.285-0, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro
de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 07h às 13h, a partir
do dia 02/01/2019 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001486-24.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora MOYSA MARIA DE SOUZA LEÃO SALES
, Técnico Judiciária – TPJ, matrícula nº 187.101-3, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03
de fevereiro de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 13h às
19h, a partir do dia 02/01/2019 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
8
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
(SEI nº 00000727-47.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora MARIA CLARA SARMENTO DE AMORIM MENEZES ,
Técnica Judiciária – TPJ, matrícula nº 187.398-9, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03
de fevereiro de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 07h às
13h, a partir do dia 06/04/2019 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001504-94.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora BIANCA ARAUJO DA SILVA , Técnica
Judiciária – TPJ, matrícula nº 180.942-3, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro
de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 07h às 13h, a partir
do dia 01/06/2018 , pelo período de 12 (doze) meses.
9
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001493-62.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora ANDRÉ GONÇALVES LOBATO , Técnico
Judiciária – TPJ, matrícula nº 186.125-5, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro
de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 13h às 19h, a partir
do dia 01/02/2019 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001523-17.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
10
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora LUCIANA TEIXEIRA DE MAGALHÃES ,
Técnica Judiciária – TPJ, matrícula nº 179.658-5, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03
de fevereiro de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 13h às
19h, a partir do dia 01/02/2019 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001498-06.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora TACIANA MARTINS AMORIM BARBOSA
BARROS , Técnica Judiciária – TPJ, matrícula nº 180.821-4, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016
(DJe de 03 de fevereiro de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário
das 13h às 19h, a partir do dia 02/01/2019 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
(SEI nº 00001833-37.2019.8.17.8017)
11
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora KALLIANDRA DAIANE SANTOS MARQUES
, Técnica Judiciária – TPJ, matrícula nº 185.644-8, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03
de fevereiro de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 13h às
19h, a partir do dia 01/09/2018 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
Considerando a Instrução Normativa TJPE nº 27, de 03 de novembro de 2017, republicada no DJe de 10 de novembro de 2017, que regulamenta
o teletrabalho nas unidades jurisdicionais de 1º e 2º graus, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco;
Considerando os termos do Ofício nº 8/2019, datado de 16/01/2019, oriundo do 3º Juizado Especial Cível e Relações de Consumo da Capital,
relativo à solicitação de reformulação do Ato nº 168/2019, publicado no DJe de 15/01/2019;
Considerando que o regime de teletrabalho parcial e integral está previsto no artigo 2º, inciso V, da norma em comento;
Considerando que o teletrabalho é de adesão facultativa e abrange unidades em que o desempenho possa ser mensurado em função da
característica do serviço;
Considerando a publicação do ATO nº 2936/2018, de 11/10/2018, publicado no DJE de 15/10/2018, instituindo a Comissão de Gestão do
Teletrabalho de que trata o art. 15 da Instrução Normativa em comento;
Considerando que a gestão das metas propostas deverá obedecer às diretrizes dispostas no Art. 12, incisos III e IV da Instrução Normativa já
mencionada, devendo a unidade judiciária enviar trimestralmente relatório à Comissão de Gestão do Teletrabalho,
RESOLVE :
Art. 1º. AUTORIZAR, em caráter excepcional, a participação do 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo, no regime de teletrabalho
parcial, para o servidor relacionado no Anexo Único.
12
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Art. 2º. ESTABELECER que o requerente encaminhe à Comissão de Gestão do Teletrabalho a proposição das metas, observado ao disposto
no § 2º, artigo 6º, do regramento citado.
ANEXO ÚNICO
VICTOR BARBOSA PIMENTEL – 185.956-0 – ANALISTA JUDICIÁRIO - APJ - PARCIAL – 2 (DOIS) DIAS POR SEMANA – A PARTIR DE
22/01/2019
(SEI nº 00001071-16.2019.8.17.8017)
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e regimentais ,
Considerando os termos da Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016), a qual autoriza, em
caráter experimental, a instituição do Regime de Teletrabalho, fixa condições e metas específicas de produtividade e institui o Regulamento do
Teletrabalho, no âmbito da Diretoria Cível do 1º Grau, e dá outras providências;
Considerando o parecer favorável, encaminhado por meio do Sistema Eletrônico de Informações - SEI, exarado pela Diretora Executiva de
Processamento Remoto e acolhido pela Exma. Iasmina Rocha, Coordenadora da Diretoria Cível do Primeiro Grau, indicando servidor apto a
exercer suas atividades em Regime de Teletrabalho Integral, de acordo com o disposto no §1º do art. 3º do Anexo Único da Instrução Normativa
Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03 de fevereiro de 2016),
RESOLVE :
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da atuação em regime de teletrabalho integral para a servidora REGINA CELI LEITE PEREIRA PAVÃO ,
Técnica Judiciária – TPJ, matrícula nº 186231-6, nos termos do disposto na Instrução Normativa nº 06, de 02 de fevereiro de 2016 (DJe de 03
de fevereiro de 2016), alterada pela Instrução Normativa nº 18, de 25 de agosto de 2016 (DJe de 26 de agosto de 2016), no horário das 13h às
19h, a partir do dia 02/01/2019 , pelo período de 12 (doze) meses.
Publique-se. Cumpra-se.
Considerando a Instrução Normativa TJPE nº 27, de 03 de novembro de 2017, republicada no DJe de 10 de novembro de 2017, que regulamenta
o teletrabalho nas unidades jurisdicionais de 1º e 2º graus, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco;
13
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Considerando os termos do Requerimento SEI 0318658, datado de 16/01/2019, oriundo do 18º Juizado Especial Cível e das Relações de
Consumo da Capital, relativo à solicitação de adesão e inclusão de servidor no regime de teletrabalho de que trata a IN supracitada, na modalidade
integral;
Considerando que o regime de teletrabalho parcial e integral está previsto no artigo 2º, inciso V, da norma em comento;
Considerando que o teletrabalho é de adesão facultativa e abrange unidades em que o desempenho possa ser mensurado em função da
característica do serviço;
Considerando a publicação do ATO nº 2936/2018, de 11/10/2018, publicado no DJE de 15/10/2018, instituindo a Comissão de Gestão do
Teletrabalho de que trata o art. 15 da Instrução Normativa em comento;
Considerando que a gestão das metas propostas deverá obedecer às diretrizes dispostas no Art. 12, incisos III e IV da Instrução Normativa já
mencionada, devendo a unidade judiciária enviar trimestralmente relatório à Comissão de Gestão do Teletrabalho,
RESOLVE :
Art. 1º. AUTORIZAR, em caráter excepcional e experimental, a participação 18º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital,
no regime de teletrabalho integral, para o servidor relacionado no Anexo Único, apenas pelo período de 17/01/2019 a 28/02/2019 .
Art. 2º. ESTABELECER que o requerente encaminhe à Comissão de Gestão do Teletrabalho a proposição das metas, observado ao disposto
no § 2º, artigo 6º, do regramento citado.
ANEXO ÚNICO
Considerando a Instrução Normativa TJPE nº 27, de 03 de novembro de 2017, republicada no DJe de 10 de novembro de 2017, que regulamenta
o teletrabalho nas unidades jurisdicionais de 1º e 2º graus, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco;
Considerando os termos do Ofício SEI 0319142, datado de 17/01/2019, oriundo do Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da
Comarca de Gravatá, relativo à solicitação de adesão e inclusão de servidor no regime de teletrabalho de que trata a IN supracitada, na modalidade
integral;
Considerando que o regime de teletrabalho parcial e integral está previsto no artigo 2º, inciso V, da norma em comento;
Considerando que o teletrabalho é de adesão facultativa e abrange unidades em que o desempenho possa ser mensurado em função da
característica do serviço;
14
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Considerando a publicação do ATO nº 2936/2018, de 11/10/2018, publicado no DJE de 15/10/2018, instituindo a Comissão de Gestão do
Teletrabalho de que trata o art. 15 da Instrução Normativa em comento;
Considerando que a gestão das metas propostas deverá obedecer às diretrizes dispostas no Art. 12, incisos III e IV da Instrução Normativa já
mencionada, devendo a unidade judiciária enviar trimestralmente relatório à Comissão de Gestão do Teletrabalho,
RESOLVE :
Art. 1º. AUTORIZAR, em caráter excepcional, a participação do Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Comarca de Gravatá,
no regime de teletrabalho integral, para o servidor relacionado no Anexo Único, a partir 01/03/2019 .
Art. 2º. ESTABELECER que o requerente encaminhe à Comissão de Gestão do Teletrabalho a proposição das metas, observado ao disposto
no § 2º, artigo 6º, do regramento citado.
ANEXO ÚNICO
O Desembargador ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO , Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, no uso de suas atribuições
legais e regimentais, e
Considerando a publicação do Ato nº 2499/2018, no Diário de Justiça eletrônico – DJe do dia 28/08/18, que institui Grupo Especial de Trabalho,
composto por Oficiais de Justiça, com vistas a cumprir, em caráter excepcional e temporário, os mandados judiciais nas Comarcas contíguas;
Considerando a designação do Oficial de Justiça/OPJ CLAUDIO LAPENDA FIGUEIROA , matrícula nº 167.900-7, para, no período de 02/01
a 31/01/2019 , ter o exercício de suas atribuições, em caráter excepcional, na Vara Única da Comarca de Afrânio, com o objetivo de cumprir
mandados atinentes aos processos que tramitam na aludida Vara, sendo dois (2) dias da semana na Comarca de Petrolina e três (3) dias da
semana na Vara Única da Comarca de Afrânio, por meio do Ato nº 3635/2018, publicado no DJe do dia 21/12/2018,
RESOLVE :
Designar o servidor CLAUDIO LAPENDA FIGUEIROA , matrícula nº 167.900-7, para compor o Grupo Especial de Trabalho, de que trata o Ato
nº 2499/2018, publicado no DJe de 28/08/2018, composto por Oficiais de Justiça, com vistas a cumprir, em caráter excepcional e temporário, os
mandados judiciais nas Comarcas contíguas, no período de 02/01 a 31/01/2019 .
15
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Presidente
ATO Nº 214/2019-SGP
CONSIDERANDO a solicitação do Juízo de Direito da Comarca de Poção, feita por meio do SEI de nº 00000697-92.2019.8.17.8017, datado de
10/01/2019, relativo à designação de Oficial de Justiça, para atuar no cumprimento dos mandados atinentes aos diversos processos que tramitam
na aludida Comarca, em razão das férias da única Oficiala de Justiça lá existente, no período de 11/03/2019 a 09/04/2019;
CONSIDERANDO que foi disponibilizado pelo Juiz Diretor do Foro da Comarca de Pesqueira Oficiais de Justiça da referida Comarca, para
terem atuação, excepcional e provisória, na Comarca de Poção, no período acima citado, uma vez na semana, cada, a fim de evitar maiores
prejuízos às atividades;
RESOLVE :
Art. 1º. Designar os Oficiais de Justiça PAULO ROBERTO BEZERRA DE CARVALHO , matrícula 167.088-3 e ROSANGELA MARIA MENDES
DE ARAUJO , matrícula 177.466-2, para terem o exercício de suas atribuições, em caráter excepcional e provisório, na Comarca de Poção,
no período de 11/03/2019 a 09/04/2019, uma vez na semana, cada, de forma alternada, com o objetivo de cumprir mandados atinentes aos
processos que tramitam na aludida Comarca.
Art. 2º. Nos dias de exercício na Comarca de Poção, os Oficiais supracitados serão dispensados de receber diligências da Comarca de Pesqueira.
Art. 3º. Os mandados distribuídos, relativos aos feitos da Comarca de Poção, deverão ser consignados ao Oficial que estiver escalado no plantão
do dia, devendo ser feitos os registros legais necessários.
Publique-se. Cumpra-se.
DESPACHO
Com fulcro nas informações prestadas na Solicitação de lavra do Des. Fausto de Castro Campos, protocolada no SEI sob o
nº 00001579-30.2019.8.17.8017 e levando em consideração a existência de 200 (duzentos) processos pendentes de julgamento, autorizo a
prorrogação por 120 (cento e vinte) dias do prazo de atuação da 1ª Câmara Extraordinária Criminal deste Tribunal, a partir de 12 de janeiro
de 2019.
Ementa: Prorrogação do prazo de atuação da 1ª Câmara Extraordinária Criminal instituída pela Resolução nº 368, de 21/07/2014 (DJe de
22/07/2014).
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DAS SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E REGIMENTAIS.
16
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Considerando a instituição da 1ª Câmara Extraordinária Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco por meio da Resolução TJPE
368/2014, publicada no DJe de 22/07/2014;
Considerando o expediente do Excelentíssimo Desembargador Fausto de Castro Campos, Presidente da 1ª Câmara Extraordinária Criminal,
Protocolo SEI nº 0001579-30.2019.8.17.8017, requerendo a prorrogação do prazo de funcionamento da 1ª Câmara Extraordinária Criminal.
Considerando que existem 200 processos pendentes de julgamento referentes a meta 2 estabelecida pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
RESOLVE:
Art. 1º Prorrogar por mais 120 (Cento e vinte dias) , "ad referendum" do Tribunal Pleno, a 1ª Câmara Extraordinária Criminal do Tribunal de
Justiça de Pernambuco, para julgamento dos processos pendentes e outros alcançados pela meta 02/2018 do CNJ.
Publique-se e cumpra-se.
AVISO
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DE PERNAMBUCO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Gabinete da Presidência
Portaria n° 03/2019
17
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Ementa: Redefine as designações de prontidão dos Juízes no Posto Avançado do Juizado Especial Cível Itinerante de Pernambuco do Aeroporto
Internacional dos Guararapes/Gilberto Freyre, no mês de janeiro/2019.
O Desembargador ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO , Presidente do Tribunal de Justiça do Estado em exercício, no uso das atribuições legais
e regimentais,
RESOLVE :
Art. 1º DISPENSAR a Magistrada Ana Luíza Wanderley de Mesquita Saraiva Câmara, no período de 29 a 31 janeiro de 2019 , da designação
instituída na alínea e do art. 1º da Portaria nº 48/2018.
Art. 2º DESIGNAR , a Magistrada Maria Valéria Silva Santos de Melo , para atuar em sistema de prontidão judicial, no período de 29 a 31
janeiro de 2019 no Juizado Especial Cível Itinerante do Aeroporto.
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DE PERNAMBUCO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Gabinete da Presidência
Portaria n°04/2019
Ementa: Designa Juízes para atuar no Posto Avançado do Juizado Especial Cível Itinerante de Pernambuco do Aeroporto Internacional dos
Guararapes/Gilberto Freyre no mês de fevereiro/2019.
O Desembargador ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO , Presidente do Tribunal de Justiça do Estado, no uso das atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO a Instalação do Posto Avançado do Juizado Especial Cível Itinerante de Pernambuco, nos termos do Ato nº 336/2014;
CONSIDERANDO a determinação disposta no Art. 3º, do Ato nº 524/2014 quanto à escala de magistrados que atuarão em regime de prontidão
no referido Posto Avançado.
RESOLVE :
Art. 1º DESIGNAR os seguintes Juízes para atuar em sistema de prontidão judicial, no mês de fevereiro de 2019, consoante abaixo especificado:
18
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
O EXMO. DES. ADALBETO DE OLIVEIRA MELO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU
EM DATAS DE 17 E 18.01.2019, OS SEGUINTES DESPACHOS:
Ofício nº 022/2019 – GDACAS (Processo SEI nº 00001790-53.2019.8.17.8017) – Exmo. Des. Antônio Carlos Alves da Silva – ref. férias:
“Autorizo.”
Ofício nº 2019.016800002 – GDJCPM (Processo SEI nº 00001734-40.2019.8.17.8017) – Exmo. Des. José Carlos Patriota Malta – ref. férias:
“Autorizo.”
Ofício nº 03/19-GAB/AFLF (Processo SEI nº 00001850-60.2019.8.17.8017) – Exmo. Des. Agenor Ferreira de Lima Filho – ref. ausência
institucional/convocação de substituto: “Autorizo.”
Oficio º 03/2019 (Processo SEI nº 00001783-15.2019.8.17.8017) – Exmo. Des. Márcio Fernando de Aguiar Silva – ref. reassunção de exercício,
após gozo de férias, a partir de 21.01.2019, anotando-se o saldo remanescente: “Autorizo.”
(Republicado por haver saído com incorreção no DJe, de 21.01.2019, Edição 14/2019, Página 07)
O EXMO. DES. ADALBETO DE OLIVEIRA MELO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU
EM DATA DE 18.01.2019, O SEGUINTE DESPACHO:
Ofício Circular nº 013/AMB/2019/SG (Processo SEI nº 00001532-52.2019.8.17.8017) – Jayme Martins de Oliveira Neto (Presidente da AMB)
– ref. contribuição mensal AMB: “À SGP.”
O EXMO. DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU
NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES – SEI, EM DATA DE 21/01/2019, O SEGUINTE DESPACHO:
Ofício nº 001/2019 – (Processo SEI nº 00002055-92.2019.8.17.8017) – Exmo. Des. Humberto Costa Vasconcelos Júnior – ref. férias:
“Autorizo”.
19
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
SEI nº 00001991-91.2019.8.17.8017
Interessado: MARCEL DA SILVA LIMA
Assunto: mudança do período do gozo de férias, exercício 2018, para momento oportuno
DESPACHO
Autorizo.
Recife, 15 de janeiro de 2019.
Trata-se de procedimento administrativo pelo qual a senhora Maria Lúcia Rocha de Assis, viúva do ex-servidor à Disposição, Jeremias Santos
de Assis, matrícula 177626-6, requer pagamento de dias trabalhados e décimo terceiro proporcional do falecido.
Nesse contexto a Consultoria Jurídica exarou parecer opinando pela viabilidade jurídica do pedido, objetivando o pagamento do salário, adicional
de férias e décimo terceiro salário, proporcionalmente aos dias trabalhados e calculados com base tão somente na Gratificação de Incentivo à
Produtividade (GIP), tendo em vista que a remuneração era paga pelo órgão de origem do falecido.
Ao tempo em que aprovo, por seus próprio e jurídicos fundamentos, o parecer exarado pela Consultoria Jurídica, acolho as proposições nele
contidas e, em razão disso, DEFIRO o presente pedido de pagamento do salário, adicional de férias e décimo terceiro salário, proporcionalmente
aos dias trabalhados e calculados com base tão somente na GIP, em favor da senhora Maria Lúcia Rocha de Assis, nos exatos termos do opinativo.
Publique-se. Cumpra-se.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA
PROCESSO Nº 00037637-53.2018.8.17.8017
INTERESSADO: José Alberto da Silva
ASSUNTO: Resposta à Notificação de Débito
20
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo, referente à Resposta à Notificação de Débito apresentada pelo ex-servidor José Alberto da Silva através do
processo SEI acima referenciado (verificador 0292524), exonerado em 18/04/2018.
A notificação endereçada ao requerente cobra débito decorrente do acerto de contas em razão do auxílio-doença por ele recebido a partir de
16/11/2017, tendo a comunicação ao TJPE sido realizada somente em 09/01/2018.
Em suas alegações o requerente sustenta que, em que pese ter iniciado um procedimento junto ao INSS no dia 16/10/2017 para concessão
do auxílio-doença, continuou prestando seus serviços, por não saber se o referido benefício seria concedido, e que só tomou conhecimento do
deferimento do pedido, pelo órgão previdenciário, em data posterior ao período da prestação de serviço a este Tribunal.
Em seu pedido, pugna pelo arquivamento, com extinção/inexigibilidade da suposta dívida, em face da perfeita labuta, o que tornaria a remuneração
justa e cabível. Subsidiariamente, requer a revisão e ratificação do valor constante do suposto débito e o seu parcelamento.
Nesse contexto a Consultoria Jurídica exarou parecer opinando pela reformulação do ajuste de contas, a fim de considerar o valor devido a partir
tão somente da Data de Despacho do Benefício (DDB), ou seja, a partir da data em que foi concedido o benefício previdenciário pela autarquia.
Ao tempo em que aprovo, por seus próprios e jurídicos fundamentos, o parecer exarado pela Consultoria Jurídica, acolho as proposições nele
contidas para, em razão disso, INDEFERIR o pedido no que se refere ao arquivamento com extinção/inexigibilidade da suposta dívida e
DETERMINAR que seja refeito o ajuste de contas, nos exatos termos do opinativo, devendo ser o requerente intimado dos novos valores a
recolher.
Publique-se. Cumpra-se.
Núcleo de Precatórios
O Excelentíssimo Desembargador Presidente Adalberto de Oliveira Melo, no uso dos poderes conferidos, exarou os seguintes
despachos:
21
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DESPACHO
Acolho o parecer de fl. 247 do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios na sua integralidade, no qual se demonstra a regularidade do feito, para
determinar a expedição da ordem de pagamento, relativa aos créditos dos autores individualizados nas planilhas de fls. 238/244v. e descontos
legais cabíveis no montante de R$ 10.530,14 (dez mil, quinhentos e trinta reais e catorze centavos), bem como pela intimação do ente devedor
para disponibilizar o saldo remanescente, no montante de R$ 323,06 (trezentos e vinte e três reais e seis centavos), no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de sequestro.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 17 de janeiro de 2019
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento do
presente precatório, no valor de R$ 43.070,27 (quarenta e três mil, setenta reais e vinte e sete centavos) constante na planilha de fl. 75/75v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
22
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento
do presente precatório, no valor de R$ 36.718,91 (trinta e seis mil, setecentos e dezoito reais e noventa e um centavos) constante na planilha
de fl. 76/76v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento
do presente precatório, no valor de R$ 42.841,94 (quarenta e dois mil, oitocentos e quarenta e um reais e noventa e quatro centavos) constante
na planilha de fl. 53/53v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
23
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Goiana
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Goiana
Ação Originária : 0003115-87.2013.8.17.0660
Órgão Julgador : Presidência
Relator : Des. Presidente
Autor : MARIA DO CARMO EMILIANO DE SÁ
Advog : Francisco Serpa Cossart - PE025749
Réu : MUNICIPIO DE GOIANA
Advog : Leandro de Albuquerque Menezes - PE016307
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento
do presente precatório, no valor de R$ 41.591,22 (quarenta e um mil, quinhentos e noventa e um reais e vinte e dois centavos) constante na
planilha de fl. 75/75v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento
do presente precatório, no valor de R$ 5.658,72 (cinco mil, seiscentos e cinquenta e oito reais e setenta e dois centavos) constante na planilha
de fl. 77/77v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
24
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento do
presente precatório, no valor de R$ 34.441,65 (trinta e quatro mil, quatrocentos e quarenta e um reais e sessenta e cinco centavos) constante
na planilha de fl. 71/71v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento
do presente precatório, no valor de R$ 33.574,02 (trinta e três mil, quinhentos e setenta e quatro reais e dois centavos) constante na planilha
de fl. 70/70v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
25
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento do
presente precatório, no valor de R$ 36.788,12 (trinta e seis mil, setecentos e oitenta e oito reais e doze centavos) constante na planilha de fl. 54/54v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento
do presente precatório, no valor de R$ 41.578,05 (quarenta e um mil, quinhentos e setenta e oito reais e cinco centavos) constante na planilha
de fl. 71/71v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
26
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento
do presente precatório, no valor de R$ 36.142,36 (trinta e seis mil, cento e quarenta e dois reais e trinta e seis centavos) constante na planilha
de fl. 76/76v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
Des. Adalberto de Oliveira Melo
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Ciente: José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
DESPACHO
Acolho o parecer do Juiz Coordenador do Núcleo de Precatórios, no qual se demonstra a regularidade do feito, para determinar o pagamento
do presente precatório, no valor de R$ 41.061,43 (quarenta e um mil, sessenta e um reais e quarenta e três centavos) constante na planilha
de fl. 48/48v.
Por fim, após a efetivação do pagamento e da Certidão de adimplência, determino a realização das necessárias providências, no sentido de
arquivar os autos, inclusive com as devidas comunicações.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 16 de janeiro de 2019.
27
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
O Excelentíssimo Juiz José Henrique Coelho Dias da Silva, Assessor Especial da Presidência, no uso dos poderes conferidos por
delegação da Presidência, exarou os seguintes despachos:
DESPACHO
Cuida-se de precatório alimentar inscrito no ano de 2010 e cujo ente devedor se encontra submetido ao Regime Especial de Pagamento de
Precatórios de que tratam os artigos 97 e 101 a 105 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias.
Inicialmente, observo a existência de ofício da 1ª Vara de Sucessões que noticia o falecimento da credora destes Autos, e solicita sejam os valores
disponibilizados aquele Juízo, em conta vinculada ao processo n. 0060654-82.2012.8.17.0001
Decido.
Ao analisar a documentação acostada em virtude do falecimento da credora originária, verifico apenas se noticiar, através do ofício à f. 194, a
existência da ação de alvará mencionada acima. Em consulta ao sistema Judwin, se extrai que os sucessores da falecida são ALCIDES RAMOS
LIEUTHIER e MARIA JOSÉ RAMOS LIEUTHIER, representados pelo advogado já cadastrado nestes autos.
A inexistência de inventário ou arrolamento no qual conste o crédito contido nestes autos torna inviável o pagamento direto aos sucessores.
Outrossim, individualizados os sucessores da parte credora, deverão eles se manifestar acerca do depósito dos valores em conta, e eventuais
retenções legais. Dessa forma, determino à Secretaria a inclusão do nome de ALCIDES RAMOS LIEUTHIER e MARIA JOSÉ RAMOS LIEUTHIER,
exclusivamente para intimação dos atos praticados a partir de então.
Ademais, a documentação é suficiente para o prosseguimento do feito. Logo, respeitada a ordem cronológica e havendo disponibilidade financeira,
que será certificada, encaminhem-se os autos ao Setor de Cálculos para realizar a atualização dos créditos e retenção dos encargos legais,
conforme o caso.
Após elaboração da conta, intimem-se os interessados para, querendo, se menifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 30
da Resolução n.º 392/2016. Ressalte-se, ainda, que segundo o art. 40 da Resolução nº 392/2016, em caso de impugnação o precatório será
suspenso até a resolução da controvérsia.
Outrossim, não havendo impugnação dentro do prazo estabelecido, não poderá haver mais insurgências quanto aos valores e deduções/retenções
apontadas na conta elaborada pelo Setor de Cálculos deste Núcleo de Precatórios, operando-se a preclusão consumativa.
Por fim, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para elaboração de parecer jurídico, após o qual deverão os autos seguir para
decisão a ser proferida pelo Presidente do TJPE.
Publique-se.
Recife, 17 de janeiro de 2019
José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
28
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
0218020-1 Precatório
Protocolo : 2010.00030260
Comarca : Recife
Vara : 3ª Vara da Fazenda Pública
Ação Originária : 0024517-10.1989.8.17.0001
Órgão Julgador : Presidência
Relator : Des. Presidente
Autor : Maria de Lourdes Chagas Spinelli
Advog : José Afonso de Moura Cruz - PE011450
Réu : Estado de Pernambuco
Procdor : Inês Almeida Martins Canavello
Procdor : Rui Veloso Bessa
DESPACHO
Cuida-se de precatório alimentar inscrito no ano de 2010 e cujo ente devedor se encontra submetido ao Regime Especial de Pagamento de
Precatórios de que tratam os artigos 97 e 101 a 105 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias.
Inicialmente, observo que o ente devedor questionou, na petição de f. 98, a cientificação das partes no Juízo de Origem para manifestação da
atualização dos valores ali feita, e que lastrearam o Ofício de Requisição que se encontra à f. 02. Instada a esclarecer a questão levantada
pelo Estado de Pernambuco, o Juízo da 3ª Vara da Fazenda determinou a que os valores requisitados correspondessem inscrição do crédito
segundo planilha distinta da enviada originalmente, remetendo também o correspondente ofício de requisição, que se encontra à f. 109., ao qual
aquiesceram as partes.
Contudo, o novo ofício não veio acompanhado dos cálculos que o lastreiam, o que não atende as determinações da Resolução TJPE n. 392/2016
e impede o prosseguimento dos pagamentos. Em resposta a contato telefônico, o Cartório da 3ª Vara da Fazenda Pública enviou os cálculos aos
quais aquele Juízo fizera menção. Assim, determino à Secretaria a sua juntada aos autos.
Ademais, ofício da 5ª Vara de Sucessões noticia o falecimento da credora destes Autos, e solicita sejam os valores disponibilizados aquele Juízo,
em conta vinculada ao processo n. 0060369-55.2013.8.17.0001.
Decido.
Ao analisar a documentação acostada em virtude do falecimento da credora originária, verifico apenas se noticia, através do ofício à f. 129, a
existência da ação de arrolamento mencionada acima. Em consulta ao sistema Judwin, se extrai que o inventariante daquele processo é João
Dias Spinelli Neto, representado naqueles autos pelos advogados Angélica Tatiane de Almeida Vasconcelos (OAB-PE n. 39.133) e Simone Alves
Spinelli (OAB-PE n. 14.700).
A inexistência de inventário ou arrolamento no qual conste o crédito contido nestes autos torna inviável o pagamento direto aos sucessores.
Outrossim, individualizado o inventariante do processo de sucessão, deverá ele se manifestar acerca do depósito dos valores em conta, e
eventuais retenções legais. Dessa forma, determino à Secretaria a inclusão do nome de João Dias Spinelli Neto, Angélica Tatiane de Almeida
Vasconcelos (OAB-PE n. 39.133) e Simone Alves Spinelli (OAB-PE n. 14.700), exclusivamente para intimação dos atos praticados a partir de
então.
Ademais, a documentação é suficiente para o prosseguimento do feito. Logo, respeitada a ordem cronológica e havendo disponibilidade financeira,
que será certificada, encaminhem-se os autos ao Setor de Cálculos para realizar a atualização dos créditos e retenção dos encargos legais,
conforme o caso.
Após elaboração da conta, intimem-se os interessados para, querendo, se menifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 30
da Resolução n.º 392/2016. Ressalte-se, ainda, que segundo o art. 40 da Resolução nº 392/2016, em caso de impugnação o precatório será
suspenso até a resolução da controvérsia.
Outrossim, não havendo impugnação dentro do prazo estabelecido, não poderá haver mais insurgências quanto aos valores e deduções/retenções
apontadas na conta elaborada pelo Setor de Cálculos deste Núcleo de Precatórios, operando-se a preclusão consumativa.
Por fim, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para elaboração de parecer jurídico, após o qual deverão os autos seguir para
decisão a ser proferida pelo Presidente do TJPE.
Publique-se.
Recife, 17 de janeiro de 2019
José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
0218209-2 Precatório
Protocolo : 2010.00031470
Comarca : Recife
Vara : 8ª Vara da Fazenda Pública
29
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DESPACHO
Cuida-se de precatório inscrito no ano de 2010, cujo ente devedor se encontra no Regime Especial de pagamento de precatórios de que tratam
os arts. 97 e 101 a 105 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias.
Existe nestes autos informação acerca do falecimento de MARIA DE LOURDES CAVALCANTE BORGES, bem como que seria "elaborado o
inventário, o qual será apresentado com a indicação de herdeiros", em petição à fl. 129.
Cumpre-me esclarecer que para o recebimento do crédito deixado pela de cujus, cabe ao(s) interessado(s) informar nestes autos o trâmite de
processo de inventário - caso em que os recursos serão postos à disposição do respectivo juízo da sucessão -, ou, preenchidos os requisitos
legais do art. 610, §§1º e 2º, do Código de Processo Civil, a abertura de inventário extrajudicial, em que conste o crédito do precatório entre os
bens partilhados, para levantamento dos valores deixados com a discriminação das quotas-parte cabíveis a cada herdeiro, sendo o caso.
Outrossim, não existe nestes autos o cumprimento das diretrizes acima. Desta forma, anoto o prazo de 05 dias para que se comprove a existência
de inventário ou arrolamento, judicial ou extrajudicial, que contemple os créditos de MARIA DE LOURDES CAVALCANTE BORGES, sob pena
de suspensão dos pagamentos respeitantes à falecida, neste processo.
Decorrido o prazo de 05 dias anotado acima, retornem-me os autos conclusos para deliberação, inclusive considerando aproximar o pagamento
segundo a ordem cronológica.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Recife, 17 de janeiro de 2019.
José Henrique Dias
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
O Excelentíssimo Juiz José Henrique Coelho Dias da Silva, Assessor Especial da Presidência, no uso dos poderes conferidos por
delegação da Presidência, exarou os seguintes despachos:
DESPACHO
Considerando o teor das certidões e documentos de fls. 46/58, certifique-se acerca do total adimplemento desta RPV, e na hipótese afirmativa
arquivem-se os autos.
30
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Cumpra-se.
Recife, 17 de janeiro de 2019.
José Henrique Coelho Dias da Silva
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
DESPACHO
Certifique-se acerca da expedição de alvará referida no despacho de fl. 30, e na hipótese afirmativa junte-se as vias dos alvarás expedidos.
Cumpra-se.
Recife, 17 de janeiro de 2019.
José Henrique Coelho Dias da Silva
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
DESPACHO
Certifique-se acerca do cumprimento do que determinado no despacho de fl. 49, no que se refere à transferência dos valores legalmente retidos.
Cumpra-se.
Recife, 17 de janeiro de 2019.
José Henrique Coelho Dias da Silva
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
31
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2016.00007682
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital
Ação Originária : 0012381-09.2011.8.17.0001
Órgão Julgador : Presidência
Relator : Des. Presidente
Autor : Kleber de Oliveira Barboza
Autor : Emmanuel Fernandes
Réu : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
Procdor : Fábio Oliveira Fonseca
Procdor : Flávia Maciel Malheiros e Rocha
Procdor : Eurico Paulino da Silva Neto
DESPACHO
Considerando o teor das certidões e documentos de fls. 42/49, certifique-se acerca do total adimplemento desta RPV, e na hipótese afirmativa
arquivem-se os autos.
Cumpra-se.
Recife, 17 de janeiro de 2019.
José Henrique Coelho Dias da Silva
Juiz Assessor Especial da Presidência
Coordenador do Núcleo de Precatórios
32
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
Apelação
1º Processo : 0520587-8
Protocolo : 2018/106032
Comarca : Timbaúba
Vara : 1ª Vara
Observação : Assuntos CNJ: 7779 e 8961 - Anexo pesquisa do judwin.
Exclusividade fls. 067.
Apelante : TIM - CELULAR S/A
Apelação
2º Processo : 0520608-2
Protocolo : 2018/106243
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Observação : Assuntos CNJ: 10439, 10433 e 10496 - Anexo pesquisa do
judwin. Exclusividade fls. 0194.
Apelante : CONSTRUTORA SAINT ENTON
Advog : José Roberto Cajado de Menezes(BA011332)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : Thiago Soares Patriota da Costa
Advog : ROZANA INGLEZ DE SOUZA TEJO(PE032536)
33
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 002
3º Processo : 0520604-4
Protocolo : 2018/105245
Comarca : Orocó
Vara : Vara Única
Apelante : Banco Itau Consignado S.A
Reexame Necessário
4º Processo : 0520653-7
Protocolo : 2018/106444
Comarca : Recife
5º Processo : 0431929-1
34
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/209904
Comarca : Recife
Vara : Décima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : Fernando Adour Marques dos Santos
Advog : Alexandre José Matos Alecrim(PE012854)
: JOÃO CARLOS DOS SANTOS FILHO(PE030747)
: Rafael Regueira Alecrim(PE037335)
Apelado : ITAÚ PERSONNALITÉ ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO E
SERVIÇOS LTDA
Advog : MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(RJ151056)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Página: 003
6º Processo : 0431930-4
Protocolo : 2018/209905
Comarca : Recife
Vara : Décima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
35
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
SERVIÇOS LTDA
Apelação
7º Processo : 0520601-3
Protocolo : 2018/106628
Comarca : Recife
Vara : Decima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : FABIO GILA FERRAZ
: MARINEIDE PINTO RIBEIRO FERRAZ
Advog : Fabricio Gila Ferraz(PE015474)
8º Processo : 0500605-5
Protocolo : 2018/209896
Comarca : Recife
Vara : Primeira Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da
Página: 004
Capital - SEÇÃO A
Agravte : LINS E OLIVEIRA ALIMENTOS LTDA-ME e outros
Advog : Bruno Buarque de Gusmão(PE024456)
: Bruno Pires(PE021844)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
36
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
9º Processo : 0520620-8
Protocolo : 2018/106449
Comarca : Carpina
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Carpina
Apelante : HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A
Apelação
37
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 005
Apelação
Apelação
38
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 006
Protocolo : 2018/209903
Agravte : ADUSEPS - Associação de Defesa dos Usuários de Seguro,
Planos e Sistemas de Saúde do Estado de Pernambuco
Advog : Anna Karolynne Cândido(PE040938)
: Keyla Daniely dos Santos Bezerra Guerra(PE027536)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Agravdo : GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
Advog : Antônio Elias Salomão(PE003208)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Embargante : VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, ATUAL DENOMINAÇÃO DA
39
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 007
40
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Página: 008
41
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Comarca : Carpina
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Carpina
Apelante : BRADESCO SAUDE S/A
Advog : João Alves Barbosa Filho(PE004246)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : MILENIO DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS FARMACÊUTICOS E
HOSPITALARES LTDA
Apelação
Protocolo : 2018/106402
Comarca : Recife
42
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 009
Apelação
43
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Página: 010
44
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 011
45
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Apelação
Apelação
46
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Olinda
Vara : 3ª Vara Criminal
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
Página: 012
para análise.
Apelante : IRWING ROBERTO DA SILVA SANTOS
Advog : Pedro Yuri Rocha Dias(PE037328)
Apelado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Habeas Corpus
Habeas Corpus
47
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 013
Apelação
Protocolo : 2018/106945
Comarca : Recife
Vara : 4ª Vara do Trbunal do Júri
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
para análise.
Apelante : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Apelado : JURANDIR DO NASCIMENTO SANTANA JUNIOR
Def. Público : Alice Maria Queiroz dos Santos
Habeas Corpus
48
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Recife
Vara : Décima Sétima Vara Criminal da Capital
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
para análise.
Apelante : RAFAELA DA SILVA CORREIA
: VANDAME FERREIRA PEREIRA
Def. Público : Eliane Alencar Caldas
: Joaquim Fernando Godoy Bené
Apelado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Página: 014
Apelação
49
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
50
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 015
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Apelação
51
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 016
Comarca : Olinda
Vara : 2ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN
Impetrante : LEONARDO LUSTOSA DE AVELLAR
Paciente : JONATHAN PEREIRA DE MELO
Apelação
52
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 017
Apelação
Apelado : J. P.
Apelação
53
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
para análise.
Apelante : Breno da Silva Cavalcanti
Def. Público : Eduardo de Carvalho Pessoa Bacallá
Apelado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Habeas Corpus
Página: 018
54
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Apelação
55
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 019
Apelação
Habeas Corpus
56
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Mandado de Segurança
Página: 020
Mandado de Segurança
57
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Página: 021
58
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/209888
Comarca : Recife
Vara : Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : CIDADE DO RECIFE TRANSPORTES S/A
Advog : Paulo Henrique Magalhães Barros(PE015131)
: Samuel Marques C. de Albuquerque(PE020111)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelante : ALBANI BARBOSA COELHO MENEZES e outro
Advog : Miriam Cristiana B. Rezende Bastos(PE019041)
: Marta Gonçalves Rezende(PE022837)
Apelação
59
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 022
Apelação
60
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Igarassu
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Apelante : BRADESCO SEGUROS AUTO/RE
Advog : Paulo Henrique Magalhães Barros(PE015131)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : CARLOS MANOEL DA SILVA
Advog : Marcos Aurélio F. de Lima(PE013473)
: ALESSANDRO CESAR VALCACER DE LIMA(PE009687E)
Página: 023
Apelação
Apelação
61
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/209873
Comarca : Vitória
Vara : Terceira Vara Cível Comarca Vitória Santo Antão
Apelante : Município de Vitória de Santo Antão
Advog : André Lins e Silva Pires(PE024335)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelado : DANDA COMÉRCIO - R. DE SOUZA LIMA ME.
Advog : Leonardo Lustosa de Avellar(PE021959)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Embargante : Município de Vitória de Santo Antão
Página: 024
Apelação
62
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Pombos
Vara : Vara Única
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
para análise.
Apelante : Prefeitura Municipal de Pombos - PE
Advog : Manuela Ângelo da Silva(PE034671)
Apelado : MARIA JOSE COSTA DE MELO
Advog : JOSÉ DRÁZIO DE LIMA MEDEIROS(PE032368)
Apelação
63
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 025
Apelação
64
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/209891
Comarca : Vitória
Vara : Segunda Vara Cível Comarca Vitória Santo Antão
Apelante : ESTADO DE PERNAMBUCO
Página: 026
Apelação
Apelação
65
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Recife
Vara : 3ª Vara da Fazenda Pública
Observação : Código : CNJ 10502. Anexa pesquisa JUDWIN.
Apelação
Página: 027
66
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
- DER/PE
Procdor : Roberta Lins e Silva de Azevedo
: FERNANDO CAVALCANTE PEREIRA DE FARIAS
Embargado : José Bruno do Nascimento
Advog : Sávio Delano Vasconcelos Pereira(PE024164)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelação
Protocolo : 2018/106720
Comarca : Afogados da Ingazeira
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca Afogados da Ingazeira
Apelante : Município de Afogados da Ingazeira-PE
Advog : Carlos Antônio dos Santos Marques(PE014201)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : SILVANA DE SOUZA BARROS
Advog : RENATA TATTIANE RODRIGUES DE SIQUEIRA VERAS(PE031281)
Página: 028
67
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
(0224579-6/01 e 0224579-6/02)
Apelante : Município de Petrolina
Advog : Ana Paula Lima da Costa Santos(PE029851)
Apelado : MARIA EUNICE DA SILVA
Advog : Marcos Antônio Inácio da Silva(PE000573A)
Apelação
68
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 029
Habeas Corpus
Apelação
Habeas Corpus
69
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Petrolina
Vara : 2ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. SEGREDO DE JUSTIÇA MIGRADO DO 1º
GRAU.
Impetrante : JÉSSICA MARQUES MENEZES JARDIM
Paciente : J. E. S. N.
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PETROLINA
Apelação
Página: 030
Apelação
Comarca : Recife
Vara : 4ª Vara do Trbunal do Júri
Observação : CNJ. 5555. Segue pesquisa do Judwin.
Apelante : CRISTIANO SOARES DA SILVA
Advog : SERGIO BERNARDO DA SILVA FILHO(PE042397)
: FERNANDO FEITOSA DOS SANTOS(PE033727)
Apelante : FABIO DOMINGOS DA SILVA
Advog : José Ricardo Porto da Silva(PE027114)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
70
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Página: 031
Apelação
Protocolo : 2018/106454
Comarca : Petrolina
Vara : 2ª Vara Criminal
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
para análise.
71
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Recife
Vara : 3ª Vara da Fazenda Pública
Observação : Código : CNJ 10261. Anexa pesquisa JUDWIN.
Autor : Estado de Pernambuco
Procdor : RENATA ZOBY
Réu : SOLANGE MARIA DE OLIVEIRA CUNHA
Advog : Euvânia Maria Cruz Munõz(PE022157)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
72
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 032
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital
Autor : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Rosa Alice Novaes Ferraz
Réu : SAMUEL JOAQUIM DA SILVA
Advog : Valnira Almeida Cavalcanti(PE008759)
Embargante : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Glayciane Vasconcelos
Embargado : SAMUEL JOAQUIM DA SILVA
73
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 033
Apelação
Apelação
74
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106434
Comarca : Carpina
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Carpina
Apelante : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Procdor : Felipe Regis de A. Caminha
Apelado : Marlúcia Pessoa de Souza
Advog : Renata Pessoa de Sousa(PE027595D)
Apelação
Protocolo : 2018/105114
Comarca : Igarassu
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Igarassu
Apelante : DJANINA DIAS SERPA GONÇALVES
Advog : Marcos Antonio Inácio da Silva(PE000573)
Apelante : Município de Igarassu
Advog : ANA PATRÍCIA BATISTA DE SANTANA(PE029067)
: Francisco de Barros Alheiros Filho(PE021530)
Apelado : Município de Igarassu
Página: 034
Protocolo : 2018/209907
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara de Acidentes do Tabalho da Capital
Embargante : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
Procdor : Juliana Maria de V. Lins Maia
Embargado : JOSÉ WILSON DA SILVA SOUZA
Advog : Maria José de Sales Fernandes Jordão(PE011554)
: Joana D'arc de Sales Fernandes Jordão(PE028839)
Embargante : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
75
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/209883
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara de Acidentes do Tabalho da Capital
Autor : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : ROMOALDO REIS GOULART
Réu : DIÓGENES PACHECO
Advog : Anny Brito Alves da Silva(PE027684)
: Juliana Campos de Azevedo(PE025291)
Embargante : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
76
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 035
Apelação
Apelação
Apelação
77
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 036
Protocolo : 2018/106751
Comarca : Afogados da Ingazeira
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca Afogados da Ingazeira
Apelante : Municipio de Afogados da Ingazeira
Advog : Carlos Antônio dos Santos Marques(PE014201)
Apelação
78
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Petrolina
Vara : Vara da Faz. Pública
Observação : Código : CNJ 10439. Anexa pesquisa JUDWIN.
Apelante : FÁBIO GONÇALVES MATIAS
: ROSINETE PEREIRA DOS SANTOS.
Advog : Reginaldo Coelho da Purificação(PE032086)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelado : Município de Petrolina
Advog : Ana Paula lima da Costa Santos(PE010023)
Página: 037
79
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
80
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 038
Protocolo : 2018/106752
Comarca : Afogados da Ingazeira
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca Afogados da Ingazeira
Apelante : MUNICIPIO DE AFOGADOS DA INGAZEIRA
Advog : Carlos Antônio dos Santos Marques(PE014201)
Apelação
81
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Protocolo : 2018/107399
Comarca : Afogados da Ingazeira
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca Afogados da Ingazeira
Apelante : Municipio de Afogados da Ingazeira
Advog : Carlos Antônio dos Santos Marques(PE014201)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : LUCINEIDE ALVES DA SILVA
Advog : RENATA TATTIANE RODRIGUES DE SIQUEIRA VERAS(PE031281)
Página: 039
Apelação
82
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Reexame Necessário
Página: 040
Apelação
83
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 9582
Apelante : JOSE MACABEU DE SOUSA SILVA
Advog : APARECIDO GOMES DA SILVA(PE030154)
Apelado : BV FINANCEIRA SA CFI
Advog : Fernando Luz Pereira(PE000660A)
: EDNEY MARTINS GUILHERME(PE001130A)
84
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 041
Apelação
_______________
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/106041
Comarca : Caruaru
Vara : 3ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 5897
Impetrante : Márcia Rejane Araújo de Sá
Paciente : LUCIANA MEDEIROS ALVES DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU -
PE
Habeas Corpus
85
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106232
Comarca : Garanhuns
Vara : 2ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 5566
Impetrante : MARINA JOFFILY DE SOUZA - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : Weslley Celielton Silva dos Santos
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE GARANHUNS
Página: 042
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Apelação
86
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 043
Apelação
87
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 044
Habeas Corpus
88
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/106557
Comarca : Arcoverde
Vara : Vara Criminal da Comarca de Arcoverde
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 3435.
Impetrante : PRISCILA CUSTODIO DA SILVA PAIXAO
Paciente : MATHEUS LOPES SANTANA BARROS
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARCOVERDE
Desaforamento de Julgamento
Protocolo : 2018/106556
Comarca : Taquaritinga do Norte
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 3372
Reqte. : M. P. P. T. N.
Reqdo. : J. C. S.
Advog : CLÁDIO PEREIRA(PE041713)
89
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Protocolo : 2018/106546
Comarca : Belo Jardim
Vara : Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim
Página: 045
Apelação
Apelação
90
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 046
Protocolo : 2018/106512
Comarca : Bonito
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 3633
Apelante : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
91
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/106558
Comarca : Santa Cruz do Capibaribe
Vara : Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 5566
Impetrante : BRUNNO RICELI DE CASTRO CINTRA
Paciente : MATHEUS WESLLEY DA SILVA BARBOZA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTA CRUZ
DO CAPIBARIBE
Habeas Corpus
Página: 047
Apelação
92
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelante : J. G. O.
Advog : Gilvandro Estrela de Oliveira(PE008724)
Apelado : M. P. E. P.
Apelação
93
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 048
Comarca : Garanhuns
Vara : 2ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 7929
Reqte. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Reqdo. : JOÃO PAULO DOS SANTOS
Advog : Anderson Bruno Barros Monteiro(PE001889A)
Apelação
Comarca : Sanharó
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 3372
Apelante : ROSILDO DE SANTANA OLIVEIRA
Def. Público : Jânio Fernando Piancó da Silva
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
94
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 049
95
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Mandado de Segurança
Mandado de Segurança
Página: 050
96
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Mandado de Segurança
Mandado de Segurança
Página: 051
97
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE
Apelação
1º Processo : 0520791-2
Protocolo : 2018/105691
Comarca : Palmares
Vara : 1ª Vara Cível
Apelante : J. A. S.
Advog : ANTONIO LOUREIRO MACIEL NETO(PE032007)
Apelado : M. M. A. S.
98
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
2º Processo : 0520805-1
Protocolo : 2018/106277
Comarca : Cabrobó
Vara : Vara Única
Apelante : ELENILSON DELFINO DOS SANTOS
Advog : João Lindolfo Gomes de Andrade(PE022235)
3º Processo : 0486148-1
Protocolo : 2018/209911
Página: 002
Comarca : Recife
Vara : Décima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Paulo Henrique Santana Medeiros
Advog : Fernando de Oliveira Lima(PE025227)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
99
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
4º Processo : 0520773-4
Protocolo : 2018/106012
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Primeira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Apelante : Transporte Gabardo LTDA
Advog : Roberto Machado da Silva(RS030245)
: Cristine Sobral de Moura(PE034498)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : Maria da Conceição Silva de Lira
Advog : Sérgio Nejaim Galvão(PE015705)
Apelação
5º Processo : 0511156-4
Protocolo : 2018/117248
Comarca : Petrolina
Vara : 4º Vara Cível
100
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 003
Redistribuição em 19/12/2018
Relator : Des. Roberto da Silva Maia
Apelação
6º Processo : 0519647-2
Protocolo : 2018/105842
101
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 004
Apelação
7º Processo : 0520749-8
Protocolo : 2018/106644
Comarca : Abreu e Lima
102
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
8º Processo : 0376722-2
Protocolo : 2018/209936
Comarca : Recife
9º Processo : 0412843-4
Protocolo : 2018/209946
Comarca : Recife
Página: 005
103
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
104
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 006
Apelação
Apelação
Comarca : Recife
Vara : Décima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Breno Pinheiro Brito Cavalcanti
105
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 007
Apelação
Apelação
106
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Goiana
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Goiana
Observação : Assunto CNJ: 10459 - Anexo pesquisa do judwin. Exclusividade
fls. 0262.
Apelante : Fernando Lucio de Almeida e Silva
: PÉROLA AYRES MARTINS SILVA
Advog : LEONARDO RAONI COELHO DOS SANTOS(PE026322)
Apelado : SOLARIO EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES
Advog : Felipe Varela Caon(PE032765)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Página: 008
Apelação
107
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
108
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 009
Apelação
Apelação
109
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 010
110
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Recife
Vara : Decima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : VALDIR IRAJA DE OLIVEIRA
Advog : Arine Pedrosa da Costa(PE031066)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelado : FUNDAÇAO CELPE DE SEGURIDADE SOCIAL CELPOS
Advog : Juliana de Abreu Teixeira(CE013463)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Embargante : FUNDAÇAO CELPE DE SEGURIDADE SOCIAL CELPOS
Advog : João Cruz de Oliveira(PE002530)
Apelação
Página: 011
111
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Página: 012
Apelação
112
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
113
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 013
Revisão Criminal
Reexame Necessário
114
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Página: 014
Habeas Corpus
115
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 015
Apelação
116
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Apelação
117
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 016
Apelação
Habeas Corpus
Habeas Corpus
118
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 017
para análise.
Apelante : FABIO MARQUES DE OLIVEIRA
Def. Público : Etiene Vieira Gonçalves
Apelado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Procurador : Norma Mendonça Galvão de Carvalho
Apelação
Habeas Corpus
119
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 018
Habeas Corpus
120
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Apelação
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/209792
Comarca : Olinda
Página: 019
121
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Habeas Corpus
122
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
COMARCA DE PALMARES
Página: 020
Habeas Corpus
Apelação
Apelação
123
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/107036
Comarca : Paulista
Protocolo : 2018/215420
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. PROCESSO DE EXECUÇÃO Nº2018.0184.522
Página: 021
Habeas Corpus
124
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 022
Apelação
125
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Cumprimento de sentença
Agravo
126
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 023
127
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 024
Exceção da Verdade
128
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Mandado de Injunção
Redistribuição em 19/12/2018
Relator : Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção
Mandado de Segurança
Página: 025
Protocolo : 2018/209951
Impte. : ADELVANDO FILHO DE QUEIROZ MONTEIRO
Advog : Israel Dourado Guerra Filho(PE016299)
Impdo. : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DES. JOSÉ
ADALBERTO DE OLIVEIRA
129
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Protocolo : 2018/106256
Comarca : Serra Talhada
Vara : 2ª Vara Cível
Observação : Assuntos CNJ: 7779 e 8961 - Anexo pesquisa do judwin.
Exclusividades fls. 0140 e 0181.
Apelante : JOSINEWTON MAGALHÃES PEREIRA DA SILVA
Advog : THIAGO GABRIEL BRANDÃO DE SIQUEIRA(PE029648)
Apelado : Ativos S/A - Securitizadora de Créditos Financeiros
Advog : David Sombra Peixoto(CE016477)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelação
Apelação
130
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Timbaúba
Vara : 1ª Vara
Observação : Assunto CNJ: 7779 - Anexo pesquisa do judwin. Exclusividade
fls. 046.
Página: 026
Apelação
Protocolo : 2018/105359
Comarca : Petrolina
Vara : Vara da Faz. Pública
Apelante : Município de Petrolina
: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO MUNICIPIO DE PETROLINA
- IGEPREV
Advog : Victor Samir Fonseca Mendes(PE030574)
Apelado : LIANA MELLO DA SILVA SOUZA
Advog : Luiz Eduardo Gomes do Nascimento(BA028263)
Apelação
131
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Igarassu
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Apelante : MUNICIPIO DE IGARASSU
Página: 027
Apelação
132
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 028
Protocolo : 2018/209943
Comarca : Petrolina
Vara : Vara da Faz. Pública
Apelante : Estado de Pernambuco
Procdor : THIAGO LOPES VIEIRA
Apelado : P. L. P. S. (Criança)
Def. Público : Silma Dias R. de Lavigne
Reprte : AMANDA DA SILVA MEDRADO
Embargante : Estado de Pernambuco
133
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : THIAGO MANUEL MAGLHÃES FERREIRA
Réu : Margarida Maria da Silva
Advog : José Omar de Melo Júnior(PE014413)
Apelação
134
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 029
Protocolo : 2018/209944
Comarca : Recife
Vara : 4ª Vara da Fazenda Pública
Apelante : Estado de Pernambuco
Procdor : FELIPE MOTA PIMENTAL DE OLIVEIRA
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargante : Estado de Pernambuco
Procdor : SABRINA PINHEIRO DOS PRASERES
Embargado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Apelação
135
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Reexame Necessário
Página: 030
Apelação
136
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Igarassu
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Apelante : BORNHAUSEN E ZIMMER ADVOGADOS
Advog : Rafael Barreto Bornhausen(PE001046A)
: Lauro Callazzi Zimmer(SP226795)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : MUNICIPIO DE ARAÇOIABA
Advog : IGOR BEREBGUER BADARAU DO AMARAL(PE044368)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Página: 031
Apelação
PERNAMBUCO
Procdor : Felipe Lemos de Oliveira Maciel
Apelante : DIONE BELO DA SILVA
Advog : Bruno de Albuquerque Baptista(PE019805)
: Danielle Ferreira Lima Rocha(PE021043)
137
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Redistribuição em 19/12/2018
Relator : Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Apelação
Apelação
Comarca : Goiana
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Goiana
Observação : Assuntos CNJ: 7757 e 10567 - Anexo pesquisa do judwin.
Apelante : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Procdor : Adriana Gondim Michiles
Apelado : ELIEL MOURA DA SILVA
Advog : Marcos Antônio Inácio da Silva(PE000573A)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Página: 032
138
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Habeas Corpus
139
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 033
Habeas Corpus
Apelação
140
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 034
Apelação
141
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Reexame Necessário
Protocolo : 2018/105213
Comarca : Moreilândia
Vara : Vara Única
Observação : Código : CNJ 10295. Anexa pesquisa JUDWIN. Cadastrado
conforme sentença de fls.70/74.
Autor : Município de Moreilândia
Advog : Sóstenes de Souza Serafim(PE001489A)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Réu : Maria Cirlene de Lima Soares
Advog : Edierges Galvão Antero de Oliveira(PE036443)
Página: 035
Apelação
142
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
143
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 036
144
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 037
145
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Reexame Necessário
Protocolo : 2018/105991
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara da Fazenda Pública
Autor : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Raffaela Meirelles Souza
Réu : SEVERINA BEZERRA MENDES (Idoso)
Def. Público : Lúcia Helena de Freitas Barbosa - DEFENSORA PÚBLICA
Protocolo : 2018/209934
Comarca : Jaboatão dos Guararapes
Vara : 1ª Vara da Faz. Pública
Autor : MUNICIPIO DE JABOATAO DOS GUARARAPES
Advog : MARIA VITORIA GAVAZZA DE AQUINO(PE001155B)
Réu : EDILMA PEREIRA DE MORAIS
Página: 038
146
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Protocolo : 2018/105212
Comarca : Moreilândia
Vara : Vara Única
Observação : Código : CNJ 10295. Anexa pesquisa JUDWIN.
Autor : Município de Moreilândia
Advog : Luís Alberto Gallindo Martins(PE020189)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Réu : Pedro Sebastião de Sales
Advog : Edierges Galvão Antero de Oliveira(PE036443)
Apelação
147
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 039
Apelação
Apelação
148
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 040
_______________
Apelação
Apelação
149
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106572
Comarca : Caruaru
Vara : 5ª Vara Cível
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 9582.
Apelante : BANCO HONDA S.A
Advog : Roberta Beatriz do Nascimento(PE001870A)
Apelação
Página: 041
Apelação
Protocolo : 2018/106519
Comarca : Arcoverde
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Arcoverde
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 10671
Apelante : R. C. VEÍCULOS E LOCAÇÕES LTDA EPP
: MARIA SALETE GALDINO CAVALCANTI
: NATALICIO TENORIO CAVALCANTE NETO
150
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
151
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 042
Apelação
Protocolo : 2018/106553
Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 7779
Apelante : CARMELITA IRACEMA XAVIER DA SILVA
Advog : ELIZARTE THAIS GOMES DE MORAIS(PE032656)
Apelado : .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advog : Laís Cambuim de Melo Miranda(PE030378)
: Andréa Formiga Dantas(PE026687)
Apelação
Apelação
152
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 043
Habeas Corpus
153
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Réu : E. B. A. S.
Advog : Ângelo Dimitre Bezerra Almeida da Silva(PE016554)
Réu : T. A. B. S.
Página: 044
154
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Protocolo : 2018/106562
Comarca : Belo Jardim
Vara : Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 3431
Apelante : ADELMA LEITE GALVÃO SANTOS
Def. Público : STEPHANIE CHRISTINE DE LIMA FONTINELLI
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Habeas Corpus
Página: 045
Protocolo : 2018/106569
155
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Comarca : Iati
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 5555.
Impetrante : MAYARA DOS SANTOS PEREIRA - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : AMARO DA SILVA NASCIMENTO
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE IATI-PE
Apelação
156
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106554
Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 6085
Apelante : MUNICÍPIO DE CAETÉS-PE
Advog : Carlos Wagner Santos Rodrigues(PE024195)
: SEBASTIÃO BRANCO JÚNIOR(PE040454)
Apelado : ELISABETE DE MORAES PEREIRA
Advog : Pedro Alves Pinto Filho(PE000124)
Página: 046
Apelação
Comarca : Arcoverde
Vara : Vara Criminal da Comarca de Arcoverde
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 5555
Apelante : Derivaldo Batista da Silva
Advog : POLLIANNY CLÉCIA SILVA DE SIQUEIRA(PE041669)
: Débora Bandeira de Melo Tenório(PE016932)
157
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Página: 047
Apelação
158
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Página: 048
Habeas Corpus
159
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Mandado de Segurança
Protocolo : 2018/209976
Observação : CNJ: 10379
Impte. : RENAN FERNANDES DA SILVA TORRES
Advog : Wilams Melo da Silva(PE043252)
Impdo. : secretária de administração do estado de pernambuco
Procdor : Antonio César Caúla Reis
Ação Rescisória
Comarca : Alagoinha
Vara : Vara Única
Autor : Município de Alagoinha/PE
Advog : Jorival França de Oliveira Júnior(PE014115)
Réu : Marluce da Costa Paes
Advog : Washington Luiz Cadete Júnior(PE020897)
160
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 049
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE
Apelação
1º Processo : 0516577-3
Protocolo : 2018/221864
Comarca : Vicência
Vara : Vara Única
Apelante : MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A.
Advog : TAYLISE CATARINA ROGÉRIO SEIXAS(PE001400A)
161
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
2º Processo : 0519604-7
Protocolo : 2018/123092
Comarca : Trindade
Vara : Vara Única
Apelante : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Apelação
3º Processo : 0520856-8
Protocolo : 2018/106051
Comarca : Petrolina
Vara : 5ª Vara Cível
Página: 002
162
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
4º Processo : 0520890-0
Protocolo : 2018/106270
Comarca : Cabrobó
Vara : Vara Única
Apelante : MARIA ALVES DE SOUZA (Idoso)
Advog : João Lindolfo Gomes de Andrade(PE022235)
Apelado : CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advog : Diogo Dantas de M. Furtado(PE033668)
Apelação
5º Processo : 0520819-5
Protocolo : 2018/106295
Comarca : Serra Talhada
Vara : 2ª Vara Cível
Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
Advog : Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda(PE016983)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : JOÃO FLORENTINO DE ALBUQUERQUE
Advog : MARCEL WAGNER ANDRADE ALVES(PE039958)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelação
163
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 003
6º Processo : 0520828-4
Protocolo : 2018/106289
Comarca : Cabrobó
Vara : Vara Única
Observação : Assuntos CNJ: 7779 e 9196 - Anexo pesquisa do judwin.
EXclusividade fls. 0213.
Apelação
7º Processo : 0520887-3
Protocolo : 2018/106263
Comarca : Cabrobó
Vara : Vara Única
Apelante : CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advog : Diogo Dantas de M. Furtado(PE033668)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : JOSEANE DA CRUZ PEREIRA
Advog : Gioconda Patricia Nunes de Alencar(PE021630)
: GIORGEANE NUNES DE ALENCAR GONZAGA(PE023109)
Apelação
8º Processo : 0520833-5
Protocolo : 2018/106293
Comarca : Serra Talhada
Vara : 2ª Vara Cível
Apelante : SEGURADORA LIDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT S/A
Advog : Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda(PE016983)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : JOSÉ ADALHO AQUINO DE MOURA
Advog : Marcos Antonio Inácio da Silva(PE000573)
164
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
9º Processo : 0520869-5
Protocolo : 2018/106403
Comarca : Recife
Vara : Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Observação : Código : CNJ 10439. Anexa pesquisa JUDWIN. Partes
cadastradas conforme apelação de fls.351/376 e contrarrazões
de fls.381/396. Advogado da parte autora cadastrado conforme
fls.352 e 376.
Página: 004
Apelação
165
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 005
Protocolo : 2018/209959
Comarca : Recife
Vara : Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Copa Comércio Pecuaria e Administração Ltda
Advog : Eliah Ebsan Menezes Duarte(PE002259)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelado : NORDESTE SEGURANÇA ELETRÔNICA LTDA
Advog : MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA(MG063440)
: ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA(MG086844)
166
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Agravo na Apelação
Apelação
Página: 006
167
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
168
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 007
Apelação
169
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 008
Apelação
Comarca : Petrolina
Vara : 4º Vara Cível
Apelante : CAVALCANTI ATACADO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA
Advog : JOSE WOLNEY RODRIGUES COELHO(PE037483)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : MAN LATIN AMERICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA
Advog : Patrícia Antunes Fernandes(PE026397)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
170
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Página: 009
171
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
172
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 010
Apelação
173
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/209949
Comarca : Recife
Vara : Décima Segunda Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Agravte : GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S/A e outro
Advog : Márcio Vinicius Costa Pereira(RJ084367)
: Anderson Ribeiro Ferrari(PE018348)
Página: 011
Apelação
174
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Paulista
Vara : Vara da Infância e Juventude da Comarca de Paulista
Apelante : G. J. S.
Def. Público : ANA CLAUDIA COSTA DE LIMA - DEF PUB
Apelado : M. P. E. P.
: S. N. J. O. S. (Criança/Adolescente)
: S. K. J. O. S. (Criança/Adolescente)
: E. N. J. O. S. (Criança/Adolescente)
Apelação
Apelação
Página: 012
175
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Cabrobó
Vara : Vara Única
Apelante : MANOEL PAULO DA SILVA (Idoso)
Advog : João Lindolfo Gomes de Andrade(PE022235)
Apelado : CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advog : Diogo Dantas de M. Furtado(PE033668)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelante : CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advog : Diogo Dantas de M. Furtado(PE033668)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelação
Apelação
176
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Itaquitinga
Página: 013
Apelação
177
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 014
Protocolo : 2018/209992
Comarca : Jaboatão dos Guararapes
Vara : 2ª Vara Criminal
Observação : CNJ: 3435
Impetrante : EDUARDO ALBUQUERQUE CAMPOS
Apelação
178
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
para análise.
Apelante : BRUNO MARTINS VIANA
: Elvis de Souza Filho
Def. Público : Maria Betânia Barros
Apelado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Procurador : Andréa Karla Maranhão Condé Freire
Habeas Corpus
Comarca : Recife
Vara : 6ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. SEGREDO DE JUSTIÇA MIGRADO DO 1º
GRAU.
Impetrante : JOSÉ ANDRADE DA SILVA FILHO SCHOMBERGER
: DANIEL DUARTE SARAGOÇA
Paciente : G. M. S.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL
Habeas Corpus
Página: 015
179
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Desaforamento de Julgamento
Habeas Corpus
GRAU.
Impetrante : BRUNO ALEXANDRE SOUSA
Paciente : J. J. F.
180
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 016
Habeas Corpus
Apelação
Habeas Corpus
181
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/209824
Comarca : Paulista
Vara : 1ª Vara Criminal
Impetrante : EDSON JORGE BATISTA JÚNIOR
Paciente : ODIRLEI LOPES LEMOS
Habeas Corpus
Página: 017
Habeas Corpus
182
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Habeas Corpus
Página: 018
Habeas Corpus
183
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Apelação
Apelação
Página: 019
Comarca : Petrolina
Vara : 5ª Vara Cível
184
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
185
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 020
Apelação
Apelação
186
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Recife
Vara : 4ª Vara da Fazenda Pública
Apelante : DAMIÃO ROZENDO DE BARROS
Advog : VILMA LUCIA DA SILVA ALEXANDRE(PE034833)
Página: 021
187
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 022
188
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Petrolina
Vara : Vara da Faz. Pública
Observação : Assuntos CNJ: 10439, 6056, 6062, 6085, 10339 e 10433 - Anexo
pesquisa do judwin.
Apelante : Município de Petrolina
Advog : Alexandre Jorge Torres Silva(PE012633)
Apelado : JOÃO DE ATAIDE
Advog : Sebastião Alves Filho Alvinho Patriota(PE007568)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Reexame Necessário
189
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 023
Habeas Corpus
Habeas Corpus
190
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 024
Habeas Corpus
Habeas Corpus
191
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
PE
Apelação
selecionado no 2º grau.
Apelante : T. A. L. C.
Advog : WILTON FERREIRA DE CARVALHO(PE041601)
: Severino José de Carvalho(PE010919)
Apelado : M. P. P.
Procurador : Andre Silvani Da Silva Carneiro
Habeas Corpus
Comarca : Recife
Vara : 9ª Vara Criminal
Página: 025
Habeas Corpus
192
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 026
193
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
: Juçara Marinho
: Paulo Soares do Nascimento
: Ana Amélia Rodrigues Machado
: Ana Lúcia da Silva
: Maria José Silva de Melo
: Diana do Carmo Rodrigues de Amorim
: Aldem Luiz da Silva
: Moisés Brito Bezerra
: Maria Bartolomina Pena de Lima
Comarca : Recife
Vara : Trigésima Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Embargante : CATERPILLAR BRASIL LTDA
Advog : Antonio Marzagão Barbuto Neto(SP196193)
: Pedro Bento de Faria(SP343622)
: Érika Rodrigues de Souza(PE020697)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Embargado : FGW BRASIL COMERCIO DE GERADORES, PECAS E SERVICOS LTDA
Advog : Rafael Amorim Sarubbi(PE017121)
194
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 027
195
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 028
196
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Recife
Vara : 8ª Vara da Fazenda Pública
Autor : LOJAS AMERICANAS S/A
Advog : Paulo Elísio Brito Caribé(PE014451)
: Luciano Brito Caribé(PE017961)
Autor : Estado de Pernambuco
Procdor : ANDRÉ G. A. F. BARROS LEITE
Réu : Estado de Pernambuco
Procdor : ANDRÉ G. A. F. BARROS LEITE
197
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 029
Apelação
Apelação
Apelação
198
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 030
Comarca : Paulista
Vara : Vara da Fazenda Pública
Apelante : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa
Apelado : Nancy Maria de Souza Mesquita
Apelação
199
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Página: 031
Redistribuição em 20/12/2018
Proc. Orig. : 0000740-09.2013.8.17.0630 (343962-5)
Relator : Des. André Oliveira da Silva Guimarães
200
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
201
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 032
Apelação
202
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 033
Comarca : Surubim
Vara : 2ª Vara
Apelante : ARAGONESO BATISTA DOS SANTOS
Advog : Mário Carneiro de Arruda(PE013220)
: ANDREY STEPHANO SILVA DE ARRUDA(PE029694)
Apelação
203
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Página: 034
Apelação
204
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Protocolo : 2018/106503
Comarca : Gravatá
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Gravatá
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 9518
Apelante : JOSÉ RIBEIRO FERREIRA
Advog : José David Gil Rodrigues Filho(PE010026)
: Maria Edvânia de Oliveira Pires(PE017135)
Apelado : Edson Elias Guerra Matos
: Sidrack de Oliveira Correia Neto
205
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 035
Apelação
Apelação
Comarca : Saloá
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 7752
Apelante : Averaldina Maria da Silva
Advog : LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(PE001602A)
: Karla Fabiana Sousa(PE024932)
Apelado : Banco Bradesco S/A
Advog : Elizete Aparecida O. Scatigna(PE001117A)
206
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 036
207
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Garanhuns
Vara : 1ª Vara Cível
Apelante : Lojas Americanas S/A
Advog : FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(PE001770A)
Apelação
Página: 037
Apelação
Protocolo : 2018/106501
Comarca : Betânia
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 7779.
Apelante : .BANCO DO BRASIL S/A
208
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
_______________
Apelação
Página: 038
Apelação
209
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106537
Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 5555
Apelante : Wagner Santos Melo
Advog : Carlos Wagner Santos Rodrigues(PE024195)
Apelado : Ministério Público de Estado de Pernambuco
Apelação
Apelação
Apelação
210
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 039
Habeas Corpus
Apelação
211
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelante : D. W. B. S.
: J. H. F.
Def. Público : Maurício Cardoso Batista da Silva - Defensor Público
Apelado : M. P. E. P.
Página: 040
Apelação
Protocolo : 2018/106561
Comarca : Caruaru
Vara : 2ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 3608
Apelante : GILBERTO PEREIRA DA SILVA
: Jennifer Fabiana Lima de Macedo
Def. Público : EMILLE RABELO DE OLIVEIRA - DEFENSORA P
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Apelação
212
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelado : M. P. E. P.
Apelação
Apelação
Página: 041
Apelação
213
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106549
Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 196
Apelante : JOSÉ ROBERTO DE MELO
Advog : Macsuel Alves da Silva(PE040446)
Apelado : Companhia Energética de Pernambuco - CELPE
Apelação
Página: 042
214
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/209775
Comarca : Caruaru
Vara : 1ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 3608
Impetrante : MARIA IARA DE ANDRADE
Paciente : EDUARDO RAMOS DE ALBUQUERQUE
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARURAU
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/106578
Comarca : Garanhuns
Vara : 1ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 3372.
Impetrante : MARCIEL PEREIRA DE PAIVA
Paciente : Erisson Freire da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COAMRCA DE GARANHUNS
215
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 043
216
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 044
217
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE
1º Processo : 0516072-3
Protocolo : 2018/207698
Comarca : Petrolândia
Vara : Vara Única
Apelante : ZILDA MARIA DOS SANTOS
Advog : Marcélia Marques de Sá Fialho Gomes(PE016580)
Apelação
2º Processo : 0520928-9
Protocolo : 2018/105122
Comarca : Petrolina
218
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 002
Apelação
3º Processo : 0520244-8
Protocolo : 2018/105905
Comarca : Jaboatão dos Guararapes
Vara : 5ª Vara Cível
Observação : Código : CNJ 8961. Anexa pesquisa JUDWIN. Advogados da
Embratel cadastrados conforme fls.541, 564, 619, 648.
219
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
4º Processo : 0520976-5
Protocolo : 2018/106624
Comarca : Recife
: Ricardo Medeiros(PE005828)
: Mozyr Jatahy de Sampaio(PE001257)
: Antonio Bezerra de Moura(PE005690)
Apelado : Ricardo Ramos da Silva Medeiros
Advog : Marilene Teresinha Pons(PE002132)
Apelado : José Ferreira da Silva
: Paulo de Andrade Sampaio
: Mozyr Jatahey de Sampaio
: Mecanizacao Agrícola União Ltda
Advog : Evandro Ferreira dos Santos(PE002997)
Página: 003
Apelação
5º Processo : 0520919-0
220
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106370
Comarca : Recife
Vara : Decima Quinta Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : Rodoviária Caxangá S/A
Advog : Renato de Mendonça Canuto Neto(PE016114)
: MARYHÁ MELLO DE MATTOS(PE031834)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelação
6º Processo : 0503839-3
Protocolo : 2018/8214
Comarca : Recife
Vara : Decima Sexta Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Observação : 1. Ass CNJ10433. 2.Pesquisa judwin em anexo.
Apelante : SER EDUCACIONAL S/A
7º Processo : 0515018-5
Protocolo : 2018/210011
Comarca : Goiana
Página: 004
221
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
8º Processo : 0520892-4
Protocolo : 2018/105809
Comarca : Petrolândia
Vara : Segunda Vara da Comarca de Petrolândia
Apelante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advog : Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior(PE020366)
: Maritzza Fabiane Lima Martinez de Souza(PE000711B)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : Arteziano Ltda
: Everaldo Henrique da Silva
: Maria Cleonice da Silva
Apelação
9º Processo : 0486800-6
Protocolo : 2017/25162
Comarca : Recife
Vara : Vigésima Nona Vara Cível da Capital - SEÇÃO A
Apelante : AMIL - ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A
Advog : LEONARDO LIMA CLERIER(PE001408A)
: Itallo Vinicius Nunes Silva(PE042873)
222
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 005
223
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Comarca : Olinda
Vara : 1ª Vara Cível
Observação : Código : CNJ 7779. Anexa pesquisa JUDWIN. Advogados da
primeira parte autora cadastrados conforme fls.171.
Apelante : AMBEV-COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS FI-OLINDA
Advog : Diogo Dantas de M. Furtado(PE033668)
Página: 006
Apelação
224
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
225
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 007
Apelação
226
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 008
227
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/210012
Comarca : Jaboatão dos Guararapes
Vara : Vara da Infância e Juventude da Comarca de Jaboatão
Apelante : K. I. P. S.
Def. Público : A. M. B.
Apelado : M. P. E. P.
Embargante : K. I. P. S.
Def. Público : ANA CRISTINA SILVA PEREIRA - DEFENSORA PÚBLICA
Embargado : M. P. E. P.
Apelação
Reprte : D. L. S. A.
Página: 009
Apelação
228
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106172
Comarca : Petrolândia
Vara : Segunda Vara da Comarca de Petrolândia
Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
Advog : Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda(PE016983)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : MÁRCIA MARIA DAMACENO
Advog : Marta Maria da Silva(PE025868)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Ação Rescisória
229
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 010
Réu : R. T. T.
Advog : SONIA CRISTINA WIEDMANN(RJ078067)
: Fernando M. Daixum(RJ126337)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Revisão Criminal
Habeas Corpus
230
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/209336
Comarca : Igarassu
Vara : Vara Criminal
Observação : CNJ: 3608
Impetrante : IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE
Página: 011
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/208774
Comarca : Bom Jardim
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA DO JUDWIN EM ANEXO. ASSUNTO CNJ 50019.
Impetrante : IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE
Paciente : ARLINDO PEDRO DE ALBUQUERQUE
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Bom Jardim
Protocolo : 2018/107607
Autor : SECRETÁRIO DE DEFESA SOCIAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO, Sr.
ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI
Proc.Ger.Just. : FRANCISCO DIRCEU BARROS - PROCURADOR GERAL DE PERNAMBUCO
Investigado : ALEXANDRE BATISTA DOS SANTOS, CAPITÃO BMPE
Revisão Criminal
231
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 012
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/207412
Observação : REF AO PROCESSO 200.0184.000386 DA 1º VARA REGIONAL DE
EXECUÇÕES PENAIS DA CAPITAL
Impetrante : KEELY REGINA CABRAL DE OLIVEIRA
232
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Protocolo : 2018/123267
Comarca : Recife
Vara : Décima Terceira Vara Criminal da Capital
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
para análise.
Apelante : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Apelado : Rodrigo Cláudio Rodrigues Damaceno
Def. Público : Marcos Robertson L. Caribé
Procurador : MARILEA DE SOUZA CORREIA ANDRADE
Habeas Corpus
Página: 013
233
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Habeas Corpus
234
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/210024
Comarca : Recife
Vara : 10ª Vara Criminal
Observação : Segredo de Justiça migrado do 1º Grau. Assunto conforme
fls.12
Impetrante : Joanna Malheiros Feliciano - Defensora Pública
Paciente : P. H. P. S.
AutoridCoatora : Juiz de Direito da 4ª Vara Privativa do Tribunal do Júri da
Comarca de Recife - PE
Página: 014
Habeas Corpus
Apelação
para análise.
Apelante : L. V. L. S.
Def. Público : José Fernando Nunes Debli
Apelado : M. P. E. P.
Procurador : ADALBERTO MENDES PINTO VIEIRA
235
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/209981
Página: 015
Comarca : Olinda
Vara : Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na
Comarca de Olinda
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN
Impetrante : ANA CAROLINA IVO KHOURI - DEFENSORA PÚBLICA
Habeas Corpus
236
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Página: 016
Apelação
237
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/104413
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara do Júri
Apelação
Habeas Corpus
Comarca : Recife
Vara : 9ª Vara Criminal
Observação : alterado e redistribuído conforme despacho fls 26.
Impetrante : HUGO DA SILVA PIRES
Paciente : FABIANO MANOEL DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DO RECIFE
Habeas Corpus
238
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/210027
Comarca : Jaboatão dos Guararapes
Vara : 1ª Vara Criminal
Observação : cnj. 3608. Segue pesquisa do Judwin.
Impetrante : JOANNA MALHEIROS FELICIANO - DEFENSORA PÚBLICA
Página: 017
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Habeas Corpus
239
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 018
Habeas Corpus
Habeas Corpus
240
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 019
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/209984
Comarca : Paulista
Vara : 1ª Vara Criminal
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN
Impetrante : FLÁVIA BARROS DE SOUZA - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : EUDES DA SILVA SOUZA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PAULISTA
Procurador : Adriana Fontes
241
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Apelação
Protocolo : 2018/5255
Comarca : Escada
Vara : Primeira Vara da Comarca de Escada
Observação : Anexo relaório Judwin realizado através da ação de origem e
nome do Apelante, para análise.
Apelante : MINISTÉRIO PÚBLICO
: Admílson Soares da Silva
Def. Público : Mariana Resende Lima
Apelado : Admílson Soares da Silva
Def. Público : Mariana Resende Lima
Apelação
Página: 020
Protocolo : 2018/117628
Comarca : Paulista
Vara : 1ª Vara Criminal
242
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Apelação
Habeas Corpus
243
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Condado
Vara : Vara Única
Impetrante : ALÍCIO CORREA DE ANDRADE FILHO
Paciente : ZENILDO DA PAIXÃO FELISMINO
: ROMÁRIO GRACIANO DA SILVA
AutoridCoatora : Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Condado / PE
Página: 021
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Habeas Corpus
244
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Página: 022
Habeas Corpus
Apelação
245
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Mandado de Segurança
Mandado de Segurança
Página: 023
Mandado de Segurança
Protocolo : 2018/209988
Impte. : MATEUS PEREIRA DE OLIVEIRA
Advog : LARYSSA MAGALHÃES PATRÍCIO BELO(PE039544)
: JOSÉ DIEGO GOMES AREIAS(PE043318)
246
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Direta de Inconstitucionalidade
Protocolo : 2018/210036
Observação : CNJ: 10213
Requerente : PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA
Procdor : FRANCISCO DIRCEU BARROS
Requerido : Município do Recife - PE
Página: 024
Apelação
247
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106404
Comarca : Recife
Vara : 7ª Vara de Família e Registro Civil
Apelante : C. G. R.
Advog : Carlos Rego(PE013671)
Apelado : O. F. M. S.
Advog : Ana Paula Tenório Freire(PE029325)
Apelação
Protocolo : 2018/105103
Comarca : São Lourenço da Mata
Vara : 1ª Vara Cível
Observação : Código : CNJ 8961. Anexa pesquisa JUDWIN. Advogados da parte
autora cadastrados conforme fls.75.
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Advog : ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI(PE001183A)
: Henrique José Parada Simão(PE001189A)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelação
248
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 025
Redistribuição em 21/12/2018
Relator : Des. Ricardo de Oliveira Paes Barreto
Apelação
249
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 026
250
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Protocolo : 2018/105092
Comarca : Paulista
Vara : Vara da Fazenda Pública
Observação : Código : CNJ 6062. Anexa pesquisa JUDWIN.
Apelante : MARCIONILO BARRETO GOMES
Advog : KHALIL GIBRAN LEÇA NEJAIM(PE030374)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelado : Município de Paulista
Advog : Ivone Cabral de Araújo(PE017562D)
Apelação
Página: 027
251
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Comarca : Aliança
Vara : Vara Única
Apelante : Ana Claudia Medeiros de Farias Ferreira
Advog : Marcos Antonio Inácio da Silva(PE000573)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelado : MUNICÍPIO DE ALIANÇA
Advog : ALINE MARIA DE MELO(PE033685)
: ABÍLIO TAVARES PESSOA(PE038635)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelação
Protocolo : 2018/105792
Comarca : Recife
Vara : Vara dos Executivos Fiscais Municipais
Apelante : PERNAMBUCO PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S.A - PERPART
Advog : Juliana Martins de Albuquerque(PE022821)
: Úrsula Ouriques de Araújo Lacerda(PE023721)
Apelado : Município do Recife
Procdor : GUSTAVO MACHADO
Apelação
252
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 028
Apelação
253
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Petrolina
Vara : Vara da Faz. Pública
Observação : Código : CNJ 9517. Anexa pesquisa JUDWIN.
Apelante : Município de Petrolina
: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO MUNICIPIO DE PETROLINA
- IGEPREV
Advog : Victor Samir Fonseca Mendes(PE030574)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Apelado : Geraldo Teixeira Coelho
Advog : Leonardo Santos Aragão(PE023115)
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Página: 029
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/209827
Comarca : Goiana
Vara : Vara Criminal da Comarca de Goiana
Observação : Número do processo conforme fls.07 - Assunto conforme fls.
20
Impetrante : Linor Amélia de Souza
Paciente : M. J. F.
AutoridCoatora : Juiz(a) de Direito da Vara Criminal da Comarca de Goiana /
PE
Procurador : Manoel Cavalcanti de Albuquerque Neto
Reclamação
254
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Habeas Corpus
Página: 030
Habeas Corpus
255
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Recife
Vara : Primeiro Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a
Mulher na Comarca da Capital
Impetrante : MARCOS AURÉLIO CARVALHO DE MESQUITA
Paciente : E. S. M.
AutoridCoatora : Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Violência Doméstica e
Familiar contra a Mulher da Comarca da Capital/PE
Apelação
Apelado : M. P. E. P.
Apelação
Página: 031
256
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Protocolo : 2018/119421
Comarca : Recife
Vara : Décima Quarta Vara Criminal da Capital
Observação : cnj. 3607. Segue pesquisa do Judwin. Autuado conf. despacho
de fls. 418.
Apelante : DEANY GOMES DA SILVA
Advog : THALITA TELES BIONE DA SILVA(PE031954)
: Petrúcio Freitas da Hora(PE041996)
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
Apelação
Habeas Corpus
257
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
CAPITAL
Página: 032
Apelação
Apelação
Comarca : Paulista
Vara : 1ª Vara Criminal
Observação : Anexo relatório Judwin realizado através da ação de origem,
para análise.
Apelante : HELIO CLEMENTE LACERDA DE OLIVEIRA JUNIOR
Advog : BRUNNUS CESAR BARROS SOUSA REGO(PE032884)
: Maria de Fátima Barros Souza Rêgo(PE000754B)
258
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 033
Apelação
259
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Comarca : Petrolina
Vara : Vara da Faz. Pública
Apelante : MUNICÍPIO DE PETROLINA
Advog : Geraldo Teixeira Coelho(PE000136A)
: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III
Apelação
Página: 034
260
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/210000
Comarca : Recife
Vara : 7ª Vara da Fazenda Pública
Autor : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Diego Franklin Pereira de Freitas
Réu : RECIFE DISTRIBUIDORA DE PARAFUSOS LTDA
Advog : Raimundo de Souza Medeiros Júnior(PE013005)
Embargante : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Tereza Cristina L. Vidal
261
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
Página: 035
262
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/107601
Comarca : Afogados da Ingazeira
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca Afogados da Ingazeira
Apelante : Município de Afogados da Ingazeira-PE
Advog : Carlos Antônio dos Santos Marques(PE014201)
Apelado : JOSEANE MIRTES DE QUEIROZ PINHEIRO
Advog : RENATA TATTIANE RODRIGUES DE SIQUEIRA VERAS(PE031281)
Embargante : Município de Afogados da Ingazeira-PE
Advog : Carlos Antônio dos Santos Marques(PE014201)
Página: 036
Apelação
263
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106130
Comarca : Recife
Apelação
Página: 037
264
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Apelação
265
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Agravo na Apelação
Página: 038
Apelação
266
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 039
267
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Habeas Corpus
Caruaru
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. ASSUNTO CNJ 5560.
Impetrante : Roberto H. T. de Vasconcelos
Paciente : J. S. F.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER DA COMARCA DE CARUARU
Página: 040
Habeas Corpus
268
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Mandado de Segurança
Habeas Corpus
Habeas Corpus
269
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Página: 041
Habeas Corpus
Comarca : Palmeirina
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. ASSUNTO CNJ 3465.
Impetrante : JOÃO PEDRO BEZERRA SERENO
Paciente : EDIVALDO ROCHA DA SILVA
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PALMERINA
Habeas Corpus
Protocolo : 2018/106595
Comarca : Agrestina
Vara : Vara Única
Observação : SEGUE PESQUISA JUDWIN. ASSUNTO CNJ 3370.
Impetrante : JEFERSONN LEANDRO DE SOUSA
Paciente : CÍCERO LUIS DA SILVA
AutoridCoatora : Juizo de Direito da Vara Única da Comarca de Agrestina
Habeas Corpus
270
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Protocolo : 2018/106601
Comarca : Brejo da Madre de Deus
Vara : Vara Única
Observação : Dados migrados do Judwin 1º Grau. Pesquisa Judwin anexa. CNJ
3372.
Impetrante : ROBERTO H. T. DE VASCONCELOS
Paciente : JOÃO PAULO DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz
do Capibaribe
Mandado de Segurança
Página: 042
271
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
outro
Reprte : NADIA MARIA DE LIMA
Embargante : Estado de Pernambuco
Procdor : FAGNER CÉSAR LOBO MONTEIRO
Embargado : JOÃO MONTEIRO DE LIMA (Idoso)
Def. Público : ANA CRISTINA SILVA PEREIRA COSTA - DEFENSORA PÚBLICA
: MARIA CRISTINA DE ARAÚJO SAKAKI - DEFENSORA PÚBLICA
Reprte : NADIA MARIA DE LIMA
Mandado de Segurança
Página: 043
272
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
-----------------------------------------------
1º VICE-PRESIDENTE
DESPACHOS E DECISÕES
Emitida em 18/01/2019
CARTRIS CRIME
Relação No. 2019.00822 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado Ordem Processo
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram CARTRIS os seguintes feitos:
DESPACHO
Cuida-se de Recurso Especial fundado no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, contra acórdão (fls. 249/250) exarado
em Apelação Criminal.
De início, verifico irregularidade na representação processual da parte Recorrente, pois o advogado signatário da peça de interposição - Dr. Mário
Sérgio Menezes Galvão Filho (OAB/PE 34.379) - não juntou aos autos instrumento procuratório que o habilite ao patrocínio de sua defesa.
Todavia, o Novo Código de Processo Civil permitiu, em seu art. 932, parágrafo único1, o saneamento de vício antes da inadmissão do recurso
para viabilizar a prestação jurisdicional e garantir o acesso à justiça.
Desse modo, DETERMINO a intimação do Recorrente para apresentar procuração válida conferindo poderes ao reportado causídico no prazo
de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso.
Após, retornem-me conclusos os autos para a apreciação do Apelo Nobre.
Publique-se.
Recife, 15 de janeiro de 2019.
273
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
1º Vice-Presidente
1 Art. 932. Incumbe ao relator: (...) Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao
recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível.
DESPACHO
Cuida-se de Recurso Especial fundado no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, contra acórdão (fl. 839) exarado em
Apelação Criminal.
De início, verifico que o Recorrente extrapolou o prazo legal para a interposição do Apelo Nobre, pois a reportada decisão foi publicada em
19.11.2018 (fl. 855) e o recurso somente foi protocolado no dia 05.12.2018 (fl. 860).
Todavia, o Novo Código de Processo Civil prevê a necessidade de observância ao dever de cooperação - um dos pilares da hodierna codificação
processual - para viabilizar a prestação jurisdicional e garantir o acesso à justiça.
Ressalto, por oportuno, que a regra do art. 219 do NCPC, referente à contagem dos prazos em dias úteis, não se aplica ao Processo Penal,
ante a existência de norma específica a regular a mesma matéria, em dias corridos, prevista no artigo 7981, do CPP, o qual permanece em vigor
no ordenamento jurídico pátrio.
Desse modo, com arrimo nos artigos 9º, caput, 10 e 933, caput, todos do CPC/20152, INTIME-SE a defesa do Recorrente para falar sobre a
questão apontada no prazo de 05 (cinco) dias.
Após, retornem-me conclusos os autos para a apreciação do Apelo Nobre.
Publique-se.
Recife, 15 de janeiro de 2019.
1Art. 798. Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado.
2Art. 9º. Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. (...)
Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade
de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
Art. 933. Se o relator constatar a ocorrência de fato superveniente à decisão recorrida ou a existência de questão apreciável de ofício ainda não
examinada que devam ser considerados no julgamento do recurso, intimará as partes para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias. (...)
DESPACHOS E DECISÕES
Emitida em 18/01/2019
CARTRIS CRIME
Relação No. 2019.00827 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
274
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram CARTRIS os seguintes feitos:
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial (fl. 274) fundado no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão (fl. 251) exarado
em Apelação Criminal.
O Recorrente foi condenado à reprimenda de 09 (nove) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime fechado,
pela prática da conduta inserta no art. 217-A (estupro de vulnerável), c/c o art. 71 (continuidade delitiva), ambos do CP.
Inconformado com a reportada decisão, interpôs o Recurso de Apelação pugnando por sua absolvição, em razão de: i) as conjunções carnais
terem sido consentidas; ii) o relacionamento ser do conhecimento dos genitores da vítima; e iii) não saber a verdadeira idade da menor.
O órgão julgador (Primeira Câmara Extraordinária Criminal) negou provimento ao recurso.
Durante a sessão de julgamento o Desembargador Relator, de ofício, levantou questão de ordem para afastar a continuidade delitiva (fl. 222).
Todavia, tal circunstância, por equívoco, não chegou a constar no acórdão lavrado, o qual foi publicado no dia 26.10.20171.
Desse modo, o Recorrente, em 30.10.2017, opôs os Embargos Infringentes (fl.237), com arrimo no art. 609 do CPP, suscitando o afastamento
da causa de aumento de pena prevista no art. 71 do CP2 e, em 10.11.2017, protocolou o primeiro Recurso Especial que fora juntado aos autos
posteriormente.
Mesmo assim, a questão de ordem somente foi votada em sessão realizada no dia 03.10.2018 (fl. 249/249.v), com o devido esclarecimento de
que o julgamento foi reaberto e decidido, por unanimidade, pelo afastamento da continuidade delitiva, sendo, na mesma oportunidade, julgado
prejudicado os embargos infringentes anteriormente opostos.
Nessa ocasião, foi lavrado o novo acórdão com o afastamento da reportada majorante, o qual foi publicado em 26.10.20183.
Desta feita, o Recorrente interpôs o segundo Recurso Extremo (fl. 274), apontando violação ao artigo 33, §2º, "a", do CP4, cujo propósito é a
fixação do regime inicial semiaberto para o cumprimento da pena.
Esse último recurso é tempestivo e conta com representação processual regular.
A parte Recorrida se manifestou, à fl. 291, apenas para: i) ressaltar a existência de dois recursos especiais e ii) remeter o feito a esta Primeira
Vice-Presidência para a adoção das providencias necessárias (f. 291).
Eis o relatório. Decido.
De início, destaco o não cabimento do primeiro Apelo Nobre protocolado pelo Recorrente.
Isso porque, tanto os embargos infringentes (fl. 237) quanto o Recurso Especial (fl. 257), respectivamente protocolados nos dias 30.10.2017 e
10.11.2017, foram opostos contra a mesma decisão fl. 251.
Logo, em razão do princípio da unirrecorribilidade, o Apelo Nobre em questão, é incabível, diante da preclusão consumativa5 pela oposição dos
Embargos Infringentes.
Por outro lado, destaco que a decisão inicialmente vergastada foi modificada, em virtude da reabertura do julgamento, oportunidade em que foi
exarado novo acórdão válido.
Portanto, o primeiro Recurso Extremo não merece ser conhecido.
Feitas tais considerações. Passemos à admissibilidade do segundo Apelo Nobre.
275
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Como dito, o Recorrente almeja, no presente Recurso Especial, o abrandamento do regime inicial de cumprimento de pena, apontando como
violado o artigo 33, §2º, "a", do CP.
Contudo, constato a inexistência de análise da matéria pelo órgão julgador de segundo grau em sede de Apelação, não havendo o devido
prequestionamento do dispositivo indicado.
Ressalto, por oportuno, ser pacífico na Corte da Cidadania o entendimento de que "a configuração do prequestionamento pressupõe debate e
decisão prévios pelo Colegiado, ou seja, emissão de juízo sobre o tema. Se o Tribunal de origem não adotou entendimento explícito a respeito
do fato jurígeno veiculado nas razões recursais, inviabilizada fica a análise sobre a violação do preceito evocado pelo recorrente." (STJ - 2ª T.,
AgRg no AREsp 218932/RJ, rel. Min. Humberto Martins, DJe 10/10/2012, trecho da ementa).
Destarte, é facilmente perceptível a inovação recursal na irresignação do Recorrente, ensejando a perfeita aplicação da Súmula nº 211 do C.
STJ. Vejamos:
..........
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. 1. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC/2015.
INOVAÇÃO RECURSAL 2. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211 DO STJ. 3. DOENÇA PREEXISTENTE. CLÁUSULA DE
CARÊNCIA. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE CONSIGNOU PELA AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS DO CONHECIMENTO PRÉVIO DA
MOLÉSTIA PELA SEGURADA. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 4. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDUÇÃO.
AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO CLARA E PRECISA DO DISPOSITIVO QUE TERIA SIDO VULNERADO PELO ACÓRDÃO ESTADUAL. SÚMULA
284 DO STF. 5. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Segundo esta Corte Superior, "é vedado, em sede de agravo interno, ampliar-se o objeto do recurso
especial, aduzindo-se questões novas, não suscitadas no momento oportuno, em virtude da ocorrência da preclusão consumativa" (STJ, AgInt no
REsp 1.536.146/PB, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe de 14/09/2016). (AgInt no AREsp 1224597/SP, Rel. Ministro
MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 18/04/2018)
..........
Consequentemente, ante a inexistência de prequestionamento do dispositivo, resta configurado o impedimento à admissibilidade deste recurso,
em face da incidência do enunciado da Súmula 2116 do C. STJ.
À vista do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Publique-se.
Recife, 09 de janeiro de 2019.
1 EMENTA: APELAÇÃO CRIME. ESTUPRO. CONJUNÇÃO CARNAL COM MENOR DE 14 ANOS CONFESSADA. COITO CONSENTIDO.
NAMORO. VERSÃO REFUTADA PELA OFENDIDA. ATO FORÇADO RELATADO. VÍTIMA. PALAVRA. PREVALÊNCIA. ART. 217-A, CP.
VIOLÊNCIA. PRESUNÇÃO ABSOLUTA. RELATIVIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. (TJPE, Apelação Criminal nº
0347268-8, julgada em 04.10.2017).
2 Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de
tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem os subseqüentes ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a
pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços.
3 EMENTA: APELAÇÃO CRIME. ESTUPRO. CONJUNÇÃO COM MENOR DE 14 ANOS CONFESSADA. COITO CONSENTIDO. NAMORO.
TESE REFUTADA PELA OFENDIDA. ATO FORÇADO. VÍTIMA. PALAVRA. PREVALÊNCIA. ART. 217-A, CP. VIOLÊNCIA CONFIRMADA.
RELATIVIZAÇÃO INVIÁVEL. APELO DESPROVIDO. VÍTIMA QUE NEGA A REITERAÇÃO DO CRIME E RELATA ÚNICO COITO.
CONTINUIDADE DELITIVA AFASTADA EX-OFFICIO. (TJPE, Apelação Criminal nº 0347268-8, julgada em 03.10.2018).
4 Art. 33 - A pena de reclusão deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de detenção, em regime semi-aberto, ou aberto,
salvo necessidade de transferência a regime fechado. § 2º - As penas privativas de liberdade deverão ser executadas em forma progressiva,
segundo o mérito do condenado, observados os seguintes critérios e ressalvadas as hipóteses de transferência a regime mais rigoroso: a) o
condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá começar a cumpri-la em regime fechado;
5 "É manifestamente incabível o segundo recurso interposto pela mesma parte, contra a mesma decisão, em razão da preclusão consumativa
e do princípio da unirrecorribilidade". (EDcl no AgRg no RE no AgRg nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp 501.366/RS, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/11/2018, DJe 28/11/2018).
6 Súmula 211: Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo
tribunal a quo.
276
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial fundado no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão (fl. 149) exarado em Apelação
Criminal.
O Recorrido foi absolvido da suposta prática do crime tipificado no artigo 147 do CP (ameaça) com as consequências da Lei nº 11.340/06 (Lei
Maria da Penha).
Inconformado com a reportada decisão, o Parquet interpôs o Recurso de Apelação suscitando, em preliminar, a ocorrência de nulidade absoluta
pela colheita da prova testemunhal sem a presença de representante ministerial e, no mérito, requereu a condenação do Recorrido diante das
provas existentes nos autos.
O órgão julgador (1ª Câmara Regional de Caruaru) rejeitou a preliminar levantada e, no mérito, negou provimento ao recurso1.
Desta feita, interpôs o Recurso Extremo apontando violação aos artigos 563 e 564, III, "d", ambos do Código Penal2.
O propósito recursal é restrito à declaração de nulidade dos atos realizados a partir da audiência de instrução e julgamento.
O recurso é tempestivo.
O Recorrido, devidamente intimado, deixou escoar o prazo sem a apresentação das contrarrazões recursais, consoante certidão de fl. 193.
Eis o relatório. Passemos à admissibilidade do Recurso Excepcional.
Como dito, suscita-se a anulação do processo a partir da fase instrutória, porquanto o magistrado de piso realizou a audiência de instrução e
julgamento sem a presença do Órgão Ministerial.
Por oportuno, sobrelevo que o Parquet fora devidamente intimado da solenidade aprazada para o dia 04.08.2017 (fl. 72).
Destaco, ainda, o seguinte trecho do acórdão exarado pelo órgão julgador (fl. 149):
.......
"O Órgão Ministerial foi devidamente intimado da solenidade à fl. 72, não tendo comparecido porque estava em fruição de férias regulares,
consoante relatado pelo Juízo na assentada de fl. 87, de modo que não pode agora suscitar nulidade a que deu causa, já que quem deve prover
a presença do agente do Ministério Público às audiências do Poder Judiciário é a própria instituição a que ele pertence, e quando assim não
procede assume todos os riscos processuais de tal omissão, não tendo sido apontado, ademais, qualquer prejuízo concreto às partes. Preliminar
que se rejeita.
Registro que compartilho do entendimento no sentido de que a palavra da vítima possui vital importância em crimes de violência doméstica, diante
da clandestinidade dos atos perpetrados no âmbito familiar. Não obstante, para ensejar um édito condenatório alicerçado, exclusivamente, na
palavra da vítima, é necessário que esta seja firme e coerente no sentido de que o réu, de fato, proferiu as ameaças relatadas.
No presente caso, ao contrário, não há harmonia no testemunho da vítima e também não há conformidade entre seu relato e o depoimento
da testemunha. O temor relatado pela vítima contrasta com o comparecimento desta em juízo para requerer a revogação do monitoramente
eletrônico do apelado, tal como restou devidamente registrado à fl. 61 dos autos. Da mesma forma, não arrolou como testemunhas as outras
pessoas que menciona durante a sua inquirição e que também teriam sofrido a mesma ameaça, o que enfraquece a versão da ofendida.
Nesse contexto, levando em consideração a negativa de autoria por parte do apelado, somado ao intenso conflito existente entre o réu e a vítima,
entendo que não foram produzidas provas contundentes para afirmar que o recorrido, tenha, de fato, praticado o crime de ameaça contra a
ofendida, de modo que se torna inviável sustentar um decreto condenatório em face da dúvida invencível que remanesceu do frágil conjunto
probatório dos autos".
.......
Ademais, segue entendimento já delineado na Corte Superior de Justiça sobre o imbróglio aqui apresentado:
......
"Segundo o entendimento majoritário desta Corte, não há qualquer vício a ser sanado nas hipóteses em que, apesar de intimado, o Ministério
Público deixa de comparecer à audiência e o Magistrado, condutor do processo, formula perguntas às testemunhas sobre os fatos constantes da
denúncia, mormente nas hipóteses em que a defesa não se insurge no momento oportuno e que não há demonstração de efetivo prejuízo (art.
563 do CPP)". (REsp n. 1.348.978/SC, Rel. Ministro Rogério Schietti, Rel. p/ acórdão Ministro Nefi Cordeiro, 6ª T., DJe 17/2/2016)
.......
"No termos do posicionamento jurisprudencial firmado neste Superior Tribunal de Justiça, a simples ausência do órgão acusatório na audiência
de oitiva de testemunhas não enseja a nulidade do ato, quando não restar devidamente demonstrada a ocorrência de prejuízos. Precedentes".
(AgRg no REsp 1712039/RO, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 03/05/2018, DJe 09/05/2018)
......
O Supremo Tribunal Federal também já se posicionou no mesmo sentido. Vejamos:
......
277
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
"EMENTA:- Recurso extraordinário. Apelação Criminal. Preliminar. Indispensabilidade do membro do Ministério Público. 2. Acórdão que
desacolheu preliminar de nulidade do processo, por ausência do Representante do Ministério Público, devidamente intimado para a audiência. 3.
Alegação de ofensa aos arts. 2º e 127, "caput", da CF/88. 4. A essencialidade da participação do Ministério Público na administração da justiça, a
teor do art. 127, da Carta Magna, não se pode ter como ofendida quando o órgão do Ministério Público, regularmente intimado para determinado
ato processual, deixa de comparecer ou dele não participa a seu critério ou ex sponte sua. 5. Recurso extraordinário não conhecido" (RE nº
179.272/RS, Segunda Turma, Relator o Ministro Néri da Silveira, DJ de 14/12/01).
......
Com efeito, a 1ª Câmara Regional de Caruaru se manifestou em harmonia com a orientação do c. STJ, razão pela qual a irresignação deve ser
obstada em face do que preconiza a Súmula 83 do C. STJ3.
À vista do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Nobre Apelo.
Publique-se.
Recife, 10 de janeiro de 2019.
1PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO. AMEAÇA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. RECURSO MINISTERIAL. ARGUIÇÃO DE NULIDADE
PELA AUSÊNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO NA AUDIÊNCIA INSTRUTÓRIA. ÓRGÃO MINISTERIAL INTIMADO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO.
PRECEDENTES. PRELIMINAR REJEITADA. PRETENSÃO DE REFORMA DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. ALEGAÇÕES MINISTERIAIS
CONTRARIADAS PELAS PROVAS DEPONENCIAIS COLHIDAS NOS AUTOS. PALAVRA DA VÍTIMA QUE, NO CASO, NÃO POSSUI A
CREDIBILIDADE NECESSÁRIA PARA ATESTAR A OCORRÊNCIA DO DELITO. TESTEMUNHA NÃO PRESENCIAL. IN DUBIO PRO REO.
RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (TJPE, Apelação Criminal nº 0495649-2, 1ª Câmara Regional de Caruaru, julgado em
19.07.2018).
2 Art. 563. Nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa.
3 Súmula 83 do STJ - "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da
decisão recorrida".
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial fundado no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão (fl. 200) exarado em Apelação
Criminal.
Constatando que o Apelo Nobre foi protocolado intempestivamente, pois o Recorrente foi intimado da decisão questionada em 15.06.2018 (fl.
205) e somente protocolou o seu Apelo Nobre no dia 13.07.2018 (fl. 208), oportunizou-se a justificativa da inobservância do prazo legal1. (fl. 237).
Todavia, o Recorrente quedou-se inerte.
Ressalto, por oportuno, que a regra estabelecida no art. 219 do NCPC, referente à contagem dos prazos em dias úteis, não se aplica ao Processo
Penal, ante a existência de norma específica a regular a mesma matéria, em dias corridos, prevista no artigo 7982, do CPP, o qual permanece
em vigor no ordenamento jurídico pátrio. Vejamos:
.......
"A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça é no sentido de que, em ações que tratam de matéria penal ou processual penal, não incidem as
novas regras do Código de Processo Civil CPC, referentes à contagem dos prazos em dias úteis (art. 219 da Lei 13.105/2015), ante a existência
278
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
de norma específica a regular a contagem do prazo (art. 798 do CPP), uma vez que o CPC é aplicado somente de forma suplementar ao processo
penal" 5. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 1159319/RS, SEXTA TURMA, julgado em 07/12/2017).
......
Assim, diante da carência da tempestividade - requisto objetivo de admissibilidade - o recurso não merece prosseguimento à instância superior.
À vista do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Publique-se.
Recife, 10 de janeiro de 2019.
1 Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a
Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. (...) § 5o Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor
os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
22 Art. 798. Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado.
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial fundado no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão (fl. 88) exarado em sede de
Recurso em Sentido Estrito.
O magistrado de piso rejeitou a denúncia oferecida pelo Recorrente, por inexistência de justa causa para o prosseguimento da ação penal, eis
que o suposto substrato probatório encontrava-se maculado pela ilicitude da prova unicamente obtida mediante violação domiciliar.
Inconformado com a reportada decisão, o Parquet interpôs o Recurso em Sentido Estrito almejando o recebimento da peça inicial acusatória
proposta em face do Recorrido.
O órgão julgador (1ª Câmara Criminal) negou provimento ao recurso1.
Desta feita, interpôs o Recurso Extremo apontando violação ao artigo 395, III, do CPP2.
O recurso é tempestivo.
O Recorrido, devidamente intimado, deixou escoar o prazo sem a apresentação das contrarrazões recursais, consoante certidão de fl. 118.
Eis o relatório. Passemos à admissibilidade do Recurso Excepcional.
1. Acórdão assentado exclusivamente em fundamento constitucional, ensejando a aplicação da Súmula nº 126 do STJ3.
No que diz respeito à alegação de desrespeito ao princípio da inviolabilidade domiciliar, ressalto que o Plenário do E. STF concluiu, no julgamento
do Recurso Extraordinário nº 603.616, pela repercussão geral do caso e, na mesma oportunidade, firmou o TEMA 280, o qual transcrevo abaixo:
......
Tese: A entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo em período noturno, quando amparada em fundadas razões,
devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro da casa ocorre situação de flagrante delito, sob pena de responsabilidade
disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade dos atos praticados".
......
Nesse mesmo sentido, seguiu a 1ª Câmara Criminal desta Egrégia Corte Pernambucana. Vejamos:
.......
"À luz do art. 5º, inciso XI, da CF/88, a casa é estabelecida como asilo inviolável do cidadão. O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF)
concluiu recentemente o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 603616, com repercussão geral reconhecida, e, por maioria de votos, firmou
a tese de que "a entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo em período noturno, quando amparada em fundadas
razões, devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro da casa ocorre situação de flagrante delito, sob pena de responsabilidade
disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade dos atos praticados". Incabíveis, portanto, os argumentos do Recorrente no
279
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
intento de ser anulada a decisão do juízo de primeiro grau, que rejeitou denúncia por ausência de justa causa". (TJPE, RESE nº 0501499-1, 1ª
Câmara Criminal, julgado em 11.09.2018).
......
Verifico que o acórdão vergastado assentou-se exclusivamente em fundamento constitucional para desprover o recurso interposto pela parte
Recorrente.
Portanto, caberia à parte vencida interpor o Recurso Extraordinário, esbarrando a sua irresignação na Súmula nº 126 do c. STJ.
2. Da Aplicação das Súmulas nºs 74 e 835 do STJ.
Pretende-se, em verdade, o recebimento denúncia sob o argumento de que a prova foi obtida por meio lícito.
Ocorre que tal pretensão já foi rebatida pelo órgão julgador, conforme se verifica a seguir:
......
"no caso em analise, em que pese ter o acusado aceitado a entrada dos milicianos à sua residência, estes estavam portando um mandado de
busca e apreensão destinados a um suposto criminoso, que teria um relacionamento amoroso com a neta do acusado, e que tiveram informações
que esse suposto criminoso poderia esta na casa do acusado. (...)
Os agentes do Estado, entretanto, devem seguir os parâmetros legais e constitucionais, pois agem segundo o princípio da legalidade. Nesses
termos, devem investigar acusações de flagrante e delito, e depois obterem o mandado judicial para tanto. (...)
Por fim, à vista de que toda investigação do suposto crime de posse de arma encontra-se eivada de vícios, bem como não se pode reconhecer
de provas ilícitas por derivação, não há que se falar em recebimento da denúncia, no presente caso, por ausência de justa causa". (excerto
extraído do voto do relator de fl. 89/91.v).
......
Assim, a Primeira Câmara Criminal cumpriu com o seu mister, ao examinar e reexaminar as circunstâncias fáticas e probatórias, de modo que o
revolvimento destas matérias não encontra permissão diante do rito excepcional deste recurso, restrito à correta aplicação do direito.
Ante o impedimento do Enunciado nº 07 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, o recurso não merece prosseguimento.
Por outro lado, observo que o órgão fracionário também se manifestou em harmonia com a orientação do c. STJ, razão pela qual o presente
recurso deve ser obstado em face do que preconiza a Súmula 83 do C. STJ.
Nesse sentido, segue precedente do c. STJ:
......
HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. FLAGRANTE. DOMICÍLIO COMO EXPRESSÃO DO DIREITO À INTIMIDADE. ASILO INVIOLÁVEL.
EXCEÇÕES CONSTITUCIONAIS. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. INVASÃO DE DOMICÍLIO PELA POLÍCIA. NECESSIDADE DE JUSTA
CAUSA. NULIDADE DAS PROVAS OBTIDAS. TEORIA DOS FRUTOS DA ÁRVORE ENVENENADA. ILICITUDE CONFIGURADA. ORDEM
CONCEDIDA. O art. 5º, XI, da Constituição Federal consagrou o direito fundamental relativo à inviolabilidade domiciliar, ao dispor que "a casa
é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre,
ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial". 2. A inviolabilidade de sua morada é uma das expressões do direito
à privacidade do indivíduo, o qual, na companhia de seu grupo familiar, espera ter o seu espaço de intimidade preservado contra devassas
indiscriminadas e arbitrárias, perpetradas sem os cuidados e os limites que a excepcionalidade da ressalva a tal franquia constitucional exigem.
3. O ingresso em moradia alheia depende, para sua validade e regularidade, da existência de fundadas razões (justa causa) que sinalizem para a
possibilidade de mitigação do direito fundamental em questão. É dizer, somente quando o contexto fático anterior à invasão permitir a conclusão
acerca da ocorrência de crime no interior da residência é que se mostra possível sacrificar o direito à inviolabilidade do domicílio. 4. O Supremo
Tribunal Federal definiu, em repercussão geral, que o ingresso forçado em residência sem mandado judicial apenas se revela legítimo - a qualquer
hora do dia, inclusive durante o período noturno - quando amparado em fundadas razões, devidamente justificadas pelas circunstâncias do caso
concreto, que indiquem estar ocorrendo, no interior da casa, situação de flagrante delito (RE n. 603.616/RO, Rel. Ministro Gilmar Mendes, DJe
8/10/2010). (...)10. Em que pese eventual boa-fé dos policiais militares, não havia elementos objetivos, seguros e racionais, que justificassem a
invasão de domicílio. Assim, como decorrência da Doutrina dos Frutos da Árvore Envenenada (ou venenosa, visto que decorre da fruits of the
poisonous tree doctrine, de origem norte-americana), consagrada no art. 5º, LVI, da nossa Constituição da República, é nula a prova derivada
de conduta ilícita. 11. Ordem concedida para determinar o trancamento do processo. (HC 415.332/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ,
SEXTA TURMA, julgado em 16/08/2018, DJe 21/08/2018)
......
À vista do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Nobre Apelo.
Publique-se.
Recife, 10 de janeiro de 2019.
1EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. REJEIÇÃO DA DENÚNCIA. CRIME DE POSSE DE ARMAS.
PROVAS DERIVADA DE ATOS ILÍCITOS. NÃO CABIMENTO. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. RECURSO
DESPROVIDO. À UNANIMIDADE. (TJPE, Recurso em Sentido Estrito nº 0501499-1, 1ª Câmara Criminal, julgado em 11.09.2018).
2 Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando: (...) III - faltar justa causa para o exercício da ação penal.
3Súmula nº 126 do STJ: É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional,
qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário.
280
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Emitida em 18/01/2019
CARTRIS CRIME
Relação No. 2019.00840 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram CARTRIS os seguintes feitos:
DECISÃO
Trata-se de Recurso especial (fls. 302) interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a" da CF, contra acórdão proferido no julgamento
de Recurso em Sentido Estrito (fls. 297), o qual manteve o teor da decisão que pronunciou o ora Recorrente como incurso nas penas do art.
121, §2, I e IV, do Código Penal1.
Em seu arrazoado, o Recorrente aduz ofensa ao artigo 413, §1, do CPP, alegando a inexistência de indícios de autoria suficientes para sustentar
a pronúncia.
Recurso tempestivo (fls. 299 e 302).
Contrarrazões do Parquet às fls. 310.
É o Relatório.
1. DA INCIDÊNCIA DA SÚMULA 07
Após sucinta descrição, vislumbro de proêmio que o recurso manejado encontra óbice no enunciado da Súmula nº 07, do c. STJ, assim ementada:
......
Súmula 07 STJ - a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.
......
Isto porque, o acórdão recorrido manteve a decisão de pronúncia lastreado no conjunto probatório carreado aos autos, tendo em vista que o
magistrado primevo ratificou a existência do crime ante a materialidade sobejamente comprovada, bem como pela presença de indícios suficientes
de autoria.
Acerca do tema, observe-se a jurisprudência do c. STJ:
......
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 413 E 414, AMBOS DO CPP.
DESPRONÚNCIA POR AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA. ANÁLISE QUE DEMANDA O REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 2. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
281
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
1. A decisão de pronúncia, de natureza interlocutória mista, limitando-se a avaliar se estão presentes os requisitos para que o caso seja remetido
à apreciação do Conselho de Sentença, está adstrita ao juízo de admissibilidade, não se imiscuindo no mérito.
2. Nos termos do art. 414 do CPP, o Magistrado deve despronunciar o acusado quando, em conformidade com seu livre convencimento motivado,
não se convencer da materialidade e/ou autoria delitiva, o que ficou vislumbrado nos autos.
3. A alteração do entendimento do acórdão recorrido que despronunciou o réu demanda o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o
que é vedado em recurso especial, ante o óbice da Súmula n. 7/STJ.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1539297 / RS - Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA - DJE27/10/2015)
.....
Pois bem, a leitura dos arestos acima comprova que a decisão desta e. Corte encontra-se em consonância com o entendimento do c. STJ, pois
emitiu juízo de certeza quanto à materialidade e, no que tange a autoria, limitou-se a apontar os indícios colacionados aos autos, deixando o juízo
de mérito para o conselho de sentença, não sendo demais relembrar que, neste momento processual, vigora o indubio pro societate.
Assim, da leitura das razões recursais percebe-se que a parte recorrente pretende rediscutir a matéria já analisada no julgamento do recurso,
mais especificamente, a ausência de indícios de autoria, o que decerto demandaria reexame do conjunto probatório.
2. DA APLICAÇÃO DA SÚMULA 284/STF.
Cumpre registrar, que o recurso especial é técnico, devendo observar o art. 1.029 do CPC/2015, o qual exige que a petição contenha a exposição
do fato e do direito, a demonstração do cabimento do recurso e as razões do pedido de reforma da decisão recorrida.
Em sendo assim, é imprescindível que no recurso nobre reste evidenciada, a partir de fundamentação clara e consistente, a efetiva violação
à lei federal, sob pena de incidir a censura do enunciado nº 284 da súmula do STF, que por analogia também é aplicável em sede de recurso
especial, assim ementada:
.....
Súmula 284 STF: É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da
controvérsia.
.....
Do exame das razões recursais, observo que a defesa aponta violação ao art. 413, §1º do CPP, mas falha ao não conseguir correlacionar os
fatos narrados ao artigo supostamente violado.
Nesta senda, observe-se a jurisprudência do STJ:
......
CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DO NCPC. DEFICIÊNCIA NA
FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL. VIOLAÇÃO DO ART. 333, I, DO CPC/73. PRETENSÃO DE REEXAME DE PROVA. AGRAVO INTERNO NÃO
PROVIDO COM APLICAÇÃO DE MULTA.
1. O presente agravo interno foi interposto contra decisão publicada na vigência do NCPC, razão pela qual devem ser exigidos os requisitos
de admissibilidade recursal na forma nele prevista, nos termos do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão
de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão
exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC.
2. Além de não indicar precisamente o dispositivo sobre o qual o Tribunal local teria sido contraditório, não há uma ordem coerente e objetiva na
exposição dos fundamentos recursais de modo a permitir a exata compreensão da controvérsia posta nos autos, nem de que forma o alegado
vício de contradição teria ocorrido exatamente. Incide, no caso, a Súmula nº 284 do STF.
3. Para alterar as conclusões do acórdão estadual acerca da ausência de comprovação do alegado comodato verbal, seria necessário o reexame
das provas e fatos constantes nos autos, o que é inviável na via especial pela Súmula nº 7 do STJ.
4. Agravo interno não provido, com imposição de multa.
(AgInt no AREsp 1109833 / SP - Ministro MOURA RIBEIRO - Dje 17/10/2017)
......
3. DA INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83
Alfim, verifico que o aresto atacado encontra-se em consonância com a remansosa jurisprudência do c. STJ, ao decidir que meros indícios de
autoria são suficientes para o juízo de pronúncia, haja vista incumbir ao conselho de sentença o juízo exauriente de mérito, aplicando-se nesta
etapa do procedimento, conforme já explicitado, o in dubio pro societate.
Acerca do tema, transcrevo precedentes do c. STJ:
.....
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 121, § 2º, I, DO CP; E 413,
CAPUT E § 1º, DO CPP. DECISÃO DE PRONÚNCIA. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORA. MOTIVO FÚTIL
EM DECORRÊNCIA DE VINGANÇA. IMPOSSIBILIDADE. COMPETÊNCIA DO CONSELHO DE SENTENÇA. ÓBICE DAS SÚMULAS 283 E
284/STF. NÃO OCORRÊNCIA. RECURSO ESPECIAL DELIMITADO E ESCORREITA EXPOSIÇÃO DA CONTROVÉRSIA. SÚMULA 7/STJ. NÃO
INCIDÊNCIA. DESNECESSIDADE DO REVOLVIMENTO DA MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. 1. Não está caracterizada ofensa às Súmulas
283 e 284/STF, porquanto houve a devida delimitação dos fundamentos no recurso especial, necessários a contrapor as razões do Tribunal de
origem, na medida em que não justificou devidamente a exclusão da qualificadora do motivo torpe. 2. A sentença de pronúncia, na medida em
que constitui um juízo de mera admissibilidade da acusação, deve ater-se à demonstração da materialidade delitiva e à existência de indícios
suficientes de autoria, declarando o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificando as circunstâncias qualificadoras e as causas
282
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
de aumento de pena. Inteligência do art. 413, § 1º, do CPP. [...] Correta a sentença de pronúncia, no que diz respeito à incidência da qualificadora
do motivo torpe, tendo em vista a presença de indicativos, nos autos, de que o paciente teria matado a vítima para vingar-se. (HC n. 99.803/SP,
Ministra Assusete Magalhães, Sexta Turma, DJe 8/5/2014) 3. A questão veiculada no recurso especial não envolve a análise de conteúdo fático-
probatório, mas sim, a verificação da ofensa aos arts. 121, § 2º, I, do Código Penal; e 413, caput e § 1º, do Código de Processo Penal, matéria
eminentemente jurídica, pois, no que diz respeito ao tema proposto, havendo indícios da presença da qualificadora, não poderia o Tribunal de
origem fazer juízo de mérito, usurpando a competência exclusiva do Conselho de Sentença. Não se configura, portanto, a hipótese de aplicação
da Súmula 7/STJ. 4. Agravo regimental improvido.
(AgInt no REsp 1653828 / PR - Rel. Min SEBASTIÃO REIS JÚNIOR - DJe 09/10/2017)
.....
Desta feita, incide também no caso, a súmula 83 do c. STJ, assim ementada: não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a
orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.
Firme nestes fundamentos, nego seguimento ao Recurso Especial.
Intimem-se. Publique-se.
Recife, 09 de novembro de 2018.
Des. Cândido J F Saraiva de Moraes
1º Vice-Presidente
1 Art. 121 CP - Homicídio qualificado (I) motivo torpe e (IV) à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte
ou torne impossivel a defesa do ofendido.
CARTRIS/DESPACHOS/DECISÕES
Emitida em 21/01/2019
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido em Agravo de
Instrumento (fl. 525).
283
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
284
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, alíneas "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido em Embargos de
Declaração (fl. 301), por seu turno apostos em face de Agravo de Instrumento (fl. 256).
O aresto recorrido enfatizou em síntese que: i) o relator recebeu o recurso apenas quanto à aplicabilidade do CDC e inversão do ônus da prova,
reconhecendo sua aplicação ao caso. Entendeu que as demais matérias não seriam objeto recursal sob pena de incorrer em supressão de
instância; ii) fundamentação sucinta é diferente de ausência de fundamentação; iii) quanto a suposta omissão em razão da falta de comprovação
do pagamento do custo do serviço, referente à certidão de assentamento constante dos livros da companhia, o recurso não deve ser conhecido
haja vista não ter sido objeto do agravo de instrumento, logo não há o que se falar em omissão; v) em nenhum momento houve a imposição de
obrigação de fazer não prevista em Lei à sociedade empresária e vi) a alegação de que os Embargos seriam prequestionatórios não prospera.
Alega a insurgente (fls. 306/328) violação aos artigos 320, 357, 396, 400 e 434, do CPC/2015; 6º, VIII, do CDC; 5º, LIV e LV; 93, IX, da CF/88;
19, VI e XI, 63, 83, 131 e 183, da Lei nº 9.472/1997; e a Lei nº 6.404/1976 alterada pela Lei 10.303/01.
Principia suas razões recursais suscitando preliminarmente sua ilegitimidade passiva, ao fundamento de que os contratos de participação
financeira eram formalizados com a empresa prestadora do serviço de telefonia, da qual não foi sucessora.
No mérito, aduz que o Recorrido não teria como comprovar a condição de legitimado ativo, bem como, não havendo o que se falar em na aplicação
do CDC, por se tratar de relação jurídica de natureza puramente societária.
Suscita ausência de apreciação da norma regulamentadora dos contratos de participação financeira, em especial ao art. 100, §1º da Lei nº
6.404/76 alterada pela Lei nº 10.303/2001 e pugna pela aplicação da súmula 389 do C. STJ.
Aduz infrigência ao artigo 5º, incisos LIV e LV e 93, IX, da Constituição Federal, defendendo usurpação aos princípios do devido processo legal
e do contraditório e ampla defesa, além de deficiência na fundamentação.
Preenchidos os requisitos extrínsecos de admissibilidade recursal, passo a análise do Excepcional.
285
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
1 Súmula 7/STJ: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.
---------------
CARTRIS/DESPACHOS/DECISÕES
Emitida em 21/01/2019
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
286
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial com fundamento no art. 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido em Embargos
de Declaração, opostos na Apelação.
A presente insurgência deve ser inadmitida em face de irregularidade na representação processual da Recorrente.
Embora a peça recursal contenha a assinatura original da advogada Priscilla Raphaely Campelo da Silva - OAB/PE 44.511 -, tal advogada recebeu
poderes de representação por meio de substabelecimentos com firmas digitalizadas (fls. 416 e 459).
Ressalte-se que as assinaturas digitalizadas não são dotadas de autenticidade, pois não são do próprio punho, confrontando com a segurança
jurídica de veracidade das firmas.
Ato contínuo, intimada para regularizar a representação processual (fl. 484) no prazo de 05 (cinco) dias, a Recorrente apresentou nova procuração
(fl. 488) outorgando poderes ao advogado Renato Canuto Neto - OAB/PE 16.114 (fl. 208), que sequer assina o Recurso Especial interposto.
Destarte, não suprindo a irregularidade de representação apontada e sendo a habilitação da advogada pressuposto objetivo da admissibilidade
recursal, impõe-se o reconhecimento da falha de representação processual.
Diante de tais considerações, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Publique-se.
Recife, 05 de dezembro de 2018.
287
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, alínea "a" da Constituição Federal, em face de aresto da 2ª Câmara Cível que
rejeitou Embargos Declaratórios (fl. 282) opostos, por seu turno, contra acórdão proferido em Apelação movida pela ora Recorrente (fl. 240).
A Recorrente principia suas razões recursais suscitando preliminarmente sua ilegitimidade passiva ao fundamento de que "não incorporou a
própria Telecomunicações Brasileiras S/A - TELEBRÁS, que continua existindo e está em plena atividade" - (SIC), mas "apenas e unicamente
algumas das operadoras locais" (fl. 298).
Prossegue aduzindo que a decisão recorrida contrariou o disposto nos artigos 371, 373, I e II, 320, 434 e 489, do NCPC; 160, I, 177 e 188, I,
206, § 3º, IV e V, do CC/2002; 27, do CDC; 5º, II, XXXV, LIV e LV, 37, caput, e 93, IX, da CF/88, bem como no art. 100, § 1º da Lei nº 6.404/76,
além das Portarias 1.361/76, 881/90 e 1.028/96, todas do Ministério das Comunicações, na medida em que a Câmara julgadora reconheceu o
direito do Recorrido em receber a quantidade de ações correspondentes ao valor patrimonial da ação (VPA) com base no balancete da data da
integralização e não do mês em que esta ocorreu.
Assim, sustenta que o Recorrido não teria direito ao recebimento do suposto resíduo acionário decorrente do contrato de subscrição de ações,
tendo em vista a mais absoluta falta de prova, não havendo que se falar na aplicação do CDC ao caso em tela, restando afastada a possibilidade
de inversão do ônus da prova.
Preparo comprovado (fls. 309/310).
O Agravado apresentou contrarrazões, pugnando, em suma, pela manutenção do acórdão recorrido (fls. 318/329).
Sendo o que de importante havia a relatar, passo a decidir.
De início, destaco que, acerca da tese de ilegitimidade passiva da Recorrente, encontra-se pacificado no âmbito da Segunda Seção do C. STJ o
entendimento de que as companhias telefônicas sucessoras da Telebrás são legitimadas para responder ao presente tipo de ação.
Eis a redação do Tema 910:
..........
Legitimidade passiva da TELEBRÁS, bem como das companhias cindendas (ou sucessoras destas), para a ação de complementação de ações,
na hipótese em que as ações originárias tenham sido emitidas pela TELEBRÁS.
..........
Na sequência, observo que nas demandas envolvendo subscrição de ações decorrentes da celebração de contrato de participação financeira,
o C. Superior Tribunal de Justiça aplica o entendimento firmado no Resp nº 1.033.241 - RS, afetado à sistemática do art. 1.036 do CPC/2015 -
Tema 46, o qual deu origem à Súmula 371. Senão vejamos:
..........
Nos contratos de participação financeira para a aquisição de linha telefônica, o Valor Patrimonial da Ação (VPA) é apurado com base no balancete
do mês da integralização.
..........
No julgamento do mesmo Recurso Especial também se firmou tese sobre a prescrição em casos deste jaez - Tema 44, tendo ela restado assim
definida:
..........
A prescrição incidente nas ações que visem à subscrição complementar de ações rege-se pelo prazo vintenário ou decenário, conforme as regras
do anterior ou do atual Código Civil.
..........
Desta feita, seguindo o procedimento estabelecido para os recursos repetitivos, como a decisão recorrida coincide com o julgamento de mérito
do paradigma, o recurso especial deve ter seu seguimento negado com base no art. 1.030, I, "b" do CPC/2015.
No mais, é de se ver que a pretensão da Recorrente, da maneira como posta, esbarra no óbice do enunciado nº 07 da súmula do STJ, pois se
baseia no conjunto fático-probatório constante dos autos.
288
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
Isso porque, quanto à alegação de violação aos arts. 371, 373, I e II, 320, 434, 489 do NCPC e arts. 100, § 1º e 170 da Lei de 6.404/76, a
Recorrente perquire a revaloração das provas já apreciadas quando do julgamento dos recursos, sendo evidência irrefutável disto a alegação
que o ora Recorrido não juntou aos autos documentos que comprovem os fatos alegados.
Ressalte-se que a instância especial recebe a situação fática da causa tal como a retrata a decisão recorrida, não cabendo, em Recurso Especial,
fazer juízo sobre os fatos da causa ou sobre a sua prova.
Ademais, registro que, quanto ao Código Civil, houve prequestionamento apenas do artigo 206, § 3º, IV e V, pelo que aos demais dispositivos
descabe a interposição do presente recurso, diante do óbice da súmula nº 211 do STJ, segundo o qual "inadmissível recurso especial quanto à
questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo".
Com efeito, é pacífico na Corte Cidadã o entendimento de que "a configuração do prequestionamento pressupõe debate e decisão prévios pelo
colegiado, ou seja, emissão de juízo sobre o tema. Se o Tribunal de origem não adotou entendimento explícito a respeito do fato jurígeno veiculado
nas razões recursais, inviabilizada fica a análise sobre a violação dos preceitos evocados pela recorrente." (STJ - 2ª T., AgInt no AREsp 916.197/
RS, Rel. Min. Francisco Falcão, DJe 25/09/2017).
No caso, conforme se depreende da leitura do acórdão fustigado, os artigos 160, I, 177 e 188, I, do CC, apontados como violados pela Recorrente,
não foram objeto de debate e deliberação pelo órgão colegiado deste Tribunal.
Noutro giro, quanto à denúncia de suposta violação aos dispositivos constitucionais (artigos 5º, II, XXXV, LIV e LV, 37, caput, e 93, IX), em sede
de Recurso Especial, o Superior Tribunal de Justiça não possui competência para a sua análise.
Nesse sentido:
..........
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ACÓRDÃO FUNDAMENTADO EM QUESTÕES CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE. NÃO
APONTAMENTO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS COMO VIOLADOS. ENUNCIADO 284 DO STF. 1. Não cabe ao STJ, em Recurso Especial,
examinar violação a dispositivos constitucionais, nem a título de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do Supremo
Tribunal Federal (AgRg no AREsp 550.068/MG, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 19/6/2015; AgRg no REsp 1.529.617/SP, Rel.
Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 19/6/2015, e AgRg no REsp 1.414.885/PE, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma,
DJe 10/6/2015). 2. Para decidir a lide seria necessário o exame da Lei Municipal 223/1974, providência vedada em Recurso Especial. Desse
modo, aplicável à espécie, por analogia, o enunciado da Súmula 280 do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual por ofensa a direito local não
cabe Recurso Extraordinário, ensejando o não conhecimento do Recurso Especial. 3. Verifica-se que nenhuma das alegações foi amparada pelo
apontamento claro e direto de qual ou quais dispositivos legais foram violados pelo acórdão. Caberia à recorrente declinar, com exatidão, qual
regra legal foi, em sua visão, aviltada pela decisão recorrida, o que atrai a incidência do Enunciado 284 do STF. [...]
(STJ - REsp: 1662599 SP 2017/0052466-6, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, , Data de Publicação: DJe 16/06/2017)
...........
Por fim, anote-se que o Recurso Especial também não se presta a analisar ofensa às Portarias do Ministério das Comunicações: preceitos
normativos infralegais que não se enquadram no conceito de lei federal previsto no art. 105, III, alínea "a", da Constituição Federal.
Nesse sentido, o seguinte precedente do C. Superior Tribunal de Justiça:
.........
ADMINISTRATIVO. AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO. EXIGÊNCIA DE QUITAÇÃO DE DÉBITOS PARA ATUALIZAR REGISTRO DE
POSTO REVENDEDOR DE COMBUSTÍVEL. RESTRIÇÃO DE DIREITOS. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVOS LEGAIS REFLEXA. NECESSIDADE
DE INTERPRETAÇÃO DA RESOLUÇÃO/ANP 41/2013. INVIABILIDADE EM RECURSO ESPECIAL. [...] Inviável em Recurso Especial o exame
de ofensa a normas infralegais, tais como resoluções, portarias ou instruções normativas, por não se enquadrarem no conceito de lei federal,
nos termos do art. 105, inc. III, alínea "a", da Constituição da República. [...] (REsp 1681172/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, 2ª Turma, DJe
09/10/2017)
.........
289
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DECISÃO
Trata-se de Agravo Interno lastreado nos artigos 1.021, caput, do CPC1 e 367 do RITJPE2 contra decisão que, em juízo prévio de admissibilidade,
negou seguimento ao Recurso Especial considerado deserto (fls. 268/269v).
Inicialmente, insta salientar que a decisão agravada não teve como fundamento a aplicação do julgamento de recursos repetitivos, pois negado
seguimento ao Recurso Especial pelo desatendimento o Agravante ao disposto no artigo 1.007, §4º, do CPC/2015.
Deste modo, o único recurso cabível é o Agravo em Recurso Especial, com arrimo no art. 1.042, do CPC3, uma vez que o próprio art. 1.030, § 2º,
do CPC estipula o cabimento do Agravo Interno do artigo 1.021 apenas nos casos em que a decisão do Recurso Especial aplicar a sistemática
dos recursos repetitivos ou da repercussão geral (art. 1.030, I, 'a' e 'b', do CPC/15), o que não é o caso dos autos.
Cuida-se, portanto, de erro grosseiro na interposição recursal, insuscetível de aplicação do princípio da fungibilidade, por não subsistir dúvida
quanto ao único recurso adequado, qual seja, o Agravo em Recurso Especial previsto no art. 1.042 do CPC.
Neste sentido, colaciono precedente da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, verbis:
..........
AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO ADMITIDO. RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. ARTS. 1.030, § 1º, E 1.042
DO CPC. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. PRAZO RECURSAL NÃO INTERROMPIDO.
CERTIFICAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO.
1. Contra a decisão monocrática que não admite o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, não cabe agravo interno, mas
agravo para o Supremo Tribunal Federal, conforme previsão expressa dos artigos 1.030, § 1º, e 1.042 do Estatuto Processo Civil.
2. Há, na espécie, erro grosseiro, a impossibilitar a aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
3. Tratando-se de recurso manifestamente incabível, que não suspende nem interrompe o prazo para a interposição de outro recurso, constata-
se a ocorrência do trânsito em julgado da decisão que não admitiu o recurso extraordinário.
4. Ademais, as razões de apelo interno se voltaram unicamente para discutir a questão de fundo do recurso extraordinário, sem apresentar
qualquer fundamento no sentido de combater a decisão agravada, circunscrita ao não cabimento do apelo com base na Súmula 281 do STF.
Aplicação analógica do art. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015.
4. Agravo interno não conhecido.
(AgRg no RE no AgRg nos EDcl no REsp 1662629/PR, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, DJe 31/10/2018)
..........
Ante o exposto, caracterizado erro grosseiro, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO INTERNO.
Ao CARTRIS, para verificar se há recurso pendente de juntada e, em caso negativo, certificar o trânsito em julgado com a consequente remessa
dos autos ao Juízo de Origem.
Publique-se. Intime-se.
Recife, 5 de dezembro de 2018.
1 Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento,
as regras do regimento interno do tribunal.
2 Art. 367. Contra decisão proferida pelo relator ou qualquer outra unipessoal caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, no prazo
de 15 (quinze) dias úteis, e não se sujeita a preparo (RITJPE).
3 Art. 1.042. Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso
especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
290
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
------------------------------------------------------------
CARTRIS/DESPACHOS/DECISÕES
Emitida em 21/01/2019
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pela Sul América Companhia Nacional de Seguros com fundamento no artigo 105, III, "a" e "c", da CF/88
contra acórdão proferido em Apelação (fls. 1.206/1.209), integrado por Embargos de Declaração (fls. 1.387/1.388), o qual rejeitou as preliminares
relativas à (i) intervenção da Caixa Econômica Federal; (ii) incompetência da Justiça Estadual; (iii) ilegitimidades ativa e passiva; (iv) falta de
interesse de agir; (v) inépcia da petição inicial; (vi) denunciação à lide; (vii) prescrição e, no mérito, negou provimento ao recurso da Seguradora
291
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
(mantendo a condenação à reparação dos imóveis segurados, diante da ocorrência de vício de construção) e deu parcial provimento ao recurso
dos Mutuários (condenando a Sul América ao ressarcimento dos honorários periciais).
Em suas razões recursais (fls. 1.405/1.442), a Recorrente alega a ocorrência de violação aos artigos 1º, 1º-A e parágrafos da Lei 12.409/2011,
3º e 5º da Lei 13.000/2014, os quais, segundo ela, garantem a legitimidade da CEF em participar das lides securitárias, em contratos firmados
mediante apólice pública (ramo 66), independente de demonstração do comprometimento do FCVS.
Ainda que fosse exigida a supracitada demonstração de prejuízo ao FCVS, defende ter observado tal requisito, diante da indicação de déficit do
aludido Fundo em mais de R$ 88.000.000.000,00 (oitenta e oito bilhões de reais).
Sustenta que a referida norma (Lei 13.000/2014) não foi analisada quando do julgamento do Recurso Repetitivo que trata da matéria (REsp
1.091.363/SC), afastando-se, por conseguinte, a respectiva aplicação do tema, existindo inclusive julgados daquela Corte com entendimento
diverso do ali esposado.
Defende competir à Justiça Federal a análise da necessidade de intervenção da aludida empresa pública no feito, conforme o disposto no art.
109, I da CF/88 e na Súmula 150 do STJ, bem como que a inaplicabilidade dos supracitados dispositivos legais viola o disposto nos arts. 45
e 124, do CPC/15.
Ademais, assinala que o acórdão recorrido violou o previsto no(s) artigo(s):
(i) 17, 18, 485, IV e VI, todos do CPC/15, ante a ilegitimidade ativa do segurado, seja por não ostentar a condição de mutuário ou pela ausência
de prova de relação contratual com o SH/SFH, bem como pela falta de interesse de agir, ante a quitação do respectivo contrato;
(ii) 206, § 1º, II, "b", do Código Civil e 487, II, do CPC, ao deixar de aplicar o prazo prescricional ânuo ao caso sob exame;
(iii) 771 do Código Civil, em face do descabimento da multa decendial na hipótese e, subsidiariamente, sustenta a impossibilidade de incidência
de juros moratórios no cálculo desta penalidade, em observância ao disposto no artigo 412 do mesmo diploma legal;
(iv) 458 do CC e Lei 8.078/1990 quanto à inaplicabilidade do CDC aos contratos com cobertura pelo FCVS e aos arts. 2º e 6º, VIII, do CDC, dada
a ausência dos requisitos para a inversão do ônus da prova no caso em tela;
(v) 786 do CC e 125, II, do CPC e súmula 188 do STF, em face da recusa da denunciação da lide à Construtora e ao agente financeiro;
(vi) 320, 321, parágrafo único, do CPC/15 e 476 do CC/02 quanto à inépcia da inicial pela ausência de comprovação do aviso de sinistro;
(vii) 876, 877 e 878 do CPC/2015, porquanto cabível a adjudicação dos imóveis à Caixa Econômica Federal (FCVS) em face do pagamento de
indenização em valor superior ao do próprio bem segurado;
(viii) 757, 760, 771 e 784 todos do CC/02, diante da inexistência de cobertura contratual para vícios de construção.
Alega, também, a ocorrência de dissídio jurisprudencial acerca da (i) competência da Justiça Federal para apreciar a lide (STF, RE 898.975/RN,
STJ, AgInt no REsp 1.623.794/PR, AgREsp 409.852/PE), (ii) inaplicabilidade do CDC e inversão do ônus da prova (AgRg no REsp 1.078.921/
RS), e (iii) cálculo da multa decendial (REsp 1.393.789/SP) e (iv) falta de interesse de agir, em face da quitação do contrato de financiamento
(REsp 1.540.258/PR).
Recurso bem processado, com preparo satisfeito (fls. 1.444/1.447), e com contrarrazões do segurado (fls. 1.552/1.595) pugnando, em síntese,
pelo não provimento do recurso.
Apesar de intimada, a Caixa Econômica Federal quedou-se inerte (fl. 1.398).
Inviável, contudo, o seguimento do apelo excepcional. Vejamos.
Quanto à suposta contrariedade aos artigos 1º, 1º-A, e seus parágrafos, da Lei 12.409/2011, 3º e 5º da Lei 13.000/2014, 45 e 124 do CPC, verifico
que tais regramentos sequer foram objeto de prequestionamento, encontrando óbice no disposto na Súmula 211/STJ1.
Isso porque, a decisão recorrida rejeitou as questões atinentes à competência da Justiça Federal, interesse da CEF no feito e ilegitimidade passiva
da Seguradora, sob o argumento do trânsito em julgado destas matérias, destacando sua análise através de Agravos de Instrumento anteriores.
De igual modo, os artigos 476 (inépcia da inicial), 458 (inaplicabilidade do CDC), 786 (denunciação à lide) todos do Código Civil, 876, 877 e 878
(adjudicação dos imóveis à CEF) do Código de Processo Civil, carecem do indispensável prequestionamento, esbarrando a análise da insurgência
no disposto na Súmula 211 do STJ.
Isso porque, o acórdão vergastado decidiu essas questões sob fundamentos diversos.
Deste modo, não tendo as questões e dispositivos supostamente violados sido debatidos e decididos pelo órgão colegiado deste TJPE,
inadmissível o presente apelo extremo.
No Superior Tribunal de Justiça é pacífico o entendimento de que "a configuração do prequestionamento pressupõe debate e decisão prévios
pelo Colegiado, ou seja, emissão de juízo sobre o tema. Se o Tribunal de origem não adotou entendimento explícito a respeito do fato jurígeno
veiculado nas razões recursais, inviabilizada fica a análise sobre a violação do preceito evocado pelo recorrente." (STJ - 2ª T., AgRg no AREsp
218932/RJ, rel. Min. Humberto Martins, DJe 10/10/2012, trecho da ementa.).
No caso em questão, conforme se depreende da leitura do acórdão recorrido, os referidos dispositivos apontados como violados pela Recorrente
não foram enfrentados pelo órgão fracionário.
Ademais, em que pese terem sido opostos Embargos de Declaração, os artigos supramencionados não foram objeto de discussão, o que impede
o acesso à instância superior.
Neste sentido, o julgado abaixo, verbis:
.............
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE.
EXECUÇÃO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 211/STJ. VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO
CPC/2015. NÃO APONTAMENTO. ART. 1.025 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INAPLICABILIDADE. COMPLEMENTAÇÃO DE VALORES
PAGOS A MENOR. OBEDIÊNCIA AO TÍTULO EXECUTIVO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. INCIDÊNCIA. AUSÊNCIA
DE COMBATE A FUNDAMENTOS AUTÔNOMOS DO ACÓRDÃO. APLICAÇÃO DO ÓBICE DA SÚMULA N. 283/STF. ARGUMENTOS
292
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA. HONORÁRIOS RECURSAIS. NÃO CABIMENTO. APLICAÇÃO DE MULTA.
ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na
sessão realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado. In casu,
aplica-se o Código de Processo Civil de 2015. II - A ausência de enfrentamento da questão objeto da controvérsia pelo Tribunal a quo, não
obstante oposição de Embargos de Declaração, impede o acesso à instância especial, porquanto não preenchido o requisito constitucional do
prequestionamento, nos termos da Súmula n. 211/STJ. III - O art. 1.025 do Código de Processo Civil de 2015 prevê que esta Corte considere
prequestionada determinada matéria apenas caso alegada e reconhecida a violação ao art. 1.022 do Código de Processo Civil de 2015. IV - In
casu, rever o entendimento do Tribunal de origem, no sentido de não haver violação à coisa julgada uma vez que os valores pagos a menor pelo
INSS eram complementados pela PREVI, em obediência aos valores fixados no título executivo, demandaria necessário revolvimento de matéria
fática, o que é inviável em sede de recurso especial, à luz do óbice contido na Súmula n. 7/STJ. V - A falta de combate a fundamento suficiente
para manter o acórdão recorrido justifica a aplicação, por analogia, da Súmula n. 283 do Supremo Tribunal Federal. VI - Não apresentação de
argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida. VII - Em regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021, § 4º, do
Código de Processo Civil de 2015, em razão do mero improvimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da
manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso. VIII - Agravo Interno improvido.
(AgInt no REsp 1646137/SC, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/02/2018, DJe 20/02/2018)
.............
Logo, não prequestionados os dispositivos legais encimados, o exame de tais matérias encontra-se obstaculizado, por incidência da citada
Súmula nº 211, do STJ.
Seguindo o raciocínio, e já analisando as alegações com fundamento na alínea "a", III do art. 105 da CF, observo que, no tocante à suposta
contrariedade aos artigos (i) 17, 18 e 485, IV e VI, todos do CPC (ilegitimidade ativa e ausência de interesse de agir, ante a quitação do contrato);
(ii) 206, § 1º, II, "b" e 487, II do CPC (prescrição); (iii) 320, 321, parágrafo único, CPC (inépcia da inicial); (iv) 6º, VIII, do CDC (inversão do ônus
da prova, ante a ausência de verossimilhança do direito), resta inviável a análise da insurgência, por demandar a reanálise de matéria fático-
probatória, o que é vedado em sede de recurso especial, consoante o previsto na Súmula nº 07 do STJ2.
O reexame de tal motivação da Turma Julgadora não é possível na instância que se pretende ver inaugurada, porque os fatos devem ser
considerados na versão do acórdão (cf. AgRg no REsp 1017005/BA, rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, DJe de 22/10/2013).
No mais, no que tange à apreciação das mencionadas infringências aos artigos (v) 757, 760, 771 e 784 do Código Civil (ausência de previsão
contratual para cobertura de vícios de construção e descabimento da multa decendial), a pretensão da Recorrente também esbarra no reexame
do conjunto fático-probatório constante dos autos, bem como na necessidade de analisar os termos do contrato.
Com efeito, para se concluir que a apólice não incluiria os danos constatados, ou até mesmo que os segurados tinham ciência dos referidos
danos, seria imprescindível revolver o conteúdo fático-probatório deste feito, além dos termos do contrato (apólice securitária), o que é vedado
na estreita via deste apelo excepcional ante o óbice das Súmulas nº 53 e 7 do STJ.
Relativamente ao art. 412 do CC, é de se destacar que esta Corte de Justiça ratificou a decisão de primeira instância, tendo como devida a multa
decendial, acrescida de correção monetária, observada a sua limitação ao valor da obrigação principal (fls. 1.224).
Ora, se o provimento almejado através do presente recurso já foi concedido, inexiste o interesse recursal da Recorrente, ensejando o não
conhecimento da questão.
Em complemento ao tema anterior (limitação da multa decendial), embora a Recorrente defenda a impossibilidade de incidência de juros
moratórios no cálculo da mencionada penalidade, não indica de forma clara e precisa o artigo de lei federal que reputa violado, tratando-se
de fundamentação genérica e deficiente, ensejando, portanto, a aplicação analógica da Súmula 284/STF4 (neste sentido vide AgInt no AREsp
965042/SP e AgRg no REsp 1.577.943/SP).
Nessa mesma linha, verifica-se deficiência de fundamentação no tópico referente à inaplicabilidade do CDC, porquanto não apontado como os
dispositivos da Lei 8.078/90 teriam sido ofendidos pelo acórdão recorrido, fazendo incidir novamente a Súmula 284 do STF.
No que diz respeito à alegada infringência ao art. 125, II do CPC, suscitada no tópico intitulado "Denunciação da lide à construtora do imóvel,
bem como ao agente financeiro", o reclamo igualmente não merece ascender ante o óbice da Súmula 83 do C. STJ5.
Com efeito, o acórdão recorrido se coaduna com o entendimento daquela corte superior sobre o tema, o qual se firmou no sentido da facultatividade
da denunciação da lide prevista nos casos de direito ou contrato que consagre o direito de regresso, senão vejamos:
...........
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO (ARTIGO 544 DO CPC) - AUTOS DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO DIRIGIDO CONTRA O INDEFERIMENTO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE SUSCITADA EM AÇÃO DE COBRANÇA - DECISÃO
MONOCRÁTICA CONHECENDO DO AGRAVO PARA, DE PRONTO, NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. INSURGÊNCIA DO
RÉU/LITISDENUNCIANTE.
1. Alegada violação do artigo 535 do CPC não configurada. É clara e suficiente a fundamentação adotada pelo Tribunal de origem para o deslinde
da controvérsia, revelando-se desnecessário ao magistrado rebater cada um dos argumentos declinados pela parte. Precedentes.
2. Denunciação da lide. 2.1. A par da dicção legal, a jurisprudência pacífica desta Corte é no sentido de que a denunciação da lide somente se torna
obrigatória quando a omissão da parte implicar em perda do seu direito de regresso, hipótese não retratada no artigo 70, inciso III, do CPC, na
qual tal direito permanece incólume. Precedentes. 2.2. Consoante cediço na origem, a autora ajuizou ação de cobrança de produtos que constam
de notas fiscais emitidas diretamente em nome da parte ré, não sobressaindo qualquer elemento conducente a configurar a responsabilidade de
terceiro, o que motivou o indeferimento, de plano, do processamento do incidente de denunciação da lide. 2.3. Uma vez obstado o seguimento
da ação incidental, não cabia ao magistrado determinar a citação do denunciado, o que afasta a preliminar de nulidade do feito suscitada pela
recorrente. 2.4. Necessária incursão no acervo fático-probatório dos autos para suplantar tal cognição. Incidência da Súmula 7/STJ.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg nos EDcl no AREsp 368.212/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 01/06/2015).
..............
RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356/STF. ARTIGO 70, III, CPC. DENUNCIAÇÃO
FACULTATIVA. PRECEDENTES. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. I - O prequestionamento constitui exigência inafastável
293
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
da própria previsão constitucional do recurso, impondo-se como requisito primeiro do seu conhecimento (Súmulas 282 e 356/STF). II - A
denunciação da lide prevista nos casos do inciso III do artigo 70 do Código de Processo Civil, na linha da jurisprudência desta Corte, não é
obrigatória. (...)
(REsp 150310/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/10/2002, DJ 25/11/2002 p. 228).
............
Por fim, quanto à arguição de divergência jurisprudencial dos tópicos "inaplicabilidade do CDC" "cálculo da multa decendial" e "falta de interesse
de agir", entendo não ter sido realizado o necessário cotejo analítico, nos moldes do art. 1.029, § 1º do CPC c/c o art. 255 do RISTJ.
Ora, para observância do indigitado cotejo, além da apresentação de julgado com entendimento diverso do acórdão recorrido, resta imprescindível
a comprovação da similitude fático-jurídica entre as decisões, não sendo suficiente a mera transcrição da ementa ou a breve menção tão somente
à matéria objeto da divergência.
Neste sentido, dispõe o C. STJ: "(...) a divergência jurisprudencial deve ser comprovada, cabendo ao recorrente demonstrar as circunstâncias
que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. Indispensável a transcrição de
trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analítico entre ambos, com o intuito de bem caracterizar
a interpretação legal divergente" (REsp 1685611/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIM, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/09/2017, DJe
09/10/2017).
No caso sob exame, não foi demonstrada, de forma pormenorizada, a similitude fático-jurídica dos casos, corroborando a deficiência das razões
ventiladas pela Recorrente.
Assim, diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Publique-se.
Recife, 04 de dezembro de 2018.
1 Súmula 211/STJ - Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada
pelo Tribunal a quo.
2 Súmula 07/STJ. A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial.
3 Súmula 05/STJ. A simples interpretação de cláusula contratual não enseja Recurso Especial.
4 Súmula 284/STF. É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da
controvérsia.
5 Súmula 83/STJ. Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão
recorrida.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
CARTRIS/DESPACHOS/DECISÕES
Emitida em 21/01/2019
CARTRIS
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
294
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial (fls. 1.001/1.021) interposto com fundamento no art. 105, III, alínea "a", da Constituição Federal, em face de acórdão
proferido na Apelação.
Intimados para comprovarem a tempestividade recursal (fl. 1.060), os Recorrentes desatenderam ao disposto no artigo 1.003, § 6º1, do CPC,
razão pela qual é de se considerar o Recurso Especial intempestivo.
Ora, publicado o acórdão da Apelação em 06.02.2018 (terça-feira, fl. 998), e sendo o Apelo Excepcional protocolado somente no dia 02.03.2018
(sexta-feira, fl. 1.001), restou extrapolado o prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo ad quem era 28.02.2018 (quarta-feira).
Ressalte-se que os dias 12.02.2018 e 14.02.2018 (segunda-feira de Carnaval e quarta-feira de cinzas), não foram feriados nacionais, mas locais,
sendo dever dos Recorrentes demonstrar, no ato de interposição do recurso e por meio de documento idôneo, a suspensão do expediente no
TJPE.
Assim, o presente Apelo Excepcional é considerado intempestivo à luz do Novo Código de Processo Civil, pelo fato de os Recorrentes não terem
se eximido do referido encargo.
Nesse sentido, já se posicionou a Corte Especial do C. Superior Tribunal de Justiça, vejamos:
..........
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FERIADO LOCAL. COMPROVAÇÃO. ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.
1. O propósito recursal é dizer, à luz do CPC/15, sobre a possibilidade de a parte comprovar, em agravo interno, a ocorrência de feriado local,
que ensejou a prorrogação do prazo processual para a interposição do agravo em recurso especial.
2. O art. 1.003, § 6º, do CPC/15, diferentemente do CPC/73, é expresso no sentido de que "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado
local no ato de interposição do recurso".
3. Conquanto se reconheça que o novo Código prioriza a decisão de mérito, autorizando, inclusive, o STF e o STJ a desconsiderarem vício formal,
o § 3º do seu art. 1.029 impõe, para tanto, que se trate de "recurso tempestivo".
4. A intempestividade é tida pelo Código atual como vício grave e, portanto, insanável. Daí porque não se aplica à espécie o disposto no parágrafo
único do art. 932 do CPC/15, reservado às hipóteses de vícios sanáveis.
5. Seja em função de previsão expressa do atual Código de Processo Civil, seja em atenção à nova orientação do STF, a jurisprudência construída
pelo STJ à luz do CPC/73 não subsiste ao CPC/15: ou se comprova o feriado local no ato da interposição do respectivo recurso, ou se considera
intempestivo o recurso, operando-se, em consequência, a coisa julgada.
6. Agravo interno desprovido. (AgInt AREsp 957.821/MS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe 19/12/2017)
..........
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Publique-se.
Recife, 04 de dezembro de 2018.
1 Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a
Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
(...)
§ 6º O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso.
---------------
295
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
DESPACHOS E DECISÕES
Emitida em 21/01/2019
CARTRIS
ÍNDICE DE
PUBLICAÇÃO
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial fundando no art. 105, III, alínea "a", da Constituição Federal (fls. 163/166), contra acórdão proferido em Apelação
(fl. 155).
De início, constato que a Recorrente desatendeu ao disposto no artigo 1.003, § 6º, do CPC/20151, razão pela qual é de se reconhecer a
intempestividade do Recurso Especial.
Ora, publicado o acórdão em 16.03.2018 (sexta-feira, fl. 158), iniciou-se a contagem do prazo recursal no dia útil seguinte, 19.03.2018 (segunda-
feira).
No entanto, o Recurso Especial somente foi protocolado no dia 10.04.2018 (terça-feira, fl. 163), extrapolando o termo ad quem da quinzena legal,
pois este se esgotou em 09.04.2018 (segunda-feira), já contabilizando o feriado nacional do dia 30.03.2018 (Sexta-feira Santa).
Ressalte-se que o dia 29.03.2018 (quinta-feira) não é feriado nacional, sendo dever do Recorrente demonstrar, no ato de interposição do recurso
e por meio de documento idôneo, a suspensão do expediente neste E. TJPE, o que não ocorreu no caso em tela.
Nesse sentido:
..........
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
FERIADO LOCAL. NÃO COMPROVAÇÃO NO MOMENTO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, POR MEIO DE DOCUMENTO INDÔNEO.
EXISTÊNCIA DE FUNDAMENTO AUTÔNOMO NÃO ATACADADO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA 182/STJ.
1. "Nos termos do art. 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil de 2015, o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de
interposição do recurso, não se admitindo a comprovação posterior" (AgInt nos EDcl no AREsp 1.082.609/RS, Rel. Ministra REGINA HELENA
COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJe 20/02/2018).
2. Da mesma forma, a ocorrência de feriado local deve ser demonstrada por documento idôneo. Precedente: AgInt no AREsp 1.088.757/MG,
Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, DJe 19/02/2018).
3. Cópia de calendário editado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais não é suficiente para a comprovação da existência de
feriado local, sendo necessária a juntada de cópia da lei ou de ato administrativo exarado pela Corte de origem, dando notícia da inexistência
de expediente forense na data em questão, o que, todavia, não ocorreu.
296
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
4. A existência de fundamento autônomo na decisão agravada - intempestividade do próprio recurso especial -, não especificamente impugnado
pela parte agravante, atrai a incidência da Súmula 182/STJ, por analogia.
5. Agravo interno de fls. 586/588 não conhecido.
(AgInt no AREsp 1128591/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13/03/2018, DJe 05/04/2018) (g.n.)
..........
Dessa forma, ante a ausência de comprovação do feriado local, não se contabiliza a suspensão do prazo recursal no dia 29.03.2018 - como
pretende a Recorrente (fls. 175/176) -, razão pela qual o presente apelo excepcional é considerado intempestivo.
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Publique-se. Intimem-se.
Recife, 03 de dezembro de 2018.
1 Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a
Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
(...) § 6º O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso.
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" da Constituição Federal, contra acórdão proferido
em Embargos de Declaração, opostos em Apelação.
Inicialmente, registre-se que o novo CPC prevê em seu artigo 1.007, caput1, que o Recorrente deverá comprovar o respectivo preparo no ato
de interposição do recurso.
No entanto, verificou-se que o insurgente, no ato da interposição do seu recurso, não apresentou a comprovação do recolhimento das custas
processuais estaduais.
Assim, intimado para recolher em dobro as custas processuais devidas ao TJPE, manteve-se inerte, conforme certidão de fl. 419, desatendendo
ao disposto no despacho anterior e ao previsto no art. 1.007, § 4º, do CPC/20152.
Destarte, decorrido o prazo de 05 dias úteis e sendo o preparo um dos pressupostos objetivos da admissibilidade recursal, impõe-se, no caso,
o reconhecimento da deserção.
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Especial.
Publique-se. Intimem-se.
Recife, 30 de novembro de 2018.
297
Edição nº 15/2019 Recife - PE, terça-feira, 22 de janeiro de 2019
1 Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
2 Art. 1.007. (...) §4o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa
e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
DESPACHOS/DECISÕES
Emitida em 21/01/2019
CARTRIS
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO