DJ7739 2023-Disponibilizado

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7739/2023 - Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2023

PRESIDENTE
Desª. MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
VICE-PRESIDENTE
Des. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
Des. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desª. MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS
Desª. EZILDA PASTANA MUTRAN
SANTOS
Des. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA Desª. KÉDIMA PACÍFICO LYRA
Des. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA Des. AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES
JÚNIOR Desª. MARGUI GASPAR BITTENCOURT
DESEMBARGADORES
RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES GLEIDE PEREIRA DE MOURA JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
VÂNIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO EVA DO AMARAL COELHO
VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA ROBERTO GONÇALVES DE MOURA KÉDIMA PACÍFICO LYRA
CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES
MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO MARGUI GASPAR BITTENCOURT
RICARDO FERREIRA NUNES MAIRTON MARQUES CARNEIRO PEDRO PINHEIRO SOTERO
LEONARDO DE NORONHA TAVARES EZILDA PASTANA MUTRAN LUANA DE NAZARETH AMARAL HENRIQUES SANTALICES
CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA ALEX PINHEIRO CENTENO
LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA JOSÉ TORQUATO ARAÚJO DE ALENCAR
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO

Plenário da Seção de Direito Público 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO
Sessões às terças-feiras Plenário de Direito Público
Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento Sessões às segundas-feiras
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro (Presidente) Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento
Desembargador José Maria Teixeira do Rosário Desembargador José Maria Teixeira do Rosário
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto Desembargador Mairton Marques Carneiro (Presidente)
Desembargador Mairton Marques Carneiro
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira
Desembargadora Rosileide Maria da Costa Cunha
SEÇÃO DE DIREITO PENAL
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
Plenário da Seção de Direito Penal
Plenário da Seção de Direito Privado Sessões às segundas-feiras
Sessões às quintas-feiras
Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro
Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes (Presidente)
Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares
Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargadora Gleide Pereira de Moura
Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho
Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque
Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Desembargador Amilcar Roberto Bezerra Guimarães
Desembargadora Eva do Amaral Coelho (Presidente)
Desembargadora Margui Gaspar Bittencourt
Desembargadora Kédima Pacífico Lyra
Desembargadora Luana de Nazareth Amaral Henriques Santalices
Desembargador Pedro Pinheiro Sotero
Desembargador Alex Pinheiro Centeno
Juiz Convocado Sérgio Augusto Andrade de Lima
Desembargador José Torquato Araújo de Alencar
Juiz Convocado José Antônio Ferreira Cavalcante
1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO

Plenário de Direito Privado 1ª TURMA DE DIREITO PENAL
Sessões às segundas-feiras Plenário de Direito Penal
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro (Presidente) Sessões às terças-feiras
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias (Presidente)
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque Desembargadora Kédima Pacífico Lyra
Desembargador José Torquato Araújo de Alencar Juiz Convocado José Antônio Ferreira Cavalcante

2ª TURMA DE DIREITO PENAL
Plenário de Direito Privado
Plenário de Direito Penal
Sessões às terças-feiras
Sessões às terças-feiras
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes (Presidente)
Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Desembargadora Gleide Pereira de Moura
Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha (Presidente)
Desembargador Amilcar Roberto Bezerra Guimarães
Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargadora Margui Gaspar Bittencourt
Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Luana de Nazareth Amaral Henriques Santalices
Juiz Convocado Sérgio Augusto Andrade de Lima
Desembargador Alex Pinheiro Centeno
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

3ª TURMA DE DIREITO PENAL
Plenário de Direito Público
Plenário de Direito Penal
Sessões às segundas-feiras
Sessões às quintas-feiras
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro
Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura
Desembargadora Eva do Amaral Coelho
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran
Desembargador Pedro Pinheiro Sotero (Presidente)
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira
Desembargadora Rosileide Maria da Costa (Presidente)
SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA 3
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA 18
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ 36
SEÇÃO DE DIREITO PENAL 266
TURMAS DE DIREITO PENAL
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL - UPJ 285
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA 3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 364
FÓRUM CÍVEL
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE BELÉM 369
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL 378
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - 4 VARA DA FAZENDA 379
FÓRUM CRIMINAL
DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL 380
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL 381
FÓRUM DE ANANINDEUA
SECRETARIA DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER 382
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE ANANINDEUA 384
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BENEVIDES 388
COMARCA DE ABAETETUBA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA 391
COMARCA DE SANTARÉM
UPJ DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL DE SANTARÉM 393
COMARCA DE ALTAMIRA
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE ALTAMIRA 402
COMARCA DE CASTANHAL
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE CASTANHAL 405
COMARCA DE PARAGOMINAS
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE PARAGOMINAS 418
COMARCA DE RONDON DO PARÁ
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE RONDON DO PARÁ 425
COMARCA DE MONTE ALEGRE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MONTE ALEGRE 430
COMARCA DE XINGUARA
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE XINGUARA 481
COMARCA DE BONITO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BONITO 485
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA 497
COMARCA DE AUGUSTO CORREA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AUGUSTO CORREA 500
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO 501
COMARCA DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA 514
3
PRESIDÊNCIA
A Desembargadora MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS, Presidente do Tribunal de

Justiça do Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE:
PORTARIA Nº 5297/2023-GP. Belém, 11 de dezembro de 2023. *Republicada por retificação
Considerando os termos da Portaria Nº 5295/2023-GP,
DESIGNAR o Juiz de Direito Substituto Pedro Henrique Fialho para responder, sem prejuízo de suas
designações anteriores, pela Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, a partir de 11 de
dezembro do ano de 2023, até ulterior deliberação.
PORTARIA Nº 5358/2023-GP, DE 12 DE DEZEMBRO DE 2023.
Altera a Portaria nº 2611/2021-GP, que institui a Comissão de Prevenção e Enfrentamento do Assédio

Moral e do Assédio Sexual, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará.
CONSIDERANDO os termos da Portaria nº 2611/2021-GP, de 3 de agosto de 2021, que instituiu a

Comissão de Prevenção e Enfrentamento do Assédio Moral e do Assédio Sexual, no âmbito do Poder
Judiciário do Estado do Pará, atualizando a composição de seus integrantes;
CONSIDERANDO o expediente protocolizado sob nº TJPA-MEM-2023/63974,
Art. 1º Alterar a Portaria nº 2611/2021-GP, de 03 de agosto de 2021, que instituiu a Comissão de

Prevenção e Enfrentamento do Assédio Moral e do Assédio Sexual, no âmbito do Poder Judiciário do
Estado do Pará, atualizando a composição de seus integrantes.
Art. 2º O artigo 2º, I, da Portaria nº 2611/2021-GP passa a vigorar com a seguinte redação:
?Art. 2º .............................................................................
h) Ariosvaldo Oliveira Barros, servidor indicado pelo Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário do Estado
do Pará - SINJEP-PA;? (NR)
Art.3º Esta Portaria entra em vigor na data da sua publicação.
PORTARIA N° 5359/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.
CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de continuidade da prestação jurisdicional, atividade típica do

Poder Judiciário e fundamento de caráter constitucional (art.93, inciso XII), que traduz a prevalência do
interesse público;
CONSIDERANDO a decisão proferida no expediente registrado sob o nº TJPA-MEM-2023/67021;
CONSIDERANDO, por fim, o disposto no art. 6º, §4°, da Lei Ordinária Estadual n°. 7.588/11,
SUSPENDER, por necessidade de serviço, as férias da Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira
, programadas para o mês de janeiro de 2024.

4

interesse público;
SUSPENDER, por necessidade de serviço, as férias do Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes,
programadas para os meses de fevereiro e julho de 2024.
PORTARIA Nº 5361/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Marco Antônio Lobo Castelo Branco,
DESIGNAR a Juíza de Direito Lailce Ana Marron da Silva Cardoso, titular da 9ª Vara Cível e
Empresarial, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 8ª Vara Cível e Empresarial da Capital
, no período de 18 a 30 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Lauro Fontes Júnior,
DESIGNAR a Juíza de Direito Adriana Karla Diniz Gomes da Costa, titular da 1ª Vara Criminal de
Parauapebas, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara da Fazenda Pública e
Execução Fiscal de Parauapebas, no dia 15 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de licença da Juíza de Direito Suayden Fernandes Silva Sampaio,
DESIGNAR a Juíza de Direito Maria de Fátima Alves da Silva, Auxiliar de 3ª Entrância, para responder,
sem prejuízo de suas designações anteriores, pela 2ª Vara de Crimes Contra Crianças e Adolescentes
da Capital, no período de 13 a 31 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Luiz Otávio Oliveira Moreira,
DESIGNAR o Juiz de Direito Raimundo Rodrigues Santana, titular da 5ª Vara da Fazenda, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 3ª Vara da Fazenda da Capital, no período de 13 a 19 de
dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Roberto Cézar Oliveira Monteiro,
DESIGNAR o Juiz de Direito Homero Lamarão Neto, titular da 10ª Vara Cível e Empresarial, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 7ª Vara Cível e Empresarial da Capital, no período de 13
de dezembro a 1 de janeiro do ano de 2024.

5
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Rafaella Moreira Lima
Kurashima,
DESIGNAR o Juiz de Direito Álvaro José da Silva Sousa, titular da Vara Criminal de Barcarena, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Soure, nos períodos de 13 a 15; 18 a 22; 25
a 28 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito André Monteiro Gomes,
DESIGNAR o Juiz de Direito José Ronaldo Pereira Sales, titular da Comarca de Tomé-Açú, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Bujarú, no período de 13 a 19 de dezembro
do ano de 2023.
DESIGNAR o Juiz de Direito Iran Ferreira Sampaio, titular da Comarca de Concórdia do Pará, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Acará, no dia 13 de dezembro do ano de
2023.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Karise Assad
Ceccagno,
DESIGNAR o Juiz de Direito Claytoney Passos Ferreira, titular da 6ª Vara Cível e Empresarial de
Santarém, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 5ª Vara Cível e Empresarial de
Santarém, no período de 13 a 15 e nos dias 18 e 19 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Francisco Gilson Duarte
Kumamoto Segundo,
DESIGNAR a Juíza de Direito Leonila Maria de Melo Medeiros, titular da Vara do Juizado Especial Cível
e Criminal de Redenção, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Cível e
Empresarial de Redenção, no período de 13 a 15 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Luciana Maciel Ramos,
DESIGNAR o Juiz de Direito Everaldo Pantoja e Silva, Auxiliar de 3ª Entrância, para responder, sem
prejuízo de suas designações anteriores, pela 1ª Vara de Crimes Contra Crianças e Adolescentes da
Capital, no período de 14 a 19 de dezembro do ano de 2023.
CESSAR OS EFEITOS da Portaria Nº 5235/2023-GP, a contar de 14 de dezembro do ano de 2023, que

designou o Juiz de Direito José Goudinho Soares, Auxiliar de 3ª Entrância, para responder, sem prejuízo
6
de suas designações anteriores, pela 1ª Vara de Crimes Contra Crianças e Adolescentes da Capital.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Deomar Alexandre de
Pinho Barroso,
DESIGNAR o Juiz de Direito José Goudinho Soares, Auxiliar de 3ª Entrância, para responder, sem
prejuízo de suas designações anteriores, pela Vara de Execuções Penal da Região Metropolitana de
Belém, no período de 14 a 19 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Diego Gilberto Martins
Cintra,
DESIGNAR o Juiz de Direito Newton Carneiro Primo, titular da Vara de Infância e Juventude de
Ananindeua, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara de Família de Ananindeua,
nos dias 15, 18 e 19 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Roberta Guterres
Caracas Carneiro,
DESIGNAR o Juiz de Direito Edilson Furtado Vieira, titular da 2ª Vara Criminal de Ananindeua, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Criminal de Ananindeua, no dia 15 de dezembro
do ano de 2023.
Considerando o gozo de licença do Juiz de Direito Heyder Tavares da Silva Ferreira,
DESIGNAR o Juiz de Direito Lucas do Carmo de Jesus, titular da Auditoria Militar, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Penal de Inquéritos Policiais da Capital, nos dias 18 e 19 de
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Carlos Magno Gomes de
Oliveira,
DESIGNAR o Juiz de Direito João Ronaldo Corrêa Mártires, titular da 4ª Vara Criminal de Ananindeua,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 3ª Vara Criminal de Ananindeua e Direção do
Fórum, nos dias 15, 18 e 19 de dezembro do ano de 2023.
Considerando o gozo de licença do Juiz de Direito Edivaldo Saldanha Sousa,
DESIGNAR o Juiz de Direito Jacob Arnaldo Campos Farache, titular da Vara Criminal de Xinguara, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Rio Maria, no período de 12 a 15 de
7
Considerando os termos do expediente TJPA-MEM-2023/65024,
SUSPENDER o expediente na Comarca de Breu Branco no dia 13 de dezembro do ano de 2023.
Considerando a realização de casamento, conforme expediente nº TJPA-MEM-2023/66520,
AUTORIZAR o Juiz de Direito Charbel Abdon Haber Jeha a celebrar o casamento de Lorena Câmara
Ximenes e Hugo Thomas de Souza Porfirio, a ser realizado no dia 12 de janeiro do ano de 2024.
Considerando os termos do expediente TJPA-MEM-2023/65967
DESIGNAR o Juiz de Direito Everaldo Pantoja e Silva, Auxiliar de 3ª Entrância, para atuar, sem prejuízo
de suas designações anteriores, na 2ª Turma Recursal Permanente, no período de 30 de novembro a 7
de dezembro de 2023.

interesse público;
SUSPENDER, por necessidade de serviço, as férias da Desembargadora Luana de Nazareth Amaral

Henriques Santalices, programadas para o mês de janeiro de 2024.
Considerando a remoção da Juíza de Direito Emília Nazaré Parente e Silva de Medeiros,
CESSAR OS EFEITOS da Portaria Nº 5313/2023-GP, a contar de 14 de dezembro do ano de 2023, que

designou a Juíza de Direito Emília Nazaré Parente e Silva de Medeiros, titular da Comarca de Baião,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Mocajuba.
DESIGNAR o Juiz de Direito Márcio Campos Barroso Rebello, titular da 1ª Vara de Cametá, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Mocajuba, nos dias 14 e 15 de dezembro do
ano de 2023.

8
DESIGNAR o Juiz de Direito José Matias Santana Dias, titular da 2ª Vara de Cametá, para responder,
sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Baião, no período de 14 a 18 de dezembro do ano de
2023.
Art. 1º CESSAR OS EFEITOS da Portaria Nº 2126/2022-GP, a contar de 18 de dezembro do ano de 2023,

que designou a Juíza de Direito a Juíza de Direito Substituta Lurdilene Bárbara Souza Nunes para
responder pela Comarca de Cachoeira do Arari e Termo Judiciário de Santa Cruz do Arari.
Art. 2º DESIGNAR a Juíza de Direito Substituta Lurdilene Bárbara Souza Nunes para auxiliar a
Comarca de Cachoeira do Arari e Termo Judiciário de Santa Cruz do Arari, no dia 18 de dezembro do
ano de 2023.
Art. 3º DESIGNAR a Juíza de Direito Substituta Lurdilene Bárbara Souza Nunes para responder pela
Comarca de Baião, a partir de 19 de dezembro do ano de 2023, até ulterior deliberação.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº TJPA-OFI-2023/05969,
DISPENSAR o Senhor RAIMUNDO MAGNO DE ARAÚJO da função de Conciliador Voluntário, junto à 7ª

Vara do Juizado Especial Cível de Belém, a contar de 21/06/2021.
CONSIDERANDO a decisão proferida nos autos do expediente nº TJPA-OFI-2023/05915,
NOMEAR a Senhora CHRISTIANNE DE LIMA RIBEIRO para exercer o Cargo em Comissão de Assistente
de Desembargador, REF-CJI, junto ao Gabinete do Exmo. Sr. Alex Pinheiro Centeno, Desembargador
deste Egrégio Tribunal de Justiça, a contar de 18/12/2023.
CONSIDERANDO a decisão proferida nos autos do expediente nº TJPA-MEM-2023/61211,
PRORROGAR, pelo período de mais 12 (doze) meses, a contar de 28/11/2023, o prazo estabelecido na
Portaria nº 3013/2021-GP, de 08/09/2021, publicada no DJ nº 7222, de 10/09/2021, que colocou a
servidora DIANA IRENE MOURA TAKETOMI, Oficial de Justiça Avaliador, matrícula nº 168904, lotada na
Central de Mandados da Comarca de Itaituba, À DISPOSIÇÃO da Comarca de Santarém.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº TJPA-MEM-2023/66690,
DESIGNAR o servidor MÁRIO ANTÔNIO MORAES MACHADO, matrícula 11843, para responder pela
Função Gratificada de Chefe de Serviço, REF-FG-2, junto ao Serviço de Processamento Técnico da
Divisão de Biblioteca, durante o afastamento por férias da titular, Lanalucia dos Santos Soares Figueiredo,
matrícula nº 62316, no período de 05/12/2023 a 19/12/2023.

9
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº TJPA-MEM-2023/66915,
DESIGNAR a servidora MÁRCIA GOUVEIA DOS SANTOS, matrícula nº 66370, para responder pelo
Cargo Comissionado de Chefe de Divisão, REF-CJS-3, junto à Divisão de Biblioteca e Videoteca da
Escola Judicial do Pará, durante o afastamento por férias da titular, Maria da Conceição Ruffeil Moreira,
matrícula nº 59870, no período de 08/01/2024 a 22/01/2024.
Considerando a promoção do Juiz de Direito Substituto Jessinei Gonçalves de Souza,

que designou o Juiz de Direito Substituto Jessinei Gonçalves de Souza para responder pela 2ª Vara de
Juizado Especial Cível e Criminal de Marabá.

que designou o Juiz de Direito Substituto Jessinei Gonçalves de Souza para responder, sem prejuízo de
suas designações anteriores, pela 2ª Vara Cível e Empresarial de Marabá.
Art. 3º DESIGNAR o Juiz de Direito Jessinei Gonçalves de Souza, titular da Vara Cível e Empresarial da
Comarca de São Félix do Xingu, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara de Juizado
Especial Cível e Criminal de Marabá, no período de 11 de dezembro do ano de 2023 a 31 de janeiro do
ano de 2024.
Art. 4º DESIGNAR o Juiz de Direito Jessinei Gonçalves de Souza, titular da Vara Cível e Empresarial da
Comarca de São Félix do Xingu, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Cível e
Empresarial de Marabá, no período de 11 a 19 de dezembro do ano de 2023.
TERMO DE HOMOLOGAÇÃO (PERITO)EDITAL DE CREDENCIAMENTO Nº 001/TJPA/2023
PRAZO DE VALIDADE: Indeterminado
PROCESSO ADMINISTRATIVO: TJPA - MEM - 2023/65414
OBJETO: Credenciamento para formação do Cadastro Eletrônico de Profissionais (pessoas físicas e/ou
jurídicas) interessados na prestação dos serviços de perícia ou exames técnicos de interpretação ou
tradução nos processos judiciais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará, para os fins previstos
no art. 156, caput e parágrafo primeiro, e art.162, todos do Código de Processo Civil, bem como para o
atendimento dos ditames colimados na Resolução nº 233 de 13 de junho de 2016do Conselho Nacional de
Justiça - CNJ e na Resolução nº 16, de 17 de outubro de 2018 do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
1 - AIRTON JOSÉ MATOS MENDES
2 - ALBERDAN LAGES DA COSTA
3 - ANA BEATRIZ PEREIRA GONÇALVES
4 - ANTONIO PAULO DA SILVA RODRIGUES
5 - DANIEL NASCIMENTO VALENTE
6 - ELAINE A BASILIO ROCHA

10
7 - ELAINE LEMES DA SILVA
8 - GISLAINY FERREIRA FERNANDES
9 - GUSTAVO BRAGA SILVESTRE
10 - JOMÁRIA DO CARMO AMORIM
11 - KAY DIONE CARRILHO BENTES DONIS ROMERO
12 - LUAN MAGALHÃES NAVARRO
13 - LUIZ FREITAS DE MATTOS
14 - RAFAEL LOPES MORAES
15 - SHEILA DE FATIMA DO ROSARIO VIEIRA
16 - TELMA CRISTINA BANDEIRA PASCARELLI MONTEIRO
17 - WARLEI LEANDRO NUNES FERREIRA
DESA. MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Referência: TJPA-MEM-2022/55215
PJECOR: 0003575-23.2023.2.00.0814
Assunto: Renúncia e designação de interino para o Cartório do Único Ofício de Magalhães Barata
(CNS: 06.591-2)
DECISÃO
Trata-se de expediente subscrito por PEDRO HUGO PALHA DE SOUZA, Titular da Serventia de São
Jorge de Jaboti (CNS 06.621-7), solicitando a renúncia do Cartório do Único Ofício de Magalhães Barata
(CNS: 06.591-2).
Os autos foram encaminhados a Divisão Judiciária, para nota informativa, no intuito de cumprir
integralmente o art. 5º do Provimento nº 77/2018 do CNJ.
Consta apenas uma manifestação positiva em assumir a referida serventia, prolatada pelo Sr. Fernando
Nazaré Alves Ferreira, titular do Cartório do Único Ofício de Maracanã, (id nº 3437332).
Por fim, a Corregedoria Geral de Justiça se manifestou nos seguintes termos, in verbis:
Analisando os presentes autos, observo exaurida a instrução pertinente a esta Corregedoria Geral de
Justiça, bem como determino o encaminhamento do feito à Presidência ? autoridade competente para a
designação de interino, nos termos do que dispõe o § 3º, do art. 8º da Lei 6.881/2006 ? e, desde
logo, solicito, sejam encaminhadas, para juntada neste, a decisão e respectiva portaria.
11
Sem prejuízo, considerando a imperiosa necessidade de evitar a interrupção do serviço, a fim de

garantir a segurança jurídica, desde já AUTORIZO o substituto mais antigo a proceder com a compra de
selos para certidões e promoção da prestação de contas, pelo período compreendido entre o falecimento e
a efetiva designação de interino.
Ciência à SEPLAN, ao Juiz de Registros Públicos da Comarca e a(o)Oficial. substituto(a).
Após, acautele-se - até que sobrevenham os documentos pertinentes à designação de novo interino.
No mais, tão logo sejam juntados decisão e portaria da Presidência ?dispensada nova conclusão -
proceda a Divisão Judiciária com as inscrições pertinentes, enviando, cópia dos atos à SEPLAN e, por
fim, ARQUIVE-SE.
Utilize-se cópia do presente como ofício.
É o necessário relato. Decido.
É consenso que o Cartório, tendo em vistas os relevantes serviços públicos prestados à comunidade, não
pode ficar com suas atividades paralisadas, em virtude de vacância da serventia pela renúncia do
delegatário responsável, não podendo sofrer solução de continuidade.
O artigo 39, §2º da Lei Federal nº. 8.935/94, determina que: ?Extinta a delegação a notário ou oficial de
registro, a autoridade competente declarará vago o respectivo serviço, designará o substituto mais antigo
para responder pelo expediente e abrirá concurso?.
Com o advento do Provimento nº 77/2018-CNJ, restou determinado que a designação do oficial interino
deve recair sequencialmente sobre o Oficial Substituto mais antigo da serventia; delegatário em exercício
no mesmo município ou município contíguo e; como último critério, substituto de outra serventia bacharel
em direito. Senão vejamos:
Art. 2º Declarada a vacância de serventia extrajudicial, as corregedorias de justiça dos Estados e do

Distrito Federal designarão o substituto mais antigo para responder interinamente pelo expediente.
§ 1º A designação deverá recair no substituto mais antigo que exerça a substituição no momento da
declaração da vacância.
(...)
Art. 5º Não havendo substituto que atenda aos requisitos do § 2º do art. 2º e do art. 3º, a corregedoria de
justiça designará interinamente, como responsável pelo expediente, delegatário em exercício no mesmo
município ou no município contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago.
§ 1º Não havendo delegatário no mesmo município ou no município contíguo que detenha uma das
atribuições do serviço vago, a corregedoria de justiça designará interinamente, como responsável pelo
expediente, substituto de outra serventia bacharel em direito com no mínimo 10 (dez) anos de exercício
em serviço notarial ou registral.
Como se verifica dos autos, inexiste substituto mais antigo no Cartório do Único Ofício de Magalhães
Barata (CNS: 06.591-2), restando inviável sua designação.
Assim, impõe-se o atendimento à regra seguinte, definida no Provimento nº 77/2018/CNJ, qual seja, do
art. 5º, in verbis:
Art. 5º Não havendo substituto que atenda aos requisitos do § 2º do art. 2º e do art. 3º, a corregedoria de
12
município ou no município contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago.
Destarte, o § 3º do art. 8º da Lei n° 6.881/2006, dispõe que a competência para a designação Cartorário
Interino é do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, in verbis:
Art. 8º No prazo máximo de seis meses após a vacância ou criação do serviço notarial ou de registro será
aberto o procedimento de concurso de provimento ou de remoção.
?§ 3º É de competência do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado a nomeação do tabelião ou

registrador interino.?
Pelo exposto, com base no inciso IV do art. 39 da Lei 8.935, de 18 de novembro de 1994, acato o pedido
de renúncia de PEDRO HUGO PALHA DE SOUZA do Cartório do Único Ofício de Magalhães Barata
(CNS: 06.591-2) e, com fulcro no artigo 5º do Provimento nº 77/2018 do Conselho Nacional de Justiça,
designo para responder pelo referido serviço FERNANDO NAZARÉ ALVES FERREIRA, titular do Cartório
do Único Ofício de Maracanã (CNS: 06.754-6), até outorga de delegação a um concursado.
À Divisão de Apoio Técnico Jurídico da Presidência para formalização do ato competente e ciência à
Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças deste Tribunal, ao Juiz de Direito da Comarca, à
Comissão Permanente de Delegações Vagas e à Corregedoria Geral de Justiça do Poder Judiciário do
Estado do Pará, para que cientifique a requerente e o interino designado.
Publique-se, registre-se e cumpra-se.
Belém, 28 de novembro de 2023.
Desa. MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
PORTARIA Nº 5115/2023-GP

Justiça do Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc,
CONSIDERANDO o expediente nº TJPA-MEM-2023/58544 subscrito por PEDRO HUGO PALHA DE

SOUZA, por meio do qual comunica sua renúncia do Cartório do Único Ofício de Magalhães Barata (CNS:
06.591-2);
CONSIDERANDO tratar-se a renúncia decisão unilateral adotada pelo titular e insuscetível de apreciação
pela Presidência deste Poder,
RESOLVE:
Art. 1º ACATAR o pedido de renúncia de PEDRO HUGO PALHA DE SOUZA do Cartório do Único Ofício
de Magalhães Barata (CNS: 06.591-2).
Art. 2º Esta portaria entra em vigor na data da sua publicação, retroagindo os efeitos a partir de 15/9/2023.

13
PORTARIA Nº 5116/2023-GP

CONSIDERANDO o expediente nº TJPA-MEM-2023/58544 subscrito por PEDRO HUGO PALHA DE

SOUZA, por meio do qual comunica sua renúncia do Cartório do Único Ofício de Magalhães Barata (CNS:
06.591-2);
CONSIDERANDO o artigo 5º do Provimento nº 77/2018 do Conselho Nacional Justiça, bem como § 3º do

art. 8º da Lei n° 6.881/2006 que dispõe que a competência para a designação Cartorário Interino é do
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará,
R E S O L V E:
Art. 1º DESIGNAR FERNANDO NAZARÉ ALVES FERREIRA, titular do Cartório do Único Ofício de
Maracanã (CNS: 06.754-6), para responder interinamente pelo Cartório do Único Ofício de Magalhães
Barata (CNS: 06.591-2), com fundamento no artigo 5º do Provimento nº 77/2018 do Conselho Nacional
Justiça, até ulterior deliberação.
Art. 2º Esta portaria entra em vigor na data da sua publicação.
Referência: TJPA-MEM-2022/37395 - PP 0000473-61.2021.2.00.0814
Assunto: Cessação e designação de interinidade do responsável pelo Cartório de Registro Civil,

Pessoas Naturais, Notas, Registros, Interdições e Tutelas do Distrito de Trombetas ? Comarca de
Oriximiná
DECISÃO
Tratando-se de pedido formulado por Lana Jussara Costa Figueiredo, delegatária titular do Cartório do
Único Ofício de Terra Santa (CNS: 06743-9), para assumir interinamente a Serventia extrajudicial de
Registro Civil, Pessoas Naturais, Notas, Registros, Interdições e Tutelas do Distrito de Trombetas ?
Comarca de Oriximiná (CNS: 06.610-0), atualmente sob a gestão interina da Lorena Andrade Oliveira.
No ID 751587, determinou-se à Divisão Judiciária a feitura de nota técnica, a qual fora lavrada no ID nº
785932.
No ID 1557377 foi proferido despacho determinando o encaminhamento dos autos a Secretaria de

Planejamento, Coordenação e Finanças (SEPLAN), a fim de atestar a regularidade financeira do Cartório
14
de Porto Trombetas.
Manifestações da interina Cartório de Porto Trombetas, Lorena Andrade Oliveira, nos ID?s 1640778 e
1698242, pugnando deferimento de prazo para apresentar esclarecimentos.
No ID 1708985 a então Corregedora Geral de Justiça, Desa. Rosileide Maria da Costa Cunha manifestou-
se pela suspensão do presente expediente, tendo em vista liminar proferida no CNJ nos autos do PCA nº
0002520-88.2022.2.00.0000, o qual guarda similitude com o caso em questão, devendo os autos serem
encaminhados a D. Presidência.
Após isso, e levando em consideração informações prestadas pela SEPLAN, o Juiz Auxiliar da
Presidência, Dr. Silvio Cesar dos Santos Maria, determinou o retorno dos autos a este Órgão Censor a fim
de que nos manifestássemos acerca de documentos que dizem sobre a regularidade financeira do
Cartório de Porto Trombetas.
Segundo consta na manifestação de ID 2662128, a SEPLAN atesta a ausência de prestações de contas

por parte do referido cartório, referente a receitas e despesas das competências de outubro de 2021 até
Julho de 2022, sendo expedidas 11(onze) notificações à fim de regularizar as pendências apontadas, sem
obter resposta.
A Corregedoria Geral de Justiça, considerando as irregularidades apontadas Secretaria de Planejamento,

Coordenação e Finanças, sugeriu a cessação da interinidade pela quebra de relação de confiança em que
se baseia a designação de caráter precário, autorizando sua pronta revogação, in verbis:
Incialmente, quanto ao ato administrativo de designação de interino, importa ressaltar que o art. 8ª, §3 da
Lei Estadual 6.881/06, prevê que este é de competência da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado.
Por outro lado, analisando documento oriundo da Divisão de Arrecadação dos Serviços Extrajudiciais ?
DIAEX, observa-se que a Srª. Lorena Andrade Oliveira, apresenta pendências nas prestações de contas
das receitas e despesas no período assinalado pelo órgão de fiscalização financeira.
Assim sendo, conclui-se que o Lorena Andrade Oliveira, não vem cumprindo suas obrigações quanto a
prestação de contas referente ao serviço vago delegado, violando a confiança para com a Administração
Superior deste Poder Judiciário, de forma que a sua manutenção à frente da serventia se afigura
inoportuna e inconveniente.
Por conseguinte, considerando que Lorena Andrade Oliveira, na condição de Oficiala Interina, pode ser
destituída do cargo a qualquer momento, independentemente de Processo Administrativo Disciplinar, em
face da precariedade do vínculo, MANIFESTO-ME pela cessação de tal interinidade, a fim de restabelecer
a regularidade do serviço do Registro Civil, Pessoas Naturais, Notas, Registros, Interdições e Tutelas do
Distrito de Trombetas ? Comarca de Oriximiná.
Posto isso, encaminhe-se cópia desta manifestação à Presidência desta Corte de Justiça, juntamente com
Nota Técnica atualizada, para ciência e adoção da medida que entender necessária, inclusive quanto a
cobrança judicial dos valores devidos pela interina.
Relatado no essencial, decido.
Quando se trata de interino, não se aplica, sequer por analogia, as disposições legais pertinentes aos
titulares das serventias, no que tange à perda de delegação, ou seja, nesta hipótese, do designado, não é
necessário exigir sentença judicial transitada em julgado ou decisão decorrente de processo
administrativo, assegurada a ampla defesa, como prescreve o artigo nº 35, da Lei dos Notários e
Registradores.
Aliás, o STJ, em precedente da lavra do Ministro Arnaldo Esteves Lima, sustenta que: ?Havendo o
15
recorrente sido nomeado para exercer a função de tabelião substituto, precariamente, até a realização de
concurso, e restando reconhecida a inexistência de direito à efetividade, consequentemente, perece o
direito à estabilidade na serventia, podendo perder a função a qualquer tempo, independentemente de
processo administrativo? (Recurso em Mandado de Segurança n.17.552).
Dispõe o § do art. 36 do Código de Normas que a cessação da interinidade se dará quando comprovada a
prática de atos ou fatos, comissivos ou omissivos, incompatíveis com a relação de confiança depositada
pelos Órgãos de Direção Superior do Poder Judiciário, mediante decisão administrativa motivada e
individualizada, proferida pelo Órgão do Poder Judiciário Competente.
É inegável que, com a conduta praticada a responsável interina não vem cumprindo com os deveres de
eficiência e presteza que deve permear a prestação dos serviços, bem como, com a recalcitrância, não
fazendo jus a confiança com a administração do Poder Judiciário, configurando gestão temerária da
serventia.
O art. 5º do Provimento 77/2018 do CNJ informa que, não havendo um substituto nos moldes do art. 2º e
do art. 3º, será designado de forma interina um delegatário em exercício no mesmo município ou no
município contíguo, conforme se infere do texto infracitado:
?Art. 5º Não havendo substituto que atenda aos requisitos do § 2º do art. 2º e do art. 3º, a corregedoria de
município ou no município contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago.?
Do mesmo modo, o § 3º do art. 8º da Lei n° 6.881/2006 dispõe que a competência para a designação
Cartorário Interino é do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, in verbis:
Art. 8º No prazo máximo de seis meses após a vacância ou criação do serviço notarial ou de registro será
aberto o procedimento de concurso de provimento ou de remoção.
?§ 3º É de competência do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado a nomeação do tabelião ou

registrador interino.?
Pelo exposto, considerando as irregularidades apontadas neste expediente, acolho a manifestação da

Corregedoria Geral de Justiça e, em face da quebra de relação de confiança em que se baseia a
designação de caráter precário, cesso a interinidade de Lorena Andrade Oliveira no Cartório de Registro
Civil, Pessoas Naturais, Notas, Registros, Interdições e Tutelas do Distrito de Trombetas ? Comarca de
Oriximiná (CNS: 06.610-0) e, com fulcro no artigo 5º do Provimento nº 77/2018 do Conselho Nacional de
Justiça, designo para responder pelo referido serviço Lana Jussara Costa Figueiredo, delegatária titular do
Cartório do Único Ofício de Terra Santa (CNS: 06743-9), até outorga de delegação a um concursado.
À Divisão de Apoio Técnico Jurídico da Presidência para ciência à Secretaria de Planejamento,

Coordenação e Finanças, ao Juiz de Direito da Comarca de Santarém e à Corregedoria Geral de Justiça
do Poder Judiciário do Estado do Pará, para que cientifique a antiga responsável interina e o titular
designado.
Publique-se, Registre-se e Intime-se.
Belém, 11 de dezembro de 2023.
PORTARIA Nº. 5274/2023-GP.

16

CONSIDERANDO expediente da Corregedoria Geral de Justiça, sugerindo o afastamento de LORENA

ANDRADE OLIVEIRA no Cartório de Registro Civil, Pessoas Naturais, Notas, Registros, Interdições e
Tutelas do Distrito de Trombetas ? Comarca de Oriximiná (CNS: 06.610-0), por quebra da confiança;
CONSIDERANDO que esta Presidência, acolhendo manifestação da Corregedoria Geral de Justiça,

decidiu no sentido de que o afastamento tem fundamento, em face da quebra de relação de confiança em
que se baseia a designação de caráter precário autorizando sua pronta revogação, que tem como objetivo
único assegurar a continuidade do serviço,
R E S O L V E:
Art. 1º CESSAR a designação de interinidade de LORENA ANDRADE OLIVEIRA no Cartório de Registro

Civil, Pessoas Naturais, Notas, Registros, Interdições e Tutelas do Distrito de Trombetas ? Comarca de
Oriximiná (CNS: 06.610-0).
PORTARIA Nº. 5275/2023-GP.

CONSIDERANDO expediente da Corregedoria Geral de Justiça, sugerindo o afastamento de LORENA

ANDRADE OLIVEIRA no Cartório de Registro Civil, Pessoas Naturais, Notas, Registros, Interdições e
Tutelas do Distrito de Trombetas ? Comarca de Oriximiná (CNS: 06.610-0), por quebra da confiança;
CONSIDERANDO que esta Presidência, acolhendo manifestação da Corregedoria Geral de Justiça,

decidiu no sentido de que o afastamento tem fundamento, em face da quebra de relação de confiança em
que se baseia a designação de caráter precário autorizando sua pronta revogação, que tem como objetivo
único assegurar a continuidade do serviço,
CONSIDERANDO o artigo 5º do Provimento nº 77/2018 do Conselho Nacional de Justiça: ??Art. 5º Não

havendo substituto que atenda aos requisitos do §2º do art. 2º e do art. 3º, a Corregedoria de Justiça
designará interinamente, como responsável pelo expediente, delegatário em exercício no mesmo
município ou no município contíguo que detenha umas das atribuições do serviço vago?,
R E S O L V E:
Art. 1º DESIGNAR LANA JUSSARA COSTA FIGUEIREDO, delegatária titular do Cartório do Único Ofício
de Terra Santa (CNS: 06743-9), para responder interinamente pelo Cartório de Registro Civil, Pessoas
Naturais, Notas, Registros, Interdições e Tutelas do Distrito de Trombetas ? Comarca de Oriximiná (CNS:
06.610-0), com fundamento no artigo 5º do Provimento nº 77/2018 do Conselho Nacional Justiça, até seu
regular preenchimento por concurso público.
17

18
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
Processo nº 0003440-11.2023.2.00.0814
Pedido de Providências
CNJ PP nº. 0005454-82.2023.2.00.0000
Requerente: Conselho Nacional de Justiça
Requerido: Corregedoria Geral de Justiça do Pará
INSPEÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. ABRIL 2023. INSTAURAÇÃO DE PEDIDO

DE PROVIDÊNCIAS. ACOMPANHAMENTO DE CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO.
DECISÃO
Trata-se de pedido de providências instaurado para o cumprimento do item nº 2, tópico XIV do voto da
Inspeção nº 0001986-13.2023.2.00.0000 realizada pelo Conselho Nacional de Justiça em Unidades
Judiciais e Administrativas do TJPA, no período de 24 a 26 de abril de 2023.
Na decisão id 3557474 destes autos, consta a transcrição da determinação, tendo sido oficiado ao Juízo
da Vara de Execuções Penais, para manifestação.
Instada a se manifestar, a Vara de Execuções Penais da Região Metropolitana de Belém, no id 3652365,

informou que a adequação e melhoria do desempenho do sistema SEEU, bem como o controle de prazos
processuais, são de total interesse da unidade judiciária, pelo que, se predispõe a inaugurar estudo
juntamente com o apoio da secretaria de informática.
É a síntese do necessário.
Considerando a manifestação da Vara de Execuções Penais da Região Metropolitana de Belém, oficie-se

ao Departamento de Planejamento, Gestão e Estatística do TJPA, para que, no prazo de 10 (dez) dias,
elabore um plano de ação, com proposta de aperfeiçoamento do controle de prazos processuais,
relacionados ao término de pena, lapso temporal para deferimento de benefícios que possa ser adotado
pelas unidades judiciárias do Estado com competência em matéria de execução penal, e após análise,
será encaminhado para operacionalização pela Secretaria de Informática do Tribunal.
Com relação a estudo para identificação dos processos pendentes de cadastro no BNMP, solicite-se
informações ao GMF, no prazo de 05 (cinco) dias.
Após a manifestação da DPGE e do GMF, à Secretaria desta Corregedoria, para que oficie a todas as
Varas do Estado do Pará com competência em execução penal, a fim de que se manifestem, no prazo de
05 (cinco) dias, sobre a proposta de plano de ação que será apresentada pelo DPGE.
Oficie-se ao Exmo. Sr. Ministro Corregedor Nacional-CNJ, informando as providências adotadas para o
cumprimento das determinações da Corregedoria Nacional, nos autos do PP 0005454-82.2023.2.00.0000.
Dê-se ciência. Servirá esta decisão como ofício.
À Secretaria desta CGJ, para cumprimento imediato.

19
Belém, data da assinatura eletrônica.
Desembargador JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
Corregedor-Geral de Justiça
PROCESSO N.º 0002821-81.2023.2.00.0814
RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR
RECLAMANTE: EXMO. SR. DR. CLAYTONEY PASSOS FERREIRA, JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA
CÍVEL E EMPRESARIAL DE SANTARÉM - TJPA
RECLAMADO: CLOVENIR AMARAL BANDEIRA, OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR LOTADO NA

CENTRAL DE MANDADOS DE SANTARÉM - TJPA
REF. PROC. 0011120-71.2010.8.14.0051 (antigo 0011120-89.2010.8.14.0051), 0001311-

86.2012.8.14.0051, 0008734-05.2009.8.14.0051, 0013622-80.2010.8.1.0051 (antigo 0013622-
92.2010.8.14.0051), 0005165-59.2010.8.14.0051 (antigo 0005165-85.2010.8.14.0051), 0002405-
74.2009.8.14.0051, 0009665-08.2009.8.14.0051 (antigo 0009665-68.2009.8.14.0051)
DECISÃO
EMENTA: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. OFICIAL DE JUSTIÇA. DEVOLUÇÃO TARDIA DE

MANDADOS. INDÍCIOS DE IRREGULARIDADES. ABERTURA DE SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA
APURATÓRIA.
Trata-se de reclamação disciplinar encaminhada pelo Exmo. Sr. Dr. CLAYTONEY PASSOS FERREIRA,
juiz de direito da 6ª vara cível e empresarial de Santarém/PA, em desfavor do oficial de justiça avaliador
CLOVENIR AMARAL BANDEIRA, lotado na central de mandados da comarca de Santarém/PA, em razão
do atraso na devolução de 07 (sete) mandados expedidos nos seguintes autos de execução fiscal:
0011120-71.2010.8.14.0051, 0001311-86.2012.8.14.0051, 0008734-05.2009.8.14.0051, 0013622-
80.2010.8.1.0051, 0005165-59.2010.8.14.0051, 0002405-74.2009.8.14.0051, 0009665-08.2009.8.14.0051,
reiteradamente cobrados.
Instado a manifestar-se o oficial de justiça reclamado apresentou as seguintes informações (Id. 3226769):
"Honrado em cumprimentá-lo, eu, Clovenir Amaral Bandeira, oficial de justiça avaliador, matricula 32492,
lotado na Central de Mandados da Comarca de Santarém, venho apresentar resposta ao despacho ID
31477556.
Primeiramente, os mandados judiciais em questão são datados dos anos de 2009, 2010 e 2012.
Atualmente, esse servidor exerce a função de coordenador da Central de Mandados da Comarca de

Santarém desde 09/02/2015 Portaria nº 064/2016. Ao assumir a coordenação, todos os mandados
distribuídos anteriormente a mim foram devidamente diligenciados, certificados e devolvidos via Sistema
LIBRA à época.
Quando das primeiras cobranças dos mandados atrasados em questão foram repassadas a esse servidor,
20
informei que não me haviam sido repassados fisicamente tais documentos à época. Mais tarde, ao
assumir a coordenação da Central de Mandados, informei que ficaria no aguardo de novas determinações
judiciais com relação ao cumprimento dos mandados atrasados.
Quando notificado do presente pedido de providências, esse servidor providenciou imediatamente a

distribuição das referidas ordens judiciais para si, a fim de dar urgente cumprimento, porém alguns
daqueles mandados já haviam sido devolvidos cumpridos por outros oficiais da justiça. Destarte, informo
que todos os mandados em questão foram devidamente diligenciados, certificados e cumpridos, como se
segue nas seguintes informações:
Referente processo do(a) executado(a) ANDREW ALMEIDA 0001311-86.2012.8.14.0051 - 6ª Vara Cível e

Empresarial da Comarca de Santarém/PA. Devolvido cumprido via PJE no ID 98018905, em 02/08/2023;
Referente processo do(a) executado(a) AMANDA ISHIDA 0011120-71.2010.8.14.0051 - 6ª Vara Cível e

Referente processo do(a) executado(a) LUZIA SIQUEIRA 0005165-59.2010.8.14.0051 - 6ª Vara Cível e

Referente processo do(a) executado(a) ANTONIO DOS SANTOS 0008734-05.2009.8.14.0051 - 6ª Vara

Cível e Empresarial da Comarca de Santarém/PA. Devolvido cumprido via PJE no ID 95068038, em
18/06/2023;
Referente processo do(a) executado(a) SAMOEL DIAS 0009556-08.2009.8.14.0051 - 6ª Vara Cível e

Referente processo do(a) executado(a) J CAMPOS SILVA 0013622-80.2010.8.14.0051 - 6ª Vara Cível e

Referente processo do(a) executado(a) MARIA LEA 0002405-74.2009.8.14.0051 - 6ª Vara Cível e

Empresarial da Comarca de Santarém/PA. Devolvido cumprido via PJE no ID 97241566, em 21/07/2023".
Para provar o alegado foram juntados pelo reclamado os documentos de comprovação de Id's n.º
3226879, 3226883, 3226886, 3226888, 3226892, 3226895 e 3226896.
É o relatório.
DECIDO.
Em consulta realizada em 30/11/2023 ao sistema LIBRA e PJe pelos autos judiciais, objetos do presente
expediente, colheu-se as seguintes informações:
1) 0001311-86.2012.8.14.0051 (ação de execução fiscal), mandado de penhora e avaliação

2012.02143102-13 (Id. n.º 37283471, pág. 03), distribuído ao oficial de justiça Clovenir Amaral Bandeira
em 08/03/2013, com cobrança de devolução do mandado realizada em 20/05/2016, recebida pelo
reclamado em 25/05/2016 (Id. 37283471, pág. 08), com comunicação à Direção do Fórum da comarca de
Santarém em 06/03/2018 (Id. 37283474, pág. 04), novamente reiterada via e-mail à central de mandados
de Santarém e ao e-mail funcional do oficial de justiça reclamado em 07/06/2019 (Id. 37283474, pág. 08 e
09). Em 23/09/2019 foi distribuído novo mandado de penhora e avaliação 2019.03901412-85 para
cumprimento pelo mesmo oficial de justiça (Id. 37283474, pág. 11), com cobrança de devolução do novo
mandado realizada via e-mail funcional do oficial de justiça reclamado em 06/03/2023 (Id. 87875320),
reiterada à Direção do Fórum em 02/05/2023 (Id. 91983657 e 91983685), com nova distribuição de
mandado em 02/05/2023 (Id. 91985689) e finalmente devolvido pelo meirinho reclamado em 02/08/2023,
conforme certidão de Id. n.º 98018905, decorrido mais de 10 (dez) anos da distribuição do primeiro
mandado.
21

2012.02730055-92, distribuído ao oficial de justiça Clovenir Amaral Bandeira em 13/03/2013 (Id.
42724159, pág. 09), com cobrança de devolução do mandado encaminhada à central de mandados via
ofício realizada em 16/02/2017 (Id. 42724159, pág. 10), com comunicação à Direção do Fórum da
comarca de Santarém em 21/06/2017 (Id. 42724159, pág.12), com cobrança de devolução do mandado
encaminhada via e-mail funcional do oficial de justiça reclamado e à central de mandados de Santarém em
07/06/2019 (Id. 42724160, pág. 05 e 06). Em 23/09/2019 foi distribuído novo mandado de penhora e
avaliação ao oficial de justiça reclamado 2019.03901405-09 (Id. 42724160, pág. 08), com cobrança de
devolução do mandado encaminhada via e-mail funcional do oficial de justiça reclamado e à central de
mandados de Santarém em 11/08/2022 (Id. 74196439), reiterada via e-mail funcional do reclamado em
06/03/2023 (Id. 87875314), com comunicação à Direção do Fórum da comarca de Santarém em
08/05/2023 (Id. 92338240 e 92338274), com nova distribuição do mandado ao mesmo servidor em
08/05/2023 (Id. 92340444) e finalmente devolvido pelo meirinho reclamado em 02/08/2023, conforme
certidão de Id. n.º 98018933, decorrido mais de 10 (dez) anos da distribuição do primeiro mandado.

2012.02762787-60, distribuído ao oficial de justiça Clovenir Amaral Bandeira em 11/03/2013 (Id. , pág. ),
com cobrança de devolução do mandado encaminhada à central de mandados via ofício realizada em
20/05/2016, recebido pelo oficial de justiça em 25/05/2016 (Id. 37285288, pág. 05), com comunicação à
Direção do Fórum da comarca de Santarém em 06/03/2018 (Id. 37285288), com cobrança de devolução
do mandado encaminhada via e-mail funcional do oficial de justiça reclamado e à central de mandados de
Santarém em 07/06/2019 (Id. 37285291, págs. 02, 03 e 04). Em 23/09/2019 foi distribuído novo mandado
de penhora e avaliação 2019.03906443-27 ao oficial de justiça reclamado (Id. 37285291), com cobrança
de devolução do mandado encaminhada à central de mandados de Santarém em 11/08/2022 (Id.
74195230), reiterada ao reclamado via e-mail funcional em 06/03/2023 (87871980), com comunicação à
direção do fórum de Santarém em 28/04/2023 (Id. 91813634 e 91816156) e expedição de novo mandado
de penhora e avaliação de Id. n.º 91816187, distribuído a outro oficial de justiça em 02/05/2023, com
cumprimento e devolução do mandado realizado pelo oficial de justiça Tiago de Andrade Cardoso em
18/06/2023 (Id. 95068038), decorrido mais de 10 (dez) anos da distribuição do primeiro mandado.
4) 0008734-05.2009.8.14.0051 (ação de execução fiscal), mandado de arresto 2011.02492395-74,

distribuído ao oficial de justiça Clovenir Amaral Bandeira em 27/02/2013, com cobrança de devolução do
mandado encaminhada à central de mandados via ofício realizada em 20/05/2016 (Id. 37284824, pág. 02),
recebido pelo oficial de justiça em 25/05/2016, com comunicação à Direção do Fórum da comarca de
Santarém em 06/03/2018 (Id. 37284824, pág. 06), com cobrança de devolução do mandado encaminhada
via e-mail funcional do oficial de justiça reclamado e à central de mandados de Santarém em 07/06/2019
(Id. 37284824, pág. 10 e Id. 37284825, pág. 01 e 02). Em 23/09/2019 foi distribuído novo mandado de
arresto 2019.03938428-05 ao oficial de justiça reclamado (Id. 37284825, pág. 03), com cobrança de
devolução do mandado encaminhada ao reclamado via e-mail funcional em 06/03/2023 (Id. 87875316) e
face a não devolução foi realizada comunicação à direção do fórum de Santarém em 02/05/2023 (Id.
91980364 e 91981754) na mesma data foi realizada distribuição de outro mandado de arresto a outro
oficial de justiça (Id. 91981761) em 09/05/2023, com devolução do mandado realizada pela oficiala de
justiça Neuma Corrêa de Miranda em 12/05/2023, conforme certidão de Id. n.º 92733170, decorrido mais
de 10 (dez) anos da distribuição do primeiro mandado.

2012.02161217-85, distribuído ao oficial de justiça Clovenir Amaral Bandeira em 04/03/2013, com
cobrança de devolução do mandado encaminhada à central de mandados via ofício realizada em
26/04/2016, com comunicação à Direção do Fórum da comarca de Santarém em 06/03/2018 (Id.
42721598), com cobrança de devolução do mandado encaminhada via e-mail funcional do oficial de justiça
reclamado e à central de mandados de Santarém em 07/06/2019 (Id's. 42721598, pág. 11 e 42721599,
págs. 01 e 02). Em 23/09/2019 foi distribuído novo mandado de penhora e avaliação 2019.03901404-12
ao oficial de justiça reclamado (Id. 42721599), com cobrança de devolução do mandado encaminhada via
e-mail à central de mandados de Santarém e ao oficial de justiça reclamado em 11/08/2022 (Id.
74195237), reiterada ao reclamado via e-mail funcional em 06/03/2023 (Id. 87873512 e 87873515), com
comunicação à direção do fórum de Santarém em 09/05/2023 (Id. 92395419 e 92395427) e em
15/05/2023 foi realizada a distribuição de outro mandado de penhora e avaliação ao mesmo oficial de
22
justiça (Id. 92410404), finalmente com devolução do mandado realizada pelo reclamado em 03/08/2023,
conforme certidão de Id. n.º 98087223, decorrido mais de 10 (dez) anos da distribuição do primeiro
mandado.
6) 0013622-80.2010.8.14.0051 (ação de execução fiscal), mandado de citação, penhora e avaliação

2013.00422737-77, distribuído ao oficial de justiça Clovenir Amaral Bandeira em 11/03/2013, com
16/02/2017 (Id. 37145639, pág. 07) e face o não cumprimento foi realizada comunicação à Direção do
Fórum da comarca de Santarém em 21/06/2017 (Id. 37145639, pág. 09 e 10). Em 23/09/2019 foi
distribuído novo mandado de citação, penhora e avaliação 2019.03983330-32 ao oficial de justiça
reclamado (Id. 37145640, pág. 01), com nova cobrança de devolução do mandado encaminhada via e-mail
funcional do oficial de justiça reclamado e à central de mandados de Santarém em 29/07/2022 (Id.
72630986), reiterado via e-mail tanto para o oficial de justiça reclamado quanto para central de mandados
de Santarém em 11/08/2022 (Id. 74196440). Em 27/04/2023 foi realizada nova comunicação à Direção do
Fórum da comarca de Santarém solicitando providências (Id. 91778252 e 91778285) e na mesma data foi
expedido novo mandados de citação de Id n.º 91772718, distribuídos à outros oficiais de justiça em
02/05/2023, com devolução dos mandados realizadas pelos oficiais de justiça João Bianor Lages de
Freitas em 16/05/2023 (Id. 92953766), Efigênio Pereira Reis Junior em 31/05/2023 (Id's. 93963261 e
93963263), decorrido mais de 10 (dez) anos da distribuição do primeiro mandado.
7) 0002405-74.2009.8.14.0051 (ação de execução fiscal), mandado de citação 2012.02461479-41,

distribuído ao oficial de justiça Clovenir Amaral Bandeira em 27/02/2013 (Id. 37283473, pág. 09), com
26/04/2016 (Id. 37283479, pág. 04) e face a não devolução do mandado foi realizada comunicação à
Direção do Fórum da comarca de Santarém em 06/03/2018 (Id. 37283479, pág. 08), com cobrança de
devolução do mandado encaminhada via e-mail funcional do oficial de justiça reclamado e à central de
mandados de Santarém em 07/06/2019 (Id. 37283482, págs. 01, 02 e 03). Em 23/09/2019 foi distribuído
novo mandado de citação 2019.03912215-74 ao oficial de justiça reclamado (Id. 37283482, pág. 04), com
cobrança de devolução do mandado encaminhada ao e-mail funcional do reclamado e à central de
mandados de Santarém em 11/08/2022 (Id. 74195229), reiterada via e-mail funcional do reclamado em
06/03/2023 (Id. 87875321), com comunicação à direção do fórum de Santarém em 02/05/2023 (Id's.
91981771 e 91983638) e na mesma data foi expedido novo mandado de citação de Id n.º 91983640,
distribuído à outro oficial de justiça em 08/05/2023, com devolução do mandado realizada pelo oficial de
justiça Joelson Lima de Oliveira em 21/07/2023 (Id. 97241566), decorrido mais de 10 (dez) anos da
distribuição do primeiro mandado.
Em que pese o reclamado estar na função de Coordenador da Central de Mandados da Comarca de

Santarém desde 09/02/2015 (Portaria n.º 064/2016) e ainda considerando a justificativa de que não tenha
recebido os mandados fisicamente, verifica-se que tal informação não foi certificada em qualquer dos
autos pelo reclamado.
Ademais, observa-se que os 07 (sete) mandados, objetos do presente expediente, todos foram
distribuídos no ano de 2013, reiteradamente cobrados pelo juízo seja via e-mail funcional do reclamado,
seja via e-mail da central de mandados ao qual é coordenador, com expedição de novos mandados com a
mesma finalidade ao reclamado igualmente cobrados e sem devolução e por fim redistribuídos a outro
oficial de justiça, os quais foram finalmente devolvidos no ano de 2023, seja pelo reclamado, seja por
outros meirinhos, após a intercessão desta Corregedoria-Geral de Justiça e do decurso de mais de 10
(dez) anos da distribuição dos mandados.
Assim, apesar de constatar que os 07 (sete) mandados foram devolvidos, verificou-se a existência de
indícios de irregularidades praticados pelo servidor reclamado, por terem permanecido com pendência de
cumprimento por mais de 10 (dez) anos, em descumprimento ao estabelecido no artigo 9º do provimento
conjunto n.º 002/2015-CJRMB/CJCI, os quais não podem ser ignorados por este órgão censor, tendo em
vista não ter respondido às reiteradas solicitações de devolução de mandados em atraso realizadas pelo
juízo, só tomando providências após a intermediação desta Corregedoria de Justiça.
23
Ressalte-se que tal matéria foi regulamentada pelo art. 199 do Regime Jurídico Único dos Servidores
Públicos Civis da Administração Direta, das Autarquias e das Fundações Públicas do Estado do Pará ? Lei
n.º 5.810/94, que assim dispõe:
?Art. 199 ? A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua
apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao acusado
ampla defesa.?
No mesmo sentido, o artigo 40, incisos VII e X, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do
Pará, dispõe:
?Art. 40. Aos Corregedores de Justiça, além da incumbência de correição permanente dos serviços
judiciários de 1ª instância, zelando pelo bom funcionamento e aperfeiçoamento da Justiça, das atribuições
referidas em lei e neste Regimento, compete:
(...)
VII - conhecer das representações e reclamações contra Juízes e serventuários acusados de atos
atentatórios ao regular funcionamento dos serviços judiciais, determinando ou promovendo as diligências
que se fizerem necessárias à apuração dos fatos e definição de responsabilidade, cientificando ao
Procurador-Geral de Justiça, Procurador-Geral do Estado, aos Presidentes do Conselho Federal e
Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil e ao Defensor Público Geral, quando estiverem envolvidas
pessoas subordinadas a estas autoridades;
(...)
X - determinar a realização de sindicância ou de processo administrativo, decidindo os que forem de sua
competência e determinando as medidas necessárias ao cumprimento da decisão;?
Outrossim, tendo em vista que é dever deste Poder Judiciário, mediante seus órgãos correcionais, dirimir
qualquer dúvida que envolva a conduta dos seus agentes, relativa ao exercício de suas funções ou com
reflexo nela, corroborada com a natureza dos fatos narrados nos presentes autos DETERMINO, com base
no art. 40, X, do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justiça, a instauração da competente
Sindicância Administrativa Apuratória, visando à averiguação dos fatos apresentados em desfavor do
oficial de justiça avaliador CLOVENIR AMARAL BANDEIRA, o que se dará em autos apartados para os
quais deverá ser carreada cópia integral do presente feito.
DELEGO poderes à comissão disciplinar permanente do TJ/PA, designada pela Exma. Desembargadora
Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça Estadual, concedendo-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para a
sua conclusão.
Nos novos autos, baixe-se a competente portaria e arquive-se este procedimento com baixa no PJeCOR.
Dê-se ciência às partes.
À secretaria para os devidos fins.
Servirá a cópia do presente como mandado/ofício.
Belém, 07/12/2023.
24
PP Nº 0003935-55.2023.2.00.0814
REQUERENTE: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SUMARÉ - TJ/SP
REQUERIDO: CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DE SÃO

MIGUEL DO GUAMÁ - CNS 066761
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - CÓPIA DE ASSENTO DE NASCIMENTO REQUERIDA POR

JUÍZO CÍVEL - MEDIDAS PERTINENTES PROMOVIDAS - OBJETO EXAURIDO - ARQUIVAMENTO.
DECISÃO: Tratam os autos de Pedido de Providências autuado a partir do requerimento do 2º Ofício Cível
da Comarca de Sumaré/SP (id. 3486854), a fim de obter cópia do assento de nascimento de DAYANNE
DO SOCORRO SILVA LIMA, junto ao 2° Ofício de São Miguel do Guamá. Indica como referência o LivroA-
56, fls 002, termo 12, daquele serviço. Recebidos os autos por esta Corregedoria, fora concedido o prazo
de 05 dias para a serventia apresentar informações (id. 3496317). O 2º Ofício São Miguel do Guamá
informou o nascimento da pessoa indicada pelo juízo não consta de assentos daquele serviço (id.
3704589). É o relato. Decido. Cinge-se, pois, o objeto deste á atuação colaborativa desta corregedoria
com fins de localizar assento de nascimento solicitado por Juízo Cível. Promovidas as medidas
pertinentes, o assento de nascimento não fora localizado, sendo, em decorrência, expedida certidão
negativa vinculada aos autos (id. 3704589). Desse modo, exaurido o objeto, razão por que determino seja
disponibilizado, ao requerente, o acesso ao id. 3704589 e após, ARQUIVE-SE. Sirva como ofício. Ciência
ao requerente. À Secretaria para devidos fins. Belém, 11 dezembro de 2023. DESEMBARGADOR JOSÉ
ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Pará.
PROCESSO Nº 0003823-86.2023.2.00.0814
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE XINGUARA/PA
ENVOLVIDOS: JOSÉ ADMILSON GOMES PEREIRA, WALMIR GOMES PEREIRA E NORMA LETÍCIA
DA CRUZ FERREIRA
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. SOLICITAÇÃO DE CÓPIAS DE PROCESSOS

ADMINISTRATIVOS QUE TRAMITAM PERANTE O TRIBUNAL PLENO E O CONSELHO NACIONAL DE
JUSTIÇA. ATENDIMENTO DO PEDIDO REFOGE À COMPETÊNCIA DESTE ÓRGÃO CORRECIONAL.
ARQUIVAMENTO.
DECISÃO (...).
Ante o exposto, DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de Pedido de Providências.
Dê-se ciência ao Juízo de Direito requerente.
Sirva a presente decisão como ofício.
À Secretaria da Corregedoria-Geral de Justiça para os devidos fins.
Belém(PA), data da assinatura eletrônica.

25
PROCESSO N.º 0003055-63.2023.2.00.0814
RECLAMANTE: GERSON MARRA GOMES, JUIZ TITULAR DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
DE SANTARÉM/PA
RECLAMADO: SOLANGE SIQUEIRA DA PENHA TANAKA, OFICIALA DE JUSTIÇA LOTADA NA

CENTRAL DE MANDADOS DE SANTARÉM/PA
REF. PROC. 0811823-80.2021.8.14.0051 (AÇÃO DE CONHECIMENTO EM FASE DE CUMPRIMENTO

DE SENTENÇA), 0800295-78.2023.8.14.0051 (AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL),
0805952-35.2022.8.14.0051 (AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL), 0804495-
31.2023.8.14.0051 (AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL), 0800927-07.2023.8.14.0051
(AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL)
DECISÃO
EMENTA: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. OFICIALA DE JUSTIÇA. INDÍCIOS DE IRREGULARIDADES.

DEVOLUÇÃO TARDIA DE MANDADOS. INÉRCIA EM APRESENTAR INFORMAÇÕES. ABERTURA DE
SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA APURATÓRIA.
Trata-se de reclamação disciplinar formulada pelo Exmo. Sr. Dr. GERSON MARRA GOMES, juiz de direito
titular da vara do juizado cível de Santarém/PA, em desfavor da oficiala de justiça SOLANGE SIQUEIRA
DA PENHA TANAKA, lotada na central de mandados da comarca de Santarém/PA, em razão do atraso
na devolução do mandado de intimação (Id. 83051266) expedido nos autos n.º 0811823-
80.2021.8.14.0051 (ação de conhecimento em fase de cumprimento de sentença), já cobrados pelo juízo.
No Id. n.º 3319769 o magistrado reclamante juntou outros 04 (quatro) procedimentos face a identidade de
autoria e de fatos, a fim de evitar decisões conflitantes, quais sejam: 1) mandado de citação (Id. 86201444)
expedido nos autos n.º 0800295-78.2023.8.14.0051, 2) mandado de penhora e avaliação expedido nos
autos n.º 0805952-35.2022.8.14.0051, 3) mandado de citação (Id. 89550098) expedido nos autos n.º
0804495-31.2023.8.14.0051 e 4) mandado de citação (Id. 86353383) expedido nos autos n.º 0800927-
07.2023.8.14.0051.
A oficiala de justiça reclamada foi devidamente intimada via e-mail em 28/08/2023 (Id. 3296103) para
apresentar manifestação acerca dos fatos narrados, com reiteração realizada via e-mail em 18/09/2023
(Id. 3376447) e novamente reiterada com o auxílio do juiz diretor do fórum da comarca de Santarém sendo
intimada pessoalmente em 11/10/2023 (Id. 3491043), todavia, se manteve inerte, conforme as certidões de
Id's. n.º 3437775 e 3518672 expedidas pela secretaria desta Corregedoria-Geral de Justiça.
É o relatório.
DECIDO.
26
Em consulta realizada em 30/11/2023 ao sistema PJe pelos autos judiciais objetos do presente
expediente, colheu-se as seguintes informações:
1) 0811823-80.2021.8.14.0051 (ação de conhecimento em fase de cumprimento de sentença), mandado

de intimação (Id. 83051266) distribuído à oficiala de justiça Solange Siqueira da Penha Tanaka em
07/12/2022, com cobrança de devolução do mandado realizada em 14/03/2023 (Id. 88721861), reiterada
em 15/06/2023 (Id. 94905276), com devolução do mandado realizada em 19/10/2023 (Id. 102690640),
decorrido mais de dez meses da distribuição;
2) 0800295-78.2023.8.14.0051 (ação de execução de título extrajudicial), mandado de citação (Id.

86201444) distribuído em 10/02/2023, com cobrança de devolução do mandado realizada em 26/04/2023
(Id. 91673141), reiterada em 20/06/2023 (Id. 95178107), com devolução do mandado realizada em
17/10/2023 (Id. 102503091), ultrapassado mais de oito meses da distribuição;
3) 0805952-35.2022.8.14.0051 (ação de execução de título extrajudicial), mandado de penhora e

avaliação (Id. 84735686), distribuído em 19/01/2023, com cobrança de devolução do mandado realizada
em 25/04/2023 (Id. 91550497), reiterada em 19/06/2023 (Id. 95117376), com devolução do mandado
realizada em 20/09/2023 (Id. 100972999), decorrido mais de oito meses da distribuição;

89550098), distribuído em 27/03/2023, com cobrança de devolução do mandado realizada em 12/07/2023
20/09/2023 (Id. 100962200), após quase seis meses da distribuição;

86353383), distribuído em 10/02/2023, com cobrança de devolução do mandado realizada em 26/04/2023
08/11/2023 (Id. 103857635), ultrapassado praticamente nove meses da distribuição.
Assim, em que pese a oficiala de justiça Solange Siqueira da Penha Tanaka ter procedido a devolução dos
cinco mandados, objetos do presente expediente, verifica-se a existência de indícios de irregularidades
praticadas pela servidora reclamada, por ter permanecido de posse dos mandados por prazo superior ao
estabelecido no artigo 9º do provimento conjunto n.º 002/2015-CJRMB/CJCI, os quais não podem ser
ignorados por este órgão censor, tendo em vista não ter respondido às reiteradas solicitações de
devolução de mandados em atraso realizadas pelo juízo, além de ter se mantido inerte aos reiterados
pedidos de informações desta Corregedoria de Justiça.
?Art. 199 ? A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua
apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao acusado
ampla defesa.?
No mesmo sentido, o artido 40, incisos VII e X, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do
Pará, dispõe:
(...)
27

(...)
competência e determinando as medidas necessárias ao cumprimento da decisão;?
Outrossim, tendo em vista que é dever deste Poder Judiciário, mediante seus órgãos correcionais, dirimir
qualquer dúvida que envolva a conduta dos seus agentes, relativa ao exercício de suas funções ou com
reflexo nela, corroborada com a natureza dos fatos narrados nos presentes autos DETERMINO, com base
no art. 40, X, do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justiça, a instauração da competente
Sindicância Administrativa Apuratória, visando à averiguação dos fatos apresentados em desfavor da
oficiala de justiça avaliadora Solange Siqueira da Penha Tanaka, o que se dará em autos apartados para
os quais deverá ser carreada cópia integral do presente feito.
Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça Estadual, concedendo-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para a
sua conclusão.
Nos novos autos, baixe-se a competente portaria e arquive-se este procedimento com baixa no PJeCOR.
Belém, 07/12/2023.
PROCESSO N.º 0000735-40.2023.2.00.0814
REQUERENTE: JUÍZO DA VARA DE CRIMES CONTRA O CONSUMIDOR E ORDEM TRIBUTÁRIA

(ANTIGA 13ª VARA CRIMINAL DE BELÉM) - TJPA
REQUERIDO: DELEGACIA DO CONSUMIDOR - DIVISÃO DE INVESTIGAÇÕES E OPERAÇÕES

ESPECIAIS - DECON/DIOE
REF. PROC.: 0021748-34.2013.8.14.0401 (AÇÃO PENAL)
DECISÃO
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS PARA DEVOLUÇÃO DE AUTOS FÍSICOS. AUTOS

28
DIGITALIZADOS E INSERIDOS NO SISTEMA PJE. PRETENSÃO ALCANÇADA. ARQUIVAMENTO.
Trata-se de pedido de providências encaminhado pelo Exmo. Dr. Alessandro Ozanan, juiz de direito
da 13ª vara criminal de Belém solicitando a intermediação desta Corregedoria-Geral de Justiça para a
devolução dos autos da ação penal n.º 0021748-34.2013.8.14.0401, em andamento na 13ª vara criminal
de Belém, oriundos do inquérito policial n.º 38/2013.000109-8, de 20/08/2013, os quais foram
encaminhados fisicamente à divisão de investigações e operações especiais da delegacia do consumidor -
DIOE/DECON, em 21/10/2020, através de ofício n.º 390/2020-13ªVCrim, com solicitação de restituição dos
autos realizada em 15/09/2022, pelo ofício n.º 333/2022-13ªVcrim, todavia sem êxito.
É o sucinto relatório.
DECIDO.
Analisando os fatos apresentados pelo requerente, percebe-se que a sua real intenção era que fosse
realizada a devolução dos autos do processo n.º 0021748-34.2013.8.14.0401, encaminhada à divisão de
investigações e operações especiais da delegacia do consumidor - DIOE/DECON, em 21/10/2020.
Em consulta ao presente expediente verificou-se que em 19/04/2023 foi encaminhado ofício n.º 141/2023-
CGJ (Id. 2737221 e 2742127) pela secretaria deste órgão correicional à divisão de investigações e
operações especiais da delegacia do consumidor - DIOE/DECON, solicitando a devolução dos autos
supramencionados.
Face a ausência de resposta da DIOE/DECON, a situação foi relatada para a Corregedoria da Polícia Civil
do Pará em 11/08/2023 (Id. 3230062), gerando o Processo Administrativo Eletrônico - PAE sob o n.º
2023/935998 (Id. 3276536), com solicitação de informações encaminhada em 06/10/2023, pelo ofício n.º
396/2023-CGJ (Id. 3464095), sendo respondido via e-mail em 08/11/2023, com a informação de que a via
física dos autos n.º 0021748-34.2013.8.14.0401 já havia sido integralmente digitalizada e inserida no PJe.
Assim, em 23/11/2023 foi realizada consulta ao sistema PJe pelos autos judiciais n.º 0021748-
34.2013.8.14.0401, verificando-se que já foram digitalizados e juntados pela Procuradoria da Corregedoria
Geral de Polícia Civil, conforme documentos Id's. 99690726 e 99690727, sendo reestebelecido o trâmite
processual.
Ante o exposto, considerando que o objeto do presente expediente fora satisfeito, e, não havendo
qualquer outra medida a ser tomada por este órgão correcional, DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos
presentes autos.
PROCESSO Nº 0003495-59.2023.2.00.0814
29
RECLAMANTES: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE

PARAUAPEBAS/PA, JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE
PARAUAPEBAS/PA, JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE
PARAUAPEBAS/PA, JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
PARAUAPEBAS/PA, JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
PARAUAPEBAS/PA, VARA DA FAZENDA PÚBLICA E EXECUÇÃO FISCAL DA COMARCA DE
PARAUAPEBAS/PA E DIREÇÃO DO FÓRUM DA COMARCA DE PARAUAPEBAS/PA
RECLAMADO: ANDERSON GOMES ROCHA, OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR LOTADO NA

CENTRAL DE MANDADOS DA COMARCA DE PARAUAPEBAS/PA
DECISÃO
EMENTA: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. INDÍCIOS DE IRREGULARIDADES. INDÍCIOS DE

VIOLAÇÃO À DEVERES FUNCIONAIS. INDÍCIOS DE COMETIMENTO DE FALTA GRAVE. ABERTURA
DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.
Trata-se de Reclamação Disciplinar encaminhada a esta Corregedoria-Geral de Justiça em cumprimento à

despacho proferido pela Exma. Sra. Dra. Priscila Mamede Mousinho, Juíza de Direito titular da 1ª Vara
Cível e Empresarial da Comarca de Parauapebas/PA, em desfavor do Oficial de Justiça Avaliador
Anderson Gomes Rocha, lotado na Central de Mandados daquela Comarca.
A Magistrada registrou que ultrapassado o prazo legal, o Oficial de Justiça não devolveu o mandado
expedido nos autos da ação de investigação de paternidade n.º 0800231-43.2020.8.14.0061 oriunda da 2ª
Vara Cível e Empresarial da Comarca de Tucuruí/PA.
Instado reiteradas vezes a manifestar-se, o Oficial de Justiça Avaliador, ora reclamado, manteve-se
silente.
Em razão da identidade de autoria e de fatos com os aqui constantes e tendo em vista o princípio da
unidade do processo, foram juntados aos presentes autos 27 (vinte e sete) procedimentos, os quais passo
a relatar:
No documento Id. 3402681 consta a Reclamação Disciplinar nº 0003549-25.2023.2.00.0814,

formulada pelo Juízo de Direito da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Parauapebas/PA,
noticiando a demora para o cumprimento e devolução do mandado expedido nos autos da Carta
Precatória Cível n.º 0800578-37.2023.8.14.0040.
No documento Id. 3402685 consta a Reclamação Disciplinar n.º 0003635-93.2023.2.00.0814,

noticiando a demora para o cumprimento e devolução do mandado expedido nos autos da Carta

formulada pelo Direção do Fórum da Comarca de Parauapebas/PA, noticiando o não cumprimento e
devolução dos mandados expedidos nos autos dos processos n.ºs 0005645-55.2019.8.14.0040,
0006201-31.2011.8.14.0301, 0800874-96.2022.8.14.0040, 0804859-70.2022.8.14.0040, 0806153-
94.2021.8.14.0040, 0806935-04.2021.8.14.0040 e 0812194-43.2022.8.14.0040.
30

noticiando o não cumprimento do mandado expedido nos autos da Carta Precatória Cível n.º
0800248-74.2022.8.14.0040.

noticiando a ausência de cumprimento do mandado expedido nos autos da Carta Precatória Cível n.º
0808090-08.2022.8.14.0040.

noticiando demora para o cumprimento do mandado expedido nos autos da Carta Precatória
Cível n.º 0811479-98.2022.8.14.0040.

formulada pela Direção do Fórum da Comarca de Parauapebas/PA, noticiando o não cumprimento
dos mandados expedidos nos autos dos processos n.ºs 0002893-34.2016.8.14.0051, 0806875-
94.2022.8.14.0040, 0806811-84.2022.8.14.0040, 0817921-80.2022.8.14.0040, 0818077-
68.2022.8.14.0040, 0812290-58.2022.8.14.0040, 0000386-40.2006.8.14.0071, 0818467-
38.2022.8.14.0040, 0808584-04.2021.8.14.0040, 0001015-19.2020.8.14.0040, 0804040-
36.2022.8.14.0040 e 0810142-74.2022.8.14.0040.

noticiando o não cumprimento do mandado expedido nos autos do processo n.º 0806096-
47.2019.8.14.0040 (Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária).

63.2022.8.14.0040 (Ação de Alimentos).

formulada pelo Direção do Fórum da Comarca de Parauapebas/PA, noticiando o não cumprimento
dos mandados expedidos nos autos dos processos n.ºs 0009936-35.2018.8.14.0040 e 0804299-
72.2019.8.14.0028.

0800640-77.2023.8.14.0040.

0802709-82.2023.8.14.0040.
31
No documento Id. 3534793 consta o Pedido de Providências n.º 0004060-23.2023.2.00.0814,

noticiando o não cumprimento do mandado expedido nos autos da Ação de Guarda n.º 0813978-
55.2022.8.14.0040.

0803925-78.2023.8.14.0040.

formulada pelo Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública e Execução Fiscal da Comarca de
Parauapebas/PA, noticiando o não cumprimento do mandado expedido nos autos da Carta

0814322-36.2022.8.14.0040.

86.2019.8.14.0040 (Execução de Título Judicial).

26.2022.8.14.0040 (Ação de Divórcio Litigioso).

0816789-85.2022.8.14.0040.

0802821-51.2023.8.14.0040.

0805696-91.2023.8.14.0040.

32
0817470-55.2022.8.14.0040.

formulada pela Direção do Fórum da Comarca de Parauapebas/PA, noticiando o não cumprimento
dos mandados expedidos nos autos dos processos n.ºs 0810337-59.2022.8.14.0040, 0800019-
80.2023.8.14.0040, 0001206-35.2018.8.14.0040, 0010623-75.2019.8.14.0040, 0008791-
75.2017.8.14.0040, 0816603-62.2022.8.14.0040, 0800942-09.2023.8.14.0040, 0818724-
63.2022.8.14.0040, 0800291-74.2023.8.14.0040, 0800132-34.2023.8.14.0040, 0815044-
70.2022.8.14.0040, 0809539-98.2022.8.14.0040, 0812887-61.2021.8.14.0040, 0815716-
78.2022.8.14.0040, 0011562-55.2019.8.14.0040, 0010852-35.2019.8.14.0040, 0816603-
62.2022.8.14.0040, 0800044-67.2020.8.14.0018, 0812000-43.2022.8.14.0040, 0814100-
68.2022.8.14.0040, 0801100-06.2019.8.14.0040 e 0812653-45.2022.8.14.0040.

formulado pelo Juízo de Direito da 1ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Teresina/PI,
0839333-47.2022.8.18.0140.

27.2023.8.14.0040 (Execução de Título Judicial).

33.2022.8.14.0040 (Ação de Alimentos).

formulada pelo Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública e Execução Fiscal da Comarca de
Parauapebas/PA, noticiando o não cumprimento do mandado expedido nos autos da Carta
É o Relatório. DECIDO:
Dos fatos trazidos a lume verifica-se existirem indícios de irregularidades praticadas pelo servidor
reclamado em ter, de forma demasiada, extrapolado os prazos estabelecidos no art. 9º do provimento
conjunto n.º 009/2019-CJRMB/CJCI, assim como de todas as exceções previstas em seus incisos, fato
que não pode ser ignorado por este Órgão Correcional.
?Art. 199 ? A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a
sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao
acusado ampla defesa.? (grifou-se)
No mesmo sentido os incisos VI e X, do artigo 40, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado
do Pará, dispõem:
33

competência e determinando as medidas necessárias ao cumprimento da decisão;? (grifou-se)
De outro vértice, tendo em vista que é dever deste Poder Judiciário, mediante seu órgão correcional,
dirimir qualquer dúvida que envolva a conduta dos seus agentes, relativa ao exercício de suas funções ou
com reflexo nela, bem como a natureza dos fatos narrados nos presentes autos DETERMINO, com arrimo
no Art. 40, X, do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justiça, a instauração da competente Processo
Administrativo Disciplinar, visando à apuração dos fatos apresentados em desfavor do oficial de justiça
avaliador Anderson Gomes Rocha, o que se dará em autos apartados para os quais deverá ser carreada
cópia integral do presente feito.
Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça Estadual, concedendo-lhe o prazo de 60 (sessenta) dias
para sua conclusão.
Nos novos autos, baixe-se a competente portaria e arquive-se este processo com baixa no PJeCor.
À Secretaria para os devidos fins.
Servirá a cópia da presente decisão como mandado/ofício.
Belém(PA), 07/12/2023.
PROCESSO Nº 0004242-09.2023.2.00.0814
CONSULTA ADMINISTRATIVA
CONSULENTE: SERVIDOR DA COMARCA DE ANAPU/PA
DECISÃO
Trata-se de Consulta Administrativa formulada por Josué Sousa da Silva Guimarães, servidor da comarca
34
de Anapú, solicitando a esta Corregedoria de Justiça orientação quanto à emissão de certidões.
Requer informações sobre atos normativos ou orientações específicas de como proceder a emissão e
entrega de certidões judiciais cíveis, incluindo as de falência e recuperação judicial (concordata), e
criminais.
Requer, ainda, especificamente, informação sobre custas para a emissão de certidão cível de recuperação
judicial e falência e sobre a entrega da certidão (para quem pode ser feita), e quanto às certidões
criminais, a quem deve ser entregue a certidão.
É a síntese do necessário.
Considerando a consulta formulada, ressalta-se que o Provimento Conjunto nº 11/2018-CRMB/CJCI trata

sobre o procedimento para a emissão de certidões judiciais, disponível no Portal desta Corregedoria-Geral
de Justiça, bem como a respeito da dúvida sobre o pagamento de custas judiciais, a Lei estadual nº
8.328/2015 regulamenta as custas no estado do Pará, encontrando-se disponível tabela de custas/2023 no
Portal do TJPA.
Dê-se ciência. À Secretaria desta Corregedoria, para providências, servindo esta como ofício.
Após, arquive-se.
PJECOR Nº 0004265-52.2023.2.00.0814
REQUERENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARULHOS - TJSP
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA

DE BRAGANÇA - TJPA
DECISÃO
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. CARTA PRECATÓRIA. AUXÍLIO PARA CUMPRIMENTO.

CONSTATAÇÃO DE CUMPRIMENTO E DEVOLUÇÃO. ARQUIVAMENTO.
Cuida-se de ofício firmado pelo Juízo de Direito da 10ª Vara Cível da Comarca de Guarulhos -TJSP,
solicitando intermediação desta Corregedoria de Justiça junto à Juízo de Direito da 2ª Vara Cível e
Empresarial da Comarca de Bragança/TJPA a fim de que seja dado integral cumprimento à Carta
Precatória nos autos do processo nº. 0805051-62.2023.8.14.0009.
Instado a manifestar-se, o Juízo deprecado, ora requerido, em ID 3677937, informou que a missiva foi
devidamente cumprida e devolvida ao juízo deprecante via malote digital.
35
Em consulta realizada diretamente ao Sistema PJE em 05/12/2023, verifica-se que a referida carta
precatória foi devolvida em 01/12/2023 ao Juízo deprecante via Sistema PJE, conforme ID 3677945,
atendendo a providência solicitada.
Ante o exposto, considerando que objeto da presente expediente fora satisfeito, e, não havendo qualquer
outra medida a ser tomada por este Órgão Correcional, DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos autos.
Dê-se ciência ao requerente.
À Secretaria para os devidos fins.
Utilize-se cópia do presente como ofício.
36
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE

DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
NÚCLEO DE SESSÃO DE JULGAMENTO
ANÚNCIO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA 1ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2024 DA 2ª TURMA DE

DIREITO PRIVADO
FAÇO PÚBLICO A QUEM INTERESSAR POSSA QUE, PARA A 1ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2024, DA
EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, A SER REALIZADA NO DIA 23 DE JANEIRO DE 2024, ÀS
09H30, NO RESPECTIVO PLENÁRIO DE JULGAMENTO DO EDIFÍCIO-SEDE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ, SITUADO À AV. ALMIRANTE BARROSO, Nº 3089, BAIRRO DO
SOUZA, NESTA CIDADE, CONFORME RESOLUÇÃO Nº 06/2023, PUBLICADA NO djE em 05.04.2023,
FOI PAUTADO, PELO EXMO. SR. DES. RICARDO FERREIRA NUNES, PRESIDENTE DA TURMA, O
JULGAMENTO DOS SEGUINTES FEITOS:
PROCESSOS PAUTADOS
ORDEM 001
PROCESSO 0006263-74.2013.8.14.0051
CLASSE JUDICIAL APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
RELATOR(A) DESEMBARGADOR ALEX PINHEIRO CENTENO
POLO ATIVO
APELANTE GABRIEL PADUANO
ADVOGADO LEILA SUELY SOUZA PADUANO - (OAB PA15596-A)
APELANTE MAIA E MAIA COMERCIO E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA
ADVOGADO SIDNEY CAMPOS GOMES - (OAB PA10087-A)
ADVOGADO ALINE DE SOUZA BRAGA - (OAB PA23541-A)
APELANTE PORTO VEICULOS S.A
ADVOGADO MARISA TAVARES BARROS PAIVA DE MOURA - (OAB PE23647)

37
APELANTE RENAULT DO BRASIL SA
ADVOGADO ALBADILO SILVA CARVALHO - (OAB PR44016-A)
ADVOGADO FELIPE LAVAREDA PINTO MARQUES - (OAB PA14061-A)
POLO PASSIVO
APELADO PORTO VEICULOS S.A
ADVOGADO MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR - (OAB PA23221-A)
ADVOGADO MARISA TAVARES BARROS PAIVA DE MOURA - (OAB PE23647)
APELADO MAIA E MAIA COMERCIO E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA
ADVOGADO ALINE DE SOUZA BRAGA - (OAB PA23541-A)
ADVOGADO SIDNEY CAMPOS GOMES - (OAB PA10087-A)
APELADO RENAULT DO BRASIL SA
ADVOGADO ALBADILO SILVA CARVALHO - (OAB PR44016-A)
APELADO GABRIEL PADUANO
ADVOGADO LEILA SUELY SOUZA PADUANO - (OAB PA15596-A)
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE

DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
ANÚNCIO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA 1ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2024 DA 2ª TURMA DE

DIREITO PRIVADO
FAÇO PÚBLICO A QUEM INTERESSAR POSSA QUE, PARA A 1ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2023, DA
EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, EM PLENÁRIO VIRTUAL, COM INÍCIO ÀS 14H DO DIA
23 DE JANEIRO DE 2024 E TÉRMINO ÀS 14H DO DIA 30 DE JANEIRO DE 2024, FOI PAUTADO,
PELO EXMO. SR. DES. RICARDO FERREIRA NUNES, PRESIDENTE DA TURMA, O JULGAMENTO
38
DOS SEGUINTES FEITOS:
ORDEM 001
PROCESSO 0806505-41.2022.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
RELATOR(A) DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA
POLO ATIVO
AGRAVANTE CIRIO ABREU DOS SANTOS
ADVOGADO JOSE CLAUDIO CARNEIRO ALVES - (OAB PA5819-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO WOLF INVEST EIRELI
AGRAVADO OLAVO RENATO MARTINS GUIMARAES
ORDEM 002
PROCESSO 0819481-80.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL LIMINAR
POLO ATIVO
AGRAVANTE FRANCISCA GRIGORIA DA SILVA
ADVOGADO ELIANE CORREA DE MELO FEITOSA - (OAB PA26725-A)
ADVOGADO LEANDRO DA SILVA MACIEL - (OAB PA28769-A)
ADVOGADO LOURIVAL DANTAS DE OLIVEIRA NETO - (OAB PA33484-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO BMG SA
PROCURADORIA BANCO BMG S.A.

39
AGRAVADO BANCO PAN S.A.
PROCURADORIA BANCO PAN S.A.
ORDEM 003
PROCESSO 0812290-81.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI - (OAB RO5546-A)
PROCURADORIA BANCO BRADESCO S.A.
POLO PASSIVO
AGRAVADO EDUARDO GUIMARAES SILVA
ADVOGADO MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA - (OAB GO51657-A)
ORDEM 004
PROCESSO 0815174-83.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CONTRATOS BANCÁRIOS
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO BMG SA
ADVOGADO ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - (OAB PE23255-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO DARINA AMADOR GARCIA ROCHA
DEFENSORIA DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ

40
ORDEM 005
PROCESSO 0819959-88.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
POLO ATIVO
AGRAVANTE CARLOS ALBERTO AGUIAR
ADVOGADO GABRIEL MOTA DE CARVALHO - (OAB PA23473-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ORDEM 006
PROCESSO 0809431-92.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO DAYCOVAL S/A
PROCURADORIA BANCO DAYCOVAL S/A
POLO PASSIVO
AGRAVADO ODETE BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR - (OAB PA11112-A)
ORDEM 007
PROCESSO 0811180-47.2022.8.14.0000

41
ASSUNTO PRINCIPAL INCLUSÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES
POLO ATIVO
AGRAVANTE WILLIAM MONTEIRO DA SILVA
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO
AGRAVADO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II
ORDEM 008
PROCESSO 0819024-48.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADVOGADO AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR - (OAB SP107414-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO LUCIVALDO AMORIM SOARES
ADVOGADO WELLINGTON RIBEIRO ALVES - (OAB PA17719-A)
ORDEM 009
PROCESSO 0802210-92.2021.8.14.0000

42
POLO ATIVO
AGRAVANTE LIBIO JOSE TAPAJOS MOTA
ADVOGADO BRUNO DE OLIVEIRA RODRIGUES - (OAB MG152452-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO TARICK JOAO DA PAIXAO GUERREIRO
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
ORDEM 010
PROCESSO 0803618-84.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL IMISSÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE MARCOS ANTONIO MATOS PEREIRA
ADVOGADO EDUARDA CECILIA DE SOUZA E SILVA - (OAB PA28495-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO ELENILSON ROSA DE SOUZA
ADVOGADO WELLYNGTON SOUSA OLIVEIRA - (OAB PA19062-A)
ORDEM 011
PROCESSO 0805788-29.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
43
AGRAVANTE ELVIRA MARCIA PACHECO SILVA
ADVOGADO EDMILSON FERNANDES DE HOLANDA NETO - (OAB RN9828-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES - (OAB PR19937-A)
PROCURADORIA BANCO ITAUCARD S/A
ORDEM 012
PROCESSO 0809293-28.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL REVISÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE DANIEL RAMOA FARIAS
ADVOGADO MONIQUE LIMA GUEDES - (OAB PA25179-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO VANESSA ALBUQUERQUE DE CAMPOS
ORDEM 013
PROCESSO 0802986-24.2023.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE OLIVEIRA LIMA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADVOGADO HALLEX ROBERTO MUNIZ MOUSINHO - (OAB DF70029)
ADVOGADO JOSE DIOGO DE OLIVEIRA LIMA - (OAB PA16448-A)
POLO PASSIVO
44
AGRAVADO ASSOCIACAO INDIGENA BAYPRA DE DEFESA DO POVO XIKRIN DO O-ODJA
ORDEM 014
PROCESSO 0802992-31.2023.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE OLIVEIRA LIMA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
POLO PASSIVO
AGRAVADO ASSOCIACAO INDIGENA BAYPRA DE DEFESA DO POVO XIKRIN DO O-ODJA
ORDEM 015
PROCESSO 0818484-97.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO FICSA S/A.
ADVOGADO FELICIANO LYRA MOURA - (OAB PE21714-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MARIA JOSE LOPES BRITO
ADVOGADO JORGE THOMAZ LAZAMETH DINIZ - (OAB PA13143-A)
ADVOGADO OTACILIO DE JESUS CANUTO - (OAB PA12633-A)
ORDEM 016
PROCESSO 0801224-70.2023.8.14.0000
45
ASSUNTO PRINCIPAL PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
POLO ATIVO
AGRAVANTE UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO ARTHUR LAERCIO HOMCI DA COSTA SILVA - (OAB PA14946-A)
ADVOGADO DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE - (OAB PA11270-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO TATIANA FERREIRA NOGUEIRA
ADVOGADO IRINA MARTINS CARNEIRO COELHO - (OAB PA12433-A)
ORDEM 017
PROCESSO 0806409-89.2023.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL PRAZO
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO DO ESTADO DO PARA S A
ADVOGADO ALLAN FABIO DA SILVA PINGARILHO - (OAB PA9238-A)
PROCURADORIA BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A - BANPARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO JAQUELINE DE OLIVEIRA PEREIRA
ORDEM 018
PROCESSO 0802003-93.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL BUSCA E APREENSÃO

46
POLO ATIVO
AGRAVANTE T. M. S. DA C.
ADVOGADO LILIANE DOS SANTOS REBELO DE BARROS - (OAB PA22294-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO ITAUCARD S.A.
ORDEM 019
PROCESSO 0820637-06.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO FLAVIO NEVES COSTA - (OAB SP153447-A)
PROCURADORIA AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
AGRAVADO MARCELO HENRIQUE FERREIRA DOS SANTOS
ORDEM 020
PROCESSO 0811508-74.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO VOLKSWAGEN S.A.
PROCURADORIA VOLKSWAGEN
47
POLO PASSIVO
AGRAVADO RAFAEL BARBOSA FREITAS
ORDEM 021
PROCESSO 0802450-13.2023.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO RODRIGO FRASSETTO GOES - (OAB PA20953-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO JAISON CARLOS PEREIRA SENA
ORDEM 022
PROCESSO 0810773-41.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
ADVOGADO ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - (OAB SP192649-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO DAVID PABLO FERREIRA PEQUENO
ORDEM 023
PROCESSO 0809931-61.2022.8.14.0000
48
ASSUNTO PRINCIPAL FINANCIAMENTO DE PRODUTO
POLO ATIVO
AGRAVANTE BEATRIZ MAUES FARIAS
ADVOGADO LUCAS DE MELLO LOPES - (OAB PA27838-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
ORDEM 024
PROCESSO 0818823-56.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL FIXAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE C. L. R.
ADVOGADO LIDINEIA RODRIGUES DO NASCIMENTO - (OAB PA774-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO C. R. DE S.
AGRAVADO C. F. DE S.
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 025
49
PROCESSO 0810208-77.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE E. A. C. M.
ADVOGADO ANDRE BENDELACK SANTOS - (OAB PA8655-A)
ADVOGADO JOSE WAGNER CAVALCANTE MUNIZ - (OAB PA25335-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO RCI BRASIL S.A
ADVOGADO FABIOLA BORGES DE MESQUITA - (OAB SP206337)
ADVOGADO MAGDA LUIZA RIGODANZO EGGER DE OLIVEIRA - (OAB PR25731-A)
ADVOGADO MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA PACHECO - (OAB PA25867-A)
ADVOGADO HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR - (OAB PA20366-A)
ORDEM 026
PROCESSO 0817202-24.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE F. A. S. R.
POLO PASSIVO
AGRAVADO A. DOS R. DE B.
AGRAVADO A. K. DE B. R.
50
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 027
PROCESSO 0815345-40.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE L. F. A. S.
ADVOGADO ALEXANDRE RAY BORGES PEREIRA - (OAB PA18346-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO R. DO N. A.
ORDEM 028
PROCESSO 0813537-63.2023.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
RELATOR(A) DESEMBARGADORA MARGUI GASPAR BITTENCOURT
POLO ATIVO
ADVOGADO FLAVIO NEVES COSTA - (OAB SP153447-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO LUZIMEIRE BARROS RODRIGUES

51
ORDEM 029
PROCESSO 0814126-55.2023.8.14.0000
CLASSE JUDICIALAGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL RESPONSABILIDADE CIVIL
POLO ATIVO
AGRAVANTE ODENATO VITOR DOS SANTOS LIRA
ADVOGADO MARINA RODRIGUES GOMES - (OAB PA18306-A)
ADVOGADO CARLA CAROLINE SANTOS MACIEL - (OAB PA18319-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO ROSANGELA DA ROSA CORREA - (OAB SP205961-A)
ORDEM 030
PROCESSO 0811465-40.2022.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL PENHORA / DEPÓSITO/ AVALIAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE REAL ENGENHARIA E COMERCIO LTDA
ADVOGADO HUGO CEZAR DO AMARAL SIMOES - (OAB PA21343-A)
ADVOGADO CAMILLA BARBOSA FIGUEIREDO - (OAB PA18902-A)
ADVOGADO ROLAND RAAD MASSOUD - (OAB PA5192-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO RAIMUNDA DONILDE AGUIAR QUINTAS
ADVOGADO EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL - (OAB PA13179-A)

52
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR LEILA MARIA MARQUES DE MORAES
ORDEM 031
PROCESSO 0820138-22.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CAPACIDADE PROCESSUAL
POLO ATIVO
AGRAVANTE CONDOMINIO DO EDIFICIO MONTREAL
ADVOGADO RAI LUAN OLIVEIRA DA SILVA - (OAB PA23020-A)
ADVOGADO THIAGO TUMA ANTUNES - (OAB PA15887-A)
ADVOGADO BRUNO HENRIQUE COSTA RAMOS - (OAB PA31332-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO ONEIDE MARQUES CALVINHO
ADVOGADO HERMINIO DE JESUS CARDOSO CALVINHO - (OAB PA10992-A)
ADVOGADO SEBASTIAO BARROS DO REGO BAPTISTA - (OAB PA4919-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 032
PROCESSO 0814558-74.2023.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL OFERTA
RELATOR(A) DESEMBARGADORA LUANA DE NAZARETH AMARAL HENRIQUES SANTALICES

53
POLO ATIVO
AGRAVANTE PEDRO AFONSO SANTANA DE ANDRADE
ADVOGADO CARLOS BENJAMIN DE SOUZA GONCALVES - (OAB PA22897-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO LIZ CAROLINA DA ROCHA DE ANDRADE
ADVOGADO EDGAR DE OLIVEIRA SANTOS - (OAB PA21256-A)
INTERESSADO THAIS DA ROCHA SILVA
ADVOGADO EDGAR DE OLIVEIRA SANTOS - (OAB PA21256-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR ISAIAS MEDEIROS DE OLIVEIRA
ORDEM 033
PROCESSO 0800964-95.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL PERDA OU MODIFICAÇÃO DE GUARDA
POLO ATIVO
AGRAVANTE C. P. DE S.
ADVOGADO YAGO CARRENHO LIMA - (OAB PA27199-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO H. C. T. DA S.
ADVOGADO GIOVANA BASTOS CHAGAS - (OAB PA22168-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR WALDIR MACIEIRA DA COSTA FILHO

54
ORDEM 034
PROCESSO 0806493-32.2019.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE CLAUDIA DO SOCORRO ALVES REIS
ADVOGADO JOHNY FERNANDES GIFFONI - (OAB PA16765-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO DIANI DE JESUS RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO JOSE AILZO SOUZA CHAVES - (OAB PA9921-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 035
PROCESSO 0815226-45.2023.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL SERVIÇOS HOSPITALARES
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
55
AGRAVADO HEITOR VINICIUS MIRANDA ZAMORIM
ADVOGADO AVERALDO PEREIRA LIMA FILHO - (OAB PA15751-A)
AGRAVADO ETELY DO SOCORRO DA SILVA MIRANDA
ADVOGADO AVERALDO PEREIRA LIMA FILHO - (OAB PA15751-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR JORGE DE MENDONCA ROCHA
ORDEM 036
PROCESSO 0802566-24.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER
POLO ATIVO
AGRAVANTE VICTOR DANIEL NOGUEIRA COSTA
ADVOGADO THAIS OLIVEIRA DE CAMPOS RIBEIRO SANTOS - (OAB PA16680-A)
REPRESENTANTE SUANARA MALAQUIAS NOGUEIRA COSTA
ADVOGADO THAIS OLIVEIRA DE CAMPOS RIBEIRO SANTOS - (OAB PA16680-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
ORDEM 037
56
PROCESSO 0813824-26.2023.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE M.P. DO VALE GOMES
POLO PASSIVO
AGRAVADO BANCO RODOBENS S.A.
ADVOGADO ANDRE LUIS FEDELI - (OAB SP193114-A)
ORDEM 038
PROCESSO 0809292-14.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO MARY CORDEIRO COSTA
ORDEM 039
PROCESSO 0804254-55.2019.8.14.0000

57
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO VERA LUCIA MIRANDA CORREA
ORDEM 040
PROCESSO 0808034-37.2018.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL AQUISIÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE EDILENA DA CRUZ DE SOUZA
ADVOGADO JEREMIAS DA CONCEICAO CARVALHO - (OAB PA26045-A)
ADVOGADO HALLAN REIS ANTONIO JOSÉ - (OAB PA26434-A)
AGRAVANTE GENILDO BORGES CARNEIRO
ADVOGADO JEREMIAS DA CONCEICAO CARVALHO - (OAB PA26045-A)
ADVOGADO HALLAN REIS ANTONIO JOSÉ - (OAB PA26434-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO DANILO HENZ LEICHEWEIZ
ADVOGADO NIKOLAS GABRIEL PINTO DE OLIVEIRA - (OAB PA22334-A)
ORDEM 041
PROCESSO 0808372-69.2022.8.14.0000
58
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO - (OAB PE32786-A)
PROCURADORIA BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
POLO PASSIVO
AGRAVADO MANOEL VITORIO DE JESUS PINHEIRO
ADVOGADO ALBINO DE MELO MACHADO - (OAB PA28004-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 042
PROCESSO 0819704-33.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CAUSAS SUPERVENIENTES À SENTENÇA
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO - (OAB PE32786-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MANOEL VITORIO DE JESUS PINHEIRO
PROCURADOR ROBERTO JULIO ALMEIDA DO NASCIMENTO

59
PROCURADOR JOSE ARNALDO DE SOUSA GAMA
PROCURADOR ALBINO DE MELO MACHADO
ORDEM 043
PROCESSO 0807087-46.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL FAMÍLIA
POLO ATIVO
AGRAVANTE LENA PAULA MARTHA VIEIRA NOGUEIRA
ADVOGADO MARIA CELIA NENA SALES PINHEIRO - (OAB PA8311-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO ANDRE AUGUSTO CALADO NOGUEIRA
ADVOGADO FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES - (OAB PA12358-A)
ADVOGADO AFONSO CARLOS PAULO DE OLIVEIRA JUNIOR - (OAB PA13850)
ADVOGADO ANTONIO CARLOS GESTA MELO FILHO - (OAB PA21894-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 044
PROCESSO 0808483-24.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE M. L. V. S. DOS S.
ADVOGADO RAIMUNDO NONATO DA TRINDADE SOUZA - (OAB PA14540-A)

60
ADVOGADO ROBERTA HELENA MEDEIROS MESQUITA MORAES - (OAB PA6414-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO P. S. B. R.
ORDEM 045
PROCESSO 0811616-74.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL JOGOS / SORTEIOS / PROMOÇÕES COMERCIAIS
POLO ATIVO
AGRAVANTE ANDREI SOUZA LIMA
ADVOGADO OSCAR BERWANGER BOHRER - (OAB RS79582-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO GARENA AGENCIAMENTO DE NEGOCIOS LTDA.
AGRAVADO GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA.
ADVOGADO FABIO RIVELLI - (OAB SP297608-A)
PROCURADORIA GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
ORDEM 046
PROCESSO 0800139-88.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ACIDENTE DE TRÂNSITO
POLO ATIVO
AGRAVANTE PETRONIO SALES RODRIGUES
ADVOGADO SAMUEL LIMA SALES JUNIOR - (OAB PA20749-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO DELORIVAL GOMES SILVA

61
ADVOGADO MARLON UCHOA CASTELO BRANCO - (OAB PA28285-B)
ORDEM 047
PROCESSO 0812534-78.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ESBULHO / TURBAÇÃO / AMEAÇA
POLO ATIVO
AGRAVANTE NALDIVAM DE JESUS PINHEIRO DE FIGUEIREDO
ADVOGADO WANESSA KELYN CORREIA LIMA BARRETO DE ABREU - (OAB PA9237-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO CAMILA MARIA BRASIL DIAS PINHEIRO
ADVOGADO JOSE RAIMUNDO COSTA DA SILVA - (OAB PA7779-A)
ADVOGADO ROBERTO APOLINARIO DE SOUZA CARDOSO - (OAB PA16876-A)
ORDEM 048
PROCESSO 0806625-21.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL DESPEJO PARA USO PRÓPRIO
POLO ATIVO
AGRAVANTE AMAZON GRASS LTDA - ME
ADVOGADO FELIPE SOSSAI DIAS - (OAB PA30217-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO JOSE ALVES MELO JUNIOR
ADVOGADO ADAILSON JOSE DE SANTANA - (OAB PA11487-A)
AGRAVADO MARIA HELENA FERREIRA MELO
ADVOGADO ADAILSON JOSE DE SANTANA - (OAB PA11487-A)

62
ORDEM 049
PROCESSO 0814827-16.2023.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL
POLO ATIVO
ADVOGADO FABIO MONTEIRO DE OLIVEIRA - (OAB PA9343-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO SENENGE CONSTRUCAO CIVIL E SERVICOS LTDA
ADVOGADO ALEXANDRE PADILLA NASCIMENTO FILHO - (OAB PA27387-A)
PROCURADOR ALEXANDRE PADILLA NASCIMENTO FILHO
ORDEM 050
PROCESSO 0801253-62.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CITAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE ROBISON RAMOS DIAS
ADVOGADO GUSTAVO PERES RIBEIRO - (OAB PA16606-B)
POLO PASSIVO
AGRAVADO COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO SUDESTE

PARAENSE - SICREDI CARAJAS - PA
ADVOGADO ANDRE DE ASSIS ROSA - (OAB MS12809-A)
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA

63
ORDEM 051
PROCESSO 0811182-85.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO
POLO ATIVO
ADVOGADO CRISTINA PIRES TEIXEIRA DE MIRANDA - (OAB PA23032-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO PROSSIDONIO SILVA LACERDA
AGRAVADO MARCOS FERREIRA DA SILVA
AGRAVADO TOTAL DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA
ADVOGADO HERMENEGILDO ANTONIO CRISPINO - (OAB PA1643-A)
ADVOGADO ADRIANO PANTOJA DE SOUZA - (OAB PA29712-A)
AGRAVADO NORTE BRASIL ADMINISTRACAO E EMPREENDIMENTOS LTDA
ORDEM 052
PROCESSO 0809141-48.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE C. M. DE S. J.
ADVOGADO RENAN LEAO MARINHO - (OAB PA25136-A)
ADVOGADO HIGOR FERREIRA DA SILVA - (OAB PA25258-A)

64
POLO PASSIVO
AGRAVADO P. S. P. DA S.
ADVOGADO EVERSON CARLOS NASCIMENTO OLIVEIRA - (OAB PA17268-A)
ORDEM 053
PROCESSO 0807111-11.2018.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ANTECIPAÇÃO DE TUTELA / TUTELA ESPECÍFICA
POLO ATIVO
AGRAVANTE BANCO PAN S.A.
POLO PASSIVO
AGRAVADO FRANCISCO ALVES MORAIS
ADVOGADO CLEIDIENE LISBOA DA SILVA - (OAB PA23213-B)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIA DA CONCEICAO DE MATTOS SOUSA
ORDEM 054
PROCESSO 0812040-19.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
65
AGRAVANTE BANCO BRADESCO SA
POLO PASSIVO
AGRAVADO VALDEMIR ANTONIO ZANIN
ADVOGADO WILIANE RODRIGUES AMORIM - (OAB PA23896-A)
ORDEM 055
PROCESSO 0803668-81.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE ATHENAS CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA.
ADVOGADO TELMA LUCIA BORBA PINHEIRO - (OAB PA7359-A)
ADVOGADO MAISA MESQUITA DE ALMEIDA - (OAB PA19150-A)
ADVOGADO ANDRE LUIS BITAR DE LIMA GARCIA - (OAB PA12817-A)
ADVOGADO REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA - (OAB PA1746-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO JOSE DILSON MIRANDA MEIRELLES
ADVOGADO MARIO JEFFERSON CHAMMA DE CASTRO - (OAB PA8992-A)
AGRAVADO MARIA DE NAZARE MIRANDA DA SILVA
AGRAVADO REGISTRO GERAL
AGRAVADO ANA CLEIDE MIRANDA DA SILVA

66
AGRAVADO FABIO JUNIOR MIRANDA DA SILVA
AGRAVADO BENEDITA DUARTE SOUTO
AGRAVADO MAICK PATRICK DOS SANTOS DIAS
AGRAVADO HENRIQUE DUARTE DA SILVA
AGRAVADO JOYCE CATARINA MIRANDA DA SILVA
AGRAVADO JESSICA MIRANDA DA SILVA
ORDEM 056
PROCESSO 0812281-90.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO MARIA SINFOROSA MARTINS DE QUADROS
OUTROS INTERESSADOS

67
ORDEM 057
PROCESSO 0812969-18.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL CABIMENTO
POLO ATIVO
AGRAVANTE SOSTENES DIAS SIQUEIRA
ADVOGADO THIAGO LIMA DE SOUZA - (OAB PA17623-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO WOLF INVEST EIRELI
ORDEM 058
PROCESSO 0834110-05.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL SUSTAÇÃO DE PROTESTO
RELATOR(A) DESEMBARGADOR RICARDO FERREIRA NUNES
POLO ATIVO
APELANTE MAXCORPORE LTDA - ME
ADVOGADO BERNARDO DE SOUZA MENDES - (OAB PA14815-A)
POLO PASSIVO
APELADO TENNIS SPORTS COMERCIO, EXPORTACAO E IMPORTACAO DE ARTIGOS ESPORTIVOS

LTDA
ADVOGADO FABIO IZIQUE CHEBABI - (OAB SP184668-A)

68
ORDEM 059
PROCESSO 0800027-58.2021.8.14.0030
POLO ATIVO
APELANTE ERMITA DA COSTA CONCEICAO
POLO PASSIVO
APELADO BANCO PAN S.A.
ADVOGADO JOAO VITOR CHAVES MARQUES - (OAB CE30348-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 060
PROCESSO 0800595-25.2021.8.14.0014
POLO ATIVO
APELANTE FRANCISCO XAVIER DE FRANCA
ADVOGADO RICARDO SINIMBU DE LIMA MONTEIRO - (OAB PA14745-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
ADVOGADO NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - (OAB SP128341-A)

69
PROCURADORIA BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 061
PROCESSO 0800157-23.2022.8.14.0124
ASSUNTO PRINCIPAL RESCISÃO DO CONTRATO E DEVOLUÇÃO DO DINHEIRO
POLO ATIVO
APELANTE EMORGES DA LUZ DE CASTRO
ADVOGADO MURILO ALVES RODRIGUES - (OAB PA31221-A)
ADVOGADO ANDRE FRANCELINO DE MOURA - (OAB TO2621-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - (OAB PB178033-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 062
PROCESSO 0804683-67.2020.8.14.0006

70
POLO ATIVO
APELANTE BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
ADVOGADO MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA - (OAB PE23748-A)
ADVOGADO BERGSON DE SOUZA BONFIM - (OAB CE14364-A)
PROCURADORIA BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
POLO PASSIVO
APELADO JOSE CARLOS DOS SANTOS MAGALHAES
ADVOGADO SILAS DE CARVALHO MONTEIRO - (OAB PA20708)
ADVOGADO RHAYLENE FARIAS BENTES - (OAB PA29875-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 063
PROCESSO 0800169-58.2021.8.14.0096
POLO ATIVO
APELANTE BANCO BMG SA
POLO PASSIVO
APELADO LUIZ VASCONCELOS DA COSTA
OUTROS INTERESSADOS

71
PROCURADOR ROSA MARIA RODRIGUES CARVALHO
ORDEM 064
PROCESSO 0005525-70.2018.8.14.1875
ASSUNTO PRINCIPAL EMPRÉSTIMO CONSIGNADO
POLO ATIVO
APELANTE GEMINIANO SANTOS DE SOUSA
ADVOGADO ILTON GIUSSEPP STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA22273-A)
ADVOGADO DIORGEO DIOVANNY STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA12614-
A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
PROCURADORIA ITAÚ UNIBANCO S.A.
ORDEM 065
PROCESSO 0800207-74.2020.8.14.0009
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DO ROSARIO REIS
ADVOGADO HALYSON JOSE DE MOURA OLIVEIRA - (OAB PA29640-A)
POLO PASSIVO

72
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 066
PROCESSO 0814226-57.2022.8.14.0028
ASSUNTO PRINCIPAL CARTÃO DE CRÉDITO
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DINALVA DE ALMEIDA MARQUES
ADVOGADO LUCAS GABRIEL RIBEIRO BORGES - (OAB PR111629-A)
ADVOGADO PAULO HENRIQUE ALMEIDA DA SILVA - (OAB PR106319-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO BMG SA
ADVOGADO FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO - (OAB PE32766-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 067
PROCESSO 0800211-14.2020.8.14.0009
POLO ATIVO
73
APELANTE BANCO BRADESCO S.A
ADVOGADO WILSON SALES BELCHIOR - (OAB CE17314-A)
POLO PASSIVO
APELADO MARIA DO ROSARIO REIS
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 068
PROCESSO 0800297-25.2020.8.14.0028
POLO ATIVO
APELANTE IRACEMA DIAS MARTINS
ADVOGADO FABIO CARVALHO SILVA - (OAB PA22135-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 069
74
PROCESSO 0801031-62.2022.8.14.0009
ASSUNTO PRINCIPAL SEGURO
POLO ATIVO
APELANTE MARIA JOSE ALVES DA SILVA
POLO PASSIVO
APELADO BANCO BRADESCO S.A.
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES
ORDEM 070
PROCESSO 0800875-74.2022.8.14.0009
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DA SILVA SOARES
POLO PASSIVO
ORDEM 071
75
PROCESSO 0800577-11.2021.8.14.0044
POLO ATIVO
APELANTE ANTONIO SOARES DA LUZ SILVA
ADVOGADO OSVANDO MARTINS DE ANDRADE NETO - (OAB PA31678-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO BRADESCO S.A
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 072
PROCESSO 0800267-47.2020.8.14.0009
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DAS GRACAS NEVES MORAIS
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
76
ORDEM 073
PROCESSO 0801807-76.2022.8.14.0069
POLO ATIVO
ADVOGADO FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA - (OAB MG108112-A)
POLO PASSIVO
APELADO LOURENCO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO PAULO HENRIQUE ALMEIDA DA SILVA - (OAB PR106319-A)
ADVOGADO LUCAS GABRIEL RIBEIRO BORGES - (OAB PR111629-A)
ORDEM 074
PROCESSO 0801064-49.2022.8.14.0107
ASSUNTO PRINCIPAL TARIFAS
POLO ATIVO
APELANTE JOSEFA LIMA GOMES
ADVOGADO WAIRES TALMON COSTA JUNIOR - (OAB MA12234-A)
ADVOGADO VERONICA CORDEIRO MORAES - (OAB MA20938-A)
POLO PASSIVO
77
ORDEM 075
PROCESSO 0004460-72.2019.8.14.0107
POLO ATIVO
APELANTE DALVINA DA SILVA FERREIRA
ADVOGADO THAYNA JAMYLLY DA SILVA GOMES - (OAB MA10288-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MANOEL SANTINO NASCIMENTO JUNIOR
ORDEM 076
PROCESSO 0013210-97.2018.8.14.0107
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DEUZUITA DE MELO

78
POLO PASSIVO
APELADO BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 077
PROCESSO 0837219-22.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA - (OAB SP115665-A)
POLO PASSIVO
APELADO JOSIAS FONSECA GOUVEIA
ADVOGADO ANTONIO SALAZAR MAGALHAES ALMEIDA - (OAB PA24554-A)
ORDEM 078
PROCESSO 0004940-50.2019.8.14.0107
POLO ATIVO
APELANTE ANTONIO LOPES OLIVEIRA

79
POLO PASSIVO
APELADO BANCO VOTORANTIM S.A.
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 079
PROCESSO 0838951-67.2022.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI - (OAB PA20951-A)
ADVOGADO ELISIANE DE DORNELLES FRASSETTO - (OAB SC17458-A)
POLO PASSIVO
APELADO CLEIDE DE LIMA BATISTA
ORDEM 080
PROCESSO 0801250-72.2022.8.14.0107
POLO ATIVO
80
APELANTE ELIANE GOMES DE JESUS
ADVOGADO IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA - (OAB TO5797-A)
ADVOGADO LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES - (OAB TO4699-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 081
PROCESSO 0800099-52.2020.8.14.0039
POLO ATIVO
APELANTE EVA CECILIA DE JESUS
ADVOGADO RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA - (OAB TO4018-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO BARBARA RODRIGUES FARIA DA SILVA - (OAB MG151204-A)
OUTROS INTERESSADOS

81
ORDEM 082
PROCESSO 0012883-55.2018.8.14.0107
POLO ATIVO
APELANTE BRIGIDA BACELAR LIMA
POLO PASSIVO
APELADO BANCO BRADESCO S.A
ORDEM 083
PROCESSO 0800100-61.2021.8.14.0052
POLO ATIVO
APELANTE BANCO PAN S.A.
ADVOGADO JOAO VITOR CHAVES MARQUES - (OAB CE30348-A)
POLO PASSIVO
APELADO MARIA BENEDITA DE MELO MACHADO
ADVOGADO MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN - (OAB PA17523-A)
OUTROS INTERESSADOS

82
ORDEM 084
PROCESSO 0809642-55.2023.8.14.0401
ASSUNTO PRINCIPAL CASAMENTO
POLO ATIVO
APELANTE CAMILA DA COSTA BARBOSA MACEDO
ADVOGADO RODRIGO BARROS DE SOUZA - (OAB PA13748-A)
POLO PASSIVO
APELADO BRENA DA COSTA BARBOSA
ADVOGADO DANIEL ANTONIO SIMOES GUALBERTO - (OAB PA21296-A)
APELADO ADNA PEREIRA DA COSTA
ADVOGADO DANIEL ANTONIO SIMOES GUALBERTO - (OAB PA21296-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 085
PROCESSO 0851672-51.2022.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE TEOFILO BARBOSA RODRIGUES
ADVOGADO ZANANDREA CARLA ALENCAR OLIVEIRA - (OAB PA19506-A)
POLO PASSIVO
83
APELADO AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA - (OAB SP115665-A)
ORDEM 086
PROCESSO 0800400-64.2021.8.14.0103
ASSUNTO PRINCIPAL ABATIMENTO PROPORCIONAL DO PREÇO
POLO ATIVO
APELANTE BANCO BRADESCO SA
POLO PASSIVO
APELADO MARIA DE LOURDES DOS SANTOS SALES
ADVOGADO FRANCISCO CHAGAS FERNANDES ARAUJO - (OAB TO6358-A)
ORDEM 087
PROCESSO 0004517-90.2019.8.14.0107
POLO ATIVO
APELANTE DALVINA DA SILVA FERREIRA
ADVOGADO DIONEI ALCHAAR COSTA - (OAB MA10467-S)
POLO PASSIVO

84
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIA DO SOCORRO PAMPLONA LOBATO
ORDEM 088
PROCESSO 0834192-60.2022.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE EMANUEL CLEBSON MONTEIRO DE SOUZA
ADVOGADO BENEDITO GABRIEL MONTEIRO DE SOUZA - (OAB PA22684-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO RCI BRASIL S.A
ADVOGADO GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI - (OAB PA20951-A)
ORDEM 089
PROCESSO 0813008-28.2021.8.14.0028
POLO ATIVO
APELANTE ANA MARIA RODRIGUES DE CASTRO CARVALHO
ADVOGADO MAYCON MIGUEL ALVES - (OAB PA20859-A)

85
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 090
PROCESSO 0812981-45.2021.8.14.0028
POLO ATIVO
APELANTE ANA MARIA RODRIGUES DE CASTRO CARVALHO
ADVOGADO MAYCON MIGUEL ALVES - (OAB PA20859-A)
POLO PASSIVO
ADVOGADO ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - (OAB PA28247-A)
OUTROS INTERESSADOS

86
ORDEM 091
PROCESSO 0865807-05.2021.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PRÁTICAS ABUSIVAS
POLO ATIVO
APELANTE SEVERIANO SANTOS DE SA
REPRESENTANTE DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 092
PROCESSO 0800035-60.2021.8.14.0054
POLO ATIVO
APELANTE MARILENE DA SILVA CARNEIRO
ADVOGADO MURILO ALVES RODRIGUES - (OAB PA31221-A)

87
POLO PASSIVO
ORDEM 093
PROCESSO 0801502-25.2020.8.14.0017
POLO ATIVO
APELANTE VILMA AMELIA DE PAULA SILVA
POLO PASSIVO
ORDEM 094
PROCESSO 0002968-45.2019.8.14.0107
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO ANTONIO RIBEIRO

88
ORDEM 095
PROCESSO 0008167-68.2007.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-

BRASIL MULTICARTEIRA
ADVOGADO JAMILLE PASTANA DA CUNHA - (OAB PA19711-A)
ADVOGADO ALBERTO ALVES DE MORAES - (OAB PA17578-A)
ADVOGADO ALDA REGINA REVOREDO ROBOREDO - (OAB SP210716)
ADVOGADO ACACIO FERNANDES ROBOREDO - (OAB SP89774-A)
POLO PASSIVO
APELADO PAULO ROBERTO PAIVA CAMPOS
ORDEM 096
PROCESSO 0805479-87.2019.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL EFEITO SUSPENSIVO / IMPUGNAÇÃO / EMBARGOS À EXECUÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE SIDINEI RUBENS OLIVEIRA BARRETO
ADVOGADO FRANCISCO PEREIRA TRINDADE - (OAB MA2915-A)
POLO PASSIVO
APELADO ANTONIO CESAR DE LIMA MACIEL
ADVOGADO EDUARDO ALEXANDRE HERMES HOFF - (OAB PA13826-A)
ADVOGADO GILMAR CAETANO - (OAB PA5307-A)
ADVOGADO JOAO PAULO DA SILVEIRA MARQUES - (OAB PA16008-B)

89
OUTROS INTERESSADOS
ASSISTENTE EDUARDO ALEXANDRE HERMES HOFF
ORDEM 097
PROCESSO 0693704-65.2016.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL INVENTÁRIO E PARTILHA
POLO ATIVO
APELANTE MARIA RAIMUNDA LOPES DE OLIVEIRA
ADVOGADO RODRIGO MONTEIRO BARBOSA LIMA - (OAB PA15182-A)
ADVOGADO MARCIA DE ARAUJO ASSUNCAO - (OAB PA10577-A)
ADVOGADO RENAN ASSUNCAO - (OAB PA16488-A)
POLO PASSIVO
APELADO JOSE MARIA PIMENTEL DE OLIVEIRA
ADVOGADO HILTON CESAR REIS DA SILVA - (OAB PA19684-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
ORDEM 098
PROCESSO 0812283-03.2021.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE BRADESCARD S/A

90
POLO PASSIVO
APELADO MARIA DAS DORES SANTOS VASCONCELOS
ADVOGADO JAMES DIAS GUITARRA EVANGELISTA - (OAB TO9492-A)
ORDEM 099
PROCESSO 0045777-89.2015.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE JOSE ALBERTO DA SILVA E CIA LTDA - ME
ADVOGADO BRENDA FERNANDES BARRA - (OAB PA13443-A)
ADVOGADO RONALDO AIRES VIANA - (OAB MS6904-A)
ADVOGADO CLAUDIA EDUARDA ALVES DA COSTA - (OAB PA34444-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO DA AMAZONIA SA
ADVOGADO ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA - (OAB PA8200-A)
ADVOGADO BRUNA CAROLINE BARBOSA PEDROSA - (OAB PA18292-A)
ADVOGADO ROBERTO VENESIA - (OAB MG103541-A)
ADVOGADO GUILHERME VILELA DE PAULA - (OAB MG69306-A)
ORDEM 100
PROCESSO 0807607-80.2019.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL
POLO ATIVO
91
POLO PASSIVO
APELADO FRANCISCA FERREIRA BEZERRA
ORDEM 101
PROCESSO 0801884-20.2021.8.14.0005
POLO ATIVO
APELANTE PAULO COVRE
ADVOGADO ISIS MENDONCA COVRE - (OAB PA23319-A)
POLO PASSIVO
APELADO ITAU S/A
ADVOGADO ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - (OAB PA28247-A)
PROCURADORIA ITAÚ UNIBANCO S.A.
APELADO ADILA CRISTINA DAS NEVES MENDES
ADVOGADO MARLON UCHOA CASTELO BRANCO - (OAB PA28285-B)
ORDEM 102
PROCESSO 0010355-76.2018.8.14.0130
POLO ATIVO
APELANTE MARIA FELIX DE OLIVEIRA

92
ADVOGADO WAIRES TALMON COSTA JUNIOR - (OAB MA12234-A)
POLO PASSIVO
ADVOGADO FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA - (OAB MG109730-A)
ADVOGADO MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA - (OAB MG63440-S)
ORDEM 103
PROCESSO 0008663-68.2014.8.14.0005
ASSUNTO PRINCIPAL RETIFICAÇÃO DE NOME
POLO ATIVO
APELANTE VANIA OLIVEIRA DA CONCEICAO ARAUJO
POLO PASSIVO
ORDEM 104
PROCESSO 0074111-36.2015.8.14.0301
CLASSE JUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL PERDAS E DANOS
RELATOR(A) DESEMBARGADOR AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES
POLO ATIVO
APELANTE SERGIO AUGUSTO DA SILVA LIMA
ADVOGADO BRUNO LIMA FERREIRA DINIZ - (OAB PA22083-A)
APELANTE SMART BOULEVARD SPE EMPREENDIMENTOS LTDA
ADVOGADO ARMANDO SOUZA DE MORAES CARDOSO NETO - (OAB PA20451-A)

93
POLO PASSIVO
APELADO SMART BOULEVARD SPE EMPREENDIMENTOS LTDA
ADVOGADO ARMANDO SOUZA DE MORAES CARDOSO NETO - (OAB PA20451-A)
APELADO SERGIO AUGUSTO DA SILVA LIMA
ADVOGADO BRUNO LIMA FERREIRA DINIZ - (OAB PA22083-A)
ORDEM 105
PROCESSO 0003368-37.2017.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO
POLO ATIVO
APELANTE BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL]
ADVOGADO ROBERTO VENESIA - (OAB MG103541-A)
ADVOGADO GUILHERME VILELA DE PAULA - (OAB MG69306-A)
ADVOGADO BRUNA CAROLINE BARBOSA PEDROSA - (OAB PA18292-A)
ADVOGADO ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA - (OAB PA8200-A)
PROCURADORIA BANCO DA AMAZÔNIA S.A
POLO PASSIVO
APELADO UDSON FERREIRA MATOS
APELADO JUDSON FERREIRA MATOS
ORDEM 106
PROCESSO 0800023-21.2021.8.14.0030
POLO ATIVO
94
APELANTE ERMITA DA COSTA CONCEICAO
POLO PASSIVO
ORDEM 107
PROCESSO 0801189-58.2022.8.14.0061
POLO ATIVO
APELANTE MANOEL BENEDITO DE MELO
ADVOGADO SANDRO ACASSIO CORREIA - (OAB TO6707-A)
POLO PASSIVO
APELADO MANOEL BENEDITO DE MELO
ADVOGADO SANDRO ACASSIO CORREIA - (OAB TO6707-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 108
PROCESSO 0009904-14.2013.8.14.0005
95
POLO ATIVO
APELANTE EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ADVOGADO PEDRO THAUMATURGO SORIANO DE MELLO FILHO - (OAB PA14665-A)
ADVOGADO LIBIA SORAYA PANTOJA CARNEIRO - (OAB PA8049-A)
PROCURADORIA EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
POLO PASSIVO
APELADO IGOR FARIA FONSECA
ADVOGADO IGOR FARIA FONSECA - (OAB PA13226-B)
ORDEM 109
PROCESSO 0016991-71.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE NILVESON DA SILVA ROZENDO
POLO PASSIVO
APELADO B.R.A. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ADVOGADO ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO - (OAB GO17394-A)
ORDEM 110
PROCESSO 0007865-60.2018.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL RESCISÃO / RESOLUÇÃO

96
POLO ATIVO
APELANTE ROSIRON BRANDAO BILIO
ADVOGADO ROBSON CUNHA DO NASCIMENTO - (OAB PA5005-A)
ADVOGADO HELDER IGOR SOUSA GONCALVES - (OAB PA16834-A)
APELANTE LUCIANA FERREIRA DA SILVA
POLO PASSIVO
APELADO B.R.A. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ADVOGADO JADIR LOIOLA RODRIGUES JUNIOR - (OAB PA18265-A)
ORDEM 111
PROCESSO 0803212-08.2023.8.14.0201
ASSUNTO PRINCIPAL ALIMENTOS
POLO ATIVO
APELANTE IGOR FERREIRA DA COSTA
POLO PASSIVO
APELADO JULIA SAMARA DA COSTA LIMA
ADVOGADO ISRAEL PEREIRA COSTA - (OAB PA34150-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR JOAO GUALBERTO DOS SANTOS SILVA

97
ORDEM 112
PROCESSO 0002944-79.2014.8.14.0046
CLASSE JUDICIAL AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL
POLO ATIVO
APELANTE CILENE DE OLIVEIRA MARINHO
ADVOGADO MARCIO RODRIGUES ALMEIDA - (OAB PA9881-A)
POLO PASSIVO
APELADO MARIA IVANA ALENCAR FERREIRA
ADVOGADO SEBASTIANA APARECIDA SERPA SOUZA SAMPAIO - (OAB PA7035-A)
ADVOGADO RONALD VALENTIM GOMES SAMPAIO - (OAB PA5936-A)
APELADO C N DE LIMA ME
APELADO CELIO NUNES DE LIMA
APELADO BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES - (OAB RN5553-A)
ADVOGADO BERNARDO BUOSI - (OAB SP227541-A)
ADVOGADO RAFAEL SGANZERLA DURAND - (OAB SP211648-A)
PROCURADORIA BANCO DO BRASIL S/A
ORDEM 113
PROCESSO 0841914-19.2020.8.14.0301
98
POLO ATIVO
APELANTE SPE SINTESE 14 EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
ADVOGADO ANA FLAVIA MONTEIRO DE ALMEIDA - (OAB PA36335-A)
ADVOGADO SAVIO BARRETO LACERDA LIMA - (OAB PA11003-A)
ADVOGADO LEONARDO NASCIMENTO RODRIGUES - (OAB PA13152-A)
APELANTE SINTESE ENGENHARIA LTDA
ADVOGADO ANA FLAVIA MONTEIRO DE ALMEIDA - (OAB PA36335-A)
ADVOGADO LEONARDO NASCIMENTO RODRIGUES - (OAB PA13152-A)
POLO PASSIVO
APELADO GABRIEL SILVA CARDOSO
ADVOGADO JOAO JORGE DE OLIVEIRA SILVA - (OAB PA16662-A)
APELADO KAROLINE MENEZES DA COSTA CARDOSO
ADVOGADO JOAO JORGE DE OLIVEIRA SILVA - (OAB PA16662-A)
ORDEM 114
PROCESSO 0000987-14.2010.8.14.0004
ASSUNTO PRINCIPAL REINTEGRAÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE EMPRESA JARI CELULOSE PAPEL E EMBALAGENS
ADVOGADO LIDIA CECILIA HERRERA DA SILVA - (OAB MG163586-A)
ADVOGADO KATIUSCHIA BARROS MARTINS RODRIGUES - (OAB PA12513-A)

99
ADVOGADO CLEICIANE MEDEIROS LIMA - (OAB AP3481-A)
POLO PASSIVO
APELADO EDUVIRGES FRANCISCO DA SILVA
ADVOGADO KENIA CRISTINA COELHO RIBEIRO - (OAB PA16880-A)
ADVOGADO ORLANDO DE MELO E SILVA - (OAB PA1070-A)
ADVOGADO MARCIA NOGUEIRA BENTES - (OAB PA10454-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 115
PROCESSO 0001484-70.2017.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL RESCISÃO / RESOLUÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE VICENTE DE PAULA DA SILVA FILHO
ADVOGADO DENISE BARBOSA CARDOSO - (OAB PA20534-A)
ADVOGADO CARLOS VIANA BRAGA - (OAB PA11489-A)
ADVOGADO RICARDO VIANA BRAGA - (OAB PA11430-A)
POLO PASSIVO
APELADO NOVA CARAJAS - CONSTRUCOES & INCORPORACOES LTDA
ADVOGADO BIANCA BRASILEIRO OLIVEIRA PEREIRA - (OAB PA29240-A)
ORDEM 116
PROCESSO 0003095-39.2012.8.14.0006

100
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DA CONCEICAO ROQUE COSTA
ADVOGADO BRENO BRAZIL DE ALMEIDA LINS - (OAB PA19774-A)
ADVOGADO ANTONIO SALAZAR MAGALHAES ALMEIDA - (OAB PA24554-A)
ADVOGADO PEDRO AUGUSTO DIAS DA SILVA CAXIADO - (OAB PA24379-A)
POLO PASSIVO
APELADO ELINA MARCIA AVIZ DOS REIS
ADVOGADO SUE ELLEN REGINA GURJAO LYRA - (OAB PA19178)
APELADO REGINA CELIA ARAUJO RODRIGUES
APELADO VANIA DOS SANTOS DELGADO
APELADO ANA LUCIA DOS SANTOS MACHADO
APELADO FERNANDO SILVA DO CARMO
APELADO DEIVERSON DE SOUZA DIAS
APELADO ANA MARIA MACHADO
APELADO ANDRE LUIZ DA SILVA
APELADO VALERIA CRISTINA DA SILVA LISBOA
APELADO DEYVID LIMA DE ARAUJO
APELADO MARIA DORALICE PINTO DE SOUSA

101
APELADO ANA BATISTA SEGUNDO
APELADO HENRIQUE LAZARO RIBEIRO DA SILVA
APELADO CLAUDIO MARCIO ARAUJO RODRIGUES
APELADO MAURO MIRANDA DE SOUZA RABELO
APELADO IZIS NASCIMENTO DA SILVA SILVA
APELADO IRANILSON SOUZA DE OLIVEIRA
ORDEM 117
PROCESSO 0001144-96.2015.8.14.0008
POLO ATIVO
APELANTE IMERYS RIO CAPIM CAULIM - IRCC
ADVOGADO ANIZIO GALLI JUNIOR - (OAB PA13889)
ADVOGADO PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO - (OAB PA3210-A)
ADVOGADO THIAGO LIMA DE SOUZA - (OAB PA17623-A)
POLO PASSIVO
APELADO SEBASTIAO PEREIRA DA CUNHA
ADVOGADO MARIO VINICIUS IMBIRIBA HESKETH - (OAB PA10000-A)

102
APELADO MANOEL AMARAL MOURAO
ADVOGADO MARIO VINICIUS IMBIRIBA HESKETH - (OAB PA10000-A)
APELADO ANTONIO IVALDO NASCIMENTO EVANGELISTA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
ORDEM 118
PROCESSO 0000599-13.2007.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL IMISSÃO NA POSSE
POLO ATIVO
APELANTE JOSE RAMALHO BRINGEL
ADVOGADO PRISCILA RAMALHO DAMASCENO - (OAB PA21481-A)
ADVOGADO MARCIO DE FARIAS FIGUEIRA - (OAB PA16489-A)
APELANTE MARIA DA CONCEICAO MARQUES BRINGEL
ADVOGADO PRISCILA RAMALHO DAMASCENO - (OAB PA21481-A)
ADVOGADO MARCIO DE FARIAS FIGUEIRA - (OAB PA16489-A)
POLO PASSIVO
APELADO NILZANE DA COSTA GALVAO
APELADO ANTONIO BRANDAO
APELADO RAIMUNDO EVERSON OLIVEIRA DE SOUSA
ADVOGADO OSCAR MIRANDA DE OLIVEIRA - (OAB PA17404-A)
ADVOGADO PETERSON MELO DA CRUZ - (OAB PA18841-A)
APELADO BENEDITO MOISES NEVES DA SILVA

103
APELADO WALLACE CORREA DE AMARAL
APELADO VALDILENA NEVES DA SILVA
APELADO NELCINEI GALVAO MELO
APELADO RAIMUNDO NONATO DO NASCIMENTO
APELADO FABIO ROGERIO DA COSTA SOUZA
APELADO FRANCISCO LUIS OLIVEIRA SILVA
APELADO MARCOS ANDRE DA SILVA
APELADO MARIA AMELIA CORREA DE AMARAL
APELADO MARINETE FONSECA DA COSTA IPIRANGA
APELADO MARCELO KLEITON PINTO
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS

ALIMENTICIOS POLAR EIRELI - EPP
104
ORDEM 119
PROCESSO 0004043-53.2014.8.14.0024
POLO ATIVO
APELANTE EMERSON ANTONIO KAVECKY MACHITI
ADVOGADO JULIANA SCHNEIDER MACHITI - (OAB PA23102-A)
ADVOGADO ROBERTO SILVA AMARANTE - (OAB PA25532-A)
POLO PASSIVO
APELADO ANDREIA GARCIA KAVECKY MACHITI
ADVOGADO WANEA AZEVEDO TERTULINO DE MORAIS - (OAB PA9-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 120
PROCESSO 0000027-90.2016.8.14.0087
POLO ATIVO
APELANTE BANCO ECONOMISA
ADVOGADO ALDO COSTA MENDES - (OAB MG125594-A)
ADVOGADO GIOVANNI SIMAO TRIGINELLI - (OAB MG110499-A)
POLO PASSIVO
105
APELADO MAURO JOSE BORGES SILVA
ADVOGADO WALLISON DIEGO COSTA DA SILVA - (OAB PA18660-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO QUARESMA CONSTRUCOES E COMERCIO EIRELI - EPP
ORDEM 121
PROCESSO 0806041-26.2018.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ABATIMENTO PROPORCIONAL DO PREÇO
POLO ATIVO
APELANTE UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
POLO PASSIVO
APELADO MANOEL DE JESUS MARQUES MAUES
ADVOGADO LEANDRO ARTHUR OLIVEIRA LOUREIRO - (OAB PA15311-A)
APELADO HELIA MAUES SOUSA
ADVOGADO LEANDRO ARTHUR OLIVEIRA LOUREIRO - (OAB PA15311-A)
OUTROS INTERESSADOS
REPRESENTANTE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
ORDEM 122
PROCESSO 0036401-50.2013.8.14.0301

106
POLO ATIVO
ADVOGADO LUCCA DARWICH MENDES - (OAB PA22040-A)
POLO PASSIVO
APELADO LUCIA DE FATIMA NASCIMENTO MARTINS
ADVOGADO ALEXANDRE ROCHA MARTINS - (OAB PA12079-A)
ORDEM 123
PROCESSO 0826050-72.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
ADVOGADO MARCELO RODRIGUES COSTA - (OAB PA24328-A)
POLO PASSIVO
APELADO JOSE DIONISIO DO NASCIMENTO
ADVOGADO ANA LUIZA CUNHA DE PAIVA E SILVA - (OAB PA26267-A)
ADVOGADO ISABEL CRISTINA SILVA RIBEIRO - (OAB PA1974-A)
OUTROS INTERESSADOS

107
ORDEM 124
PROCESSO 0085023-63.2013.8.14.0301
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO NEUZA SANTOS PAIVA
ADVOGADO THIAGO DE CARVALHO MACHADO - (OAB PA12756-A)
ADVOGADO FILIPE COUTINHO DA SILVEIRA
ORDEM 125
PROCESSO 0023015-16.2014.8.14.0301
POLO ATIVO
ADVOGADO RICARDO CALDERARO ROCHA - (OAB PA17619-A)
POLO PASSIVO
APELADO SOFIA REIS COELHO DA SILVA

108
ADVOGADO LUIZ JERONIMO RAMOS DE ANDRADE - (OAB PA18601-A)
APELADO ELIAKIM REIS COELHO DA SILVA
APELADO ALTIBERTO PINTO COELHO DA SILVA JUNIOR
ORDEM 126
PROCESSO 0002263-81.2018.8.14.0010
POLO ATIVO
APELANTE ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADVOGADO HIRAN LEAO DUARTE - (OAB CE10422-A)
ADVOGADO ELIETE SANTANA MATOS - (OAB CE10423-A)
POLO PASSIVO
APELADO ANTEMIAS LIMA DE OLIVEIRA
ORDEM 127
PROCESSO 0807826-86.2019.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL DEFEITO, NULIDADE OU ANULAÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE PAULO FERNANDO LOBATO DE MIRANDA
ADVOGADO ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR - (OAB PA9117-A)
ADVOGADO THIAGO BARBOSA BASTOS REZENDE - (OAB PA21442-A)
APELANTE MARCIA REGINA MAUES DA COSTA MIRANDA

109
ADVOGADO ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR - (OAB PA9117-A)
ADVOGADO THIAGO BARBOSA BASTOS REZENDE - (OAB PA21442-A)
POLO PASSIVO
APELADO AMANHA INCORPORADORA LTDA
ADVOGADO CAMILA CRISTIANE DE OLIVEIRA ANTUNES - (OAB SP410622)
ADVOGADO VINICIUS CARDOSO COSTA LOUREIRO - (OAB SP344871-A)
APELADO PDG CONSTRUTORA LTDA
ADVOGADO CAMILA CRISTIANE DE OLIVEIRA ANTUNES - (OAB SP410622)
ADVOGADO VINICIUS CARDOSO COSTA LOUREIRO - (OAB SP344871-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 128
PROCESSO 0866820-44.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE PAULO MANOEL DA SILVA
ADVOGADO ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA BULHOES LEITE - (OAB PA13372-A)
ADVOGADO JULIANA MOURA PAULO - (OAB PA25003-A)
ADVOGADO IVANA BRUNA NABOR TAMASAUSKAS - (OAB PA20970-A)
POLO PASSIVO
110
APELADO LUIZ GONZAGA SANTOS DA SILVA
ADVOGADO ADELVAN OLIVERIO SILVA - (OAB PA15584-A)
ORDEM 129
PROCESSO 0020453-83.2004.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL REPRESENTAÇÃO COMERCIAL
POLO ATIVO
APELANTE MOTTA REPRESENTACOES LTDA
APELANTE LUCIO MAURO ARGUELLES MOTTA
POLO PASSIVO
APELADO MOCOCA S/A PRODUTOS ALIMENTICIOS
ADVOGADO MARIA LUCIA ALVES DA CUNHA - (OAB PA3619-A)
ADVOGADO MARLOS TIANO ALMEIDA RIBEIRO - (OAB GO20640)
ORDEM 130
PROCESSO 0800174-16.2021.8.14.0085
POLO ATIVO

111
REPRESENTANTE BANCO BMG S.A.
POLO PASSIVO
APELADO MARGARIDA ANTONIA DE OLIVEIRA SOUZA
ORDEM 131
PROCESSO 0001049-75.2006.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA
POLO ATIVO
APELANTE CARLOS ANTONIO BITENCOURT SAMPAIO
ADVOGADO CARLOS MAIA DE MELLO PORTO - (OAB PA8910-A)
ADVOGADO TASSIA FERNANDES DO VALE - (OAB PA15520-A)
POLO PASSIVO
APELADO AFONSO CASIMIRO DE BARROS QUEIROZ
ADVOGADO MORANE DE OLIVEIRA TAVORA - (OAB PA14993-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MUNICIPIO DE BELEM - SECRETARIA MUNICIPAL DE ASSUNTO

JURIDICO
ORDEM 132
PROCESSO 0802345-94.2018.8.14.0005
ASSUNTO PRINCIPAL ESPÉCIES DE CONTRATOS
POLO ATIVO
112
APELANTE M. S. R. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
POLO PASSIVO
APELADO FABIO MENDES LEITAO
ADVOGADO WAYLLON RAFAEL DA SILVA COSTA - (OAB PA18255-B)
ORDEM 133
PROCESSO 0832451-87.2019.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL IRREGULARIDADE NO ATENDIMENTO
POLO ATIVO
APELANTE MARIA ADEMILDES RIBEIRO PINA
ADVOGADO FERNANDA RIBEIRO PALMEIRA DA SILVA - (OAB PA22510-A)
POLO PASSIVO
APELADO UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
APELADO MARIA ADEMILDES RIBEIRO PINA
ADVOGADO FERNANDA RIBEIRO PALMEIRA DA SILVA - (OAB PA22510-A)
ORDEM 134
PROCESSO 0800889-77.2021.8.14.0014

113
POLO ATIVO
APELANTE EULALIA ARAUJO LIMA
ADVOGADO RICARDO SINIMBU DE LIMA MONTEIRO - (OAB PA14745-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 135
PROCESSO 0037528-33.2007.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE CLAUDIO RENATO SILVA QUEIROGA
ADVOGADO TIAGO COIMBRA DE ARAUJO - (OAB PA14860-A)
ADVOGADO GILBERTO ALVES DE ARAUJO - (OAB PA4793-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO BANKPAR S/A - AMERICAN EXPRESS DO BRASIL
ORDEM 136
PROCESSO 0802667-11.2019.8.14.0028
114
ASSUNTO PRINCIPAL GUARDA
POLO ATIVO
APELANTE DARIA KEIVE CAVALCANTE GOMES
ADVOGADO TELMA THAIS PESSOA GALVAO RATTES - (OAB PA25752-A)
POLO PASSIVO
APELADO MARCO AURELIO DE SOUZA MARTINS
ADVOGADO MIKAIL MATOS FERREIRA - (OAB PA27794-A)
ADVOGADO AVEILTON SILVA DE SOUZA - (OAB PA19366-A)
ADVOGADO LAURA FERREIRA ABREU AMORIM - (OAB PA22612-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 137
PROCESSO 0853006-62.2018.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL DISSOLUÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE MANOEL MARIA DO NASCIMENTO OLIVEIRA
ADVOGADO LUCIANA MACEDO DOS SANTOS - (OAB PA8053-A)
ADVOGADO DAVID PEREIRA SILVA - (OAB PA28620-A)
ADVOGADO GUSTAVO MELO DE MENDONCA - (OAB PA22477-A)
POLO PASSIVO
115
APELADO RAIMUNDA DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO MARCUS ANTONIO DE SOUZA FERNANDES FILHO - (OAB PA27185-A)
ADVOGADO ANTONIO FERNANDES DE QUEIROZ NETO - (OAB PA22934-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 138
PROCESSO 0000694-07.2011.8.14.0005
POLO ATIVO
APELANTE HELCIO LORENZONI - EPP
ADVOGADO FERNANDO JOSE MARIN CORDERO DA SILVA - (OAB PA11946-A)
POLO PASSIVO
APELADO SANTA CLARA - INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA - EPP
ADVOGADO OTACILIO LINO JUNIOR - (OAB PA10256-A)
ADVOGADO ADELAIDE ALBARADO DE ALMEIDA LINO - (OAB PA10259-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO GIANE SILVA DE OLIVEIRA LORENZONI
ADVOGADO ADELAIDE ALBARADO DE ALMEIDA LINO - (OAB PA10259-A)
ADVOGADO OTACILIO LINO JUNIOR - (OAB PA10256-A)
ORDEM 139
PROCESSO 0821151-02.2017.8.14.0301

116
ASSUNTO PRINCIPAL AGÊNCIE E DISTRIBUIÇÃO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO JACQUELINE RODRIGUES GUIMARAES
ADVOGADO MAYARA DE OLIVEIRA LIMA - (OAB PA26443-A)
ADVOGADO ANNA CLAUDIA FONSECA DE CASTRO - (OAB PA7622-A)
ADVOGADO FRANCISCO JADIR DE SOUZA CAMPOS JUNIOR - (OAB PA890-A)
ADVOGADO KEVENNY CHRISTYE CUNHA DA COSTA - (OAB PA25959-A)
APELADO RAFAEL RODRIGUES GUIMARAES
ADVOGADO MAYARA DE OLIVEIRA LIMA - (OAB PA26443-A)
ADVOGADO FRANCISCO JADIR DE SOUZA CAMPOS JUNIOR - (OAB PA890-A)
ADVOGADO ANNA CLAUDIA FONSECA DE CASTRO - (OAB PA7622-A)
ADVOGADO KEVENNY CHRISTYE CUNHA DA COSTA - (OAB PA25959-A)
ORDEM 140
PROCESSO 0001563-64.2008.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL TRANSAÇÃO

117
POLO ATIVO
APELANTE SEBASTIAO BATISTA DE SOUZA
ADVOGADO ANDRE LUYZ DA SILVEIRA MARQUES - (OAB PA12902-A)
ADVOGADO CRISTOVINA PINHEIRO DE MACEDO - (OAB PA5949-A)
POLO PASSIVO
APELADO GIAN CARLO JADJISKI
ADVOGADO ITAMAR GONCALVES CAIXETA - (OAB PA10613-A)
APELADO JULIANNY DA SILVA FREITAS ANDRADE
APELADO SUELY VALENTE JADJISKI
ADVOGADO ITAMAR GONCALVES CAIXETA - (OAB PA10613-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 141
PROCESSO 0824056-43.2018.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL FISCALIZAÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE ANTONIO ADAO DE SOUZA
ADVOGADO FABRICIO DOS REIS BRANDAO - (OAB PA11471-A)
POLO PASSIVO
APELADO CENTRAIS ELETRICAS DO PARA S.A. - CELPA
ORDEM 142
118
PROCESSO 0802383-08.2018.8.14.0070
ASSUNTO PRINCIPAL GUARDA
POLO ATIVO
APELANTE EDSON ABREU PEREIRA
POLO PASSIVO
APELADO ROSILENE MACIEL E MACIEL
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
ORDEM 143
PROCESSO 0802221-52.2023.8.14.0065
POLO ATIVO
ADVOGADO LARISSA SENTO SE ROSSI - (OAB BA16330-A)
POLO PASSIVO
APELADO MARIA DE LOURDES FERREIRA DE SA
ADVOGADO ANDRE LUIZ DE SOUSA LOPES - (OAB TO6671-A)
OUTROS INTERESSADOS
119
ORDEM 144
PROCESSO 0006118-46.2017.8.14.0061
POLO ATIVO
APELANTE PAULO SERGIO FIDELIS DA SILVA
POLO PASSIVO
APELADO RAILAN DE SOUZA DA SILVA
ORDEM 145
PROCESSO 0800279-87.2018.8.14.0023
ASSUNTO PRINCIPAL PROTESTO INDEVIDO DE TÍTULO
POLO ATIVO
APELANTE MAXIMIANO FERREIRA VIEIRA
ADVOGADO RAUL CASTRO E SILVA - (OAB PA12872-B)
POLO PASSIVO

120
ADVOGADO MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA - (OAB MG63440-S)
REPRESENTANTE BANCO BMG S.A.
ORDEM 146
PROCESSO 0806032-13.2017.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL DIREITO DE IMAGEM
POLO ATIVO
APELANTE SABEMI SEGURADORA SA
ADVOGADO LAIS ALBUQUERQUE GALVAO - (OAB PA18822-A)
ADVOGADO JULIANO MARTINS MANSUR - (OAB RJ113786-A)
APELANTE BANCO BRADESCO S.A.
REPRESENTANTE BANCO BRADESCO S/A
POLO PASSIVO
APELADO AUDARIZE RODRIGUES DE ANDRADE DO AMARAL
ADVOGADO RICARDO VICTOR BARREIROS PINTO - (OAB PA14817-A)
ORDEM 147
PROCESSO 0000072-17.2014.8.14.0006

121
POLO ATIVO
APELANTE MARIA ANGELICA REIS NASCIMENTO
ADVOGADO SABRINA BORGES - (OAB PR90322-A)
ADVOGADO ROBERTO CESAR GOUVEIA MAJCHSZAK - (OAB PR53400-A)
POLO PASSIVO
APELADO FEDERAL DE SEGUROS S/A EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
ADVOGADO ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB RJ118125-A)
ORDEM 148
PROCESSO 0010579-73.2011.8.14.0028
ASSUNTO PRINCIPAL DIREITO DE IMAGEM
POLO ATIVO
APELANTE BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO SERVIO TULIO DE BARCELOS - (OAB MG44698-A)
ADVOGADO JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - (OAB MG79757-A)
ADVOGADO RENATA ANDRADE SILVA - (OAB PA13290-A)
ADVOGADO NELSON PILLA FILHO - (OAB RS41666-A)
ADVOGADO LEONARDO SOUSA FURTADO DA SILVA - (OAB 17295-A)
POLO PASSIVO
APELADO ODILAR ALVES GOMES
ADVOGADO LUIZ ALEX MONTEIRO DOS SANTOS - (OAB AP1341-A)
ADVOGADO LUIZ FELIPE PIMENTEL SARAIVA - (OAB PA29767-A)
ADVOGADO ODILON VIEIRA NETO - (OAB PA13878-A)
ADVOGADO RANYELLE DA SILVA SEPTIMIO CARVALHO - (OAB PA16283-A)

122
ADVOGADO WILSON LAMEIRA SOARES NETO - (OAB PA27200-A)
ADVOGADO FABIO ROBERTO PONTES DE LMA - (OAB PA31135-E)
ORDEM 149
PROCESSO 0832985-65.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE PIOTR VDAVENKA
ADVOGADO RAPHAEL AUGUSTO CORREA - (OAB PA12815-A)
ADVOGADO PAULO ALEXANDRE MARTINS FILOMENO - (OAB PA20820-A)
POLO PASSIVO
APELADO MARCO ANTONIO SOARES RAPOSA
ADVOGADO BRUNO BENTES BANDEIRA - (OAB PA7683-A)
ADVOGADO JOSE ROBERTO PINHEIRO CHARONE JUNIOR - (OAB SP448095-A)
ADVOGADO ALEXANDRE ALY PARAGUASSU CHARONE - (OAB PA11918-A)
ORDEM 150
PROCESSO 0002515-68.2016.8.14.0038
ASSUNTO PRINCIPAL CHEQUE
POLO ATIVO
APELANTE BWM DOS SANTOS ME
ADVOGADO LUIZ CLAUDIO RUFFEIL RODRIGUES - (OAB PA40000A)
ADVOGADO MARCELO LEONAM CORREA DE BARROS - (OAB PA20336-A)
POLO PASSIVO
123
APELADO CARLOS ALMIR SERRA DE SOUZA
ADVOGADO RAFAEL DUQUE ESTRADA DE OLIVEIRA PERON - (OAB PA19681-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 151
PROCESSO 0021591-17.2006.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL RECONHECIMENTO / DISSOLUÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE DALVA CARVALHO DO COUTO
ADVOGADO MARIA AMELIA MENEZES DE ALMEIDA - (OAB PA4844-A)
POLO PASSIVO
APELADO ADILSON JOSE GAMA DE JESUS
ADVOGADO KLEHYDYFF ALVES DE MIRANDA - (OAB PA9640-A)
APELADO ALINE CRISTIAN DA GAMA WACHHOLTZ
APELADO REGINA CELIA DA GAMA DE JESUS
APELADO ESPÓLIO DE JOSÉ DOMILSON PINTO DE JESUS
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 152
124
PROCESSO 0822952-50.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL MULTA
POLO ATIVO
APELANTE CAROLINA NEIVA PICCOLO COSTA
ADVOGADO LUAN VULCAO RANIERI BRITO - (OAB PA25210-A)
POLO PASSIVO
APELADO CHACARAS MONTENEGRO - CONDOMINIO JATOBA
ADVOGADO PEDRO HENRIQUE GARCIA TAVARES - (OAB PA22224-A)
ORDEM 153
PROCESSO 0011287-77.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE ALLIANZ SEGUROS S/A
PROCURADORIA ALLIANZ SEGUROS S.A.
POLO PASSIVO
APELADO FABIANA PINHEIRO DA SILVA MAMUD
ADVOGADO ELTONIO ARAUJO GONCALVES - (OAB PA15540-A)
ORDEM 154
PROCESSO 0000535-05.2004.8.14.0201
ASSUNTO PRINCIPAL PROPRIEDADE FIDUCIÁRIA

125
POLO ATIVO
APELANTE M G FONSECA SANTOS DE MIRANDA - ME
APELANTE MARIA GORETTI FONSECA SANTOS DE MIRANDA
POLO PASSIVO
ORDEM 155
PROCESSO 0011462-81.2014.8.14.0006
POLO ATIVO
APELANTE ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - (OAB RJ60359-A)
ADVOGADO SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVAO - (OAB PA3672-A)
POLO PASSIVO
APELADO CONDOMINIO RESIDENCIAL ATLANTA
ADVOGADO ANDREZA MARIA MORAIS DE FARIAS FIGUEIREDO - (OAB PA11152-A)
ADVOGADO CASSIO LUIZ ANDRADE DOS SANTOS - (OAB PA23248-A)
ORDEM 156
PROCESSO 0839319-18.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
126
APELANTE ANTONIA IOLANDA DOS SANTOS
ADVOGADO PAULA CERQUEIRA NASCIMENTO GOMES - (OAB PA19767-A)
APELANTE TAYSSA DOS SANTOS MACEDO
ADVOGADO PAULA CERQUEIRA NASCIMENTO GOMES - (OAB PA19767-A)
POLO PASSIVO
APELADO ANTONIO PEDRO FRANCA MACEDO
ADVOGADO RUBIA PATRICIA OLIVEIRA BARRETO - (OAB PA18976-A)
ADVOGADO FRANCINETE DO SOCORRO SANTOS BASTOS DE MIRANDA - (OAB PA9605-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 157
PROCESSO 0012052-48.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE L.M.S.E. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
POLO PASSIVO
APELADO FRANCISCO DE ASSIS FERREIRA DE MENEZES
ORDEM 158
PROCESSO 0019376-24.2013.8.14.0301
127
ASSUNTO PRINCIPAL DEFEITO, NULIDADE OU ANULAÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE ADILSON RAIMUNDO PINTO MONTEIRO
ADVOGADO KENIA SOARES DA COSTA - (OAB PA15650-A)
POLO PASSIVO
APELADO BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO ANTONIO BRAZ DA SILVA - (OAB PE12450-A)
REPRESENTANTE ITAU UNIBANCO S.A.
ORDEM 159
PROCESSO 0005928-49.2017.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL TABELA PRICE
POLO ATIVO
APELANTE JOSE EMILIO HOUAT
ADVOGADO ANTONIO ALEX CAVALCANTE ROCHA - (OAB PA18295-A)
POLO PASSIVO
APELADO L.M.S.E. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ORDEM 160
PROCESSO 0805402-15.2018.8.14.0040

128
POLO ATIVO
APELANTE L.M.S.E. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
POLO PASSIVO
APELADO WANATANNE SANTOS SANCHES
ORDEM 161
PROCESSO 0001623-42.2005.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL RESPONSABILIDADE CIVIL
POLO ATIVO
APELANTE VALDINEI JOSE DA COSTA
ADVOGADO LEVINDO ARAUJO FERRAZ - (OAB PA6215-A)
POLO PASSIVO
APELADO TNL PCS S/A
ADVOGADO ELADIO MIRANDA LIMA - (OAB RJ86235-A)
ADVOGADO ANDREZA NAZARE CORREA RIBEIRO - (OAB PA12436-A)
ADVOGADO PEDRO THAUMATURGO SORIANO DE MELLO FILHO - (OAB PA14665-A)
ORDEM 162
PROCESSO 0003786-02.2014.8.14.0065
POLO ATIVO
129
APELANTE NELIA RAMOS ROCHA DA SILVA
ADVOGADO JOAO LINEU ANTUNES - (OAB PA12881-S)
POLO PASSIVO
APELADO VILMAR GONCALVES DA SILVA
ADVOGADO BRUNO ASSUNCAO PAIVA - (OAB GO37045-A)
ADVOGADO EDSON FLAVIO SILVA COUTINHO - (OAB PA23824-A)
ORDEM 163
PROCESSO 0014437-66.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE SEVERINO PINTO DA MOTA
POLO PASSIVO
APELADO L.M.S.E. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ORDEM 164
PROCESSO 0826830-12.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE ELIZETE MENDES CARDOSO DE ALMEIDA
ADVOGADO KARLA ALESSANDRA MARTINS COSTA - (OAB PA29263-A)
ADVOGADO VIVIAM CRISTINA PANTOJA SANTOS - (OAB PA29053-A)

130
ADVOGADO YANCA DE CASSIA LOPES SALES - (OAB PA26124-A)
POLO PASSIVO
ADVOGADO BERNARDO BUOSI - (OAB SP227541-A)
ORDEM 165
PROCESSO 0005018-25.2011.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE MARGARETE AGUIAR DA SILVA FRANCO
ADVOGADO IONE ARRAIS DE CASTRO OLIVEIRA - (OAB PA3609-A)
POLO PASSIVO
APELADO RUBENS VILHENA CUNHA
ADVOGADO MARCO ANTONIO CORREA PEREIRA - (OAB PA23383-A)
ADVOGADO SERGIO LUIZ VASCONCELOS DO VALE - (OAB PA015606-A)
ORDEM 166
PROCESSO 0804453-20.2020.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE JARDEILSON FRANCISCO DA SILVA SOUSA

131
ADVOGADO JOAO PAULO DA SILVEIRA MARQUES - (OAB PA16008-B)
POLO PASSIVO
APELADO STARR INTERNATIONAL BRASIL SEGURADORA S.A.
ADVOGADO PEDRO PAULO MENDES DUARTE - (OAB SP254806-A)
ORDEM 167
PROCESSO 0002629-64.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO ANTONIO BRAZ DA SILVA - (OAB PE12450-A)
POLO PASSIVO
APELADO JAYNE SILVA DE OLIVEIRA
ORDEM 168
PROCESSO 0830705-82.2022.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE ELI REGINA ARACATI SOUZA
ADVOGADO ROSIENE OZORIO DOS SANTOS - (OAB PA16248-A)
POLO PASSIVO

132
ORDEM 169
PROCESSO 0837177-41.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE VANDER RODRIGUES ALVES
ADVOGADO ALBERTO ANTONY DANTAS DE VEIGA CABRAL - (OAB PA21816-A)
APELANTE BARBARA CRISTINA RIBEIRO ALVES
APELANTE BEATRIZ RIBEIRO ALVES
APELANTE BIANCA RIBEIRO ALVES
APELANTE VANDERSON RIBEIRO ALVES
POLO PASSIVO
APELADO CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA
APELADO HARMONICA INCORPORADORA LTDA
OUTROS INTERESSADOS

133
ORDEM 170
PROCESSO 0003200-67.2013.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO MARIANA BARROS MENDONCA - (OAB RJ121891-A)
ADVOGADO GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO - (OAB PA12479-A)
ADVOGADO SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVAO - (OAB PA3672-A)
POLO PASSIVO
APELADO EDUARDO DA SILVA RIZZIOLLI
ADVOGADO AMADEU ALMIR BOGEA - (OAB PA1769-A)
ORDEM 171
PROCESSO 0016779-78.1996.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL CONSTITUIÇÃO DE RENDA
POLO ATIVO
APELANTE CAIXA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZONIA S/A - CAPAF
ADVOGADO SAMUEL CUNHA DE OLIVEIRA - (OAB PA16101-A)
ADVOGADO RODOLFO MEIRA ROESSING - (OAB PA12719-A)
POLO PASSIVO
APELADO MARIO DUARTE FERREIRA
ADVOGADO ANTONINO MAIA DA SILVA - (OAB PA5911-A)

134
ORDEM 172
PROCESSO 0000473-43.2016.8.14.0136
POLO ATIVO
APELANTE VALE S.A.
ADVOGADO PEDRO BENTES PINHEIRO NETO - (OAB PA12816-A)
ADVOGADO DANIELLE SERRUYA SORIANO DE MELLO - (OAB PA17830-A)
ADVOGADO ANIZIO GALLI JUNIOR - (OAB PA13889)
PROCURADORIA VALE S/A
POLO PASSIVO
APELADO VALDIVINO DE SOUZA
ADVOGADO ANDREIA APARECIDA SILVERIO DOS SANTOS - (OAB PA19428-A)
APELADO EDIMILSON DE SOUSA SILVA
ADVOGADO ANDREIA APARECIDA SILVERIO DOS SANTOS - (OAB PA19428-A)
ORDEM 173
PROCESSO 0041010-42.2014.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE CELIA ALMEIDAA DE ARGOLO
POLO PASSIVO
135
APELADO BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO FERNANDO LUZ PEREIRA - (OAB SP147020-A)
ORDEM 174
PROCESSO 0806640-02.2019.8.14.0051
POLO ATIVO
APELANTE JOSE SEBASTIAO ARAUJO BASTOS
ADVOGADO JOSE LUIZ DA SILVA FRANCO - (OAB PA8412-A)
POLO PASSIVO
APELADO SOCIEDADE DOS IRMAOS DA CONGREGACAO DE SANTA CRUZ
ADVOGADO PEDRO RAFAEL TOLEDO MARTINS - (OAB SP256760-A)
ORDEM 175
PROCESSO 0005006-06.2014.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE MARCELO DE OLIVEIRA COSTA
POLO PASSIVO
ORDEM 176
136
PROCESSO 0830962-83.2017.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE KLAYLTON VALE COELHO
ADVOGADO ELINE DA SILVA MELO ANDRE - (OAB PA215-A)
ADVOGADO FABIANO ANTONIO SIQUEIRA BASTOS - (OAB PA4113-A)
ADVOGADO CAMILA PEREIRA FERREIRA MAUES - (OAB PA19672-A)
ADVOGADO FABRICIA DE ARRUDA BASTOS - (OAB PA20265-A)
POLO PASSIVO
ADVOGADO LARISSA NOLASCO - (OAB MG136737-S)
ADVOGADO EDVALDO COSTA BARRETO JUNIOR - (OAB DF29190-A)
ADVOGADO FABRICIO DOS REIS BRANDAO - (OAB PA11471-A)
ADVOGADO JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - (OAB MG79757-A)
ADVOGADO SERVIO TULIO DE BARCELOS - (OAB MG44698-A)
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
ATA DE JULGAMENTO DA 40ª SESSÃO ORDINÁRIA EM PLENÁRIO VIRTUAL DA 2ª TURMA DE

137
DIREITO PÚBLICO
ATA DA 40ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2023, DA EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, A SER
REALIZADA POR MEIO DA FERRAMENTA PLENÁRIO VIRTUAL, SISTEMA PJE, COM INÍCIO ÀS 14H
DO DIA 27 DE NOVEMBRO DE 2023 E TÉRMINO ÀS 14H DO DIA 04 DE DEZEMBRO DE 2023, FOI
PAUTADO, PELO EXMO SR. DES. MAIRTON MARQUES CARNEIRO, PRESIDENTE DA TURMA, O
JULGAMENTO DOS SEGUINTES FEITOS:
DESEMBARGADORES PARTICIPANTES: LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO, JOSÉ MARIA

TEIXEIRA DO ROSÁRIO, LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO E MAIRTON MARQUES CARNEIRO.
PROCURADORA DE JUSTIÇA: JOÃO GUALBERTO DOS SANTOS SILVA
PROCESSOS PAUTADOS
Ordem 001
Processo 0800005-27.2020.8.14.0000
Classe Judicial AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal Afastamento do Cargo
Relator(a) Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO
POLO ATIVO
AGRAVANTE NAYLLA AUGUSTO GAMA
ADVOGADO LUCIEL AUGUSTO DA SILVA - (OAB PA25524-A)
ADVOGADO IGOR OLIVEIRA COTTA - (OAB PA18743-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
VOTO: DOU PROVIMENTO AO RECURSO
Turma Julgadora: Desa. Luzia Nadja Guimarães Nascimento, Des. José Maria Teixeira do Rosário, Des.
Luiz Gonzaga da Costa Neto.
Ordem 002
Processo 0801822-63.2019.8.14.0000
Assunto Principal Dano ao Erário

138
POLO ATIVO
AGRAVANTE JOÃO ALVES DE SOUZA
ADVOGADO LUIZ VICTOR ALMEIDA DE ARAÚJO - (OAB PA20955-A)
AGRAVANTE COMERCIAL ALVES LTDA. - ME
ADVOGADO LUIZ VICTOR ALMEIDA DE ARAÚJO - (OAB PA20955-A)
POLO PASSIVO
VOTO: DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
Ordem 003
Processo 0802208-88.2022.8.14.0000
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal Curso de Formação
POLO ATIVO
AGRAVADO/AGRAVANTE ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR FERNANDO AUGUSTO BRAGA OLIVEIRA
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/AGRAVADO JOSÉ NILTON VIANA DOS SANTOS
ADVOGADO ALMIR DOS SANTOS SOARES - (OAB RJ51359-A)
ADVOGADO ROSINEIA DANTAS DE VASCONCELOS - (OAB PA19424-A)
ADVOGADO ANDREW WILLIAN DE MORAIS SILVA - (OAB PA23266-A)
VOTO: NEGO PROVIMENTO AO RECURSO
139
Ordem 004
Processo 0802642-14.2021.8.14.0000
Assunto Principal Violação aos Princípios Administrativos
POLO ATIVO
AGRAVANTE JOSÉ IVALDO MARTINS GUIMARAES
ADVOGADO RODRIGO CHAVES RODRIGUES - (OAB PA15275-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICÍPIO DE MÃE DO RIO
ADVOGADO GISELLE MEDEIROS DE PARIJOS - (OAB PA18456-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA MARIA DA CONCEIÇÃO DE MATTOS SOUSA
VOTO: NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO
Ordem 005
Processo 0803002-46.2021.8.14.0000
Assunto Principal Competência Tributária
POLO ATIVO
AGRAVADO/AGRAVANTE HERBERT MEISNER SILVA GOMES
ADVOGADO GUILHERME DE MACEDO SOARES - (OAB DF35220-A)
POLO PASSIVO
140
AGRAVADO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
AGRAVANTE/AGRAVADO INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA LEILA MARIA MARQUES DE MORAES
PROCURADORA TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
Ordem 006
Processo 0803494-72.2020.8.14.0000
Assunto Principal Violação aos Princípios Administrativos
POLO ATIVO
AGRAVANTE ANTÔNIO CARLOS DA COSTA CONCEIÇÃO
ADVOGADO PEDRO HENRIQUE COSTA DE OLIVEIRA - (OAB PA20341-A)
AGRAVANTE MANOEL JESUS DE ARAÚJO ROCHA
AGRAVANTE MARCIO VANDERSON SOARES DA CRUZ
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICÍPIO DE SALINÓPOLIS
ADVOGADO BRUNO RENAN RIBEIRO DIAS - (OAB PA21473-A)
ADVOGADO DANIEL KONSTADINIDIS - (OAB PA9167-A)

141
ADVOGADO CLODOMIR ASSIS ARAÚJO - (OAB PA3701-A)
ADVOGADO BRENDA ARAÚJO DI IORIO BRAGA - (OAB PA15692-A)
AGRAVADO PAULO HENRIQUE DA SILVA GOMES
ADVOGADO BRUNO RENAN RIBEIRO DIAS - (OAB PA21473-A)
ADVOGADO DANIEL KONSTADINIDIS - (OAB PA9167-A)
ADVOGADO BRENDA ARAÚJO DI IORIO BRAGA - (OAB PA15692-A)
ADVOGADO CLODOMIR ASSIS ARAÚJO - (OAB PA3701-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR RAIMUNDO DE MENDONÇA RIBEIRO ALVES
Ordem 007
Processo 0804954-94.2020.8.14.0000
Assunto Principal ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo
POLO ATIVO
AGRAVANTE EMPRESA DE TRANSPORTES NOVA MARAMBAIA LTDA.
ADVOGADO MARIO AUGUSTO VIEIRA DE OLIVEIRA - (OAB PA005526)
ADVOGADO NATALIN DE MELO FERREIRA - (OAB PA15468-A)
POLO PASSIVO
142
Ordem 008
Processo 0805331-36.2018.8.14.0000
Assunto Principal Anulação
POLO ATIVO
AGRAVANTE LOCALIZA RENT A CAR SA
ADVOGADO SIGISFREDO HOEPERS - (OAB SC7478-A)
PROCURADORIA LOCALIZA RENT A CAR S.A.
POLO PASSIVO
AGRAVADO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO PARÁ - DETRAN - PA
PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO PARÁ
Ordem 009
Processo 0805417-65.2022.8.14.0000
Assunto Principal CNH - Carteira Nacional de Habilitação
POLO ATIVO
AGRAVANTE DETRAN - PA
ADVOGADO ANTÔNIO VILLAR PANTOJA JÚNIOR - (OAB PA6110-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO RAIMUNDO CLEVELANDE JACINTO MAIA

143
ADVOGADO ELIAKIM GIORGIO FERREIRA SILVA
ADVOGADO JESUS JÚNIOR FARIAS LIRA
Ordem 010
Processo 0805452-30.2019.8.14.0000
Assunto Principal Anulação
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICÍPIO DE JACAREACANGA PA
ADVOGADO CLEBE RODRIGUES ALVES - (OAB PA12197-A)
ADVOGADO EMANUEL PINHEIRO CHAVES - (OAB PA11607-A)
ADVOGADO MARCOS PAULO PICANCO DOS SANTOS - (OAB PA22587-A)
PROCURADORIA ASSESSORIA E CONSULTORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE JACAREACANGA-

ACJUR
POLO PASSIVO
AGRAVADO COSANJA CAPTAÇÃO E DISTRIBUIDORA DE ÁGUA LTDA. - ME
ADVOGADO SERNIO VASCONCELOS CONCEIÇÃO JÚNIOR - (OAB PA27714-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 011
Processo 0806205-21.2018.8.14.0000
144
Assunto Principal Atos Administrativos
POLO ATIVO
AGRAVANTE DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO VIP - GESTÃO E LOGÍSTICA LTDA.
ADVOGADO CARLOS AUGUSTO TEIXEIRA DE BRITO NOBRE - (OAB PA9316-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIO NONATO FALANGOLA
Ordem 012
Processo 0808013-85.2023.8.14.0000
Assunto Principal Concessão
POLO ATIVO
AGRAVANTE MARIA JOSÉ NASCIMENTO DE SOUZA
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO IGEPREV
OUTROS INTERESSADOS
145
Ordem 013
Processo 0808855-36.2021.8.14.0000
Assunto Principal Anulação e Correção de Provas / Questões
POLO ATIVO
AGRAVANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO THIAGO VASCONCELOS MIRANDA
ADVOGADO LUCAS VASCONCELOS MIRANDA - (OAB MA21840-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR JORGE DE MENDONÇA ROCHA
Ordem 014
Processo 0808899-26.2019.8.14.0000
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE

INSTRUMENTO
Assunto Principal Abuso de Poder

146
POLO ATIVO
AGRAVANTE/EMBARGANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO JANE LOPES LADEIRA - EPP
ADVOGADO MARLON FARIAS PEREIRA - (OAB PA15095-A)
ADVOGADO MARCEL CEZAR DA CRUZ - (OAB PA17167-A)
Ordem 015
Processo 0809618-71.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE ENGETEC COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. - ME
ADVOGADO AFONSO MARCIUS VAZ LOBATO - (OAB PA8265-A)
ADVOGADO ALEXANDRE COUTINHO DA SILVEIRA - (OAB PA13303-A)
AGRAVANTE GERALDO CHICRE BITAR PINHEIRO
ADVOGADO SÉRGIO FIUZA DE MELLO MENDES FILHO - (OAB PA13339-A)
AGRAVANTE IVERALDO MESQUITA BACELAR

147
AGRAVANTE SÉRGIO ALBINO BITAR PINHEIRO
AGRAVANTE MARIA CELESTE BITAR PINHEIRO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 016
Processo 0813222-06.2021.8.14.0000
Assunto Principal Exame Psicotécnico / Psiquiátrico
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO ANA PAULA OLIVEIRA DA SILVA PACHECO

148
ADVOGADO ALEX LOBATO POTIGUAR - (OAB PA13570-A)
OUTROS INTERESSADOS
INTERESSADO COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA POLÍCIA MILITAR DO PARÁ
Ordem 017
Processo 0815166-43.2021.8.14.0000
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO XINGÚ RIO TRANSMISSORA DE ENERGIA S.A.
ADVOGADO ANDRÉ ALVES DE MELO - (OAB RJ145859)
Ordem 018
Processo 0002467-24.2001.8.14.0301
Assunto Principal Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução

149
Relator(a) Desembargador JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO ART DE COR ARTEZANATO E DECORACOES LTDA. - ME
AGRAVADO SABRINA MACHADO PETROLA SABOYA
AGRAVADO MARIA DE FATIMA MACHADO PETROLA
AGRAVADO YOAKIM PETROLA DE MELO JORGE
Turma Julgadora: Des. José Maria Teixeira do Rosário, Des. Luiz Gonzaga da Costa Neto, Des. Mairton
Marques Carneiro.
Ordem 019
Processo 0800222-65.2023.8.14.0000
Assunto Principal Dívida Ativa (Execução Fiscal)
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO ACUMULADORES AJAX LTDA.

150
Marques Carneiro.
Ordem 020
Processo 0805708-65.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
POLO PASSIVO
AGRAVADO MARIZETE AUXILIADORA DOS SANTOS
ADVOGADO JÁDER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
Marques Carneiro.
Ordem 021
Processo 0800571-68.2023.8.14.0000
Assunto Principal Requisição de Pequeno Valor - RPV
Relator(a) Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICÍPIO DE SANTARÉM
PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE SANTARÉM
POLO PASSIVO
AGRAVADO ROGERIO VIEGAS DOS SANTOS
ADVOGADO CYNTHIA FERNANDA OLIVEIRA SOARES - (OAB PA8963-A)

151
AGRAVADO CAROLINE DO AMARAL DINIZ RIBEIRO
AGRAVADO ROZILDA PEREIRA DA SILVA
AGRAVADO ISA MARIA GOMES LOPES
AGRAVADO ROBERTO LAVOR LIMA
Turma Julgadora: Des. Luiz Gonzaga da Costa Neto, Desa. Luzia Nadja Guimarães Nascimento, Des.
Mairton Marques Carneiro.
Ordem 022
Processo 0804563-37.2023.8.14.0000
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE

INSTRUMENTO
Assunto Principal Atentado contra a liberdade de contrato de trabalho e boicotagem violenta (art.
198)
POLO ATIVO
AGRAVANTE/EMBARGANTE/AGRAVANTE ATACADÃO S.A.
ADVOGADO NATHÁLIA GIULIANA SARACENI MARTINS - (OAB PA324200-A)
ADVOGADO MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA - (OAB SP130609-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO/EMBARGADO/AGRAVADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR JOÃO GUALBERTO DOS SANTOS SILVA

152
Ordem 023
Processo 0808258-96.2023.8.14.0000
Assunto Principal Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)
POLO ATIVO
AGRAVANTE INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO JOSIANE SOUSA SILVA
ADVOGADO SOCRATES ALEIXO SILVA - (OAB PA20930-A)
Ordem 024
Processo 0808929-56.2022.8.14.0000
Assunto Principal IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano
POLO ATIVO
AGRAVANTE TELEVISÃO LIBERAL LIMITADA
ADVOGADO MARCIO ROBERTO MAUES DA COSTA - (OAB SP10840-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MUNICÍPIO DE BELÉM

153
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 025
Processo 0811731-90.2023.8.14.0000
Assunto Principal Pessoas com deficiência
Relator(a) Desembargador MAIRTON MARQUES CARNEIRO
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICÍPIO DE SANTA IZABEL DO PARÁ
ADVOGADO IVO JORDAN VERAS DOS SANTOS - (OAB PA23635)
ADVOGADO MARCIA EVELYN SANTOS DA SILVA - (OAB PA18182-A)
PROCURADORIA MUNICÍPIO DE SANTA IZABEL DO PARÁ
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Turma Julgadora: Des. Mairton Marques Carneiro, Desa. Luzia Nadja Guimarães Nascimento, Des. José
Maria Teixeira do Rosário.
Ordem 026
154
Processo 0808333-38.2023.8.14.0000
Assunto Principal Escolaridade
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 027
Processo 0854008-28.2022.8.14.0301
Classe Judicial REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
Assunto Principal Medidas de proteção
POLO ATIVO
JUIZO SENTENCIANTE 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE BELÉM/PA
POLO PASSIVO
SENTENCIADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
SENTENCIADO ESTADO DO PARÁ

155
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO
Ordem 028
Processo 0873734-85.2022.8.14.0301
POLO ATIVO
JUIZO SENTENCIANTE 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE BELÉM
POLO PASSIVO
SENTENCIADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
SENTENCIADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO K.L.N.N.
Ordem 029
156
Processo 0800290-97.2021.8.14.0060
Classe Judicial APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
Assunto Principal Classificação e/ou Preterição
POLO ATIVO
APELANTE/SENTENCIADO MUNICÍPIO DE TOMÉ-AÇÚ
ADVOGADO ROGÉRIO PINA MAIA - (OAB PA23350)
PROCURADORIA JURÍDICA DA PREFEITURA DE TOMÉ-AÇU
APELANTE/SENTENCIADO PREFEITO MUNICIPAL DE TOMÉ-AÇU
ADVOGADO ROGÉRIO PINA MAIA - (OAB PA23350)
POLO PASSIVO
APELADA/SENTENCIADA ROSANE DO AMARAL FREITAS
ADVOGADO ALANA GABRIELA COSTA FREITAS - (OAB AP4527-A)
ADVOGADO LUIZ RENATO JARDIM LOPES - (OAB PA5325-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 030
Processo 0000155-06.2014.8.14.0015
Classe Judicial EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Pagamento
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MUNICÍPIO DE CASTANHAL

157
ADVOGADO TAINA SANTOS RODRIGUES - (OAB PA32271-A)
ADVOGADO GIULIA DE SOUZA OLIVEIRA - (OAB PA24696-A)
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTANHAL
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO RAIMUNDA LIMA SILVA
ADVOGADO ALINE JOSÉ SANTOS SANTOS - (OAB PA19343-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE CASTANHAL
VOTO: EMBARGOS REJEITADOS
Ordem 031
Processo 0044774-36.2014.8.14.0301
Assunto Principal Obrigação de Fazer / Não Fazer
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE AGROPECUÁRIA BEIRA RIO - ORIENTE LTDA.
ADVOGADO TAMIRES VASCONCELOS TAVARES - (OAB PA23283-A)
ADVOGADO SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA - (OAB PA13919-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO ESTADO DO PARÁ
APELADO INSTITUTO DE TERRAS DO PARÁ
PROCURADORIA INSTITUTO DE TERRAS DO PARÁ-ITERPA
OUTROS INTERESSADOS

158
Ordem 032
Processo 0000367-71.2003.8.14.0125
Classe Judicial APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Valor da Execução / Cálculo / Atualização
POLO ATIVO
APELANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO RAIMUNDO SILVEIRA LIMA
ADVOGADO DANIEL CORREA FURTADO - (OAB PA22480-A)
ADVOGADO LILIANE MIRANDA DOS SANTOS - (OAB PA15942-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 033
Processo 0000775-91.2005.8.14.0028

159
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO IZABEL CRISTINA LORENZONI BARBOSA SOUSA
ADVOGADO SEBASTIÃO BANDEIRA - (OAB DF62758-B)
ADVOGADO ROBERTO FERREIRA CALAIS FILHO - (OAB PA14230-A)
APELADO FERNANDO BARBOSA DE SOUZA - MENOR
APELADO MARIANA LORENZONI BARBOSA DE SOUSA ROCHA
APELADO SAMANDA SILVA SOUZA - MENOR
APELADO ANDRE BARBOSA DE SOUZA FILHO - MENOR
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTÉRIO DA FAZENDA
PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL NO ESTADO DO PARÁ
Ordem 034
Processo 0001782-60.2014.8.14.0107
Assunto Principal Inquérito / Processo / Recurso Administrativo
POLO ATIVO
160
APELANTE MUNICÍPIO DE DOM ELISEU PA
ADVOGADO ALMIRALICE FRANCA DE FREITAS - (OAB PA27415-A)
POLO PASSIVO
APELADO EDILENE RODRIGUES NEVES
ADVOGADO THIAGO AGUIAR SOUZA CUNHA - (OAB PA25050-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 035
Processo 0001800-81.2014.8.14.0107
Assunto Principal Inquérito / Processo / Recurso Administrativo
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE DOM ELISEU
PROCURADORIA GERAL MUNICIPAL DE DOM ELISEU/PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO MAILA OLIVEIRA TERAN
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA MARIA DO SOCORRO PAMPLONA LOBATO

161
Ordem 036
Processo 0801010-42.2021.8.14.0035
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE ÓBIDOS
PROCURADORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE ÓBIDOS
POLO PASSIVO
APELADO TATIANA RUFINO PINHEIRO
ADVOGADO RONALDO VINENTE SERRÃO - (OAB PA013824)
Ordem 037
Processo 0804878-84.2022.8.14.0005
Assunto Principal Assistência à Saúde
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE ALTAMIRA
PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ALTAMIRA
POLO PASSIVO
APELADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

162
APELADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 038
Processo 0805192-64.2021.8.14.0005
POLO ATIVO
APELANTE/APELADO ESTADO DO PARÁ
APELANTE/APELADO MUNICÍPIO DE ALTAMIRA
POLO PASSIVO
APELADO/APELANTE ESTADO DO PARÁ
APELADO/APELANTE MUNICÍPIO DE ALTAMIRA
APELADO JURANDIR ALVES DOS SANTOS
OUTROS INTERESSADOS

163
Ordem 039
Processo 0809863-93.2019.8.14.0040
Assunto Principal Causas Supervenientes à Sentença
POLO ATIVO
APELANTE JOSÉ HENRIQUE DE ANDRADE JÚNIOR
ADVOGADO ANDREY MARQUES BAPTISTA XAVIER - (OAB PA24542-A)
ADVOGADO CHEUMO EUGÊNIO MENDES - (OAB PA26172-A)
ADVOGADO MARCÉLIA DOS REIS SANTIAGO OLIVEIRA - (OAB PA26608-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
PROCURADORIA GERAL DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA ROSA MARIA RODRIGUES CARVALHO
Ordem 040
Processo 0021151-11.2012.8.14.0301
Assunto Principal Tratamento Médico-Hospitalar

164
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR NELSON PEREIRA MEDRADO
Ordem 041
Processo 0037397-87.2009.8.14.0301
Assunto Principal Estágio Probatório
POLO ATIVO
APELANTE CENTRO REF ED AMBIENT ESCOLA BOSQ. PROF EIDORFE MOREIRA
REPRESENTANTE PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
POLO PASSIVO
APELADO RENISE XAVIER TAVARES
ADVOGADO SEVERINO ANTÔNIO ALVES - (OAB PA11857-A)
165
Ordem 042
Processo 0800104-71.2023.8.14.0006
POLO ATIVO
APELANTE/SENTENCIADO MUNICÍPIO DE ANANINDEUA PA
PROCURADORIA MUNICÍPIO DE ANANINDEUA
POLO PASSIVO
APELADO/SENTENCIADO MANOEL BENEDITO DA LUZ RODRIGUES
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 043
Processo 0801236-84.2019.8.14.0013
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Assistência Médico-Hospitalar
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELADO/APELANTE ESTADO DO PARÁ

166
AGRAVADO/APELADO/APELANTE MUNICÍPIO DE CAPANEMA
PROCURADOR CAIO RODRIGO TEIXEIRA DOS SANTOS
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE CAPANEMA
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
AGRAVADO/APELADO/APELANTE MUNICÍPIO DE CAPANEMA
PROCURADOR CAIO RODRIGO TEIXEIRA DOS SANTOS
AGRAVANTE/APELADO/APELANTE ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 044
Processo 0829199-47.2017.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE/SENTENCIADO TAILA LETICIA LOPES PINHEIRO
APELANTE/SENTENCIADO JOEL GONÇALVES PINHEIRO

167
POLO PASSIVO
APELADO/SENTENCIADO MUNICÍPIO DE BELÉM
APELADO/SENTENCIADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIZA MACHADO DA SILVA LIMA
Ordem 045
Processo 0878673-50.2018.8.14.0301
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE/SENTENCIADO L.C.X.S.E.
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO/SENTENCIADO MUNICÍPIO DE BELÉM
OUTROS INTERESSADOS

168
Ordem 046
Processo 0803303-69.2021.8.14.0201
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 047
Processo 0026596-44.2011.8.14.0301
Assunto Principal Assistência à Saúde
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTENCIA DO MUNICÍPIO DE BELÉM -

IPAMB
169
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO ÉDER DOS REIS LUZ
ADVOGADO FRANCISCO LINDOLFO COELHO DOS SANTOS - (OAB PA8419-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 048
Processo 0010773-61.2016.8.14.0040
Classe Judicial EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE/SENTENCIADO SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNIC DE

PARAUAPEBAS
ADVOGADO SIMÃO PEDRO ALVES DE ALMEIDA JÚNIOR - (OAB PA8613-A)
ADVOGADO MAURA REGINA PAULINO - (OAB PA12058-A)
ADVOGADO DOMINGOS SAVIO CAVALCANTE GONDIM - (OAB PA14527-A)
ADVOGADO RUBENS MOTTA DE AZEVEDO MORAES JÚNIOR - (OAB PA10213-A)
ADVOGADO RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA - (OAB PA12442-A)
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO/SENTENCIADO VALMIR QUEIROZ MARIANO
ADVOGADO ROBERTA NATHALIE REGO AMARAL - (OAB PA013110)
EMBARGANTE/APELADO/SENTENCIADO MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS

170
ADVOGADO ROBERTA NATHALIE REGO AMARAL - (OAB PA013110)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES DE SOUZA
Ordem 049
Processo 0825664-76.2018.8.14.0301
Assunto Principal IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO HOTEL SAO BRAZ LTDA. - EPP
ADVOGADO FELIPE MORRISSAY ROCHA DE SOUZA - (OAB PA24522-A)
Ordem 050
Processo 0808109-12.2019.8.14.0301
Assunto Principal Pagamento Atrasado / Correção Monetária

171
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE/SENTENCIADO CLAUDETE ALVES DA CUNHA SILVA
ADVOGADO FERNANDO HENRIQUE MENDONÇA MAIA - (OAB PA18238-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO/SENTENCIADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES DE SOUZA
Marques Carneiro.
Ordem 051
Processo 0808473-88.2019.8.14.0040
Assunto Principal Causas Supervenientes à Sentença
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE/SENTENCIADO PRICILA DARC PEREIRA CARVALHO
ADVOGADO IGOR EDUARDO PERES RODOVALHO - (OAB PA18623-A)
ADVOGADO THAIENE VIEIRA DE ARAÚJO - (OAB PA18247-A)
ADVOGADO ADAILTON ARAÚJO DA SILVA - (OAB PA19823-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO/SENTENCIADO MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS

172
PROCURADOR MARIA DA CONCEIÇÃO DE MATTOS SOUSA
Marques Carneiro.
Ordem 052
Processo 0835680-21.2020.8.14.0301
Assunto Principal Averbação / Contagem Recíproca
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE/SENTENCIADO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO/SENTENCIADO MARIA DAS GRACAS DA SILVA SOARES
OUTROS INTERESSADOS
Marques Carneiro.
Ordem 053
Processo 0014164-24.2016.8.14.0040
Assunto Principal Auxílio-Acidente (Art. 86)
POLO ATIVO
173
APELANTE/SENTENCIADO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO/SENTENCIADO ZAQUEU MIGUEL DA SILVA
ADVOGADO STHEFANNY MOREIRA DOS SANTOS - (OAB PA19820-A)
ADVOGADO ALINE CARNEIRO BRINGEL - (OAB PA15446-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA MARIZA MACHADO DA SILVA LIMA
Marques Carneiro.
Ordem 054
Processo 0800088-68.2020.8.14.0024
Assunto Principal Recurso
POLO ATIVO
APELANTE/SENTENCIADO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO/SENTENCIADO ISABELLY SOPHIA FERREIRA DOS SANTOS
APELADO/SENTENCIADO PATRICIA OLIVEIRA FERREIRA
OUTROS INTERESSADOS

174
Marques Carneiro.
Ordem 055
Processo 0811852-93.2020.8.14.0301
Assunto Principal Adicional por Tempo de Serviço
POLO ATIVO
APELANTE/SENTENCIADO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO/SENTECIADO CLEIDE SUELI LIMA DAMASCENO
ADVOGADO PAULO HENRIQUE MENEZES CORREA JÚNIOR - (OAB PA12598-A)
OUTROS INTERESSADOS
Marques Carneiro.
Ordem 056
Processo 0827154-70.2017.8.14.0301
Assunto Principal Exame Psicotécnico / Psiquiátrico
POLO ATIVO
175
APELANTE DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO FADESP
ADVOGADO LUIS FELLIPE DOS SANTOS PEREIRA - (OAB PA19222-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
Marques Carneiro.
Ordem 057
Processo 0848193-21.2020.8.14.0301
Assunto Principal Tempo de Serviço
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO RAENILCE PAES LISBOA
ADVOGADO WALERIA MARIA ARAÚJO DE ALBUQUERQUE - (OAB PA10314-A)
OUTROS INTERESSADOS

176
Marques Carneiro.
Ordem 058
Processo 0875709-16.2020.8.14.0301
Assunto Principal Prorrogação
POLO ATIVO
APELANTE/APELADO ASPEB ADMINISTRADORA E AGENCIADORA DE BENEFÍCIOS LTDA.
ADVOGADO ELTONIO ARAÚJO GONCALVES - (OAB PA15540-A)
APELANTE/APELADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO/APELANTE INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
APELADO/APELANTE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
APELADO/APELANTE ASPEB ADMINISTRADORA E AGENCIADORA DE BENEFICIOS LTDA.
ADVOGADO ELTONIO ARAÚJO GONCALVES - (OAB PA15540-A)
OUTROS INTERESSADOS
177
Marques Carneiro.
Ordem 059
Processo 0098034-50.2015.8.14.0056
POLO ATIVO
APELANTE ALBINO CAMARÃO TAVARES
ADVOGADO ROSILENE SOARES FERREIRA - (OAB PA8934-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICÍPIO DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA
ADVOGADO EMANOEL O DE ALMEIDA FILHO - (OAB PA5399-A)
Marques Carneiro.
Ordem 060
Processo 0100197-40.2015.8.14.0076
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE ACARÁ
PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ACARÁ
POLO PASSIVO
APELADO PAULO SÉRGIO BARBOSA DE ALENCAR
ADVOGADO LUANA MIRANDA HAGE LINS LEAL VIEGAS - (OAB PA14143-A)
OUTROS INTERESSADOS
178
Marques Carneiro.
Ordem 061
Processo 0800040-28.2019.8.14.0030
POLO ATIVO
APELANTE EDINILSON DE OLIVEIRA CHAVES
ADVOGADO JOELLE CRISTYNE FEITOSA MONTEIRO - (OAB PA24907-A)
ADVOGADO ANNA JULIA FALCAO BASTOS - (OAB PA22575-A)
ADVOGADO VALDERI FRANCA DO NASCIMENTO - (OAB PA26960-A)
ADVOGADO MARCUS VINICIUS ANAICE LOPES - (OAB PA23225-A)
ADVOGADO LUIZ ROBERTO JARDIM MACHADO - (OAB PA006137)
ADVOGADO ANA CARLA RODRIGUES GONCALVES - (OAB PA22801-A)
ADVOGADO MANUEL CARLOS GARCIA GONCALVES - (OAB PA6492-A)
APELANTE MARAPANIM CÂMARA
ADVOGADO MANUEL CARLOS GARCIA GONCALVES - (OAB PA6492-A)
POLO PASSIVO
APELADO TEREZINHA ALVES FERNANDES
ADVOGADO MANCIO NELSON SENA GONCALVES - (OAB PA30586-A)
ADVOGADO JORGE VICTOR CAMPOS PINA - (OAB PA18198-A)
OUTROS INTERESSADOS

179
PROCURADORA MARIA TERCIA AVILA BASTOS DOS SANTOS
Marques Carneiro.
Ordem 062
Processo 0800119-68.2017.8.14.0097
Assunto Principal Contratos Administrativos
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE BENEVIDES
ADVOGADO LUIZ ADAUTO TRAVASSOS MOREIRA - (OAB PA29320-A)
ADVOGADO JOELLE CRISTYNE FEITOSA MONTEIRO - (OAB PA24907-A)
POLO PASSIVO
APELADO MAXXCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES LTDA.
ADVOGADO ARTHUR SISO PINHEIRO - (OAB PA17657-A)
ADVOGADO BERNARDO ALBUQUERQUE DE ALMEIDA - (OAB PA18940-A)
Marques Carneiro.
Ordem 063
Processo 0800233-83.2020.8.14.0070
Assunto Principal Indenização por Dano Moral
POLO ATIVO
JUIZO SENTENCIANTE JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE ABAETETUBA

180
POLO PASSIVO
SENTENCIADO MUNICÍPIO DE ABAETETUBA
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE ABAETETUBA
SENTENCIADO ALEXSANDER DE ATAIDE COELHO
ADVOGADO LUCIANA DOLORES MIRANDA GUIMARÃES - (OAB PA23422-A)
ADVOGADO MARCOS PIRES RODRIGUES - (OAB PA27831-A)
ADVOGADO MAURÍCIO PIRES RODRIGUES - (OAB PA20476-A)
ADVOGADO VANESSA NEVES COSTA - (OAB PA28518-A)
Ordem 064
Processo 0006119-35.2013.8.14.0008
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
Assunto Principal Indenização por Dano Material
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE/SENTENCIADO MUNICÍPIO DE BARCARENA-PA
PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE BARCARENA-PA
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO/SENTENCIADO VALDIR SANTOS SILVA
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA MARIA TERCIA AVILA BASTOS DOS SANTOS
181
Ordem 065
Processo 0131380-31.2015.8.14.0043
Classe Judicial EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO / REMESSA

NECESSÁRIA
POLO ATIVO
EMBARGANTE/ AGRAVANTE/APELANTE/SENTENCIADO SINDICATO DOS TRABALHADORES DA

EDUCAÇÃO PÚBLICA DO PA
ADVOGADO ROSILENE SOARES FERREIRA - (OAB PA8934-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO/APELADO/SENTENCIADO MUNICÍPIO DE PORTEL
ADVOGADO SIMAO GUEDES TUMA - (OAB PA22589-A)
PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTEL
Ordem 066
Processo 0001082-12.2008.8.14.0005
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO ANTÔNIO P. ARAÚJO

182
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 067
Processo 0007643-81.2001.8.14.0301
Assunto Principal Prestação de Serviços
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO LOCAVEL SERVIÇOS LTDA.
ADVOGADO ARIEL FROES DE COUTO - (OAB PA6829-A)
Ordem 068
Processo 0011203-60.2003.8.14.0301
Assunto Principal Multas e demais Sanções
POLO ATIVO
183
AGRAVANTE/APELANTE SOS COMERCIAL LTDA. - ME
ADVOGADO FÁBIO TAVARES DE JESUS - (OAB PA9777-A)
AGRAVANTE/APELANTE ANA CAROLINA VIEIRA DE ZUNIGA
AGRAVANTE/APELANTE SELMIRA MARIA BARRA DOS REIS
AGRAVANTE/APELANTE DANIEL NUNES LOPES
AGRAVANTE/APELANTE FELIPE DE AZEVEDO NUNES LOPES
AGRAVANTE/APELANTE MARIA DAS GRAÇAS ALMEIDA GUSMÃO
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR RILDO AUGUSTO VALOIS LAURENTINO
AGRAVADO/APELADO SUPERINTENDENCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELÉM
PROCURADOR DEBORAH DE SOUZA SIQUEIRA
PROCURADORIA SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELÉM - SEMOB
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 069
Processo 0012485-21.2012.8.14.0301
184
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE OCIVAL DE SOUSA RODRIGUES
ADVOGADO SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA - (OAB PA13919-A)
ADVOGADO DANIEL LACERDA FARIAS - (OAB PA9933-A)
ADVOGADO MICHEL RODRIGUES VIANA - (OAB PA11454-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 070
Processo 0066721-49.2014.8.14.0301
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO MARIA TEREZINHA HANEMANN COIMBRA

185
ADVOGADO FELIPE AUGUSTO HANEMANN COIMBRA - (OAB PA20247-A)
ADVOGADO BERNARDO MENDONÇA NOBREGA - (OAB PA20422-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 071
Processo 0800272-56.2018.8.14.0133
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE SILVIO HUMBERTO ALVES
ADVOGADO RODRIGO LEITAO DE OLIVEIRA - (OAB PA18018-A)
ADVOGADO JOSÉ CARLOS LIMA DA COSTA - (OAB PA9654-A)
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO GUAMÁ - TRATAMENTO DE RESÍDUOS LTDA.
ADVOGADO ADRIANA DE SOUZA FAGUNDES - (OAB PA28625-A)
ADVOGADO RENAN AZEVEDO SANTOS - (OAB PA18988-A)
AGRAVADO/APELADO REVITA ENGENHARIA S.A.

186
AGRAVADO/APELADO VEGA VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A. - VVR
AGRAVADO/APELADO SOLVI PARTICIPACOES S/A.
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 072
Processo 0806409-78.2018.8.14.0028
Assunto Principal Multas e demais Sanções
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE LG ELECTRONICS DO BRASIL LTDA.
ADVOGADO FERNANDO ROSENTHAL - (OAB SP146730-A)
ADVOGADO CARLOS ALEXANDRE MOREIRA WEISS - (OAB MG63513-A)
ADVOGADO MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA - (OAB RJ110501-A)

187
PROCURADORIA LG ELECTRONICS DO BRASIL
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO PROCON MUNICIPAL DE MARABÁ - PARÁ
AGRAVANTE/APELADO MUNICÍPIO DE MARABA
PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE MARABÁ
Ordem 073
Processo 0813019-14.2021.8.14.0301
Assunto Principal Promoção / Ascensão
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO ELIANIA DE FATIMA DA SILVA NEGRAO
ADVOGADO GIORDANA CRISTINE ALVES DIAS - (OAB PA28875-A)
ADVOGADO JADER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 074
188
Processo 0830355-02.2019.8.14.0301
Assunto Principal Diárias e Outras Indenizações
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE LARA DE FIGUEIREDO BARAUNA DA SILVA
ADVOGADO GABRIEL LEANDRO MARQUES PEREIRA - (OAB PA31279-A)
ADVOGADO VIVIANE MARQUES DE OLIVEIRA - (OAB PA22208-A)
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 075
Processo 0842365-15.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A.
ADVOGADO ROSANA TRINDADE TOCANTINS SILVA - (OAB PA7369-A)
PROCURADORIA IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A.
POLO PASSIVO
189
Ordem 076
Processo 0870662-27.2021.8.14.0301
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO

MUNICÍPIO DE BELÉM
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO JAIME PARENTE FARIAS
ADVOGADO JORGE VICTOR CAMPOS PINA - (OAB PA18198-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 077
Processo 0884563-28.2022.8.14.0301

190
Assunto Principal Promoção / Ascensão
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE REGINA FÁTIMA DE ASSUNÇÃO CALDAS
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO IGEPREV
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 078
Processo 0027122-74.2012.8.14.0301
Classe Judicial EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL
POLO ATIVO
EMBARGANTE/AGRAVANTE/APELANTE JOSÉ CARLOS SOUZA DO CARMO
ADVOGADO ARMANDO SOUTELLO CORDEIRO - (OAB PA2151-A)
ADVOGADO OSWALDO POJUCAN TAVARES JÚNIOR - (OAB PA1392-A)
EMBARGANTE/AGRAVANTE/APELANTE JOÃO RONALDO DA SILVA SA
ADVOGADO CAMILA CORREA TEIXEIRA - (OAB PA12291-A)

191
EMBARGANTE/AGRAVANTE/APELANTE JAIME MARCOS VAZ ARAÚJO DOS SANTOS
ADVOGADO CLAUDIO RICARDO ALVES DE ARAÚJO - (OAB PA16624-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/AGRAVADO/APELADO ESTADO DO PARÁ
Ordem 079
Processo 0803472-28.2022.8.14.0005
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE PAULA RIBEIRO DA SILVA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO ELIAS RODRIGUES DA SILVA
TERCEIRO INTERESSADO DAIANE RIBEIRO DA SILVA
TERCEIRO INTERESSADO EVALDO ALMEIDA COSTA

192
Ordem 080
Processo 0003328-68.2014.8.14.0005
Assunto Principal Pensão
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
ADVOGADO ANDRE RICARDO NASCIMENTO TEIXEIRA - (OAB PA18317-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO KELLDA NORCIA LIENNE GLUGOSKI SCRAVON DOS SANTOS BRITO DE

OL
ADVOGADO ELAINE CRISTINA BRAGA SOUZA - (OAB PA10450-A)
EMBARGADO/APELADO MARCIA GLUGOSKI SCRAVON DOS SANTOS
ADVOGADO ELAINE CRISTINA BRAGA SOUZA - (OAB PA10450-A)
EMBARGADO/APELADO MARIA LINDINALVA BARBOSA DA COSTA BRITO DE OLIVEIRA
ADVOGADO LINDALVA ALVES DE SOUZA RILLO - (OAB PA3935-A)
OUTROS INTERESSADOS

193
Ordem 081
Processo 0023942-26.2007.8.14.0301
Assunto Principal Dívida Ativa (Execução Fiscal)
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO AMAZON TRANSPORTES LTDA.
ADVOGADO CLOVIS CUNHA DA GAMA MALCHER FILHO - (OAB PA3312-A)
ADVOGADO CHEDID GEORGES ABDULMASSIH - (OAB SP181301-A)
ADVOGADO DIOGO CAMPOS LOPES - (OAB PA22892-A)
ADVOGADO ELIELTON JOSÉ ROCHA SOUSA - (OAB PA16286-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO CLAUDIA DO SOCORRO DE CARVALHO BARRA
Ordem 082
Processo 0001783-10.2012.8.14.0012
Assunto Principal Gratificações e Adicionais

194
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO JOÃO EVANGELISTA VIANA FARIAS
ADVOGADO DENNIS SILVA CAMPOS - (OAB PA15811-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 083
Processo 0014150-11.2015.8.14.0061
Assunto Principal Assistência Social
POLO ATIVO
APELANTE IASEP INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO
ADVOGADO NINIVE FACIOLA NAIF DAIBES - (OAB PA14023)
POLO PASSIVO
APELADO MARIA JANILEIA BARBOSA DA COSTA
195
Ordem 084
Processo 0800100-43.2021.8.14.0058
Assunto Principal Contrato Temporário de Mão de Obra L 8.745/1993
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE SENADOR JOSÉ PORFÍRIO-PA
PROCURADOR VINICIUS DE ALMEIDA CAMPOS
ADVOGADO VINICIUS DE ALMEIDA CAMPOS - (OAB PA26037-A)
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE SENADOR JOSÉ PORFÍRIO-PA
POLO PASSIVO
APELADO POMPILIO KAIO MACEDO CALADO
ADVOGADO ILANA DE CARVALHO BELO - (OAB PA31020-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 085
Processo 0800467-66.2020.8.14.0005
POLO ATIVO

196
POLO PASSIVO
APELADO CLEMILSON PINTO DA COSTA
ADVOGADO FREDY ALEXEY SANTOS - (OAB PA12865-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem 086
Processo 0800551-67.2020.8.14.0005
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO JAQUELINE DA ROCHA FERREIRA
ADVOGADO FREDY ALEXEY SANTOS - (OAB PA12865-A)
Ordem 087
Processo 0805685-33.2022.8.14.0061
Assunto Principal Gratificação de Incentivo

197
POLO ATIVO
APELANTE ISRAEL CONCEIÇÃO
ADVOGADO JOÃO BÔSCO RODRIGUES DEMETRIO - (OAB PA22190-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICÍPIO DE TUCURUÍ
PROCURADOR RUI GUILHERME DE ALMEIDA AMORAS
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE TUCURUÍ
OUTROS INTERESSADOS
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
ATA DE JULGAMENTO
ATA DA 38ª SESSÃO ORDINÁRIA EM PLENÁRIO VIRTUAL, DO ANO DE 2023, DA EGRÉGIA 1ª

TURMA DE DIREITO PÚBLICO, REALIZADA POR MEIO DA FERRAMENTA PLENÁRIO VIRTUAL,
COM INÍCIO ÀS 14H00 DO DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2023 E TÉRMINO ÀS 14H00 DO DIA 21 DE
NOVEMBRO DE 2023, SOB A PRESIDÊNCIA DA DESEMBARGADORA CÉLIA REGINA DE LIMA
PINHEIRO, EM EXERCÍCIO.
DESEMBARGADORES PARTICIPANTES: ROBERTO GONÇALVES MOURA, EZILDA PASTANA

MUTRAN, MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA E LUIZ GONZAGA DA COSA NETO (CONVOCADO).
198
PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA: RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES
PROCESSOS ELETRÔNICOS - PJE
ORDEM 001
PROCESSO 0810463-98.2023.8.14.0000
RELATOR(A) DESEMBARGADORA CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
POLO ATIVO
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Voto: Nego provimento ao recurso
Turma Julgadora: DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN,
DESA. MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 002
PROCESSO 0803380-31.2023.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS / INCIDÊNCIA SOBRE O ATIVO FIXO
POLO ATIVO

199
POLO PASSIVO
AGRAVADO FORT FRUIT LTDA
ADVOGADO ROSOMIRO CLODOALDO ARRAIS BATISTA TORRES DE CASTRO - (OAB PA977-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 003
PROCESSO 0809790-08.2023.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL IPTU/ IMPOSTO PREDIAL E TERRITORIAL URBANO
POLO ATIVO
AGRAVANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
POLO PASSIVO
AGRAVADO FRANCISCA CARDOSO ALCOLUNBRE
ORDEM 004
PROCESSO 0812807-86.2022.8.14.0000
200
RELATOR(A) DESEMBARGADORA EZILDA PASTANA MUTRAN
POLO ATIVO
AGRAVANTE/AGRAVANTE MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
PROCURADOR HUGO MOREIRA MOUTINHO
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
AGRAVADO/AGRAVADO FRANCISCO DE SOUZA ALVES
ADVOGADO MARCELO SANTOS MILECH - (OAB MG98139-A)
ADVOGADO ADEMIR DONIZETI FERNANDES - (OAB PA10107-A)
ADVOGADO ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA - (OAB PA13228-A)
Turma Julgadora: DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN, DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO,
ORDEM 005
PROCESSO 0813850-92.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL EXAME PSICOTÉCNICO / PSIQUIÁTRICO
POLO ATIVO
PROCURADOR FRANCISCO EDSON LOPES DA ROCHA JUNIOR
POLO PASSIVO
AGRAVADO KELME PEREIRA MEDEIROS
ADVOGADO KARLA THAMIRIS NORONHA TOMAZ - (OAB PA18843-A)

201
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 006
PROCESSO 0806148-61.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ANULAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE FUNDAÇÃO CULTURAL DO ESTADO DO PARÁ
ADVOGADO NELSON GONTRAN DE MAIA GUIMARAES - (OAB PA3295-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO O S SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA
PROCURADOR HENRIQUE CYPRIANO DO NASCIMENTO
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES
Voto: Dou parcial provimento ao recurso
ORDEM 007
PROCESSO 0804769-85.2022.8.14.0000

202
ASSUNTO PRINCIPAL ADJUDICAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE MTS SEGURANCA LTDA - EPP
ADVOGADO RANGEMEM COSTA DA SILVA - (OAB PA8795-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO O S SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA
ADVOGADO HENRIQUE CYPRIANO DO NASCIMENTO - (OAB PA26309-A)
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE PARA MINISTERIO PUBLICO - CNPJ: 05.054.960/0001-58 (FISCAL DA LEI)
TERCEIRO INTERESSADO FUNDACAO CULTURAL DO PARA TANCREDO NEVES
ORDEM 008
PROCESSO 0809646-73.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL INDISPONIBILIDADE DE BENS
POLO ATIVO
AGRAVANTE RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA
ADVOGADO ERIKA AUZIER DA SILVA - (OAB PA22036-A)
ADVOGADO TAMARA MONTEIRO DE FIGUEIREDO - (OAB PA21257)
ADVOGADO ADRIANO BORGES DA COSTA NETO - (OAB PA23406-A)

203
ADVOGADO SANDY COELHO BACHA - (OAB PA23661-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIA TERCIA AVILA BASTOS DOS SANTOS
ORDEM 009
PROCESSO 0810529-15.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL BENEFÍCIOS EM ESPÉCIE
POLO ATIVO
AGRAVANTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCURADORIA PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO JOSE DANIEL REZENDE DE OLIVEIRA
ADVOGADO MOISES DOS SANTOS SILVA - (OAB PA23741-A)
OUTROS INTERESSADOS

204
ORDEM 010
PROCESSO 0810062-36.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ABUSO DE PODER
RELATOR(A) DESEMBARGADORA MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
POLO ATIVO
AGRAVANTE/AGRAVANTE RAFAEL SALDANHA DE CAMARGOS
ADVOGADO CLAUDIO MEDEIROS BISINOTO - (OAB GO30428)
AGRAVANTE/AGRAVANTE RODRIGO VALADARES ROSA
AGRAVANTE/AGRAVANTE HENRIQUE ANDRADE DA MOTA JUNIOR
AGRAVANTE/AGRAVANTE NOVA CARAJAS - CONSTRUCOES & INCORPORACOES LTDA
POLO PASSIVO
AGRAVADO/AGRAVADO MARDEN HENRIQUES DE LIMA
ADVOGADO CARLOS VIANA BRAGA - (OAB PA11489-A)
PROCESSO RETIRADO DE PAUTA
ORDEM 011
PROCESSO 0809713-33.2022.8.14.0000

205
ASSUNTO PRINCIPAL DEMISSÃO OU EXONERAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE CLAUDOMIRO GOMES DA SILVA
ADVOGADO RICARDO DE SOUSA BARBOZA - (OAB PA12783-A)
AGRAVANTE MUNICIPIO DE ALTAMIRA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ALTAMIRA
POLO PASSIVO
AGRAVADO ARIEL SILVA COSTA
ADVOGADO PAULO IZIDIO DA SILVA REZENDE - (OAB TO5.168)
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE MANOEL SANTINO NASCIMENTO JUNIOR
Turma Julgadora: DESA. MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA, DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA
PINHEIRO, DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN
ORDEM 012
PROCESSO 0811404-82.2022.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL ATOS ADMINISTRATIVOS
POLO ATIVO
AGRAVANTE DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA - DETRAN - PA
PROCURADORIA PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO

PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO ADRIELSON MIRANDA SANTOS
ADVOGADO FABIO DE LIMA NASCIMENTO - (OAB PA30531-A)

206
ORDEM 013
PROCESSO 0061414-17.2006.8.14.0133
CLASSE JUDICIAL REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL ABUSO DE PODER
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE JOSE RUBENILDO CORREA
ADVOGADO JOSE ROBERTO OLIVEIRA PINHO - (OAB PA7443-A)
ADVOGADO JANDIRA PEREIRA - (OAB PA6221-A)
ADVOGADO IVANILDA BARBOSA PONTES - (OAB PA7228-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES - MARITUBA
ADVOGADO ORLANDO DA SILVA SOARES - (OAB PA5380-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 014
PROCESSO 0032231-35.2013.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL INGRESSO E CONCURSO
POLO ATIVO
207
JUIZO RECORRENTE BIANCA DE LIMA CARVALHO
ADVOGADO NATASCHA RAMOS RODRIGUES DAMASCENO - (OAB PA15045-A)
ADVOGADO DANIELLE CECY CARDOSO SERENI - (OAB PA17320-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO ESTADO DO PARÁ
ORDEM 015
PROCESSO 0003955-09.2010.8.14.0039
ASSUNTO PRINCIPAL DÍVIDA ATIVA (EXECUÇÃO FISCAL)
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE ESTADO DO PARÁ
ADVOGADO ADRIANA MOREIRA BESSA SIZO - (OAB PA11082-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO FRIGORIFICO PARAGOMINAS SA-FRIPAGO
ADVOGADO DIO GONCALVES CARNEIRO - (OAB PA19646-A)
ADVOGADO DOMINGOS ASSUNCAO DA SILVA NETO - (OAB PA20679-A)
ORDEM 016
208
PROCESSO 0801063-22.2021.8.14.0003
ASSUNTO PRINCIPAL ABONO DE PERMANÊNCIA
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALENQUER/PA
POLO PASSIVO
RECORRIDO MUNICIPIO DE ALENQUER
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE ALENQUER
RECORRIDO LUCIA HELENA DOS REIS AZEVEDO
ADVOGADO EMERSON EDER LOPES BENTES - (OAB PA9538-A)
ORDEM 017
PROCESSO 0800612-79.2022.8.14.0029
ASSUNTO PRINCIPAL DIRIGENTE SINDICAL
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE ANA CELIA GUIMARAES SILVA FILHA
ADVOGADO SYBELLE LIMA SERRAO - (OAB PA12959-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO SECRETÁRIO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE MARACANÃ
ADVOGADO JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO - (OAB PA14045-A)
RECORRIDO MUNICIPIO DE MARACANA
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE MARACANÃ

209
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO
ORDEM 018
PROCESSO 0812166-98.2022.8.14.0000
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE TELMA RAMOS ALVES
ADVOGADO CHRISTIANE FABRICIA CARDOSO MOREIRA - (OAB PA10048-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO VALENTIM LUCAS DE OLIVEIRA
RECORRIDO MUNICÍPIO DE SALVATERRA
ADVOGADO ANGELO PEDRO NUNES DE MIRANDA - (OAB PA6616-A)
RECORRIDO MUNICIPIO DE SALVATERRA
PROCURADORIA PROCURADORIA DE SALVATERRA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 019
210
PROCESSO 0801198-27.2022.8.14.0091
CLASSE JUDICIAL APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
ASSUNTO PRINCIPAL CLASSIFICAÇÃO E/OU PRETERIÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE FABIO CICERO GOMES DA SILVA
ADVOGADO BEATRIZ MOTA BERTOCCHI - (OAB PA25318-A)
POLO PASSIVO
APELADO CARLOS ALBERTO SANTOS GOMES - PREFEITO MUNICIPAL DO MUNICÍPIO DE

SALVATERRA/PA
APELADO MUNICIPIO DE SALVATERRA
PROCURADORIA PROCURADORIA DE SALVATERRA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 020
PROCESSO 0804081-06.2022.8.14.0039
POLO ATIVO
APELANTE VILSON GLEYDSON QUEIROZ DA SILVA

211
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 021
PROCESSO 0000270-09.2001.8.14.0039
ASSUNTO PRINCIPAL DÍVIDA ATIVA
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO FRIGORIFICO SIMENTAL LTDA
ADVOGADO ADONIS JOAO PEREIRA MOURA - (OAB PA8898-A)
OUTROS INTERESSADOS
Voto: Dou provimento ao recurso
212
ORDEM 022
PROCESSO 0009917-95.2018.8.14.0115
POLO ATIVO
APELANTE PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO C. FREITAS DE OLIVEIRA COMERCIO
ORDEM 023
PROCESSO 0000183-86.2019.8.14.0115
POLO ATIVO
APELANTE FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO PRAZMATEC MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA

213
ORDEM 024
PROCESSO 0005753-87.2018.8.14.0115
POLO ATIVO
APELANTE FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO EXTRALUZ MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA EPP
ORDEM 025
PROCESSO 0803705-56.2018.8.14.0040
RELATOR(A) DESEMBARGADOR ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
POLO ATIVO
APELANTE ANTONIO VIANA DE SOUSA NETO
ADVOGADO ELINES SILVA OLIVEIRA - (OAB PA24219-A)
ADVOGADO CLAUDIO MARINO FERREIRA DIAS - (OAB PA24293-A)
ADVOGADO PATRICIA DOS SANTOS ZUCATELLI - (OAB PA24211-A)
ADVOGADO MARINALDO DOS SANTOS - (OAB PA24151-A)

214
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS
Turma Julgadora: DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN,
ORDEM 026
PROCESSO 0819718-26.2018.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS - AIDF
POLO ATIVO
APELANTE AZULINO FAST-FOOD RESTAURANTE LTDA
ADVOGADO CAMILA CRISTINE SILVA DE CASTRO - (OAB PA28389-A)
ADVOGADO DANIEL RODRIGUES CRUZ - (OAB PA12915-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

215
ORDEM 027
PROCESSO 0011814-06.2011.8.14.0051
CLASSE JUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES E ADICIONAIS
POLO ATIVO
APELANTE JUIZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CIVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE

CAPANEMA
EMBARGANTE/APELANTE ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO EDILSON ANTONIO BORGES DE CASTRO
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE MARIA DA CONCEICAO GOMES DE SOUZA
Voto: Embargos acolhidos
ORDEM 028
PROCESSO 0804362-25.2017.8.14.0301
CLASSE JUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
ASSUNTO PRINCIPAL CONCESSÃO
POLO ATIVO
216
APELANTE PRESIDENTE DO INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
EMBARGANTE/APELANTE ALEXANDRINA SILVA RIBEIRO
ADVOGADO WALDEMIR CARVALHO DOS REIS - (OAB PA16147-A)
APELANTE JOICICLEIDE SILVA RIBEIRO
EMBARGANTE/APELANTE INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIO DO ESTADO DO PARA -

IGEPREV
PROCURADORIA INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO CARLOS AUGUSTO DOS SANTOS RIBEIRO
ADVOGADO MARIA DAS MERCES SERRAO MENDES - (OAB PA16530-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
ORDEM 029
PROCESSO 0000971-45.2015.8.14.0017
ASSUNTO PRINCIPAL PAGAMENTO
POLO ATIVO
APELANTE MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
POLO PASSIVO
APELADO EURLETH DA SILVA FERREIRA

217
ADVOGADO DIOGO RODRIGO DE SOUSA - (OAB PA19152-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 030
PROCESSO 0010102-70.2012.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL GRATIFICAÇÕES E ADICIONAIS
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO JOSEELSON MONTEIRO GUIMARAES
ORDEM 031
PROCESSO 0008103-82.2018.8.14.0039
POLO ATIVO
218
POLO PASSIVO
APELADO JOSE CARLOS FREITAS FERREIRA
APELADO JOAO DE DEUS PEREIRA CARDOSO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 032
PROCESSO 0858555-48.2021.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PISO SALARIAL
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE AYRTON SENNA PAIXAO DA SILVA
ADVOGADO CLAUDIO MANOEL GOMES DA SILVA - (OAB PA13722-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

219
ORDEM 033
PROCESSO 0053383-42.2013.8.14.0301
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE CELSO IRAN CORDOVIL VIANA
ADVOGADO HERMOM DIAS MONTEIRO PIMENTEL - (OAB PA15610-A)
ADVOGADO SIMONE DE PAIVA BARREIROS - (OAB PA34-A)
ADVOGADO CELSO IRAN CORDOVIL VIANA - (OAB PA4275-A)
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 034
PROCESSO 0498645-42.2016.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS/ IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS
POLO ATIVO
220
EMBARGANTE/APELANTE JOIN TRANSPORTES INTELIGENTES LTDA
ADVOGADO ARTHUR CABRAL PICANCO - (OAB PA16033-A)
ADVOGADO LUIS EDUARDO PEREIRA SANCHES - (OAB PA20365-A)
POLO PASSIVO
ORDEM 035
PROCESSO 0800185-62.2019.8.14.0005
ASSUNTO PRINCIPAL INTERVENÇÃO EM ESTADO / MUNICÍPIO
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE ALTAMIRA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ALTAMIRA
POLO PASSIVO
APELADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE WALDIR MACIEIRA DA COSTA FILHO
ORDEM 036
PROCESSO 0801918-26.2020.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL MEDIDAS DE PROTEÇÃO

221
POLO ATIVO
APELANTE PREFEITURA DE ANANINDEUA
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 037
PROCESSO 0808108-93.2022.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL ADJUDICAÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE TERRA CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA
ADVOGADO ANA NILCE SOUSA NASCIMENTO - (OAB PA10514-A)
POLO PASSIVO
APELADO SECRETARIA MUNICIPAL DE GESTAO ADMINISTRATIVA - SEMGA
ADVOGADO NATANAEL FREIRES MACHADO - (OAB PA22585-A)

222
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE MOJUÍ DOS CAMPOS
APELADO MUNICIPIO DE MOJUÍ DOS CAMPOS
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE MOJUÍ DOS CAMPOS
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 038
PROCESSO 0800177-59.2022.8.14.0012
ASSUNTO PRINCIPAL FGTS/FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE CAMETA
ADVOGADO VENINO TOURAO PANTOJA JUNIOR - (OAB PA11505-A)
PROCURADORIA PROCURADORIA MUNICIPAL DE CAMETÁ
POLO PASSIVO
APELADO ABIEL CARVALHO DE SA
ADVOGADO ISAAC WILLIANS MEDEIROS - (OAB PA26850-A)
ORDEM 039
PROCESSO 0006365-26.2014.8.14.0063

223
POLO ATIVO
APELANTE SECRETARIA DE SAUDE DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO DEIVISON ATAIDE MONTEIRO
APELADO DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 040
PROCESSO 0842693-08.2019.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS / INCIDÊNCIA SOBRE O ATIVO FIXO
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
224
APELADO SKY BRASIL SERVICOS LTDA
ADVOGADO FELIPE JIM OMORI - (OAB SP305304-A)
ADVOGADO HENRIQUE DE OLIVEIRA LOPES DA SILVA - (OAB SP110826-A)
ADVOGADO NELSON PAULO SIMOES NASSER - (OAB PA25487-A)
ADVOGADO DANIEL HENRIQUE TEODORO DE SOUZA - (OAB SP467887-A)
ORDEM 041
PROCESSO 0002388-37.2011.8.14.0061
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO DEUSDETE SIQUEIRA GOMES
ORDEM 042
PROCESSO 0066651-66.2005.8.14.0133

225
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO R. ROSARIO LOURENCO
ORDEM 043
PROCESSO 0847633-11.2022.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS
POLO ATIVO
APELANTE ITAMAR PIEDADE BAIA
ADVOGADO CAMILLA VEIGA PEREIRA - (OAB PA26056-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

226
ORDEM 044
PROCESSO 0001296-22.2016.8.14.0005
ASSUNTO PRINCIPAL ABONO PECUNIÁRIO (ART. 78 LEI 8.112/1990)
POLO ATIVO
APELANTE GILBERTO JESUS DA SILVA
ADVOGADO FERNANDO GONCALVES FERNANDES - (OAB PA19656-A)
ADVOGADO LUANA MENEZES PESSOA - (OAB PA28113-A)
POLO PASSIVO
APELADO NORTE ENERGIA S A
ADVOGADO ARLEN PINTO MOREIRA - (OAB PA9232-A)
ADVOGADO THIAGO REIS CORAL - (OAB PA18733-A)
ADVOGADO ALEXANDRE DOS SANTOS PEREIRA VECCHIO - (OAB PA19901-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 045
PROCESSO 0001845-12.2010.8.14.0015

227
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO RAIMUNDO GONCALVES DA SILVA
ORDEM 046
PROCESSO 0020173-15.2004.8.14.0301
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO SABRINA MACHADO PETROLA SABOYA
APELADO YOAKIM PETROLA DE MELO JUNIOR
APELADO CADIZ COMERCIO LTDA
APELADO MARIA DE FATIMA MACHADO PETROLA
228
ORDEM 047
PROCESSO 0800387-25.2022.8.14.0105
ASSUNTO PRINCIPAL DANO AMBIENTAL
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE CONCORDIA DO PARA
ADVOGADO RODRIGO CHAVES RODRIGUES - (OAB PA15275-A)
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE CONCÓRDIA DO PARÁ
APELANTE CARLOS SÉRGIO LIMA DA COSTA
ADVOGADO WENDEL JOSE DE SOUZA MADEIRO - (OAB PA24031-A)
POLO PASSIVO
APELADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE WALDIR MACIEIRA DA COSTA FILHO
ORDEM 048
PROCESSO 0012759-14.2014.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL FGTS/FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO
POLO ATIVO

229
POLO PASSIVO
APELADO REGEA DO SOCORRO FRANCO DE LIMA
ADVOGADO LUAN PEDRO LIMA DA CONCEICAO - (OAB PA18964-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 049
PROCESSO 0000060-54.2008.8.14.0057
ASSUNTO PRINCIPAL BENEFÍCIO ASSISTENCIAL (ART. 203,V CF/88)
POLO ATIVO
APELANTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
POLO PASSIVO
APELADO MARIA LUZIMAR CUNHA BARBOSA
ADVOGADO ENNDY LARRAYNY DOS PRAZERES LEITAO - (OAB PA20958-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 050
PROCESSO 0800943-74.2020.8.14.0015
230
POLO ATIVO
APELANTE MARIA ALESSANDRA TEIXEIRA LOPES
ADVOGADO KLECYTON NOBRE DIAS - (OAB MA8735-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE CASTANHAL
ADVOGADO MARCELO PEREIRA DA SILVA - (OAB PA9739-A)
PROCURADORIA PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTANHAL
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 051
PROCESSO 0800838-05.2017.8.14.0015
POLO ATIVO
APELANTE MARILANDA CRISTO DA SILVA SANTI
ADVOGADO SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO - (OAB PA5627-A)
ADVOGADO EDUARDO SUZUKI SIZO - (OAB PA7608-A)
POLO PASSIVO
APELADO PREFEITURA DE SÃO JOÃO DA PONTA

231
ADVOGADO DANIEL BORGES PINTO - (OAB PA14436-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 052
PROCESSO 0818318-11.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
APELANTE SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO
REPRESENTANTE PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO ASSOCIACAO DE CREDITO E HABITACIONAL E SOCIAL DOS GUARDAS

MUNICIPAIS DO ESTADO DO PARA - ASCREDH
ADVOGADO JAIRO VITOR FARIAS DO COUTO ROCHA - (OAB PA23023-A)
ADVOGADO GERALDO ROBSON MARQUES DE SENA JUNIOR - (OAB PA22353-A)
ADVOGADO RAFAEL DO VALE QUADROS - (OAB PA23183-A)
ADVOGADO ANA BEATRIZ CONDURU COSTA - (OAB PA17397-A)
OUTROS INTERESSADOS

232
Voto: Embargos rejeitados
ORDEM 053
PROCESSO 0005110-66.2012.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ENQUADRAMENTO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE ANA TEREZA PINHEIRO E SOUZA
EMBARGANTE/APELANTE JOAO EVANGELISTA DE JESUS E SOUZA
EMBARGANTE/APELANTE MARIA ANTONIA PINTO CUNS
EMBARGANTE/APELANTE PAULO HENRIQUE MAIA MONTEIRO
EMBARGANTE/APELANTE JOSE LUIZ PAIXAO FARIAS
EMBARGANTE/APELANTE JOAO RONALDO DA SILVA SA
EMBARGANTE/APELANTE SIDALIA DO AMARAL FERREIRA
EMBARGANTE/APELANTE JARINA DE NAZARE DA SILVA MOURAO
EMBARGANTE/APELANTE NAZARE CRISTINA DA SILVA SANTIAGO
EMBARGANTE/APELANTE MARIA EUGENIA OLIVEIRA RIO BRANCO
ADVOGADO OSWALDO POJUCAN TAVARES JUNIOR - (OAB PA1392-A)
ADVOGADO PAOLA SUELI PINHEIRO TAVARES - (OAB PA10234-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS

233
Turma Julgadora: DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA
ORDEM 054
PROCESSO 0006589-86.2017.8.14.0053
POLO ATIVO
APELANTE DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO

PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO TACAXI BARBOSA DE OLIVEIRA
ADVOGADO LORENA ARRAIS DA SILVA - (OAB PA23062-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 055
PROCESSO 0846276-35.2018.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS

234
POLO ATIVO
APELANTE MARCELO DA SILVA PINHEIRO
ADVOGADO MARCIO VAZ FERREIRA - (OAB PA21193-A)
ADVOGADO MARIA DANTAS VAZ FERREIRA - (OAB PA21150-A)
ADVOGADO ALINE CRIZEL VAZ FERREIRA - (OAB PA22220-A)
ADVOGADO MARCIO KISIOLAR VAZ FERREIRA - (OAB PA22221-A)
POLO PASSIVO
APELADO SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE DE BELEM - SEMOB
PROCURADORIA SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELÉM - SEMOB
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 056
PROCESSO 0801160-27.2019.8.14.0024
ASSUNTO PRINCIPAL COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO ROBERTO BRUNO MOREIRA
ADVOGADO ITALO MELO DE FARIAS - (OAB PA12668-A)

235
APELADO ANGELA CRISTINA PESSUTTI MOREIRA
ADVOGADO ITALO MELO DE FARIAS - (OAB PA12668-A)
ORDEM 057
PROCESSO 0008708-36.2018.8.14.0004
POLO ATIVO
APELANTE SECRETARIA EXECUTIVO DE ADMINISTRACAO E PLANEJAMENTO DA PREFEITUA

MUNICIPAL
APELANTE MUNICÍPIO DE ALMEIRIM
PROCURADORIA PROCURADORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE ALMEIRIM-PA
POLO PASSIVO
APELADO ANGELITA DOS SANTOS CONCEICAO SILVA
ADVOGADO ELCIO MARCELO QUEIROZ RAMOS - (OAB PA11658-A)
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE MARIA TERCIA AVILA BASTOS DOS SANTOS
ORDEM 058
PROCESSO 0004904-33.2018.8.14.0110
ASSUNTO PRINCIPAL EXECUÇÃO CONTRATUAL

236
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE GOIANESIA DO PARA
PROCURADORIA PROGEM
APELANTE SIDERLON JARBAS VILAS BOAS OLIVEIRA
APELANTE MUNICIPIO DE GOIANESIA DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO SIDERLON JARBAS VILAS BOAS OLIVEIRA
ADVOGADO BRENA FERREGUETE MAGALHAES - (OAB PA19874-B)
APELADO SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DE GOIANESIA DO PARA
ADVOGADO BRENA FERREGUETE MAGALHAES - (OAB PA19874-B)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 059
PROCESSO 0011129-49.2016.8.14.0010
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE BREVES
ADVOGADO WILLIAM GOMES PENAFORT DE SOUZA - (OAB PA13369-A)
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE BREVES - PA
POLO PASSIVO
237
APELADO MARIA DE LOURDES FERREIRA CARDOSO
APELADO LARISSA FERREIRA CARDOSO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 060
PROCESSO 0049089-49.2010.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL DIÁRIAS E OUTRAS INDENIZAÇÕES
POLO ATIVO
APELANTE ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO JOSE OTAVIO RIBEIRO JUNIOR
ADVOGADO VIVIAN RIBEIRO SANTOS LEITE - (OAB PA23042-A)
ADVOGADO ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI - (OAB PA7985-A)
238
ORDEM 061
PROCESSO 0016004-31.2017.8.14.0009
POLO ATIVO
APELANTE JOSE JOAQUIM COSTA E SILVA
ADVOGADO NATALY DE SOUSA PIRES - (OAB PA25871-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 062
PROCESSO 0004664-09.2012.8.14.0028
ASSUNTO PRINCIPAL ISS/ IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS
POLO ATIVO
APELANTE BANCO DO ESTADO DO PARA S A
ADVOGADO FATIMA CONCEICAO DE ARAUJO ALVES FERREIRA - (OAB PA7797-A)
ADVOGADO DENNY ANDERSON MAIA PALHA - (OAB PA11136-A)

239
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE MARABA
ADVOGADO CARLOS ANTONIO DE ALBUQUERQUE NUNES - (OAB RJ1144-A)
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE MARABÁ
OUTROS INTERESSADOS
PINHEIRO, DESA. MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
ORDEM 063
PROCESSO 0807529-91.2019.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL RESCISÃO
POLO ATIVO
APELANTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DE ANANINDEUA
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE ANANINDEUA PA
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE NELSON PEREIRA MEDRADO
240
ORDEM 064
PROCESSO 0042056-66.2014.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL DESCONTOS INDEVIDOS
POLO ATIVO
APELANTE RONALDO ANTONIO CORDEIRO DE ARAUJO
APELANTE GETULIO CANDIDO ROCHA
APELANTE JORGE FREDERICO VIANA DE MORAES FILHO
APELANTE OTACILIO RODRIGUES DIAS
APELANTE PAULO SERGIO DA FONSECA DIAS
APELANTE GEOVA MACHADO DE SOUSA
APELANTE ODOMAR JOSE DA SILVA ROMEIRO FILHO
ADVOGADO MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES - (OAB PA13209-A)
POLO PASSIVO
APELADO INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 065
PROCESSO 0009048-35.2013.8.14.0301
241
POLO ATIVO
APELANTE ADEPARÁ
POLO PASSIVO
APELADO CLEYTON AUGUSTO DOS SANTOS LEANDRO
ADVOGADO ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI - (OAB PA7985-A)
ADVOGADO EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS - (OAB PA22330-A)
ADVOGADO MARIA CLAUDIA SILVA COSTA - (OAB PA13085-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 066
PROCESSO 0014211-98.2010.8.14.0301
POLO ATIVO

242
POLO PASSIVO
APELADO DISTRIBUIDORA E COMERCIO JR LTDA- EPP
ADVOGADO TADEU WILSON DA COSTA RIBEIRO - (OAB PA15546-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 067
PROCESSO 0815145-76.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL SEGURO ACIDENTES DO TRABALHO
POLO ATIVO
APELANTE LUIZ FERREIRA RODRIGUES
POLO PASSIVO
APELADO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO HINTON BARROS CARDOSO JUNIOR
243
ORDEM 068
PROCESSO 0800072-90.2018.8.14.0087
ASSUNTO PRINCIPAL ASSISTÊNCIA SOCIAL
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
ORDEM 069
PROCESSO 0800432-84.2018.8.14.0035
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO CAMILO CASSIANO RANGEL CANTO
ADVOGADO CAMILO CASSIANO RANGEL CANTO - (OAB PA14011-A)
244
ORDEM 070
PROCESSO 0152397-72.2015.8.14.0060
POLO ATIVO
APELANTE JAIRO BELEM OLIVEIRA
ADVOGADO PAULO HENRIQUE MENEZES CORREA JUNIOR - (OAB PA12598-A)
APELANTE MARIA DO SOCORRO DE SOUZA PAIVA
ADVOGADO ERNANDO MOREIRA AZEVEDO - (OAB PA26230-A)
APELANTE LUCILENE CORREA MARTINS
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE TOME-ACU
PROCURADORIA PROCURADORIA JURÍDICA DA PREFEITURA DE TOMÉ-AÇU
ORDEM 071
PROCESSO 0006783-26.2014.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PROMOÇÃO / ASCENSÃO
POLO ATIVO
APELANTE PREFEITURA MUNICIPAL DE BELEM

245
ADVOGADO MONICA MARIA LAUZID DE MORAES - (OAB PA8836-A)
AGRAVANTE/APELANTE MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO MARIA OLIVEIRA DE LIMA
ADVOGADO JADER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
ORDEM 072
PROCESSO 0002612-97.2014.8.14.0051
ASSUNTO PRINCIPAL RESCISÃO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE CLEAN GESTAO AMBIENTAL SERVICOS GERAIS EIRELI
ADVOGADO EGIDIO MACHADO SALES FILHO - (OAB PA1416-A)
ADVOGADO LUCAS MARTINS SALES - (OAB PA15580-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MUNICIPIO DE SANTAREM
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE SANTARÉM
OUTROS INTERESSADOS

246
ORDEM 073
PROCESSO 0842373-21.2020.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL AVERBAÇÃO / CONTAGEM RECÍPROCA
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO HELIENE PACHECO PEREIRA
ADVOGADO FERNANDO HENRIQUE MENDONCA MAIA - (OAB PA18238-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 074
PROCESSO 0804443-78.2020.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

247
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE BRUNO FERNANDO SALES MATOS
EMBARGANTE/APELANTE BENEDITA DE JESUS MACHADO LOUZADA
EMBARGANTE/APELANTE CARMEM HELENA FERREIRA ALVES
EMBARGANTE/APELANTE CLAUBE BARROS BANDEIRA
EMBARGANTE/APELANTE CLAUDOMIR BARROS DE LIMA
EMBARGANTE/APELANTE DINEUDA SILVA MONTEIRO
EMBARGANTE/APELANTE EDSON SOUZA DE OLIVEIRA
EMBARGANTE/APELANTE ELIZA CHRISTINA BERNARDES COELHO COSTA
EMBARGANTE/APELANTE ERICA CRISTINA PINHEIRO DO NASCIMENTO
EMBARGANTE/APELANTE ERIVALDO GOMES DA SILVA
ADVOGADO WILLIAM MIRANDA VASCONCELOS - (OAB PA26133-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO MUNICIPIO DE ANANINDEUA PA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 075
PROCESSO 0800843-64.2021.8.14.0022

248
POLO ATIVO
APELANTE ANA MARIA FERREIRA MORAES
APELANTE CLEONICE DO NASCIMENTO PANTOJA
APELANTE HELLEN CHRISTIAN SACRAMENTO MACIEL
APELANTE JOSINETH MARIA MONTEIRO MACHADO
APELANTE MARCIA REGINA MATOS FARIAS
APELANTE MANOEL DE JESUS DA TRINDADE SAMPAIO
APELANTE MARIA ANTONIA CORREA FIGUEIREDO
APELANTE OTONIEL SOUSA CONCEICAO
ADVOGADO FRANCISCO EDSON PINHEIRO CORREA - (OAB PA29509-A)
ADVOGADO MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER - (OAB PA5791-A)
POLO PASSIVO
APELADO JANETE DO SOCORRO DE SOUZA MACHADO
APELADO ROBERTO PINA OLIVEIRA
ADVOGADO THIEGO JUNIOR RAMOS - (OAB 24458-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 076
PROCESSO 0000209-73.2018.8.14.0033
ASSUNTO PRINCIPAL PAGAMENTO ATRASADO / CORREÇÃO MONETÁRIA

249
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE MUANA
ADVOGADO MELINA SILVA GOMES BRASIL DE CASTRO - (OAB PA17067-A)
ADVOGADO JOAO RAUDA - (OAB PA5298-A)
ADVOGADO AZAEL ATALIBA FERNANDES LOBATO - (OAB PA7408-A)
POLO PASSIVO
APELADO JORGE LEDSON DA COSTA
ADVOGADO LAURA DO ROSARIO COSTA SILVA - (OAB PA8352-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 077
PROCESSO 0850410-03.2021.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS/ IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO JOHNSON & JOHNSON DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS PARA

SAUDE LTDA.
ADVOGADO ROBERTO GRECO DE SOUZA FERREIRA - (OAB SP162707-A)

250
ADVOGADO GRAZIELE PEREIRA - (OAB SP185242-A)
ADVOGADO RENATA DIAS MURICY - (OAB SP352079-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 078
PROCESSO 0006557-55.2018.8.14.0018
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE CURIONOPOLIS
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE CURIONÓPOLIS
POLO PASSIVO
APELADO RAIMUNDO NONATO GRANJA SOUSA
ADVOGADO EDUARDO ABREU SANTOS - (OAB PA27141-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 079
251
PROCESSO 0813153-75.2020.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ENTIDADES SEM FINS LUCRATIVOS
POLO ATIVO
APELANTE INSTITUTO EURO AMERICANO DE EDUCACAO CIENCIA TECNOLOGIA
ADVOGADO RAFAEL HENRIQUE DE MELO LIMA - (OAB PA20298-A)
ADVOGADO CLAUDIO AREDES DA CUNHA - (OAB DF27490-A)
ADVOGADO LELIANA MARIA ROLIM DE PONTES VIEIRA - (OAB DF12051-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE BELEM
ORDEM 080
PROCESSO 0826052-08.2020.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL CONCESSÃO
POLO ATIVO
APELANTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
APELADO MARIA DE BELEM DOS SANTOS MORAES
ADVOGADO MARCIO DE OLIVEIRA LANDIN - (OAB PA17523-A)
OUTROS INTERESSADOS
252
AUTORIDADE MINISTERIO PUBLICO DO PARA
ORDEM 081
PROCESSO 0001278-35.2011.8.14.0018
POLO ATIVO
APELANTE JUCELINO SOUSA LIMA
ADVOGADO RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA - (OAB PA12442-A)
ADVOGADO RUBENS MOTTA DE AZEVEDO MORAES JUNIOR - (OAB PA10213-A)
ADVOGADO GLEISON JUNIOR VANINI - (OAB PA18617-A)
ADVOGADO FRANCISCO DE SOUSA PEREIRA JUNIOR - (OAB PA21006-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE CURIONOPOLIS
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE CURIONÓPOLIS
OUTROS INTERESSADOS
253
ORDEM 082
PROCESSO 0814021-87.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO MARIA DAISES MATOS DE CARVALHO
ADVOGADO NAYANE SADALLA RODRIGUES - (OAB PA20991-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 083
PROCESSO 0007439-21.2017.8.14.0028
ASSUNTO PRINCIPAL AUXÍLIO-ACIDENTE (ART. 86)
POLO ATIVO
APELANTE JOAO CARLOS BARBOSA DE SOUZA
ADVOGADO MARCELO LUIZ SALAME - (OAB PA12059-A)
POLO PASSIVO
254
APELADO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 084
PROCESSO 0003289-81.2016.8.14.0076
POLO ATIVO
APELANTE JOSE MARIA DE OLIVEIRA MOTA JUNIOR PREF MUN DE ACARA
APELANTE MUNICIPIO DE ACARA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ACARÁ
POLO PASSIVO
APELADO VALDECIR OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO RAIMUNDA DE NAZARETH CARVALHO AMORIM - (OAB PA6105-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 085
255
PROCESSO 0000243-48.2018.8.14.0033
ASSUNTO PRINCIPAL RECURSO
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE MUNICIPIO DE MUANA
ADVOGADO JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO - (OAB PA14045-A)
ADVOGADO MELINA SILVA GOMES BRASIL DE CASTRO - (OAB PA17067-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO EVERALDO DE JESUS FERREIRA DE MORAES
ADVOGADO LAURA DO ROSARIO COSTA SILVA - (OAB PA8352-A)
ORDEM 086
PROCESSO 0800937-70.2021.8.14.0035
POLO ATIVO
AGRAVANTE/APELANTE MARIA NEIRA CANTUARIA DE ASSUNCAO
ADVOGADO JEIFFSON FRANCO DE AQUINO - (OAB PA18296-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO/APELADO MUNICIPIO DE OBIDOS
PROCURADORIA PROCURADORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE ÓBIDOS
256
ORDEM 087
PROCESSO 0037559-53.2007.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL PAGAMENTO ATRASADO / CORREÇÃO MONETÁRIA
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE MUNICÍPIO DE BELÉM
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO SANVAL COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
ADVOGADO ANA LUCIA DA SILVA BRITO - (OAB SP286438-A)
ADVOGADO FLAVIO HENRIQUE LEONARDI FRANCO - (OAB PA23382-A)
ADVOGADO DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA - (OAB SP26283-A)
ADVOGADO EDINEIA SANTOS DIAS - (OAB SP197358-A)
ORDEM 088
PROCESSO 0026443-11.2011.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL EXPEDIÇÃO DE CND
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE MUNICIPIO DE BELEM
POLO PASSIVO
257
EMBARGANTE/APELADO MARCELINO CAVALCANTE DA SILVA NETO
ADVOGADO THEO SALES REDIG - (OAB PA14810-A)
ORDEM 089
PROCESSO 0059687-57.2013.8.14.0301
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO ENEDINA MARQUES
ADVOGADO MARCO ANTONIO MIRANDA DOS SANTOS - (OAB PA18478-A)
ADVOGADO PATRICIA MAUES HANNA MEIRA - (OAB PA7269-A)
EMBARGADO/APELADO ANTONIO AUGUSTO ALEXANDRE MARQUES DE CARVALHO
ADVOGADO VANESSA ALBUQUERQUE DE CAMPOS - (OAB PA16963-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO IONE ISABEL MARQUES DE CARVALHO
ADVOGADO PATRICIA MAUES HANNA MEIRA - (OAB PA7269-A)
INTERESSADO SUCESSORES DE JOSÉ EDUARDO MARQUES DE CARVALHO
TERCEIRO INTERESSADO RODRIGO ANDREW LIMA DE CARVALHO
ADVOGADO TACIANA FLORENTINO DE LIMA - (OAB PB27163)
ADVOGADO RENAN ANDREW LIMA DE CARVALHO - (OAB PB27129)

258
ORDEM 090
PROCESSO 0800007-21.2020.8.14.0089
ASSUNTO PRINCIPAL AVERBAÇÃO / CONTAGEM RECÍPROCA
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DE FATIMA CASTRO DA SILVA
POLO PASSIVO
APELADO MUNICÍPIO DE MELGAÇO
PROCURADORIA PROCURADORIA MUNICIPAL DE MELGAÇO
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 091
PROCESSO 0029397-69.2007.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ADICIONAL DE PERICULOSIDADE
POLO ATIVO
APELANTE MARIA DE NAZARE GONCALVES
APELANTE ESNITA DE OLIVEIRA SIMPLICIO
APELANTE MARIA DE NAZARE SOUSA
ADVOGADO MAURO AUGUSTO RIOS BRITO - (OAB PA8286-A)

259
POLO PASSIVO
APELADO FUNDAÇÃO HEMOPA
PROCURADORIA FUNDAÇÃO HEMOPA
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 092
PROCESSO 0204233-06.2016.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL REGIME PREVIDENCIÁRIO
POLO ATIVO
APELANTE IGEPREV
POLO PASSIVO
APELADO MARIA FERREIRA FREITAS
ADVOGADO FRANCY NARA DIAS FERNANDES - (OAB PA9029-A)
ADVOGADO SAULO PORTO DIAS - (OAB PA31933-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL

260
ORDEM 093
PROCESSO 0001041-24.2018.8.14.0125
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO ALMIR ROGERIO COSTA RODRIGUES
ADVOGADO DIEGO LIMA MOREIRA - (OAB PA19114-A)
ADVOGADO GEANNY MARIANO SILVA - (OAB PA25473-A)
ADVOGADO FERNANDA CARDOSO BARROS - (OAB PA19916-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 094
PROCESSO 0800052-25.2020.8.14.0089
261
POLO ATIVO
APELANTE MAIZIANE DIAS DA COSTA
ADVOGADO ALEX DA SILVA BRANDÃO - (OAB PA13741-A)
ADVOGADO JOSE MARIA DE OLIVEIRA FILHO - (OAB PA24284-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICÍPIO DE MELGAÇO
APELADO SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICIPIO DE MELGAÇO
REPRESENTANTE MUNICIPIO DE MELGACO
PINHEIRO, DES. LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
ORDEM 095
PROCESSO 0122092-27.2016.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE VANDERLEIA MATIAS LISBOA
ADVOGADO FABRICIO BACELAR MARINHO - (OAB PA7617-A)
POLO PASSIVO
APELADO SUPERINTENDENCIA DO SISTEMA PENITENCIARIO DO ESTADO DO

262
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 096
PROCESSO 0002226-93.2014.8.14.0107
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE DOM ELISEUPA
APELANTE MUNICIPIO DE DOM ELISEU
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL MUNICIPAL DE DOM ELISEU/PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO EDILEUZA DOS SANTOS ALVES
OUTROS INTERESSADOS
263
ORDEM 097
PROCESSO 0800247-55.2020.8.14.0074
ASSUNTO PRINCIPAL PLANO DE CLASSIFICAÇÃO DE CARGOS
POLO ATIVO
APELANTE MUNICIPIO DE TAILANDIA
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TAILÂNDIA
POLO PASSIVO
APELADO NILSON ALMEIDA BARBOSA
ADVOGADO MONALISA DE SOUZA PORFIRIO - (OAB PA27616-A)
APELADO ROSIANE DE BARROS SOUZA
ADVOGADO MONALISA DE SOUZA PORFIRIO - (OAB PA27616-A)
ORDEM 098
PROCESSO 0844175-20.2021.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ISS/ IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
264
APELADO SAUDE BELEM EIRELI
ADVOGADO JEAN PAOLO SIMEI E SILVA - (OAB PA222899-A)
OUTROS INTERESSADOS
ORDEM 099
PROCESSO 0020934-31.2013.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL ICMS/IMPORTAÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE MUNTERS BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
ADVOGADO GIORDANO SANTOS RECH - (OAB PR38623-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
265
ORDEM 100
PROCESSO 0053317-96.2012.8.14.0301
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
APELADO HELEN VALERIA MOURA DE SOUSA
APELADO HELEN GABRIELY SOUSA CAVALCANTE
ADVOGADO CLEOMAR COSTA DE OLIVEIRA JUNIOR - (OAB PA32792)
E COMO, NADA MAIS HOUVESSE, FOI ENCERRADA A SESSÃO ÀS 14H00, LAVRANDO EU,
CRISTINA CASTRO CONTE, COORDENADORA DO NÚCLEO DE SESSÃO DE JULGAMENTO DA
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ, A PRESENTE ATA, QUE SUBSCREVI.
DESEMBARGADORA CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO,
PRESIDENTE DA 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, EM EXERCÍCIO.

266
ANÚNCIO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA 2ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA SEÇÃO DE DIREITO

PENAL, DO ANO DE 2023:
Faço público a quem interessar possa que, para a 2ª Sessão Extraordinária da Egrégia Seção de Direito
Penal, a realizar-se no dia 15 de dezembro de 2023, às 9h00 (nove horas), em formato presencial, em
observância aos termos da Resolução nº 6, de 05/04/2023, publicada no DJE de 10/04/2023, mais
especificamente ao seu art. 5º, caput, foi pautado o julgamento dos seguintes feitos, ficando facultado
ao(à) advogado(a) que tenha interesse em proferir sustentação oral a ratificação do respectivo pedido
através de inscrição no endereço eletrônico <https://consultas.tjpa.jus.br/push/login> até as 12h (doze
horas) do dia útil anterior à data de início da assentada (art. 140, § 13, do Regimento Interno do TJ/PA),
ou, presencialmente, mediante comparecimento no Plenário da Seção de Direito Penal antes do início da
sessão, impreterivelmente, conforme disposto no art. 140, § 1º, do Regimento Interno do TJ/PA.
Acrescento, ainda, que, em caso de opção pela inscrição virtual, eventuais dúvidas e/ou problemas devem
ser registrados, imediatamente, no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Pará <
https://www.tjpa.jus.br/PortalExterno/institucional/Secretaria-de-Informatica/611283-sustentacao-
oral-advogados.xhtml>:
Ordem: 001
Processo: 0813825-11.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR
Relator(a): Desembargador RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES
PACIENTE: ROSIVAN FERREIRA ELEOTÉRIO
ADVOGADO: LUIZ ANTÔNIO FERREIRA MARTINS JÚNIOR - (OAB PA22884-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ORIXIMINÁ
FISCAL DA LEI: MINISTÉRIO PÚBLICO - PARÁ
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO
ADIADO a pedido do advogado do paciente.
Ordem: 002
Processo: 0814666-06.2023.8.14.0000

267
PACIENTE: ROSIVAN FERREIRA ELEOTÉRIO
ADVOGADO: LUIZ ANTONIO FERREIRA MARTINS JÚNIOR - (OAB PA22884-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ORIXIMINÁ
Ordem: 003
Processo: 0815781-62.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA SUSPENSÃO DA AÇÃO PENAL COM PEDIDO DE LIMINAR
PACIENTE: FERNANDO FERREIRA ROSA FILHO
ADVOGADO: OMAR ADAMIL COSTA SARÉ - (OAB PA13052-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE BAIÃO
Ordem: 004
Processo: 0814247-83.2023.8.14.0000
Classe Judicial: REVISÃO CRIMINAL
Comarca de origem: CASTANHAL (2ª Vara Criminal)
Relator(a): Desembargador LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR
Revisor(a): Desembargadora ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
REQUERENTE: JOSÉ MAURÍCIO SALES DE MESQUITA
ADVOGADO: RINALDO RIBEIRO MORAES - (OAB PA26330-A)
REQUERIDA: JUSTIÇA PÚBLICA

268
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER
ADIADO a pedido do advogado do requerente.
Ordem: 005
Processo: 0808388-86.2023.8.14.0000
Classe Judicial: REVISÃO CRIMINAL
Comarca de origem: PARAUAPEBAS (1ª Vara Criminal)
Relator(a): Desembargadora ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Revisor(a): Desembargadora KÉDIMA LYRA
REQUERENTE: EDUARDO DOS SANTOS ARAÚJO
REQUERIDA: JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). GERALDO DE MENDONÇA ROCHA
ADIADO a pedido do advogado do requerente.
Ordem: 006
Processo: 0817483-43.2023.8.14.0000
PACIENTE: IGO GAIA DE SOUSA
ADVOGADO: FELIPE AUGUSTO ALVES CHAVES - (OAB PA30505-A)
ADVOGADO: MAIRLI GONÇALVES COSTA - (OAB PA34654)
ADVOGADO: DIEFFERSON CEZAR RAMOS DE ALMEIDA - (OAB RJ236993)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE BAIÃO
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA
Ordem: 007
269
Processo: 0818037-75.2023.8.14.0000
Relator(a): Desembargadora VANIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA
PACIENTE: DEIVESON NASCIMENTO CÂMARA
ADVOGADO: LUIZ CARLOS PINA MANGAS JÚNIOR - (OAB PA15589-A)
ADVOGADO: SANDRO MANOEL CUNHA MACEDO - (OAB PA21507-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE CASTANHAL
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). HEZEDEQUIAS MESQUITA DA COSTA
Ordem: 008
Processo: 0817265-15.2023.8.14.0000
Relator(a): Desembargadora VANIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA
PACIENTE: FÁBIO WILIAM MARTINS MENDES
ADVOGADO: ANA CAROLINE RIBEIRO DE BRITO - (OAB PA28523-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CACHOEIRA DO ARARI
Ordem: 009
Processo: 0815757-34.2023.8.14.0000 - SEGREDO DE JUSTIÇA
PACIENTE: N. C. da C.
ADVOGADO: MARCUS NASCIMENTO DO COUTO - (OAB PA14069-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE MUANÁ

270
Ordem: 010
Processo: 0817748-45.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA TRANCAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL COM PEDIDO DE
LIMINAR
PACIENTE: MOISÉS FREITAS BARBOSA
ADVOGADO: WILSON KEN SHIBATA JÚNIOR - (OAB PA27881-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE SALINÓPOLIS
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). CLÁUDIO BEZERRA DE MELO
Ordem: 011
Processo: 0817348-31.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO E PARA TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL COM
PEDIDO DE LIMINAR
PACIENTE: LUAN FARIAS DO CARMO
DEFENSORIA: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE CAMETÁ
Ordem: 012
Classe Judicial: HABEAS CORPUS DECLARATÓRIO DE NULIDADE COM PEDIDO DE LIMINAR
PACIENTE: P. E. dos S. O.
ADVOGADO: RODRIGO MARQUES SILVA - (OAB PA021123)

271
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NO TERMO JUDICIÁRIO DE BAGRE
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). MARCOS ANTÔNIO FERREIRA DAS NEVES
Ordem: 013
Processo: 0818734-96.2023.8.14.0000
PACIENTE: REGINALDO BATISTA DAMASCENO
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE NOVO PROGRESSO
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). ARMANDO BRASIL TEIXEIRA
Ordem: 014
Processo: 0817901-78.2023.8.14.0000
PACIENTE: SAMIA KARDINALE BATISTA DE CARVALHO
ADVOGADO: MARCOS VINÍCIUS DE MOURA SANTOS - (OAB MA12060-A)
ADVOGADO: GLEBSON DE SOUSA LESSA - (OAB PA9562-A)
ADVOGADO: OSMAR RAFAEL DE LIMA FREIRE - (OAB PA21837-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE ALTAMIRA
Liminar parcialmente concedida
Ordem: 015
Processo: 0818160-73.2023.8.14.0000
272
PACIENTE: EVANDRO GONÇALVES DA SILVA
ADVOGADO: JENIFFER RAFAELLA ARAÚJO BITENCOURT - (OAB PA29289-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE BELÉM
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). HAMILTON NOGUEIRA SALAME
Ordem: 016
Processo: 0814517-10.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO E PARA TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL COM
PEDIDO DE LIMINAR
PACIENTE: HYGSON KASSYDY LAMEIRA VIEIRA
ADVOGADO: GISÉLIA DOMINGAS RAMALHO GOMES DOS REIS - (OAB PA13576-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DE

BELÉM
*Suspeição: Desembargadora ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Ordem: 017
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL
PACIENTE: E. de S. M.
ADVOGADO: EDGAR LIMA FLORENTINO - (OAB PA18546-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE BREVES

273
Ordem: 018
Processo: 0814431-39.2023.8.14.0000
PACIENTE: LÁZARO MARINHO AGUIAR
ADVOGADO: MARCELO FARIAS MENDANHA - (OAB PA13168-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE REDENÇÃO
Ordem: 019
PACIENTE: J. R. F. F.
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE NOVO PROGRESSO
Ordem: 020
Processo: 0815116-46.2023.8.14.0000
PACIENTE: JONIELSON DA CRUZ SAMPAIO
ADVOGADO: JACIARA COSTA RODRIGUES - (OAB PA35838-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE CAMETÁ

274
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). MARIA CÉLIA FILOCREÃO GONÇALVES
*Suspeição: Juiz Convocado SÉRGIO AUGUSTO ANDRADE DE LIMA
Ordem: 021
Processo: 0814032-10.2023.8.14.0000
Classe Judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS
EMBARGANTE: JOCERLAN VEIGA ABREU
ADVOGADO: HERNA SOCORRO PEDROSO DE AZEVEDO - (OAB PA28409-A)
EMBARGADO(A): JUSTIÇA PÚBLICA (V. Acórdão ID 16915459 da E. Seção de Direito Penal, prolatado
em 13/11/2023)
Ordem: 022
Processo: 0817118-86.2023.8.14.0000
PACIENTE: LARISSA GILOS DE LIMA
ADVOGADO: ISAAC DOS SANTOS FARIAS - (OAB PA29544-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE IPIXUNA DO PARÁ
Ordem: 023
Processo: 0818097-48.2023.8.14.0000

275
PACIENTE: LEANDRA CUNHA PACHECO
ADVOGADO: JOANICY MACIEL LOPES - (OAB PA34013-A)

BELÉM
Ordem: 024
Processo: 0817849-82.2023.8.14.0000
PACIENTE: GUILHERME RAMOS MACIEIRA
ADVOGADO: AMANDA VIEIRA MARTINS - (OAB PA20758-A)
ADVOGADO: RAFAEL ROLLA SIQUEIRA - (OAB PA14468-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE TUCURUÍ
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). CÂNDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO
Ordem: 025
Processo: 0818554-80.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR
PACIENTE: RAILSON DA SILVA LIMA
ADVOGADO: RICARDO SANTOS DIAS DE LACERDA - (OAB PA20379-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ANAJÁS
Ordem: 026
Processo: 0817283-36.2023.8.14.0000
276
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL COM PEDIDO DE
LIMINAR
Relator(a): Desembargador PEDRO PINHEIRO SOTERO
PACIENTE: JOSÉ EDSON XAVIER DA SILVA
ADVOGADO: EZEQUIEL IVAN SANTOS DE LIMA - (OAB PE37423)
AUTORIDADE COATORA: JUÍIZ DE DIREITO DA VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DE

BELÉM
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). DULCELINDA LOBATO PANTOJA
Ordem: 027
Processo: 0818372-94.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA SUBSTITUIÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA POR DOMICILIAR
COM PEDIDO DE LIMINAR
Relator(a): Juiz Convocado JOSÉ ANTÔNIO FERREIRA CAVALCANTE
PACIENTE: CHARLISON ARAUJO DE SOUSA
ADVOGADO: RIALDO VALENTE FREIRE - (OAB PA26035-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE SANTARÉM
Ordem: 028
Processo: 0811932-82.2023.8.14.0000
PACIENTE: RENEI DE PAULA BARBOSA
ADVOGADO: MURILO OLIVEIRA PEREIRA - (OAB PA30763-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE XINGUARA
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DE BELÉM
277
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). MARIA CÉLIA FILOCREÃO GONÇALVES
Ordem: 029
Processo: 0814358-67.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS DECLARATÓRIO DE NULIDADE COM PEDIDO DE LIMINAR
PACIENTE: ELMANO PEREIRA DOS SANTOS NETO
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DE BELÉM
Ordem: 030
Processo: 0816200-82.2023.8.14.0000
PACIENTE: EDMUNDO JOSÉ SACRAMENTO NETO
ADVOGADO: LEONARDO JOSÉ GUALBERTO ALMEIDA - (OAB PA25717-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ANAJÁS
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA
Ordem: 031
Processo: 0818715-90.2023.8.14.0000
PACIENTE: BENILDO RODRIGUES ROCHA
ADVOGADO: FERNANDO MAGALHÃES PEREIRA JÚNIOR - (OAB PA19674-A)

278
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ
Ordem: 032
Processo: 0816744-70.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PREVENTIVO COM PEDIDO DE LIMINAR
PACIENTE: IVALDO FAVACHO NEVES
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO

METROPOLITANA DE BELÉM
Ordem: 033
Processo: 0818153-81.2023.8.14.0000
PACIENTE: WILLEN PEREIRA PANTOJA
ADVOGADO: GUSTAVO RAMOS MELO - (OAB PA32736-A)
ADVOGADO: EDUARDO BATISTA FERRO - (OAB PA33103-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE TAILÂNDIA
Ordem: 034
Processo: 0815916-74.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS DECLARATÓRIO DE NULIDADE

279
PACIENTE: DANIEL REIS DE LIMA
ADVOGADO: JACKSON FELISBERTO DA SILVA - (OAB PR110524)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE CAPANEMA
Ordem: 035
Processo: 0817032-18.2023.8.14.0000
PACIENTE: ROBERTO TANAKA
ADVOGADO: LOURIVAL DE MOURA SIMÕES DE FREITAS - (OAB PA23379-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ
Ordem: 036
Processo: 0815447-28.2023.8.14.0000
PACIENTE: FELIPE GREGORY DA SILVA TOSE
ADVOGADO: WALTER DE ALMEIDA ARAÚJO - (OAB PA13905-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ULIANÓPOLIS
Ordem: 037
Processo: 0817877-50.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA MUDANÇA DE REGIME PRISIONAL COM PEDIDO DE
LIMINAR
280
PACIENTE: ELANE NAIARA DA SILVA
ADVOGADO: FRANCISCO DA SILVA DAVID JÚNIOR - (OAB PA24310-A)
Ordem: 038
Processo: 0812880-24.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA CONCESSÃO DE PRISÃO DOMICILIAR COM PEDIDO DE
LIMINAR
PACIENTE: ADMILSON SANTANA MATIAS
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO

METROPLITANA DE BELÉM
Ordem: 039
Processo: 0816850-32.2023.8.14.0000
PACIENTE: EDSON LUIZ SILVA GONÇALVES
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE BELÉM
Ordem: 040
281
Processo: 0818141-67.2023.8.14.0000
PACIENTE: HENRIQUE CUNHA SÁ
ADVOGADO: VITOR MANOEL ROXO RABELO - (OAB MA22378)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE SANTARÉM
Ordem: 041
Processo: 0817300-72.2023.8.14.0000
PACIENTE: FRANCISCO LOPES DA SILVA FILHO
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ
Ordem: 042
PACIENTE: J. F. C.
ADVOGADO: ABEL BRITO DE QUEIROZ - (OAB PA31014-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE IGARAPÉ-AÇU

282
Ordem: 043
Processo: 0818328-75.2023.8.14.0000
PACIENTE: ABSON CLEYTON BARRETO DA LUZ
ADVOGADO: FERNANDO MAGALHÃES PEREIRA JÚNIOR - (OAB PA19674-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE CAPANEMA
Ordem: 044
Processo: 0816015-44.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA RECONHECIMENTO DE NULIDADE COM PEDIDO DE

LIMINAR
PACIENTE: GABRIEL FAGUNDES FERREIRA
ADVOGADO: NAIADE NUNES PINTO DOS REIS - (OAB PA31506-A)
ADVOGADO: BHRENNA BRITO MEDEIROS - (OAB PA28906-A)
ADVOGADO: CARLOS WALDIELISSON BENTO SILVA - (OAB PA36987)
ADVOGADO: ANTONIO REIS GRAIM NETO - (OAB PA17330-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DE BELÉM
Ordem: 045
Processo: 0816862-46.2023.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA COM PEDIDO DE
LIMINAR

283
PACIENTE: JOSÉ VENÂNCIO DOS SANTOS SILVA
PACIENTE: DIEGO CASTRO DE ASSIS
ADVOGADO: FABRÍCIO MARTINS PEREIRA - (OAB PA15053)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS E

ADOLESCENTES DE ANANINDEUA
Ordem: 046
Processo: 0818040-30.2023.8.14.0000
PACIENTE: GUIBSON DE SOUSA BRITO
ADVOGADO: JOÃO NELSON CAMPOS SAMPAIO - (OAB PA8002-A)

BELÉM
Ordem: 047
Processo: 0815640-43.2023.8.14.0000
PACIENTE: LAISSA FERREIRA SILVA
ADVOGADO: JÉSSICA ALVES PELEJA - (OAB GO40147)
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE PARAUAPEBAS
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). MARCOS ANTÔNIO FERREIRA DAS NEVES
Ordem: 048
284
Processo: 0818318-31.2023.8.14.0000
Classe Judicial: CONFLITO DE JURISDIÇÃO
SUSCITANTE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DE BELÉM
SUSCITADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DISTRITAL DE MOSQUEIRO
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). JOANA CHAGAS COUTINHO
Ordem: 049
Processo: 0813056-03.2023.8.14.0000
Classe Judicial: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO
Comarca de origem: CONCÓRDIA DO PARÁ
EXCIPIENTE: ERIOMAR MALTA CORREIA
ADVOGADO: MARCELO LIENDRO DA SILVA AMARAL - (OAB PA20474-A)
EXCEPTO: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CONCÓRDIA DO PARÁ (Dr. Iran Ferreira Sampaio)
Secretaria da Seção de Direito Penal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado Pará. Belém, 12 de
dezembro de 2023. MARIA DE NAZARÉ CARVALHO FRANCO, Secretária da Seção de Direito Penal.
285
TURMAS DE DIREITO PENAL
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL - UPJ
ATA/RESENHA DA 36ª SESSÃO ORDINÁRIA DO PLENÁRIO VIRTUAL (SISTEMA PJe) - ANO 2023
DA EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO PENAL. Colegiado sob Presidência da Excelentíssima
Desembargadora VANIA BITAR. Sessão que também houve participação eletrônica, além da Presidência
da Turma, dos Exmos. Desembargadores RÔMULO NUNES, MARIA DE NAZARE SILVA GOUVEIA DOS
SANTOS, LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR e SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADE LIMA (Juiz
Convocado). Representante do Ministério Público Estadual habilitado no sistema, Procurador de Justiça
MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO. Sessão realizada de forma virtual por meio da
ferramenta Plenário Virtual, disponibilizada no site oficial do TJ/PA, iniciada ÀS 14H DO DIA 13 DE
NOVEMBRO DE 2023 E TÉRMINO ÀS 14H DO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2023, cujas ocorrências em
processos pautados (Informações extraídas via sistema se encontram consignadas a seguir:
PROCESSOS PAUTADOS
1 - PROCESSO: 0805062-79.2023.8.14.0401 - EMBARGOS DE TERCEIRO CRIMINAL

EMBARGANTE: IVALDO FAUSTO BORGES D OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): VITORIA MARIANA DA SILVA PEREIRA BELEM (OAB/PA 33092-A)
EMBARGANTE: ELVIRA MARIA MARTINS D OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): VITORIA MARIANA DA SILVA PEREIRA BELEM (OAB/PA 33092-A)
EMBARGADO: JUSTIÇA PUBLICA
PROCURADORA DE JUSTICA: MARIA CELIA FILOCREAO GONCALVES
RELATOR: DES. RÔMULO NUNES
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Nego provimento ao recurso
2 - PROCESSO: 0809799-67.2023.8.14.0000 - AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL

AGRAVANTE: WENDEL BASTOS DE FREITAS
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
AGRAVADA: JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: GERALDO DE MENDONCA ROCHA

AGRAVANTE: WENDERSON DE CARVALHO VIANA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: LUIZ CESAR TAVARES BIBAS
4 - PROCESSO: 0001022-94.2012.8.14.0006 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RECORRENTE: DION MAYK COELHO PINTO
REPRESENTANTE(S): JOSE MARIA DE LIMA COSTA (OAB/PA 3271-A), HASSAN GOMES SANCHES
(OAB/PA 33006-A)
RECORRIDA: JUSTIÇA PÚBLICA

RECORRENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
RECORRIDO: JAERLISON DE LIMA DOS SANTOS
286
REPRESENTANTE(S): LUCAS EDUARDO DOS SANTOS LEITAO (OAB/PA 29402-A), EVANDRO LUIZ
DOS ANJOS LEITAO (OAB/PA 13409-A), SABRINA ALVES ASSUNCAO (OAB/PA 27576-A)
6 - PROCESSO: 0021751-13.2018.8.14.0401 - APELAÇÃO CRIMINAL - SEM REVISAO

APELANTE: ADRIANO JOSE WANDERLEY SANTOS
REPRESENTANTE(S): FRANCELINO DA SILVA PINTO NETO (OAB/PA 14948-A)
APELADA: JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: CLAUDIO BEZERRA DE MELO
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Julgo prejudicado

APELANTE: ELDEN LUIS PEREIRA DE CARVALHO
PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCOS ANTONIO FERREIRA DAS NEVES

APELANTE: MARCELO CLEYTON LOBATO BARROS
PROCURADOR DE JUSTIÇA: HAMILTON NOGUEIRA SALAME

APELANTE: VITOR DIOGO MONIZ ALVES

APELANTE: REINALDO CARDOSO CORREA
PROCURADORA DE JUSTIÇA: ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER
11 - PROCESSO: 0002882-87.1999.8.14.0006 - APELAÇÃO CRIMINAL

APELANTE: WANDERSON BARBOSA DA SILVA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA
REVISOR: DES. LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR

APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
287
APELADO: MANOEL DOMINGOS DE SANTANA SENA


APELANTE: LOURIVAL DE JESUS BRITO
REPRESENTANTE(S): JOAO DUAN MENDOCA DA SILVA (OAB/PA 26272-A)

APELANTE: PAULO ROBERTO GOMES DO ROSARIO
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Dou parcial provimento ao recurso

APELANTE: CLAUDECI COSTA DA FONSECA
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

APELANTE: ELIELSON MONTEIRO RABELO
REPRESENTANTE(S): SANDRO DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB/PA 30008-A), LUIS CARLOS DO
NASCIMENTO RODRIGUES (OAB/PA 10579-A)

APELANTE: ALCIONE DA SILVA CUDIK
APELANTE: KELLEN SOUZA DA SILVA
REPRESENTANTE(S): JOSE MARIA DE LIMA COSTA (OAB/PA 3271-A)

APELANTE: JOSE CARLOS FERREIRA DA COSTA
REPRESENTANTE(S): LUCAS GABRIEL CORREA NOGUEIRA (OAB/PA 27882-A), MICHELL MENDES
DURANS DA SILVA (OAB/PA 12024-A), DANIEL AUGUSTO BEZERRA DE CASTILHO (OAB/PA 13378-
288
A)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO
PROCURADORA DE JUSTIÇA: CANDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO
Decisão: Retirado de Pauta de Plenário Virtual por Solicitação do Relator

APELANTE: FERNANDO DE BRITO SOUSA
APELANTE: GLEISON DE SOUZA COSTA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: HEZEDEQUIAS MESQUITA DA COSTA
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Dou provimento ao recurso

APELANTE: JOAO GUIMARAES DA COSTA
REPRESENTANTE(S): ANTONIO PAULO DA COSTA VALE (OAB/PA 612-A), JOAO RAUDA (OAB/PA
5298-A)
APELADO: A JUSTICA PUBLICA
PROCURADORA DE JUSTIÇA: MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO

APELANTE: JOSE ODAIR DAMASCENO PORTILHO
REPRESENTANTE(S): GUSTAVO LIMA BUENO (OAB/PA 21306-A)

APELANTE: MANOEL DAS GRACAS TEIXEIRA DE NAZARE

APELANTE: CLEUTON LOPES DA SILVA

APELANTE: PAULO SERGIO CARDOSO MACHADO
289


APELANTE: WERQUITTON SANTOS BRAGA

APELANTE: ANDERSON LIMA MENDELO

APELANTE: ODAILSON DOS SANTOS CUNHA

APELANTE: RAI DOUGLAS MORAES RODRIGUES

APELANTE: ANTONIO CLEBSON DOS SANTOS AMARAL

APELADO: ELDERNEY MORAES DA SILVA
290

APELANTE: JADSON LOURENO ARAUJO FONSECA
REPRESENTANTE(S): ANAMELIA SILVA FERREIRA (OAB/PA 16589-B)

APELANTE: MARCOS LIMA DA SILVA

APELANTE: MARIA ROSILEIA CARDOSO LIMA
APELANTE: LEIDIANE SOUZA DOS SANTOS

APELANTE: FERNANDO AGUIAR DOS SANTOS
REPRESENTANTE(S): MARCIO FABIO NUNES DA SILVA (OAB/PA 9612-A)
APELANTE: JOANA JACKELINE DE SOUSA OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): MARCIO FABIO NUNES DA SILVA (OAB/PA 9612-A)

APELANTE: EDGAR CORREIA MOURA
REPRESENTANTE(S): VERENA CERQUEIRA DOS SANTOS CARDOSO (OAB/PA 17468-A)

APELANTE: ALMIR ARAUJO CARVALHO
291

APELANTE: ANGELO HONORIO LEAL SANTOS
REPRESENTANTE(S): ROCHERTER WALBER BARBOSA MARQUES (OAB/PA 19230-A)

APELANTE: RAIMUNDO CELIO OLIVEIRA DA SILVA
APELANTE: LUIZ CARLOS DE ALBUQUERQUE
REPRESENTANTE(S): RANGEMEM COSTA DA SILVA (OAB/PA 8795-A)

APELANTE: EDSON PATRICK DA SILVA MADURO
REPRESENTANTE(S): JOSE MARIA DE LIMA COSTA (OAB/PA 3271-A)
APELANTE: DIOGENISON DA SILVA MADURO
APELANTE: GABRIEL BARBOSA MADURO

APELANTE: TAYSON PATRICK CHAVES ARAUJO
REPRESENTANTE(S): NILTON PEREIRA ALVES (OAB/PA 22750-A)

APELANTE: ALEFF SANTOS GONCALVES

APELANTE: DERIVALDO FARAI DE SOUSA
REPRESENTANTE: DEFENSOR DATIVO - WENDERSON PESSOA DA SILVA
REPRESENTANTE(S): WENDERSON PESSOA DA SILVA (OAB/PA 29922-A)
PROCURADOR DE JUSTIÇA: FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA
292


APELANTE: WILLIAN MAUES PINHEIRO
REPRESENTANTE(S): MARCO ANTONIO CAVALCANTE BLANCO (OAB 26053-A)

APELANTE: HUGO DELEON DA SILVA SERRAO
APELANTE: LUCAS AUGUSTO LEANDRO VIEIRA
REPRESENTANTE(S): ANTONIO JOSE MARTINS FERNANDES (OAB/PA 26632-A)

APELANTE: JOSE CLAUDIO BRANDAO SOUZA
REPRESENTANTE(S): ARLINDO DE JESUS SILVA COSTA (OAB/PA 13998-A), SAMARA SOBRINHA
DOS SANTOS ALVES (OAB/PA 21140-A)

APELANTE: NAYARA DA MATA GOMES
APELANTE: RENAN ANTONIO DA SILVA BOTELHO

APELANTE: ERENILSON DE SOUZA FERREIRA

APELANTE: JEORGINA RODRIGUES DOS SANTOS
293


APELANTE: ANTONIO DA SILVA RIBEIRO

APELANTE: JOELSON DA CONCEICAO BARBOSA FILHO
REPRESENTANTE(S): ANGELO PEDRO NUNES DE MIRANDA (OAB/PA 6616-A)

APELANTE: MATEUS SILVA

APELANTE: ADRIANO MODESTO DA SILVA

APELANTE: JOELISON BARBOSA CRUZ
REPRESENTANTE(S): EDIVALDO KIHARA ANTEVERE (OAB/RO 9317-A) - DEFENSOR DATIVO

APELANTE: GERSONILTON PEREIRA DE ARAUJO

294
APELANTE: LUIZ DJALMA DOS SANTOS ALBUQUERQUE JUNIOR

APELANTE: IRLAN HALLYER ARAUJO FURTADO
REPRESENTANTE(S): AMANDA VIEIRA MARTINS (OAB/PA 20758-A), RAFAEL ROLLA SIQUEIRA
(OAB/PA 14468-A)
APELANTE: RIQUELME PINTO COSTA
REPRESENTANTE(S): IZABEL CRISTINA GONCALVES BARREIROS (OAB/PA 021917-A)
APELANTE: OTAVIO CAMILO CAMPELO
PROCURADOR DE JUSTIÇA: SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA

APELANTE: ANA BEATRIZ DA SILVA DO ESPIRITO SANTO
REPRESENTANTE(S): MARLI SOUZA SANTOS (OAB/PA 4672-A)

APELANTE: JEFFERSON DOS SANTOS DA SILVA
REPRESENTANTE(S): JOAO NELSON CAMPOS SAMPAIO (OAB/PA 8002-A)

APELANTE: RONALDO MONTEIRO DA SILVA
PROCURADORA DE JUSTIÇA: DULCELINDA LOBATO PANTOJA

APELANTE: LYNNEKER HAWLAY SILVA CAMPOS

APELANTE: GILBERTO CASTRO DA SILVA
295

APELANTE: JOSE ADAILTON NEVES DOS SANTOS
APELANTE: FERNANDO DIAS SODRE
APELANTE: CARLEANE DA SILVA PEIXOTO
REPRESENTANTE(S): ISAAC DOS SANTOS FARIAS (OAB/PA 29544-A) - DEFENSOR DATIVO

APELANTE: ANTONIO TIAGO OLIVEIRA DOS SANTOS

APELANTE: CIDI SADE MONTEIRO
REPRESENTANTE(S): LUCIDY MONTEIRO (OAB/PA 20648-A)

APELANTE: VICTOR HUGO RODRIGUES NORONHA
REPRESENTANTE(S): SANDRA MARIA TAVARES BORGES (OAB/PA 25762-A)
APELANTE: MIKAEL MARCILEI VINAGRE MACEDO
REPRESENTANTE(S): NILTON FERNANDO GALVAO DE LIMA (OAB/PA 16905-A)
APELANTE: IGOR LEANDRO PEREIRA VINAGRE

APELANTE: ELENILDO OLEASTRE DA SILVA
REPRESENTANTE(S): ADALIA RAISSA FONSECA LOBATO (OAB/PA 21976-A)

APELANTE: ANTONIO CARLOS PINHEIRO DA COSTA
296


APELANTE: AYLON PINTO NONATO
REPRESENTANTE(S): ANAMELIA SILVA FERREIRA (OAB/PA 16589-B)

APELANTE: ROSIMILCK RICK MACIEL AMORIM
REPRESENTANTE(S): SAMUEL GOMES DA SILVA (OAB/PA 21889-A), MILENE SERRAT BRITO DOS
SANTOS MARINHO (OAB/PA 24629-A)

APELANTE: ERIOMAR MALTA CORREIA
REPRESENTANTE(S): NIVALDO RIBEIRO MENDONCA FILHO (OAB/PA 20548-A), AMANDA
GABRIELLY MORAIS SA AMARAL (OAB/PA 19718-A), MARCELO LIENDRO DA SILVA AMARAL
(OAB/PA 20474-A), JORDANO FALSONI (OAB/PA 13356-A)

APELANTE: ALESSANDRO PANTOJA DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): EDUARDO CORREIA GOUVEIA FILHO (OAB/PA 20.149) - DEFENSOR DATIVO

APELANTE: IVANELSON DOS SANTOS GONCALVES
REPRESENTANTE: DEFENSOR DATIVO - JOAO VICTOR SILVA SILVEIRA
REPRESENTANTE(S): JOAO VICTOR SILVA SILVEIRA (OAB/PA 30216-A)

APELANTE: CHARLES GOMES DA SILVA
REPRESENTANTE(S): ARTHUR DE ALMEIDA E SOUSA (OAB/PA 22950-A), JORGE OTAVIO PESSOA
DO NASCIMENTO (OAB/PA 6842-A)
297


APELANTE: GUSTAVO VIEIRA CORREA

APELANTE: LAURO JOSE SANTOS DAMASCENO
APELANTE: ROSINEIDE VASCONCELOS DIAS
REPRESENTANTE(S): DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (OAB/PA 8020-A)

APELANTE: DIONEI SOSINHO MODESTO

APELANTE: GABRIEL COSTA CARNEIRO

APELANTE: CLAUDIO SANTOS DE JESUS

APELANTE: PARA MINISTERIO PUBLICO
APELADO: ALEXANDRO ROBERTO REIS DA CUNHA
APELADO: GILBERTO FERREIRA LOPES
APELADO: JOSE MONTEIRO DOS SANTOS
REPRESENTANTE(S): JULIANA BORGES NUNES (OAB/PA 26447)
298


APELANTE: LEROY LIMA SOUZA DE QUEIROZ
REPRESENTANTE(S): JOAO BATISTA FERREIRA MASCARENHAS (OAB/PA 7165-A), LUCIEL DA
COSTA CAXIADO (OAB/PA 4753-A)
APELANTE: PEDRO HENRIQUE DA SILVA OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): NELSON MAURICIO DE ARAUJO JASSE (OAB/PA 18898-A), JORGE LUIZ
REGO TAVARES (OAB/PA 7236-A)
APELANTE: RODOLFO DA SILVA FARIAS
REPRESENTANTE(S): REGINALDO RAMOS DOS SANTOS (OAB/PA 5771-A)

APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA SANTOS
REPRESENTANTE(S): JOAO BATISTA MENDES DE CAMPOS (OAB/PA 10592-A) - DEFENSOR
DATIVO

APELANTE: EDERSON CRUZ DA SILVA
REPRESENTANTE(S): DEBORA DAYSE CASTRO DE SOUSA (OAB/PA 20219-A)

APELANTE: MOYSES SILVA DE MENEZES
REPRESENTANTE(S): NILTON FERNANDO GALVAO DE LIMA (OAB/PA 16905-A)

APELANTE: VICTOR MANOEL SOUZA MENDES

299
APELANTE: FRANCISCO CHARLES GOMES DE SOUSA

REPRESENTANTE(S): LIVIA VIDAL CABRAL (OAB/PA 26945-A)

APELANTE: MARIA DA PAZ FELIZARDO DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): CARLOS AUGUSTO PEREIRA RODRIGUES FILHO (OAB/PA 24154-A), GIULIA
DE SOUZA OLIVEIRA (OAB/PA 24696-A), NIKOLAS GABRIEL PINTO DE OLIVEIRA (OAB/PA 22334-A)

APELANTE: FRANCISCO NUNES DE CASTRO JÚNIOR

APELANTE: ANTONY DO NASCIMENTO BORGES
APELANTE: FABRICIO SILVA DO CARMO

APELANTE: ELTON SOUSA FREITAS

APELANTE: EDELMIRO SOUSA NEVES
REPRESENTANTE(S): ALEXANDRO SERGIO BAIA DA SILVA (OAB/DF 23093-A), APIO PAES
CAMPOS NETO (OAB/PA 28732-A), GABRIELA NASCIMENTO CAMPOS (OAB/PA 28790-A)

APELANTE: LUAN CARDOSO PEREIRA
300
APELANTE: ADRIEL SANTOS SOUZA


APELANTE: IVAIR DO NASCIMENTO MARTIRES JUNIOR
REPRESENTANTE(S): AGENOR DOS SANTOS NETO (OAB/PA 23182-A), RAFAEL DO VALE
QUADROS (OAB/PA 23183-A)

APELANTE: VINICIUS MATEUS LISBOA FONSECA
APELANTE: DENIS ROBERTO RAMOS SILVA
APELANTE: RAPHAELA ROSA MONTEIRO
REPRESENTANTE(S): CRISTIANE DO SOCORRO CUNHA DE OLIVEIRA (OAB/PA 13558-A), CLAUDIO
DA SILVA SANTOS (OAB/PA 27100-A)

APELANTE: MAGNO LOBAO DE SOUZA

APELANTE: ANTONIO NUNES DE SOUZA

APELANTE: WENDELL PICANCO DE MIRANDA
REPRESENTANTE(S): EWERTON FREITAS TRINDADE (OAB/PA 9102-A)
APELANTE: DANILO MATHEUS SOUZA GUSMÃO
301

APELANTE: LEANDRO GOMES FERREIRA
APELANTE: ACACIO PANTOJA DOS SANTOS

APELANTE: DAVID BARBOSA DOS SANTOS
RELATORA: DESA. VANIA BITAR

APELANTE: JOAO PAULO GOMES CARVALHO
REPRESENTANTE(S): PAULO SERGIO DE SOUZA BORGES FILHO (OAB/PA 19691-A)

APELANTE: PAULO TARSO ARAUJO DE SOUZA
REPRESENTANTE(S): LUIZ OTAVIO SANTANA LIMA (OAB/PA 22766-A)

APELANTE: IVANILDO BRAGA COSTA

APELANTE: EDSON DA SILVA LIMA

APELANTE: EGIDIO PEREIRA DE ARAUJO NETO
302


APELANTE: DAVID TENORIO BRAGA

APELANTE: MAYKO MENEZES DOS SANTOS
REVISOR: DES. SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADE LIMA (JUIZ CONVOCADO)

APELANTE: HERIQUE ALMEIDA SALES
REPRESENTANTE(S): VERONICA ALVES DA SILVA (OAB/PA 19532-A)

APELANTE: ROBERT WIDSON MACHADO DE BRITO
OBS: IMPEDIMENTO DES.SERGIO AUGUSTO DE ANDRADE LIMA (JUIZ CONVOCADO)

APELANTE: JONAS RIBEIRO DE JESUS

APELANTE: NAZARENO ALMEIDA E ALMEIDA
APELANTE: ERINALDO CARDOSO ALMEIDA
REPRESENTANTE(S): JOHN KLEIVER CORREA QUARESMA (OAB/PA 26620)
303

APELANTE: RAMON RUAN SOARES DA SILVA
REPRESENTANTE(S): FABIO ALEXANDRE VILHENA MIRANDA (OAB/PA 28450-A), PIETRO LAZARO
COSTA (OAB/PA 29436-A)
REVISOR: DES. SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADELIMA (JUIZ CONVOCADO)

APELANTE: GILDEAO SANTOS FRAZAO
APELANTE: JOSE CAITANO SOBRINHO PEREIRA
REPRESENTANTE(S): LEONARDO BRAGA DUARTE (OAB/TO 8161-A)
REVISOR: DES. SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADE DE LIMA (JUIZ CONVOCADO)

APELANTE: ROSANGELA DE SOUZA BARROS

APELANTE: MARCELO VASCONCELOS CORREA

APELANTE: NESTOR RODRIGUES DA SILVA
REPRESENTANTE(S): MACKDOWELL MAGALHAES CAMPOS ALVES (OAB/AP 3636-A)
REVISOR: DES. SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADE DE LIMA (JUIZ CONVOCADO)
114 - PROCESSO: 0021864-79.2009.8.14.0401 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL

EMBARGANTE: FRANCISCO CANDIDO SILVA JUNIOR
REPRESENTANTE(S): EDUARDO IMBIRIBA DE CASTRO (OAB/PA 11816-A)
EMBARGADOS: O V. ACÓRDÃO ID 15247618 E JUSTIÇA PUBLICA
RELATORA: DESA. MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Embargos rejeitados
304

EMBARGANTE: LUIZ CARLOS ALVES DE MENDONCA
EMBARGADOS: O V. ACÓRDÃO ID 15336793 E JUSTIÇA PÚBLICA
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Embargos acolhidos

EMBARGANTE: FABIO JUNIOR MARTINS DE OLIVEIRA
Decisão: Retirado por ausência de voto do relator

EMBARGANTE: HENRIQUE SOUSA CASTRO

EMBARGANTE: CLEYSON MARTINS SIQUEIRA

APELANTE: ALEXANDRE ARAUJO DA SILVA

APELANTE: RONALDO FERREIRA DA SILVA

RECORRENTE: RONILSON DOS SANTOS CHAVES
REPRESENTANTE(S): FERNANDO FLAVIO LOPES SILVA (OAB/PA 5041-A)
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Não conhecimento

RECORRENTE: ANDERSON RANGEL BATISTA DE CARVALHO
305

INTERESSADO: JOSE VINICIUS DA SILVA LEITE
REPRESENTANTE(S): DIONE ROSIANE SENA LIMA DA CONCEICAO (OAB/PA 8585-A), LUAN PEDRO
LIMA DA CONCEICAO (OAB/PA 18964-A), ANDREY LUIZ FERREIRA BARBOSA (OAB/PA 32580-E)

APELANTE: JOSIEL DE OLIVEIRA BARROS
REVISOR: DES. RÔMULO NUNES

APELANTE: WALISSON MARCO HATHAR ESTUMANO RIBEIRO
REPRESENTANTE(S): YURI ADALBERTO MASCARENHAS PARANHOS (OAB/PA 19721-A)

APELANTE: VALDEMIR DA SILVA
REPRESENTANTE(S): RONALDO ROQUE TREMARIN (OAB/PA 18142-A)

APELANTE: ANDRE LUIZ DA COSTA OLIVEIRA JUNIOR

APELANTE/APELADO: RAIMUNDO MAGNO SENA DE ALBUQUERQUE
REPRESENTANTE(S): CINTHYA MARIA MIRANDA LOBATO MARTINS (OAB/PA 8343-A), LINADYR
HOLANDA REIS (OAB/PA 25232), JOSE HUMBERTO RIBEIRO MARTINS (OAB/PA 8309-A)
APELADO/APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

APELANTE: MAX PATRICK FRAZAO DA COSTA
306


APELADO: MARCOS LEVI SANTANA COSTA

APELANTE: MINISTERIO PÚBLICO ESTADUAL
APELADO: ELVIO DA CRUZ OLIVEIRA
APELADO: ROSANGELA BARROS TEIXEIRA OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): JOSE CELIO SANTOS LIMA (OAB/PA 6258-A)

APELANTE: FRANCISCO OLIVEIRA CARVALHO
REPRESENTANTE(S): ALANA ALDENIRA MENDES CHAGAS (OAB/PA 26373-A)

APELANTE: HAIRTON DO SOCORRO PACHECO DE LIMA

APELANTE: MAIKO LOBATO MARQUES
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Julgo parcialmente procedente

APELANTE: CLEIZE DA SILVA BARBOSA
307


APELANTE: DANIEL KANEO SATO
REPRESENTANTE(S): RODRIGO MARQUES PINHEIRO (OAB/PA 30476-A), GRAZIELA DE NAZARE
COSTA DIAS (OAB/PA 31284-A), JAYME RODRIGUES SOEIRO NETO (OAB/PA 30336-A)
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: LUCIANE DO SOCORRO DE DEUS SILVA
REPRESENTANTE(S): MARCELO TAVARES SIDRIM (OAB/PA 7502-A), JOSE NEWTON CAMPBELL
MOUTINHO (OAB/PA 6238-A)

APELANTE: FABRÍCIO VIEIRA DIAS
APELANTE: ANTONIO JOSÉ DEIVID SILVA DOS SANTOS
APELANTE: WESLEN NASCIMENTO LISBOA

APELANTE: RICARDO GAIA DE MELO SANTOS
REPRESENTANTE(S): NELMA CATARINA OLIVEIRA DE OLIVEIRA (OAB/PA 11651-A)

APELANTE: KARLA VITORIA DE JESUS DA SILVA

APELANTE: THIAGO COSTA CORREA
APELANTE: DAVID DE OLIVEIRA PANTOJA

APELANTE: MARCIANE MONTEIRO SOUSA
308
REPRESENTANTE(S): RUAN PATRIK NUNES DO NASCIMENTO (OAB/PA 26925-A), RAMON

BARBOSA DA CRUZ (OAB/PA 21714-A)

APELANTE: BERGSON DOS SANTOS SOUZA

APELANTE: JOSE ROBERTO CARDOSO DA SILVA

APELANTE: RAMON LOPES GUEDES
APELANTE: WANLER CORREA DA SILVA

APELANTE: EDIVANILDO ARAUJO MONTEIRO
REPRESENTANTE(S): DENISE PATRICIA DA COSTA NAVEGANTES (OAB/PA 30172-A), ALEXANDRE
SIQUEIRA DO NASCIMENTO (OAB/PA 7998-A)

APELANTE: GABRIEL RODRIGUES DE ARAUJO
REPRESENTANTE(S): AYLA EMILIANO TOZETTI (OAB/ES 26140-A), TANAELSON SOUZA DIAS
(OAB/PA 30654-A), RUTILEIA EMILIANO DE FREITAS TOZETTI (OAB/PA 25676-A)

APELANTE: EDINALDO GOMES EVANGELISTA
309
REPRESENTANTE(S): LUCA CADALORA MONTEIRO BARBOSA (OAB/PA 30401-A), LUIS CARLOS

PEREIRA BARBOSA JUNIOR (OAB/PA 26917-A), MARGARETH CARVALHO MONTEIRO BARBOSA
(OAB/PA 17899-A), LUIZ CARLOS PEREIRA BARBOSA (OAB/PA 11586-A)

APELANTE: RENATO RODRIGUES FERREIRA
REPRESENTANTE(S): FABIO FALCAO CHAVES (OAB/PA 20146-A)

APELANTE: DOMINGOS DUARTE RODRIGUES
REPRESENTANTE(S): MARLON NOVAES DA SILVA (OAB/PA 27852-A), MILENE SERRAT BRITO DOS
SANTOS MARINHO (OAB/PA 24629-A)

APELANTE: BRUNO SANTOS CHAVES
REPRESENTANTE(S): WILSON CORREA SANTANA (OAB/PA 23077-A)

APELANTE: KALYU MONCAO PEREIRA
REPRESENTANTE(S): GIOVANY FARIAS DO NASCIMENTO (OAB/PA 30930-A)
APELANTE: REGINALDO DOS SANTOS DOS ANJOS
REPRESENTANTE(S): LEANDRO BARROS DE SOUSA (OAB/MA 10403-A)

APELANTE: MAICON SILVA DE OLIVEIRA

310
APELANTE: PAULO RICARDO RAMOS DE SOUSA

REPRESENTANTE(S): ADELIO MENDES DOS SANTOS JUNIOR (OAB/PA 15553-A)

APELANTE: SIDNEI AUGUSTO FREITAS DOS SANTOS

APELANTE: MARCOS CLAUDIO EVANGELISTA DE SOUZA
REPRESENTANTE(S): GEORGE DE ALENCAR FURTADO (OAB/PA 21428-A), ELLISON COSTA
CEREJA (OAB/PA 20428-A)
PROCURADORA DE JUSTIÇA: UBIRAGILDA SILVA PIMENTEL
RELATOR: DES. LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR

APELANTE: LUIZMAR PEREIRA DA SILVA

APELANTE: ANTONIO CARLOS BARROS DE ALMEIDA

APELANTE: JOSE DO AMARAL FEITOSA
APELANTE: JUNIELSON AMARAL FEITOSA
REPRESENTANTE(S): ARIOSTO CARDOSO PAES JUNIOR (OAB/PA 6469-A) - DEFENSOR DATIVO

APELANTE: ALEX CALADO DE OLIVEIRA
311


APELANTE: VALBER BERNARDES LOPES

APELANTE: ROBSON GOMES ROCHA

APELANTE: MARCEL CLEITON PEREIRA FARIAS

APELANTE: ANARILDO DA SILVA FIGUEIREDO
REPRESENTANTE(S): LEVINELSON NASCIMENTO DA COSTA (OAB/PA 13807-A), WAGNER MURILO
DE CASTRO COLARES (OAB/PA 14755-A)

APELANTE: OTAVIO MARCOS XAVIER SANTIAGO

APELANTE: ADILON ALVES DE CARVALHO
REPRESENTANTE(S): MARCOS BENEDITO FARIAS RODRIGUES (OAB/PA 8765-A)
312
REVISOR: DES. MAIRTON MARQUES CARNEIRO


APELANTE: JOSE SANDRO REIS DA SILVA

APELANTE: ODENIL COSTA PANTOJA
REPRESENTANTE(S): TONY HEBER RIBEIRO NUNES (OAB/PA 17571-A)

APELANTE: PAULO JORGE LIMA FARIAS
APELANTE: RENAN WARLEY PENHA DE OLIVEIRA

APELANTE: BRENO CHAVES COELHO
REPRESENTANTE(S): RAFAEL FECURY NOGUEIRA (OAB/PA 12452-A), LEONARDO ASSIS DA SILVA
FILHO (OAB/PA 31917-E)
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: BRUNA VIEIRA DA SILVA
REPRESENTANTE(S): RAPHAEL REIS DE SOUSA (OAB/PA 15356-A)
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Julgo procedente

APELANTE: FELIPE ROBSON DA SILVA COELHO

APELANTE: EDENILSON DA CRUZ NOVAES
REPRESENTANTE(S): DAVI FERREIRA ALBUQUERQUE (OAB/PA 28492-A)
313

APELANTE: YASMIM DA SILVA REDIG

APELADO: JOSE ADAUTO LIRA DA SILVA
REPRESENTANTE(S): JURACY COSTA DA SILVA (OAB/PA 5754-A)

APELANTE: HERVESON DE SOUZA FERNANDES
APELANTE: RONIELSON OLIVEIRA DA SILVA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: ADELIO MENDES DOS SANTOS

APELADO: JOHN CLEDSON SILVA EBRAHIM NASCIMENTO

APELANTE: FABIANO RAFAEL BRELAZ DE ALMEIDA

APELADO: MARCOS ALEXANDRE TAVARES CORREA

314
APELANTE: WALTER CORREA FERREIRA

REPRESENTANTE(S): FLAVIO JOSINO DA COSTA JUNIOR (OAB/PA 12793-A)

APELANTE: CHRISTOPHER DA SILVA LOPES
APELANTE: ABNER PROVAZIO RODRIGUES

APELANTE: LUIZ FERNANDO MENDES FIGUEIREDO
APELANTE: IRANILDO ALVES MARINHO

APELANTE: FELIPE CAMARGO LIMA BAIA
REPRESENTANTE(S): SAINT CLAIR SANTOS DA SILVA (OAB/PA 25719-A)
APELANTE/APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA

APELANTE: VICTOR ASSIS DE SOUSA
REPRESENTANTE(S): ANDRE FERREIRA PINHO (OAB/PA 20416-A) - DEFENSOR DATIVO

APELANTE: ALEXANDRO DE SOUSA SILVA

APELANTE: JHONATAN ASSUNCAO DO ROSARIO
315
APELADA: A JUSTICA PUBLICA MPPA


APELANTE: IVAN CAMARA ROCHA

APELANTE: MARCOS BRUNO DA SILVA

APELANTE: MARCIO PRESTE SENA

APELANTE: MOIZEIS MIRANDA

APELANTE: CHRISTIAN JORGE OLIVEIRA DE SOUZA
REPRESENTANTE(S): CLAUDIO DA SILVA CARVALHO (OAB/PA 7749-A), ELIEZER DA CONCEICAO
BORGES (OAB/PA 16102-A)

APELANTE: ANTONIO FELIPE NASCIMENTO PORTELA
316


APELANTE: RAIMUNDO NONATO RODRIGUES PINTO

APELANTE: LUCAS BATISTA DUARTE

APELANTE: ANTONIO DA SILVA COSTA

APELANTE/APELADO: JOCIMAR SILVA NOGUEIRA
APELADO: JOCIMAR SILVA NOGUEIRA
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Dou provimento a pelo menos um dos recursos

APELANTE: LEONARDO DO COUTO CORREA
APELANTE: RENATA SANTOS DO NASCIMENTO
REPRESENTANTE(S): CLEVERSON JORGE PALHA DE PINHO (OAB/PA 21704-A)

APELANTE: MAIK SOEIRO TRINDADE
317

APELANTE: RAILSON ALVES CUNHA

APELANTE: GESSICA DANUBIA BASTOS AIRES
APELANTE: EDIVAN ARAUJO MONTEIRO
REPRESENTANTE(S): ALEXANDRE SIQUEIRA DO NASCIMENTO (OAB/PA 7998-A)

APELANTE: DEBORA MARCELE COSTA DOS SANTOS
APELANTE: MAICON COSTA XAVIER
REPRESENTANTE(S): PEDRO BRAGA GOMES (OAB/PA 25826-A)

APELANTE: ANDRE SILVA DOS SANTOS
REPRESENTANTE(S): CANDIDO HENRIQUE NEVES SILVA (OAB/PA 16004-A) - DEFENSOR DATIVO

APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
APELADO: EDISON DOUGLAS DA SILVA ARANHA

APELANTE: ANDERSON PEREIRA DE JESUS
REPRESENTANTE(S): MATHEUS HENRIQUE DOS SANTOS BORDALLO (OAB/PA 29138-A)
318

APELANTE: RUBENILSON VIEIRA DA SILVA
REPRESENTANTE(S): JOAQUIM JOSE DE FREITAS NETO (OAB/PA 11418-A), IVONALDO CASCAES
LOPES JUNIOR (OAB/PA 20193-A), LUCAS SOUZA LEITE (OAB/PA 28367-A), ISRAEL BARROSO
COSTA (OAB/PA 018714)

APELANTE: DEIBSON ALVES DOS SANTOS
REPRESENTANTE(S): SEBASTIAO MAX DOS PRAZERES GUIMARAES (OAB/PA 6156-A) -
DEFENSOR DATIVO

APELANTE: MAURO JUNIOR DA COSTA TEIXEIRA
REPRESENTANTE(S): CAROLINE FERREIRA DA ROSA (OAB/PA 23714-A), MANOEL PINHEIRO
GONCALVES JUNIOR (OAB/PA 29979-A)

APELANTE: MARCIO VAGNER SOUZA DE OLIVEIRA

APELANTE: JOSE DOS SANTOS CARNEIRO FILHO
REPRESENTANTE(S): LUIS ANTONIO CUNHA DA SILVA (OAB/PA 7756-A)
REVISOR: DES. MAIRTON MARQUES CARNEIRO

APELANTE: JOEL PANTOJA DOS SANTOS
REPRESENTANTE(S): LIDIBERG DA COSTA ARAUJO (OAB/PA 27761-A), NAYARA SOUSA DE
CASTRO (OAB/PA 30461), ELISANGELA MARIA DE SOUZA PINTO (OAB/PA 25726-A)
319

APELANTE: OSMAR OLIVEIRA COSTA
APELADO: MINISTERIO PUBLICO

APELANTE: FABRICIO DUTRA FONSECA

APELANTE: ANDERSON RODRIGUES DOS SANTOS
211 - PROCESSO: 0005505-68.2020.8.14.0401 - APELAÇÃO CRIMINAL - SEM REVISÃO

APELANTE: VENILTON DE MATOS GONDIM

APELANTE: PAULO RICARDO ROSARIO COSTA DOS SANTOS

APELANTE: DIEGO ANGELO DOS SANTOS

APELANTE: PAULO ROBSON COSTA PIMENTEL
320


APELANTE: DENILSON CRISTIANO DUARTE DE SOUZA ALMEIDA

APELANTE: RAFAEL VALE PALESTINA
REPRESENTANTE(S): LEONARDO CATETE RODRIGUES (OAB/PA 16133-A)

APELANTE: ADEMILSON PUREZA DA SILVA
APELANTE: MARCIO CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): CLEICE SARDINHA DE CARVALHO (OAB/PA 020508) - DEFENSORA DATIVA

APELANTE: HUGO MORAES DA SILVA
REPRESENTANTE(S): MOACIR NUNES DO NASCIMENTO (OAB/PA 7491-A)

APELANTE: MATEUS MARQUES MENEZES
APELANTE: NILTON SILVA DOS SANTOS

APELANTE: JOEL SOUZA MEIRIM
321

APELANTE: YAN SILVA COSTA

APELANTE: JUSTIÇA PUBLICA
APELADO: ADENILSON BORGES DO ROSARIO

APELANTE: FABIO DA SILVA ALMEIDA

APELANTE: MARCIO FERREIRA PINTO

APELANTE: FERNANDO LOBO COSTA

APELANTE: LEANDRO DE SOUZA MELO
REPRESENTANTE(S): JACIARA COSTA RODRIGUES (OAB/PA 35838), CRISTIANO AUGUSTO
RODRIGUES DOS SANTOS AGUIAR (OAB/PA 29925), LUCIANE NUNES ALBUQUERQUE (OAB/PA
31865-A)

APELANTE: MARCOS VINICIUS SANTANA SILVA
REPRESENTANTE(S): KENNEDY DA NOBREGA MARTINS (OAB/PA 23161-A)
322


APELANTE: GERLIVAN MATEUS DE PAULA
RELATOR: DES. SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADE DE LIMA (JUIZ CONVOCADO)

APELANTE: DANILO MALICIO MARQUES
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Julgo improcedente

APELANTE: HUENDER DA CONCEICAO SILVEIRA
REPRESENTANTE(S): MAYKO BENEDITO BRITO DE LEAO (OAB/PA 28746-A) - DEFENSOR DATIVO

APELADO: ELITON GOMES COSTA

APELANTE: VALDEIR ROGERIO DE JESUS SILVA

APELADO: CAIO ERNANNE CARDOSO DIAS
323

APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
APELADO: CAIO WILLIAM LOPES DA COSTA
REPRESENTANTE(S): EVANDRO FARIAS LOPES (OAB/PA 7013-A)

APELANTE: MAURO AMARAL BRAGA

APELANTE: OSVALDO CAMPOS DE FIGUEIREDO
REPRESENTANTE(S): MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (OAB/PA 10781-A)

APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
APELADO: ALAN TIAGO CARDOSO PAMPHYLIO
REPRESENTANTE(S): ELIEZER SILVA DE SOUSA (OAB/PA 21835-A)

APELANTE: ANDERSON MIRANDA DE SOUSA
REPRESENTANTE(S): WALDECI COSTA DA SILVA (OAB/PA 12841-A)

APELANTE: NILTON SOUZA CORREA

APELANTE: MAÉRCIO LIMA DA SILVA
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
324


APELANTE: STAEL DAS GRACAS BOTELHO
REPRESENTANTE(S): JOSE CARLOS DOS SANTOS MAGNO (OAB/PA 30437-A) - DEFENSOR
DATIVO

APELANTE: TIAGO LUCIAN LIMA BATISTA
REPRESENTANTE(S): VINICIUS SOUSA HESKETH NETO (OAB/PA 32202-A), RAIMUNDO PEREIRA
CAVALCANTE (OAB/PA 3776)
(*) NOME(S) DO(S) RÉU(S) ESCRITO(S) POR EXTENSO, CONFORME DETERMINAÇÃO DESTA
EGRÉGIA TURMA, EM CONSONÂNCIA COM ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA.
Do que para constar, eu, Tânia Maria da Costa Martins, Secretária Sessão Egrégia 2ª Turma de
Direito Penal TJ-PA, consigno a presente Ata/Resenha com dados extraídos do sistema PJe em
julgamento sob ferramenta Plenário Virtual, para os devidos fins. DESA. VANIA BITAR. Belém/PA, 12 de
dezembro de 2023.
ATA/RESENHA DA 37ª SESSÃO ORDINÁRIA DO PLENÁRIO VIRTUAL (SISTEMA PJe) - ANO 2023
DA EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO PENAL. Colegiado sob Presidência da Excelentíssima
Desembargadora VANIA BITAR. Sessão que também houve participação eletrônica, além da Presidência
da Turma, dos Exmos. Desembargadores RÔMULO NUNES, MARIA DE NAZARE SILVA GOUVEIA DOS
SANTOS, LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR, SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADE LIMA (Juiz
Convocado), bem como PEDRO PINHEIRO SOTERO (integrante da 3TDP para julgamento de Embargos
nºs 105 a 107, observado julgamento do Des. Ronaldo Valle ? 2TDP). Representante do Ministério Público
Estadual habilitado no sistema, Procurador de Justiça MARCOS ANTONIO FERREIRA DAS NEVES.
Sessão realizada de forma virtual por meio da ferramenta Plenário Virtual, disponibilizada no site oficial do
TJ/PA, iniciada ÀS 14H DO DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2023 E TÉRMINO ÀS 14H DO DIA 27 DE
NOVEMBRO DE 2023, cujas ocorrências em processos pautados (Informações extraídas via sistema se
encontram consignadas a seguir:
PROCESSOS PAUTADOS

RECORRENTE: CLEUNILDO BARBOSA FERREIRA
REPRESENTANTE(S): CLEITON PINHO DE CARVALHO (OAB/PA 15748-A), KELYANE GOMES DA
SILVA (OAB/PA 24917-A)
325

APELANTE: MARCELO MARTINS MORAES

APELADO: JOSE RIBAMAR CHAVES JUNIOR

APELANTE: JEOVALDO LIMA DA SILVA

APELANTE: JOSE DO CARMO DOS PRAZERES MIRANDA
APELANTE: ANA CRISTINA DOS PRAZERES MIRANDA
REPRESENTANTE(S): JORGE LUIS EVANGELISTA (OAB/PA 29212-A)

APELANTE: MARCIO CLEYTON RODRIGUES DE SOUZA
REPRESENTANTE(S): WENDERSON PESSOA DA SILVA (OAB/PA 29922-A) - DEFENSOR DATIVO

APELANTE: JOSE GABRIEL DE LIMA REIS
REPRESENTANTE(S): MARCOS BENEDITO DIAS (OAB/PA 3970-A)

326
APELANTE: LUAN PABLO DE SOUZA LIMA


APELANTE: ANTONIO CARLOS COSTA DA SILVA
APELANTE: ANTONIO CARLOS GOMES DE FRANCA
APELANTE: LUIS RICARDO LIMA DE BRITO

APELANTE: ANA CAROLINA MOTA VIANA

APELANTE: JULIO FERNANDO BATISTA DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): MANUEL FIGUEIREDO NETO (OAB/PA 2139-A)

APELANTE: ANTONIO FABIO EVANGELISTA DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE(S): ANDREW LUCAS VALENTE DA SILVA (OAB/PA 4991-A), OSNY BRITO DA
COSTA JUNIOR (OAB/AP 2642-A), FLAVIO JOSE DE ALENCAR CUNHA MEDEIROS (OAB/AP 2365-A)

APELANTE: ADIR NATAN LOBATO MARTINS

APELANTE: SERGIO RAMON PANTOJA PEREIRA
327
APELANTE: MARCELO BRANDAO DE JESUS

APELANTE: JOAO PEDRO GONCALVES FURTADO

APELANTE: DANILLO FERREIRA CRUZ

APELANTE: GECILEIA SOARES DOS SANTOS

APELANTE: JERMILSON GOMES NUNES
REPRESENTANTE(S): AULUS ALVARO DA ROCHA FERREIRA (OAB/PA 26615-A) - DEFENSOR
DATIVO

APELANTE: LAERCIO ANTONIO CORREA FERREIRA
REPRESENTANTE(S): HILARIO CARVALHO MONTEIRO JUNIOR (OAB/PA 4684-A)

APELANTE: SALES RIBEIRO DA SILVA

APELANTE: SINEI DA SILVA RIBAMAR
328


APELANTE: CARLISON BARBOSA SOARES
REPRESENTANTE(S): STEPHANY DO SOCORRO FERREIRA CHAVES (OAB/PA 27102-A)

APELANTE: LUCIO MAGNO DO ESPIRITO SANTO QUADROS
REPRESENTANTE(S): JOAO FREDIL RODRIGUES BENDELAQUE JUNIOR (OAB/PA 26857-A),
GAREZA CALDAS DE MORAES (OAB/PA 21501-A)
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: RUBENS GUILHERME SALES FARIAS
REPRESENTANTE(S): LORENA DE PAULA AZEVEDO PANTOJA (OAB/PA 18464-A), JULIANA
BORGES NUNES (OAB/PA 26447)
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Julgo procedente

APELANTE: WENDERSON MARLON DOS SANTOS BARATA

APELANTE: LEONDSON GONÇALVES DA SILVA

APELANTE: DARLENO SERRAO FERREIRA

APELANTE: MAICOM WILLIAM CRUZ DO NASCIMENTO
329


APELANTE: PAULO SERGIO DE SOUSA VIEIRA

APELANTE: FABRICIO SILVA DO NASCIMENTO
REPRESENTANTE(S): MARGARETH CARVALHO MONTEIRO BARBOSA (OAB/PA 17899-A), LUIZ
CARLOS PEREIRA BARBOSA (OAB/PA 11586-A), LUIS CARLOS PEREIRA BARBOSA JUNIOR
(OAB/PA 26917-A)

APELANTE: DENILSON OZORIO DOS SANTOS

APELANTE: MATEUS LEANDRO TAVARES CALANDRINI

APELADO: JHONATA PINHEIRO DOS SANTOS

APELANTE: ALINE DA SILVA FERREIRA
APELANTE: WELISSON SOUZA PEREIRA
REPRESENTANTE(S): EDSON SILVA OLIVEIRA JUNIOR (OAB/PA 31250-A)
330


APELANTE: JOSINALDO DIAS DA SILVA
REPRESENTANTE(S): GISELIA DOMINGAS RAMALHO GOMES DOS REIS (OAB/PA 13576-A)

APELANTE: BRUNO SILVA DE MOURA
REPRESENTANTE(S): WAGNEY FABRICIO AZEVEDO LAGES (OAB/PA 12406-A), FELIPE GOMES
TRINDADE (OAB/PA 33153-A)

APELANTE: JONAS SARAIVA DE OLIVEIRA

APELANTE: MISSAEL GOMES

APELANTE: JOSE CLAUDIO FERREIRA DOS SANTOS

APELANTE: JOAO ALVES PONTES
REPRESENTANTE(S): JOAO PEDRO PIANI DE ALBUQUERQUE (OAB/PA 27784-A)
331

APELANTE: FABRICIO BARBOSA DA SILVA

APELANTE: ELIELSON DE SOUSA TEIXEIRA

APELANTE: CELSO MONTEIRO DA SILVA

APELANTE: MAURICIO SILVA LIMA

APELANTE: JOILSON BARBOSA DA SILVA

APELANTE: ADONIAS DOS SANTOS PEREIRA

APELANTE: RUBENILDO MOURA ARAUJO
332


APELANTE: JOAQUIM DE SOUZA E SOUZA

APELANTE: MAICON LUZ DOS REIS

APELANTE: FERNANDO DE SENA COSTA

APELANTE: AILTON PEREIRA DA SILVA
REPRESENTANTE(S): RINALDO RIBEIRO MORAES (OAB/PA 26330-A)

APELANTE: ALAN HENRIQUE DE OLIVEIRA MONTEIRO
REPRESENTANTE(S): SEBASTIAO LOPES BORGES (OAB/PA 16938-A) - DEFENSOR DATIVO

APELANTE: ANDRESSA SALOMAO DA SILVA
333

APELANTE: PAULO CÉSAR SANTOS DOS REMÉDIOS
APELANTE: ROBSON LISBOA DA SILVA
REPRESENTANTE(S): MAURICIO LUZ REIS (OAB/PA 24906-A)

APELANTE: JOABIO SANCHES RAMOS
REPRESENTANTE(S): MONIQUE LORENA WANGHAN DE SOUZA (OAB/PA 26025-A), PRISCILLA
RIBEIRO PATRICIO (OAB/PA 20524-A)

APELANTE: IRANILDO LISBOA VIANA

APELANTE: ANTONIO DAIRSON ALEIXO CANTAO

APELANTE: IVANILSON MOREIRA DE LIMA

APELANTE: ELTON PAIXAO SOUSA
REPRESENTANTE(S): ONEIDE MARIA BARROS DA SILVA (OAB/PA 3024-A)
APELANTE: ALEX FERNANDO LAMEIRA CASTRO
REPRESENTANTE(S): SIMAO GUEDES TUMA (OAB/PA 22589-A), ONEIDE MARIA BARROS DA SILVA
(OAB/PA 3024-A)
334


APELANTE: EDUARDO TAVARES TRINDADE

APELANTE: CARLINHO DE SOUZA DOS SANTOS
REPRESENTANTE(S): ADAIAN LIMA DE SOUZA (OAB/PA 26059-A)

APELANTE: ANTONIO THIAGO DA COSTA OLIVEIRA

APELADO: ALCIMAR DA SILVA BAIMA

APELANTE: JUNIOR SILVA DO NASCIMENTO

APELANTE: AMILTON LIRA COSTA
REPRESENTANTE(S): MARIZETE CORTEZE ROMIO (OAB/PA 29757-A), ODILON VIEIRA NETO
(OAB/PA 13878-A)
335

APELANTE: CAIO ARLON LIMA LOPES
REPRESENTANTE(S): JAMILY HARRANA MARIA DOS SANTOS LUGLIMI (OAB/PA 26200-A)

APELANTE: ADILSON DA SILVA E SILVA

APELANTE: MARCIO EVANDRO LIMA BARROS
REPRESENTANTE(S): CRISLEY OLIVEIRA ROSA (OAB/PA 30978-A), YURI ALBUQUERQUE SANTOS
(OAB/PA 28471-A)

APELANTE: TIAGO PEREIRA DA SILVA
REPRESENTANTE(S): BRUNO SILVEIRA PINTO (OAB/PA 30029-A), JOAO VICTOR CARDOSO
VERONEZ (OAB/PA 30205-A), ANDERSON ALVES DE JESUS FREITAS (OAB/PA 19061-A)

EMBARGANTE: RAIMUNDO NONATO DA CRUZ MENDES
REPRESENTANTE(S): NIZOMAR DE MORAES PEREIRA PORTO (OAB/PA 17024-A), LEONARDO DO
AMARAL MAROJA (OAB/PA 10582-A), LUCIANO SANTOS DE OLIVEIRA GOES (OAB/PA 11902-A)

EMBARGANTE: CYDWALLACY DO CARMO OLIVEIRA

EMBARGANTE: RAMIRES PEDRO DOS SANTOS SOUSA
336


EMBARGANTE: CASSIO DA CONCEICAO

EMBARGANTE: VALMIR ARAUJO DOS SANTOS
APELADOS: O V. ACÓRDÃO ID 14907445 E JUSTIÇA PÚBLICA

AGRAVANTE: RAIMUNDO DA SILVA FILHO
REPRESENTANTE(S): EVANDO MENDONCA DUTRA (OAB/PA 29371-A)

RECORRENTE: STELLA KARINA SANTANA CORREA
REPRESENTANTE(S): MARCO ANTONIO MIRANDA PINTO MARQUES (OAB/PA 26578-A)

RECORRENTE: DANIELI PRISCILA PEREIRA BARROSO
REPRESENTANTE(S): ANDREIA DE FATIMA MAGNO DE MORAES (OAB/PA 7909-A)

APELANTE: MEQUIAS DA SILVA MOREIRA

APELANTE: EVANDRO CUSTODIO DE JESUS DA SILVA
337


APELANTE: RODOLFO CARDOSO AMARAL
REPRESENTANTE(S): RAIMUNDO PAULO FARIAS CASTELO BRANCO (OAB/PA 19566-A) -
DEFENSOR DATIVO

APELANTE: RICHARDSON LIMA DAS CHAGAS
APELANTE: PEDRO COSTA JUNIOR
APELANTE: ARLESON BARBOSA SILVA
REPRESENTANTE(S): HILDEBRANDO GUIMARAES BARROS NETO (OAB/PA 11114-A)

APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
APELADO: EM APURACAO

APELANTE: KARLENNO SANTOS PINTO

APELANTE: CARLOS AUGUSTO GONCALVES

APELANTE: FERNANDO AUGUSTO DE OLIVEIRA CRUZ
REPRESENTANTE(S): WANDERGLEISSON FERNANDES SILVA (OAB/PA 16961-A), MARCEL
AFFONSO DE ARAUJO SILVA (OAB/PA 24660-A)
338


APELANTE: ERNANDI DA SILVA SAMPAIO
APELANTE: WILKER DA SILVA ANDRADE

APELANTE: ANTONIO BISPO SILVA

APELANTE: LUIZ FELIPE BRITO

APELANTE: JOSE DOS SANTOS JUNIOR

APELANTE: ELIELTON DOS SANTOS MENDES

APELANTE: FELIPE SANTOS PAIVA
REPRESENTANTE(S): RICARDO RAMILEY COSTA CRUZ (OAB/PA 29764-A) - DEFENSOR DATIVO
339

APELANTE: SIDNEY BALIEIRO RAMOS

APELANTE: JANCLERNILSON FERREIRA VIEIRA
REPRESENTANTE(S): LIBANIO LOPES COSTA NETO (OAB/PA 19147-A)

APELANTE: FRANCISCO KLEUBER DE SOUZA

APELANTE: JOELSON PINHEIRO CHAVES
APELANTE: PEDRO PIRES NUNES

APELANTE: DANIEL DOS SANTOS

APELANTE: ANDERSON DA LUZ DIAS

APELANTE: EDIPE ASSUNCAO AMARAL
340
APELANTE: FRANCINEI FARIAS RAMOS

REPRESENTANTE(S): ION ELOI DE ARAUJO VIDIGAL (OAB/PA 3275-A)

APELANTE: RAYZA PASSINHO SABOIA
REPRESENTANTE(S): DEBORA DAYSE CASTRO DE SOUSA (OAB/PA 20219-A)

APELANTE: RAIMUNDO NONATO PENA PINTO

APELANTE: RUBENIQUE BATISTA RODRIGUES

APELANTE: GEOVANE DA SILVA ASSUNCAO
REPRESENTANTE(S): AILTON SILVA DA FONSECA (OAB/PA 8159-A)

RECORRENTE: KASSIO JEAN DA SILVA BOTELHO
REPRESENTANTE(S): VINICIUS MARTINS LIMA (OAB/PA 32304-A), HUMBERTO FEIO BOULHOSA
(OAB/PA 7320-A), IGOR CELIO DE MELO DOLZANIS (OAB/PA 19567-A), ALEXANDRE SCHERER
(OAB/PA 10138-A)
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: JACKSON CORREIA DE AGUIAR
REPRESENTANTE(S): JACKSON CORREIA DE AGUIAR (OAB/PA 22457-A)
RELATOR: DES. SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADE LIMA (JUIZ CONVOCADO)
OBS: SUSPEIÇÕES DESA. VANIA BITAR E DES. RÔMULO NUNES

341
APELANTE: JOAO PAULO DE MELO


APELANTE: ISMAEL ROUMIE MENDES BRAGA
APELANTE: LEONARDO SOUZA DOS SANTOS

APELANTE: ROSINALDO AVINTE VIANA
REPRESENTANTE(S): RIALDO VALENTE FREIRE (OAB/PA 26035-A)

EMBARGANTE: MARCUS VICTOR TRINDADE PALHA
REPRESENTANTE(S): ANTONIO JOSE MARTINS FERNANDES (OAB/PA 26632-A), EDUARDO NEVES
LIMA FILHO (OAB/PA 14097-A)
RELATOR: DES. PEDRO PINHEIRO SOTERO

EMBARGANTE: LEANDRO DIAS SANTOS
REPRESENTANTE(S): CAMILA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (OAB/PA 14055)

EMBARGANTE: JONATAS LEITE DA SILVA FILHO
REPRESENTANTE(S): AFONSO HENRIQUE REBELO FURTADO (OAB/PA 19197-A)
(*) NOME(S) DO(S) RÉU(S) ESCRITO(S) POR EXTENSO, CONFORME DETERMINAÇÃO DESTA
EGRÉGIA TURMA, EM CONSONÂNCIA COM ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA.
342
Do que para constar, eu, Tânia Maria da Costa Martins, Secretária Sessão Egrégia 2ª Turma de
Direito Penal TJ-PA, consigno a presente Ata/Resenha com dados extraídos do sistema PJe em
julgamento sob ferramenta Plenário Virtual, para os devidos fins. DESA. VANIA BITAR. Belém/PA, 12 de
dezembro de 2023.
ATA-RESENHA SESSÃO EM FORMATO HÍBRIDO - 2ª TURMA DIREITO PENAL
21ª SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª TURMA DE DIREITO PENAL - 2023, REALIZADA EM 05 DE

DEZEMBRO DE 2023 - FORMATO HÍBRIDO, sob presidência da Excelentíssima Desembargadora
VANIA BITAR, no que participou presencialmente, bem como Excelentíssimos Desembargadores
RÔMULO NUNES e SÉRGIO AUGUSTO DE ANDRADE LIMA(Juiz Convocado). Ausência justificada
Exmo. Des. Leonam Gondim Da Cruz Júnior. Participou por videoconferência, a Excelentíssima
Procuradora de Justiça MARIA CÉLIA FILOCREÃO GONÇALVES. Participação também presencialmente
da Secretária da Egrégia Turma a Bela. TÂNIA MARTINS. Sessão com julgamento ocorrido na
modalidade supracitada, bem como observa-se especificamente, que formato híbrido continua ocorrendo
excepcionalmente, conforme concordância à unanimidade, pela Egrégia 2ª Turma de Direito Penal.
Anota-se por oportuno, que se mencionou no respectivo anúncio outrora publicado, a observância sobre
sustentação oral presencial, bem como acerca de realização em sustentar oralmente de forma remota.
Evento iniciado às 09h37min, observando-se que a Exma. Presidente da Egrégia Turma, havendo
número legal, declarou aberta a mencionada Sessão. Aprovada a Ata/Resenha da Sessão anterior e
observa-se que houve palavra facultada, mas não houve parte administrativa. Em seguida, observa-se
processo(s) pautado(s)/julgado(s) ora destacados:
PALAVRA FACULTADA
A Excelentíssima Desembargadora VANIA BITAR, Presidente da Colenda Turma, após declarada
abertura da Sessão, fez uso da palavra facultada e mencionou que a próxima Sessão será a última do
ano 2023, conforme já conversado com os pares, por conta de não ficar a última Sessão para o último dia
à véspera do recesso; no que asseverou, se houver algo a resolver, será resolvido a contento e a bom
tempo. Destacado a seguira pela Douta Presidente, que também haverá eleição Presidência da Turma na
próxima terça/sessão.
PROCESSOS PAUTADOS
001-PROCESSO 0800916-68.2022.8.14.0097 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RECORRENTE: PAULO CHRYSTYAN FORO FRANÇA
REPRESENTANTE(S): ADVOGADO JOANICY MACIEL LOPES - (OAB PA34013-A)
RECORRIDO: JUSTIÇA PUBLICA
PROCURADOR DE JUSTIÇA: DULCELINDA LOBATO PANTOJA
PRESIDENTE: DESA.VANIA BITAR
TURMA JULGADORA: DES. RÔMULO NUNES, DESA. VANIA BITAR e DES. SÉRGIO AUGUSTO DE
ANDRADE LIMA (Juiz Convocado).
DECISÃO: A Egrégia 2ª Turma de Direito Penal do TJ/Pa, à unanimidade julgou: preliminar rejeitada,
recurso conhecido e não provido, nos termos do voto do Exmo. Relator.
002-PROCESSO 0800214-62.2023.8.14.0138 - APELAÇÃO CRIMINAL

APELANTE: ALINE DA SILVA FERREIRA
APELANTE: WELISSON SOUZA PEREIRA
REPRESENTANTE(S): ADVOGADO OMAR ADAMIL COSTA SARE - (OAB PA13052-A), ADVOGADO
EDSON SILVA OLIVEIRA JUNIOR - (OAB PA31250-A)
APELADO: JUSTIÇA PUBLICA
PROCURADORA DE JUSTIÇA: MARIA CELIA FILOCREAO GONCALVES
- Retirado de pauta Sessão Plenário Virtual(37ª Ordinária-2023), conforme determinação Exmo. Relator;
DETERMINAÇÃO VERBAL PRESIDÊNCIA TURMA: Julgamento adiado, observada ausência justificada
343
do ínclito Revisor.
* Nome(s) do(s) réu(s) escrito(s) por extenso, conforme determinação da Egrégia Turma, em consonância
com entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça.
E como nada mais houve, agradecida a presença da Representante do Ministério Público e declarada
encerrada a Sessão em comento, às 09h39min. Eu, Tânia Maria da Costa Martins, Secretária da
Egrégia 2ª Turma de Direito Penal, lavrei a presente Ata/Resenha. DESA. VANIA BITAR, Presidente.
ATA/RESENHA DA 27ª SESSÃO ORDINÁRIA DE PLENÁRIO VIRTUAL DA 1ª TDP - SISTEMA PJE
27ª Sessão Ordinária de 2023 de Plenário Virtual da 1ª Turma de Direito Penal, sob a Presidência da
Exma. Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias. Com participação da Exma. Desembargadora
Kédima Lyra e Desembargador José Torquato Araújo de Alencar, juiz convocado para esta sessão.
Representante do Ministério Público habilitado no sistema, o Exmo. Procurador de Justiça Dr. Francisco
Barbosa de Oliveira. Sessão realizada de forma virtual por meio da ferramenta Plenário Virtual,
disponibilizada no site oficial do TJPA, iniciada às 14h do dia 25 de setembro de 2023 e término às 14h
do dia 02 de outubro de 2023. Cuja as ocorrências em processos pautados (informações extraídas via
sistema PJe) se encontram consignadas a seguir:
PROCESSOS PAUTADOS
1 - PROCESSO 0025791-72.2017.8.14.0401 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RECORRENTE: LUIZ RAIMUNDO SALAME DA SILVA
ADVOGADO: JOAO PAULO DE CASTRO DUTRA (OAB/PA 18859-A)
ADVOGADA: LARISSA ANTONIO JOSE OLIVEIRA (OAB/PA 21866-A)
ADVOGADO: ARLINDO DE JESUS SILVA COSTA (OAB/PA 13998-A)
PROCURADOR: GERALDO DE MENDONCA ROCHA
RELATORA: DESEMBARGADORA ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO

RECORRENTE: ALEXANDRE HENRIQUE LIRA PINTO
ADVOGADO: WAGNEY FABRICIO AZEVEDO LAGES (OAB/PA 12406-A)
ADVOGADO: FELIPE GOMES TRINDADE (OAB/PA 33153-A)
PROCURADOR: RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA

RECORRENTE: PATRICK LUIZ DIAS DA COSTA
ADVOGADO: CAIO TULIO DANTAS DO CARMO (OAB/PA 24575-A)
ADVOGADO: CARLOS FELIPE ALVES GUIMARAES (OAB/PA 18307-A)
PROCURADORA: DULCELINDA LOBATO PANTOJA
4 - PROCESSO 0803310-14.2023.8.14.0000 - CORREIÇÃO PARCIAL CRIMINAL

CORRIGENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
CORRIGIDO: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ALTAMIRA/PA
PROCURADOR: CLAUDIO BEZERRA DE MELO
344
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA DEU PROVIMENTO AO RECURSO
5 - PROCESSO 0007807-02.2017.8.14.0005 - APELAÇÃO CRIMINAL

APELADO: LUIZ RODRIGUES SOUSA
PROCURADOR: HEZEDEQUIAS MESQUITA DA COSTA
SEM REVISÃO

APELANTE: R. T. S.
ADVOGADO: MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (OAB/PA 10781-A)
PROCURADORA: MARIA CELIA FILOCREAO GONCALVES
REVISORA: DESEMBARGADORA KÉDIMA PACIFICO LYRA
OBS.: SUSPEIÇÃO DESA. VÂNIA LÚCIA SILVEIRA

APELANTE: WILLIAM SILVA DO VALE
APELANTE: FRANK WILIAN DUARTE TEIXEIRA
PROCURADORA: MARIA CELIA FILOCREAO GONCALVES
OBS.: SUSPEIÇÃO DESA. VÂNIA LÚCIA SILVEIRA

APELANTE: IZAIAS GUEDES ALVES
ADVOGADO: RIALDO VALENTE FREIRE (OAB/PA 26035-A)
APELANTE: DANILO AMORIM DOS SANTOS FILHO
ADVOGADO: RIALDO VALENTE FREIRE (OAB/PA 26035-A)
PROCURADOR: LUIZ CESAR TAVARES BIBAS
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO

APELANTE: ADENILSON RODRIGUES DA SILVA
PROCURADOR: HAMILTON NOGUEIRA SALAME

APELANTE: JEFERSON FERREIRA CATARINO
PROCURADORA: ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER
345


APELANTE: ALEXANDRE MADUREIRA DA SILVA
APELANTE: DANIEL COSTA SOUSA
PROCURADORA: MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO

APELANTE: EDIMAR LIMA OLIVEIRA

APELANTE: VALDEMILSON PEREIRA NASCIMENTO
APELANTE: DIONIZIO NASCIMENTO MAFRA

APELANTE: LUIZ FELIPE MONTEIRO SOUZA
APELANTE: RODRIGO SOARES DOS SANTOS

APELANTE: MAX DOUGLAS MACIEL RODRIGUES
PROCURADORA: CANDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO

APELANTE: CIRO GOMES ARAUJO
346

PROCURADOR: FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA

APELANTE: CARLOS TAVARES DO NASCIMENTO
ADVOGADO DATIVO: PEDRO PAULO MOURA SILVA (OAB/PA 23336-A)

APELANTE: AMOS SANTOS COSTA
ADVOGADA: WILZA MENDES DA SILVA (OAB/PA 17492-A)
ADVOGADA: MARIA AMELIA LOBATO VASQUES VASCONCELOS (OAB/PA 12903-A)
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA JULGOU PELO NÃO CONHECIMENTO DO
RECURSO
19 - PROCESSO 0801178-81.2023.8.14.0000 - AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL

AGRAVANTE: LEANDRO LEONARDO MONTEIRO PINTO
RELATORA: DESEMBARGADORA KÉDIMA PACIFICO LYRA
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA JULGOU PREJUDICADO O RECURSO

RECORRENTE: WELLINGTON DA SILVA ALBINO

RECORRENTE: LUCAS DA CONCEICAO MORAES

RECORRENTE: LEANDRO DA FONSECA
ADVOGADO: JOAO FREDIL RODRIGUES BENDELAQUE JUNIOR (OAB/PA 26857-A)
ADVOGADA: GAREZA CALDAS DE MORAES (OAB/PA 21501-A)
PROCURADORA: ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER
DECISÃO: RETIRADO DE PAUTA POR SOLICITAÇÃO DA DESA. RELATORA
347

RECORRENTE: ALBERTO MATOS DE FREITAS

APELANTE: A. A.
SEM REVISÃO
Do que para constar, eu, Ney Gonçalves Ramos, Secretário da 1ª Turma de Direito Penal, consigno a
presente Ata/Resenha com dados extraídos do sistema PJe em Julgamento sob ferramenta Plenário
Virtual, para os devidos fins. Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias, Presidente. Belém/PA, 04 de
outubro de 2023.
ATA/RESENHA DA 18ª SESSÃO ORDINÁRIA PRESENCIAL DE 2023 DA 1ª TDP
18ª Sessão Ordinária de 2023 Presencial da 1ª Turma de Direito Penal, realizada em 05 de dezembro
de 2023, sob a Presidência da Exma. Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias. Presentes a Exma.
Desembargadora Kédima Pacífico Lyra e o Exmo. Juiz Convocado Dr. José Antônio Ferreira Cavalcante,
convocado em razão de afastamento da Desembargadora Vânia Lúcia Silveira. Presente, ainda, o Exmo.
Procurador de Justiça Dr. Hezedequias Mesquita da Costa. Sessão iniciada às 10h29. Foi dado início aos
trabalhos na seguinte ordem:
I ? APROVAÇÃO DA ATA/RESENHA DA SESSÃO ANTERIOR
II ? PALAVRA FACULTADA
III ? PARTE ADMINISTRATIVA
IV - JULGAMENTO EXTRA PAUTA
V ? JULGAMENTOS DA PAUTA
FEITOS PAUTADOS

APELADO: GLEYDSON ANTONIO DE SOUSA MENEZES
REPRESENTANTES: SWYANAMIN GREGORIO DE ALBUQUERQUE (OAB/PA 29110), FABIOLA
GOMES DA SILVA (OAB/PA 23554), PEDRO AUGUSTO DIAS DA SILVA CAXIADO (OAB/PA 24379),
LUCIEL DA COSTA CAXIADO (OAB/PA 4753)
RELATOR: DR. JOSÉ ANTÔNIO FERREIRA CAVALCANTE - JUIZ CONVOCADO
348
REVISORA: DESA. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS

Turma Julgadora: Dr. José Antônio Ferreira Cavalcante, Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias e
Desembargadora Kédima Lyra
DECISÃO: A Turma Julgadora, por unanimidade, conheceu do recurso ministerial e deu-lhe provimento,
para reformar a sentença, condenando o apelado a pena de 2 anos e 6 meses de reclusão, em regime
aberto, nos termos do voto do E. Relator.

APELANTE: IZAQUEL MATIAS E MATIAS
REPRESENTANTE: RINALDO RIBEIRO MORAES (OAB/PA 26330)
DECISÃO: A Turma Julgadora, por unanimidade, conheceu do recurso e deu-lhe parcial provimento, para
redimensionar a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão em regime aberto e 250 dias-multa,
substituindo-a por prestação de serviços à comunidade, nos termos do voto do E. Relator.

APELANTE: RENATO SILVA BRITO
REPRESENTANTES: GABRIEL NEVES BITTENCOURT RODRIGUES (OAB/PA 31964), BRUNA PAIVA
JASSÉ (OAB/PA 22912), GEORGES AUGUSTO CORREA DA SILVA (OAB/PA 28405), GIOVANNI
MESQUITA PANTOJA (OAB/PA 12673), NELSON MAURICIO DE ARAUJO JASSE (OAB/PA 18898)
APELANTE: OSMAR JOSE DE SOUZA
REPRESENTANTES: RENATA VIVIANE RODRIGUES DE SOUZA (OAB/PA 27863), VANESSA CANUTO
DOS SANTOS (OAB/PA 27720)
DECISÃO: A Turma Julgadora, por unanimidade, conheceu do recurso, rejeitou as preliminares

suscitadas, no mérito, negou-lhe provimento, mantendo in totum a sentença vergastada, nos termos do
voto do E. Relator.

APELANTE: SILVANO DE SOUZA PINHEIRO
REPRESENTANTE: PAULO VITOR NEGRAO REIS (OAB/PA 18417)
REVISORA: DESA. KÉDIMA LYRA
Turma Julgadora: Dr. José Antônio Ferreira Cavalcante, Desembargadora Kédima Lyra e
DECISÃO: A Turma Julgadora, por unanimidade, conheceu do recurso e negou-lhe provimento, em

conformidade com o parecer ministerial, para manter a sentença recorrida, nos termos do voto do E.
Relator.

349
AGRAVANTE: LUA MATHEUS MILHAO SOUZA

REPRESENTANTE: RINALDO RIBEIRO MORAES (OAB/PA 26330)
RELATORA: DESA. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Turma Julgadora: Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias, Desembargadora Kédima Lyra e Dr.
José Antônio Ferreira Cavalcante
DECISÃO: Por unanimidade, o agravo foi conhecido e improvido, para manter a decisão agravada, nos
termos do voto da E. Relatora.

AGRAVANTE: VALDIR NUNES DOS SANTOS
REPRESENTANTES: NALY DO SOCORRO RODRIGUES BACHA (OAB/PA 18147), FRANK ANDERSON
LIMA MARQUES DE SOUZA (OAB/PA 29364), ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA
(OAB/PA 19782)
RELATORA: DESA. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Turma Julgadora: Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias, Desembargadora Kédima Lyra e Dr.
José Antônio Ferreira Cavalcante
DECISÃO: Por unanimidade, o agravo foi conhecido e improvido, para manter a decisão agravada, nos
termos do voto da E. Relatora.
E, como nada mais houvesse, foi encerrada a Sessão, às 11h04. Eu, Ney Gonçalves Ramos, Secretário
da 1ª Turma de Direito Penal, lavrei a presente Ata/Resenha.

Presidente da 1ª Turma de Direito Penal do TJEPA
Ney Gonçalves Ramos

Secretário da 1ª Turma de Direito Penal do TJEPA
Kédima Lyra e Desembargador José Antônio Ferreira Cavalcante, juiz convocado. Representante do
Ministério Público habilitado no sistema, a Exma. Procuradora de Justiça Dra. Ana Tereza do Socorro da
Silva Abucater. Sessão realizada de forma virtual por meio da ferramenta Plenário Virtual, disponibilizada
no site oficial do TJPA, iniciada às 14h do dia 02 de outubro de 2023 e término às 14h do dia 10 de
outubro de 2023. Cuja as ocorrências em processos pautados (informações extraídas via sistema PJe) se
PROCESSOS PAUTADOS

RECORRENTE: JUNIOR CESAR INACIO SANTOS
ADVOGADO: RONALDO ROQUE TREMARIN (OAB PA18142)
RECORRIDA: JUSTIÇA PUBLICA
350

2 - PROCESSO 0814502-70.2021.8.14.0401 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL

EMBARGANTE: FREDSON DOS SANTOS GUIMARÃES
ADVOGADO: IGOR PASTANA MOTA (OAB PA17390)
EMBARGADA: JUSTIÇA PUBLICA
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA REJEITOU OS EMBARGOS

APELANTE: CHRISTENSEN MELO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: MARCIO FABIO NUNES DA SILVA (OAB PA9612)
APELADA: JUSTIÇA PUBLICA
SEM REVISÃO

APELANTE: WESLLEY PATRIK PEREIRA DOS SANTOS
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ
SEM REVISÃO

APELANTE: SILVANEI PEREIRA DA SILVA
SEM REVISÃO

APELADO: ELTON RIBEIRO DOS SANTOS
ADVOGADOS: OCEANIRA FARIAS DE MIRANDA (OAB PA16993), JOAO PAULO DE CASTRO DUTRA
(OAB PA18859) E KAREN CRISTINY MENDES DO NASCIMENTO (OAB PA20874)
APELADO: JOAO PAULO SOARES BARBOSA
SEM REVISÃO
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA JULGOU PREJUDICADO O RECURSO

APELANTE: J. S. DE A.
ADVOGADOS: DALVA DA SILVA FERREIRA FRANCO (OAB PA32950) E PAULO RICARDO FONSECA
DE FREITAS (OAB PA21475)
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: E. I. L. DE C.
ADVOGADO: VICTOR HUGO CUNHA VASCONCELLOS (OAB PA31352)
351
PROCURADORA: CÂNDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO

REVISORA: DESEMBARGADORA KÉDIMA PACÍFICO LYRA

APELANTE: L. M. M.
APELANTE: D. N. DA S.
ADVOGADO: WALTER JORGE DIAS (OAB PA13459)

APELANTE: DOUGLAS CLAUDIO COSTA DE CAMPOS

APELANTE: ANDRE HENRIQUE CARNEIRO DE LIMA

APELANTE: LUCAS QUARESMA MACIEL

APELANTE: EDMAR DIAS FERREIRA
ADVOGADA: LIDIANE APARECIDA DUVEZA DE BRITO (OAB SP437950)
TERCEIRO INTERESSADO: A M DA SILVA LOGISTICA E TRANSPORTES
ADVOGADO: ARTHUR DIAS DE ARRUDA (OAB PA12743)

APELANTE: BONALRA DOS PASSOS SOUZA
ADVOGADO: SANDRO FIGUEIREDO DA COSTA (OAB PA23083)
352


APELANTE: MARIA DO SOCORRO DE SOUSA OLIVEIRA
PROCURADORA: CÂNDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO

APELANTE: JUSCELINO MARQUES FERREIRA

APELANTE: VALMIR ALVES MIRANDA
ADVOGADOS: MARCOS CARVALHO DE ARAUJO (OAB PA8420) E RENATA VIVIANE RODRIGUES
DE SOUZA (OAB PA27863)
PROCURADOR: RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA

APELADO/APELANTE: WESLEY DO NASCIMENTO
PROCURADORA: CANDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO
MINISTERIAL E IMPROVIMENTO AO RECURSO DA DEFESA

AGRAVANTE: NELICIO FERREIRA RODRIGUES
ADVOGADO: LEONARDO JOSE GUALBERTO ALMEIDA (OAB PA25717)
AGRAVADA: A JUSTIÇA PUBLICA
RELATORA: DESEMBARGADORA KÉDIMA PACÍFICO LYRA

AGRAVANTE: HUGO MORAIS ARAUJO
ADVOGADO: HALLAN REIS ANTONIO JOSÉ (OAB PA26434)
AGRAVADA: JUSTIÇA PUBLICA
353

RECORRENTES: DIEGO MEDEIROS MAGALHAES E DIEGO DE SOUSA TRINDADE

RECORRENTE: AMADEUS DE OLIVEIRA

RECORRENTE: FRANCINILDO ARAUJO MARINHEIRO
ADVOGADO: WASLLEY PESSOA PINHEIRO (OAB PA29573)

RECORRENTE: CARLOS ROBERTO FERREIRA
ADVOGADO: CARLUCIO FERREIRA (OAB PA8612)
outubro de 2023.
Kédima Lyra e Desembargador José Antônio Ferreira Cavalcante, juiz convocado. Representante do
Ministério Público habilitado no sistema, a Exma. Procuradora de Justiça Dra. Ana Tereza do Socorro da
Silva Abucater. Sessão realizada de forma virtual por meio da ferramenta Plenário Virtual, disponibilizada
no site oficial do TJPA, iniciada às 14h do dia 16 de outubro de 2023 e término às 14h do dia 24 de
outubro de 2023. Cuja as ocorrências em processos pautados (informações extraídas via sistema PJe) se
PROCESSOS PAUTADOS

RECORRENTE: ANTONIO CARLOS FERREIRA
354


RECORRENTE: CLAUDIO DE SOUSA DE AMORIM

RECORRENTE: ROGERIO PORTILHO BARARUÁ

EMBARGANTE: A. A. R.
EMBARGADA: JUSTIÇA PÚBLICA
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA ACOLHEU OS EMBARGOS

EMBARGANTE: MODESTO BATISTA DA FONSECA NETO
EMBARGADA: JUSTIÇA PÚBLICA
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA ACOLHEU OS EMBARGOS

APELANTE: ALDACI DOS REIS CHAVES
PROCURADOR DE JUSTIÇA: LUIZ CÉSAR TAVARES BIBAS
SEM REVISÃO

APELANTE: NONATO DA SILVA LIMA
ADVOGADO DATIVO: SAMUEL GONCALVES DOS REIS (OAB/PA 23869)
SEM REVISÃO

APELANTE: KLEBER SILVA DA FONSECA
ADVOGADO: GLEUSE SIEBRA DIAS (OAB/CE15747)
355
APELANTE: ADEMIR FERNANDES DE LEAO

ADVOGADO: DASSAEW KLINSMANN DE VASCONCELOS ROCHA (OAB/PA 23577)
ADVOGADO: JONILO GONCALVES LEITE (OAB/PA 7349)
SEM REVISÃO

APELANTE: WILLES DA SILVA
SEM REVISÃO

APELANTE: TALLES ALMEIDA DA SILVA
ADVOGADO: DANIEL FERNANDES DA SILVA (OAB/PA 9172)
ADVOGADO: HERBETH DE JESUS SALES REGO (OAB/PA 33827)
SEM REVISÃO

APELANTE: JOAO PAULO BARATA REIS
ADVOGADO: ALDENI CORDEIRO DA COSTA (OAB/PA 22347)
SEM REVISÃO

APELADO: LUCIANO BORGES LEAO
SEM REVISÃO
OBS: SUSPEIÇÃO DA DESA. VÂNIA LÚCIA SILVEIRA

APELANTE: L. F. C. DOS S.
ADVOGADO: PAULO VITOR NEGRÃO REIS (OAB/PA 18417)
ADVOGADO: STEVEN WILLIAM LEE COSTA (OAB/PA 28225)

356
APELANTE: R. J. DA C. S.
ADVOGADO: FRANCISCO VAGNER RODRIGUES MONTEIRO (OAB/PA 21422)

APELANTE: J. M. DA S.
ADVOGADO: JHONN CHARLLES MORAES CHAGAS (OAB/PA 14735)

APELANTE: L. A. DA S.

APELANTE: R. DA C. L.
ADVOGADA: SANDRA DE SOUZA LEITÃO (OAB/PA 26938)
ADVOGADA: ARIANE DE NAZARÉ CUNHA AMORAS (OAB/PA 16966)
ADVOGADO: GUILHERME ROBERTO FERREIRA VIANA FILHO (OAB/PA 7741)
ADVOGADO: VICENTE DE PAULO TAVARES NORONHA FILHO (OAB/PA 15671)
ADVOGADA: RENATA MURTA NORONHA (OAB/PA 21073)
ADVOGADO: CLEDERSON CONDE DA SILVA (OAB/PA 8081)
ADVOGADO: RINALDO RIBEIRO MORAES (OAB/PA 26330)

APELANTE: WENDER DE PAULA SOUSA
ADVOGADO: JUCIMAR GUIMARAES ROCHA (OAB/PA 25782)
ADVOGADO: CLIDEAN FERREIRA CHAVES (OAB/PA 31173-B)

APELADO: ROMILDO DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO: FARLEY SALES DE MORAIS - (OAB GO52914)
ADVOGADO: GABRIEL CELESTINO SADDI ANTUNES FERREIRA - (OAB GO52037)
ADVOGADO: FREDERICO NASCIMENTO SIDIAO - (OAB GO28747)
357


APELANTE: DAVI BRABO DIAS

APELANTE: RENAN SOARES DE ASSUNÇÃO
APELANTE: DEIVISON RAFAEL DO ESPIRITO SANTO MONTEIRO
ADVOGADO: FRANK ANDERSON LIMA MARQUES DE SOUZA (OAB/PA 29364)
ADVOGADO: ANTONIO VITOR CARDOSO TOURÃO PANTOJA (OAB/PA 19782)

APELANTE: DOUGLAS MAGNO RIBEIRO SILVA
ADVOGADO: RAILSON DOS SANTOS CAMPOS (OAB/PA 29066)
ADVOGADO: ARNALDO RAMOS DE BARROS JUNIOR (OAB/PA 17199)
PROCURADORA DE JUSTIÇA: CÂNDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO

APELANTE: FABIO AUGUSTO PADILHA

APELANTE: ERICK DOS SANTOS DA CRUZ
ADVOGADA: SAMANTHA MONTEIRO LINS (OAB/PA 28250)

APELANTE: CARLOS HENRIQUE SANTOS DA SILVA
PROCURADOR DE JUSTIÇA DE JUSTIÇA: HAMILTON NOGUEIRA SALAME
358


APELANTE: MAYCO DA SILVA MACIEL
ADVOGADO: RICARDO ALEXANDRE ALMEIDA ALVES (OAB/PA 8748)
APELANTE: ALAILTON MARTINS BARBOSA
PROCURADOR DE JUSTIÇA DE JUSTIÇA: CLAUDIO BEZERRA DE MELO

APELANTE: RAFAEL NASCIMENTO CESAR
PROCURADOR DE JUSTIÇA DE JUSTIÇA: LUIZ CESAR TAVARES BIBAS

APELANTE: ALEX FERREIRA DE SOUZA
APELANTE: WILLIAMS JUNIOR DE AZEVEDO
ADVOGADA: DANYELLE DELGADO VIANA (OAB/PA 30593)
PROCURADOR DE JUSTIÇA DE JUSTIÇA: HEZEDEQUIAS MESQUITA DA COSTA

APELANTES: JOSUÉ DE LIMA OLIVEIRA E LUCAS JOSUÉ LARANJEIRA MENEZES
APELANTE: JOELSON REBOUÇA NASCIMENTO

APELANTE: RICARDO FERREIRA LIMA

APELANTE: JORGE CARDOSO RODRIGUES FILHO
359


APELANTE: LUIZ OTAVIO DOS SANTOS NAVEGANTES JUNIOR

APELANTE: ALUIZIO IVAM DA SILVA
APELANTE: JANDERLEY MODESTO MARTINS

APELANTE: HERLESON HERLANDY MENDES SOUSA

APELANTE: ROGER ARAUJO SOARES
ADVOGADO: CARLOS ACIOLI CARVALHO OLIVEIRA (OAB/PA 23545)

APELANTE: ROGÉRIA FERREIRA DE SOUZA
PROCURADORA DE JUSTIÇA DE JUSTIÇA: MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO

APELANTE: MARIELLE BAIA DOS SANTOS
360


APELANTE/APELADO: JÚLIO HIROMITI FUKAKUSA
ADVOGADO: FELIPE RAFAEL BUERGER (OAB/SC 18477)
ADVOGADO: JULIANO LASZUK BATISTA (OAB/SC 26669)
ADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE CLAUDINO (OAB/SC 22789)
APELANTE/APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

APELANTE: EWERTON GARCIA DE OLIVEIRA

APELANTE: MARILZA CAMILO DA SILVA
ADVOGADO: WAGNEY FABRICIO AZEVEDO LAGES (OAB/PA 012406)
ADVOGADO: OTHON AUGUSTO DE OLIVEIRA VINHOLTE (OAB/PA 21065)
APELANTE: JOEL GONZAGA PINTO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: WAGNEY FABRICIO AZEVEDO LAGES (OAB/PA 012406)

APELADO: VALTENANDE SILVA RODRIGUES

APELANTE: ALAN SOUSA DA PIEDADE
ADVOGADA: ANA CECILIA PIMENTEL DA PIEDADE (OAB/PA 33983)
ADVOGADA: RAYSA RODRIGUES DA COSTA (OAB/PA 32976)
DECISÃO: À UNANIMIDADE A TURMA JULGADORA JULGOU PELO NÃO CONHECIMENTO DO
RECURSO

APELANTE: MARIO JUNIOR FERREIRA MARQUES
361


APELANTE: EVERTON DE SOUZA MIRANDA

APELANTE: RENILDA VIEIRA SOUZA
ADVOGADO: FRANCELINO DA SILVA PINTO NETO (OAB/PA 14948)

APELANTE: RAIFRAN BARROS DE BRITO
ADVOGADO: PATRÍCIA AYRES DE MELO - (OAB TO2972)

APELANTE: NAZILDO DOS SANTOS BRITO

APELANTE: FABIO RABELO CAXIAS
ADVOGADA: SIMONE DO SOCORRO FIGUEIREDO GOMES (OAB/PA 7570)

APELANTE: MAURO GOMES GONCALVES
362


APELADO: ERNANDES SILVA SANTOS

APELANTE: WALDINEI PEREIRA RODRIGUES
ADVOGADO: NILDO TEIXEIRA DIAS (OAB/PA 20339)

APELANTE: BRENO DO CARMO VIEIRA DA CRUZ

APELANTE: BRUNO FELIPE BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO: MARCELO LIENDRO DA SILVA AMARAL (OAB/PA 20474)
PROCURADORA DE JUSTIÇA: CÂNDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO

RECORRENTE: R. DE A. C.

RECORRENTE: MARCIO ELITON DOS ANJOS DA SILVA
ADVOGADO: IGOR CELIO DE MELO DOLZANIS (OAB PA19567)

RECORRENTE: LEONARDO PRATA DE ARAUJO
363


RECORRENTES: GISELE DOS REIS CARDOSO E ABELARDO CORPES DA SILVA
ADVOGADOS: STELLA DE MEDEIROS ARAUJO LUCENA (OAB PA29741) E JOSÉ LINDOMAR
ARAGÃO SAMPAIO (OAB PA9620)

RECORRENTE: FRANCINALDO COSMO DOS SANTOS
ADVOGADO: JOÃO NETO DA SILVA CASTRO (OAB PA14549)
outubro de 2023.
364
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA 3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
COMARCA DE BELÉM
3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Av. Pedro Miranda, Nº 1593, 1º andar, Pedreira, Belém-PA Fone/Whatsapp: (091) 99292-4887 ? CEP
66.085-023, 3jecivelbelem@tjpa.jus.br
EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA Nº 001/2024
A Dra. ANDREA CRISTINE CORREA RIBEIRO, Juíza de Direito da 3ª Vara do Juizado Especial Cível de
Belém, no uso de suas atribuições legais.
FAZ SABER a todos quantos este Edital virem, ou dele notícia tiverem, que no dia 17 de janeiro de 2024,
do horário de 08 às 14 horas, esta 3ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, será submetida à
Correição Periódica Ordinária, a ser realizada pela MM. Juíza de Direito Titular, Andréa Cristine Correa
Ribeiro, em conformidade com o disposto no artigo 171 do Código Judiciário do Estado do Pará, no art. 11
do Provimento nº 4/2001 e no Ofício Circular nº 131/2023, ambos da Corregedoria-Geral de Justiça cujo
trabalho abrangerá todos os serviços lotados nesta 3ª Vara do Juizado Especial Cível, podendo ser
recebidas na secretaria quaisquer reclamações sobre os serviços prestados pela 3ª Vara do Juizado
Especial Cível de Belém e sua serventia, pelas partes interessadas, advogados, defensores públicos,
promotores de justiça e pela sociedade em geral. E, para que chegue ao conhecimento de todos os
interessados e estes não aleguem ignorância, será o presente publicado no Diário de Justiça do Estado,
bem como no prédio onde funciona esta 3ª Vara do Juizado Especial, localizado na Av. Pedro Miranda, nº
1593, 1º andar, Pedreira, CEP 66.085-023, Fone/Whatsapp (091) 99292-4887, 3jecivelbelem@tjpa.jus.br,
nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, bem como será publicado no Diário de Justiça do
Estado, na forma da lei. Fica, desde já, designado o servidor Rômulo Augusto Almeida da Silva para
exercer a função de Secretário da Correição. Belém (PA), 12 de dezembro de 2023. Eu,_________,
Patrícia Rodrigues de Amorim Lemos, Diretora de Secretaria da 3ª Vara do Juizado Especial Cível de
Belém, nos termos do Provimento nº 006/2006-CGJ e Provimento nº 008/2014-CJRMB, digitei e subscrevi.
ANDRÉA CRISTINE CORREA RIBEIRO
Juíza de Direito Titular da 3ª Vara do Juizado Especial Cível
PORTARIA
A Dra. ANDRÉA CRISTINE CORREA RIBEIRO, Juíza de Direito titular da 3ª Vara do Juizado Especial
Cível, na forma da lei e etc.
CONSIDERANDO os termos do Provimento n.º 004/2001 - CGJ, que estabelece o procedimento para a
realização das Correições Ordinárias,
RESOLVE:
Art. 1º. NOMEAR o servidor Rômulo Augusto Almeida da Silva para exercer a função de Secretário da
Correição Ordinária que se realizará nesta 3ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, no dia 17 de
janeiro de 2024, até ulterior deliberação.
365
Art. 2º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se. Registre-se e Cumpra-se
Belém/PA, 12 de dezembro de 2023.
ANDRÉA CRISTINE CORREA RIBEIRO
Juíza de Direito titular da 3ª Vara do Juizado Especial Cível

366
EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA Nº 02/2023-GAB/5ºJEC
A Excelentíssima Senhora TANIA BATISTELLO, juíza de Direito Titular da 5ª Vara do Juizado Especial
Cível de Belém, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei etc.;
CONSIDERANDO que a função correicional consiste na orientação, fiscalização e inspeção permanente

das atividades desempenhadas na Unidade Jurisdicional, e que anualmente o juiz realizará Correição
Ordinária em sua Vara, consoante a disciplina contida no Provimento nº 004/2001 da Corregedoria de
Justiça do TJPA;
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que nos dias
05/02/2024 a 09/02/2024, das 09:00h às 14:00h, na Secretaria da Vara deste Juizado, localizada na Av.
Pedro Miranda, nº 1593, Bairro da Pedreira, 2º andar, CEP: 66.085-022, Belém, PA, Fone: (91) 98116-
3930, na modalidade virtual, será a presente Unidade Jurisdicional submetida à Correição Ordinária, sob
a supervisão da MMª. Juíza titular, sendo que, por ocasião dos trabalhos, poderão as partes, interessados,
pessoas físicas ou jurídicas, membros do Ministério Público, Defensoria Pública e Advogados,
encaminharem reclamações e sugestões por e-mail: 5jecivelbelem@tjpa.jus.br.
E para que seja levado ao conhecimento de todos, expeça-se o presente Edital, que será publicado no
Diário de Justiça Eletrônico e fixado uma via no quadro de avisos desta Vara para conhecimento dos
interessados.
Belém, PA, 12 de dezembro de 2023.
TANIA BATISTELLO
Juíza de Direito Titular da 5ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, PA.
PORTARIA 02/2023-GAB/5ºJEC
A Excelentíssima Senhora TANIA BATISTELLO, juíza de Direito Titular da 5ª Vara do Juizado Especial
Cível de Belém, no uso de suas atribuições legais e regimentais;
367
CONSIDERANDO a implantação da CORREIÇÃO ORDINÁRIA nesta Vara, conforme Edital nº 01/2023-

GAB;
CONSIDERANDO o inciso III, do artigo 11, do Provimento nº 004/2001-CJRMB;
R E S O L V E:
Art. 1º - DESIGNAR a servidora LUANA HITOMI FEIO OKADA, Matrícula nº 93041, Diretora de Secretaria,
para exercer a função de Secretária da CORREIÇÃO ORDINÁRIA no período de 05/02/2024 a
09/02/2024.
Publique-se. Registre-se. Dê-se Ciência. Cumpra-se.
Belém, PA, 12 de dezembro de 2023.
TANIA BATISTELLO
Juíza de Direito Titular da 5ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, PA.

368
PORTARIA Nº 2/2023
O excelentíssimo senhor Leonardo de Farias Duarte, juiz de Direito titular do 8º Juizado Especial Cível
da Comarca de Belém, no uso das suas atribuições legais e
CONSIDERANDO o disposto no art. 178 da Lei estadual nº 5.008/1981 (Código Judiciário do Estado do
Pará), no art. 11 do Provimento nº 4/2001 e no ofício circular nº 82/2022, ambos da Corregedoria-Geral de
Justiça; e
CONSIDERANDO a necessidade de divulgação da realização de correição anual nas unidades judiciárias,

possibilitando a participação do Ministério Público, da Defensoria Pública, da Ordem dos Advogados do
Brasil e da e sociedade em geral;
RESOLVE:
Art. 1º Designar o período de 15/01/2024 a 19/01/2024 para realização de correição ordinária no 8º

Juizado Especial Cível da Comarca de Belém, referente ao ano de 2023, com abertura dos trabalhos
correicionais às 9h do dia 15/01/2024.
Art. 2º Nomear o servidor Breno Condurú Fernandes da Silva, diretor de Secretaria, para exercer a
função de secretário da correição, mediante termo de compromisso.
Art. 3º Determinar ao secretário da correição que
I - registre e autue a correição ordinária, juntando todos os documentos e termos atinentes à sua
designação e aos trabalhos a serem realizados;
II - expeça edital, que deverá ser afixado em mural do fórum local, anunciando a correição e informando
que poderá ser apresentadas eventuais reclamações e sugestões acerca dos serviços em geral da
unidade judiciária;
III ? remeta cópia desta portaria e do edital a que se refere o incido II deste artigo à Corregedoria-Geral de
Justiça, para conhecimento; e
IV - comunique aos demais servidores da unidade judiciária a realização da correição ordinária.
Publique-se. Registre-se.
Belém/PA, 11 de dezembro de 2023.
Leonardo de Farias Duarte
juiz de Direito titular do 8º Juizado Especial Cível da Comarca de Belém

369
FÓRUM CÍVEL
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE BELÉM
Número do processo: 0810563-23.2023.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: TRIBUNAL DE

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: DENIS FERNANDO SILVA
FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: KEICIANE BATISTA DA SILVA DOS SANTOS registrado(a)
civilmente como KEICIANE BATISTA DA SILVA DOS SANTOS OAB: 27841/PA
PODER JUDICIÁRIO

SECRETARIA DE PLANEJAMENTO, COORDENAÇÃO E FINANÇAS
UNIDADE DE ARRECADAÇÃO-FRJ-BELÉM
NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE DE ARRECADAÇÃO-FRJ-BELÉM, unidade judicia?ria subordinada à Secretaria de

Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, por seu chefe subscritor, com fulcro no §2º do art. 46 da
Lei Estadual nº. 8.328/15 e §2º do art. 2º e art. 8º da Resolução nº. 20/2021-TJPA, expede a presente
NOTIFICAÇÃO nos termos abaixo delineados:
PAC: 0810563-23.2023.8.14.0301
NOTIFICADO: DENIS FERNANDO SILVA FERREIRA
Adv.: KEICIANE BATISTA DA SILVA DOS SANTOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO KEICIANE
BATISTA DA SILVA DOS SANTOS
FINALIDADE: NOTIFICAR DENIS FERNANDO SILVA FERREIRA, na pessoa do seu/sua

advogado(a), para que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o
pagamento das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em
processo judicial com sentença transitada em julgado, sob pena de expedição de Certidão de Crédito
Judicial (CCJ) para fins de protesto e inscrição em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:
1. O prazo para quitação das custas processuais não se confunde com o vencimento do boleto. Regularize
seu débito em até 15 (quinze) dias contados da ciência desta notificação.
2. O boleto banca?rio a ser pago esta? disponível no endereço: https://apps.tjpa.jus.br/custas/ , acessando

a opção ?2ª Via do Boleto Banca?rio e do Relatório de Conta do Processo? e consultando o número
do PAC indicado acima. O boleto banca?rio também pode ser solicitado por mensagem eletrônica
encaminhada para o endereço cobranca01@tjpa.jus.br ou pelo celular (91) 98251-4983 (whatsapp) nos
dias úteis das 8h às 14h.
Belém/PA, 12 de dezembro de 2023
Everton de Araújo Silva

Chefe da Unidade de Arrecadação ? FRJ ? Belém
370

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: TELEFONICA BRASIL S/A
Participação: ADVOGADO Nome: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES OAB: 29320/GO
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO

PAC: 0810648-09.2023.8.14.0301
NOTIFICADO: TELEFONICA BRASIL S/A
Adv.: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES
FINALIDADE: NOTIFICAR TELEFONICA BRASIL S/A, na pessoa do seu/sua advogado(a), para que
proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS E
DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em processo judicial com sentença
transitada em julgado, sob pena de expedição de Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para fins de protesto e
inscrição em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: OI S.A. Participação: ADVOGADO
Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI registrado(a) civilmente como GUILHERME DA
COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 5546/RO
371
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO

PAC: 0810657-68.2023.8.14.0301
NOTIFICADO(A): REQUERIDO: OI S.A.
Adv.: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI
FINALIDADE: NOTIFICAR OI S.A., na pessoa do seu/sua advogado(a), para que proceda, no prazo
de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS
PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em processo judicial com sentença transitada em julgado,
sob pena de expedição de Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para fins de protesto e inscrição em dívida
ativa.
OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: THIAGO SOARES DOS ANJOS
Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA APARECIDA DA SILVA CRUZ OAB: 19066/MT
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO
372

PAC: 0810011-58.2023.8.14.0301
NOTIFICADO: THIAGO SOARES DOS ANJOS
Adv.: FERNANDA APARECIDA DA SILVA CRUZ
FINALIDADE: NOTIFICAR THIAGO SOARES DOS ANJOS, na pessoa do seu/sua advogado(a), para
que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS
E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em processo judicial com sentença
OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: WALTER DOS SANTOS OLIVEIRA
Participação: ADVOGADO Nome: JOAO LUIZ QUARESMA MIRANDA OAB: 31656/PA Participação:
ADVOGADO Nome: FRANCISCO DE ASSIS REIS MIRANDA JUNIOR OAB: 008278/PA
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO

PAC: 0810516-49.2023.8.14.0301
373
NOTIFICADO: WALTER DOS SANTOS OLIVEIRA
Adv.: FRANCISCO DE ASSIS REIS MIRANDA JUNIOR, JOAO LUIZ QUARESMA MIRANDA
FINALIDADE: NOTIFICAR WALTER DOS SANTOS OLIVEIRA, na pessoa do seu/sua advogado(a),

para que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das
CUSTAS E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em processo judicial com
sentença transitada em julgado, sob pena de expedição de Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para fins de
protesto e inscrição em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO DO BRASIL SA
Participação: ADVOGADO Nome: LARISSA NOLASCO OAB: 136737/MG Participação: ADVOGADO
Nome: FABRICIO DOS REIS BRANDAO OAB: 11471/PA Participação: ADVOGADO Nome: EDVALDO
COSTA BARRETO JUNIOR OAB: 29190/DF
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO

PAC: 0810609-12.2023.8.14.0301
NOTIFICADO: BANCO DO BRASIL SA
Adv.: EDVALDO COSTA BARRETO JUNIOR, FABRICIO DOS REIS BRANDAO, LARISSA NOLASCO
FINALIDADE: NOTIFICAR BANCO DO BRASIL SA, na pessoa do seu/sua advogado(a), para que
374
OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: MARIA DO SOCORRO
ALCANTARA DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: MYCHELLE BRAZ POMPEU BRASIL
OAB: 8305/PA
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO

PAC: 0810514-79.2023.8.14.0301
NOTIFICADO: MARIA DO SOCORRO ALCANTARA DOS SANTOS
Adv.: MYCHELLE BRAZ POMPEU BRASIL
FINALIDADE: NOTIFICAR MARIA DO SOCORRO ALCANTARA DOS SANTOS, na pessoa do

seu/sua advogado(a), para que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o
OBSERVAÇÕES:
375



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: DANIEL BLUMER PADRON
Participação: ADVOGADO Nome: VANDERLEI ANDRIETTA OAB: 259307/SP
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO

PAC: 0810817-93.2023.8.14.0301
NOTIFICADO: DANIEL BLUMER PADRON
Adv.: VANDERLEI ANDRIETTA
FINALIDADE: NOTIFICAR DANIEL BLUMER PADRON, na pessoa do seu/sua advogado(a), para que
OBSERVAÇÕES:

376


JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: SOTREQ S/A Participação:
ADVOGADO Nome: CLEUZA ANNA COBEIN OAB: 30650/SP
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO

PAC: 0810700-05.2023.8.14.0301
NOTIFICADO: SOTREQ S/A
Adv.: CLEUZA ANNA COBEIN
FINALIDADE: NOTIFICAR SOTREQ S/A, na pessoa do seu/sua advogado(a), para que proceda, no
prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS E DEMAIS
DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em processo judicial com sentença transitada
em julgado, sob pena de expedição de Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para fins de protesto e inscrição
em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:


377

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: MANOEL DO SOCORRO ROSARIO
DE ASSIS Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO VOGADO NETO OAB: 006266/PA
PODER JUDICIÁRIO

NOTIFICAÇÃO

PAC: 0810818-78.2023.8.14.0301
NOTIFICADO(A): REQUERIDO: MANOEL DO SOCORRO ROSARIO DE ASSIS
Adv.: Advogado(s) do reclamado: ALCINDO VOGADO NETO
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) REQUERIDO: MANOEL DO SOCORRO ROSARIO DE

ASSIS
, na pessoa do seu/sua advogado(a), para que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da
presente notificação, o pagamento das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi
condenado(a) em processo judicial com sentença transitada em julgado, sob pena de expedição de
Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para fins de protesto e inscrição em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:


378
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
0803900-58.2023.8.14.0301
EDITAL DE CITAÇÃO
(PRAZO DE 30 DIAS)
Augusto Cesar da Luz Cavalcante, Juiz de Direito, Titular da 6ª Vara

Cível de Belém, na forma da lei.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital de Citação virem, ou dele conhecimento tiverem, que
tramita por este Juízo e secretaria, a Ação de USUCAPIÃO, movida por ELIZABETE MESQUITA DA
SILVA, ARNALDO DUARTE DA SILVA, contra ESPÓLIO DE CHARLES ALBERT LOUIS BRISARD, CIA
DE DESEMVOLV E ADM DA AREA METROPOLITANA DE BELEM, INTERESSADO: IRENE DA COSTA
LIMA (CONFINANTE DO LADO DIREITO), CHRISTIAN RANHAN SOARES DE MELO (CONFINANTE DO
LADO ESQUERDO), JOANA DOS SANTOS BARBOSA (CONFINANTE DOS FUNDOS), - tendo como
objeto o seguinte bem: imovel localizado na Passagem Paulo Cícero,nº 267, entre Passagem Albi
Miranda e Travessa 14 de Abril, bairro do Guamá, CEP 66065-575, fica(m) desde logo, CITADOS o
requerido Charles Albert Louis Brisard ou seu espólio, bem como, os eventuais interessado(s)
ausente(s), incerto(s) e desconhecido(s), que se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, para
apresentar(em) contestação no prazo de 15 (quinze) dias, contado a partir do término do prazo deste
edital(30 dias), sob pena de revelia e de serem aceitos como verdadeiros os fatos narrados pelo autor na
Exordial (art. 285 e 319, do CPC), observando-se os requisitos exigidos pelo artigo 256,I, do novo código
civil e seus incisos do mesmo Diploma legal Ultrapassado os prazos das publicações e defesa, sendo o
Réu inerte, remeta-se os autos ao Curador Especial, nos termos do art. 72, II do CPC. E para que ninguém
possa alegar ignorância, mandou expedir o presente, que será publicado na forma da lei afixado no local
público de costume. Dado e passado nesta cidade de Belém, aos 11 de dezembro de 2023. Eu, Edmilton
Pinto Sampaio, Diretor de Secretaria, digitei.
Augusto César da Luz Cavalcante
Juiz de Direito.
379
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - 4 VARA DA FAZENDA
EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, NA FORMA ABAIXO
Referente ao:
PROCESSO Nº: 0017752-42.2010.8.14.0301
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
REQUERENTE: JAIME DE JESUS OLIVEIRA
REQUERIDO: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
O Exmo. Sr. MAGNO GUEDES CHAGAS, Juiz de Direito Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital
respondendo pela 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital, FAZ SABER, a quem interessar possa, que, por
meio do presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, com prazo de 20 (vinte) dias, INTIMA a parte Exequente:
JAIME DE JESUS OLIVEIRA, para que manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento,
interesse no prosseguimento do feito, devendo na mesma oportunidade regularizar sua representação
processual. E para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, a
Exma. Sra. Juíza determinou a expedição do presente Edital, o qual será afixado no local de costume na
sede deste Juízo e publicado no Diário de Justiça Eletrônico, tudo em conformidade com os arts. 256 e
257 do CPC. Dado e passado nesta cidade de Belém ? PA, no dia 30 de novembro de
2023. Eu, ADRIANA DANTAS NERY, Servidor(a) da UPJ das Varas de Fazenda Pública da Capital,
digitei.
MAGNO GUEDES CHAGAS
Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda da Capital
Respondendo pela 4ª Vara de Fazenda da Capital
Assinado Digitalmente
380
FÓRUM CRIMINAL
DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL
FÓRUM CRIMINAL DA COMARCA DE BELÉM
A Excelentíssima Doutora BLENDA NERY RIGON CARDOSO, Juíza Diretora do Fórum Criminal da
Capital, no uso de suas atribuições legais etc.
Resolve:
PORTARIA nº 091/2023-DFCri
CONSIDERANDO o requerimento protocolado sob n.º ANE-2023/00377 e ANE-2023/00378.
I ? DESIGNAR CLAUDIA RIBEIRO DE SOUZA, Auxiliar Judiciário, matrícula nº 22691, para responder
pelo cargo de Secretária do Fórum Criminal da Capital, no período de 04 a 07/12/2023. Publique-se,
Registre-se. Cumpra-se. Belém, 07 de dezembro de 2023.
BLENDA NERY RIGON CARDOSO
Juíza Diretora do Fórum Criminal da Capital

381
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
EDITAL CORREIÇÃO ORDINÁRIA
A Excelentíssima Senhora CRISTINA SANDOVAL COLLYER, Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal da

Capital, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO o que preceitua o artigo 178 do Código Judiciário do Estado do Pará e o Art. 11 do
Provimento n.º 004/2001 ? CGJ;
FAZ SABER a todos quanto lerem o presente Edital, ou que tiverem dele conhecimento que no dia 10 a
11/01/2024, a partir das 8:30 horas será realizada CORREIÇÃO ORDINÁRIA ANUAL na 3ª Vara Criminal
do Juízo Singular da Comarca de Belém.
FAZ SABER, ainda, que a correição será levada a efeito no Gabinete e Secretaria da 3ª Vara Criminal do
Juízo Singular da Comarca da Capital nas salas 122 e 117, respectivamente, no Fórum Criminal de Belém,
situado no Largo de São João, Rua Tomázia Perdigão, n.º 310, 1º andar, CEP 66.015-260, Cidade Velha ?
Município de Belém Estado do Pará.
FAZ SABER. Também que poderá ser tomada por termo, para as providências cabíveis toda e qualquer
reclamação relativa a presente correição porventura apresentada pelo Ministério Público, Defensoria
Pública, Advogados e partes interessadas.
E, para que seja levado ao conhecimento de todos, expede-se o presente EDITAL, que será publicado no
Diário de Justiça e afixado no quadro de editais da 3ª Vara Penal do Juízo Singular de Belém, ficando
desde já para secretariar os trabalhos correcionais a Bacharela Sandra Maria Lima do Carmo, Diretora de
Secretaria da 3ª Vara Criminal da Capital.
CRISTINA SANDOVAL COLLYER
Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca da Capital.

382
FÓRUM DE ANANINDEUA
SECRETARIA DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
Processo: 0818121-29.2021.8.14.0006
Réu/Autor do fato: DIEGO LAUDELINO ROSARIO MORAES
Endereço: Estrada do Vila Nova Pindorama, Quadra C, casa nº 07, bairro Coqueiro, Ananindeua/PA.
Advogado de defesa: Tadeu Wilson da Costa Ribeiro OAB/PA 15546 e Sandra Lucia de Medeiros Smith
OAB/PA 10043B
ATO ORDINATÓRIO
(De acordo com o art. 93, XIV da CF/88, art. 162, §4º do CPC e
Provimento 006/2006-CJRMB)
De ordem do Exmo. Dr. EMANOEL JORGE DIAS MOUTA, Juiz de Direito Titular da Vara de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua, considerando ainda a Resolução nº 27, de 30 de
novembro de 2022, a qual modificou competência e denominação desta vara, e tendo em vista a
necessidade de readequação da pauta, REMARCO a audiência designada nos presentes autos para o
dia 15/04/2024 às 09:15.
O PRESENTE DEVERÁ SERVIR COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO/ NOTIFICAÇÃO/ CARTA

PRECATÓRIA/ REQUISIÇÃO/ OFÍCIO.
Ananindeua/PA, 14 de março de 2023.
ALANA BEATRIZ RODRIGUES SILVA RAYOL
Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua
Processo: 0818204-45.2021.8.14.0006
Réu/Autor do fato: JOAO PEDRO DOS SANTOS ALVES
Advogado(a) do réu: Dr. ALEX LOBO ALVES, OAB/PA 21.129.
ATO ORDINATÓRIO
383
(De acordo com o art. 93, XIV da CF/88, art. 162, §4º do CPC e
Provimento 006/2006-CJRMB)
De ordem do Exmo. Dr. EMANOEL JORGE DIAS MOUTA, Juiz de Direito Titular da Vara de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua, considerando ainda a Resolução nº 27, de 30 de
novembro de 2022, a qual modificou competência e denominação desta vara, e tendo em vista a
necessidade de readequação da pauta, REMARCO a audiência designada nos presentes autos para o
dia 27/05/2024 às 09:30.
O PRESENTE DEVERÁ SERVIR COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO/ NOTIFICAÇÃO/ CARTA

PRECATÓRIA/ REQUISIÇÃO/ OFÍCIO.
Ananindeua/PA, 16 de março de 2023.
ALANA BEATRIZ RODRIGUES SILVA RAYOL
Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua

384
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE ANANINDEUA

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO HONDA S/A Participação:
ADVOGADO Nome: MAURICIO PEREIRA DE LIMA OAB: 10219/PA Participação: ADVOGADO Nome:
MAURICIO PEREIRA DE LIMA
NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA REGIONAL DE ANANINDEUA - UNAJ-AN, unidade

judicia?ria subordinada à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, com fulcro no
§2º do art. 46 da Lei Estadual nº. 8.328/15 e §2º do art. 2º e art. 8º da Resolução nº. 20/2021-TJPA,
expede a presente NOTIFICAÇÃO nos termos abaixo delineados:
PAC:0824089-69.2023.8.14.0006
NOTIFICADO(A): BANCO HONDA S/A
Advogado(s): MAURICIO PEREIRA DE LIMA - OAB/PA nº 10219
FINALIDADE: NOTIFICAR: BANCO HONDA S/A

para que proceda, no prazo de15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das
OBSERVAÇÕES:
2. O boleto banca?rio a ser pago esta? disponível no endereço: https://apps.tjpa.jus.br/custas/, acessando

a opção ?2ª Via do Boleto Banca?rio e do Relatório de Conta do Processo? e consultando o número do
PAC indicado acima. O boleto banca?rio também pode ser solicitado por mensagem eletrônica
encaminhada para o endereço 006unaj@tjpa.jus.br ou pelo telefone (91) 3201-4992 nos dias úteis das 8h
às 14h.
Ananindeua/PA,12 de dezembro de 2023

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: SOMPO SEGUROS SA
Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO DE ASSIS LELIS DE MOURA JUNIOR OAB: 23289/PE
Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO DE ASSIS LELIS DE MOURA JUNIOR
NOTIFICAÇÃO

385
PAC:0826814-31.2023.8.14.0006
NOTIFICADO(A): SOMPO SEGUROS SA
Advogado(s) : FRANCISCO DE ASSIS LELIS DE MOURA JUNIOR - OAB/PE nº 23289
FINALIDADE: NOTIFICAR: SOMPO SEGUROS SA

OBSERVAÇÕES:

às 14h.

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: ANGELO AUGUSTO PITOL
Participação: ADVOGADO Nome: MANUELA DA COSTA SANTANA
NOTIFICAÇÃO

PAC:0824014-30.2023.8.14.0006
NOTIFICADO(A): ANGELO AUGUSTO PITOL
Adv.: Advogado(s) do reclamado: MANUELA DA COSTA SANTANA- OAB PA24690.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a): ANGELO AUGUSTO PITOL

OBSERVAÇÕES:
386

às 14h.

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: LIDER DISTRIBUIDORA DE
BEBIDAS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: ELLEN LARISSA ALVES MARTINS OAB: 15007/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ELLEN LARISSA ALVES MARTINS
NOTIFICAÇÃO

PAC:0824090-54.2023.8.14.0006
NOTIFICADO(A): LIDER DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA
Advogado(s): ELLEN LARISSA ALVES MARTINS - OAB/PA nº 15007
FINALIDADE: NOTIFICAR: LIDER DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA

OBSERVAÇÕES:

às 14h.

387

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL NUNES ROMERO OAB: 168016/SP Participação: ADVOGADO
Nome: ARIOSMAR NERIS OAB: 232751/SP Participação: ADVOGADO Nome: ARIOSMAR NERIS
Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL NUNES ROMERO
NOTIFICAÇÃO

PAC:0824091-39.2023.8.14.0006
NOTIFICADO(A): BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Advogado(s):
ARIOSMAR NERIS - OAB/SP nº 232751
DANIEL NUNES ROMERO - OAB/SP nº 168016
FINALIDADE: NOTIFICAR: BANCO VOLKSWAGEN S.A.

OBSERVAÇÕES:

às 14h.

388
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BENEVIDES
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
A Exma. Dra. DANIELLY MODESTO DE LIMA ABREU, Juíza de Direito, titular da 3ª Vara Cível e
Empresarial da Comarca de Benevides, Estado do Pará (PA), no uso de suas atribuições legais, etc., FAZ
SABER, aos que virem o presente edital, ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo tramitaram os
autos de interdição autuados sob o n.º 0802917-89.2023.8.14.0097, tendo acolhido os pedidos expressos
nos autos, conforme consta na sentença de Id 105742505, dos autos, decisão que decretou a interdição
da Sra. BENEDITA DO SOCORRO TAVARES DUARTE. A interdição aqui publicada teve como motivo o
fato de a Interditada ser portadora da mazela classificada com o CID 10 F20.0, conforme prova carreada
nos autos em epígrafe. Desta feita, é entendido como sendo INCAPAZ, RELATIVAMENTE A CERTOS
ATOS OU À MANEIRA DE OS EXERCER, nos termos do art. 1.767, I, do Código Civil. O encargo da
curatela foi conferido ao Sr. MOISÉS GOMES DUARTE. A curatela, no caso em tela, é por prazo
indeterminado e afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial
da curatelada, não alcançará o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à
educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85 da Lei nº 13.146/2015). Por força do art. 1.774 do
Código Civil, as obrigações do curador estão previstas nos artigos 1.741, 1.747 e 1.748 do referido
Código, sendo ao curador vedada a prática dos atos descritos no art. 1.749 do Código Civil. O referido
Curador não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens móveis ou imóveis de qualquer natureza,
que venham a pertencer à Interditada, sem a necessária autorização Judicial. Os valores eventualmente
recebidos de entidades previdenciárias deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, na alimentação e
no bem-estar da Interditada. A sentença será inscrita no Registro de Pessoas Naturais, em conformidade
com a determinação do § 3º, do art. 755, do Código de Processo Civil. EXPEDIDO nesta Cidade e
Comarca de Benevides, Estado do Pará (PA), aos onze (11) dias do mês de dezembro do ano de dois mil
e vinte e três (2023), nos termos do Provimento n.º 006/2006, alterado pelo Provimento n.º 008/2014, da
CGJRMB.
GILBERTO DOS SANTOS PEREIRA
Auxiliar judiciário da Secretaria da 3ª Vara Cível e Empresarial
da Comarca de Benevides (PA)
A Exma. Dra. DANIELLY MODESTO DE LIMA ABREU, Juíza de Direito titular da 3ª Vara Cível e
Empresarial da Comarca de Benevides do Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc., FAZ
autos de interdição autuados sob n. 0800817-69.2020.8.14.0097, tendo acolhido os pedidos expressos
nos autos, conforme consta na sentença (id 88207903) dos autos, decisão que decretou a interdição da
Sra. KLECE CARDOSO DE SOUZA e de KELLE CARDOSO DE SOUZA. interdição aqui publicada teve
como motivo o fato de a Interditadas KLECE SOUSA ser portador da mazela classificada com o CID 10
F71.1 e KELLE SOUZA ser portadora de classificada com CID 10 F 72.1, conforme prova carreada nos
autos em epígrafe. Desta feita, é entendido como sendo INCAPAZ, RELATIVAMENTE A CERTOS ATOS
OU À MANEIRA DE OS EXERCER, nos termos do art. 1.767, I, do Código Civil. O encargo da curatela foi
389
conferido à Sra. KESIA CARDOSO DE SOUZA. A curatela, no caso em tela, é por prazo indeterminado e
afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial do curatelado,
não alcançará o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à
saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85 da Lei nº 13.146/2015). Por força do art. 1.774 do Código Civil, as
obrigações do curador estão previstas nos artigos 1.741, 1.747 e 1.748 do referido Código, sendo ao
curador vedada a prática dos atos descritos no art. 1.749 do Código Civil. A referida Curadora não poderá,
por qualquer modo, alienar ou onerar bens móveis ou imóveis de qualquer natureza, que venham a
pertencer as Interditadas, sem a necessária autorização Judicial. Os valores eventualmente recebidos de
entidades previdenciárias deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, na alimentação e no bem-estar
das Interditadas. A sentença será inscrita no Registro de Pessoas Naturais, em conformidade com a
determinação do § 3º, do art. 755, do Código de Processo Civil. EXPEDIDO nesta Cidade e Comarca de
Benevides do Estado do Pará, aos vinte e quatro (24) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte
e três (2023), nos termos do Provimento n.º 006/2006, alterado pelo Provimento n.º 008/2014, da
CGJRMB.
CAROLINA AMARAL VILHENA BARBOSA
Diretora de Secretaria da 3ª Vara Cível e Empresarial
Comarca de Benevides
A Exma. Dra. DANIELLY MODESTO DE LIMA ABREU, Juíza de Direito titular da 3ª Vara Cível e
Empresarial da Comarca de Benevides do Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc., FAZ
autos de interdição autuados sob n. 0802229-64.2022.8.14.0097, tendo acolhido os pedidos expressos
nos autos, conforme consta na sentença (id 104557446) dos autos, decisão que decretou a interdição do
Sr. ANTÔNIO CLEIBE SILVA DE CARVALHO. A interdição aqui publicada teve como motivo o fato de o
Interditado ser portador da mazela classificada com o CID 10 G83 e H91.3, conforme prova carreada nos
autos em epígrafe. Desta feita, é entendido como sendo INCAPAZ, RELATIVAMENTE A CERTOS ATOS
OU À MANEIRA DE OS EXERCER, nos termos do art. 1.767, I, do Código Civil. O encargo da curatela foi
conferido à Sra. FRANCISCA ANDREINA SILVA DE CARVALHO. A curatela, no caso em tela, é por
prazo indeterminado e afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e
negocial do curatelado, não alcançará o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à
privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85 da Lei nº 13.146/2015). Por força do art.
1.774 do Código Civil, as obrigações do curador estão previstas nos artigos 1.741, 1.747 e 1.748 do
referido Código, sendo ao curador vedada a prática dos atos descritos no art. 1.749 do Código Civil. A
referida Curadora não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens móveis ou imóveis de qualquer
natureza, que venham a pertencer ao Interditado, sem a necessária autorização Judicial. Os valores
eventualmente recebidos de entidades previdenciárias deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, na
alimentação e no bem-estar do Interditado. A sentença será inscrita no Registro de Pessoas Naturais, em
conformidade com a determinação do § 3º, do art. 755, do Código de Processo Civil. EXPEDIDO nesta
Cidade e Comarca de Benevides do Estado do Pará, aos vinte e quatro (24) dias do mês de novembro do
ano de dois mil e vinte e três (2023), nos termos do Provimento n.º 006/2006, alterado pelo Provimento n.º
008/2014, da CGJRMB.
CAROLINA AMARAL VILHENA BARBOSA
Diretora de Secretaria da 3ª Vara Cível e Empresarial

390
Comarca de Benevides
391
COMARCA DE ABAETETUBA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA
AUTOS Nº 0803031-80.2021.8.14.0070 AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA
REQUERENTE: PALMIRA DE SARGES CARDOSO - DEFENSORIA PÚBLICA - INTERDITANDA: MARIA

DE SARGES CARDOSO -
DISPOSITIVO:
ISSO POSTO, acatando o parecer favorável do Ministério Público, RESOLVENDO O MÉRITO, nos
termos do art. 487, I, do CPC, DECRETO a INTERDIÇÃO de MARIA DE SARGES CARDOSO,
portadora do RG 1957940 PC/PA e do CPF 354.428.832-04, declarando-a relativamente incapaz de
exercer, pessoalmente, os atos da vida civil relativos aos direitos de natureza patrimonial e
negocial, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil, nomeando-lhe curadora PALMIRA DE
SARGES CARDOSO, portadora do RG n° 3301449 e do CPF nº 713.072.572-91, que exercerá a
curatela restrita aos interesses de natureza patrimonial e negocial, nos limites estabelecidos pelo
art. 85 da Lei nº 13.146/2015.
Salvo os considerados personalíssimos pelo ordenamento jurídico, fica o interditado impedido de praticar
pessoalmente, sem assistência da curadora, todos os atos da vida civil que importem na assunção de
obrigação perante terceiros, para si, seus herdeiros e dependentes, podendo fazê-los somente se
devidamente assistido pelo curador.
A curadora, ora nomeada, deverá comparecer na Secretaria do Juízo a fim de prestar o compromisso de
bem e fielmente exercer o encargo, firmando o competente termo, no prazo de cinco dias.
Em atenção ao disposto no artigo 755, §3º, do Código de Processo Civil e no artigo 9º, inciso III, do Código
Civil: (a) inscreva-se e averbe-se a presente decisão no Registro Civil de Pessoas Naturais competente;
(b) publique-se no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias; (c) dispenso
a publicação na imprensa local em inteligência ao disposto no artigo 98, § 1º, III, do CPC, em virtude do
deferimento dos benefícios da justiça gratuita; (d) com a confirmação da movimentação desta sentença,
fica ela automaticamente publicada na rede mundial de computadores, no portal do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará; (e) publique-se na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (onde
permanecerá pelo prazo de seis meses), ficando dispensado o cumprimento desta determinação enquanto
a plataforma não for criada e estiver em efetivo funcionamento; (f) Oficie-se a Receita Federal informando
sobre a interdição e curatela, do(a) interditado(a).
Nos termos do Provimento 003/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior, esta
sentença servirá: 1) como edital, publicando-se o dispositivo dela pelo órgão oficial por três vezes,
com intervalo de dez dias; 2) como mandado para inscrição e averbação da presente decisão no
Registro Civil; e 3) como ofício à Receita Federal.
Sem condenação aos ônus de sucumbência por se tratar de processo necessário e que ganhou feição de
procedimento de jurisdição voluntária.
Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.
Transitada em julgado, cumprida a decisão, arquive-se em definitivo, observando-se as cautelas de estilo.
Registre-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.

392
Abaetetuba/PA, 25 de agosto de 2023.
(ASS) ADRIANO FARIAS FERNANDES
Juiz de Direito
393
COMARCA DE SANTARÉM
UPJ DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL DE SANTARÉM
E D I T A L D E I N T I M AÇÃO
P R A Z O 15 D I A S
Classe: Execução da Pena
Apenada: DAIANA LOPES SIQUEIRA DOS SANTOS
O Dr. Flávio Oliveira Lauande, MM. Juiz de Direito Titular da Vara de Execução Penal da Comarca de
Santarém, Estado do Pará, República Federativa do Brasil, no uso de suas atribuições legais, etc..
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE a apenada DAIANA LOPES
SIQUEIRA DOS SANTOS, brasileira, filha de José Lopes dos Santos e Ana Maria Lopes de Siqueira,
nascida em 27/01/1986, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que tome ciência do teor da
sentença proferida nos autos do processo supra, que declarou o descumprimento das penas restritivas de
direitos que lhe foram aplicadas nos autos do processo nº 0806051-39.2021.814.0051, reconvertendo-as a
pena privativa de liberdade, a ser cumprida no regime aberto; bem como para que, no prazo de 05 (cinco)
dias, mantenha contato com o setor interdisciplinar da Vara de Execução Penal desta Comarca, através do
aplicativo WhatsApp (93) 99134-6704, com a finalidade de dar início ao cumprimento da pena, FICANDO
DESDE JÁ CIENTE QUE CASO NÃO CUMPRA AO DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITA
A REGRESSÃO DE REGIME. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará,
Secretaria da Vara de Execução Penal de Santarém, aos 23 dias do mês de novembro de 2023. Eu, ____,
Ádria Gonçalves Vinhote, Analista Judiciário, digitei e subscrevo.
Ádria Gonçalves Vinhote
Analista Judiciário da VEP de Santarém
De ordem. Provimento 006/2006-CJCI
Apenado: JOSE CARLOS NASCIMENTO SOUZA
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado JOSE CARLOS
394
NASCIMENTO SOUZA, brasileiro, filho de José Ribamar de Souza e Antônia Nascimento Souza, nascido
em 30/07/1982, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que tome ciência do teor da sentença
proferida nos autos do processo supra, que declarou o descumprimento das penas restritivas de direitos
que lhe foram aplicadas nos autos do processo nº 0089004-06.2015.814.0051, reconvertendo-as a pena
privativa de liberdade, a ser cumprida no regime aberto; bem como para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
mantenha contato com o setor interdisciplinar da Vara de Execução Penal desta Comarca, através do
DESDE JÁ CIENTE QUE CASO NÃO CUMPRA AO DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITO
Apenado: ARLISON MAIA COSTA
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado ARLISON MAIA
COSTA, brasileiro, filho de Miguel Rodrigues Costa e Joana D´arc Maia Costa, nascido em 19/07/1996,
atualmente em lugar incerto e não sabido, para que tome ciência do teor da sentença proferida nos autos
do processo supra, que declarou o descumprimento das penas restritivas de direitos que lhe foram
aplicadas nos autos do processo nº 0008895.97-2018.814.0051, reconvertendo-as a pena privativa de
liberdade, a ser cumprida no regime aberto; bem como para que, no prazo de 05 (cinco) dias, mantenha
contato com o setor interdisciplinar da Vara de Execução Penal desta Comarca, através do aplicativo
WhatsApp (93) 99134-6704, com a finalidade de dar início ao cumprimento da pena, FICANDO DESDE JÁ
CIENTE QUE CASO NÃO CUMPRA AO DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITO A
REGRESSÃO DE REGIME. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará,

395
Apenado: ZUDINEI SARMENTO SIQUEIRA
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado ZUDINEI SARMENTO
SIQUEIRA, brasileiro, filho de Luis Siqueira e Raimunda Sarmento Siqueira, nascido em 07/10/1981,
atualmente em lugar incerto e não sabido, para que tome ciência do teor da sentença proferida nos autos
do processo supra, que declarou o descumprimento das penas restritivas de direitos que lhe foram
aplicadas nos autos do processo nº 0003084-61.2020.814.0351, reconvertendo-as a pena privativa de
liberdade, a ser cumprida no regime aberto; bem como para que, no prazo de 05 (cinco) dias, mantenha
WhatsApp (93) 99134-6704, com a finalidade de dar início ao cumprimento da pena, FICANDO DESDE JÁ
CIENTE QUE CASO NÃO CUMPRA AO DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITO A
REGRESSÃO DE REGIME. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará,
Apenado: ERMISON NUNES DE SOUZA
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado ERMISON NUNES DE
SOUZA, brasileiro, filho de José Renato de Souza e Iza Nunes de Souza, nascido em 07/02/1984,
atualmente em lugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se apresente
espontaneamente à Unidade de Custódia e Reinserção de Santarém para dar início ao cumprimento da
pena em regime semiaberto a que foi condenado nos autos do processo nº 0004054-83.2013.814.0035,
sob pena de expedição de mandado de prisão em seu desfavor, nos termos da Resolução nº 474/2021-
396
CNJ. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará, Secretaria da Vara de
Execução Penal de Santarém, aos 27 dias do mês de novembro de 2023. Eu, ____, Ádria Gonçalves
Vinhote, Analista Judiciário, digitei e subscrevo.
Apenado: JOSE EDILSON DOS SANTOS FILHO
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado JOSE EDILSON DOS
SANTOS FILHO, brasileiro, filho de José Edilson dos Santos e Maria Emília Ferreira, nascido em
07/01/1980, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que, se apresente a este Juízo com a
finalidade de justificar as razões do não comparecimento para iniciar o cumprimento da pena que lhe foi
imposta nos autos do processo nº 7000140-41.2021.7.08.0008/PA, bem como para que a inicie
imediatamente, sob pena de ser regredido de regime. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de
Santarém, Estado do Pará, Secretaria da Vara de Execução Penal de Santarém, aos 04 dias do mês de
dezembro de 2023. Eu, ____, Ádria Gonçalves Vinhote, Analista Judiciário, digitei e subscrevo.
Apenada: CLARA SELMA COSTA SILVA

397
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE a apenada CLARA SELMA
COSTA SILVA, brasileira, filha de Olivar dos Santos Silva e Maria dos Reis Costa Silva, nascida em
12/08/1968, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que tome ciência do teor da sentença
proferida nos autos do processo supra, que declarou o descumprimento das penas restritivas de direitos
que lhe foram aplicadas nos autos do processo nº 0000744-60.2009.814.0051, reconvertendo-as a pena
privativa de liberdade, a ser cumprida no regime aberto; bem como para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
mantenha contato com o setor interdisciplinar da Vara de Execução Penal desta Comarca, através do
DESDE JÁ CIENTE QUE CASO NÃO CUMPRA AO DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITA
Secretaria da Vara de Execução Penal de Santarém, aos 04 dias do mês de dezembro de 2023. Eu, ____,
Apenado: RODRIGO JOSE BERNARDES DOS SANTOS
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado RODRIGO JOSE
BERNARDES DOS SANTOS, brasileiro, filho de Sebastiana Bernardes dos Santos, nascido em
29/05/1973, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, mantenha
WhatsApp (93) 99134-6704, com a finalidade de dar início ao cumprimento da pena no regime aberto que
lhe foi imposta nos autos do processo nº 0811034-81.2021.814.0051, FICANDO DESDE JÁ CIENTE QUE
CASO NÃO CUMPRA AO DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITO A REGRESSÃO DE
REGIME. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará, Secretaria da Vara
de Execução Penal de Santarém, aos 04 dias do mês de dezembro de 2023. Eu, ____, Ádria Gonçalves

398
Apenado: LUCAS DE SOUSA CAMPOS
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado LUCAS DE SOUSA
CAMPOS, brasileiro, filho de Luiz Clei Rego Campos e Emília Terezinha Vinhote de Sousa, nascido em
30/07/1996, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se apresente
espontaneamente à Unidade de Custódia e Reinserção de Santarém para dar início ao cumprimento da
pena em regime semiaberto a que foi condenado nos autos do processo nº 0808111-82.2021.814.0051,
sob pena de expedição de mandado de prisão em seu desfavor, nos termos da Resolução nº 474/2021-
CNJ. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará, Secretaria da Vara de
Execução Penal de Santarém, aos 04 dias do mês de dezembro de 2023. Eu, ____, Ádria Gonçalves
Apenado: RONILSON MARTINS SILVA
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado RONILSON MARTINS
SILVA, brasileiro, filho de Maria de Nazaré Martins Silva, nascido em 29/06/1985, atualmente em lugar
incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se apresente espontaneamente à Unidade de
Custódia e Reinserção de Santarém para dar início ao cumprimento da pena em regime semiaberto a que
foi condenado nos autos do processo nº 0006477-65.2023.814.0051, sob pena de expedição de mandado
de prisão em seu desfavor, nos termos da Resolução nº 474/2021-CNJ. CUMPRA-SE. Dado e passado
399
nesta cidade de Santarém, Estado do Pará, Secretaria da Vara de Execução Penal de Santarém, aos 04
dias do mês de dezembro de 2023. Eu, ____, Ádria Gonçalves Vinhote, Analista Judiciário, digitei e
subscrevo.
Apenado: EVALDO BENTES DOS SANTOS
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado EVALDO BENTES DOS
SANTOS, brasileiro, filho de Idalina Ferreira Bentes, nascido em 22/12/1985, atualmente em lugar incerto
e não sabido, para que, se apresente a este Juízo com a finalidade de justificar as razões do não
comparecimento para iniciar o cumprimento das penas que lhe foram impostas nos autos dos processos n
os
0804688-17.2021.814.0051 e 0802556-84.2021.814.0051, bem como para que a inicie imediatamente,
sob pena de ser regredido de regime. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado
do Pará, Secretaria da Vara de Execução Penal de Santarém, aos 04 dias do mês de dezembro de 2023.
Eu, ____, Ádria Gonçalves Vinhote, Analista Judiciário, digitei e subscrevo.

400
Apenado: JEFERSON OLIVEIRA DA SILVA
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado JEFERSON OLIVEIRA
DA SILVA, brasileiro, filho de Terezinha Oliveira da Silva, nascido em 15/10/1980, atualmente em lugar
incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, mantenha contato com o setor interdisciplinar
da Vara de Execução Penal desta Comarca, através do aplicativo WhatsApp (93) 99134-6704, com a
finalidade de dar início ao cumprimento da pena no regime aberto que lhe foi imposta nos autos do
processo nº 0807701-53.2023.814.0051, FICANDO DESDE JÁ CIENTE QUE CASO NÃO CUMPRA AO
DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITO A REGRESSÃO DE REGIME. CUMPRA-SE. Dado e
passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará, Secretaria da Vara de Execução Penal de Santarém,
aos 04 dias do mês de dezembro de 2023. Eu, ____, Ádria Gonçalves Vinhote, Analista Judiciário, digitei e
subscrevo.
Apenado: LUCENILDO COTA DE SOUSA
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado LUCENILDO COTA DE
SOUSA, brasileiro, filho de Luciano Silva de Sousa e Maria das Graças Cota de Sousa, nascido em
25/05/1979, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que, tome ciência da decisão que revogou a
suspensão condicional da pena que lhe foi aplicada nos autos do processo nº 0001108-80.2019.814.0051;
bem como para que, no prazo de 05 (cinco) dias, mantenha contato com o setor interdisciplinar da Vara de
Execução Penal desta Comarca, através do aplicativo WhatsApp (93) 99134-6704, com a finalidade de dar
início ao cumprimento da pena no regime aberto, FICANDO DESDE JÁ CIENTE QUE CASO NÃO
CUMPRA AO DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITO A REGRESSÃO DE REGIME.
CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará, Secretaria da Vara de

401
Apenado: BRUNO LIMA DOS SANTOS
FAZ SABER a quem este ler ou dele tomar conhecimento, INTIME-SE o apenado BRUNO LIMA DOS
SANTOS, brasileiro, filho de João Rocha dos Santos e Irene Maria Lima, nascido em 18/02/1995,
atualmente em lugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, mantenha contato com o
setor interdisciplinar da Vara de Execução Penal desta Comarca, através do aplicativo WhatsApp (93)
99134-6704, com a finalidade de dar início ao cumprimento da pena no regime aberto que lhe foi imposta
nos autos do processo nº 0015102-78.2019.814.0051, FICANDO DESDE JÁ CIENTE QUE CASO NÃO
CUMPRA AO DETERMINADO NESTE EDITAL ESTARÁ SUJEITO A REGRESSÃO DE REGIME.
CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Santarém, Estado do Pará, Secretaria da Vara de

402
COMARCA DE ALTAMIRA
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE ALTAMIRA

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: AMANDA SANTOS CARDOSO
Participação: ADVOGADO Nome: WAYLLON RAFAEL DA SILVA COSTA registrado(a) civilmente como
WAYLLON RAFAEL DA SILVA COSTA OAB: 18255/PA
NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE DE ARRECADAÇÃO-FRJ-ALTAMIRA, unidade judicia?ria subordinada à Secretaria de

Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, por sua chefia subscritora, com fulcro no §2º do art. 46
da Lei Estadual nº. 8.328/15 e §2º do art. 2º e art. 8º da Resolução nº. 20/2021-TJPA, expede a presente
PAC:0805295-37.2022.8.14.0005
NOTIFICADO(A):REQUERIDO: AMANDA SANTOS CARDOSO
Endereço: ACESSO III, 980, JD INDEPENDENTE I, ALTAMIRA - PA - CEP: 68372-690
ADVOGADO: Advogado(s) do reclamado: WAYLLON RAFAEL DA SILVA COSTA OAB/PA 18255-B
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) REQUERIDO: AMANDA SANTOS CARDOSO para que
OBSERVAÇÕES:

encaminhada para o endereço 005unaj@tjpa.jus.br ou pelo telefone (91) 3205 -3620 nos dias úteis das
8h às 14h.
Altamira/PA,12 de dezembro de 2023.
Ana Maria Duarte Oliveira

Chefe da Unidade de Arrecadação ? FRJ ? UNAJ-Altamira

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: AUTO POSTO ARCO IRIS LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO PEREIRA GOMES RIBEIRO OAB: 29582/PA Participação:
REQUERIDO Nome: WILMA RIBEIRO DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO
PEREIRA GOMES RIBEIRO OAB: 29582/PA
403
NOTIFICAÇÃO

PAC:0806906-25.2022.8.14.0005
NOTIFICADO(A):REQUERIDO: AUTO POSTO ARCO IRIS LTDA, WILMA RIBEIRO DOS SANTOS
Nome: WILMA RIBEIRO DOS SANTOS
Endereço: Rua Coronel José Porfírio, 3165, Esplanada do Xingú, ALTAMIRA - PA - CEP: 68372-040.
ADVOGADO: Advogado(s) do reclamado: THIAGO PEREIRA GOMES RIBEIRO OAB/PA 29582.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) REQUERIDO: AUTO POSTO ARCO IRIS LTDA, WILMA
RIBEIRO DOS SANTOS
para que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das
OBSERVAÇÕES:

8h às 14h.


JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: JAIME DOS SANTOS Participação:
ADVOGADO Nome: Bruna Miranda de Oliveira registrado(a) civilmente como Bruna Miranda de Oliveira
OAB: 32290/PA
NOTIFICAÇÃO

PAC:0805294-52.2022.8.14.0005
NOTIFICADO(A):REQUERIDO: JAIME DOS SANTOS
Endereço: Avenida Castelo Branco, 1027, Liberdade, ALTAMIRA - PA - CEP: 68375-341
404
ADVOGADO: Advogado(s) do reclamado: BRUNA MIRANDA DE OLIVEIRA OAB/PA 32.290.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) REQUERIDO: JAIME DOS SANTOS para que proceda, no
em julgado, sob pena de expedição de Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para fins de protesto e inscrição
em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:

8h às 14h.

405
COMARCA DE CASTANHAL
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE CASTANHAL

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: ELLON SILVA COSTA Participação:
ADVOGADO Nome: MARCUS VINICIUS ALENCAR CARNEIRO OAB: 26185/PA Participação:
ADVOGADO Nome: MARIA NAGELA ALENCAR LIMA OAB: 018041/PA Participação: ADVOGADO
Nome: MARIA NAGELA ALENCAR LIMA Participação: ADVOGADO Nome: MARCUS VINICIUS
ALENCAR CARNEIRO
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA REGIONAL DE CASTANHAL - UNAJ - CT
NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA REGIONAL DE CASTANHAL - UNAJ - CT, unidade

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE COBRANÇA - PAC Nº: 0810700-87.2023.8.14.0015
NOTIFICADO(A): ELLON SILVA COSTA
ENDEREÇO: Alameda do Contorno, 1970, Quadra 35, Lote 06, Jardim Santo Antônio, GOIÂNIA - GO -
CEP: 74853-120.
ADVOGADO(A): MARIA NAGELA ALENCAR LIMA - OAB/PA nº 018041 e MARCUS VINICIUS ALENCAR
CARNEIRO - OAB/PA nº 26185.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) ELLON SILVA COSTA para que proceda, no prazo de 15
(quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS
PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em processo judicial com sentença transitada em julgado
(proc. nº 0803447-87.2019.8.14.0015), sob pena de expedição de Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para
fins de protesto e inscrição em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:

encaminhada para o endereço: mail015unaj@tjpa.jus.br ou pelo telefone (91) 3412-4808 nos dias úteis
das 8h às 14h.
406
Castanhal/PA, 12 de dezembro de 2023
MARTA DA SILVA FREIRE
Auxiliar Judicia?ria da UNAJ - CT
Unidade de Arrecadação Judicia?ria Regional de Castanhal

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: JUSCELINO FERNANDO GALUCIO
GOMES Participação: ADVOGADO Nome: JAMYLLE SHYSLENNY SOARES GOMES OAB: 29663/PA
Participação: ADVOGADO Nome: JAMYLLE SHYSLENNY SOARES GOMES
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

NOTIFICADO(A): JUSCELINO FERNANDO GALUCIO GOMES
Adv.: JAMYLLE SHYSLENNY SOARES GOMES - OAB/PA nº 29663,
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) JUSCELINO FERNANDO GALUCIO GOMES para que
transitada em julgado (proc. nº 0800516-77.2020.8.14.0015), sob pena de expedição de Certidão de
Crédito Judicial (CCJ) para fins de protesto e inscrição em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:
407

das 8h às 14h.

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: JUAREZ BRITO DA ROCHA
JÚNIOR Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO MURILO CAVALCANTE DE LIMA OAB: 11700/PA
Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO MURILO CAVALCANTE DE LIMA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

NOTIFICADO(A): JUAREZ BRITO DA ROCHA JÚNIOR
ENDEREÇO: Alameda Cosme Damião, 27, Cariri, CASTANHAL - PA - CEP: 68740-575
ADVOGADO(A): MARCIO MURILO CAVALCANTE DE LIMA - OAB/PA nº11700.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) JUAREZ BRITO DA ROCHA JÚNIOR para que proceda, no
em julgado (proc. nº 0802327-72.2020.8.14.0015), sob pena de expedição de Certidão de Crédito Judicial
(CCJ) para fins de protesto e inscrição em dívida ativa.
OBSERVAÇÕES:
408

das 8h às 14h.

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: EDERSON ANTUNES GAIA
Participação: REQUERIDO Nome: RODRIGO EDUARDO BRITO DOS SANTOS Participação:
ADVOGADO Nome: EDERSON ANTUNES GAIA OAB: 22675/PA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

NOTIFICADO(A): RODRIGO EDUARDO BRITO DOS SANTOS
ENDEREÇO: Avenida Duque de Caxias, 2557, Saudade I, CASTANHAL - PA - CEP: 68741-360
ADVOGADO(A): EDERSON ANTUNES GAIA - OAB/PA nº 22675.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) RODRIGO EDUARDO BRITO DOS SANTOS para que
409

OBSERVAÇÕES:

das 8h às 14h.

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO FRASSETTO GOES
Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI Participação: REQUERIDO
Nome: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA
VI - NAO PADRONIZADO Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO FRASSETTO GOES OAB:
20953/PA Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI OAB: 20951/PA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE COBRANÇA - PAC Nº: [Alienação Fiducia?ria]
NOTIFICADO(A): FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL

IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO
410
ENDEREÇO: Rua Iguatemi, 151, 19 ANDAR - ED. SPAZIO FARIA LIMA - ITAIM BIBI, Itaim Bibi, SÃO
PAULO - SP - CEP: 01451-011.
ADVOGADO(A): RODRIGO FRASSETTO GOES - OAB/PA nº 20953-A e GUSTAVO RODRIGO GOES

NICOLADELI - OAB/PA nº 20951-A.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS

MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO para que proceda, no prazo de 15
OBSERVAÇÕES:

das 8h às 14h.

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO NEVES COSTA
registrado(a) civilmente como FLAVIO NEVES COSTA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO
SANTANDER (BRASIL) S.A. Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO NEVES COSTA registrado(a)
civilmente como FLAVIO NEVES COSTA OAB: 153447/SP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
411

NOTIFICADO(A): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ENDEREÇO: AV PRESIDENTE JUSCELINO KUBITSCHEK, 2041-2235, BLOCO A, VILA OLIMPIA, SÃO

PAULO - SP - CEP: 04543-011.
ADVOGADO(A): FLAVIO NEVES COSTA - OAB/SP nº 153447.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. para que proceda, no prazo de 15
OBSERVAÇÕES:

das 8h às 14h.

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: JOSE KLEBER MONTEIRO
MOREIRA Participação: ADVOGADO Nome: ERLLEM DA COSTA RODRIGUES OAB: 23041/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA OAB: 19782/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA Participação:
ADVOGADO Nome: ERLLEM DA COSTA RODRIGUES
PODER JUDICIÁRIO
412
NOTIFICAÇÃO

NOTIFICADO(A): JOSE KLEBER MONTEIRO MOREIRA
ENDEREÇO: Rua Senador Antônio Lemos, 230, Centro, CASTANHAL - PA - CEP: 68740-010
ADVOGADO(A): ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA - OAB/PA nº 19782 e ERLLEM DA

COSTA RODRIGUES - OAB/PA nº 23041.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) JOSE KLEBER MONTEIRO MOREIRA para que proceda, no
OBSERVAÇÕES:

das 8h às 14h.

413

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA TERESO
JUNIOR Participação: REQUERIDO Nome: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
LTDA Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR OAB: 107414/SP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE COBRANÇA - PAC Nº: 0810365-68.2023.814.0015
NOTIFICADO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
ENDEREÇO: Avenida Senador Roberto Simonsen, 304, Santo Antônio, SÃO CAETANO DO SUL - SP -
CEP: 09530-401.
ADVOGADO(A): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR - OAB/SP nº 107414.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA para

que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS
E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em processo judicial com sentença
OBSERVAÇÕES:

das 8h às 14h.

414

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO RODRIGO ARAUJO
SAMPAIO Participação: REQUERIDO Nome: VANIA DE ARAUJO CAMPOS MARINHO Participação:
ADVOGADO Nome: RAYSSA DELIZANDRA LIMA BRAGA OAB: 21477/PA Participação: ADVOGADO
Nome: FRANCISCO RODRIGO ARAUJO SAMPAIO OAB: 22286/PA Participação: ADVOGADO Nome:
RAYSSA DELIZANDRA LIMA BRAGA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

NOTIFICADO(A): VANIA DE ARAUJO CAMPOS MARINHO
ENDEREÇO: Travessa Pio XII, 1125 B, Cristo Redentor, CASTANHAL - PA - CEP: 68742-300.
ADVOGADO(A): FRANCISCO RODRIGO ARAUJO SAMPAIO - OAB/PA nº 22286 e RAYSSA

DELIZANDRA LIMA BRAGA - OAB/PA nº 21477.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) VANIA DE ARAUJO CAMPOS MARINHO para que proceda,
no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS E DEMAIS
OBSERVAÇÕES:

das 8h às 14h.
415

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: JAYRO DA SILVA CASTRO
Participação: ADVOGADO Nome: YURI ADALBERTO MASCARENHAS PARANHOS OAB: 19721/PA
Participação: ADVOGADO Nome: YURI ADALBERTO MASCARENHAS PARANHOS
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

NOTIFICADO(A): JAYRO DA SILVA CASTRO
ENDEREÇO: AVENIDA Brasil, S/N, EMPRESA CONHECIDA COMO RECICLAGEM DO CABELUDO,

PANTANAL, CASTANHAL - PA - CEP: 68741-406.
ADVOGADO(A): YURI ADALBERTO MASCARENHAS PARANHOS - OAB/PA nº 19721.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) JAYRO DA SILVA CASTRO para que proceda, no prazo de
15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS
OBSERVAÇÕES:
416

das 8h às 14h.

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES Participação: REQUERIDO Nome: BANCO BRADESCO S.A. Participação: ADVOGADO
Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB: 128341/SP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

NOTIFICADO(A): BANCO BRADESCO S.A.
ENDEREÇO: Núcleo Cidade de Deus, s/n, Prédio prata, 4 andar, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-
900.
ADVOGADO(A): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB/PA 15201-A.
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) BANCO BRADESCO S.A. para que proceda, no prazo de 15 (quinze)
dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS
417
OBSERVAÇÕES:

das 8h às 14h.

418
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE PARAGOMINAS

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO DA AMAZONIA SA [BASA
DIRECAO GERAL] Participação: ADVOGADO Nome: SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO OAB:
007535/PA Participação: ADVOGADO Nome: SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA - UNAJ REGIONAL DE PARAGOMINAS
NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA - UNAJ REGIONAL DE PARAGOMINAS, unidade

judicia?ria subordinada à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, por sua chefia
subscritora, com fulcro no §2º do art. 46 da Lei Estadual nº. 8.328/15 e §2º do art. 2º e art. 8º da
Resolução nº. 20/2021-TJPA, expede a presente NOTIFICAÇÃO nos termos abaixo delineados:
PAC nº: 0807097-31.2023.8.14.0039
NOTIFICADO(A): BANCO DA AMAZONIA S/A
ADVOGADO: SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO - OAB/PA007535
FINALIDADE: NOTIFICAR BANCO DA AMAZONIA S/A, na pessoa do seu/sua advogado(a), para que
OBSERVAÇÕES:
2. O boleto banca?rio a ser pago esta? disponível no endereço: https://apps.tjpa.jus.br/custas/ ,

acessando a opção ?2ª Via do Boleto Banca?rio e do Relatório de Conta do Processo? e consultando
o número do PAC indicado acima. O boleto banca?rio também pode ser solicitado por mensagem
eletrônica encaminhada para o endereço 039unaj@tjpa.jus.br ou pelo telefone (91) 3729-9711 nos dias
úteis das 8h às 14h.
Paragominas, 12 de dezembro de 2023
MARIA RAIMUNDA BALBINA DO NASCIMENTO

Chefe da Unidade de Arrecadação Judicia?ria - UNAJ Regional de Paragominas
419

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: JEFERSON ALEX SALVIATO
Participação: REQUERIDO Nome: PORTOBENS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: JEFERSON ALEX SALVIATO OAB: 236655/SP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

PAC nº: 0806959-64.2023.8.14.0039
NOTIFICADO(A): PORTOBENS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
ADVOGADO: JEFERSON ALEX SALVIATO - OAB/SP236655
FINALIDADE: NOTIFICAR PORTOBENS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA, na pessoa do

seu/sua advogado(a), para que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o
OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA
PIGNANELI registrado(a) civilmente como GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB:
5546/RO Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI
420
registrado(a) civilmente como GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

PAC nº: 0806968-26.2023.8.14.0039
NOTIFICADO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI - OAB/RO5546
FINALIDADE: NOTIFICAR BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., na pessoa do seu/sua

OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: CRISTIANE BELINATI GARCIA
LOPES registrado(a) civilmente como CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES Participação: REQUERIDO
Nome: BANCO VOLKSWAGEN S.A. Participação: ADVOGADO Nome: CRISTIANE BELINATI GARCIA
LOPES registrado(a) civilmente como CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB: 19937/PR
PODER JUDICIÁRIO
421
NOTIFICAÇÃO

PAC nº: 0806963-04.2023.8.14.0039
NOTIFICADO(A): BANCO VOLKSWAGEN S.A.
ADVOGADO(A): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES - OAB/PR19937
FINALIDADE: NOTIFICAR BANCO VOLKSWAGEN S.A., na pessoa do seu/sua advogado(a), para que
OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO BRADESCARD S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI registrado(a)
civilmente como GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 5546/RO Participação:
ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI registrado(a) civilmente como
GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
422

PAC nº: 0806961-34.2023.8.14.0039
NOTIFICADO(A): BANCO BRADESCARD S.A.
ADVOGADO: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI - OAB/RO5546
FINALIDADE: NOTIFICAR BANCO BRADESCARD S.A., na pessoa do seu/sua advogado(a), para que
OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: WANDILA LOPES DA SILVA
Participação: ADVOGADO Nome: REGINA SALLA DALACORT DREYER OAB: 29869/SC Participação:
ADVOGADO Nome: REGINA SALLA DALACORT DREYER
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

PAC nº: 0806953-57.2023.8.14.0039

423
NOTIFICADO(A): WANDILA LOPES DA SILVA
ADVOGADA: REGINA SALLA DALACORT DREYER - OAB/SC29869
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a) Senhor(a) WANDILA LOPES DA SILVA, na pessoa do seu/sua

OBSERVAÇÕES:



JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO CARVALHO DA SILVA
JUNIOR Participação: REQUERIDO Nome: CENTRAL ATACADO LTDA Participação: ADVOGADO
Nome: ANTONIO CARVALHO DA SILVA JUNIOR OAB: 21954/PI
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO

PAC nº: 0806928-44.2023.8.14.0039
NOTIFICADO(A): CENTRAL ATACADO LTDA
ADVOGADO: ANTONIO CARVALHO DA SILVA JUNIOR - OAB/PI21954
FINALIDADE: NOTIFICAR CENTRAL ATACADO LTDA, na pessoa do seu/sua advogado(a), para que
424
OBSERVAÇÕES:


425
COMARCA DE RONDON DO PARÁ
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE RONDON DO PARÁ
Poder Judiciário do Estado do Pará
Juízo da 1ª Vara Criminal de Rondon do Pará.
Processo: 0006070-64.2019.8.14.0046
Acusado: Jairo Francisco Gonçalves de Sá
Advogado: Gilberto Siqueira Silva ? OAB-MA 18.188
DESPACHO
Vistos os autos.
Designo audiência na modalidade de depoimento especial, nos termos dos artigos 11 e 12 da Lei
13.431/2017, para o dia 09.02.2024, às 10h30.
Expeça-se carta precatória a comarca de Jacundá/PA, com a finalidade de reservar sala passiva para a
realização do ato, bem como, proceda com a intimação da vítima através de seu representante legal.
Intime-se o acusado, sendo que o mesmo pode ser ouvido virtualmente.
Expeça-se carta precatória/ofício a equipe interdisciplinar para realização da audiência in loco na Comarca
de Jacundá-PA, para o acompanhamento da menor.
A audiência ocorrerá na modalidade híbrida podendo as partes ingressarem através do seguinte QR

CODE:
Ou link de acesso: Ingressar na conversa (microsoft.com)
Ciência ao MP e DPE.
Rondon do Pará, data da assinatura eletrônica
TAINÁ MONTEIRO DA COSTA
Juíza de Direito titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Rondon do Pará respondendo pela 1ª Vara
Criminal - Portaria nº 4718/2023-GP
426
Processo Nº 0000163-24.2018.814.1605
Denunciado: Delgardo Almeida do Carmo
Advogado: Jeffeson Ponte Barroso OAB-PA 31.509
R.h
Torno sem efeito despacho de evento retro.
Redesigno audiência de oitiva das testemunhas, para o dia 15.02.2024, às 09:00h.
Intime-se/requisite-se a testemunha JOSELY SOUZA CRUZ e ROSENIR DA CRUZ TEIXEIRA;
A audiência ocorrerá na modalidade híbrida podendo as partes ingressarem através do seguinte QR

CODE:
Ciência ao Ministério Público e a Defensoria Pública;
Expeça-se o necessário para a realização da audiência;
Cumpra-se;
Rondon do Pará, data da assinatura eletrônica.
JOÃO VALÉRIO DE MOURA JÚNIOR
Juiz de Direito Titular pela 1ª Vara Criminal de Rondon do Pará/PA

427
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
JUÍZO DA 1° VARA CRIMINAL DE RONDON DO PARÁ
TERMO DE AUDIÊNCIA
PROCESSO: 0000260-60.2009.8.14.0046
Ao décimo dia do mês de outubro do ano de dois mil e vinte e três (10.10.2023), às 09h00, nesta cidade e
Comarca de Rondo do Pará, Estado do Pará, na sala de audiência do Fórum, no horário previamente
designado, onde estava presente este servidor, a saber, Guilherme Chaves Guimarães, Analista
Judiciário, Matrícula 206881, designado como secretário das audiências deste juízo, realizado o PREGÃO
de praxe verificou-se
1. Presente a Exma. Dra. TAINÁ MONTEIRO DA COSTA, Juíza de Direito respondendo pela 1º Vara
Criminal desta Comarca; presente o Exma. Dra. Lorena de Albuquerque Rangel, Promotora de Justiça;
presente o advogado constituído, Dr. Jaime Ponte Cruz ? OAB/PA 29.422; ausente o acusado e demais
testemunhas.
2. Considerando o comparecimento apenas do causídico da parte requerida e do Ministério Público e a

pauta dupla da Magistrada que cumula atividades, as partes foram liberadas para que os feitos com oitivas
a ser coletada fossem priorizados e fosse reaberto o presente termo ao fim do dia, contudo, com o tardio
da hora, o Juízo resolveu analisar o feito e proferir a deliberação que segue.
3. DECISÃO (12164)
3.1. Consta certidão no ID 100204537, emitida por servidor desta unidade criminal, que não providenciaria
a intimação das testemunhas arroladas na denúncia nem do acusado para audiência pautada para esta
data, às 09h, tendo em vista que o Ministério Público, no ID 65164070, apresentou os mesmos endereços
cujas diligências já foram fracassadas, pois o Oficial de Justiça havia certificado que as testemunhas
haviam se mudado para Goiânia/GO (ID 60999189).
Ocorre que no feito há apenas uma vítima sobrevivente e duas testemunhas arroladas pelo Ministério
Público (Anderson Silva Barbosa, Ronas Cunha Santos e Givanildo Pereira dos Santos Silva,
respectivamente).
De fato, com relação à vítima Anderson Silva Barbosa e à testemunha Ronas Cunha Santos foram
apresentados os mesmos endereços em que as intimações foram fracassadas. No entanto, apenas em
relação à testemunha Ronas Cunha foi certificada alteração de endereço para Goiânia/GO, mas sem
qualquer esclarecimento da origem da informação.
Além disso, não é demais mencionar que, analisando os autos, não constatei tentativa de intimação
anterior da testemunha Givanildo Pereira dos Santos Silva para que, também, fosse certificada a
desnecessidade de cumprimento do ato por sua inocuidade.
Como se vê, a certidão de ID 100204537 está equivocada, tanto porque apenas uma testemunha, em
tese, se mudou para outro Estado, quanto porque outra testemunha nunca foi alvo de busca por oficial de
justiça. Mas não é só.
428
Não se olvida que há uma orientação geral de não expedição de mandados de intimação com endereços
repetidos, já devolvidos com diligência infrutífera anterior, mas o caso em tela é diverso, pois na peça de
ID 65164070, o Parquet ressaltou que as buscas de endereços eram recentes e requereu novas tentativas
de diligências nos mesmos locais, ressaltando o seguinte:
(...) requer a intimação das testemunhas RONAS CUNHA DOS SANTOS e ANDERSON SILVA BARBOSA
e GIVANILDO PEREIRA DOS SANTOS SILVA, nos endereços que constam a seguir:
(...)
Ressalta-se que as pesquisas de endereços das testemunhas foram realizadas recentemente nos bancos
de dados deste Órgão Ministerial, logo em decorrência do decurso do tempo, entende-se pela
necessidade de novas tentativas de intimação das testemunhas RONAS CUNHA DOS SANTOS e
ANDERSON SILVA BARBOSA, nos endereços indicados, para que seja verificado se nos referidos
endereços residem parentes das testemunhas que possam fornecer informações sobre seus endereços
atualizados. (ID 65164070)
No ID 66851896, esta Magistrada, que é titular da 1ª Vara Cível, mas que, por coincidência, também
cumulava a unidade criminal na época, providenciou o exame dos autos, inclusive, acolhendo o pleito da
defesa de substituição do cárcere por medidas cautelares diversas, e ? mais importante para a situação
em exame ? deferiu a intimação das testemunhas arroladas pela acusação nos endereços apresentados
no ID 65164070.
Todavia, ainda assim, foi certificado o não cumprimento das intimações, ao contrário do determinado pelo
Juízo então atuante.
Dessa forma, caso houvesse o cumprimento das intimações, a instrução poderia ter sido devidamente
concluída, coletando-se alegações finais e, quiçá, prolatada sentença/decisão.
O processo tem por objeto dois crimes graves de homicídio ocorridos em 29 de novembro de 2008, um
consumado e outro tentado, que, embora tenha permanecido suspenso por anos por força do art. 366 do
CPP, deve retomar a devida celeridade e contar com esforços devidos para concretização de seus atos.
Antes de se providenciar a conduta de praxe (orientada para evitar esforços desnecessários do Judiciário),
recomenda-se que em autos como o presente, em trâmite há mais de dez anos, sem julgamento, afeto à
meta 2 do CNJ, seja buscada orientação prévia e específica da direção de secretaria e, ainda, do
Magistrado, considerando a particularidade ora descrita e a decisão expressa.
Assim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 09/02/2024 às 09h00, intimando-se a vítima
e testemunhas nos endereços apresentados no ID 65164070, com a observação de que, caso o oficial de
justiça não os encontre, deverá inquirir eventuais vizinhos e familiares presentes nas redondezas próximas
acerca da localização daqueles e indicar a origem de qualquer informação obtida com a devida
certificação.
4.2. A participação no ato poderá se dar por meio de videoconferência, por meio do link e QRCODE que
segue abaixo:
4.3. Sendo o caso, expeça-se Carta Precatória, solicitando o uso de sala passiva, encaminhando-se o link
e QRCODE acima e, na indisponibilidade da Comarca deprecado para data e hora, desde já, solicita-se
que seja informada a pauta livre para adequação do Juízo deprecante;
4.4. Destaco que providenciei buscas no SIEL e os endereços encontrados nesta data foram os mesmos
já apresentados pelo Ministério Público, com o acréscimo de um telefone no caso do ofendido
sobrevivente que deve compor o mandado de intimação. Outrossim, tendo em vista que o órgão
ministerial não possui acesso ao SISBAJUD, sistema pelo qual é possível realizar buscas de endereços,
429
também diligenciei na referida plataforma, cujo resultado será anexado no prazo de cinco dias úteis.
4.5. Publique-se, sendo desnecessária a intimação pessoal do acusado, considerando que possui
advogado constituído.
4.6. Nada mais havendo por consignar, pelo Juiz presidente da audiência foi determinado o encerramento
do presente termo. Eu, _______, Guilherme Chaves Guimarães, Analista Judiciário, Matrícula 206881,
digitei e subscrevi.
(assinado eletronicamente)
TAINÁ MONTEIRO DA COSTA
Juíza de direito respondendo pela 1º Vara Criminal de Rondon do Pará

430
COMARCA DE MONTE ALEGRE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MONTE ALEGRE
PROCESSO Nº 0801450-47.2021.8.14.0032- TRANSAÇÃO PENAL
AUTOR DO FATO: RODOLFO GOMES DE MOURA
ADVOGADO: DR. RUAN PATRICK NUNES DO NASCIMENTO
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
ATA DE AUDIÊNCIA
Ao sexto dia do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e três (06.11.2023), na sala de audiências do
Fórum desta cidade e comarca de Monte Alegre, às 9h10min, onde se achava presente o Exmo. Sr. Dr.
THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr.
DAVID TERCEIRO NUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça desta Comarca. Aberta a audiência, as partes
foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos conforme determinado
pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados durante a presente audiência estão
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
SENTENÇA Vistos etc ... Trata-se de TCO em que se imputa ao nacional RODOLFO GOMES DE
MOURA o ilícito de lesão corporal de natureza leve. As vítimas por intermédio de seu patrono judicial
informaram neste ato que não há mais interesse no prosseguimento do feito. O Ministério Público
manifestou-se oralmente pela extinção da punibilidade do autor do fato por se tratar de ilícito que se
procede mediante representação da vítima. É o que basta relatar. Decido. Considerando que o crime em
apuração trata-se de ilícito que se procede mediante representação da vítima e que na presente audiência
houve a renúncia do direito de representação, reconheço extinta a punibilidade do agente, em face de
renúncia expressa da vítima ao direito de representação, pela aplicação analógica do dispositivo constante
do inciso V do artigo 107 do Código Penal. Após as formalidades legais, arquive-se. Nada mais havendo a
tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______,
Silvia Grazieli Lauro, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0000786-83.2020.8.14.0032 - TCO
AUTOR DO FATO: FABIOLO DOS SANTOS SILVA
ATA DE AUDIÊNCIA
DAVID TERCEIRO NUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça desta Comarca. DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA: Cumpra-se as disposições da sentença ID 102923910. Após, arquive-se. Nada mais
havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado.
431
Eu, ______, Silvia Grazieli Lauro, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801717-82.2022.8.14.0032 - TCO
AUTOR DO FATO: JUCIVANDO SILVA BARROS
ATA DE AUDIÊNCIA
DAVID TERCEIRO NUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr.
RONDINELLY LOURENÇO SANTOS, Defensor Público desta Comarca. Presente o autor do fato. Aberta
a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos
conforme determinado pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados durante a
presente audiência estão registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta
de TRANSAÇÃO PENAL, esta logrou êxito nos seguintes termos: 1. O autor do fato se compromete a
pagar a título de prestação pecuniária o valor de R$ 660,00 (seiscentos e sessenta reais) a ser pago até o
dia 10.11.2023 ? depósito em conta judicial, em favor do Abrigo Municipal de Crianças do Município de
Monte Alegre. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA Vistos etc Homologo o acordo entabulado
entre as partes para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no Art. 74, § único, da Lei
9099/95. DAS PROVIDÊNCIAS PELA SECRETARIA: 1. Expeça-se guia de pagamento. 2. Cumprido o
acordo, intime-se a representante legal do Abrigo Municipal para levantamento dos valores e retornem
conclusos. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai
devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, o digitei e
subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800590-12.2022.8.14.0032 - ANPP
AUTOR DO FATO: WALDECY BASTOS VIEIRA
ATA DE AUDIÊNCIA
DAVID TERCEIRO NUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça desta Comarca. Ausente o autor do fato.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando que o oficial de justiça não logrou êxito na localização do
autor do fato, dê-se vista dos autos ao MP para análise das medidas legais cabíveis. Nada mais havendo
a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu,
______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
432
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801319-38.2022.8.14.0032 - ANPP
AUTOR DO FATO: VALDECIR FERREIRA GOMES
ATA DE AUDIÊNCIA
Considerando que o oficial de justiça não logrou êxito na localização do autor do fato, dê-se vista dos
autos ao MP para análise das medidas legais cabíveis. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho
Barbosa, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800590-12.2022.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: VALDECIR BASTOS VIEIRA
ATA DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA: Vistas dos autos ao Ministério Público para análise das medidas legais cabíveis. Nada mais
Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800491-08.2023.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: BRUNO AUGUSTO DOS SANTOS

433
ATA DE AUDIÊNCIA
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA Vistos etc ... Trata-se de TCO em que se imputa ao
nacional BRUNO AUGUSTO DOS SANTOS o ilícito de ameaça. A vítima por intermédio de seu patrono
judicial informou neste ato que não há mais interesse no prosseguimento do feito. O Ministério Público
manifestou-se oralmente pela extinção da punibilidade do autor do fato por se tratar de ilícito que se
procede mediante representação da vítima. É o que basta relatar. Decido. Considerando que o crime em
apuração trata-se de ilícito que se procede mediante representação da vítima e que na presente audiência
houve a renúncia do direito de representação, reconheço extinta a punibilidade do agente, em face de
renúncia expressa da vítima ao direito de representação, pela aplicação analógica do dispositivo constante
do inciso V do artigo 107 do Código Penal. Após as formalidades legais, arquive-se. Nada mais havendo a
Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800069-67.2022.8.14.0032 - ANPP
AUTOR DO FATO: REGINALDO PIMENTEL CABRAL
ATA DE AUDIÊNCIA
Considerando que não consta nos autos a certidão do oficial de justiça quanto à intimação ou não do
investigado, determino a notificação do oficial de justiça responsável pelo mandado para que em 48 horas
informe o cumprimento ou não do mandado de intimação. Após, encaminhe-se os autos ao MP para
análise das medidas legais cabíveis. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo
que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista
Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800484-50.2022.8.14.0032 - TRANSAÇÃO PENAL

434
AUTOR DO FATO: MATHEUS RODRIGUES DOS SANTOS
ATA DE AUDIÊNCIA
Considerando que o investigado não foi localizado no endereço informado, dê-se vista dos autos ao
Ministério Público para análise das alternativas legais cabíveis. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz
mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez
Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801161-80.2022.8.14.0032
AUTOR DO FATO: CLEYSON DELARNEY BAIA DA SILVA
ATA DE AUDIÊNCIA
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. As partes celebraram TERMO DE BOM
VIVER e se comprometeram a se respeitar mutuamente e resolveram suas diferenças de forma pacífica
bem como a autora do fato se compromete que não manterá contato com a vítima por nenhum meio. Que
neste ato a vítima renunciou expressamente o direito de representação em desfavor do autor do
fato. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: PASSOU O MM. JUIZ A PROFERIR SENTENÇA: Vistos, etc...
HOMOLOGO por sentença irrecorrível, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o termo de bom
viver, com arrimo na Lei nº. 9.099/95, conforme acima formulado entre as partes. A vítima renuncia o
direito de representação. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE da autora do fato
CLEYSON DELARNEY BAIA DA SILVA. Adotadas as providências pela Secretaria Judicial respectiva,
arquivem-se. P. R. I. C. Ciência ao Ministério Público. Partes intimadas nesta audiência. Sentença
publicada em audiência. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e
achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, o
JUIZ DE DIREITO:
435
PROCESSO: 0800888-72.2020.8.14.0032
AUTOR DO FATO: LUCAS VICENTE TAVARES MURIEL
ATA DE AUDIÊNCIA
RONDINELLY LOURENÇO SANTOS, Defensor Público desta Comarca. Feito o pregão constatou-se a
ausência do autor do fato e das vítimas que não foram intimadas conforme certidão do oficial. Aberta a
audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos
presente audiência estão registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO
EM AUDIÊNCIA: Ao MP para análise das medidas legais cabíveis. Nada mais havendo a tratar, o MM.
Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Silvia Grazieli
Lauro, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801057-88.2022.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: FRANCISCO NEILTON DANTAS GOMES
ATA DE AUDIÊNCIA
presença do autor do fato. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de
registro audiovisual, anexo aos autos conforme determinado pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do
CNJ. Os atos realizados durante a presente audiência estão registrados através de registro audiovisual,
anexo aos autos. Feita a proposta de Acordo de Não Persecução Penal a mesma logrou êxito nos
seguintes termos (a) confissão voluntária e espontânea do fato; (b) renúncia da fiança paga pelo indiciado,
quando da prisão em flagrante; (c) pagamento de prestação pecuniária - o requerido pagará o valor
de meio salário-mínimo vigente R$660,00 destinado ao Abrigo de Acolhimento Institucional de
crianças e Adolescentes de Monte Alegre - Abrigo Arco-Íris, mediante depósito judicial ? primeira
parcela a ser paga no dia 30.11.2023 e a segunda em 30.12.2023; (d) não mudar de endereço enquanto
tiver cumprindo as condições, ou informar eventual mudança, desde que nestas cidade, devendo
comparecer a cada dois meses em juízo para informar suas atividades e atualizar seu endereço
.DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a proferi Sentença: Vistos, etc... Como é cediço, a
Lei nº. 13.964/2019 alterou o Código de Processo Penal, inserindo o artigo 28-A, estabelecendo o acordo
de não persecução penal (ANPP), in verbis: ?Art 28-A - Não sendo caso de arquivamento e tendo o
investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave
436
ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não
persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as
seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: [...].?. Assim, entende-se a celebração de
ANPP como negócio jurídico de natureza extrajudicial entre o Ministério Público e o autor do fato delituoso,
que confessa a prática do delito, sujeitando-se ao cumprimento de condições não privativas de liberdade
em troca do não oferecimento denúncia, sendo instituto que se revela mais benéfico que eventual oferta
de suspensão condicional do processo, vez que evita a inicial acusatória e consequente persecução penal.
No caso em tela, da análise do que dos autos consta, as condições impostas no art. 28-A do CPP para a
propositura do acordo foram devidamente cumpridas: (a) existem indícios de autoria e materialidade do
delito, o que demonstra não ser caso de arquivamento do inquérito; (b) a pena mínima cominada em
abstrato para o delito é inferior a 04 (quatro) anos; (c) o crime foi cometido sem violência ou grave
ameaça; (d) a celebração do acordo atende ao que seja necessário e suficiente para a reprovação e
prevenção do crime; e (e) conforme registrado em mídia audiovisual, a denunciada, voluntariamente,
confessou formal e circunstancialmente a prática da infração penal apurada no presente inquérito policial
(art. 28-A, § 5º, do CPP). Além do mais, não estão evidenciadas nos autos nenhuma das hipóteses do art.
28-A, § 2º, do CPP, as quais impediriam o oferecimento do acordo: (a) não há possibilidade de transação
penal; (b) o investigado não é reincidente, tampouco há elementos probatórios que indiquem conduta
criminal habitual, reiterada ou profissional ou insignificantes as infrações penais pretéritas; (c) não há
notícias de ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da infração, em
acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo; e (d) o crime
não foi praticado no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados contra a mulher por razões da
condição de sexo feminino. DISPOSITIVO: Por tudo exposto, HOMOLOGO O ACORDO DE NÃO
PERSECUÇÃO PENAL apresentado pelo Ministério Público e firmado com o investigado FRANCISCO
NEILTON DANTAS GOMES, nos termos do acima descritos. Fica o investigado advertido de que: 1.
Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no acordo de não persecução penal, o Ministério
Público deverá comunicar ao juízo, para fins de sua rescisão e posterior oferecimento de denúncia (art. 28-
A, § 10, CPP). 2. O descumprimento do acordo de não persecução penal pelo autuado também poderá ser
utilizado pelo Ministério Público como justificativa para o eventual não oferecimento de suspensão
condicional do processo. (art. 28-A, § 11, CPP). 3. A celebração e o cumprimento do acordo de não
persecução penal não constarão de certidão de antecedentes criminais, exceto para os fins previstos no
inciso III do § 2º deste artigo. (art. 28-A, § 12, CPP). 4. Cumprido integralmente o acordo de não
persecução penal, o juízo competente decretará a extinção de punibilidade. (art. 28-A, § 13, CPP). Nos
termos do art. 116, IV, do Código de Processo Penal, enquanto não cumprido ou não rescindido o acordo
de não persecução penal constituiu causa impeditiva da prescrição, in verbis: ?Art. 116 - Antes de passar
em julgado a sentença final, a prescrição não corre: [...] IV - enquanto não cumprido ou não rescindido o
acordo de não persecução penal.?. Assim sendo, suspendo o curso do prazo prescricional, nos termos do
art. 116, inciso IV, do Código Penal. À Secretaria: 1. Procedam-se as emissões das guias de pagamento,
para entrega ao indiciado, nos termos do acordo acima descrito. 2. Efetuados os pagamentos, intime-se
o(a) representante do Abrigo Municipal Arco-Íris, para levantamento da quantia paga. 3. Proceda-se às
anotações e comunicações necessárias, inclusive à vítima do delito, se for o caso. 4. Não cumprido algum
dos requisitos do acordo ora homologado, dê-se vista ao Ministério Público, para análise das alternativas
legais cabíveis. 5. Cumpridos todos os requisitos, retornem conclusos. Partes intimadas em audiência.
Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado/ofício, nos termos do Provimento nº 003/2009-
CJRMB e alterações posteriores. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que
lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800211-37.2023.8.14.0032 ? CONCILIAÇÃO/TRANSAÇÃO
OFENDIDO: LEONARDO ALBARADO

437
ATA DE AUDIÊNCIA
DAVID TERCEIRO NUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça desta Comarca. Ausente o autor do fato e a
vítima. Os atos realizados durante a presente audiência estão registrados através de registro audiovisual,
anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Dê-se vista dos autos ao Ministério Público para
análise das medidas legais cabíveis. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800952-14.2022.8.14.0032 - ANPP
AUTOR DO FATO: AMAURI RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: DR. JEFERSON PÉRICLES UCHÔA OAB/PA 29857
ATA DE AUDIÊNCIA
DAVID TERCEIRO NUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça desta Comarca. Feito o pregão constatou-se
presença autor do fato e seu advogado Dr. Jeferson Péricles Uchôa OAB/PA 29857. Aberta a audiência,
as partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos conforme
determinado pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados durante a presente
audiência estão registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA: Feito o pregão constatou-se. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas,
através de registro audiovisual, anexo aos autos conforme determinado pela Resolução Nº 465 de
22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados durante a presente audiência estão registrados através de registro
audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta de Acordo de Não Persecução Penal a mesma logrou êxito
nos seguintes termos (a) confissão voluntária e espontânea do fato; (b) renúncia da fiança paga pelo
indiciado, quando da prisão em flagrante; (c) pagamento de prestação pecuniária - o requerido pagará o
valor de meio salário-mínimo vigente R$660,00 (seiscentos e sessenta e seis reais) destinados à
Delegacia de Polícia Civil de Monte Alegre, pagamento a ser realizado mediante depósito judicial em duas
vezes, sendo a primeira parcela paga em 30.11.2023 e a segunda em 30.12.2023; (d) não mudar de
endereço enquanto tiver cumprindo as condições, ou informar eventual mudança, desde que nestas
cidade, devendo comparecer em juízo a cada dois meses para informar suas atividades e eventual
mudança de endereço. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a proferi Sentença: Vistos,
etc... Como é cediço, a Lei nº. 13.964/2019 alterou o Código de Processo Penal, inserindo o artigo 28-A,
estabelecendo o acordo de não persecução penal (ANPP), in verbis: ?Art 28-A - Não sendo caso de
arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal
sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá
propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção
do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: [...].?. Assim,
entende-se a celebração de ANPP como negócio jurídico de natureza extrajudicial entre o Ministério
Público e o autor do fato delituoso, que confessa a prática do delito, sujeitando-se ao cumprimento de
condições não privativas de liberdade em troca do não oferecimento denúncia, sendo instituto que se
revela mais benéfico que eventual oferta de suspensão condicional do processo, vez que evita a inicial
acusatória e consequente persecução penal. No caso em tela, da análise do que dos autos consta, as
condições impostas no art. 28-A do CPP para a propositura do acordo foram devidamente cumpridas: (a)
438
existem indícios de autoria e materialidade do delito, o que demonstra não ser caso de arquivamento do
inquérito; (b) a pena mínima cominada em abstrato para o delito é inferior a 04 (quatro) anos; (c) o crime
foi cometido sem violência ou grave ameaça; (d) a celebração do acordo atende ao que seja necessário e
suficiente para a reprovação e prevenção do crime; e (e) conforme registrado em mídia audiovisual, a
denunciada, voluntariamente, confessou formal e circunstancialmente a prática da infração penal apurada
no presente inquérito policial (art. 28-A, § 5º, do CPP). Além do mais, não estão evidenciadas nos autos
nenhuma das hipóteses do art. 28-A, § 2º, do CPP, as quais impediriam o oferecimento do acordo: (a) não
há possibilidade de transação penal; (b) o investigado não é reincidente, tampouco há elementos
probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional ou insignificantes as infrações
penais pretéritas; (c) não há notícias de ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao
cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional
do processo; e (d) o crime não foi praticado no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados
contra a mulher por razões da condição de sexo feminino. DISPOSITIVO: Por tudo exposto, HOMOLOGO
O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL apresentado pelo Ministério Público e firmado com o
investigado AMAURI RODRIGUES DE OLIVEIRA, nos termos do acima descritos. Fica o investigado
advertido de que: 1. Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no acordo de não persecução
penal, o Ministério Público deverá comunicar ao juízo, para fins de sua rescisão e posterior oferecimento
de denúncia (art. 28-A, § 10, CPP). 2. O descumprimento do acordo de não persecução penal pelo
autuado também poderá ser utilizado pelo Ministério Público como justificativa para o eventual não
oferecimento de suspensão condicional do processo. (art. 28-A, § 11, CPP). 3. A celebração e o
cumprimento do acordo de não persecução penal não constarão de certidão de antecedentes criminais,
exceto para os fins previstos no inciso III do § 2º deste artigo. (art. 28-A, § 12, CPP). 4. Cumprido
integralmente o acordo de não persecução penal, o juízo competente decretará a extinção de punibilidade.
(art. 28-A, § 13, CPP). Nos termos do art. 116, IV, do Código de Processo Penal, enquanto não cumprido
ou não rescindido o acordo de não persecução penal constituiu causa impeditiva da prescrição, in verbis:
?Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentença final, a prescrição não corre: [...] IV - enquanto não
cumprido ou não rescindido o acordo de não persecução penal.?. Assim sendo, suspendo o curso do
prazo prescricional, nos termos do art. 116, inciso IV, do Código Penal. À Secretaria: 1. Procedam-se as
emissões das guias de pagamento, para entrega ao indiciado, nos termos do acordo acima descrito. 2.
Efetuados os pagamentos, intime-se o(a) representante do Abrigo Municipal Arco-Íris, para levantamento
da quantia paga. 3. Proceda-se às anotações e comunicações necessárias, inclusive à vítima do delito, se
for o caso. 4. Não cumprido algum dos requisitos do acordo ora homologado, dê-se vista ao Ministério
Público, para análise das alternativas legais cabíveis. 5. Cumpridos todos os requisitos, retornem
conclusos. Partes intimadas em audiência. Servirá a presente, por cópia digitalizada, como
mandado/ofício, nos termos do Provimento nº 003/2009-CJRMB e alterações posteriores. Nada mais
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801266-57.2022.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: CARLIANE PORTO ANDRADE
ADVOGADO: DR. HIGOR LUIS NASCIMENTO PEREIRA, OAB/PA 25189.
ATA DE AUDIÊNCIA
RONDINELLY LOURENÇO SANTOS, Defensor Público desta Comarca. Feito o pregão constatou-se
presente autora do fato e seu advogado. Dr. Higor Luis Nascimento Pereira, OAB/PA 25189. Aberta a
439
EM AUDIÊNCIA: Feito o pregão constatou-se. Aberta a audiência, as partes foram devidamente
qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos conforme determinado pela Resolução Nº
465 de 22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados durante a presente audiência estão registrados através de
registro audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta de Acordo de Não Persecução Penal a mesma
logrou êxito nos seguintes termos (a) confissão voluntária e espontânea do fato; (b) renúncia da fiança
paga pelo indiciado, quando da prisão em flagrante; (c) pagamento de prestação pecuniária - o
requerido pagará o valor de meio salário-mínimo vigente R$660,00 (seiscentos e sessenta e seis
reais) destinados à Delegacia de Polícia Civil de Monte Alegre, pagamento a ser realizado mediante
depósito judicial em duas vezes, sendo a primeira parcela paga em 30.11.2023 e a segunda em
30.12.2023; (d) não mudar de endereço enquanto tiver cumprindo as condições, ou informar eventual
mudança, desde que nestas cidade, devendo comparecer em juízo a cada dois meses para informar suas
atividades e eventual mudança de endereço.DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a
proferi Sentença: Vistos, etc... Como é cediço, a Lei nº. 13.964/2019 alterou o Código de Processo Penal,
inserindo o artigo 28-A, estabelecendo o acordo de não persecução penal (ANPP), in verbis: ?Art 28-A -
Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática
de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o
Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para
reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e
alternativamente: [...].?. Assim, entende-se a celebração de ANPP como negócio jurídico de natureza
extrajudicial entre o Ministério Público e o autor do fato delituoso, que confessa a prática do delito,
sujeitando-se ao cumprimento de condições não privativas de liberdade em troca do não oferecimento
denúncia, sendo instituto que se revela mais benéfico que eventual oferta de suspensão condicional do
processo, vez que evita a inicial acusatória e consequente persecução penal. No caso em tela, da análise
do que dos autos consta, as condições impostas no art. 28-A do CPP para a propositura do acordo foram
devidamente cumpridas: (a) existem indícios de autoria e materialidade do delito, o que demonstra não ser
caso de arquivamento do inquérito; (b) a pena mínima cominada em abstrato para o delito é inferior a 04
(quatro) anos; (c) o crime foi cometido sem violência ou grave ameaça; (d) a celebração do acordo atende
ao que seja necessário e suficiente para a reprovação e prevenção do crime; e (e) conforme registrado em
mídia audiovisual, a denunciada, voluntariamente, confessou formal e circunstancialmente a prática da
infração penal apurada no presente inquérito policial (art. 28-A, § 5º, do CPP). Além do mais, não estão
evidenciadas nos autos nenhuma das hipóteses do art. 28-A, § 2º, do CPP, as quais impediriam o
oferecimento do acordo: (a) não há possibilidade de transação penal; (b) o investigado não é reincidente,
tampouco há elementos probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional ou
insignificantes as infrações penais pretéritas; (c) não há notícias de ter sido o agente beneficiado nos 5
(cinco) anos anteriores ao cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal
ou suspensão condicional do processo; e (d) o crime não foi praticado no âmbito de violência doméstica ou
familiar, ou praticados contra a mulher por razões da condição de sexo feminino. DISPOSITIVO: Por tudo
exposto, HOMOLOGO O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL apresentado pelo Ministério Público
e firmado com a investigada CARLIANE PORTO ANDRADE, nos termos do acima descritos. Fica o
investigado advertido de que: 1. Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no acordo de não
persecução penal, o Ministério Público deverá comunicar ao juízo, para fins de sua rescisão e posterior
oferecimento de denúncia (art. 28-A, § 10, CPP). 2. O descumprimento do acordo de não persecução
penal pelo autuado também poderá ser utilizado pelo Ministério Público como justificativa para o eventual
não oferecimento de suspensão condicional do processo. (art. 28-A, § 11, CPP). 3. A celebração e o
440
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800283-24.2023.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: ADRIELISSON DE FIGUEIREDO MARQUES
ATA DE AUDIÊNCIA
DAVID TERCEIRO NUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o autor do fato e
seu advogado Dr. Elanildo Raimundo Rêgo dos Santos OAB Pará, 7401. Aberta a audiência, as partes
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Feito o
pregão constatou-se. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de registro
audiovisual, anexo aos autos conforme determinado pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do CNJ. Os
atos realizados durante a presente audiência estão registrados através de registro audiovisual, anexo aos
autos. Feita a proposta de Acordo de Não Persecução Penal a mesma logrou êxito nos seguintes
termos (a) confissão voluntária e espontânea do fato; (b) renúncia da fiança paga pelo indiciado, quando
da prisão em flagrante; (c) pagamento de prestação pecuniária - o requerido pagará o valor de meio
salário-mínimo vigente R$660,00 (seiscentos e sessenta e seis reais) destinados à Delegacia de
Polícia Civil de Monte Alegre, pagamento a ser realizado mediante depósito judicial em três vezes,
sendo a primeira parcela paga em 30.11.2023, a segunda em 30.12.2023 e a terceira em 30.01.2024
; (d) não mudar de endereço enquanto tiver cumprindo as condições, ou informar eventual mudança,
desde que nestas cidade, devendo comparecer em juízo a cada dois meses para informar suas atividades
e eventual mudança de endereço.DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a proferi
Sentença: Vistos, etc... Como é cediço, a Lei nº. 13.964/2019 alterou o Código de Processo Penal,
441
e firmado com o investigado ADRIELISSON DE FIGUEIREDO MARQUES, nos termos do acima descritos.
Fica o investigado advertido de que: 1. Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no acordo de
não persecução penal, o Ministério Público deverá comunicar ao juízo, para fins de sua rescisão e
posterior oferecimento de denúncia (art. 28-A, § 10, CPP). 2. O descumprimento do acordo de não
persecução penal pelo autuado também poderá ser utilizado pelo Ministério Público como justificativa para
o eventual não oferecimento de suspensão condicional do processo. (art. 28-A, § 11, CPP). 3. A
celebração e o cumprimento do acordo de não persecução penal não constarão de certidão de
antecedentes criminais, exceto para os fins previstos no inciso III do § 2º deste artigo. (art. 28-A, §
12, CPP). 4. Cumprido integralmente o acordo de não persecução penal, o juízo competente decretará a
extinção de punibilidade. (art. 28-A, § 13, CPP). Nos termos do art. 116, IV, do Código de Processo Penal,
enquanto não cumprido ou não rescindido o acordo de não persecução penal constituiu causa impeditiva
da prescrição, in verbis: ?Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentença final, a prescrição não corre:
[...] IV - enquanto não cumprido ou não rescindido o acordo de não persecução penal.?. Assim sendo,
suspendo o curso do prazo prescricional, nos termos do art. 116, inciso IV, do Código Penal. À Secretaria:
1. Procedam-se as emissões das guias de pagamento, para entrega ao indiciado, nos termos do acordo
acima descrito. 2. Efetuados os pagamentos, intime-se o(a) representante do Abrigo Municipal Arco-Íris,
para levantamento da quantia paga. 3. Proceda-se às anotações e comunicações necessárias, inclusive à
vítima do delito, se for o caso. 4. Não cumprido algum dos requisitos do acordo ora homologado, dê-se
vista ao Ministério Público, para análise das alternativas legais cabíveis. 5. Cumpridos todos os requisitos,
retornem conclusos. Partes intimadas em audiência. Servirá a presente, por cópia digitalizada, como
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800021-74.2023.8.14.0032 ? TRANSAÇÃO PENAL
AUTOR DO FATO: IVANILDA RODRIGUES
ATA DE AUDIÊNCIA
DAVID TERCEIRO NUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o autor do fato e
seu advogado Dr. Elanildo Raimundo Rêgo dos Santos é advogado OAB/PA 7401. As partes celebraram
TERMO DE BOM VIVER e se comprometeram a se respeitar mutuamente e resolveram suas diferenças
de forma pacífica bem como a autora do fato se compromete que não manterá contato com a vítima por
nenhum meio. Que neste ato a vítima renunciou expressamente o direito de representação em
desfavor da autora do fato. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: PASSOU O MM. JUIZ A PROFERIR
SENTENÇA: Vistos, etc... HOMOLOGO por sentença irrecorrível, para que produza seus legais e jurídicos
efeitos, o termo de bom viver, com arrimo na Lei nº. 9.099/95, conforme acima formulado entre as partes.
A vítima renuncia o direito de representação. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE da
autora do fato IVANILDA RODRIGUES. Adotadas as providências pela Secretaria Judicial respectiva,
442

JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801000-70.2022.8.14.0032? ANPP
AUTOR DO FATO: LEANDRO BATISTA VIEIRA
ATA DE AUDIÊNCIA
Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos
autos conforme determinado pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados durante a
presente audiência estão registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta de
Acordo de Não Persecução Penal a mesma logrou êxito nos seguintes termos (a) confissão voluntária e
espontânea do fato; (b) renúncia da fiança paga pelo indiciado, quando da prisão em flagrante; (c)
pagamento de prestação pecuniária o requerido pagará o valor de meio salário-mínimo vigente R$660,00
destinados à Polícia Civil de Monte Alegre, parcela em três vezes, sendo a primeira paga em 30 de
novembro do corrente ano, e as demais no dia 30 dos meses subsequentes; (d) não mudar de endereço
enquanto tiver cumprindo as condições, ou informar eventual mudança, desde que nestas cidade,
devendo a cada dois meses comparecer à secretaria do fórum para justificar suas atividades e atualizar
seu endereço durante um ano. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a proferi Sentença:
Vistos, etc... Como é cediço, a Lei nº. 13.964/2019 alterou o Código de Processo Penal, inserindo o artigo
28-A, estabelecendo o acordo de não persecução penal (ANPP), in verbis: ?Art 28-A - Não sendo caso de
arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal
sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá
propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção
do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: [...].?. Assim,
entende-se a celebração de ANPP como negócio jurídico de natureza extrajudicial entre o Ministério
Público e o autor do fato delituoso, que confessa a prática do delito, sujeitando-se ao cumprimento de
condições não privativas de liberdade em troca do não oferecimento denúncia, sendo instituto que se
revela mais benéfico que eventual oferta de suspensão condicional do processo, vez que evita a inicial
acusatória e consequente persecução penal. No caso em tela, da análise do que dos autos consta, as
condições impostas no art. 28-A do CPP para a propositura do acordo foram devidamente cumpridas: (a)
existem indícios de autoria e materialidade do delito, o que demonstra não ser caso de arquivamento do
inquérito; (b) a pena mínima cominada em abstrato para o delito é inferior a 04 (quatro) anos; (c) o crime
foi cometido sem violência ou grave ameaça; (d) a celebração do acordo atende ao que seja necessário e
suficiente para a reprovação e prevenção do crime; e (e) conforme registrado em mídia audiovisual, a
denunciada, voluntariamente, confessou formal e circunstancialmente a prática da infração penal apurada
no presente inquérito policial (art. 28-A, § 5º, do CPP). Além do mais, não estão evidenciadas nos autos
nenhuma das hipóteses do art. 28-A, § 2º, do CPP, as quais impediriam o oferecimento do acordo: (a) não
há possibilidade de transação penal; (b) o investigado não é reincidente, tampouco há elementos
probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional ou insignificantes as infrações
penais pretéritas; (c) não há notícias de ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao
cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional
443
do processo; e (d) o crime não foi praticado no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados
contra a mulher por razões da condição de sexo feminino. DISPOSITIVO: Por tudo exposto, HOMOLOGO
O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL apresentado pelo Ministério Público e firmado com o
investigado LEANDRO BATISTA VIEIRA, nos termos do acima descritos. Fica o investigado advertido de
que: 1. Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no acordo de não persecução penal, o
Ministério Público deverá comunicar ao juízo, para fins de sua rescisão e posterior oferecimento de
denúncia (art. 28-A, § 10, CPP). 2. O descumprimento do acordo de não persecução penal pelo autuado
também poderá ser utilizado pelo Ministério Público como justificativa para o eventual não oferecimento de
suspensão condicional do processo. (art. 28-A, § 11, CPP). 3. A celebração e o cumprimento do acordo de
não persecução penal não constarão de certidão de antecedentes criminais, exceto para os fins previstos
no inciso III do § 2º deste artigo. (art. 28-A, § 12, CPP). 4. Cumprido integralmente o acordo de não
persecução penal, o juízo competente decretará a extinção de punibilidade. (art. 28-A, § 13, CPP). Nos
termos do art. 116, IV, do Código de Processo Penal, enquanto não cumprido ou não rescindido o acordo
de não persecução penal constituiu causa impeditiva da prescrição, in verbis: ?Art. 116 - Antes de passar
em julgado a sentença final, a prescrição não corre: [...] IV - enquanto não cumprido ou não rescindido o
acordo de não persecução penal.?. Assim sendo, suspendo o curso do prazo prescricional, nos termos do
art. 116, inciso IV, do Código Penal. À Secretaria: 1. Procedam-se as emissões das guias de pagamento,
para entrega ao indiciado, nos termos do acordo acima descrito. 2. Efetuados os pagamentos, intime-se
o(a) representante da DEPOL, para levantamento da quantia paga. 3. Proceda-se às anotações e
comunicações necessárias, inclusive à vítima do delito, se for o caso. 4. Não cumprido algum dos
requisitos do acordo ora homologado, dê-se vista ao Ministério Público, para análise das alternativas
legais cabíveis. 5. Cumpridos todos os requisitos, retornem conclusos. Partes intimadas em audiência.
Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado/ofício, nos termos do Provimento nº 003/2009-
CJRMB e alterações posteriores. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que
lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801213-13.2021.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: CLAUDOMIRO SILVA DE ABREU
ATA DE AUDIÊNCIA
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Vista dos
autos ao MP para busca do endereço do investigado. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801214-95.2021.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: GECILDO NASCIMENTO DE JESUS

444
ATA DE AUDIÊNCIA
Considerando a certidão ID 103362782 vistas ao MP para análise das medidas legais cabíveis. Nada mais
Eu, ______, Silvia Grazieli Lauro, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: CAIO CESAR OLIVEIRA SANTOS
ATA DE AUDIÊNCIA
do autor do fato e seu advogado Dr. Ruan Patrick Nunes do Nascimento, bem como a presença da a
vítima. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual,
anexo aos autos conforme determinado pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados
durante a presente audiência estão registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. As partes
celebraram TERMO DE BOM VIVER e se comprometeram a se respeitar mutuamente e resolveram suas
diferenças de forma pacífica bem como a autora do fato se compromete que não manterá contato com a
vítima por nenhum meio. Que neste ato a vítima renunciou expressamente o direito de representação
em desfavor da autora do fato. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: PASSOU O MM. JUIZ A PROFERIR
SENTENÇA: Vistos, etc... HOMOLOGO por sentença irrecorrível, para que produza seus legais e jurídicos
efeitos, o termo de bom viver, com arrimo na Lei nº. 9.099/95, conforme acima formulado entre as partes.
A vítima renuncia o direito de representação. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do autor
do fato CAIO CESAR OLIVEIRA SANTOS. Adotadas as providências pela Secretaria Judicial respectiva,
achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Dyohana Pires Gonçalves, estagiária, o digitei e
subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: VELLIAN DE SOUZA ALMEIDA

445
ATA DE AUDIÊNCIA
presença do autor do fato. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de
anexo aos autos. Feita a proposta de TRANSAÇÃO PENAL, esta logrou êxito nos seguintes termos: 1. O
autor do fato se compromete a pagar a título de prestação pecuniária o valor de R$ 660,00 (seiscentos e
sessenta reais) a ser pago em três vezes, sendo a primeira com vencimento no dia 30.11.2023 e as
demais no décimo terceiro dia dos meses subsequentes ? depósito em conta judicial, em favor do Abrigo
Municipal de Crianças do Município de Monte Alegre. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA
Vistos etc Homologo o acordo entabulado entre as partes para que surtam seus jurídicos e legais efeitos,
com fulcro no Art. 74, § único, da Lei 9099/95. DAS PROVIDÊNCIAS PELA SECRETARIA: 1. Expeça-se
guia de pagamento. 2. Cumprido o acordo, intime-se a representante legal do Abrigo Municipal para
levantamento dos valores e retornem conclusos. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801179-04.2022.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: WELLINGTON NUNES CALVO
ATA DE AUDIÊNCIA
RONDINELLY LOURENÇO SANTOS, Defensor Público desta Comarca. Feito o pregão constatou-se.
Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos
autos conforme determinado pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados durante a
Acordo de Não Persecução Penal a mesma logrou êxito nos seguintes termos (a) confissão voluntária e
pagamento de prestação pecuniária o requerido pagará o valor de meio salário-mínimo vigente
R$660,00 destinados ao Abrigo de Acolhimento Institucional de crianças e Adolescentes de Monte
Alegre - Abrigo Arco-Íris. em favor do Abrigo Municipal Arco-Íris, mediante depósito judicial, a ser
pago até dia 30.11.2023; (d) não mudar de endereço enquanto tiver cumprindo as condições, ou informar
eventual mudança, desde que nestas cidade . DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a
proferi Sentença: Vistos, etc... Como é cediço, a Lei nº. 13.964/2019 alterou o Código de Processo Penal,
446

e firmado com o investigado WELLINGTON NUNES CALVO, nos termos do acima descritos. Fica o
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801311-61.2022.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: CLAUDINEY CANAVER FERREIRA
ATA DE AUDIÊNCIA
447
AUDIÊNCIA: Considerando a certidão do oficial de justiça ID 103635905, retornem os autos conclusos
para redesignação do presente ato. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo
que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Dyohana Pires Gonçalves, estagiária, o digitei e
subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800906-25.2022.8.14.0032? ANPP
AUTOR DO FATO: OZIEL ARAUJO DA SILVA
ATA DE AUDIÊNCIA
presente o requerido e seu advogado Dr. Carim Jorge Melém neto OAB/PA3789. Aberta a audiência, as
partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos conforme
audiência estão registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta de Acordo
de Não Persecução Penal a mesma logrou êxito nos seguintes termos (a) confissão voluntária e
pagamento de prestação pecuniária o requerido pagará o valor de meio salário-mínimo vigente
R$660,00 destinados ao Abrigo de Acolhimento Institucional de crianças e Adolescentes de Monte
Alegre - Abrigo Arco-Íris ? parcelamento em 6 (seis) vezes; (d) não mudar de endereço enquanto tiver
cumprindo as condições, ou informar eventual mudança, desde que nestas cidade, devendo comparecer
em juízo a cada dois meses durante o período de 01 ano. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM
Juiz a proferi Sentença: Vistos, etc... Como é cediço, a Lei nº. 13.964/2019 alterou o Código de Processo
Penal, inserindo o artigo 28-A, estabelecendo o acordo de não persecução penal (ANPP), in verbis: ?Art
28-A - Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a
prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o
448
e firmado com o investigado WELLINGTON NUNES CALVO, nos termos do acima descritos. Fica o
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800001-83.2023.8.14.0032 ? ANPP
AUTOR DO FATO: ADALTON SANTOS SOUZA
ATA DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA: Ao MP para análise das medidas legais cabíveis. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz
mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez
Carvalho Barbosa, estagiária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801481-33.2022.8.14.0032? ANPP
AUTOR DO FATO: DAVID MEIRELES CRISTO

449
ATA DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA: Vistas dos autos ao MP para análise das medidas legais cabíveis. Nada mais havendo a
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801285-97.2021.8.14.0032? ANPP
AUTOR DO FATO: IHERICLES YAN DOS SANTOS SILVA
ATA DE AUDIÊNCIA
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: ANDERSON ALVES DE JESUS
ATA DE AUDIÊNCIA
JUIZ DE DIREITO:
450
AUTOR DO FATO: GABRIEL OLIVEIRA DOS SANTOS
ATA DE AUDIÊNCIA
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800442-98.2022.8.14.0032- TRANSAÇÃO PENAL
AUTOR DO FATO: ROBSON SOUZA DE JESUS
ATA DE AUDIÊNCIA
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta de acordo, a mesma logrou
êxito nos seguintes termos: 1. Pagamento de prestação pecuniária no valor de meio salário mínimo, ou
seja, R$ 660,00 (seiscentos e sessenta reais), pago mediante depósito judicial, pagamento realizado em 3
vezes, com primeiro pagamento a ser realizado no dia 30.11.2023 e o demais no décimo terceiro dia dos
meses subsequentes ? destinação DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE MONTE ALEGRE.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA Vistos etc Homologo o acordo entabulado entre as partes
para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no Art. 74, § único, da Lei 9099/95. DAS
PROVIDÊNCIAS PELA SECRETARIA: 1. Expeça-se guia de pagamento. 2. Cumprido o acordo, intime-se
a representante legal da DEPOL para levantamento dos valores e retornem conclusos. Nada mais
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800454-15.2022.8.14.0032? ANPP
AUTOR DO FATO: ANDRÉ FERREIRA GOMES

451
ATA DE AUDIÊNCIA
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: ELIELSON CARVALHO DA SILVA
ATA DE AUDIÊNCIA
presente o autor do fato e seu advogado Dr. Afonso Otávio Lins Brasil OAB/PA 10628. A vítima
devidamente intimada não compareceu. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas,
audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta de acordo, a mesma logrou êxito nos seguintes termos: 1.
Pagamento de prestação pecuniária no valor de meio salário mínimo, ou seja, R$ 125,00 (cento e vinte e
cinco dias), pago mediante depósito judicial, pagamento realizado em até 60 (sessenta) dias ? destinação
Abrigo Municipal Arco Íris. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA Vistos etc Homologo o
acordo entabulado entre as partes para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no Art. 74, §
único, da Lei 9099/95. DAS PROVIDÊNCIAS PELA SECRETARIA: 1. Expeça-se guia de pagamento. 2.
Cumprido o acordo, intime-se a representante legal do Abrigo Municipal para levantamento dos valores e
retornem conclusos. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: LUCAS TAVARES FONSECA

452
ATA DE AUDIÊNCIA
a presença do autor do fato e seu advogado Dr. Edson de Carvalho Sadalla. Aberta a audiência, as partes
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta de Acordo de Não
Persecução Penal a mesma logrou êxito nos seguintes termos (a) confissão voluntária e espontânea do
fato; (b) renúncia da fiança paga pelo indiciado, quando da prisão em flagrante; (c) pagamento de
prestação pecuniária o requerido pagará o valor de meio salário-mínimo vigente R$660,00
destinados ao Abrigo de Acolhimento Institucional de crianças e Adolescentes de Monte Alegre -
Abrigo Arco-Íris ? parcelamento em 6 (seis) vezes; (d) não mudar de endereço enquanto tiver
cumprindo as condições, ou informar eventual mudança, desde que nestas cidade, devendo comparecer
em juízo a cada dois meses durante o período de 01 ano. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM
Juiz a proferi Sentença: Vistos, etc... Como é cediço, a Lei nº. 13.964/2019 alterou o Código de Processo
Penal, inserindo o artigo 28-A, estabelecendo o acordo de não persecução penal (ANPP), in verbis: ?Art
28-A - Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a
prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o
e firmado com o investigado LUCAS TAVARES FONSECA, nos termos do acima descritos. Fica o
453
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: ANTONIO CARLOS ALVES MEIRELES
ATA DE AUDIÊNCIA
presença do autor do fato e seu adv. Dr. Elanildo Raimundo Rêgo dos Santos, OAB/PA 7401.Aberta a
acordo, a mesma logrou êxito nos seguintes termos: 1. Pagamento de prestação pecuniária no valor de
meio salário mínimo, ou seja, R$ 660,00 (seiscentos e sessenta reais), pago mediante depósito judicial,
pagamento realizado em 3 vezes, com primeiro pagamento a ser realizado no dia 30.11.2023 e o demais
no trogéssimo dia dos meses subsequentes ? destinação Abrigo Municipal Arco Iris. DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA: SENTENÇA Vistos etc Homologo o acordo entabulado entre as partes para que surtam seus
jurídicos e legais efeitos, com fulcro no Art. 74, § único, da Lei 9099/95. DAS PROVIDÊNCIAS PELA
SECRETARIA: 1. Expeça-se guia de pagamento. 2. Cumprido o acordo, intime-se a representante legal
do Abrigo Municipal Arco Iris para levantamento dos valores e retornem conclusos. Nada mais havendo a
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: ROMISON MACEDO RIBEIRO
ATA DE AUDIÊNCIA
454
AUDIÊNCIA: Dê-se vista dos autos ao MP para análise das medidas legais cabíveis. Nada mais havendo
a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu,
______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: GABRIEL BANDEIRA PEREIRA
AUTOR DO FATO: LUCAS DE AGUIAR FURTADO
AUTOR DO FATO: RONAN SANTOS DOS SANTOS
ATA DE AUDIÊNCIA
do autor do fato e seu advogado Dr. José Carlos dos Santos Magno, OAB/PA 30437. Aberta a audiência,
as partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos conforme
AUDIÊNCIA: Vistos etc ... O Ministério Público manifestou-se pelo arquivamento dos autos em razão de
não vislumbrar gravidade da conduta que conduza à lesão relevante de bem jurídico. Registra-se que o
Ministério Público é o titular exclusivo da ação penal pública, cabendo a seus agentes, em princípio,
deliberarem quanto à existência ou não de elementos suficientes para darem início a acusação. A respeito
do arquivamento das peças apuratórias, leciona JULIO FABBRINI MIRABETE, em sua obra Processo
Penal, Ed. Atlas, 4ª edição, pp. 98/100, que ?tal providência cabe ao juiz, a requerimento do órgão do
Ministério Público. Sendo este último destinatário do inquérito policial, deve formular um juízo de valor
sobre o seu conteúdo, para avaliar a existência, ou não, de elementos suficientes para fundamentar a
acusação. Se não encontrar esses elementos, cumpre-lhe requerer ao juiz o arquivamento do inquérito?.
Registra o referido autor, porém, que ?o arquivamento de inquérito não cria preclusão. É decisão tomada
rebus sic stantibus. Nada impede que novas provas modifiquem a matéria de fato, dando ensejo ao
procedimento penal. Por isso, o Código permite que a autoridade policial proceda a novas pesquisas,
mesmo após o arquivamento do inquérito?. Sabe-se que, chegado ao fim do procedimento inquisitorial
policial, há a possibilidade de oferecimento de denúncia ou promoção do seu arquivamento (art. 28, do
CPP), hipóteses adequadas à convicção do dominus litis, segundo elementos probatórios relativos à
existência de crime e à sua autoria. Caso não encontre elementos suficientes para fundamentar a
acusação (tipicidade do fato, indícios de autoria, condições de procedibilidade ou de punibilidade, etc.),
cumpre-lhe requerer ao juiz o arquivamento do inquérito ou das peças de informação. Nesse passo, não
restando configurada a tipicidade material do crime em apuração, inexiste justa causa para oferecimento
de ação penal. Outra alternativa não resta, por conseguinte, senão proceder ao arquivamento do presente
IPL, sem prejuízo de ser envidada a reabertura das investigações caso, eventualmente, venham a surgir
provas da prática de ilícito penal. Ante o exposto, com fundamento no Código de Processo Penal,
determino o arquivamento dos autos, observando-se o disposto no art. 18 do Código de Processo
Penal, caso surjam novas provas. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo
455
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: JULIO RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO MARCOS ROBERTO DA CUNHA NADALON OAB/PA 16235
ATA DE AUDIÊNCIA
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. Feita a proposta de acordo, a mesma logrou
êxito nos seguintes termos: 1. Pagamento de prestação pecuniária no valor de meio salário mínimo, ou
seja, R$ 660,00 (seiscentos e sessenta reais), pago mediante depósito judicial, pagamento realizado em 4
vezes, com primeiro pagamento a ser realizado no dia 30.11.2023 e o demais no trigésimo dia dos meses
subsequentes ? destinação Abrigo Municipal ? Arco Íris. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA
Vistos etc ... Homologo o acordo entabulado entre as partes para que surtam seus jurídicos e legais
efeitos, com fulcro no Art. 74, § único, da Lei 9099/95. DAS PROVIDÊNCIAS PELA SECRETARIA: 1.
Expeça-se guia de pagamento. 2. Cumprido o acordo, intime-se a representante legal do Abrigo Municipal
de Monte Alegre para levantamento dos valores e retornem conclusos. Nada mais havendo a tratar, o
MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______,
JUIZ DE DIREITO:
AUTOR DO FATO: EDSON DA SILVA CORREA
ATA DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA: Dê-se vista dos autos ao Ministério Público para análise das medidas legais cabíveis. Nada
mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente
assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, o digitei e subscrevi.
456
JUIZ DE DIREITO:
ATA DE AUDIÊNCIA
RONDINELLY LOURENÇO SANTOS, Defensor Público desta Comarca. Aberta a audiência, as partes
SENTENÇA Vistos etc ... A vítima informou neste ato que não há mais interesse no prosseguimento do
feito. O Ministério Público manifestou-se oralmente pela extinção da punibilidade do autor do fato por se
tratar de ilícito que se procede mediante representação da vítima. É o que basta relatar. Decido.
Considerando que o crime em apuração trata-se de ilícito que se procede mediante representação da
vítima e que na presente audiência houve a renúncia do direito de representação, reconheço extinta a
punibilidade do agente, em face de renúncia expressa da vítima ao direito de representação, pela
aplicação analógica do dispositivo constante do inciso V do artigo 107 do Código Penal. Após as
formalidades legais, arquive-se. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que
lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Silvia Grazieli Lauro, Analista Judiciária, o digitei e
subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0002183-80.2020.8.14.0032 ? AÇÃO PENAL
DENUNCIADO: JOCENILDO COSTA DE ARAÚJO
VÍTIMA: NARLA MIKAELA ANDRADE MACHADO
ATA DE AUDIÊNCIA
Ao sétimo dia do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e três (07.11.2023), na sala de audiências
do Fórum desta cidade e comarca de Monte Alegre, às 11h00min, onde se achava presente o Exmo. Sr.
457
Dr. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr.
presença da testemunha ALICE LORENA CORDEIRO MARCIÃO e do denunciado JOCENILDO COSTA
DE ARAÚJO. Ausente a Vítima NARLA MIKAELA ANDRADE MACHADO. Aberta a audiência, as partes
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Dê-se
vistas dos autos ao Ministério Público para apresentação dos memoriais finais. Nada mais havendo a
Norma Gomes Batista, Auxiliar Judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801920-10.2023.8.14.0032 ? CUSTÓDIA
FLAGRANTEADO: ANTONIO DUARTE
VÍTIMA: CILEIA CRUZ CORREA
ATA DE AUDIÊNCIA
RONDINELLY LOURENÇO SANTOS, Defensor Público desta Comarca. Constatou-se a presença do
flagranteado ANTONIO DUARTE. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através
de registro audiovisual, anexo aos autos conforme determinado pela Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do
anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1. DA ANÁLISE FORMAL DO AUTO DE PRISÃO
EM FLAGRANTE: O Delegado de Polícia Civil de Monte Alegre, no cumprimento das exigências
constitucionais, informa a este Juízo a prisão em flagrante delito do nacional ANTONIO DUARTE já
qualificado. Na análise das peças que compõe este auto, constato que as formalidades legais foram
observadas, tendo sido lavrado por autoridade competente, com oitiva do condutor e testemunhas,
conduzidos sem qualquer irregularidades, estando o instrumento devidamente assinado por todos, nota de
culpa e demais procedimentos, tendo sido remetido à Justiça no prazo da lei. Constam do auto as
advertências legais quanto aos direitos constitucionais dos flagrados. Na hipótese vertente, verifico que o
auto de prisão em flagrante foi apresentado dentro do prazo legal (art. 310 do CPP) e que o flagrante se
encontra formal e materialmente válido. Não existem, portanto, vícios formais ou materiais que venham
macular a peça, a prisão em flagrante levada a efeito pela autoridade policial não ostenta qualquer
irregularidade, uma vez que atendidas as disposições constitucionais e legais atinentes à espécie (art. 5°
da CF e arts. 301 a 306 do CPP). Além disso, está presente uma das hipóteses de flagrância (art. 302 do
CPP). Importante ressaltar que quanto à questão meritória isso será analisado em momento oportuno.
Assim não vejo razões para o relaxamento da prisão do autuado, razão pela qual HOMOLOGO o AUTO
DE PRISÃO EM FLAGRANTE (Art. 310, I, CPP) e passo a analisar a necessidade de decretação da
prisão preventiva (art. 310, II, CPP) ou a possibilidade de concessão de liberdade provisória (art. 310,III,
CPP). Decido. 2. DA (DES) NECESSIADDE DE CONVERSÃO DO FLAGRANTE EM PRISÃO
PREVENTIVA. Inicialmente cumpre ressaltar que o art. 310 do Código de Processo Penal
estabelece que ao receber o auto de prisão em flagrante, o Juiz deverá fundamentadamente: relaxar a
458
prisão ilegal; ou converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes
do art. 312 deste Código, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da
prisão; ou conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. Sabemos que a prisão preventiva pressupõe
a existência de suficientes indícios para imputação da autoria do crime e poderá ser decretada toda vez
que assim o reclame o interesse da ordem pública, ou da instrução criminal, ou da efetiva aplicação da lei
penal. A manutenção do encarceramento cautelar do autuado somente subsistirá em caso de extrema e
comprovada necessidade, devidamente demonstrada por circunstâncias concretas da realidade, não se
podendo impor segregação cautelar com base em meras especulações ou em peculiar característica do
crime do agente. É que o princípio da não culpabilidade, insculpido no inciso LVI do art. 5 ° da Constituição
da República, consagra no ordenamento jurídico brasileiro a regra de que a custódia provisória do
indivíduo é uma excepcionalidade no sistema normativo. Pois bem, sabemos que a prisão provisória, dada
sua natureza eminentemente cautelar, reclama a presença dos requisitos gerais do fumus comissi delicti
e periculum libertatis, tendo por norte, sempre, a sua excepcionalidade, pois impõe o cárcere antes de
condenação criminal, quando vigora o princípio reitor da liberdade. No caso dos autos, identifico
haver fumus comissi delicti, consubstanciados na materialidade e autoria, havidos no auto de prisão em
flagrante. No caso em análise, após o relato do preso e analisando os elementos concretos existentes
nestes autos, entendo que não emergem fundamentos concretos para a manutenção da prisão cautelar do
indiciado. Assim, a liberdade, que é a regra, deve prevalecer durante o trâmite da persecução penal.
Noutro giro, a concessão das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP mostra-se compatível
coma situação em apreço, sobretudo para impingir ao autuado restrições, como forma de mantê-lo
vinculado ao processo e, consequentemente, garantir a aplicação da lei penal. 3. DISPOSITIVO. Assim,
CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA, sem fiança, a ANTONIO DUARTE, impondo-lhe as seguintes
medidas cautelares: I) Obrigação de manter o endereço atualizado perante o juízo; II) o comparecimento
mensal ao Juízo para informar e justificar suas atividades; III) proibição de frequentar bares, boates e
congêneres; IV) a proibição de ausentar-se da Comarca, sem autorização do juízo, por mais de 30 (trinta)
dias; V) proibição de mudar de endereço sem previa comunicação ao juízo; VI) recolhimento domiciliar
após às 21 horas; VII) proibição de vir a cometer qualquer outro tipo de ilícito, sob pena de descumprindo
as medidas, ser revogada a liberdade provisória. Deverá o requerido observar TODAS as medidas acima
deferidas, cumprindo as providências que lhe competem, sob pena de serem aplicadas as sanções legais
pertinentes, inclusive, se for o caso, decretada sua prisão preventiva. Expeça-se Alvará de
Soltura. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai
devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, digitei e
subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800767-39.2023.8.14.0032 ? INDENIZAÇÃO
REQUERENTE: JESSICA CORREA VIEIRA
ADVOGADO: OTACILIO DE JESUS CANUTO
ADVOGADO: JORGE THOMAZ LAZAMETH DINIZ - OAB/PA Nº 13.143
REQUERIDO: SERASA S.A.
ADVOGADO: LAÍS FERNANDA LIMA DE CARVALHO, OAB/BA 45.694
REQUERIDA: NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.
ADVOGADO: MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES
ATA DE AUDIÊNCIA
459
Dr. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Feito o pregão
constatou-se a presença da requerente JESSICA CORREA VIEIRA acompanhada de seu advogado
JORGE THOMAZ LAZAMETH DINIZ, a testemunha ELZIANE OLIVEIRA MAIA, a presença da preposta
Marcelly Cajazeira de Jesus acompanhada da advogada LAÍS FERNANDA LIMA DE CARVALHO, a
presença também da preposta Lucilene acompanhada da advogada MAISE. Aberta a audiência, as partes
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Relatório
dispensado, nos termos do artigo 38 do Lei nº 9099/95. É O RELATÓRIO. DECIDO. II.
FUNDAMENTAÇÃO II.1. JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO As provas constantes dos autos
são suficientes para provar os fatos alegados pelas partes, não havendo necessidade de produção de
outras provas. A lide, a despeito de compreender controvérsia de fato, reclama julgamento antecipado na
forma do artigo 331 do CPC, haja vista a desnecessidade de produção de provas em audiência e o
contentamento das partes com o acervo probatório constante dos autos. Assim, procedo ao julgamento
antecipado do mérito ante a desnecessidade de maior dilação probatória, forte no art. 355, incisos I e II, do
CPC. II.2. PRELIMINARES Quanto as condições da ação, mais uma vez presentes, não havendo que se
falar em impossibilidade jurídica do pedido, ilegitimidade de parte ou falta de interesse de agir. No
entendimento deste magistrado, a análise das antigas condições da ação (rectius: requisitos processuais,
conforme terminologia atual), como questões estranhas ao mérito da causa, são restritas ao quanto
afirmado pela parte demandante. Essa análise é e será feita à luz das afirmações do demandante contidas
em sua postulação inicial (in statu assertionis). Nesse contexto, deve o juiz raciocinar admitindo,
provisoriamente, e por hipótese, que todas as afirmações do autor são verdadeiras, para que se possa
verificar se estão presentes as condições da ação. O que importa é a afirmação do autor, e não a
correspondência entre a afirmação e a realidade, o que se trata de problema de mérito, a ser resolvido em
tópico próprio. Não se trata de um juízo de cognição sumária dessas questões, que permitiria um reexame
pelo magistrado, com base em cognição exauriente. O juízo definitivo sobre a existência desses requisitos
far-se-á em momento posterior, ou seja, no mérito. É o que se convencionou chamar de TEORIA DA
ASSERÇÃO ou da PROSPETTAZIONE. A verificação do preenchimento desses requisitos dispensa a
produção de provas em juízo, não havendo necessidade de provar a "legitimidade ad causam" ou o
"interesse de agir". Essa verificação é e será feita apenas a partir da afirmação do demandante. Se,
tomadas as afirmações como verdadeiras, as "condições da ação" estão presentes, decidirei pela
admissibilidade da demanda. A futura demonstração de que não há "legitimidade ad causam" trata-se de
problema de mérito. Por outro lado, se, tomadas as afirmações como verdadeiras, esses requisitos não
estão presentes, o caso será de extinção do processo sem exame do mérito. Note que a teoria da
asserção pode ser aplicada mesmo após a defesa do réu, como é o caso presente. Não é, pois, o
momento que a caracteriza, mas, sim, a produção ou não de prova para a verificação do preenchimento
desses requisitos. Analisada a pertinência subjetiva conforme os ditames narrados na petição inicial,
entendo descabida a alegação de ilegitimidade de parte, inépcia da inicial ou de carência de ação. A
análise aprofundada sobre essa questão será realizada quando da fundamentação do mérito da
demanda. Quanto a preliminar inépcia da inicial e carência de ação por ausência de prévia
reclamação na via administrativa ou inexistência de pretensão resistida, observo que não merece
ser acolhida, vez que a comprovação do prévio pedido na esfera administrativa e a recusa de
solução não são condições para o exercício do direito de ação, diante da garantia constitucional do
livre acesso ao judiciário. Inteligência do art. 5º, XXXV, da CF. Precedentes do C. STF em caráter
vinculante e das doutas turmas recursais dos juizados especiais do TJPA. Por seu turno, cai por
terra também a alegação de ilegitimidade passiva do demandado, ante o vínculo indissociável entre
o evento danoso e os serviços prestados por ambos os demandados, deixando ao solo do mérito a
análise aprofundada acerca dos esteios da responsabilidade civil destes. Considerando que se
encontram presentes os pressupostos e as condições da ação, e considerando a inexistência de
preliminares a serem analisadas, passo ao exame do mérito da demanda. II.3. DO MÉRITO II.3.1.
DIPLOMA NORMATIVO Trata-se de relação de natureza consumerista, regida pelo Código de Defesa do
Consumidor. II.3.2. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA Um dos aspectos mais relevantes do Código de
Defesa do Consumidor é a possibilidade de inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, com a
seguinte redação: ?Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (...) VIII - a facilitação da defesa de seus
direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do
juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de
experiência;? Em regra, a inversão do ônus da prova é ope iudicis (a critério do juiz), ou seja, não se trata
460
de inversão automática por força de lei (ope legis). Nesse caso, o CDC adotou a regra da distribuição
dinâmica do ônus da prova, ou seja, o magistrado tem o poder de redistribuir (inverter) o ônus da prova,
caso verifique a verossimilhança da alegação ou a hipossuficiência do consumidor. É o caso dos
presentes autos. A parte requerente é hipossuficiente no sentido técnico, econômico e jurídico, em
comparação com a empresa requerida, de porte nacional. Ademais, o requerente, ora consumidor,
conseguiu demonstrar a verossimilhança de suas alegações, fatos não refutados pela ré. II.3.3. MÉRITO
PROPRIAMENTE DITO II.3.3.1. Quanto ao pedido de RESTITUIÇÃO DE VALORES DECORRENTES
DE GOLPE SERASA LIMPA NOME ? GOLPE DECORRENTE DE APLICATIVO OFICIAL DO SERASA
DISPONÍVEL NA PLAYSTORE Ab initio, obtempero que, na forma do entendimento consagrada pelo
Superior Tribunal de Justiça, ?o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas
pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão?. (MS 21.315/DF. Julg.
08.06.2016). Na inicial, a parte autora aduziu a NU FINANCEIRA S.A SOCIEDADE DE CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, no valor de R$ 8.730,67 (Oito mil, setecentos e trinta reais e
sessenta e sete centavos), em decorrência de uma fatura de cartão de crédito, inscrito no SERASA em
10/02/2021. No início do ano de 2023, com o fito de sanar a pendência existente, a demandante ingressou
no aplicativo disponibilizado pelo serasa, através do ?FEIRÃO LIMPA NOME?, solicitando a regularização
do débito e após recebeu um contato para quitar o débito, pago o boleto, a dívida não foi solvida. De
acordo com o narrado pelas partes, não há dúvidas da ocorrência de fraude na emissão do boleto
bancário. Vê-se claramente no comprovante de pagamento de ID 92484960 que o beneficiário da
importância de R$ 1.899,00 (um mil oitocentos e noventa e nove reais) foi um terceiro, Mercado Pago.
Somado a isso, ainda que conste como beneficiário Banco ?Serasa Limpa Nome?, o código refere-se ao
Banco Bradesco (237). Assim, reconhecida a fraude a análise que deve ser feita diz respeito à
responsabilidade ou não das rés e a existência de culpa da própria consumidora. Foi declarado pela
autora ter sido direcionada para número de Whatsapp dentro do aplicativo do Serasa e por essa via houve
a entrega do boleto. É o que se confirma por meio dos documentos anexos à inicial e da prova
testemunhal colhida nos autos, a qual dá conta que indicou o app da requerida serasa para ?limpar seu
nome?. No presente caso, não se mostraria razoável exigir da consumidora (padrão do ?homem médio?),
antes de efetuar o pagamento do boleto falso, que ela fosse capaz de identificar se tratar de boleto falso
apenas pela simples leitura. Ademais, o fato narrado pela autora de que acessou o aplicativo da empresa
ré (SERASA), quando foi direcionada para o atendimento via aplicativo de celular, indica que não se
mostraria razoável exigir dela conduta diversa - daquela de acreditar que se tratava de atendimento
realizado dentro de ambiente seguro da demandada em tela, mormente porque não é razoável exigir que a
consumidora tivesse conhecimento de que o WhatsApp oficial de uma empresa precisa ter selo de
verificação. Desse modo, caracterizada a fraude e por integrar o risco da atividade comercial, na categoria
de FORTUITO INTERNO, não pode ser fator de excludente da responsabilidade da empresa ré por
alegação de culpa do consumidor ou de terceiros, na forma do artigo 14, § 3º, Inciso II, da lei nº. 8.078/90,
o que autoriza, assim, o acolhimento do pedido autoral de reconhecimento do pagamento das parcelas
informadas, conquanto não tenha sido aceito pela empresa ré. Na esteira do mesmo entendimento,
confira-se o julgado a seguir: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO
CONSUMIDOR. NULIDADE DE SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. PRELIMINAR
REJEITADA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. CULPA EXCLUSIVA DA CONSUMIDORA
AFASTADA. FRAUDE EM BOLETO BANCÁRIO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DAS INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS. ENUNCIADO DE SÚMULA 479, STJ. DANO MATERIAL COMPROVADO.
NEGATIVAÇÃO. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A lide
versa sobre declaração de inexistência de débito de dois boletos de financiamento de veículo no valor de
R$ 220,00, cada e de fatura de cartão de crédito no valor de R$ 560,00, pagos pela autora após
solicitação de segunda via por telefone e envio dos respectivos boletos por aplicativo de mensagens. 2. A
sentença proferida pelo 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia julgou procedente o pedido formulado na
inicial para declarar quitadas 02 parcelas do financiamento do veículo que a parte autora contraiu junto à
ré, e que tiveram vencimento nos meses de outubro e novembro de 2020, no valor de R$220,00 cada;
bem como a fatura de cartão de crédito da autora, vencida no mês de novembro de 2020, no valor de
R$520,00, devendo ser cancelados todos e quaisquer débitos e encargos advindos da referida dívida ora
declarada adimplida; e, por consequência, determinar a retirada do apontamento desabonador lançado em
nome da autora na SERASA, pelos débitos ora declarados quitados; e, condenar a ré indenizar a autora
na quantia de R$ 4.000,00, corrigida monetariamente a partir da prolação da sentença, e acrescida de
juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (21/01/2021-via sistema), a teor da Súmula 362 do
Superior Tribunal de Justiça - STJ e art. 405 do Código. 3. A ré interpôs recurso para afastamento da
condenação. Alega cerceamento de defesa ao passo que teria requerido designação de audiência de
461
instrução e julgamento para oitiva da autora; culpa exclusiva da consumidora, que não teria comprovado
como de fato teria recebido o boleto fraudado, que se realmente tivesse entrado em contato teria gerado
número de protocolo de atendimento, e que o site disponibiliza a forma de emissão de boleto mediante
prévio cadastro. Afirma que a autora não teria anexado histórico da conversa mantida no aplicativo de
mensagens e que o boleto não indicou informação quanto ao contrato, número da parcela ou outros dados
da autora. Aponta ainda que por se tratar de fraude não seria possível a aplicação da súmula 479 do STJ.
4. Nulidade por cerramento de defesa. Não há cerceamento de defesa quando o magistrado deixa de
designar audiência de instrução e julgamento para colheita depoimento de uma das partes quando
entende estar presentes elementos de convicção suficientes ao julgamento da demanda. Preliminar
rejeitada. 5. O fornecedor de serviços responde independentemente da existência de culpa, pela
reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem
como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Sua responsabilidade
somente será excepcionada em caso de inexistência de defeito ou culpa exclusiva do consumidor ou de
terceiros (art. 14, § 3º do CDC), o que não ocorre no caso. 6. Nesse sentido, o STJ editou o enunciado de
súmula 479, sedimentando a responsabilização objetiva das instituições financeiras: as instituições
financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos
praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. 7. Desse modo, não prospera a alegação de
não participação na fraude e de ausência de falha na prestação de serviços porque, a autora demonstrou
ter entrado em contato telefônico com o número indicado no sítio eletrônico da empresa ré, ocasião em
que foi direcionada para o atendimento via aplicativo celular, não sendo razoável exigir conduta diversa da
por ela adotada. Nesse ponto, saliento que a autora demonstrou a realização das ligações para o número
indicado (Id 25626452) e a ré reconheceu ser um dos números de telefone destinados ao atendimento de
clientes (Id 25626635). 8. Ademais, os boletos encaminhados para a consumidora e utilizados para
pagamento das parcelas do financiamento e fatura do cartão de crédito (Id's 25626438, 25626439 e
25626446), fazem menção ao nome completo da autora, CPF, bem como aponta o nome da instituição
financeira BANCO VOTORANTIM S/A como beneficiário, porém com logomarca do Banco do Brasil, fatos
que dificultam a identificação da fraude, não sendo, portanto, exigível da autora que observasse, quando
da leitura do código de barras, que o pagamento estava sendo feito a pessoa estranha (PAGSEGURO
INTERNET S/A), especialmente porque havia identidade de valores entre os débitos (R$ 220,00, R$
220,00 e R$ 520,00). 9. Deste modo a situação narrada caracteriza fortuito interno e não obsta o
reconhecimento do defeito na prestação do serviço, justamente em razão do dever especial de proteção
que deve ser empregado, e constantemente renovado, por tais empresas para a preservação do
patrimônio dos clientes. 10. Assim, demonstrado o pagamento do boleto, contendo elementos que
dificultariam a identificação da fraude, deverá a ré responder pelo dano material sofrido pela
autora/recorrida e declarar a quitação das duas parcelas do financiamento do veículo correspondentes aos
meses de outubro e novembro de 2020, de R$ 220,00 cada e da parcela de cartão de crédito vencida no
mês de novembro de 2020, no valor de R$ 520,00. 11. Tendo em vista que a autora foi indevidamente
negativada quanto a parcela do cartão de crédito (Id 25626626), tal situação constitui fato apto a abalar
atributo da personalidade e ensejar danos morais na modalidade in re ipsa, devendo, portanto, ser
indenizado. 12. Recurso CONHECIDO. PRELIMINAR REJEITADA. NÃO PROVIDO. Sentença mantida.
Custas recolhidas (Id 25626642 a 25626643). Condeno a recorrente vencida ao pagamento de honorários
advocatícios de 10% sobre o valor da condenação a ser pago ao procurador da recorrida. A súmula de
julgamento servirá de acórdão, nos termos do art.- 46 da Lei nº 9.099/95. (Acórdão 1360965,
07249809120208070003, Relator: JOÃO LUÍS FISCHER DIAS, Segunda Turma Recursal, data de
julgamento: 10/8/2021, publicado no DJE: 17/8/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada). Em caso de fraude,
mesmo sendo causada por terceiros, a ré tem responsabilidade objetiva, uma vez que é seu dever a busca
de mecanismos para evitar golpes dessa natureza, haja vista que sua atividade naturalmente é arriscada,
nos termos do parágrafo único do artigo 927 do Código Civil. O risco empresarial inerente à expedição e
pagamento de boletos pressupõe um dever de vigilância superior as demais atividades
empresariais. Aliás, no presente caso, como o boleto falso foi emitido por meio do atendimento dentro do
app do próprio SERASA, conforme já frisado, sendo esse é responsável pelo ocorrido, visto que seu
ambiente virtual deveria ser um espaço seguro e cercado dos cuidados necessários para que a autora não
fosse penalizada. Não houve precaução nas atividades da instituição ré. Dessa forma entendo sim pela
procedência do pedido, no entanto entendo que o valor dos danos morais deve ser estipulado apenas em
relação ao SERASA e não em relação à NU FINANCEIRA S.A SOCIEDADE DE
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, uma vez que o nome da autora estava inscrito no
SERASA de forma lícita, por dívida que a própria reconheceu e entendeu que havia quitado, perante à NU
FINANCEIRA S.A SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, mas foi o SERASA
462
quem supostamente intermediou a quitação, que na verdade não ocorreu. Nesse sentido, entendo que a
empresa ré NU FINANCEIRA S.A SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO apenas estava no exercício regular do seu direito de cobrança, mas o SERASA quem
não tomou medidas o suficiente para evitar o golpe. Assim, não há como impor condenação de danos
morais à empresa NU FINANCEIRA S.A SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO por falha no serviço prestado pela empresa SERASA II.3.3.3.1. FIXAÇÃO DOS DANOS
MORAIS Hodiernamente é utilizado em nosso ordenamento jurídico, o sistema denominado ?aberto?,
onde a fixação do quantum indenizatório por danos morais fica a critério do livre arbítrio dos magistrados,
devendo estes, agirem de modo prudente e com eqüidade em suas decisões. Contudo, mesmo sendo,
este, um ?sistema aberto?, o qual não aprecia a chamada ?tarifação? da quantificação indenizatória do
dano moral, recentemente o Superior Tribunal de Justiça procurou buscar parâmetros para uma fixação do
quantum indenizatório nos danos morais, nos Recursos Especiais que tenham divergências
jurisprudenciais. Deixando claro, que são ?pareceres de quantificação? e não uma tabela para ?tarifação?,
pois, o STJ procurou analisar vários casos, mantendo ainda, a discricionariedade do julgador e atendendo
ao valor do quantum indenizatório a dupla função de reparar o dano buscando minimizar a dor da vítima e
punir o ofensor para que não reincida o efeito danoso. Nos tempos atuais há juristas que privilegiam o
caráter compensatório, e outros que, ao contrário dão maior ênfase ao caráter punitivo, e aqueles que
titulam e defendem a indenização como uma punição ao infrator e compensação à vítima. Numa breve
análise, aqueles defensores da indenização esculpida principalmente no caráter compensatório, utilizam-
se para tanto de argumentos baseados nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, alegando que
o caráter punitivo não deve prevalecer, pois, a tentativa de se punir alguém pela fixação de indenização
em valor extremamente elevado pode gerar loteria judicial e o enriquecimento ilícito. Certa razão tem estes
defensores, de se fixar o valor da reparação do dano moral, apenas em compensação ou satisfação ao
lesado, pois há sempre os maus intencionados, que poderiam gerar transtornos ao Poder
Judiciário. Ocorre que, sem o intuito de punir, ou melhor, desestimular o ofensor, este poderá se reiterar
na conduta faltosa. Pior, deixando de lado o caráter punitivo, haverá a possibilidade da indenização ser
simplesmente ineficaz, sem qualquer êxito, justamente pelo fato de não haver condições de medir
tecnicamente o "valor econômico" da dor, ou do sofrimento e de transformar a indenização em valor
simbólico. Data maxima venia, em que pese as razões destes doutrinadores, o melhor critério para tal
fixação funda-se no binômio valor do desestímulo e valor compensatório, o primeiro tendo intuito
punitivo ao lesante e o segundo de compensação ao lesado. É a chamada Teoria do valor do
Desestímulo. Evidentemente que, tal binômio, procura sempre ser razoável e moderado, e que se funda
no prudente e livre arbítrio dos magistrados. A teoria do valor do desestímulo teve sua origem nos Estados
Unidos, chamada de ?punitives damages?, visando a fixação de indenizações elevadas para que não
ocorra a reiteração da conduta faltosa do lesante e sirva de lição para a sociedade contra o desrespeito
aos direitos da personalidade. A ?punitives damages?, ou melhor, a teoria do valor do desestímulo,
arduamente defendida pelo saudoso jurista Carlos Alberto Bittar, em nosso ordenamento pátrio, apenas
serviu de exemplo, pois a punição, aplicada de forma proporcional e razoável, consiste em educar o
lesante, desestimulando-o da prática faltosa. Pois bem. No presente caso, analisados a intensidade da
culpa, os meios empregados, a falta de mínimos cuidados que levaram ao evento danoso, deverão influir
no critério deste arbitramento, árduo e delicado, puramente subjetivo, cumprindo a reprimenda função
pedagógica, pelo que entendo como devido o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), valor esse que será
suficiente para coibir novas práticas ilícitas e compensar os danos sofridos pela parte requerente. III.
DISPOSITIVO POSTO ISSO, com fulcro nos artigos 487, inciso I, do Código de Processo Civil Pátrio,
JULGO PARCIALMENTE O MÉRITO para: 1) DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO DÉBITO que a autora
possuía perante à NU FINANCEIRA S.A SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO, da dívida que originou a negativação do nome da autora no SERASA, no valor de R$
8.730,67 (oito mil, setecentos e trinta reais e sessenta e sete centavos); 2) DETERMINAR que os
requeridos retirem o nome da demandante de quaisquer bancos de dados de inadimplentes, decorrente da
dívida declarada inexistente no item anterior, no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente do trânsito
em julgado desta sentença, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitado a 30 (trinta)
dias, em caso de descumprimento; 3) CONDENAR o requerido SERASA a INDENIZAR à autora na
quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigida monetariamente a partir da prolação desta sentença, e
acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação, a teor da Súmula 362 do
Superior Tribunal de Justiça e art. 405 do Código Civil. IV ? DISPOSIÇÕES FINAIS Sem custas, forte nos
artigos 54 e 55 da Lei nº 9099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais havendo a
463
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0003509-46.2018.8.14.0032 - AÇÃO PENAL
DENUNCIADO: ANTÔNIO JOÃO DE LIMA CUNHA
ADVOGADO: EDSON DE CARVALHO SADALA ? OAB/PA 12.807
ATA DE AUDIÊNCIA
Dr. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR, Juiz de Direito desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr.
a presença do SARGENTO EDGAR ASSUNÇÃO DE JESUS. A ausência do réu ANTÔNIO JOÃO DE
LIMA CUNHA, mas a presença de seu advogado EDSON DE CARVALHO SADALA, ausentes as vítimas
MARLIANE ABREU LEMOS e MANOEL WALDEMAR CARVALHO DE OLIVEIRA FILHO e a
testemunha WANDERLENE BRITO DA SILVA. Aberta a audiência, as partes foram devidamente
registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1) Fica redesignada audiência
para o dia 26/06/2024 às 9h00min. 2) As testemunhas deverão ser intimadas via Whatsapp por oficial de
justiça, devendo ser observado o ID 99404043. 3) Declaro a revelia do indiciado ANTÔNIO JOÃO DE
LIMA CUNHA. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai
devidamente assinado. Eu, ______, Norma Gomes Batista, Auxiliar Judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
REQUERENTE: ERIKA DA SILVA MACHADO
ADVOGADA: TAÍS RIBEIRO COELHO ? OAB/BA 70.282
REQUERIDA: NEON PAGAMENTOS S.A.
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S.A.
ADVOGADA: MARIANA CORONADO PICOLI - OAB/SP 428796
ATA DE AUDIÊNCIA
Dr. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito desta Comarca. Feito o pregão constatou-se a
presença de ERIKA DA SILVA MACHADO acompanhada de sua advogada TAÍS RIBEIRO COELHO e
os prepostos JOÃO VICTOR MARCIEL VIEIRA e ESTEFANY LIMA MUNIZ DE OLIVEIRA
acompanhados da advogada MARIANA CORONADO PICOLI. Aberta a audiência, as partes foram
464
devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos conforme determinado pela
Resolução Nº 465 de 22/06/2022 do CNJ. Os atos realizados durante a presente audiência estão
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA I ? RELATÓRIO Relatório dispensado nos termos do
artigo 38 da Lei nº 9099/95. É O RELATÓRIO. DECIDO. II. FUNDAMENTAÇÃO Entendo que o feito está
plenamente maduro para julgamento e não precisa de produção de quaisquer provas II.1.
PRELIMINARES Considerando que se encontram presentes os pressupostos e as condições da ação, e
considerando a inexistência de preliminares a serem analisadas, passo ao exame do mérito da demanda.
II.2. DO MÉRITO II.2.1. DIPLOMA NORMATIVO Trata-se de relação de natureza civilista,
especificamente a matéria atinente à Responsabilidade Civil. II.2.2. DAS QUESTÕES PRELIMINARES
Quanto as condições da ação, mais uma vez presentes, não havendo que se falar em impossibilidade
jurídica do pedido, ilegitimidade de parte ou falta de interesse de agir. No entendimento deste magistrado,
a análise das antigas condições da ação (rectius: requisitos processuais, conforme terminologia atual),
como questões estranhas ao mérito da causa, são restritas ao quanto afirmado pela parte demandante.
Essa análise é e será feita à luz das afirmações do demandante contidas em sua postulação inicial (in
statu assertionis). Nesse contexto, deve o juiz raciocinar admitindo, provisoriamente, e por hipótese,
que todas as afirmações do autor são verdadeiras, para que se possa verificar se estão presentes as
condições da ação. O que importa é a afirmação do autor, e não a correspondência entre a afirmação e a
realidade, o que se trata de problema de mérito, a ser resolvido em tópico próprio. Não se trata de um
juízo de cognição sumária dessas questões, que permitiria um reexame pelo magistrado, com base em
cognição exauriente. O juízo definitivo sobre a existência desses requisitos far-se-á em momento
posterior, ou seja, no mérito. É o que se convencionou chamar de TEORIA DA ASSERÇÃO ou da
PROSPETTAZIONE. A verificação do preenchimento desses requisitos dispensa a produção de provas
em juízo, não havendo necessidade de provar a "legitimidade ad causam" ou o "interesse de agir". Essa
verificação é e será feita apenas a partir da afirmação do demandante. Se, tomadas as afirmações como
verdadeiras, as "condições da ação" estão presentes, decidirei pela admissibilidade da demanda. A futura
demonstração de que não há "legitimidade ad causam" trata-se de problema de mérito. Por outro lado, se,
tomadas as afirmações como verdadeiras, esses requisitos não estão presentes, o caso será de extinção
do processo sem exame do mérito. Note que a teoria da asserção pode ser aplicada mesmo após a
defesa do réu, como é o caso presente. Não é, pois, o momento que a caracteriza, mas, sim, a produção
ou não de prova para a verificação do preenchimento desses requisitos. O Requerido Banco Votorantim
alegou a sua ilegitimidade passiva na demanda em virtude de inexistir vínculo entre a demandante
e o demandado, mas apenas age como mero liquidante das operações da instituição de
pagamentos Neon. O Banco Votorantim oferece esse serviço como banco liquidante às instituições
de pagamento, o qual é denominado de BAAS - BANKING AS A SERVICE (banco como serviço),
tendo celebrado contrato para essa finalidade com a NEON PAGAMENTOS S.A. Sendo assim, não
tem ingerência acerca das atividades fins da instituição de pagamento, prestando apenas o
serviço de infraestrutura, assumindo exclusivamente a função de custódia e movimentação das
operações que lhe são sinalizadas pela instituição detentora do usuário final, ou seja, a instituição
de pagamento é a única responsável pelo procedimento de abertura das contas de pagamento,
gestão dos recursos de titularidade de seus usuários. Destarte, RECONHEÇO A PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA ARGUIDA PELO BANCO VOTORANTIM. Considerando que se encontram
presentes os pressupostos e as condições da ação, e considerando a inexistência de preliminares a serem
analisadas, passo ao exame do mérito da demanda. II.2.2. MÉRITO PROPRIAMENTE DITO No caso
presente, a parte autora ingressou com ação de danos morais em virtude de seu cartão de crédito e
conta da requerida NEON PAGAMENTOS S.A ter sido temporariamente bloqueada, enquanto a
requerente estava supostamente fazendo compras de supermercado. Em sede de contestação, a
Instituição de pagamentos comprovou que tem o direito/dever contratual de bloquear
temporariamente a conta do consumidor, quando envolver riscos de fraude ou utilização indevida
dos serviços. E de fato bloqueou! Todavia por um curto período de tempo (5 dias),
ato absolutamente indispensável, em determinadas situações, a evitar o cometimento de
fraudes. Foi aberto um chamado e a conta permaneceu bloqueada de 12/01/2023 à 17/01/2023.
Como é cediço, caracteriza-se o dano moral com a ofensa aos direitos da personalidade, ou seja, à
integridade física e psíquica, ao nome, à imagem, à honra, à privacidade etc. Em diversas instâncias
legislativas o ordenamento jurídico pátrio agasalha o direito de indenização pelo abalo moral: Art. 5º Todos
são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e
à propriedade, nos termos seguintes: V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além
465
da indenização por dano material, moral ou à imagem; (CF/88) Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão
voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa,
nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Cabe ressaltar os elementos caracterizadores
do dever de indenizar. DANO: É o miolo da responsabilidade civil. Sem dano não há responsabilidade
civil. Consiste o dano na lesão que, devido a certo evento, sofre uma pessoa, contra a sua vontade, em
qualquer bem ou interesse jurídico, patrimonial ou moral. O dano deve ser certo, mas esta certeza refere-
se à sua existência, não à sua atualidade: o dano pode ser atual ou futuro, desde que seja consequência
necessária e previsível da ação. NEXO CAUSAL: deve ocorrer entre o dano e a ação ou omissão. Não é
necessário que resulte o dano imediatamente do fato que o produziu; basta verificar que o dano não teria
ocorrido se o fato não tivesse acontecido. Trata-se de uma quaestio facti, e não uma quaestio juris.
Todavia, não se falará em nexo causal se houver interferência da vítima, de terceiros (tirante a hipótese
dos transportadores - vide súmula 187 do STF), de força maior ou caso fortuito. CULPA: A culpa
caracteriza-se pela inexecução de um dever que se deveria conhecer e observar. Corresponde à violação
da máxima romana que instituiu que devemos viver honestamente, de dar a cada um o que é seu e não
lesar ninguém. Conforme o mais abalizado entendimento doutrinário e jurisprudencial, faz-se
desnecessária a comprovação da dor, do vexame e do sofrimento, porque estas são consequências da
violação aos direitos da personalidade, que ocorrem na esfera interior do ser humano. Afirma-se, por
consequência, que o dano moral é um dano in re ipsa, bastando a prova do ato lesivo, como preleciona
Carlos Roberto Gonçalves: ?O dano moral, salvo casos especiais, como o de inadimplemento contratual,
por exemplo, em que se faz mister a prova da perturbação da esfera anímica do lesado, dispensa prova
em concreto, pois se passa no interior da personalidade e existe in re ipsa. (¿) Desse modo, não precisa a
mãe comprovar que sentiu a morte do filho; ou o agravado em sua honra demonstrar em juízo que sentiu a
lesão; ou o autor provar que ficou vexado com a não inserção de seu nome no uso público da obra, e
assim por diante.? (Responsabilidade Civil. 13ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011, p. 655/656) Em face de seu
caráter eminentemente pecuniário, as consequências do ato ilícito são inteiramente revertidas com o
restabelecimento do pagamento e o adimplemento das parcelas vencidas, desde a supressão, com juros e
correção monetária. não comporta o presente caso em indenização por danos morais por ausência de
ofensa aos direitos da personalidade. Sobre o tema colaciono a decisão paradigma, que me convenceu de
tal entendimento: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.
GRATIFICAÇÃO INCORPORADA AOS VENCIMENTOS POR ATO ADMINISTRATIVO EXPRESSO.
SUPRESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE QUALQUER VÍCIO QUE O TORNE
ILEGAL. AUSÊNCIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO PRÉVIO E INDIVIDUALIZADO. VIOLAÇÃO
AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL ADMINISTRATIVO,
CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. DANOS MORAIS. NÃO OCORRÊNCIA. É vedado à
Administração Pública suprimir vantagem pecuniária incorporada ao patrimônio jurídico de servidor por ato
administrativo expresso, da lavra do próprio Prefeito Municipal, sob a justificativa de cortar despesas com
pessoal para enfrentar as dificuldades financeiras que atingem o ente público, sem a indicação de
qualquer vício que o torne inválido (Súmula nº. 473, do STF) ou a instauração de processo administrativo
prévio e individualizado, com respeito aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. As
dificuldades financeiras vivenciadas pelos municípios não legitimam o desrespeito aos direitos e garantias
fundamentais dos servidores por parte da Administração, lembrando que a própria Constituição Federal
disciplina, em seu art. 169, as medidas a serem adotadas na hipótese de extrapolação dos limites de
gastos, dentre as quais não figura a supressão de vantagens pecuniárias incorporadas. Embora
configure ato ilícito, passível de correção pelo Poder Judiciário, a supressão indevida de
gratificação incorporada aos vencimentos não configura violação dos direitos da personalidade,
pelo que não enseja a condenação do ente público ao pagamento de indenização por danos
morais. Apelo parcialmente provido. (Classe: Apelação,Número do Processo: 8000044-
74.2015.8.05.0119, Relator (a): Rosita Falcão de Almeida Maia, Terceira Câmara Cível, Publicado em:
02/08/2016 ) (TJ-BA - APL: 80000447420158050119, Relator: Rosita Falcão de Almeida Maia, Terceira
Câmara Cível, Data de Publicação: 02/08/2016) Não ficou comprovado qualquer evento vexatório e
nem dano ilícito a ser indenizado. III. DISPOSITIVO POSTO ISSO, com fulcro nos artigos 487, inciso I,
do Código de Processo Civil Pátrio: JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos
morais, e DETERMINO a extinção do processo com resolução do mérito nos moldes do art. 487, I, do
CPC. IV ? DISPOSIÇÕES FINAIS Sem custas e honorários, forte nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9099/95.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
466
encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Norma Gomes Batista,
Auxiliar Judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
REQUERENTE: AMANDA MARQUES DE SOUZA
ADVOGADO: MARCIO NOGUEIRA LEMOS
ADVOGADO: MARCUS VINICIUS SOUSA DUARTE
REQUERIDO: DANIEL SILVA DE ABREU
ADVOGADO: HIGO LUIS NASCIMENTO PEREIRA
REQUERIDA: MERCANTIL DANIEL ABREU
ADVOGADO: HIGO LUIS NASCIMENTO PEREIRA
ATA DE AUDIÊNCIA
presença da requerente AMANDA MARQUES DE SOUZA, acompanhada de seu advogado MARCIO
NOGUEIRA LEMOS. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de registro
autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Vistos os autos. Evitando digressões jurídicas desnecessárias,
as partes apresentaram minuta de acordo e pleitearam a sua homologação (ID Num. 103674278).
Destarte, por vislumbrar que o acordo não viola qualquer dispositivo constitucional ou legal, HOMOLOGO
o acordo entabulado entre as partes e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com
base no art. 487, inciso III, alínea ?b? do NCPC. Sem custas, face a aplicação da lei 9.099/95. PUBLIQUE-
SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. Após, ARQUIVE-SE. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Norma Gomes Batista,
Auxiliar Judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801091-29.2023.814.0032? INDENIZAÇÃO
REQUERENTE: EUZELINA GUIMARÃES DO NASCIMENTO
ADVOGADA: RAQUEL SILVA MARINHO OAB-TO / 9252
REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADA: AMANDA BARSANULFO MARTINS DE OLIVEIRA BRANDÃO - OAB/GO 69838

467
ATA DE AUDIÊNCIA
ausência da requerente EUZELINA GUIMARÃES DO NASCIMENTO. Presente a advogada da parte
autora RAQUEL SILVA MARINHO. Presente a advogada da parte requerida Amanda Barsanulfo Martins
de Oliveira Brandão. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de registro
autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para a parte requerida
apresente a contestação, sob pena de revelia. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar
este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Norma Gomes Batista, Auxiliar
Judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
REQUERENTE: LECILDO MATIAS DOS SANTOS
ADVOGADO: ÁPIO PAES
REQUERIDA: HNK BR BEBIDAS L.T.D.A.
ADVOGADA: SUZELAINE CARVALHO DE MOURA SEGATO ? OAB/SP ? 442.228
ATA DE AUDIÊNCIA
presença do senhor LECILDO MATIAS DOS SANTOS acompanhado de seu advogado ÁPIO PAES,
presente também a preposta THAYS REGINA SOUZA PEREIRA acompanhada da advogada
SUZELAINE CARVALHO DE MOURA SEGATO. Aberta a audiência, as partes foram devidamente
registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA I ? RELATÓRIO
Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 do Lei nº 9099/95. É O RELATÓRIO. DECIDO. II.
FUNDAMENTAÇÃO II.1. JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO As provas constantes dos autos
são suficientes para provar os fatos alegados pelas partes, não havendo necessidade de produção de
outras provas. A lide, a despeito de compreender controvérsia de fato, reclama julgamento antecipado na
forma do artigo 331 do CPC, haja vista a desnecessidade de produção de provas em audiência e o
contentamento das partes com o acervo probatório constante dos autos. Assim, procedo ao julgamento
antecipado do mérito ante a desnecessidade de maior dilação probatória, forte no art. 355, incisos I e II, do
CPC. II.2. PRELIMINARES Quanto as condições da ação, mais uma vez presentes, não havendo que se
falar em impossibilidade jurídica do pedido, ilegitimidade de parte ou falta de interesse de agir. No
entendimento deste magistrado, a análise das antigas condições da ação (rectius: requisitos processuais,
conforme terminologia atual), como questões estranhas ao mérito da causa, são restritas ao quanto
afirmado pela parte demandante. Essa análise é e será feita à luz das afirmações do demandante contidas
em sua postulação inicial (in statu assertionis). Nesse contexto, deve o juiz raciocinar admitindo,
provisoriamente, e por hipótese, que todas as afirmações do autor são verdadeiras, para que se possa
verificar se estão presentes as condições da ação. O que importa é a afirmação do autor, e não a
correspondência entre a afirmação e a realidade, o que se trata de problema de mérito, a ser resolvido em
tópico próprio. Não se trata de um juízo de cognição sumária dessas questões, que permitiria um reexame
pelo magistrado, com base em cognição exauriente. O juízo definitivo sobre a existência desses requisitos
468
far-se-á em momento posterior, ou seja, no mérito. É o que se convencionou chamar de TEORIA DA

ASSERÇÃO ou da PROSPETTAZIONE. A verificação do preenchimento desses requisitos dispensa a
produção de provas em juízo, não havendo necessidade de provar a "legitimidade ad causam" ou o
"interesse de agir". Essa verificação é e será feita apenas a partir da afirmação do demandante. Se,
tomadas as afirmações como verdadeiras, as "condições da ação" estão presentes, decidirei pela
admissibilidade da demanda. A futura demonstração de que não há "legitimidade ad causam" trata-se de
problema de mérito. Por outro lado, se, tomadas as afirmações como verdadeiras, esses requisitos não
estão presentes, o caso será de extinção do processo sem exame do mérito. Note que a teoria da
asserção pode ser aplicada mesmo após a defesa do réu, como é o caso presente. Não é, pois, o
momento que a caracteriza, mas, sim, a produção ou não de prova para a verificação do preenchimento
desses requisitos. Analisada a pertinência subjetiva conforme os ditames narrados na petição inicial,
entendo descabida a alegação de ilegitimidade de parte, inépcia da inicial ou de carência de ação. A
análise aprofundada sobre essa questão será realizada quando da fundamentação do mérito da demanda.
De outra sorte, a petição inicial foi bem exauriente na argumentação fática, não havendo qualquer margem
para inépcia da exordial. Por fim, a parte requerida não juntou qualquer documentos que demonstrem o
não cabimento para a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. A questão da ausência
de provas do suposto ilícito perpetrado pela instituição financeira é alvo específico do mérito e ali a
questão será apropriadamente tratada. Considerando que se encontram presentes os pressupostos e as
condições da ação, e considerando a inexistência de preliminares a serem analisadas, passo ao exame do
mérito da demanda. II.3. DO MÉRITO II.3.1. DIPLOMA NORMATIVO Trata-se de relação de natureza
consumerista, regida pelo Código de Defesa do Consumidor. II.3.2. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
Um dos aspectos mais relevantes do Código de Defesa do Consumidor é a possibilidade de inversão do
ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, com a seguinte redação: ?Art. 6º São direitos básicos do
consumidor: (...) VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova,
a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência;? Em regra, a inversão do ônus da prova é
ope iudicis (a critério do juiz), ou seja, não se trata de inversão automática por força de lei (ope legis).
Nesse caso, o CDC adotou a regra da distribuição dinâmica do ônus da prova, ou seja, o magistrado
tem o poder de redistribuir (inverter) o ônus da prova, caso verifique a verossimilhança da alegação ou a
hipossuficiência do consumidor. É o caso dos presentes autos. A parte requerente é hipossuficiente no
sentido técnico, econômico e jurídico, em comparação com a empresa requerida, de porte nacional.
Ademais, o requerente, ora consumidor, conseguiu demonstrar a verossimilhança de suas alegações,
fatos não refutados pela ré. II.3.3. MÉRITO PROPRIAMENTE DITO II.3.3.1. Quanto ao pedido de
DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO Na inicial, a parte autora aduziu que mora no interior
de Monte Alegre e não tem qualquer débito com a requerida. Pugna pela declaração de inexistência
do débito, exclusão dos cadastros de inadimplência e que o banco réu torne indene o dano moral
sofrido. A ré, por seu turno, reputa o débito legítimo juntando para comprovar a higidez do débito
uma tela de sistema, de onde se extrai a entrega de produtos no bar La Bodega, em Belém do Pará
e no qual está cadastro um número com DDD de Pernambuco como se fosse o do requerente.
Antes mesmo de falar em requisitos de validade ou de eficácia dos negócios jurídicos, a doutrina civilista
trata dos requisitos de existência. São os seguintes: ?a declaração de vontade, a finalidade negocial e a
idoneidade do objeto? Carlos Roberto Gonçalves esclarece que ?a vontade é pressuposto básico do
negócio jurídico e é imprescindível que se exteriorize. Do ponto de vista do direito, somente a vontade que
se exterioriza é considerada suficiente para compor suporte fático de negócio jurídico?. No caso dos autos,
como se vê, não há nem mesmo vontade. Ademais, como a parte Demandante afirma não ter firmado
qualquer contrato com a instituição Demandada, não possui subsídios para provar o que não
aconteceu. Trata-se de um fato negativo. Deste modo, na medida em que a parte autora não poderia
fazer prova negativa, isto é, demonstrar que não contratou, competiria ao demandado demonstrar
eficazmente a solicitação dos serviços ou qualquer outro negócio que pudesse motivar os descontos
realizados nos proventos do autor. Nesse sentido vem decidindo a jurisprudência pátria: APELAÇÃO
CÍVEL -AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO -COMPRA E VENDA DE CALCÁRIO -
ÔNUS DA PROVA -DISTRIBUIÇÃO -FATO NEGATIVO IMPOSSÍVEL DE PROVAR -DESLOCAMENTO
DO ÔNUS PARA A RÉ -AUSÊNCIA DE PROVA HÁBIL A DEMONSTRAR A EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO
JURÍDICA ENSEJADORA DO DÉBITO -RECURSO CONHECIDO -IMPROVIDO. Tratando-se de ação
declaratória de inexistência de débito, que teria advindo de uma suposta relação jurídica de compra e
venda, não se pode imputar à autora o ônus da prova, porque se trata, no caso, de negativa
indeterminada, que não pode ser provada. Em casos tais, quando à ré comparece em juízo para defender-
se, alegando a existência da relação jurídica, é dela o ônus da prova de tal fato, porque a ela interessa a
469
demonstração da existência de tal relação e do débito dela advindo. Assim, não demonstrada a ocorrência
de relação jurídica pela ré, ora recorrente, correta a sentença ao declarar inexistente o débito. (AC nº 872
MS 2010.000872-2, Quarta Turma Cível, TJMS, Rel. Rêmolo Letteriello, publicado em 12.02.2010) (grifo
nosso). Em sede de audiência de instrução, o requerente informou que nunca foi a Belém, que não
ingere bebidas alcoólicas, que nunca trabalhou como proprietário do estabelecimento ?La
Bodega?, bem como não reconhece o telefone constante no sistema como sendo seu. Paralelo a
isso, embora o requerido com toda sua expertise na área seja o notório detentor de todas as provas
de referidas transações, limitou-se a propalar argumentos ao vento alegando a falha exclusiva da
demandante, mas sem nem sequer juntar um contrato formalizado, documentos do demandante. A
ausência destas provas, ante ao tratamento jurídico dado ao consumidor hipossuficiente, milita a
favor dos argumentos da demandante. Logo, reconheço a inexistência de relação jurídica entre as
partes, ônus que cabia à parte requerida, e a responsabilidade desta pelos danos decorrentes de tal fato.
Assevere-se que é dever da parte ré, na contestação, apresentar todos os argumentos que entender
necessários para demonstrar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito alegado pelo autor.
É o que se convencionou chamar de ônus da impugnação especificada dos fatos. Segundo o art. 341 do
Novo CPC, serão presumidos verdadeiros os fatos que não sejam impugnados especificamente pelo réu
em sua contestação. A impugnação específica é um ônus do réu de rebater pontualmente todos os fatos
narrados pelo autor com os quais não concorda, tornando-os controvertidos e em consequência fazendo
com que componham o objeto da prova. O momento de tal impugnação, ao menos em regra, é a
contestação, operando-se preclusão consumativa se apresentada essa espécie de defesa o réu deixar de
impugnar algum(s) do(s) fato(s) alegado(s) pelo autor. Já os arts. 336 e 342 do Novo CPC consagram o
princípio da eventualidade para o réu, ao exigir a exposição de todas as matérias de defesa de forma
cumulada e alternativa na contestação. Também conhecido como princípio da concentração de defesa, a
regra ora analisada fundamenta-se na preclusão consumativa, exigindo-se que de uma vez só, na
contestação, o réu apresente todas as matérias que tem em sua defesa, ?sob pena? de não poder alegá-
las posteriormente. A cumulação é eventual porque o réu alegará as matérias de defesa indicando que a
posterior seja enfrentada na eventualidade de a matéria defensiva anterior ser rejeitada pelo juiz. A
exigência de cumulação de todas as matérias de defesa na contestação faz com que o réu se veja
obrigado a cumular defesas logicamente incompatíveis, por exemplo, no caso de alegar que não houve o
dano alegado pelo autor, mas que, na eventualidade de o juiz entender que houve o dano, não foi no valor
apontado pelo autor, circunstância verificada com regularidade nos pedidos de condenação em dano
moral. Certa incompatibilidade lógica é natural e admissível, mas o réu jamais poderá cumular matérias
defensivas criando para cada uma delas diferentes situações fáticas, porque com isso em alguma das
teses defensivas estará alterando a verdade dos fatos. Pode-se afirmar que o limite do princípio da
concentração da defesa é o respeito ao princípio da boa-fé e lealdade processual. No caso presente,
formo meu convencimento pela versão apresentada pela parte autora, de que não contratou a
aquisição de produtos com pagamento a prazo com a requerida. Assim, outro caminho não resta
senão considerar inválidas as cobranças, que devem ser canceladas pela parte requerida, conforme já
determinado em sede de antecipação de tutela. II.3.3.2. Quanto ao pedido de REPARAÇÃO POR
DANOS MORAIS Indiscutível e notório o prejuízo moral que tal fato ocasionou à parte autora, que foi
cobrada por valores que entende indevidos. Assim, tenho que restou evidenciado nos presentes autos o
dano moral sofrido pela parte autora, cuja identidade fora utilizada indevidamente para a realização dos
contratos, transtorno que extrapola o conceito básico de "mero aborrecimento normal do cotidiano",
causando sentimentos negativos de insegurança, engodo, lesão, incerteza, dentre outras sensações que
merecem compensação pecuniária razoável e prudente, na forma do art. 944 do CC-02. Ademais, a
Doutrina e a Jurisprudência têm ensinado que o dano simplesmente moral, sem repercussão no
patrimônio, prova-se tão somente pela ofensa ou constrangimento, e dela é presumido, sendo o bastante
para justificar a indenização. Veja-se o ensinamento de Yussef Said Cahali: "(...) Parece mais razoável ,
assim, caracterizar o dano moral pelos seus próprios elementos; portanto, como a privação ou diminuição
daqueles bens que têm um valor precípuo na vida do homem que são a paz, a tranqüilidade de espírito, a
liberdade individual, a integridade individual, a integridade física, a honra e os demais sagrados
afetos"...(CAHALI, Yussef Said, Dano Moral, 2ª Ed., ver., atual. E apl., 3ª tiragem, Revistas dos Tribunais,
1999, PP.20-21.)" Assim, como é cediço, a configuração dos danos morais independem da prova de
prejuízos e de reflexos ou repercussão patrimonial. A esse respeito, e a guisa de mera ilustração, já tem
proclamado o STF que "a indenização, a título de dano moral, não exige comprovação de prejuízo" (RT
614/236), por ser este uma conseqüência irrecusável do fato e um "direito subjetivo da pessoa ofendida"
(RT 124/299). Com efeito, tal entendimento se justifica porque essas decisões partem do princípio de que
a prova do dano moral está no próprio fato em si, como o afirmou o juiz DEMÓCRTIO RAMOS REINALDO
470
FILHO, em r. voto proferido como Relator no Recurso nº 0228/1998 do I Colégio Recursal Cível de
Pernambuco, em Sessão de Julgamento da 3ª Turma, em 20/09/1998, "verbis": "- A indenização a título de
dano moral não exige comprovação de prejuízo, por ser este uma conseqüência irrecusável do fato e um
direito subjetivo da pessoa ofendida. Fundamenta-se no princípio de que a prova do dano (moral) está no
próprio fato, não sendo correto desacreditar na existência de prejuízo diante de situações potencialmente
capazes de infligir dor moral. Esta não é passível de prova, pois está ligada aos sentimentos íntimos da
pessoa. Assim, é natural admitir-se a responsabilidade civil, p. ex., na maioria dos casos de ofensa à
honra, à imagem ou ao conceito da pessoa, pois subentende-se feridos seus íntimos sentimentos de auto-
estima." Ademais não custa ressaltar que já é pacífico o entendimento de que "o dano moral pode ser
fixado independentemente da prova de ter o ilícito repercussão patrimonial". A intensidade da culpa, os
meios empregados, a falta de mínimos cuidados que levaram ao evento danoso e a negativa de solução
pacífica do conflito, deverão influir no critério deste arbitramento, árduo e delicado, puramente subjetivo,
cumprindo a reprimenda função pedagógica, o que será realizado em tópico próprio. Assim, configurado
ato ilícito por parte da empresa requerida, encontra-se também demonstrado o nexo de causalidade entre
tal ato e os danos sofridos pela parte requerente. Demonstrados tais elementos, nasce o dever de
indenizar. II.3.3.3.1. FIXAÇÃO DOS DANOS MORAIS Hodiernamente é utilizado em nosso ordenamento
jurídico, o sistema denominado ?aberto?, onde a fixação do quantum indenizatório por danos morais fica a
critério do livre arbítrio dos magistrados, devendo estes, agirem de modo prudente e com eqüidade em
suas decisões. Contudo, mesmo sendo, este, um ?sistema aberto?, o qual não aprecia a chamada
?tarifação? da quantificação indenizatória do dano moral, recentemente o Superior Tribunal de Justiça
procurou buscar parâmetros para uma fixação do quantum indenizatório nos danos morais, nos Recursos
Especiais que tenham divergências jurisprudenciais. Deixando claro, que são ?pareceres de
quantificação? e não uma tabela para ?tarifação?, pois, o STJ procurou analisar vários casos, mantendo
ainda, a discricionariedade do julgador e atendendo ao valor do quantum indenizatório a dupla função de
reparar o dano buscando minimizar a dor da vítima e punir o ofensor para que não reincida o efeito
danoso. Nos tempos atuais há juristas que privilegiam o caráter compensatório, e outros que, ao contrário
dão maior ênfase ao caráter punitivo, e aqueles que titulam e defendem a indenização como uma punição
ao infrator e compensação à vítima. Numa breve análise, aqueles defensores da indenização esculpida
principalmente no caráter compensatório, utilizam-se para tanto de argumentos baseados nos princípios
da proporcionalidade e razoabilidade, alegando que o caráter punitivo não deve prevalecer, pois, a
tentativa de se punir alguém pela fixação de indenização em valor extremamente elevado pode gerar
loteria judicial e o enriquecimento ilícito. Certa razão tem estes defensores, de se fixar o valor da
reparação do dano moral, apenas em compensação ou satisfação ao lesado, pois há sempre os maus
intencionados, que poderiam gerar transtornos ao Poder Judiciário. Ocorre que, sem o intuito de punir, ou
melhor, desestimular o ofensor, este poderá se reiterar na conduta faltosa. Pior, deixando de lado o caráter
punitivo, haverá a possibilidade da indenização ser simplesmente ineficaz, sem qualquer êxito, justamente
pelo fato de não haver condições de medir tecnicamente o "valor econômico" da dor, ou do sofrimento e
de transformar a indenização em valor simbólico. Data maxima venia, em que pese as razões destes
doutrinadores, o melhor critério para tal fixação funda-se no binômio valor do desestímulo e valor
compensatório, o primeiro tendo intuito punitivo ao lesante e o segundo de compensação ao lesado. É a
chamada Teoria do valor do Desestímulo. Evidentemente que, tal binômio, procura sempre ser razoável
e moderado, e que se funda no prudente e livre arbítrio dos magistrados. A teoria do valor do desestímulo
teve sua origem nos Estados Unidos, chamada de ?punitives damages?, visando a fixação de
indenizações elevadas para que não ocorra a reiteração da conduta faltosa do lesante e sirva de lição para
a sociedade contra o desrespeito aos direitos da personalidade. A ?punitives damages?, ou melhor, a
teoria do valor do desestímulo, arduamente defendida pelo saudoso jurista Carlos Alberto Bittar, em nosso
ordenamento pátrio, apenas serviu de exemplo, pois a punição, aplicada de forma proporcional e razoável,
consiste em educar o lesante, desestimulando-o da prática faltosa. Pois bem. No presente caso,
analisados a intensidade da culpa, os meios empregados, a falta de mínimos cuidados que levaram ao
evento danoso, deverão influir no critério deste arbitramento, árduo e delicado, puramente subjetivo,
cumprindo a reprimenda função pedagógica, pelo que entendo como devido o valor de R$ 10.000,00 (dez
mil reais), valor esse que será suficiente para coibir novas práticas ilícitas e compensar os danos sofridos
pela parte requerente. III. DISPOSITIVO POSTO ISSO, com fulcro nos artigos 487, inciso I, do Código de
Processo Civil Pátrio: a) JULGO PROCEDENTE o pedido de declaração de inexistência de relação
jurídica entre as partes, declarando o de R$ 2.686,00 (dois mil, seiscentos e oitenta e seis reais), com
contrato de nº 001424773-1-00, constante da negativação objeto desta demanda. b) JULGO
PROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais em face da requerida, e, via de consequência,
CONDENO A REQUERIDA ao pagamento de indenização por danos morais à parte requerente, cujo
471
valor fixo em R$ 10.000,00 (dez mil reais), conforme fundamentação, valor este a ser corrigido
monetariamente pelo INPC do IBGE, a partir desta sentença (data do arbitramento - súmula 362 do STJ) e
acrescidos de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a contar da citação. IV ? DISPOSIÇÕES FINAIS
Sem custas, forte nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente
assinado. Eu, ______, Norma Gomes Batista, Auxiliar Judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
REQUERENTE: DEUZARINA MARIA BRAZÃO DO CARMO
ADVOGADO: DR. OTACÍLIO DE JESUS CANUTO ? OAB/PA - 12.633
REQUERIDA: CONAFER - CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E

EMPREENDIMENTOS FAMILIARES RURAIS DO BRASIL
ADVOGADA: DRA. IASMIN DIENER BRITO - OAB/DF 67.755
ATA DE AUDIÊNCIA
Dr. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito Titular desta Comarca. Feito o pregão constatou-
se a presença de DEUZARINA MARIA BRAZÃO DO CARMO acompanhada de seu advogado DR.
OTACÍLIO DE JESUS CANUTO ? OAB/PA - 12.633. Presente a advogada DRA. IASMIN DIENER
BRITO - OAB/DF 67.755. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de
anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Conclusos para sentença. Nada mais havendo a
JUIZ DE DIREITO:
REQUERENTE: MARA OLIVEIRA DA FONSECA
ADVOGADA: PAMELA ELIZABETH PACHECO BARO OAB/PA 20.610
REQUERIDO: NU PAGAMENTOS S.A.
ADVOGADA: PAULA COSTA ? OAB/PE ? 37.321
ATA DE AUDIÊNCIA
presença da requerente, acompanhada de sua advogada PAMELA ELIZABETH PACHECO BARO.
Presente a preposta EDUARDA VALENTIM acompanhada da advogada PAULA COSTA. Aberta a
472
EM AUDIÊNCIA: A parte requerida ofereceu como proposta de acordo a suspensão das cobranças
existentes, mais o depósito do valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), através de depósito em
conta corrente de titularidade da requerente, na instituição NU pagamentos IP, agência 0001, conta
1746368-9, com prazo para pagamento em 15 (quinze) dias úteis. Por seu turno, a parte demandante
aceita a proposta de acordo, com a ressalva da necessidade de exclusão do nome desta dos cadastros
restritivos de débito. Todavia, a causídica da reclamada pugnou por prazo para a análise acerca da
viabilidade de regularização do nome da demandante por esta via, vez que não recebeu da demandada
nenhuma anuência quanto a viabilidade. Tendo em vista a necessidade de conferir uma célere marcha ao
processo, com supedâneo no art. 190 c/c art. 191 do CPC, as partes apresentaram em audiência a
proposta de negócio jurídico processual com o fito de criar um calendário de atos processuais da seguinte
forma: 1. As partes CONCORDAM com os termos do acordo ventilado nos autos, pugnando por sua
homologação. 2. Remanesce como interesse da demandante a exclusão dos cadastros restritivos. 3. A
parte requerida terá o prazo de 10 (dez) dias úteis para informar nos autos acerca da possibilidade de
retirada do nome da demandante dos cadastros de restrição de crédito e, assim, solucionar totalmente a
lide posta 4. Escorrido o prazo e peticionado nos autos, a causídica da demandante será intimada para se
manifestar acerca da informação no prazo de 10 (dez) dias úteis. 5.Por fim, os autos retornarão conclusos
para decisão. Reza o art. 190 do CPC que, versando o processo sobre direitos que admitam
autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-
lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres
processuais, antes ou durante o processo. Por seu turno o art. 191 do CPC enaltece que de comum
acordo, o juiz e as partes podem fixar calendário para a prática dos atos processuais. Referido calendário
vincula as partes e o juízo os quais se obrigam a cumprir os atos supra descritos sob pena de preclusão e
das sanções legais de praxe. Sendo assim, homologo o negócio jurídico processual, nos moldes
delimitados, para assim fazer valer para todos os atores do triangulo jurídico desta demanda. Ressalto
que, conforme preconiza o parágrafo 2º do art. 191, dispensa-se a intimação das partes para a prática de
ato processual ou a realização de audiência cujas datas tiverem sido designadas no calendário. Por fim,
HOMOLOGO os termos do acordo parcial apresentado nestes autos. Nada mais havendo a tratar, o MM.
Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Norma
Gomes Batista, Auxiliar Judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
REQUERENTE: ADSON VICENTE DE ARAÚJO LEÃO
REQUERIDO: EDSON DE LIMA BEZERRA
ATA DE AUDIÊNCIA
Dr. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Aberta a audiência, as
partes foram devidamente qualificadas, através de registro audiovisual, anexo aos autos conforme
AUDIÊNCIA: SENTENÇA Vistos etc... Considerando que a parte autora requer a extinção do feito sem
resolução do mérito. HOMOLOGO o pedido de desistência, e DETERMINO a extinção do feito, sem
resolução do mérito, por falta de interesse processual (artigo 485, VI, do CPC). Sem custas. P.R.I.C.
Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente
assinado. Eu, ______, Dyohana Pires Gonçalves, estagiária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
473
PROCESSO Nº 0002508-89.2019.8.14.0032- AÇÃO PENAL
DENUNCIADO: RONILSON MENDES BATISTA
ATA DE AUDIÊNCIA
Ao oitavo dia do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e três (08.11.2023), na sala de audiências do
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr.
RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Feito o pregão constatou-se a
ausência do réu. Presente a testemunha Romário Lima Gonçalves (PM). Aberta a audiência, as partes
registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o
MM. Juiz proferir SENTENÇA Vistos etc ... Por se tratar de matéria de ordem pública, passo a análise da
prescrição da pretensão punitiva do estado. Entende-se por prescrição a perda do poder-dever de punir
pelo Estado em face de sua inércia durante determinado lapso temporal. Assim, a prescrição como uma
das causas de extinção da punibilidade deve ser invocada para impedir que a inércia do Estado em
exercer o seu tempestivo mister punitivo possa perdurar de forma perene, eterna, encerrando-se assim a
eventual possibilidade de se alcançar a punibilidade do autor do fato, frise-se, por culpa exclusiva do
Estado. Com efeito, ausentes quaisquer causas interruptivas/suspensivas da prescrição in casu, tem-se a
ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal, com a consequente necessidade de arquivamento
dos autos pela extinção da punibilidade do agente. Ante o exposto, pelos fundamentos apresentados nesta
decisão, extingue-se a punibilidade do réu RONILSON MENDES BATISTA, em virtude da ocorrência da
prescrição da pretensão punitiva do Estado, nos termos dos artigos 107 c/c 109 ambos do CP. Após o
trânsito em julgado, cumprida as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos. Nada mais
havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo, que lido e achado, vai devidamente assinado.
Eu, ______, Dyohana Pires Gonçalves, estagiária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0004829-34.2018.8.14.0032- AÇÃO PENAL
DENUNCIADO: CARLINEY FÁBIO SANTOS DE ALMEIDA
DENUNCIADO: OSWALDO CARLOS LINS ALMEIDA
ADVOGADO: DR. CARIM JORGE MELÉM NETO- OAB/PA 13.789
ATA DE AUDIÊNCIA
presença dos denunciados, devidamente acompanhado de seu advogado DR. CARIM JORGE MELÉM
474
NETO- OAB/PA 13.789. Presente a testemunha MARIA DE FÁTIMA SANTOS CUNHA. Ausente a
testemunha ISMAR LUÍS REIS LEMOS. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas,
audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando a falta de energia bem
como a falta de internet, fica redesignada audiência para o dia 26.11.2023 às 10h00min. Fica intimada
neste ato a testemunha MARIA DE FÁTIMA SANTOS CUNHA. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz
mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Dyohana Pires
Gonçalves, estagiária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801234-86.2021.8.14.0032- GUARDA, ALIMENTOS E DIREITO DE VISITAS
REQUERENTE: RENATO RODRIGUES DA SILVA
REQUERIDA: ALTAIZA DA SILVA DA SILVA
MENOR: R. S. R. DA S.
ATA DE AUDIÊNCIA
RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr.
presença da requerida. Ausente o requerido. Aberta a audiência, as partes foram devidamente
registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1) Concedo o prazo à Defensoria
Pública para apresentação das alegações finais. 2) Ato contínuo vistas ao Ministério Público. 3) Após,
conclusos para sentença. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e
achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Dyohana Pires Gonçalves, estagiária, o digitei e
subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0009653-07.2016.8.14.0032 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE COM ALIMENTOS
REQUERENTE: R. C. DE J. L.
REPRESENTANTE LEGAL: JAYANE ROBERTA BARBOSA DE JESUS
REQUERIDO: MAX RAY BRITO LAZAMETH

475
ATA DE AUDIÊNCIA
RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr.
a presença da requerente. Ausente o requerido. Aberta a audiência, as partes foram devidamente

registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA Vistos e etc ...
Considerando que a parte autora requer a extinção do feito sem resolução do mérito da presente ação.
HOMOLOGO o pedido de desistência e DETERMINO a extinção do feito, sem resolução do mérito, por
falta de interesse processual (artigo 485, VI, do CPC). Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Dyohana Pires Gonçalves,
estagiária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801128-90.2022.8.14.0032- INDENIZAÇÃO
REQUERENTE: LUIS FLÁVIO CANAVER JÚNIOR
ADVOGADO: Dr. CARIM JORGE MELÉM NETO - OAB/PA Nº. 13.789
REQUERIDO: ADSON VICENTE DE ARAÚJO LEÃO
ADVOGADO: Dr. AFONSO OTÁVIO LINS BRASIL - OAB/PA Nº. 10.628
ATA DE AUDIÊNCIA
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Feito o pregão constatou-se
a presença do requerente, devidamente acompanhado de seu advogado Dr. CARIM JORGE MELÉM
NETO - OAB/PA Nº. 13.789. Presente o requerido, devidamente acompanhado de seu advogado Dr.
AFONSO OTÁVIO LINS BRASIL - OAB/PA Nº. 10.628.Aberta a audiência, as partes foram devidamente
registro audiovisual, anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Feito a proposta de acordo
está logrou êxito nos seguintes termos: 1) O requerido pagará o valor de R$ 3.000,00 (três mil) reais.
2) Que o primeiro pagamento será no valor de R$ 2.000,00 (dois mil) reais a ser realizado neste ato. 3) O
restante será pago em 7 (sete) dias a contar desta data, mediante transferência Via Pix fornecido pelo
advogado da parte autora. 4) Os efeitos deste acordo terão claúsula penal de 20% (vinte por cento).
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: O MM. Juiz a proferir SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO: Vistos e
etc... Homologo por sentença, para que produza seus legítimos e legais efeitos, o acordo realizado entre
as partes, nesta audiência. Extingo o presente feito, com resolução do mérito, nos termos doa art. 487, III,
b, do CPC. Sentença publicada em audiência, ficando os presentes intimados. Nada mais havendo a
Dyohana Pires Gonçalves, estagiária, o digitei e subscrevi.
476
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801928-84.2023.8.14.0032- CUSTÓDIA
FLAGRANTEADO: DIONATAS MONTEIRO RAMOS
ATA DE AUDIÊNCIA
Fórum desta cidade e comarca de Monte Alegre, às 11h30min, onde se achava presente o Exmo. Sr.
RAFAEL DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr. RONDINELLY
LOURENÇO SANTOS, Defensor Público desta Comarca. Constatou-se a presença do flagranteado
DIONATAS MONTEIRO. Aberta a audiência, as partes foram devidamente qualificadas, através de
anexo aos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1. DA ANÁLISE FORMAL DO AUTO DE PRISÃO
EM FLAGRANTE: O Delegado de Polícia Civil de Monte Alegre, no cumprimento das exigências
constitucionais, informa a este Juízo a prisão em flagrante delito do nacional DIONATAS MONTEIRO já
qualificado. Na análise das peças que compõe este auto, constato que as formalidades legais foram
observadas, tendo sido lavrado por autoridade competente, com oitiva do condutor e testemunhas,
conduzidos sem qualquer irregularidades, estando o instrumento devidamente assinado por todos, nota de
culpa e demais procedimentos, tendo sido remetido à Justiça no prazo da lei. Constam do auto as
advertências legais quanto aos direitos constitucionais dos flagrados. Na hipótese vertente, verifico que o
auto de prisão em flagrante foi apresentado dentro do prazo legal (art. 310 do CPP) e que o flagrante se
encontra formal e materialmente válido. Não existem, portanto, vícios formais ou materiais que venham
macular a peça, a prisão em flagrante levada a efeito pela autoridade policial não ostenta qualquer
irregularidade, uma vez que atendidas as disposições constitucionais e legais atinentes à espécie (art. 5°
da CF e arts. 301 a 306 do CPP). Além disso, está presente uma das hipóteses de flagrância (art. 302 do
CPP). Importante ressaltar que quanto à questão meritória isso será analisado em momento oportuno.
Assim não vejo razões para o relaxamento da prisão do autuado, razão pela qual HOMOLOGO o AUTO
DE PRISÃO EM FLAGRANTE (Art. 310, I, CPP) e passo a analisar a necessidade de decretação da
prisão preventiva (art. 310, II, CPP) ou a possibilidade de concessão de liberdade provisória (art. 310,III,
CPP). Decido. 2. DA (DES) NECESSIADDE DE CONVERSÃO DO FLAGRANTE EM PRISÃO
PREVENTIVA. Inicialmente cumpre ressaltar que o art. 310 do Código de Processo Penal
estabelece que ao receber o auto de prisão em flagrante, o Juiz deverá fundamentadamente: relaxar a
prisão ilegal; ou converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes
do art. 312 deste Código, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da
prisão; ou conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. Sabemos que a prisão preventiva pressupõe
a existência de suficientes indícios para imputação da autoria do crime e poderá ser decretada toda vez
que assim o reclame o interesse da ordem pública, ou da instrução criminal, ou da efetiva aplicação da lei
penal. A manutenção do encarceramento cautelar do autuado somente subsistirá em caso de extrema e
comprovada necessidade, devidamente demonstrada por circunstâncias concretas da realidade, não se
podendo impor segregação cautelar com base em meras especulações ou em peculiar característica do
crime do agente. É que o princípio da não culpabilidade, insculpido no inciso LVI do art. 5 ° da Constituição
da República, consagra no ordenamento jurídico brasileiro a regra de que a custódia provisória do
indivíduo é uma excepcionalidade no sistema normativo. Pois bem, sabemos que a prisão provisória, dada
sua natureza eminentemente cautelar, reclama a presença dos requisitos gerais do fumus comissi delicti
e periculum libertatis, tendo por norte, sempre, a sua excepcionalidade, pois impõe o cárcere antes de
condenação criminal, quando vigora o princípio reitor da liberdade. No caso dos autos, identifico
haver fumus comissi delicti, consubstanciados na materialidade e autoria, havidos no auto de prisão em
flagrante. No caso em análise, após o relato do preso e analisando os elementos concretos existentes
nestes autos, entendo que não emergem fundamentos concretos para a manutenção da prisão cautelar do
indiciado. Assim, a liberdade, que é a regra, deve prevalecer durante o trâmite da persecução penal.
Noutro giro, a concessão das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP mostra-se compatível
477
coma situação em apreço, sobretudo para impingir ao autuado restrições, como forma de mantê-lo
vinculado ao processo e, consequentemente, garantir a aplicação da lei penal. 3. DISPOSITIVO. Assim,
CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA, sem fiança, a ANTONIO DUARTE, impondo-lhe as seguintes
medidas cautelares: I) Obrigação de manter o endereço atualizado perante o juízo; II) o comparecimento
mensal ao Juízo para informar e justificar suas atividades; III) proibição de frequentar bares, boates e
congêneres; IV) a proibição de ausentar-se da Comarca, sem autorização do juízo, por mais de 30 (trinta)
dias; V) proibição de mudar de endereço sem previa comunicação ao juízo; VI) recolhimento domiciliar
após às 21 horas; VII) proibição de vir a cometer qualquer outro tipo de ilícito, sob pena de descumprindo
as medidas, ser revogada a liberdade provisória. Deverá o requerido observar TODAS as medidas acima
deferidas, cumprindo as providências que lhe competem, sob pena de serem aplicadas as sanções legais
pertinentes, inclusive, se for o caso, decretada sua prisão preventiva. Expeça-se Alvará de
Soltura. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai
devidamente assinado. Eu, ______, Fernanda Perez Carvalho Barbosa, Analista Judiciária, digitei e
subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0801100-88.2023.8.14.0032- NEGATÓRIA DE PATERNIDADE
REQUERENTE: ARLINDO SANTOS DA MOTA
REQUERIDO: A. R. F. DA M.
REPRESENTANTE LEGAL: SULA DA COSTA FERREIRA
ATA DE AUDIÊNCIA
ausência da parte autora. Presente a parte requerida juntamente com seu patrono judicial.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1) Considerando que a parte requerida não se opõe à realização do
exame de DNA, desde que custeado pela parte autora, intime-se a parte requerente para se manifestar
acerca da possibilidade de realização do exame de DNA nos moldes propostos pela autora. 2) Intime-se a
parte requerida por meio de seu patrono judicial Dr. CARIM JORGE MELÉM NETO para apresentação de
contestação no prazo de 15 dias. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo
que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Rafael Tolentino, analista judiciário, o digitei e
subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0005203-21.2016.8.14.0032- ALEGAÇÃO DE PATERNIDADE
REQUERENTE: M. P. S. DE A.
REPRESENTANTE LEGAL: ELEN DIANA SILVA DE ARAUJO
REQUERIDO: JOCICLEI MARANHÃO

478
ADVOGADO: Dr. RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS - OAB/PA Nº. 16.039
ATA DE AUDIÊNCIA
RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o advogado da parte
requerida Dr. RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS - OAB/PA Nº. 16.039. Ausente o requerido. Aberta a
presente audiência estão registrados através de registro audiovisual, anexo aos autos. O MINISTÉRIO
PÚBLICO se manifestou nos seguintes termos: ?MM Juiz, Trata-se de AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE
PATERNIDADE, postulado por MOISÉS PIETTRO SILVA DE ARAÚJO, menor impúbere, representado
por sua genitora, a sra. ELEN DIANA SILVA DE ARAÚJO, em face de JOCICLEI MARANHÃO SOUTO.O
exame de compatibilidade genética foi realizado e acostado aos autos, cujo resultado POSITIVO
confirmou que o investigado pode ser considerado o pai biológico de MOISÉS PIETTRO SILVA DE
ARAÚJO, com índice de probabilidade de 99,9999% (Num. 71341160 - Pág. 3). Apesar do exame de DNA
ter atestado a paternidade, o fato é que ainda não existe demanda processual com o ajuizamento de ação,
de modo que o reconhecimento da paternidade, nestes autos, somente poderia ocorrer de modo
voluntário. Sendo assim, considerando que o suposto pai não foi localizado e que se trata de averiguação
de paternidade oficiosa, em que pese a existência de exame de DNA, pugna o Ministério Público pela
extinção do feito. Pugna ainda, pela remessa de cópia dos autos à Defensoria Pública do Estado do Pará
para que, dentro de suas atribuições funcionais, caso assim entenda, possa ajuizar a competente ação de
investigação de paternidade cumulada com alimentos. Termos em que pede deferimento.?
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM JUIZ a proferir SENTENÇA: Versam os presentes
autos sobre AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE EM PROVEITO DE MOISÉS PIETTRO
SILVA DE ARAÚJO, menor impúbere, representado por sua genitora, a sra. ELEN DIANA SILVA DE
ARAÚJO, em face de JOCICLEI MARANHÃO SOUTO. Em síntese, o genitor instado nos moldes da LEI
Nº 8.560/1992, negou a paternidade a si atribuída. Todavia, em vez de conferir a titularidade do ministério
público para o ajuizamento da AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, foi realizado o exame de
DNA, confirmando-se a paternidade. O processo tramitou por um longo período. Vieram-me os autos
conclusos. É o relatório. DECIDO. Sopesando os tramites processuais entendo que a presente demanda
comporta julgamento antecipado da lide, conforme inciso I do artigo 355 do CPC, visto que a causa se
cinge a questão de fato e de direito que não necessita de prova em audiência e o feito já está devidamente
instruído. O resultado do exame de DNA é prova cabal da paternidade alegada, com probabilidade 99,99%
de certeza, não resta outro caminho a esta demanda que não a procedência do pedido e o
reconhecimento da ascendência genética. Conforme escólio jurisprudencial, referida perícia por si só
autoriza o julgamento da lide, sem necessidades de maiores dilações probatórias, vide jurisprudência
abaixo colacionada: TJMG-402362) APELAÇÃO CÍVEL - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - DNA
NEGATIVO - PERÍCIA REALIZADA EM DUAS OPORTUNIDADES, JUDICIAL E EXTRAJUDICIALMENTE
- DILAÇÃO PROBATÓRIA - COLHEITA DO DEPOIMENTO DE TESTEMUNHAS - PRESCINDÍVEL -
CERCEAMENTO DE DEFESA - INEXISTENTE - SENTENÇA MANTIDA. O juiz é o destinatário das
provas, cabendo a ele, dentro dos parâmetros do livre convencimento, determinar as provas necessárias à
instrução do processo, devendo afastar as que se revelarem inúteis. O exame de DNA conclusivo de
forma negativa quanto à paternidade investigada, realizado, inclusive, em duas oportunidades, sem que
militem nos autos da ação de investigação de paternidade sequer indícios da relação sexual entre a mãe
do investigante o investigado, a prova pericial é bastante para autorizar o julgamento de improcedência,
mormente porque inequívoca a ausência completa de afeto entre as partes. (Apelação Cível nº 0571161-
05.2003.8.13.0702, 1ª Câmara Cível do TJMG, Rel. Armando Freire. j. 24.04.2012, unânime, Publ.
18.05.2012). Todavia, o procedimento em si não foi o escorreito, vez que nem sequer existe ação judicial
em trâmite. Não foi oferecida a possibilidade de ajuizamento da demanda, estando o procedimento em si
eivado de vícios. Nesta toada e evitando digressões jurídicas em demasia, DETERMINO A EXTINÇÃO
DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS MOLDES do art. 485, IV, do CPC, verificar a
ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo SEM
479
CUSTAS face o deferimento da gratuidade judiciária. OFEREÇA-SE, cópia integral dos autos à
representante legal da demandante para que possa utilizar a título de prova emprestada em futura
demanda judicial. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. Após, o decurso do prazo recursal,
ARQUIVE-SE. Servirá o presente despacho, por cópia digitalizada, como MANDADO DE
INTIMAÇÃO/OFÍCIO, nos termos do Prov. Nº 03/2009 da CJRMB ? TJE/PA, com a redação que lhe deu o
Prov. Nº 011/2009 daquele órgão correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Nada
mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente
assinado. Eu, ______, Rafael Tolentino, Analista Judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800850-89.2022.8.14.0032- UNIÃO ESTÁVEL
REQUERENTE: MARILENE SILVA QUINTANILHA
REQUERIDO: FÚLVIO GUIMARÃES CARVALHO
ATA DE AUDIÊNCIA
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Feito o pregão, constatou-se
a presença da parte autora, desacompanhada de seu patrono judicial. Presente a requerida, juntamente
com seus advogados. Feita a proposta de acordo, a mesma não logrou êxito. DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA: 1) Dê-se vistas dos autos à Defensoria Pública para se manifestar nos autos acerca da
contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 15 (quinze) dias. Nada mais havendo a tratar, o
MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Dyohana
Pires Gonçalves, estagiária, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
PROCESSO Nº 0800752-75.2020.8.14.0032- REVISIONAL DE ALIMENTOS
REQUERENTE: J. L. P. DE O.
REPRESENTANTE LEGAL: JUCÉLIA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: KISSE LEIVAS VALENTE OAB/PA 36302
REQUERIDO: LEANDRO ARAÚJO DE OLIVEIRA
ATA DE AUDIÊNCIA
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR, Juiz de Direito desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr.
RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente a parte autora,
devidamente acompanhada de seu advogado. Ausente a parte requerida. DELIBERAÇÃO EM
480
AUDIÊNCIA: 1) Considerando a ausência da parte requerida, ficando desta forma frustrada a tentativa de
conciliação, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/06/2024 às 13h30min no Fórum de
Justiça desta Comarca. 2) Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos acerca da
contestação apresentada nos autos por meio do ID 84010282 no prazo de 15 dias. Nada mais havendo a
tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, Rafael
Tolentino, analista judiciário, o digitei e subscrevi.
JUIZ DE DIREITO:
481
COMARCA DE XINGUARA
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE XINGUARA

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: LUCIANO GOMES DOS SANTOS
Processo Judicial Eletrônico

Tribunal de Justiça do Para?
Comarca de Xinguara
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE REGIONAL DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA DE XINGUARA, unidade judicia?ria

subordinada à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, por seu chefe subscritor,
com fulcro no §2º do art. 46 da Lei Estadual nº 8.325/2015 e §2º do art. 2º e art. 8º da Resolução nº
20/2021-TJPA, FAZ SABER a todos(a) quanto o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento
que, por esta unidade de arrecadação, esta? em curso o Procedimento Administrativo de Cobrança de
Custas e outras despesas processuais pendentes (PAC) nº 0800567-98.2021.8.14.0065, o qual o Tribunal
de Justiça do Estado do Para? move contra , e que pelo presente Edital fica o(a) devedor (a), atualmente
residindo em local incerto e não sabido, NOTIFICADO (A) a pagar, no prazo de 15 (quinze) dias a contar
da publicação deste, as CUSTAS E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em
O boleto banca?rio a ser pago esta? disponível no endereço: https://apps.tjpa.jus.br/custas/, acessando a

opção 2ª Via do Boleto Banca?rio e do Relatório de Conta do Processo e consultando o número do PAC
indicado acima ou solicitado por mensagem eletrônica encaminhada para o endereço
065unaj@tjpa.jus.br ou ainda pelo telefone (91) 3205 3129. E para que seja do conhecimento de todos e
ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital, que sera? publicado no Dia?rio de Justiça
Eletrônico (DJE/PA) na rede mundial de computadores e afixado em local público de costume na forma da
lei. Dado e passado nesta cidade e comarca de Xinguara, Estado do Para?, aos 12 de dezembro de 2023.
Eu, Ana Caroline Feitosa da Silva, Chefe da Unidade Regional de Arrecadação Judicia?ria de Xinguara,
que digitei e conferi.
ANA CAROLINE FEITOSA DA SILVA

Chefe de Arrecadação Regional - FRJ
Unidade Regional de Arrecadação - FRJ
Xinguara - Para?

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: SERVIO TULIO DE BARCELOS
Participação: REQUERIDO Nome: BANCO DO BRASIL SA Participação: ADVOGADO Nome: SERVIO
TULIO DE BARCELOS OAB: 44698/MG
482
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE REGIONAL DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA REGIONAL DE XINGUARA
COMARCA DE XINGUARA
NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA REGIONAL DE XINGUARA - UNAJ-XI, unidade

judicia?ria subordinada à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, por sua chefe
PAC: 0804621-39.2023.8.14.0065
NOTIFICADO(A): BANCO DO BRASIL SA
Endereço: Setor Bnacario Sul, Quadra 04, Bloco C, Lote 32, Edificio Sede III, Asa Sul, BRASíLIA - DF -
CEP: 70070-140
Advogado(s) do reclamado: SERVIO TULIO DE BARCELOS
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a)Senhor(a) BANCO DO BRASIL SA, na pessoa do seu advogado, para
que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento das CUSTAS E
OBSERVAÇÕES:

encaminhada para o endereço 065unaj@tjpa.jus.br ou pelo telefone (91) 3205 3129 nos dias úteis das 8h
às 14h.
Xinguara,12 de dezembro de 2023.

Unidade de Arrecadação Judicia?ria Regional - UNAJ - XI
Xinguara - Para?

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: SILVANEI DOS SANTOS
MILHOMEM Participação: ADVOGADO Nome: OLIRIOMAR AUGUSTO PANTOJA MONTEIRO OAB:
19379/PA Participação: ADVOGADO Nome: OLIRIOMAR AUGUSTO PANTOJA MONTEIRO
PODER JUDICIÁRIO
483

UNIDADE REGIONAL DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA REGIONAL DE XINGUARA
COMARCA DE XINGUARA
NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA REGIONAL DE XINGUARA - UNAJ-XI, unidade

judicia?ria subordinada à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, por sua chefe
PAC: 0804611-92.2023.8.14.0065
NOTIFICADO(A): SILVANEI DOS SANTOS MILHOMEM
Endereço: Rua Mané Garrincha, 3326, Socialista, PORTO VELHO - RO - CEP: 76829-150
Advogado(s) do reclamado: OLIRIOMAR AUGUSTO PANTOJA MONTEIRO
FINALIDADE: NOTIFICAR o(a)Senhor(a) SILVANEI DOS SANTOS MILHOMEM, na pessoa do seu

advogado, para que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da presente notificação, o pagamento
das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das quais foi condenado(a) em processo judicial
com sentença transitada em julgado, sob pena de expedição de Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para
OBSERVAÇÕES:

encaminhada para o endereço 065unaj@tjpa.jus.br ou pelo telefone (91) 3205 3129 nos dias úteis das 8h
às 14h.
Xinguara,12 de dezembro de 2023.

Unidade de Arrecadação Judicia?ria Regional - UNAJ - XI
Xinguara - Para?

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: THELMA ROSA VIEIRA
Processo Judicial Eletrônico

Tribunal de Justiça do Para?
Comarca de Xinguara
484
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
A UNIDADE REGIONAL DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA DE XINGUARA, unidade judicia?ria

subordinada à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças do TJPA, por seu chefe subscritor,
com fulcro no §2º do art. 46 da Lei Estadual nº 8.325/2015 e §2º do art. 2º e art. 8º da Resolução nº
20/2021-TJPA, FAZ SABER a todos(a) quanto o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento
que, por esta unidade de arrecadação, esta? em curso o Procedimento Administrativo de Cobrança de
Custas e outras despesas processuais pendentes (PAC) nº 0000323-57.2011.8.14.0065, o qual o Tribunal
de Justiça do Estado do Para? move contra THELMA ROSA VIEIRA, e que pelo presente Edital fica o(a)
devedor (a), atualmente residindo em local incerto e não sabido, NOTIFICADO (A) a pagar, no prazo de
15 (quinze) dias a contar da publicação deste, as CUSTAS E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS, das
quais foi condenado(a) em processo judicial com sentença transitada em julgado, sob pena de expedição
de Certidão de Crédito Judicial (CCJ) para fins de protesto e inscrição em dívida ativa.
O boleto banca?rio a ser pago esta? disponível no endereço: https://apps.tjpa.jus.br/custas/, acessando a

opção 2ª Via do Boleto Banca?rio e do Relatório de Conta do Processo e consultando o número do PAC
indicado acima ou solicitado por mensagem eletrônica encaminhada para o endereço
065unaj@tjpa.jus.br ou ainda pelo telefone (91) 3205 3129. E para que seja do conhecimento de todos e
ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital, que sera? publicado no Dia?rio de Justiça
Eletrônico (DJE/PA) na rede mundial de computadores e afixado em local público de costume na forma da
lei. Dado e passado nesta cidade e comarca de Xinguara, Estado do Para?, aos 12 de dezembro de 2023.
Eu, Ana Caroline Feitosa da Silva, Chefe da Unidade Regional de Arrecadação Judicia?ria de Xinguara,
que digitei e conferi.

Chefe de Arrecadação Regional - FRJ
Unidade Regional de Arrecadação - FRJ
Xinguara - Para?
485
COMARCA DE BONITO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BONITO
COMARCA DE BONITO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BONITO
EDITAL DE ALISTAMENTO DEFINITIVO DE JURADOS
A Excelentíssima Senhora Doutora CYNTHIA BEATRIZ ZANLOCHI VIEIRA, Juíza de direito da Vara
Única da Comarca de Bonito, no uso de suas atribuições legais e constitucionais etc.
Faz saber pelo presente Edital, aos que virem ou dele tiverem conhecimento, que por este juízo foi
organizada e publicada, na forma de periódicas no Tribunal do Júri da Comarca de Bonito, Estado do
Pará, durante o período do ano de 2024.
Nº NOME LOCAL DE TRABALHO
1 JOSÉ RODRIGUES M. FILHO EMATER-PARÁ
2 KARELLE OLIVEIRA FREITAS BANPARÁ
3 ROBSON OLIVEIRA DE ALMEIDA BANPARÁ
4 LEYDIANE SAMPAIO DE SOUSA BANPARÁ
5 RODRIGO DA SILVA FERREIRA BANPARÁ
6 ANTONIA MILENA DO SOCORRO B.E. NAZARÉ ELIAS

DA SILVA
7 ANA CLAUDIA DA SILVA TAVARES E. NAZARÉ ELIAS
8 BIANCA DOS PASSOS ASSUNÇÃO E. NAZARÉ ELIAS
9 ABRAÃO DOS SANTOS NEVES E. NAZARÉ ELIAS
10 EDUARDO PINHEIRO DA SILVA E. NAZARÉ ELIAS
11 FERNANDA TAVARES BRITO E. NAZARÉ ELIAS
12 IONE CARNEIRO DE SOUZA E. NAZARÉ ELIAS
13 JOSENILSON DA SILVA MELO E. NAZARÉ ELIAS
14 MAIRA LIRA DA COSTA GUERREIRO E. NAZARÉ ELIAS
15 LUCIELZA DE CASTRO PERREIRA E. NAZARÉ ELIAS

486
16 SORAIMIA CARVALHO DE SOUSA E. NAZARÉ ELIAS
17 M A R I A D O S O C O R R O S O U S A E. NAZARÉ ELIAS
AMORIM
18 SIDERLEI MACHADO DE OLIVEIRA E. NAZARÉ ELIAS
19 VANDERLEI DE ARAUJO MENDES E. NAZARÉ ELIAS
20 MARCELO DUARTE SEMENTE E. NAZARÉ ELIAS
21 MARCOS VINICIUS CUNHA GLINS E. NAZARÉ ELIAS
22 GLICELIA SILVA BARBOZA E. NAZARÉ ELIAS
23 JOAO DENIZ SANTOS DE SOUSA E. NAZARÉ ELIAS
24 ROSIANE BORGES SANTOS E. NAZARÉ ELIAS
25 RAMON DA SILVA CHUCRE E. NAZARÉ ELIAS
26 REGINALDO SANTOS MOTA E. NAZARÉ ELIAS
27 CAROLINA MOTA A S S A D E. NAZARÉ ELIAS

RODRIGUEZ
28 DEBORA PANTOJA DOS SANTOS E. NAZARÉ ELIAS
29 TEREZINHA CLEUBA SOUSA CRUZ E. NAZARÉ ELIAS
30 R A I S S A M A R L E N E D E M E L O E. NAZARÉ ELIAS
GUEDES
31 M A R I A D E N A Z A R E B A R R O S E. NAZARÉ ELIAS
GUEDES
32 JOSE ADAILSON R. DE SOUZA E. NAZARÉ ELIAS
33 DHIEGO TOURAO PEREIRA E. CHARLES ASSAD
34 EULLER DA SILVA NASCIMENTO E. CHARLES ASSAD
35 EUNICE PINHEIRO DA SILVA E. CHARLES ASSAD
36 FRANCISCO GLEDSON M. DE LIMA E. CHARLES ASSAD
37 HIGO DA SILVA MORAIS E. CHARLES ASSAD
38 HELRICK DA COSTA CORDEIRO E. CHARLES ASSAD
39 JOSENILSON DA SILVA MELO E. CHARLES ASSAD
40 JORGIELLE PATRICIA DE A. NEIVA E. CHARLES ASSAD

487
41 JULIO BATISTA ASSAD E. CHARLES ASSAD
42 MAIRY LANE DA SILVA FARIAS E. CHARLES ASSAD
43 MARYON VERUSKA M. DE MIRANDA E. CHARLES ASSAD

CAVALCANTES
44 MARLEY SUSIANE DE LIMA SOUSA E. CHARLES ASSAD
45 MIRIAN DO SOCORRO R. BARBOSA E. CHARLES ASSAD
46 REINALDO JOSE DA SILVA LISBOA E. CHARLES ASSAD
47 ROSANA VASCONCELOS LOPES E. CHARLES ASSAD
48 RUBURVAN DA SILVA LEITE E. CHARLES ASSAD
49 SANDRO DUARTE DE SOUZA E. CHARLES ASSAD
50 SIMONE DO SOCORRO BATISTA PREFEITURA MUNICIPAL

DOS SANTOS
51 SIMONE SANTOS NOGUEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
52 SINEIDE DE FARIAS AMARAL PREFEITURA MUNICIPAL
53 SULAMITA FILGUEIRAS DE SOUZA PREFEITURA MUNICIPAL
54 SUSANA CATIA VIEIRA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
55 SYNARA OLIVEIRA LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
56 TAMILES DA SILVA CUNHA LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
57 TATIANE DO SOCORRO FARIAS PREFEITURA MUNICIPAL

BARROS
58 THAYS GOUVEIA MIRANDA DOS PREFEITURA MUNICIPAL

REIS
59 VALDENICE CRUZ DE ASSIS PREFEITURA MUNICIPAL
60 VALDENISE DO SOCORRO DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL

E SILVA
61 VALDICEIA NOGUEIRA DE OLIVEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
62 VALDILENE ALVES BATISTA PREFEITURA MUNICIPAL
63 V A L D I N E I A D A S M E R C E S L I M A PREFEITURA MUNICIPAL
OLIVEIRA
64 VALERIA MENDES DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL

488
65 VERA LUCIA DA SILVA OLIVEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
66 VERÔNICA MIRANDA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
67 VICTOR ROBERTO LIMA PINHEIRO PREFEITURA MUNICIPAL
68 VITOR HUGO RAMOS ARAUJO PREFEITURA MUNICIPAL
69 VIVIANE DE FÁTIMA P FIGUE PREFEITURA MUNICIPAL
70 WALISSON LIMA DE SOUZA PREFEITURA MUNICIPAL
71 WANJA CRISTINA DA SILVA SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
72 WERUSCA FARIAS DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
73 T A Y L A M A E L Y M E N D E S D A S PREFEITURA MUNICIPAL
FERREIRA
74 RAFAEL DE AGUIAR MENDONCA PREFEITURA MUNICIPAL
75 RAFAELA DOS SANTOS BRAGA PREFEITURA MUNICIPAL
76 RAIANE CARNEIRO LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
77 RAIMUNDA ANDREIA LIMA DE OLIVEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
78 RAIMUNDA EUCIR FERREIRA BRAGA PREFEITURA MUNICIPAL
79 RAIMUNDA IRACELI DA SILVA ANDRADE PREFEITURA MUNICIPAL
80 RAIMUNDA JOSIVANDA O SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
81 RAIMUNDA MARIA SILVA LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
82 RAIMUNDA QUELIANE MAIA COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
83 RAIMUNDO DEYBSON GUERREIRO COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
84 RAIMUNDO EDIVALDO DOS ANJOS NUNES PREFEITURA MUNICIPAL
85 RAIMUNDO ESTELIO LIMA PEREIRA PREFEITURA MUNICIPAL
86 RAISSA BEATRIZ ROCHA ELIAS PREFEITURA MUNICIPAL
87 RAQUEL DA ENCARNACAO RIBEIRO AMANCIO PREFEITURA MUNICIPAL
88 RAYANE S DE OLIVEIRA LEANDRO PREFEITURA MUNICIPAL
89 REGINA DO SOCORRO MOURA NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
90 REINALDO JOSE DA SILVA LISBOA PREFEITURA MUNICIPAL
91 RITA DE CASSIA DOS SANTOS GERALDO PREFEITURA MUNICIPAL

489
92 ROSANE DE SOUZA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
93 ROSANGELA MAGALHAES COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
94 ROSIETE BARBOSA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
95 ROSILEIDE DO SOCORRO DE ARAUJO SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
96 ROSILENE DOS SANTOS SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
97 VENDAS AUGUSTO RAMOS BARBOSA PREFEITURA MUNICIPAL
98 SALOMAO DOS ANJOS DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
99 SAMEA DA SILVA TAVARES PREFEITURA MUNICIPAL
100 SANDRA DE SOUSA XAVIER PREFEITURA MUNICIPAL
101 SHIRLEI DE LIMA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
102 SHYRNARA ROCHA BARBOSA PREFEITURA MUNICIPAL
103 SIDERLEY MACHADO DE OLIVEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
104 SILVANEIA PRIVADO SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
105 SIMONE BRITO DE FARIAS PREFEITURA MUNICIPAL
106 MARIA JOSÉ COSTA RIBEIRO PREFEITURA MUNICIPAL
107 MARIA JOSÉ NUNES BRAGA PREFEITURA MUNICIPAL
108 MARIA JULIANA NASCIMENTO MENDONCA PREFEITURA MUNICIPAL
109 MARIA LUCIANA BARCELAR DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
110 MARIA LUCICLEIA DE SOUZA COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
111 MARIA LUCILENE ARAUJO PREFEITURA MUNICIPAL
112 MARIA MIRIAN ALVES DAS NEVES PREFEITURA MUNICIPAL
113 MARIA RAIMUNDA BARROSO DE LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
114 MARIA SHARLENE ALVES NETO PREFEITURA MUNICIPAL
115 MARIA SIMONE BATISTA ASSAD PREFEITURA MUNICIPAL
116 MARIA SOCORRO PICANCO RODRIGUES PREFEITURA MUNICIPAL
117 MARIA VALDILENA GONCALVES DE OLIVEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
118 MARIA VERANICE DA S MONTEIRO PREFEITURA MUNICIPAL

490
119 MARICELIA RIBEIRO DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
120 MARINES DE LIMA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
121 MAYARA CIBELE DA COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
122 MICHAELA ZABLIT ASSAD COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
123 MILCA POMPEU ALVES PREFEITURA MUNICIPAL
124 MILENA BARBOSA BATISTA PREFEITURA MUNICIPAL
125 MOACIR SOUSA OLIVEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
126 NÁDIA CRISTINA CORREA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
127 NAGIB SUAMIM NETO PREFEITURA MUNICIPAL
128 NAIARA DA SILVA NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
129 NARJARA MARIA DA SILVA PEREIRA PREFEITURA MUNICIPAL
130 NAYARA DA CRUZ PREFEITURA MUNICIPAL
131 NAYARA RAELY SALES GOLENIESKY PREFEITURA MUNICIPAL
132 NICKERSON CAVALCANTE DOS SANTOS GERALDO PREFEITURA MUNICIPAL
133 NIVIA DA SILVA NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
134 NUNO AZEVEDO DE SOUZA PREFEITURA MUNICIPAL
135 ODAELNA DA SILVA RODRIGUES PREFEITURA MUNICIPAL
136 OZANA BENTO DE CASTRO PREFEITURA MUNICIPAL
136 PAULA SUEND SANTANA ROCHA PREFEITURA MUNICIPAL
137 PRISCILA DE KASSIA RIBEIRO DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
138 MAIRY CHRISTIANE DA SILVA FARIAS PREFEITURA MUNICIPAL
139 SANDREIA ALVES DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
140 MANOEL IRINEU RIBEIRO PREFEITURA MUNICIPAL
141 MÁRCIA CRISTINA FERNANDES DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
142 MARCIA CRISTINA LEITE FURTADO PREFEITURA MUNICIPAL
143 MARCIO DE FARIAS FIGUEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
144 MARCOS WILLIAN NASCIMENTO BARBOSA PREFEITURA MUNICIPAL

491
145 MARIA ALESSANDRA DA SILVA ALVES PREFEITURA MUNICIPAL
146 MARIA ALINE TAVARES LEAL PREFEITURA MUNICIPAL
147 MARIA AMANDA DE SOUSA MOREIRA PREFEITURA MUNICIPAL
148 MARIA ANA OLIVEIRA ZACARIAS PREFEITURA MUNICIPAL
149 MARIA ANTONIA DOS SANTOS LOPES PREFEITURA MUNICIPAL
150 MARIA APARECIDA L DO NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
151 MARIA AUXILIADORA DOS SANTOS NOGUEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
152 MARIA BERNADETE LIRA COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
153 MARIA CLEONE ARAUJO SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
154 MARIA CLEONICE DA SILVA MOURA PREFEITURA MUNICIPAL
155 MARIA DE FÁTIMA MOTA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
156 MARIA DE NAZARE DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
157 MARIA DE NAZARE GUEDES DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
158 MARIA DE NAZARE NASCIMENTO SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
159 MARIA DE NAZARE OLIVEIRA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
160 MARIA DO CARMO BALBINO GALENO PREFEITURA MUNICIPAL
161 MARIA DO SOCORRO ALVES DE SOUZA PREFEITURA MUNICIPAL
162 MARIA DO SOCORRO L COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
163 MARIA DO SOCORRO VIDAL BARBOSA PREFEITURA MUNICIPAL
164 MARIA EDLLA LIMA MEDEIROS PREFEITURA MUNICIPAL
165 MARIA ELOIZA NASCIMENTO SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
166 MARIA FRANCISCA C PEREIRA PREFEITURA MUNICIPAL
167 MARIA FRANCILENE SILVA DAS MERCES PREFEITURA MUNICIPAL
168 MARIA IRLENE BARBOSA NEGREIRO PREFEITURA MUNICIPAL
169 MARIA IVANETE PORTO DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
170 MARIA IZABELA MOTA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
171 MARIA JOSE BARCELAR DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL

492
172 JANIELEN DAMAZIO DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
173 JEREMIAS MONTEIRO VAILLANT JUNIOR PREFEITURA MUNICIPAL
174 JESSICA MANUELLA FERREIRA MENDES PREFEITURA MUNICIPAL
175 JESUNETE DE FATIMA BATISTA ASSAD PREFEITURA MUNICIPAL
176 JEYSA DA CONCEICAO BATISTA DOS ANJOS PREFEITURA MUNICIPAL
177 JOANA CLARA DOS SANTOS PAIVA PREFEITURA MUNICIPAL
178 JOAO PAULO LIMA DE FREITAS PREFEITURA MUNICIPAL
179 JOELMA FERREIRA DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
180 JORDANNY ROCHA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
181 JOSÉ ALCIDES BARBOSA DE LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
182 JOSE ATYLAS DA SILVA LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
183 JOSE BARROS DA SILVA JUNIOR PREFEITURA MUNICIPAL
184 JOSÉ GLEYBSON ALVES NETO PREFEITURA MUNICIPAL
185 JOSÉ MARIA DE O ABREU PREFEITURA MUNICIPAL
186 JOSE SILVANO BARCELAR DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
187 JOSIANE CRISTINA SOUSA LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
188 JOYCE DO SOCORRO SILVA ALMEIDA PREFEITURA MUNICIPAL
189 JOYCE KERINA BATISTA DOS ANJOS PREFEITURA MUNICIPAL
190 JÚLIO BATISTA ASSAD PREFEITURA MUNICIPAL
191 KAILA KAROLINA DE SOUZA CONCEICAO PREFEITURA MUNICIPAL
192 KARLA YASMINE DA SILVA BRAGA PREFEITURA MUNICIPAL
193 KARLIANA DO SOCORRO DA SILVA E SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
194 KATRINA DIAS DE SOUZA PREFEITURA MUNICIPAL
195 KELEN QUEIROZ DO NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
196 KELLE SANTIANE CHAVES DE LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
197 LAURIMILIA MENDONÇA M ARAÚJO PREFEITURA MUNICIPAL
198 LEIDIANE DO SOCORRO G LIMA PREFEITURA MUNICIPAL

493
199 LEILA CRISTIANE SILVA DAMASCENO PREFEITURA MUNICIPAL
200 LIDIANE SANTIAGO COSTA MENEZES PREFEITURA MUNICIPAL
201 LIVIA LARICE DA SILVA SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
202 LUANA SANTOS CARNEIRO PREFEITURA MUNICIPAL
203 LUCILEIDE BESSA DA MOTA PREFEITURA MUNICIPAL
204 MADSON NASCIMENTO DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
205 ERICA DO SOCORRO GOMES DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
206 ERONDINA SOUZA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
207 ESTEFANY MAYARA MOTA DO NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
208 EUNICE PINHEIRO DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
209 EVILLY LORENA CORDEIRO PAZ PREFEITURA MUNICIPAL
210 FABIULA LAMARA DOS SANTOS FARIAS PREFEITURA MUNICIPAL
211 FERNANDA THIELLE SOARES NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
212 FERNANDO OLIVEIRA PINHEIRO JUNIOR PREFEITURA MUNICIPAL
213 FRANCINETE DA COSTA MOURA PREFEITURA MUNICIPAL
214 FRANCISCA ANDREIA DE ALMEIDA ADRIANO PREFEITURA MUNICIPAL
215 FRANCISCA EDINALVA DOS SANTOS LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
216 FRANCISCO CUNHA DO VALE PREFEITURA MUNICIPAL
217 FRANCISCO GLEIDSON MENDES DE LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
218 FRANCISCO RAYAN COSTA DE SOUZA PREFEITURA MUNICIPAL
219 FRANCY MEOLY DE LIMA ALCANTARA PREFEITURA MUNICIPAL
220 FRANK PEREIRA DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
221 GEANE DA SILVA SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
222 GEORGE LUCAS ASSAD DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
223 GERSON GUEDES DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
224 GLICELIA SILVA BARBOSA PREFEITURA MUNICIPAL
225 GRACILENE NASCIMENTO SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL

494
226 HANANDA LOPES SARAIVA PREFEITURA MUNICIPAL
227 HELENY MOURA CORREA PREFEITURA MUNICIPAL
228 HOSANA DE OLIVEIRA LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
229 IARA MARIA DA SILVA PEREIRA PREFEITURA MUNICIPAL
230 IONE CARNEIRO DE SOUZA PREFEITURA MUNICIPAL
231 IONE FARIAS DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
232 ISLEY LAIANE SILVA ALVES PREFEITURA MUNICIPAL
233 IZA CARLA SERGIO SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
234 IZABEL OLIVEIRA MACIEL PREFEITURA MUNICIPAL
235 JACINTA ALVES DE CASTRO PREFEITURA MUNICIPAL
236 JALILA MARIA BATISTA ASSAD PREFEITURA MUNICIPAL
237 JANELMA DO SOCORRO SOUSA ARAUJO PREFEITURA MUNICIPAL
238 ARMANDO BARREIROS E SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
239 AUDINEIA PEREIRA DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
240 AYLA DA SILVA SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
241 BRENDA SANTOS BRAGA PREFEITURA MUNICIPAL
242 BRUNO EDUARDO GURJAO DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
243 BRUNO MATHEUS MOURA CORREA PREFEITURA MUNICIPAL
244 CARLA NATÁLIA XAVIER DE CASTRO PREFEITURA MUNICIPAL
245 CATIA RANIELLY DE ASSIS SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
246 CHARLENE SILVA RODRIGUES PREFEITURA MUNICIPAL
247 CHARLES ASSAD NETO PREFEITURA MUNICIPAL
248 CHARLETH FURTADO ASSAD PREFEITURA MUNICIPAL
249 CILBENE DA PAIXAO CARVALHO DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
250 CLAUDIA GRACIELLE BARROS COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
251 CRISTIANE DE SOUSA PONTES PREFEITURA MUNICIPAL
252 DALILLAH LIMA DA PAIXÃO PREFEITURA MUNICIPAL

495
253 DANIELLY SILVA BITENCOURT PREFEITURA MUNICIPAL
254 DÉBORA PROGÊNIO GONÇALVES PREFEITURA MUNICIPAL
255 DEISE RAMOS DO NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
256 DEMISSON NASCIMENTO SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
257 DEUZILENE BATISTA DO NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
258 DEYBSON ADIB ASSAD COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
259 DILMA HELENA IZIDORIO DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
260 DISCELENE DOS SANTOS SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
261 EDILENE MENDES DOS SANTOS FREITAS PREFEITURA MUNICIPAL
262 EDYR CESAR ARAUJO FRANÇA PREFEITURA MUNICIPAL
263 ELAINE LUCIA NASCIMENTO ASSAD PREFEITURA MUNICIPAL
264 ELIELMA COSTA DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
265 ELIENE DOS SANTOS CARVALHO PREFEITURA MUNICIPAL
266 ELIETE DE SOUSA CASTRO PREFEITURA MUNICIPAL
267 ELIZANGELA FERREIRA BATISTA PREFEITURA MUNICIPAL
268 ELKSIANE PROCOPIO DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
269 EMERSON WENDELL DIAS MORAES PREFEITURA MUNICIPAL
270 EMILE LOURRANA CORDEIRO PAZ PREFEITURA MUNICIPAL
271 AGLAIDES AMORIM DA COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
272 ALANA MONTEIRO BRITO PREFEITURA MUNICIPAL
273 ALCINEIA PEREIRA DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
274 ALDILENE DA SILVA LOPES PREFEITURA MUNICIPAL
275 ALDILEUZA SOARES PEREIRA PREFEITURA MUNICIPAL
276 ALDIR DE ALMEIDA SIQUEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
277 ALICE SANTOS NUNES PREFEITURA MUNICIPAL
278 ALICIETE DA SILVA MAGALHAES PREFEITURA MUNICIPAL
279 ALINE CRISTINA MENDONCA DE ALMEIDA PREFEITURA MUNICIPAL

496
280 ALINE DO SOCORRO RAMOS FORTES PREFEITURA MUNICIPAL
281 AMANDA GABRIELLE SOARES TAVARES PREFEITURA MUNICIPAL
282 ANA KAROLINE DE SOUSA BRITO PREFEITURA MUNICIPAL
283 ANA KAROLINE PAULINO SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
284 ANA LOUISE NEVES DA COSTA PREFEITURA MUNICIPAL
285 ANA MARIA BORGES PREFEITURA MUNICIPAL
286 ANA PAULA LIMA DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL
287 ANNA KAROLINE NASCIMENTO LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
288 ANTÔNIA ALCILENE VIDAL DE SOUZA PREFEITURA MUNICIPAL
289 ANTONIA ALDINEIA MENDONCA DOS SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
290 ANTÔNIA JEANNE SILVA BATISTA PREFEITURA MUNICIPAL
291 ANTONIA MARCILENE PAZ DO NASCIMENTO PREFEITURA MUNICIPAL
292 ANTÔNIA MARIA BALBINO GALENO PREFEITURA MUNICIPAL
293 ANTÔNIA MARIA SILVA OLIVEIRA PREFEITURA MUNICIPAL
294 ANTONIA SOELANE DE OLIVEIRA LIRA PREFEITURA MUNICIPAL
295 ANTÔNIO CARLOS FERNANDES DE SOUSA PREFEITURA MUNICIPAL
296 ANTONIO DE LIMA RIBEIRO PREFEITURA MUNICIPAL
297 ANTÔNIO JOSUELSON SANTOS PREFEITURA MUNICIPAL
298 ANTONIO ROSIANE BENICIO LIMA PREFEITURA MUNICIPAL
299 ANTÔNIO VALTER GONÇALVES DE BRITO PREFEITURA MUNICIPAL
300 ANTONY BRENO MOREIRA MARTINS PREFEITURA MUNICIPAL
301 ARIANE ALINE SALES PEIXOTO PREFEITURA MUNICIPAL
302 ARLYSON JOSE DE LIMA MEDEIROS PREFEITURA MUNICIPAL

497
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - 3ª Publicação - Pje: 0800481-50.2022.8.14.0144
Classe: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: Ana Maria Rodrigues da Silva Costa
Requerido: Antonio Silva da Costa - EDITAL DE IINTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 10 (DEZ)

DIAS - 0800481-50.2022.8.14.0144 - INTERDIÇÃO E CURATELA - REQUERENTE: Ana Maria Rodrigues
da Silva Costa- REQUERIDO: Antonio Silva da Costa - EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA CÍVEL -
(Prazo 10 dias) O(A) Excelentíssimo(a) Doutor(a) JOSÉ JOCELINO ROCHA, Juiz(a) de Direito da Vara
Única de Primavera, Estado do Pará, República Federativa do Brasil, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a
todos quanto o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo da Vara Única
da Comarca de Primavera e Termo Judiciário de Quatipuru, tramitam os autos de Interdição e Curatela
entre as partes acima identificadas, sendo curatelado REQUERIDO: Antonio Silva da Costa - CPF:º
916.707.212-72, na forma do artigo 755, § 3º, do CPC e artigo 9º, inciso III, do CC/02, com prazo de 10
(dez) dias, FICA o mesmo por este EDITAL regularmente INTIMADO(A) acerca do inteiro teor da
SENTENÇA prolatada pelo MM. JUIZ desta Vara: SENTENCIOU: - O Ministério Público opinou
favoravelmente ao pedido (ID.101372957). Isso posto, e por tudo que dos autos consta, JULGO
PROCEDENTE o pedido formulado e DECLARO Antonio Silva da Costa , já qualificado nos autos,
relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 1.767, inciso I, do
CC/02, e art. 754, do CPC. - NOMEIO a requerente, Sra.Ana Maria Rodrigues da Silva Costa, como
seu(sua) curador(a) para todos os atos da vida civil, dado o estado de desenvolvimento mental do(a)
interditando(a), nos termos do art. 755, I, do CPC. - Por conseguinte, julgo EXTINTO O PROCESSO, com
resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. PROCEDA-SE, na forma do artigo 755, § 3º,
do CPC/15 e artigo 9º, inciso III, do CC, inscrevendo a presente decisão no Cartório de Registro
competente, publicando-a na imprensa local e no órgão oficial por três vezes, com intervalo de 10 (dez)
dias. O curador deverá prestar compromisso no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 759, do
CPC/15. Condeno a requerente nas custas, porém suspendo-as na forma do artigo 98, §3º do CPC, uma
vez que beneficiária da justiça gratuita. Sem honorários de sucumbência, ante a falta de resistência nos
autos. Ciência ao Ministério Público.Após o decurso do prazo recursal, EXPEÇA-SE o Termo de Curatela
Definitivo.Comunique-se à Justiça Eleitoral.Expeça-se o necessário.Por fim, transitado em julgado,
certifique-se e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I.C.SERVIRÁ A PRESENTE
SENTENÇA, por cópia digitada, como MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA, nos termos do
Provimento n. 003/2009 da CJRMB (alterado pelos Provimentos n. 011/2009 e n. 014/2009), aplicável às
Comarcas do Interior por força do Provimento n. 003/2009, da CJCI. Primavera, Pará, data e hora da
assinatura eletrônica. JOSÉ JOCELINO ROCHAJuiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Primavera e do Termo Judiciário de Quatipuru -Juliana Silva de Sousa ? Matrícula:210811 -Auxiliando em
Secretária do Judiciário da vara única da Comarca de Primavera e do Termo Judiciário de Quatipuru, de
ordem da Portaria nº 008/2021GJP. (Assino de acordo com o Provimento nº 006/2009-CJCI, Provimento
nº 08/2014-CJRMB, o qual alterou dispositivos do Provimento nº 006/2006-CJRMB).
498
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (INTERDIÇÃO/CURATELA) - 3ª Publicação - (Prazo 10 dias) -

O(A) Excelentíssimo(a) Doutor(a) JOSÉ JOCELINO ROCHA, Juiz(a) de Direito da Vara Única de
Primavera, Estado do Pará, República Federativa do Brasil, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo
da Vara Única da Comarca de Primavera e Termo Judiciário de Quatipuru, tramitam os autos PJE:
0800154-71.2023.8.14.0144 INTERDIÇÃO/ CURATELA proposta por MARIA MADALENA CORREIA DA
SILVA em face da interditada MARIA KELIANE SILVA DE SOUSA todos identificados nos autos. Na
forma do art 755,§ 3°,do CPC, com prazo de 10(dez) dias, acerca da SENTENÇA( id:101539368) FICA o
mesmo por este EDITAL regularmente INTIMADO(A) acerca do inteiro teor da SENTENÇA prolatada pelo
MM.JUIZ desta Vara: SENTENCIOU: SENTENÇA/MANDADO-Aos 28 (vinte e oito) dias do mês de
setembro de 2023 (dois mil e vinte e três), às 09h05, nesta cidade de Primavera ? Estado do Pará, no
Termo Judiciário de Quatipuru, na Câmara Municipal de Vereadores de Quatipuru, sob a presidência do
Exmo. Juiz de Direito JOSÉ JOCELINO ROCHA, feito o pregão, presencial e virtual, registrou-se a
presença da Promotora de Justiça, Dra. FRANCISCA SUÊNIA FERNANDES DE SÁ, do requerente
MARIA MADALENA CORREIA DA SILVA, acompanhado de seu advogado, Dr. SHIRLENE RIBEIRO
ROCHA (OAB/PA 22.505), e da interditada MARIA KELIANE SILVA DE SOUSA.Ato contínuo, foi
realizada a OITIVA da parte requerente, MARIA MADALENA CORREIA DA SILVA (CPF: 013.612.132-
21), cujas declarações foram gravadas em áudio e vídeo por meio da Plataforma Microsoft Teams.Ato
contínuo, foi realizada a OITIVA da parte requerida, MARIA KELIANE SILVA DE SOUSA (CPF:
712.207.412-99), cujas declarações foram gravadas em áudio e vídeo por meio da Plataforma Microsoft
Teams.Instado a se manifestar, o Ministério Público apresentou parecer pela procedência, nos seguintes
termos: gravado em áudio e vídeo por meio da Plataforma Microsoft Teams.Em seguida, a advogada do
requerente passou a apresentar manifestação em termos de razões finais, remissivas à inicial.Em seguida,
assim o MM. Juiz assim SENTENCIOU: Tendo em vista que os autos se encontram em ordem, tendo sido
instruídos com observância dos ditames legais inerentes à espécie e inexistindo vícios ou nulidades a
sanar, de rigor a análise do mérito. O estatuto civil pátrio dispõe que estão sujeitos à curatela aqueles que,
em razão de enfermidade ou deficiência mental, não detêm necessário discernimento para os atos da vida
civil (CC/02, art. 1.767). A curatela pode ser conceituada como o encargo deferido por lei a alguém capaz
para reger a pessoa e administrar os bens de quem, em regra maior, não pode fazê-lo por si mesmo. Pela
análise dos autos, em atenção aos depoimentos colhidos e à vista da manifestação ministerial, verifica-se
que o(a) interditando(a) não tem condições de reger sua vida ou praticar os atos da vida civil, de modo que
o pedido deve ser deferido. Ressalte-se que, em audiência, verificou-se que esta tinha visível dificuldades
audição e fala, não respondendo a quaisquer das perguntas formuladas pelo Juízo ou pela Promotora de
Justiça. De acordo com o Atestado Médico de ID. 96806446, a parte requerida é portadora da enfermidade
codificada em CID10 F 84. O referido documento é assinado pelo médico Eleorquis Dias Arnaud
(RMS/PA 1500925). A necessidade de interdição também foi demonstrada pela oitiva da requerente, a
qual registrou que já é responsável por cuidar dos negócios e cuidados básicos da curatelada,
evidenciando a sua necessidade de ajuda de terceiros para as atividades civis. O Ministério Público opinou
favoravelmente ao pedido. Isso posto, e por tudo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido
formulado e DECLARO MARIA KELIANE SILVA DE SOUSA, já qualificado(a) nos autos, relativamente
incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 1.767, inciso I, do CC/02, e art.
754, do CPC. Consequentemente, NOMEIO o(a) requerente, Sr(a). MARIA MADALENA CORREIA DA
SILVA, como seu(sua) curador(a) para todos os atos da vida civil, dado o estado de desenvolvimento
mental do(a) interditando(a), nos termos do art. 755, inciso I, do CPC. Por conseguinte, julgo EXTINTO O
PROCESSO, com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. Providências finais: a)
proceda-se, na forma do artigo 755, § 3º, do CPC e artigo 9º, inciso III, do CC/02, inscrevendo a presente
decisão no Cartório de Registro competente, publicando-a na imprensa local e no órgão oficial por três
vezes, com intervalo de 10 (dez) dias; b) O curador deverá prestar compromisso no prazo de 05 (cinco)
dias, nos termos do artigo 759, do CPC/; c) Condeno a requerente nas custas, porém suspendo a sua
exigibilidade, na forma do artigo 98, §3º do CPC, uma vez que beneficiário da justiça gratuita. d) Sem
honorários de sucumbência, ante a falta de resistência nos autos. Saem as partes devidamente intimadas
do teor da referida sentença. e) Após o decurso do prazo recursal, EXPEÇA-SE o Termo de Curatela
Definitivo. f) Comunique-se à Justiça Eleitoral. g) Expeça-se o necessário. PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO
OFICIAL. INTIMEM-SE AS PARTES. DÊ-SE CIÊNCIA AO MINISTÉRIO PÚBLICO.Nada mais dito, nem
499
impugnado, foi encerrado o presente termo, que vai devidamente assinado digitalmente pelo MM. Juiz, nos
termos do art. 31, da Portaria Conjunta n. 001-2018 GP/VP. Eu, _______, Jonas P.B. Júnior, Assessor de
Juiz (Matrícula 194.778), que digitei de ordem.Audiência encerrada às 09h16.A presente ata serve como
ATESTADO DE COMPARECIMENTO a todas as pessoas que estiveram aqui presentes, para todos os
efeitos legais, não podendo sofrer penalidades ou descontos em seus salários pela ausência ao serviço,
nos termos do art. 463, parágrafo único, do CPC.José Jocelino RochaJuiz de Direito Titular da Vara
Única da Comarca de Primavera e do Termo Judiciário de Quatipuru Logo, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, o presente edital será publicado
no Diário de Justiça e afixado no lugar de costume na sede deste juízo, situado na Rua AV MARECHAL
MOURA CARVALHO, S/N, CENTRO, PRIMAVERA - PA - CEP: 68707-000. CUMPRA-SE na forma da lei.
Dado e passado nesta cidade de PRIMAVERA, Estado do Pará, no dia 22 de novembro de 2023. Eu
JULIANA SILVA DE SOUSA auxiliando em Secretaria da Vara Única de Primavera, digitei o presente
expediente e subscrevi.
500
COMARCA DE AUGUSTO CORREA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AUGUSTO CORREA
PROCESSO Nº 0800677-20.2023.8.14.0068 REU CARLOS DE OLIVEIRA

SILVA. DEFENSORA/DATITVA DRA. ANA MARIA BARBOSA BICHARA/ OAB/PA Nº 26.646 CERTIDÃO /
INTIMAÇÃO CERTIFICO, em virtude das atribuições legais, que tendo sido nomeada por este Juízo a
Advogada Dra. ANA MARIA BARBOSA BICHARA, OAB/PA nº 26.646, Defensora Dativa do réu, conforme
Decisão / ID n° 105117342, nesta data, intimamos a nobre advogada, via PJe, para apresentação dentro
do prazo legal, a Defesa Prévia/Escrita. O referido é verdade e dou fé. Augusto Correa, 12 de dezembro
de 2023. LECIO ADAMOR GOMES DE CARVALHO - A. JUDICIÁRIO / D. DE SECRETARIA EM
EXERCICIO
501
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
PROCESSO Nº 0800229-14.2022.8.14.0058. INTERDIÇÃO/CURATELA. POLO ATIVO: Nome:

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. JOELSON ALVES DUARTE. POLO PASSIVO: Nome:
RAFAEL ALVES DUARTE. ¿SENTENÇA. I ¿ RELATÓRIO. Cuida-se de AÇÃO DE INTERDIÇÃO C/C
PEDIDO DE CURATELA PROVISÓRIA. EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, proposta pelo Ministério
Público do Estado do Pará, por seu Órgão de Execução nesta Comarca, em face de RAFAEL ALVES
DUARTE, qualificado nos autos. de Síndrome de Down, epilepsia e paralisia infantil, o interditando Rafael
Alves Duarte não possui capacidade para exercer suas funções laborais. Nesse sentido, juntou
documentos, quais sejam, notícia de fato, laudo psiquiátrico e receituário de controle especial. Consta do
autos documento médico que o interdito possui incapacidade para atividades laborais (id nº 68611109).
Requereu o MP a nomeação de JOELSON ALVES DUARTE, irmão do interditando, como curador de
RAFAEL ALVES DUARTE. Deferidos os benefícios da justiça gratuita (id. 68845702), tendo em vista que
preenchidos os requisitos contestantes no art. 98 e ss do CPC. Em decisão de id nº 77647707, este juízo
deferiu a curatela provisória nos termos requeridos. Ouvidas as partes em audiência, bem como as
testemunhas arroladas pelas partes (id nº 77647709). Ao final da audiência, o Juízo determinou a
nomeação de curadora especial, bem como a elaboração de relatório pela Equipe Multidisciplinar do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará (Polo Altamira/PA) acerca da capacidade física e mental do
interditando. Na oportunidade, nomeou-se a Dra. Sandra Lorrany Pereira Carvalho ¿ OAB/PA nº 28.662,
como curadora especial do interditando. Manifestação da curadora especial acostada aos autos no id nº
80019515 ¿ Págs. 1/2, com requerimento de julgamento procedente da ação. Relatório Multidisciplinar no
id nº 81128898 - Págs. 1/3, sugerindo que a curatela de RAFAEL ALVES DUARTE seja concedida a
JOELSON ALVES DUARTE.Sustentou o Ministério Público que, em razão ter sido diagnosticado como
portador O Ministério Público manifestou-se pela procedência do pedido autoral (83097620 - Págs. 1/2). É,
em breve síntese, do que cumpria relatar. Passo a decidir. ¿ FUNDAMENTAÇÃO. Possível o desenlace
da controvérsia no atual momento procedimental, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de
Processo Civil, porque prescinde, o caso, de maior dilação probatória. Não há preliminares arguidas pela
defesa, de sorte que o processo pode ser julgado no estado em que se encontra. Quanto ao mérito, o
pedido é procedente. Sabe-se que a curatela é um instituto que tem por escopo a proteção de maiores de
idade que estejam em situação de incapacidade de cuidar dos próprios interesses, ou seja, de administrar
seu patrimônio. A regra é que os maiores de dezoito anos são considerados plenamente capazes para os
atos da vida civil. Contudo, essa presunção é relativa e, verificada a inaptidão da pessoa para gerir seus
bens, por inúmeros motivos, ilustrativamente representados pela ocorrência de doença ou deficiência
mental ou intelectual, mostra-se necessária a nomeação de outrem, a quem é atribuído o encargo. Trata-
se do curador. A Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência foi
aprovada pelo ordenamento pátrio com status de emenda constitucional, nos moldes da previsão do artigo
5º, § 3º, da Constituição Federal de 1988 (Decreto nº 6.949/2009). Com vistas à regulamentação dessa
Convenção, foi aprovado no Brasil o Estatuto da Pessoa com Deficiência, Lei n.º 13.146/2015, que, além
de conferir inúmeros direitos aos portadores de deficiência mental ou intelectual, deu nova redação a
alguns dispositivos do Código Civil de 2002. Com isso, deixou, o interditado, de constar do rol dos
absolutamente incapazes, em razão das alterações ao preceito insculpido no artigo 3º do Código Civil
promovidas pelo novel Estatuto. Diversas características da curatela devem ser registradas: a) deve durar
o menor tempo possível; b) refere-se tão somente a questões de natureza negocial e patrimonial; c) não
afeta direitos pessoais; d) não impede o casamento; não impede o poder familiar; e) não impede que o
curatelado(a) exerça atividade laboral; f) não impede, sequer, que o curatelado(a) possa votar; além de
outros. Enfim, a ¿interdição¿, consoante o ordenamento jurídico pátrio atual, é instituo de direito material
bastante restrito. Cumpre estabelecer, quais são os requisitos a serem verificados, no caso concreto, que
ensejem, eventualmente, o deferimento do pedido de curatela. Conforme o artigo 1.767, caput e seus
incisos, do Código Civil (com redação dada pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência), ¿Estão sujeitos à
curatela aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; os ébrios
habituais e os viciados em tóxico; os pródigos¿. Importante consignar que a limitação capaz de sustentar o
reconhecimento de inexistência ou comprometimento da higidez mental do interditando, in casu, foi aferido
502
por documento médico acostado aos autos. E, no caso sub judice, a inspeção judicial em audiência
corroborou, em conjunto com oitiva de testemunhas e das partes, as conclusões a que já havia chegado
do laudo pericial acima mencionado de que o interditando não consegue exprimir a sua vontade,
realizando, por si, os atos negociais de sua vida civil.A curatela só pode ser declarada em situações
excepcionais, nas quais se justifique, objetivamente, a nomeação de alguém apto a cuidar dos interesses
patrimoniais do examinando, porque este se encontra incapaz de fazê-lo sem gravíssimos prejuízos a seu
patrimônio.Nesse sentido positivou-se no art. 85 do Estatuto da Pessoa com Deficiência, o entendimento
acima mencionado, abaixo reproduzido, in verbis: Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos
relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o
direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e
ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e
motivações de sua definição, preservados os interesses do(a) curatelado(a). § 3º No caso de pessoa em
situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo
de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado(a). Por todo o exposto, tem-se que os
elementos de convicção amealhados sobre o crivo do contraditório e da ampla defesa revelam que a
curatela se impõe no caso em apreço. Conforme o que consta nos autos, comprovou-se que o interditando
necessita ser curatelado. Por fim, manifestou-se a ilustre representante do Ministério Público
favoravelmente ao deferimento do pedido, tendo entendido que é caso de reconhecer o caso como
incapacidade, com nomeação da parte autora para exercer a curatela. Destarte, denota-se que o conjunto
probatório é hábil a demonstrar que a parte requerida apresenta deficiência que suprime o seu
discernimento e a impedem de, por si só, realizar atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e
negocial. Desse modo, entendo que revela-se imprescindível o reconhecimento da deficiência do
interditando com a consequente nomeação de parte autora como curadora para que, assistindo-o na
prática de tais atos, sejam assegurados seus interesses. Ademais, é conveniente ressaltar que, devido à
intensidade e grau da deficiência mental de longa duração diagnosticada, impossível se mostra, no caso
sub examine, a adoção de medida menos restritiva, tal como a tomada de decisão apoiada. Destaca-se,
afinal, que a prática de certos atos em nome da parte curatelada, tais como o pagamento de dívidas, a
aceitação de heranças, legados e doações, ainda que com encargos, a transação, a venda de imóveis e a
propositura de ações ou o oferecimento de defesa, dependem de prévia autorização judicial, de acordo
com o artigo 1.748, do Código Civil de 2002. ¿ DISPOSITIVO. Ante o exposto, e considerando o mais que
dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de, em razão do grau da deficiência
psíquica e seus efeitos que afetam o discernimento, submeter à curatela a parte requerida RAFAEL
ALVES DUARTE, qualificado nos autos, declarando-o incapaz de praticar, por si só, atos relacionados aos
direitos de natureza patrimonial e negocial, em especial aqueles enumerados nos artigos 1.748 e 1.782,
ambos do Código Civil de 2002, além de receber benefícios previdenciários e assistenciais, proventos e
outras receitas, com fundamento nos artigos 4º, inciso III, e 1.767, inciso I, ambos do Código Civil de 2002,
e artigos 84 e 85, do Estatuto da Pessoa com Deficiência. Nos termos do que dispõe o artigo 1.775, § 2º,
do Código Civil de 2002, nomeio como curador definitivo JOELSON ALVES DUARTE, também qualificado
nos autos, para representar o curatelado na prática de atos relacionados aos direitos de natureza
patrimonial e negocial, em especial aqueles enumerados nos artigos 1.748 e 1.782, ambos do Código Civil
de 2002, além de receber benefícios previdenciários e assistenciais, proventos e outras receitas, utilizando
os correspondentes ativos para o atendimento de suas necessidades. Ressalte-se que o curador
dependerá de prévia provocação e autorização judicial para a prática dos atos descritos no artigo 1.748,
do Código Civil de 2002, em especial negócios jurídicos vultosos, sob pena de sua responsabilização
pessoal e direta, ressalvando-se o direito do curatelado à prática dos atos da vida civil discriminados pelo
Estatuto da Pessoa com Deficiência. Por consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução
do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. Compromisse-se, no prazo
de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 759, do NCPC, contados da confirmação do registro da sentença
no Registro das Pessoas Naturais da Comarca, conforme previsão do artigo 93, parágrafo único, da Lei n.º
6.015/1973. Cumpra-se o disposto nos artigos 755, § 3º e 759, ambos do CPC, bem como no artigo 9º,
inciso III, do Código Civil de 2002, e artigo 93, da Lei nº 6.015/1973, mediante inscrição da instituição da
curatela no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca, com publicação pelo órgão oficial
por 3 (três) vezes, com intervalo de dez dias, fazendo-se constar do edital os nomes da interdita e da
curadora, a causa da interdição, os limites da curatela e os atos que a interdita poderá praticar
autonomamente. Providencie-se o registro da interdição na forma da lei, devendo-se notificar o cartório de
registro de pessoas naturais para realizar os atos necessários, bem como para que sendo realizado,
comprove a realização do ato, comunicando a este Juízo. Custas na forma da lei, observando-se que as
partes são beneficiárias da gratuidade judiciária. Porque esta ação foi processada sob os benefícios da
503
Justiça Gratuita, ficarão os beneficiários dessa gratuidade isentos do pagamento de taxas, custas,
emolumentos e contribuições junto aos Registros Civis das Pessoas Naturais, inclusive perante os
Cartórios de Registro de Imóveis, nos termos do artigo 98, inciso IX, do Novo Código de Proc3esso Civil.
Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e o cumprimento das determinações constantes desta
sentença, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. SERVIRÁ a cópia da presente como
MANDADO/OFÍCIO/CARTA PRECATÓRIA/TERMO DE COMPROMISSO, nos termos do Provimento de
nº 003/2009-TJPA. Senador José Porfírio (PA), data e hora registradas pelo sistema (31/01/2023,
14:38:15). Rafael Henrique de Barros Lins Silva. Juiz de Direito Substituto, respondendo pela Vara Única
de Senador José Porfírio/PA.¿ Aos 30 (trinta) dias do mês de março do ano de 2023 (dois mil e vinte e
três), Eu, Elder Savio Alves Cavalcanti, o digitei e publico no DJE.
EDITAL DE CITAÇÃO
Com prazo de 15 dias
Processo: 0000724-96.2019.8.14.0058
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR ÊNIO MAIA SARAIVA, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA ÚNICA
DA COMARCA DE SENADOR JOSÉ PORFÍRIO, ESTADO DO PARÁ, REPÚBLICA FEDERATIVA DO
BRASIL, ETC... FAZ SABER aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento, que ABENILCE RAMOS
DOS SANTOS, brasileiro, com endereço desconhecido, do que não tendo sido possível a citação pessoal,
pois encontrando-se em lugar incerto e não sabido, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 15
(quinze) dias (art. 361 e 365 todos do CPP) a fim de tomar ciência da citação na seguinte ação penal de
nº 0000724-96.2019.8.14.0058, para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
Conforme a Decisão de id. 101063330, ?DECISÃO Como requer o MP em sua manifestação exarada nos
autos no id n° 99672055, CITE-SE o réu ABENILCE RAMOS DOS SANTOS, via edital com o prazo de 15
(quinze) dias, nos termos do art. 361, do CPP. Realizada a citação por edital, caso o réu não compareça e
nem constitua advogado para representá-lo, certifique-se o necessário e voltem os autos conclusos para
fins do artigo 366, do CPP. Cumpra-se. SERVIRÁ a cópia da presente como MANDADO/OFÍCIO, nos
termos do Provimento de nº 003/2009-CJCI. Senador José Porfírio (PA), data e hora registradas pelo
sistema. Ênio Maia Saraiva. Juiz de Direito?. Assim, para que chegue ao conhecimento do interessado e
ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital, na forma da Lei. Passado nesta
comarca de Senador José Porfírio, datado eletronicamente. Eu, Natália Franklin Silva e Carvalho, Analista
Judiciária, subscrevi e assino em conformidade com o artigo 1º, § 1º, inciso IX, do Provimento 006/2006-
CJRMB, com aplicação autorizada pelo Provimento nº 006/2009-CJCI.
Natália Franklin Silva e Carvalho
Analista Judiciária
Mat. 189464
E D I T A L D E I N T I M A Ç Ã O D E S E N T E N Ç A - PRAZO DE 60 (SESSSENTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber NORFLORA - FLORA NORTE DO BRASIL LTDA, pessoa jurídica de
504
direito privado, CNPJ 00.940.043/0001-57, com endereço desconhecido, do que não tendo sido possível a
intimação pessoal, pois encontrando-se em lugar incerto e não sabido, expede-se o presente EDITAL com
o prazo de 60 (sessenta) dias a fim de tomar ciência da r. sentença de id. 98117305 prolatada por este
Juízo em 03/08/2023 nos autos da EXECUÇÃO FISCAL nº 0000010-06.2000.8.14.0058: ?SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal ajuizada em 2000. O réu foi citado pessoalmente em 12.02.2001 (id.
53198548 - Pág. 4), ocorrendo a penhora de imóvel em 18.02.2001 (id. 53198548 - Pág. 7). No id.
53198551 - Pág. 1, foi proferida sentença de extinção. Manejado apelo, o recurso foi provido (id.
53198553), retornando os autos a este juízo de piso em 24.04.2014 (id. 53198554 - Pág. 8). Foi realizada
consulta SISBAJUD infrutífera (id. 53198554 - Pág. 14). A certidão de id. 53198556 - Pág. 2 informa que a
ré não mais funciona neste município. O redirecionamento da execução face os sócios foi indeferido no id.
53198557 - Pág. 5. Consulta RENAJUD infrutífero no id. 53198557 - Pág. 7. Chamado a se manifestar
sobre a prescrição intercorrente (id. 78576449), o credor nada disse (id. 96687523). É a síntese. Pois bem.
Considerando o entendimento do STJ no REsp 1340553, tem-se que houve a pacificação do rito de
suspensão, arquivamento e reconhecimento da prescrição intercorrente na execuções fiscais,
oportunidade em que aquela Corte interpretou o art. 40 da LEF em sede de recurso repetitivo. O STJ
proferiu a seguinte tese: 4. Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-
C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo
prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da
ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens
penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o
magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item
4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho
ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da
citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens
penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se
tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador
da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa
de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização
de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda
Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de
suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito
exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art.
40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública,
poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva
constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da
prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura
da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens. Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro
da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo
com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses
dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo -
mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente,
retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda
Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278
do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da
LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial -
4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa
interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente,
deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na
contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa. Em suma,
entendeu aquela Corte superior: i) A suspensão prevista no art. 40 da LEF é contada da ciência do
credor da ausência de citação ou de não localização de bens a garantirem o juízo; ii) Findo o prazo
de 1 (um) ano de suspensão, inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a
natureza do crédito exequendo), durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na
distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/1980 - LEF. iii) Superado o prazo
prescricional, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente
e decretá-la de imediato. Analisando detalhadamente os autos, tem-se que o devedor o último marco
interruptivo da prescrição foi a penhora de id. 53198548 - Pág. 7, realizada em 18.02.2001. O feito tramita
nos escaninhos do Judiciários faz 23 anos, sem qualquer resultado prático. Verifica-se que foi
505
ultrapassado o prazo prescricional (1 ano de suspensão + 5 anos de arquivamento), sem que qualquer
causa interruptiva ou suspensiva tenha sido observada. Ainda que se considere que o feito recebeu
sentença anterior de extinção, que foi objeto de recurso, é de se relembrar que os autos retornaram a este
juízo de piso em 24.04.2014 (id. 53198554 - Pág. 8), quando desde então nada de concreto foi produzido
para conferir impulso processual, não havendo hipóteses de interrupção ou suspensão do prazo
prescricional. Logo, em 18.02.2007 operou-se a prescrição, quando o juízo a declara de ofício, como forma
de extinguir a presente execução fiscal. Sobre o tema dispõe a jurisprudência do TRF1: PROCESSUAL
CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO DE OFÍCIO. AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DO
DEVEDOR E DE BENS APTOS A SATISFAZER A EXECUÇÃO. SÚMULA 314/STJ. PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SENTENÇA MANTIDA. 1 Não havendo a citação de
qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair
a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento
previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal.
Esse o teor da Súmula n. 314/STJ: "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o
processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente?. (REsp
1340553/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018,
DJe 16/10/2018) 2 Na hipótese dos autos, a ação foi ajuizada em 21/01/2010, para cobrança de débito
originário de multa por infração ambiental. O crédito foi inscrito na dívida ativa em 21/12/2009. O despacho
citatório foi exarado em 31/03/2010. A primeira tentativa frustrada de citação, pelos Correios/AR, ocorreu
em 11/10/2010. Em 23/08/2012, foi exarado despacho intimando a exequente, a qual se manifestou por
petição protocolada em 23/08/2013. Houve sucessivas tentativas de citação do devedor e localização de
bens, sem, contudo, lograr êxito. 3 Assim, ante a ausência de causa interruptiva da prescrição, desde a
ciência da exequente da primeira tentativa frustrada de localização do devedor e de bens (20/08/2013) até
a extinção da execução (14/06/2022), verifica-se que foi ultrapassado o prazo prescricional nos termos do
art. 40 da LEF (1 ano de suspensão + 5 anos de arquivamento). 4 O mero requerimento de bloqueio de
ativos financeiros do executado, constrição ínfima/ infrutífera ou de outras diligências com resultado
negativo, não possui o condão de suspender ou interromper a prescrição intercorrente. 5 Apelação não
provida. (AC 1003153-29.2023.4.01.9999, DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA
SEIXAS, TRF1 - SÉTIMA TURMA, PJe 19/04/2023 PAG.) (grifos acrescidos) Ante o exposto, declaro de
ofício a ocorrência da prescrição intercorrente e julgo extinto o processo nos termos do art. 924, V do
Código de Processo Civil c/c art. 40, § 4º da LEF. Intime-se o credor via sistema. Intime-se o réu por edital.
Sem custas ou honorários. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.C. Datado e assinado
eletronicamente. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito.? Aos 14 (catorze) dias do mês de setembro do ano de
2023 (dois mil e vinte e três). Eu, Natália Franklin Silva e Carvalho, Analista Judiciária, subscrevi e assino
em conformidade com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
E D I T AL INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
15 (QUINZE) DIA
O Doutor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito do Estado do Pará, Titular pela Vara Única da
Comarca de Senador José Porfírio-PA, faz saber aos nacionais GEANNE DA SILVA MOREIRA,
brasileira, natural, natural de Ruropolis/PA, filha de Eleni da silva Moreira e Francisco Lima Moreira, RG:
Nº 6869216/PCPA, Residente e Domiciliada na KIT NET DA VILA DO DEIBY, RUA NOSSA SENHORA
DE LURDES, Nº 550, BAIRRO NOSSA SENHORA APARECIDA, nesta cidade de SENADOR JOSÉ
PORFÍRIO-PA, que devido não ter sida localizada para ser intimada pessoalmente, expede-se o
presente EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias a fim de tomar ciência da sentença prolatada por
este Juízo em 19/10/2023, nos autos da Ação Penal nº 0800292-39.2022.8.14.0058, que, na íntegra,
diz: ?Processo n° PROCESSO Nº PROCESSO Nº 0800292-39.2022.8.14.0058 SENTENÇA/MANDADO
1. DO RELATÓRIO O Ministério Público Estadual ofereceu denúncia contra ALESSANDRO FARIAS,
vulgo ?SANDRINHO?, imputando-lhe a prática dos crimes previstos no art. 157, § 1º, do CP contra a
vítima W. R. F.; art. 157, caput, c/c art. 71 do CP, contra a vítima K. S. de O. e art. 155, caput (furto
506
simples), c/c art. 69, ambos do CP, contra as vítimas J. da S. e G. L. Segundo narra a denúncia (id. nº
76511355): ?(...) Noticia o incluso inquérito policial que o denunciado Alessandro Farias, subtraíu mediante
grave ameaça, os objetos das vítimas W. R. F. M. e K. S. de O., e subtraiu sem emprego de violência a
bicicleta da vítima J. da S. e uma motocicleta Honda Biz, 125, cor vermelha da vítima G. L. dos S.,
conforme anexo auto de apresentação e apreensão. Aufere-se dos autos que no dia 02.06.2022, por volta
das 09H00min, o denunciado entrou na vila residencial em que a vítima J da S. M. reside, onde a mesma
se encontrava deitada, e no momento da subtração estava chovendo e subtraiu sua bicicleta, Marca
Arthor, 18 machas, cor azul, conforme demonstrados nas filmagens da câmera de segurança do local, e
vendeu posteriormente ao senhor Gilberto Galdino. Posteriormente no dia 06.06.2022, por volta das
20h30min, a vítima G. L. da S. se dirigiu em sua motocicleta até a residência do senhor Gilvan, onde
deixou a motocicleta em frente à residência, com a chave do veículo na ignição. Posteriormente, o
denunciado foi até a casa do senhor G., entrou na referida residência, pegou a bolsa da companheira da
vítima e subtraiu um carregador de Iphone e posteriormente subtraiu a motocicleta, Honda Biz, cor
vermelha, da vítima G. L. (conforme filmagens em anexo). Extrai-se dos autos que o denunciado em posse
da motocicleta subtraída da vítima G., subtraiu mediante violência e grave ameaça, em via pública o
aparelho celular, Motorola One, cor branca, e ainda pediu da vítima K. S. de O. que a mesma informasse a
senha de desbloqueio do aparelho celular, e ainda solicitou dinheiro, K. relatou que não tinha, e a mesma
saiu ao ver pessoas em um lava-jato, próximo ao local, correu com medo do acusado. Em continuidade
delitiva, o acusado em posse da motocicleta Honda Biz, em via pública, subtraiu o aparelho celular da
marca Apple, modelo Iphone 7, cor prata, do adolescente W. R. F. M., onde posteriormente a conduta
criminosa, a vítima ligou para o celular onde o denunciado atendeu ainda solicitou a quantia de R$ 300,00
(trezentos) para devolver o aparelho celular, e ainda ameaçou o adolescente, caso o mesmo denunciasse
o mesmo. Após a prática dos crimes de roubos, o denunciado foi visto em via púbica pelo proprietário da
motocicleta, e ao ver o ofendido G., Alessandro abandonou a motocicleta e saiu correndo. O denunciado
foi reconhecido por todas as vítimas nas imagens de segurança. A guarnição da polícia militar recebeu
todas as informações sobre os crimes realizados pelo denunciado, mas não obtiveram êxito em prender o
acusado em flagrante delito (...)?. No relatório de conclusão do IPL nº 00140/2022.100037-1, a autoridade
policial representou pela prisão preventiva do acusado, cujo pedido foi deferido por este juízo em decisão
proferida no dia 01/09/2022 (id. nº 75484358). Naquele momento, o réu ALESSANDRO, se encontrava na
condição de foragido. A denúncia foi recebida em 18/09/2022 (id. 77290215). Conforme certidão de
id. 86929259, tomou-se conhecimento que o autuado estava custodiado no CRMV de Vitória do Xingu/PA
por crime diverso praticado na Comarca de Porto de Moz/PA. O réu foi devidamente citado naquele
estabelecimento prisional (id. 87746811), momento em que requereu o patrocínio da assistência jurídica
gratuita. Ante a ausência de Defensoria Pública nesta Comarca de Senador José Porfírio/PA, a advogada
RUTILEIA EMILIANO DE FREITAS TOZELLI - OAB/PA 25.676-A foi nomeada para exercer a defesa do
réu na qualidade de defensora dativa (id. 88637285). A defensora dativa apresentou resposta escrita nos
autos, reservando-se a adentrar no mérito apenas após o enfretamento a instrução criminal (id.
92666994). À mingua da possibilidade de absolvição sumária do réu, designou-se audiência de instrução e
julgamento (id. 92723093). A instrução probatória ocorreu de forma fracionada em duas audiências,
realizadas no dia 16/06/2023 e 09/08/2023 (ids. 95024414 e 98493559), ocasião em que foram tomadas
as declarações das vítimas G. L. dos S.; W. R. F. M. e K. S. de O., bem como das testemunhas G. G. de
S. e o IPC Diego Marson, finalizando com o interrogatório do réu, todos gravados em mídias audiovisuais
em anexo. Na fase do art. 402 do CPP, nada foi requerido, sendo concedida vistas sucessivas dos autos
ao MP e à Defesa para apresentação de alegações finais na forma escrita. O Ministério Público
apresentou suas razões finais em petição de id. 99959085, pugnando pela condenação do réu nos termos
da denúncia, por entender estar provada a autoria e materialidade delitiva. A seu turno, a defesa nomeada
para o réu ofertou memoriais finais em petição de id. 101388836, pleiteando o seguinte: a) Com relação
ao furto da bicicleta de J. da S. M., ante a falta de provas suficientes para condenação e em respeito ao
princípio do in dubio pro reo, a absolvição do acusado, com fundamentação do art. 386, VII, do CPP; b)
Com relação ao furto da motocicleta de G. L. da S., requereu a aplicação da redução de pena em seu
patamar máximo, ante a existência de arrependimento posterior antes do oferecimento da denúncia,
conforme artigo 16, do CP; c) a aplicação da pena em seu patamar mínimo (art. 59, CP), na 2ª fase da
dosimetria a aplicação da atenuante disposta no art. 65, inciso I, do CP; d) considerando que não restou
produzida qualquer prova nos autos pelo Ministério Público acerca da necessidade de reparação de danos
(Art. 387, IV do CPP), matéria que sequer foi debatida nos autos, pugnou pela não fixação de valor mínimo
de indenização, sob pena de violar o princípio do contraditório. Certidão de antecedentes do acusado (id.
80886762). Vieram-me os autos conclusos para julgamento. É o sucinto relatório. Decido. 2. DOS
FUNDAMENTOS 2.1 DO MÉRITO Trata-se de ação penal pública incondicionada proposta pelo Ministério
507
Público Estadual imputando ao acusado ALESSANDRO FARIAS a prática dos crimes previstos no art.
157, § 1º do CP c/c art. 157, caput, c/c art. 71 do CP c/c art. 155, caput (furto simples) c/c art. 69 do CP. O
processo foi regularmente instruído, tendo sido observadas todas as formalidades legais, assegurando-se
o devido processo legal e, sobretudo, a oportunidade para o exercício da ampla defesa do réu. Não foram
arguidas questões preliminares ou prejudiciais, nem vislumbro qualquer nulidade que deva ser
pronunciada de ofício. Deste modo, passo a examinar o mérito. Tratando-se de vários crimines imputados,
entendo por aprecia-los individualmente para fins de organização da argumentação. 2.2. DO CRIME DE
FURTO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA J. DA S. M. - ART. 155, CAPUT, DO CP. (1º FATO): A
materialidade do crime de furto praticado contra a vítima J. da S. M. restou patenteada nos autos por meio
do Boletim de Ocorrência Policial de id. 74634055 - Pág. 4, pelo Auto/Termo de Exibição e Apreensão de
Objeto de id. 74634055 - Pág. 22, pelo Auto de Entrega de id. 74634055 - Pág. 23, bem como pelos
registros de imagem captados pelas câmeras de segurança da ?Vila do Deiby? no id. 74634055 - Pág. 27,
que atestam que houve a subtração de uma bicicleta da marca/modelo Athor, 18 marchas, cor azul, tudo
em conformidade com a prova oral constituída em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa. No
que tange à autoria, tenho que também restou evidenciada. Nesse ponto, frisa-se que muito embora a
vítima J. da S. M. não tenha sido ouvida durante a fase instrutória, emergem dos autos outros elementos
de prova que evidenciam a prática do crime pelo acusado. Dentre tais elementos, destaca-se as imagens
de vídeo coletadas pela câmera de segurança da vila residencial onde J. da S. M. morava, porquanto
registraram o exato momento em que ALESSANDRO se aproveitou do descuido da vítima para subtrair a
bicicleta que se encontrava estacionada na porta de sua casa. Além disso, durante sua oitiva firmada em
juízo, a testemunha Gilberto confirmou ter comprado diretamente da pessoa de ALESSANDRO a bicicleta
subtraída da vítima J. da S. M., pagando a importância de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais) pelo objeto,
e que, posteriormente, foi procurado pela polícia, que lhe informou que o bem em questão era produto de
crime. Em sede de interrogatório judicial, ao ser indagado sobre o fato, o réu optou por fazer uso de seu
direito constitucional de permanecer em silêncio. Nesse cenário, não há que se falar em insuficiência de
provas ou dúvida que justifique a absolvição quando os elementos contidos nos autos, todos a indicar a
responsabilidade do acusado, formam um conjunto sólido, autorizando um seguro juízo de convicção.
Estando configurado o furto simples, consumado pela inversão da posse, a condenação se impõe. 2.3. DO
CRIME DE FURTO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA G. L. ? ART. 155, CAPUT, DO CP. (2º FATO):
Quanto ao segundo furto, estou convicto de que tanto a autoria quanto a materialidade também restaram
devidamente comprovadas, sobretudo pelo Boletim de Ocorrência Policial de id. 74634055 ? Pág. 10, bem
como pelas imagens de vídeo acostados nos autos nos ids. 74634059 e 74634061, além do depoimento
da vítima G. L. coletado em juízo por ocasião da instrução criminal. Isso porque, as imagens de vídeo
colacionadas nos ids. 74634059 e 74634061 registram o réu pilotando a motocicleta HONDA BIZ 125,
COR VERMELHA, logo após tê-la furtado da vítima G. L. A autoria também se confirmou pela narrativa
judicial da vítima, porquanto relatou que, no dia dos fatos, se encontrava na casa de uma pessoa
conhecida quando, em dado momento, sua esposa se deu conta de que sua bolsa contendo um
carregador original de Iphone e um perfume havia sido subtraída de um dos cômodos da casa. Na
sequência, afirmou ter constatado que sua motocicleta também havia sido furtada da porta da casa onde a
havia deixado estacionada, tendo conseguido chegar até a autoria do furto pelas imagens das câmeras de
segurança do imóvel. Eis o depoimento da vítima: ?Que estava na casa de um colega; Que estavam no
fundo da casa conversando; Que de repente sua esposa veio até o sofá e percebeu que a bolsa
dela não estava (...) Que viram o crime pelas imagens das câmeras; Que no interior da bolsa tinha
um carregador de Iphone original e um pouco de perfume; Que encontrou a bolsa de sua esposa
aberta a cerca de 10 a 20 metros da casa sem o carregador e o perfume; Que havia deixado a sua
motocicleta BIZ em frente à casa, mas percebeu que ela não se encontrava mais lá; Que passados
cerca de 30 minutos, o autor do crime devolveu a BIZ?. (grifei) Além disso, com base na prova oral
produzida judicialmente, constatou-se que após a subtração do veículo, o réu utilizou a res furtiva como
instrumento de fuga para praticar dois crimes de roubo contra as vítimas K. S. de O. e W. R. F. M., cujos
fatos também foram objeto de apuração neste processo, conforme se verá adiante. O furto da motocicleta
e os roubos praticados em seguida a bordo daquele veículo se deram dentro de um mesmo contexto
temporal, ocorrendo um crime em seguida do outro. O réu, por sua vez, deixou de apresentar sua versão
dos fatos, não havendo qualquer elemento que prejudique a credibilidade das declarações firmadas pela
vítima G. L.. Deste modo, as provas colhidas em juízo são robustas e comprovam, sem margem para
dúvidas, a autoria do crime em questão. Cabe salientar que a vítima narrou em juízo que as câmeras de
segurança registraram todo o cenário delituoso, revelando-se, inconteste a materialidade e autoria do
crime de furto. Confira-se a jurisprudência. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE
FURTO MAJORADO PELO REPOUSO NOTURNO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.
508
IMAGENS DE CÂMERAS DE SEGURANÇA. PROVA TESTEMUNHAL. IMPROCEDÊNCIA DA

PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA. CONDENAÇÃO MANTIDA. DOSIMETRIA DA PENA. AUSÊNCIA DE
INSURGÊNCIA RECURSAL. REGIME PRISIONAL SEMIABERTO MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. 1. A prova testemunhal aliada às imagens de câmeras de segurança do local do
crime aponta, com segurança, a materialidade e autoria do delito de furto majorado, impondo-se a
manutenção do decreto condenatório do réu. 2. Mantém-se o regime inicial semiaberto para o
cumprimento da reprimenda considerando o quantum de pena corporal aplicado e a reincidência
do réu. 3. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF 07069990620218070006 1660020, Relator:
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Data de Julgamento: 02/02/2023, 3ª Turma Criminal, Data de
Publicação: 13/02/2023) (grifei) A Defesa pleiteia, ainda, o reconhecimento da causa de diminuição de
pena do arrependimento posterior. No entanto, atento às peculiaridades do caso concreto, não vislumbro a
possibilidade de acolhimento da tese defensiva, pois não verifico a presença dos requisitos legais
inerentes ao referido instituto penal.
Esclareço. Segundo dispõe o art. 16 do CPP, a aplicação do instituto do arrependimento posterior

dependerá do preenchimento dos seguintes requisitos: Arrependimento posterior ?Art. 16 - Nos crimes
cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o
recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a
dois terços.? (grifei) Ocorre que, pelo que consta dos autos, embora o crime em questão tenha sido
praticado sem violência ou grave ameaça, satisfazendo o primeiro requisito legal, não vislumbro que o
ato de devolução da motocicleta tenha sido realizado de forma voluntária. O conjunto probatório
produzido nos autos revela, com segurança, que réu só tomou a iniciativa de devolver o veículo furtado
após tê-lo utilizado para cometer dois roubos em sequência contra as vítimas K. S. de O. e W. R. F. M.,
denotando que só adotou tal comportamento quando se encontrava em estado de fuga pela prática do
segundo delito de ordem patrimonial (3º fato a ser abaixo tratado), fato este que notadamente compromete
a tese defensiva e afasta a voluntariedade de sua conduta. Somado a isto, em seu depoimento judicial, a
vítima G. L. informou que o carregador de celular marca Iphone e o perfume subtraídos de dentro da bolsa
de sua esposa não foram recuperados pelo acusado, não se podendo considerar o instituto do
arrependimento posterior para casos em que não houve a devolução integral da res furtiva. É certo que
não se pode desvirtuar a finalidade a que se destina o instituto do arrependimento posterior para beneficiar
o acusado que, neste caso, não restituiu os bens subtraídos em sua totalidade. Ante o exposto,
REJEITO a tese defensiva, deixando de reconhecer a causa de aumento de pena relativa ao referido
instituto quando da dosagem da pena. 2.4. DO CRIME DE ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA
K. S. DE O. ? ART. 157, CAPUT, DO CP. (3º FATO): A materialidade e autoria do crime roubo contra do
3º fato está plenamente comprovada pelo Boletim de Ocorrência Policial de id. 74634055 - Pág. 10; bem
como pelo depoimento judicial da vítima K. S. DE O. Ouvida na instrução processual, a vítima relatou:
?Que por volta de 20h30min estava retornando para casa quando foi abordada por ALESSANDRO;
Que ALESSANDRO vinha em uma motocicleta e a declarante estava em uma chamada de vídeo (...)
Que ALESSANDRO jogou a moto em sua direção; Que pensou que fosse alguém conhecido ou
alguma brincadeira, mas ALESSANDRO desceu da moto que conduzia com a mão por dentro da
camisa, simulando que ele estava segurando algum objeto, podendo ser algum tipo de arma; Que
foi quando percebeu que estava sendo assaltada; Que ALESSANDRO pediu que entregasse o seu
aparelho celular desbloqueado; Que entregou o aparelho celular desbloqueado para
ALESSANDRO; Que depois disso ALESSANDRO saiu em direção à motocicleta; Que depois disso
ALESSANDRO lhe pediu dinheiro; Que se desesperou, pois viu que ALESSANDRO não estava em
condições normais e não tinha dinheiro para entregar, pois estava voltando da academia; Que correu em
direção a um portão de um lava-jato que estava aberto para se desvencilhar de ALESSANDRO; Que
ALESSANDRO não lhe mostrou nenhuma arma, mas sua ação era de quem estava com algo, pois estava
com a mão por baixo da camisa e do short; Que quando correu, pensou que se ALESSANDRO estivesse
armado, poderia atirar em sua direção; Que acredita que ALESSANDRO estivesse sob o efeito de
drogas; Que na mesma noite, ALESSANDRO assaltou outras pessoas; Que em um desses assaltos
em uma casa apareceu o rosto dele e conseguiu identificar a roupa que ele estava vestindo (...) Que
os policiais fizeram buscas e seu aparelho estava conectado em seu notebook; Que ALESSANDRO não
conseguiu desbloquear seu aparelho, mas o havia desligado, então perdeu a localização do aparelho;
Que no outro dia, por volta das 12 horas, ALESSANDRO ligou o aparelho e viu a localização; Que
acionou a polícia que foram na casa da avó de ALESSANDRO; Que a Polícia perseguiu
ALESSANDRO e na perseguição, ele danificou a tela de seu aparelho (...)?. (grifei) Como se vê, a
vítima K. S. de O. confirmou em juízo ter reconhecido o réu por meio das imagens de segurança
509
registradas em uma das residências que foi alvo de sua ação delituosa, afirmando veementemente que ele
a abordou e, colocando a mão por debaixo da camisa, simulou estar armado, exigindo a entrega de seu
aparelho celular. A vítima também relatou que a conduta do acusado lhe causou grave temor, pois, além
de sugestionar estar armado, o seu comportamento indicava que estava sob efeito de drogas quando a
tomou de assalto. Ademais, o aparelho celular de K. S. de O. foi rastreado e localizado na casa da avó do
acusado, onde o réu relatou que residia. Desse modo, a autoria do delito de roubo imputado ao acusado
está ampla e suficientemente comprovada, com a conduta típica revelada com clareza, não restando
dúvida alguma acerca do fato de ter praticado o roubo contra a vítima K. S. de O., mediante emprego de
grave ameaça, exercido pela simulação do uso de arma, a fim de constranger a vítima a entregar os seus
pertences. Em casos símiles, é o entendimento jurisprudencial do STJ: ?4. Ameaça nada mais é que a
intimidação de outrem, que, na hipótese de crime de roubo, pode ser feita com emprego de arma,
com a sua simulação, ou até mesmo de forma velada. (STJ - REsp: 1294312 SE 2011/0287118-5,
Relator: Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, Data de Julgamento: 25/10/2016, T6 - SEXTA TURMA,
Data de Publicação: DJe 17/11/2016) (grifei) PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.
ROUBO TENTADO. PENA-BASE. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. SIMULACRO DE ARMA DE FOGO.
ELEMENTO ÍNSITO AO TIPO PENAL. 1. De acordo com a jurisprudência desta Corte, a grave
ameaça exercida mediante simulação de porte de arma é circunstância que está englobada pela
elementar do tipo e não extrapola a reprovabilidade já ínsita ao delito de roubo. Precedentes. 2.
Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no HC: 687887 SP 2021/0263473-7, Relator: Ministro
ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Data de Julgamento: 07/12/2021, T6 - SEXTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 13/12/2021) (grifei) O roubo caracteriza-se pela subtração, com a utilização de violência
ou grave ameaça à pessoa. Os fatos descritos no tipo legal do art. 157 do CP estão consubstanciados nos
autos e se mostram insofismáveis. Nos crimes de roubo a palavra da vítima e dos policiais têm relevante
peso probatório na reconstituição dos fatos, não podendo ser desprezada sem que argumentos contrários
sérios e graves se levantem. Portanto, a prova da fase judicial é convincentes e determinantes na
testificação da ocorrência do delito e no estabelecimento de sua autoria. Por corolário, excluída qualquer
hipótese tendente a afastar a autoria do acusado, a materialidade se mostra presente ante o depoimento
da vítima e o auto de apreensão e entrega nos ids. 74634055 - Pág. 22 e 74634055 - Pág. 24. Pelo que
se depreende dos autos, a conduta foi decisiva para a realização do roubo. Há provas robustas do
elemento subjetivo do tipo penal e do "domínio do fato?, elementos definidores da autoria (direta, indireta
ou coautoria). Não vislumbro qualquer interesse específico ou animosidade entre o réu e a vítima que
possam comprometer os depoimentos colhidos. Não há que se falar em insuficiência de provas ou dúvida
que justifique a absolvição quando os elementos contidos nos autos, todos a indicar a responsabilidade do
acusado, formam um conjunto sólido, autorizando um seguro juízo de convicção. Estando configurado o
roubo próprio, consumado pela inversão da posse, com violência cometida com emprego de grave
ameaça, a condenação se impõe. 2.5. DO CRIME DE ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA W. R. F.
M. - ART. 157, § 1º, DO CP (4º FATO): De igual modo, também restaram caracterizadas a materialidade e
autoria do crime de roubo perpetrado contra vítima W. R. F. M. considerando seu depoimento judicial.
A autoria do referido crime também é inconteste e está consubstanciada pelas declarações da vítima que,
em sua oitiva em juízo, referiu: ?(...) Que era por volta das 21 horas; Que foi à casa de sua tia e ao
retornar para casa, estava na rua mexendo no celular; Que quando chegou na esquina de sua casa,
ALESSANDRO chegou em uma moto e o abordou, anunciando o assalto; Que ALESSANDRO pediu para
que repassasse o seu aparelho celular, mas no inicio não se sentiu intimidado, por isso não
entregou o aparelho; Que em seguida, ALESSANDRO desceu da moto e deu alguns empurrões
contra o seu peito; Que depois disso ALESSANDRO colocou a mão na cintura, mostrando que
tinha uma faca; Que ficou com um pouco de medo, pois temia que ele o furasse com a faca; Que foi
então que entregou o celular; Que depois disso, o depoente foi para a sua casa e contou para os seus
pais que havia sido assaltado; Que no dia seguinte, foi até a Delegacia fazer uma ocorrência; Que
ALESSANDRO só colocou a mão na cintura; Que não viu se ALESSANDRO estava, de fato, armado
com uma faca; Que não recuperou o celular; Que ALESSANDRO disse que havia quebrado o celular (...)
Que recebeu uma ligação de uma pessoa, exigindo o valor de R$ 200,00 (duzentos reais) para devolver o
celular; Que essa pessoa lhe disse que se chamasse alguém, não devolveria o celular; Que essa pessoa
era ALESSANDRO; Que disse para ALESSANDRO que só entregaria o dinheiro, mas se ele fosse sozinho
até a sua casa; Que chamou o seu tio ROBERTO para que fossem até a casa de ALESSANDRO, mas
não o encontraram; Que o autor do roubo era um rapaz alto e vestia uma bermuda, camisa e um
chapéu e estava em uma moto; Que descreveu ALESSANDRO para seu tio ROBERTO, pois já o
havia visto mais cedo; Que ALESSANDRO estava em uma BIZ vermelha? (grifei). Como se vê, a
vítima foi categórica ao ratificar a existência da autoria do delito de roubo na pessoa do acusado,
510
descrevendo, detalhadamente, durante a instrução processual, o modus operandi da conduta praticada

pelo acusado, inclusive com a sua detenção logo após a prática do delito. O réu, ainda a bordo da
motocicleta HONDA BIS VERMELHA anteriormente subtraída (1º FATO), abordou a vítima e simulando
estar armada, a constrangeu mediante grave ameaça, logrando roubar seu aparelho celular. Portanto, as
provas judicializadas são convincentes e determinantes na testificação da ocorrência do roubo pelo
acusado contra a vítima W. R. F. M.. Em consequência, não se trata de reconhecer como falsa a hipótese
acusatória. Em verdade, se mostra bem provado o delito, pois o modus operandi empregado pelo réu foi o
mesmo do roubo anterior (2º FATO), pois estava a bordo da motocicleta HONDA BIZ VERMELHA,
subtraída no 1º FATO, quando abordou a vítima, simulando estar com arma sob suas vestes e exigindo o
aparelho celular. Assim, não pende dúvida sobre a atividade delitiva do réu, pelo que merece ser
condenado. 3. DA CONTINUIDADE DELITIVA ENTRE O 3º E O 4º FATOS - CRIMES DE ROUBO (ART.
157, CAPUT, C/C ART. 71, AMBOS DO CP): No que tange aos crimes de roubo praticados contra as
vítimas K. S. de O. (3º FATO) e W. R. F. M. (4º FATO) , verifico que ocorreram em continuidade delitiva.-
Verifico que o acusado, primeiramente praticou crime de roubo contra a vítima K. S. de O. (06/06/2022, por
volta das 20h30min) e, após, em continuidade, praticou o crime de roubo contra a vítima W. R. F. M. no
mesmo contexto temporal, se tratando de um crime seguido do outro. Assim, a série de roubos praticados
pelo réu configura a hipótese legal de continuidade delitiva entre os crimes praticados, tendo diversas
vítimas, atacadas em sequência, com intervalo de poucos minutos entre si e a mesma maneira de
execução. Em assim sendo, para a configuração da continuidade delitiva, exige-se a prática de dois ou
mais crimes da mesma espécie nas mesmas condições de tempo, lugar e modo de execução, a indicar
serem as condutas subsequentes a continuação das primeiras. No caso dos autos, observo que restou
satisfatoriamente demonstrado que o acusado praticou os crimes de roubo (3º e 4º FATOS), mediante
mais de uma ação, se utilizando das mesmas condições, tempo, lugar e maneira de execução. Frise-se
que, como os crimes são da mesma espécie e se deram sequencialmente, no mesmo contexto temporal e
perpetrados pelo mesmo modus operandi, tenho por preenchidos os requisitos do artigo 71 do Código
Penal, os quais autorizam o reconhecimento da continuidade delitiva. 4. DO CONCURSO MATERIAL
ENTRE AS PENAS ESTABELECIDAS As pena fixadas e exasperadas nos roubos em continuidade
delitiva (3º e 4º FATOS) devem ser somadas as dos furtos (1º e 2º FATOS), tudo em concurso material,
nos termos do art. 69 do CP, pois se deram mediante mais de uma ação. 5. DA ATENUANTE DA
MENORIDADE RELATIVA (ART. 65, I, do CP): De acordo com as informações constantes nos autos (id.
74634055 - Pág. 21), verifico que o réu ALESSANDRO nasceu em 08.03.2003, portanto, possuía idade
inferior a 21 anos à época dos fatos, razão pela qual, reconheço que faz jus ao benefício da atenuante da
menoridade relativa, prevista no art. 61, inciso I, do CP, que adiante será aplicada na segunda fase da
dosagem da pena. 6. DO DISPOSITIVO Isto posto, JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR
o réu ALESSANDRO FARIAS, vulgo ?SANDRINHO?, como incurso nas seguintes penas: a) do art. 155,
caput do CP por 2 (duas) vezes; b) do art. 157, do CP, por 2 (duas) vezes, c/c art. 71 do CP. c) tudo a ser
cumulado nos termos do art. 69 do CP. Passo à dosimetria da pena. a) DA DOSIMETRIA DO CRIME DE
FURTO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA J. DA S. M. (1º FATO) Analisando as circunstâncias judiciais
do art. 59 do CPB, observo que a culpabilidade do réu é normal a espécie. Não apresenta antecedentes
criminais em face da súmula 444 do STJ. Sua conduta social não foi aferida nos autos. Não há
elementos sobre sua personalidade. Os motivos do crime já são próprios do tipo penal. As
circunstâncias foram normais, nada a valorara negativamente. As consequências, nada fora do contexto
do tipo penal. O comportamento da vítima, em nada concorreu para o crime. Diante disso, fixo a pena
base em 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa. Concorre em favor do réu, a atenuante prevista
no art. 65, I, do CP, posto que era menor de 21 anos de idade à época dos fatos. Todavia, em respeito a
Súmula 131 do STJ, ?A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena
abaixo do mínimo legal?. Não há circunstância agravante. Na terceira fase, inexistem causas de aumento
ou de diminuição a serem consideradas, de modo que fica a pena final mantida em 01 (um) ano de
reclusão e 10 (dez) dias-multa. b) DA DOSIMETRIA DO CRIME DE FURTO PRATICADO CONTRA A
VÍTIMA G. L. (2º FATO) Analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do CPB, observo que a
culpabilidade do réu é normal a espécie. Não apresenta antecedentes criminais em face da súmula
444 do STJ. Sua conduta social não foi aferida nos autos. Não há elementos sobre sua personalidade.
Os motivos do crime já são próprios do tipo penal. As circunstâncias foram normais, nada a valorara
negativamente. As consequências lhe são negativas, pois não restituiu a integralidade dos bens furtados.
O comportamento da vítima é favorável ao réu, pois deixou a chave da moto na ignição, facilitando
a subtração da coisa. Diante disso, fixo a pena base em 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
Concorre em favor do réu, a atenuante prevista no art. 65, I, do CP, posto que era menor de 21 anos de
idade à época dos fatos. Todavia, em respeito a Súmula 131 do STJ, ?A incidência da circunstância
511
atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal?. Não há circunstância
agravante. Na terceira fase, inexistem causas de aumento ou de diminuição a serem consideradas, de
modo que fica a pena final mantida em 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa. c) DA
DOSIMETRIA DO CRIME DE ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA K. S. DE O. (3º FATO)
Analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do CPB, observo: Culpabilidade: no caso concreto,
verifico que é normal à espécie, nada tendo a se valorar. Antecedentes: o réu não registra antecedentes
criminais, pois, embora responda a outros processos criminais, não possui sentença condenatória
transitada em julgado (Súmula 444 do STJ). Conduta social e Personalidade do agente: Poucos
elementos foram coletados a respeito de sua conduta social e personalidade, razão pela qual deixo de
valorá-las; Motivos do crime: Os motivos do delito são próprios à espécie, qual seja, a busca do lucro
fácil propiciada pelo crime, o que já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito, de acordo com a
própria objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio, razão pela qual deixo de valorar.
Circunstâncias: não pesam em desfavor do acusado; Consequências: negativa ao condenado, pois o
bem recuperado estava danificado, com a tela quebrada, conforme fotografia de id.74634055 - Pág. 29 e
relato da vítima. Comportamento da vítima: quanto ao comportamento da vítima no delito que ora se
cuida, considero que nada contribuiu para o crime. Logo, considerado como neutro em razão de Súmula
n. 18 TJ/PA. À vista da análise feita individualmente, fixo a pena base em 04 (quatro) anos e 8 (oito)
meses de reclusão e 11 (onze) dias-multa. Na segunda fase da dosimetria da pena, verifico que o réu faz
jus à atenuante da menoridade relativa, quando atenuo a pena, a estabelecendo no mínimo legal, qual
seja, 4 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, o que o faço em atenção à Súmula 231 do STJ,
tendo em vista que a pena intermediária não poderá ser fixada aquém do mínimo legal. Não há
circunstâncias agravantes a serem consideradas. Diante disso, fica a pena intermediária no mesmo
patamar acima fixado. Na terceira fase, inexistem causas de aumento ou de diminuição a serem
consideradas, de modo que fica a pena final mantida em 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-
multa. d) DA DOSIMETRIA DO CRIME DE ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA W. R. F. M. (4º
FATO) Analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do CPB, observo: Culpabilidade: no caso
concreto, verifico que é normal à espécie, nada tendo a se valorar. Antecedentes: o réu não registra
antecedentes criminais, pois, embora responda a outros processos criminais, não possui sentença
condenatória transitada em julgado (Súmula 444 do STJ). Conduta social e Personalidade do agente:
Poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social e personalidade, razão pela qual
deixo de valorá-las; Motivos do crime: Os motivos do delito são próprios à espécie, qual seja, a busca do
lucro fácil propiciada pelo crime, o que já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito, de acordo
com a própria objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio, razão pela qual deixo de valorar.
Circunstâncias: não pesam em desfavor do acusado; Consequências: negativa ao condenado, pois o
bem subtraído não foi recuperado. Comportamento da vítima: quanto ao comportamento da vítima no
delito que ora se cuida, considero que nada contribuiu para o crime. Logo, considerado como neutro em
razão de Súmula n. 18 TJ/PA. À vista da análise feita individualmente, fixo a pena base em 04 (quatro)
anos e 8 (oito) meses de reclusão e 11 (onze) dias-multa. Na segunda fase da dosimetria da pena, verifico
que o réu faz jus à atenuante da menoridade relativa, quando atenuo a pena, a estabelecendo no mínimo
legal, qual seja, 4 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, o que o faço em atenção à Súmula 231
do STJ, tendo em vista que a pena intermediária não poderá ser fixada aquém do mínimo legal. Não há
circunstâncias agravantes a serem consideradas. Diante disso, fica a pena intermediária no mesmo
patamar acima fixado. Na terceira fase, inexistem causas de aumento ou de diminuição a serem
consideradas, de modo que fica a pena final mantida em 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-
multa. e) DA CONTINUIDADE DELITIVA ENTRE OS CRIMES DE ROUBO (3º E 4º FATOS) Presentes os
requisitos da continuidade delitiva entre os fatos, na medida em que os crimes são da mesma espécie e
ocorreram nas mesmas condições de tempo, lugar e maneira de execução, nos termos do art. 71 do CP.
Considerando que foram dois crimes de roubo praticados, aumento a primeira pena no patamar mínimo
de 1/6, ficando estabelecida a PENA DEFINITIVA do réu em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses de
reclusão e pagamento de 11 (onze) dias-multa, que deverão ser calculados à razão de 1/30 do salário-
mínimo cada, haja vista a hipossuficiência econômica do réu, nos termos dos arts. 60, caput e 49, § 1º, do
CP. f) DO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES ENTRE O 1º FATO, 2º FATO E A PENA
EXASPERADA PELA CONTINUIDADE DELITIVA (3º E 4º FATOS) Somando-se as penas de todos os
crimes pelos quais o réu foi condenado, quais sejam: 2 (dois) crimes de furto, ambos com a pena de 1 ano
e 10 (dez) dias-multa para cada um e a pena dos 2 (dois) roubos exasperada pela continuidade delitiva,
CONDENO o réu a pena total de 6 (seis) anos, 8 (oito) meses de reclusão e 31 (trinta e um) dias-
multa. DA PENA DE MULTA Cumulativamente, considerando as circunstâncias do delito analisadas na
dosimetria da pena base, comino a pena de multa, estabeleço o dia-multa na razão de 1/30 (um trinta
512
avos) do salário-mínimo vigente à época do fato, atualizada por ocasião do pagamento, na forma do art.
49, §2º do CPB. DO REGIME DE PENA (art. 33, CP) Considerando a quantidade de pena aplicada,
estabeleço inicialmente o regime SEMIABERTO, conforme art. 33, § 2º, letra ?b?, do C.P. DA
DETRAÇÃO DA PENA Comprovada a prisão provisória do réu desde 17.02.2023, data da expedição do
mandado de prisão em seu desfavor (id. 86923306), portanto há 8 (oito) meses e 2 (dois) dias (art. 387, §
2º do CPP), resta ao condenado cumprir 5 (cinco) anos, 11 (onze) e 28 (vinte e oito) dias de reclusão, tudo
no regime semiaberto, sem reflexo no regime prisional. SUBSTITUIÇÃO POR PENA RESTRITIVA:
Incabível ante a quantidade de pena aplicada, nos termos do art. 44 do CP. SUSPENSÃO CONDICIONAL
DA PENA: Incabível ante o total de pena aplicada. DA INDENIZAÇÃO Deixo de fixar um valor mínimo
para a reparação dos danos sofridos pela vítima, vez que inexiste pedido expresso na peça inaugural, não
oportunizando às partes demonstrarem a procedência ou o descabimento da reparação almejada, o que
feriria os princípios corolários da ampla defesa e do contraditório. Este é o entendimento albergado pelos
Tribunais Superiores, senão vejamos: PENAL. RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO. REPARAÇÃO PELOS
DANOS CAUSADOS ÀVÍTIMA. ART. 387, IV, DO CPP. PEDIDO FORMAL E OPORTUNIDADE
DEPRODUÇÃO DE CONTRAPROVA. AUSÊNCIA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA AMPLADEFESA.
RECURSO DESPROVIDO. I. O art. 387, IV, do Código de Processo Penal, na redação dada pela Lei
11.719, de 20 de junho de 2008, estabelece que o Juiz, ao proferir sentença condenatória fixará um valor
mínimo para a reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo
ofendido. II. Hipótese em que o Tribunal a quo afastou a aplicação do valor mínimo para reparação dos
danos causados à vítima porque a questão não foi debatida nos autos. III. Se a questão não foi submetida
ao contraditório, tendo sido questionada em embargos de declaração após a prolação da sentença
condenatória, sem que tenha sido dada oportunidade ao réu de se defender ou produzir contraprova, há
ofensa ao princípio da ampla defesa. IV. Recurso desprovido. DA NECESSIDADE DA PREVENTIVA O
réu está atualmente preso por força de decreto preventivo. Entendo que ainda se encontram presentes os
motivos que ensejaram a decretação da prisão preventiva do condenado, não havendo nenhum fato novo
apto a modificar esse entendimento, sobretudo em razão da necessidade de garantia da ordem pública e
aplicação da lei penal, ante as circunstâncias em que foi preso e do decreto condenatório. Além disso,
com base na ficha criminal de id. nº 80886762, vê-se que o réu responde a 2 (dois) processos criminais
perante as Comarcas de Porto de Moz/PA ?Proc. nº 0800912-97.2022.8.14.0075 e Vitória do Xingu/PA ?
Proc. nº 0800321-64.2022.8.14.0131, ambos pela imputação do crime de furto qualificado, atraindo para si
fundada suspeita de sua inclinação à reiteração delituosa, não havendo, por ora, medida cautelar
substituta que resguarde a sociedade. Entendo que a constrição cautelar não é incompatível com a fixação
do regime semiaberto, caso a sentença condenatória venha a ser reformada por esse Tribunal de Justiça.
Nesse sentido são os seguintes julgados: (...)2. O colendo Superior Tribunal de Justiça já assentou a
compatibilidade da manutenção da prisão cautelar e a fixação do regime semiaberto para cumprimento da
pena. Precedentes. (Acórdão 1265869, 07239278420208070000, Relator: SILVANIO BARBOSA DOS
SANTOS, 2ª Turma Criminal, data de julgamento: 16/7/2020, publicado no PJe: 29/7/2020. Pág.: Sem
Página Cadastrada.). (...)2. Não há incompatibilidade entre a prisão cautelar e o regime de cumprimento
semiaberto fixado em sentença, cabendo ao Juízo competente fazer os ajustes necessários. (Acórdão
1259682, 07138683720208070000, Relator: CRUZ MACEDO, 1ª Turma Criminal, data de julgamento:
25/6/2020, publicado no Pje: 6/7/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) (...)2. É pacífica a jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça quanto à compatibilidade entre a prisão preventiva e o regime inicial
semiaberto imposto em sentença condenatória. (Acórdão 1147217, 07212159220188070000, Relator:
JESUINO RISSATO, 3ª Turma Criminal, data de julgamento: 31/1/2019, publicado no DJE: 6/2/2019. Pág.:
Sem Página Cadastrada.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL.
TENTATIVA DE ROUBO. IMPOSSIBILIDADE DE SUPERAÇÃO DA SÚMULA N. 691 DA SUPREMA
CORTE. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. HABEAS CORPUS INDEFERIDO LIMINARMENTE. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Não se admite habeas corpus contra decisão negativa de liminar
proferida em outro writ na instância de origem, sob pena de indevida supressão de instância. Súmula n.
691/STF. 2. No caso, como o Agravante é reincidente específico, tendo em vista a inexistência de
circunstâncias judiciais desfavoráveis, é cabível a fixação do regime semiaberto para o início do
cumprimento da pena de 2 (dois) anos, 4 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão, nos termos
do art. 33, § 2.º, alínea b, do Código Penal e da Súmula n. 269 desta Corte. 3. O não reconhecimento do
direito de apelar em liberdade está suficientemente fundamentado na necessidade de se acautelar a
ordem pública, tendo em vista a reiteração criminosa do Agravante. 4. Segundo orientação desta Corte
Superior de Justiça, não há incompatibilidade entre a manutenção da prisão cautelar e a fixação do regime
semiaberto para o inicial cumprimento de pena, devendo, no entanto, ser compatibilizada a prisão cautelar
do Apenado com as regras próprias desse regime. 5. Agravo regimental desprovido. AgRg no HABEAS
513
CORPUS Nº 640.933 - SP (2021/0018728-0), julgado em 23 de fevereiro de 2021. Relatora: Ministra

Laurita Vaz (grifo nosso) Deste modo, ratifico o teor da decisão de decretação da prisão preventiva
descrita nos autos. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Arbitro os honorários advocatícios em favor
da advogada nomeada, Dra. RUTILEIA EMILIANO DE FREITAS TOZELLI - OAB/PA 25.676-A, no valor
de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais), que deverá ser custeado pelo Estado do Pará. DAS CUSTAS
PROCESSUAIS Isento de custas e de despesas processuais, de acordo com o Provimento nº 005/2006,
da Corregedoria de Justiça do TJE-PA, por se tratar de ação penal pública. DAS PROVIDÊNCIAS FINAIS
DETERMINO à Secretaria Judicial que, independentemente do trânsito em julgado desta
decisão: 1. Intime-se o Ministério Público e defesa, via sistema; 2. Intime-se a defesa nomeada para o réu;
3. Intime-se o réu pessoalmente acerca da sentença, conferindo-lhe o direito de apelar no prazo legal; 4.
EXPEÇA-SE GUIA DE RECOLHIMENTO PROVISÓRIO em face do condenado ALESSANDRO FARIAS,
qualificado nos autos, encaminhando-a ao Juízo da Execução Penal Competente. Havendo o trânsito em
julgado desta sentença: Lancem-se o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se às anotações
necessárias; Comunique-se à Justiça Eleitoral e aos órgãos de estatística do Estado, encaminhe-se à
Vara de Execuções Penais, juntamente com os documentos obrigatórios, descritos na Resolução
006/2008, da CJCI. Expeça-se guia. Finalmente, baixe-se o registro de distribuição e arquivem-se os
autos. Ciência ao Ministério Público e a Defesa. Cumpra-se o disposto no artigo 201, §2º, do CPP, qual
seja, comunicação à(s) vítima(s) sobre a prolação da sentença. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Servirá a cópia da presente como mandado/ofício/carta precatória, nos termos do Provimento de nº
003/2009. Senador José Porfírio (PA), data e hora registradas pelo sistema. Ênio Maia Saraiva Juiz de
Direito . Senador José Porfírio-PA, 23 de novembro de 2023. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito Titular
pela Vara Única da Comarca de Senador José Porfírio-PA.
514
COMARCA DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA
COBRANÇA ADMINISTRATIVA DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO OLÉ CONSIGNADO
Participação: ADVOGADO Nome: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO OAB: 96864/MG
Participação: ADVOGADO Nome: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA OAB: 91567/MG
Participação: ADVOGADO Nome: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO Participação: ADVOGADO
Nome: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA
PODER JUDICIÁRIO
FÓRUM CÍVEL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA
UNIDADE DE ARRECADAÇÃO LOCAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Procedimento Administrativo de Cobrança n. 0801394-74.2023.8.14.0054
Extraído dos autos do Processo judicial n. 0800578-63.2021.8.14.0054
Devedor/Notificado: REQUERIDO: BANCO OLÉ CONSIGNADO
Advogado: Advogado(s) do reclamado: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO, GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS
COSTA
NOTIFICAÇÃO
A presente publicação tem a finalidade de notificar a empresa Advogados do(a) REQUERIDO: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE
CARVALHO - MG96864-A, GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA - MG91567-A
, para que no prazo de 15 dias, ininterruptos, efetue o pagamento das custas que são devidas nos autos do processo acima
identificado e emitidas através deste PAC, sob pena de encaminhamento do débito para protesto e inscrição em dívida ativa,
sem prejuízo da adoção de outra forma de cobrança estabelecida em lei ou em ato normativo do TJPA.
Para pagamento do referido débito, a parte devedora devera? imprimir o boleto banca?rio e relatório de conta, através do
sistema PJE ou no portal externo deste Tribunal de Justiça, clicando no link emissão de custas, exclusivamente, pelo número
do PAC acima identificado.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de São João do Araguaia, Estado do Para?, República Federativa do Brasil, aos
12 de dezembro de 2023, Eu Monica Martins Silva, Chefe da Ula de São João do Araguaia confeccionei e assino
eletronicamente.
515
São João do Araguaia/PA, 12 de dezembro de 2023.
Mônica Martins Silva
Chefe de Arrecadação Local
São João do Araguaia/PA

JUSTICA DO ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: JMS CONSTRUCOES LTDA - EPP
Participação: ADVOGADO Nome: MARIANA GEYER SILVA OAB: 29118/PA
PODER JUDICIÁRIO
FÓRUM CÍVEL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA
UNIDADE DE ARRECADAÇÃO LOCAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO ARAGUAIA
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Procedimento Administrativo de Cobrança n. 0800881-09.2023.8.14.0054
Extraído dos autos do Processo judicial n. 0801128-58.2021.8.14.0054
Devedor/Notificado: REQUERIDO: JMS CONSTRUCOES LTDA - EPP
Advogado: Advogado(s) do reclamado: MARIANA GEYER SILVA
NOTIFICAÇÃO
A presente publicação tem a finalidade de notificar a empresa Advogado do(a) REQUERIDO: MARIANA GEYER SILVA -
PA29118
, para que no prazo de 15 dias, ininterruptos, efetue o pagamento das custas que são devidas nos autos do processo acima
identificado e emitidas através deste PAC, sob pena de encaminhamento do débito para protesto e inscrição em dívida ativa,
sem prejuízo da adoção de outra forma de cobrança estabelecida em lei ou em ato normativo do TJPA.
Para pagamento do referido débito, a parte devedora devera? imprimir o boleto banca?rio e relatório de conta, através do
sistema PJE ou no portal externo deste Tribunal de Justiça, clicando no link emissão de custas, exclusivamente, pelo número
do PAC acima identificado.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de São João do Araguaia, Estado do Para?, República Federativa do Brasil, aos
25 de agosto de 2023, Eu Monica Martins Silva, Chefe da Ula de São João do Araguaia confeccionei e assino
eletronicamente.
516
São João do Araguaia/PA, 25 de agosto de 2023.
Mônica Martins Silva
Chefe de Arrecadação Local
São João do Araguaia/PA

DJ7739 2023-Disponibilizado

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ7739 2023-Disponibilizado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7739/2023 - Quarta-feira, 13 de Dezembro de 2023

SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO

1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO

2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO

1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

A Desembargadora MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS, Presidente do Tribunal de

PORTARIA Nº 5297/2023-GP. Belém, 11 de dezembro de 2023. *Republicada por retificação

Considerando os termos da Portaria Nº 5295/2023-GP,

PORTARIA Nº 5358/2023-GP, DE 12 DE DEZEMBRO DE 2023.

Altera a Portaria nº 2611/2021-GP, que institui a Comissão de Prevenção e Enfrentamento do Assédio

CONSIDERANDO os termos da Portaria nº 2611/2021-GP, de 3 de agosto de 2021, que instituiu a

CONSIDERANDO o expediente protocolizado sob nº TJPA-MEM-2023/63974,

Art. 1º Alterar a Portaria nº 2611/2021-GP, de 03 de agosto de 2021, que instituiu a Comissão de

Art.3º Esta Portaria entra em vigor na data da sua publicação.

PORTARIA N° 5359/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de continuidade da prestação jurisdicional, atividade típica do

CONSIDERANDO a decisão proferida no expediente registrado sob o nº TJPA-MEM-2023/67021;

PORTARIA N° 5360/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de continuidade da prestação jurisdicional, atividade típica do

CONSIDERANDO a decisão proferida no expediente registrado sob o nº TJPA-MEM-2023/57637;

PORTARIA Nº 5361/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5362/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5363/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando o gozo de licença da Juíza de Direito Suayden Fernandes Silva Sampaio,

PORTARIA Nº 5364/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Luiz Otávio Oliveira Moreira,

PORTARIA Nº 5365/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Roberto Cézar Oliveira Monteiro,

PORTARIA Nº 5366/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5367/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5368/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5369/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5370/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5371/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Luciana Maciel Ramos,

PORTARIA Nº 5372/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando os termos da Portaria Nº 5371/2023-GP,

CESSAR OS EFEITOS da Portaria Nº 5235/2023-GP, a contar de 14 de dezembro do ano de 2023, que

PORTARIA Nº 5373/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5374/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5375/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5376/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando o gozo de licença do Juiz de Direito Heyder Tavares da Silva Ferreira,

PORTARIA Nº 5377/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 5378/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando o gozo de licença do Juiz de Direito Edivaldo Saldanha Sousa,

PORTARIA Nº 5381/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando os termos do expediente TJPA-MEM-2023/65024,

SUSPENDER o expediente na Comarca de Breu Branco no dia 13 de dezembro do ano de 2023.

PORTARIA Nº 5382/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando a realização de casamento, conforme expediente nº TJPA-MEM-2023/66520,

PORTARIA Nº 5383/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando os termos do expediente TJPA-MEM-2023/65967

PORTARIA N° 5385/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de continuidade da prestação jurisdicional, atividade típica do

CONSIDERANDO a decisão proferida no expediente registrado sob o nº TJPA-MEM-2023/67006;

SUSPENDER, por necessidade de serviço, as férias da Desembargadora Luana de Nazareth Amaral

PORTARIA Nº 5386/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando a remoção da Juíza de Direito Emília Nazaré Parente e Silva de Medeiros,

CESSAR OS EFEITOS da Portaria Nº 5313/2023-GP, a contar de 14 de dezembro do ano de 2023, que

PORTARIA Nº 5387/2023-GP. Belém, 12 de dezembro de 2023.

Considerando os termos da Portaria Nº 5386/2023-GP,