DJ7036 2020-Disponibilizado

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7036/2020 - Terça-feira, 24 de Novembro de 2020

PRESIDENTE
Des. LEONARDO DE NORONHA TAVARES
VICE-PRESIDENTE
Desª. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
CORREGEDORA DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM
Desª. MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES
CORREGEDORA DO INTERIOR
Desª. DIRACY NUNES ALVES
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Des. LEONARDO DE NORONHA TAVARES Desª. MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
Desª. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Des. MAIRTON MARQUES CARNEIRO
Desª. MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES Des. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
Desª. DIRACY NUNES ALVES Desª. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
DESEMBARGADORES
MILTON AUGUSTO DE BRITO NOBRE GLEIDE PEREIRA DE MOURA
RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
VÂNIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA MARIA EDWIGES DE MIRANDA LOBATO
RAIMUNDO HOLANDA REIS ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO EDINÉA OLIVEIRA TAVARES
MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
RICARDO FERREIRA NUNES MAIRTON MARQUES CARNEIRO
LEONARDO DE NORONHA TAVARES EZILDA PASTANA MUTRAN
CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
DIRACY NUNES ALVES ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
RONALDO MARQUES VALLE EVA DO AMARAL COELHO
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

Plenário da Seção de Direito Público Plenário de Direito Público
Sessões às terças-feiras Sessões às segundas-feiras
Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento (Presidente)
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro Desembargadora Diracy Nunes Alves
Desembargadora Diracy Nunes Alves Desembargador José Maria Teixeira do Rosário
Desembargador José Maria Teixeira do Rosário Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura
Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira (Presidente)
Desembargadora Rosileide Maria da Costa Cunha
SEÇÃO DE DIREITO PENAL
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
Plenário da Seção de Direito Penal
Plenário da Seção de Direito Privado Sessões às segundas-feiras
Sessões às quintas-feiras
Desembargador Milton Augusto de Brito Nobre
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro
Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes (Presidente)
Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares
Desembargador Raimundo Holanda Reis
Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra Guimarães
Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Desembargadora Gleide Pereira de Moura
Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho
Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior (Presidente)
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque
Desembargador Ronaldo Marques Vale
Desembargadora Edinéa Oliveira Tavares
Desembargador Maria Edwiges de Miranda Lobato
Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior
Desembargador Mairton Marques Carneiro
Desembargadora Eva do Amaral Coelho
Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO 1ª TURMA DE DIREITO PENAL
Plenário de Direito Privado Plenário de Direito Penal
Sessões às segundas-feiras Sessões às terças-feiras
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares Desembargador Maria Edwiges de Miranda Lobato
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias (Presidente)
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque
Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior (Presidente)
2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO 2ª TURMA DE DIREITO PENAL
Plenário de Direito Privado Plenário de Direito Penal
Sessões às terças-feiras Sessões às terças-feiras
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes (Presidente) Desembargador Milton Augusto de Brito Nobre (Presidente)
Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra Guimarães Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Desembargadora Gleide Pereira de Moura Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha
Desembargadora Edinéa Oliveira Tavares Desembargador Ronaldo Marques Vale
Desembargadora Eva do Amaral Coelho
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO 3ª TURMA DE DIREITO PENAL
Plenário de Direito Público Plenário de Direito Penal
Sessões às segundas-feiras Sessões às quintas-feiras
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro Desembargador Raimundo Holanda Reis
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira (Presidente) Desembargador Mairton Marques Carneiro (Presidente)
Desembargadora Rosileide Maria da Costa
SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA 9
CORREGEDORIA DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM 13
CORREGEDORIA DO INTERIOR 16
COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS 20
SECRETARIA JUDICIÁRIA 23
TRIBUNAL PLENO 33
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO 125
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ 152
SEÇÃO DE DIREITO PENAL 456
TURMAS DE DIREITO PENAL
2ª TURMA DE DIREITO PENAL 489
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL - UPJ 490
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ACIDENTE DE TRÂNSITO 492
SECRETARIA DA 11ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 496
SECRETARIA DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL 729
SECRETARIA DA 4 VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL 827
TURMAS RECURSAIS 858
SECRETARIA DA VARA DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ANANINDEUA 864
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ANANINDEUA 867
SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MARITUBA 893
SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CASTANHAL 909
TURMAS RECURSAIS - SECRETARIA 912
DIVISÃO DE REGISTRO DE ACÓRDÃOS E JURISPRUDÊNCIA 1058
FÓRUM CÍVEL
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL 1074
SECRETARIA DA VARA DE CARTA PRECATÓRIA CÍVEL DA CAPITAL 1286
SECRETARIA DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITAL 1290
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - 1 VARA DE FAMÍLIA 1291
SECRETARIA DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL 1443
SECRETARIA DA 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL 1450
SECRETARIA DA 4ª VARA DA FAZENDA DA CAPITAL 1479
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - 1ª VARA DA FAZENDA 1481
FÓRUM CRIMINAL
DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL 1531
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL 1545
SECRETARIA DA 1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER 1602
SECRETARIA DA 3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER 1630
SECRETARIA DA VARA DE CARTA PRECATORIA CRIMINAL 1640
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS E ADOLESCENTES 1646
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS E ADOLESCENTES 1648
FÓRUM DE ICOARACI
SECRETARIA DA VARA DE FAMILIA DISTRITAL DE ICOARACI 1649
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI 1674
SECRETARIA DA VARA DE INFANCIA E JUVENTUDE DISTRITAL DE ICOARACI 1685
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DISTRITAL DE ICOARACI 1693
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DISTRITAL DE ICOARACI 1696
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI 1712
FÓRUM DE MOSQUEIRO
SECRETARIA DA VARA CIVEL E CRIMINAL DISTRITAL DE MOSQUEIRO 1720
FÓRUM DE ANANINDEUA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA 1721
SECRETARIA DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE ANANINDEUA 1819
SECRETARIA DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ANANINDEUA 1826
SECRETARIA DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DE ANANINDEUA 1830
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA 1852
SECRETARIA DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DE ANANINDEUA 1873
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA 1995
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA 2014
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BENEVIDES 2029
FÓRUM DE MARITUBA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARITUBA 2030
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARITUBA 2033
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE MARITUBA 2040
EDITAIS
COMARCA DA CAPITAL - EDITAIS 2050
JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO 2053
COMARCA DE ABAETETUBA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA 2063
COMARCA DE MARABÁ
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ 2078
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ 2160
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE MARABÁ 2164
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ 2166
SECRETARIA DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MARABÁ 2168
COMARCA DE SANTARÉM
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE SANTARÉM 2170
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE SANTARÉM 2216
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DE SANTARÉM 2265
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE SANTARÉM 2287
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SANTARÉM 2290
VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DE SANTARÉM 2302
SECRETARIA DO JUIZADO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA DE SANTARÉM 2333
COMARCA DE ALTAMIRA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA 2338
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA 2362
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE ALTAMIRA 2386
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ALTAMIRA 2388
COMARCA DE TUCURUÍ
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE TUCURUÍ 2417
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE TUCURUÍ 2418
COMARCA DE CASTANHAL
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL 2425
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL 2472
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE CASTANHAL 2499
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE CASTANHAL 2503
COMARCA DE BARCARENA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 2505
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 2519
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BARCARENA 2530
COMARCA DE SANTA MARIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ 2538
COMARCA DE PARAUAPEBAS
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE PARAUAPEBAS 2541
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE PARAUAPEBAS 2646
SECRETARIA DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA E EXECUÇÃO FISCAL DE PARAUAPEBAS 2661
COMARCA DE ITAITUBA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA 2667
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE ITAITUBA 2685
SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ITAITUBA 2706
SECRETARIA DO TERMO JUDICIÁRIO DE AVEIRO DA COMARCA DE ITAITUBA 2721
COMARCA DE TAILÂNDIA
SECRETARIA DA 2ª VARA DE TAILÂNDIA 2726
COMARCA DE RURÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE RURÓPOLIS 2735
COMARCA DE URUARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE URUARÁ 2736
COMARCA DE JACUNDÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACUNDÁ 2739
COMARCA DE REDENÇÃO
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE REDENÇÃO 2765
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE REDENÇÃO 2776
SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE REDENÇÃO 2795
COMARCA DE PARAGOMINAS
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE PARAGOMINAS 2805
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE PARAGOMINAS 2820
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PARAGOMINAS 2844
COMARCA DE DOM ELISEU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE DOM ELISEU 2846
COMARCA DE PACAJÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PACAJÁ 2855
COMARCA DE RONDON DO PARÁ
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL DE RONDON DO PARÁ 2880
COMARCA DE OURÉM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE OURÉM 2901
COMARCA DE MONTE ALEGRE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MONTE ALEGRE 2902
COMARCA DE FARO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE FARO 2948
COMARCA DE JURUTI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JURUTI 2950
COMARCA DE ORIXIMINA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ORIXIMINA 2953
COMARCA DE OBIDOS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE OBIDOS 2955
COMARCA DE ALENQUER
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ALENQUER 2969
COMARCA DE TERRA SANTA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE TERRA SANTA 2974
COMARCA DE CAPANEMA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CAPANEMA 2979
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CAPANEMA 2992
COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DO TAUÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTO ANTÔNIO DO TAUÁ 3018
COMARCA DE SÃO CAETANO DE ODIVELAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO CAETANO DE ODIVELAS 3025
COMARCA DE SALINÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SALINÓPOLIS 3027
COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ 3028
SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ 3033
COMARCA DE BUJARU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BUJARU 3037
COMARCA DE ACARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ACARÁ 3040
COMARCA DE IGARAPÉ-MIRI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE IGARAPÉ-MIRI 3043
COMARCA DE SANTARÉM NOVO
SECRETARIA VARA ÚNICA DE SANTARÉM NOVO 3044
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA 3045
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA 3046
SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA 3052
COMARCA DE GURUPÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE GURUPÁ 3060
COMARCA DE CACHOEIRA DO ARARI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CACHOEIRA DO ARARI 3084
COMARCA DE CURIONÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CURIONÓPOLIS 3089
COMARCA DE XINGUARA
SECRETARIA DA 2 VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA 3099
SECRETARIA DA 1 VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA 3111
COMARCA DE CAPITÃO POÇO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CAPITÃO POÇO 3135
COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE GARRAFÃO DO NORTE 3144
COMARCA DE TUCUMÃ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE TUCUMÃ 3146
COMARCA DE AFUÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AFUÁ 3150
COMARCA DE IRITUIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE IRITUIA 3154
COMARCA DE SANTANA DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTANA DO ARAGUAIA 3155
COMARCA DE BRAGANÇA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BRAGANÇA 3159
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BRAGANÇA 3161
COMARCA DE AURORA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AURORA DO PARÁ 3167
COMARCA DE NOVA TIMBOTEUA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVA TIMBOTEUA 3168
COMARCA DE ITUPIRANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ITUPIRANGA 3169
COMARCA DE CONCÓRDIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CONCÓRDIA DO PARÁ 3175
COMARCA DE OEIRAS DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE OEIRAS DO PARÁ 3178
COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO 3183
COMARCA DE RIO MARIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE RIO MARIA 3213
COMARCA DE SOURE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SOURE 3216
COMARCA DE BONITO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BONITO 3220
COMARCA DE MEDICILÂNDIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MEDICILÂNDIA 3226
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA 3241
COMARCA DE CAMETÁ
SECRETARIA DA 1 ª VARA DE CAMETÁ 3246
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CAMETÁ 3258
COMARCA DE BREU BRANCO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BREU BRANCO 3282
COMARCA DE BRASIL NOVO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BRASIL NOVO 3287
COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA 3288
COMARCA DE CANAÃ DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CANAÃ DOS CARAJÁS 3289
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE CANAÃ DOS CARAJÁS 3294
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CANAÃ DOS CARAJÁS 3295
COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM 3313
COMARCA DE ALMERIM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ALMERIM 3324
COMARCA DE ANAJAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ANAJAS 3346
COMARCA DE AUGUSTO CORREA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AUGUSTO CORREA 3360
COMARCA DE BREVES
SECRETARIA DA 1ª VARA DE BREVES 3361
SECRETARIA DA 2ª VARA DE BREVES 3404
COMARCA DE CURUÇÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CURUÇÁ 3408
COMARCA DE IGARAPÉ-AÇU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE IGARAPÉ-AÇU 3416
SECRETARIA DO TERMO JUDICIÁRIO DE MAGALHÃES BARATA 3417
COMARCA DE LIMOEIRO DO AJURU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE LIMOEIRO DO AJURU 3425
COMARCA DE MARAPANIM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MARAPANIM 3427
COMARCA DE PORTO DE MOZ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PORTO DE MOZ 3430
COMARCA DE PRAINHA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRAINHA 3431
COMARCA DE SALVATERRA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SALVATERRA 3452
COMARCA DE SÃO FÉLIX DO XINGU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO FÉLIX DO XINGU 3455
COMARCA DE TOME - AÇU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE TOMÉ - AÇU 3461
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO 3472
COMARCA DE PORTEL
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PORTEL 3475
COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ 3476
COMARCA DE VIGIA
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VIGIA 3496
COMARCA DE ULIANÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ULIANÓPOLIS 3499
COMARCA DE ANAPU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ANAPU 3502
COMARCA DE IPIXUNA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE IPIXUNA DO PARÁ 3505
COMARCA DE ELDORADO DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS 3511
9
PRESIDÊNCIA
O Desembargador LEONARDO DE NORONHA TAVARES, Presidente do Tribunal de Justiça do

Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc. RESOLVE:
PORTARIA N° 2672/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.
Considerando o pedido de designação de magistrado para celebração de casamento.
Considerando, ainda, os termos do expediente PA-REQ-2020/10015.
AUTORIZAR a Juíza de Direito Márcia Cristina Leão Murrieta a celebrar o casamento de Aline Furtado
Miléo Gomes e Ulisses Pinheiro Sereni, a ser realizado no dia 05 de dezembro do ano de 2020.
Considerando os indicadores do IEJUD da Vara Criminal de Itaituba.
Considerando, ainda, os termos do expediente PA-MEM-2020/32668.
DESIGNAR o Juiz de Direito Substituto Francisco Gilson Duarte Kumamoto Segundo para auxiliar, sem
prejuízo de suas designações anteriores, na execução da Meta 02 do Conselho Nacional de Justiça da
Vara Criminal de Itaituba a partir de 24 de novembro do ano de 2020, até ulterior deliberação.
Considerando o pedido de licença da Juíza de Direito Luciana Maciel Ramos, protocolizado sob o Nº PA-
MEM-2020/33117.
DESIGNAR o Juiz de Direito Maurício Ponte Ferreira de Souza, titular da 2ª Vara de Violência Doméstica e
Familiar Contra Mulher, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara de Violência
Doméstica e Familiar Contra Mulher no dia 19 de novembro do ano de 2020.
Considerando o expediente protocolizado PA-MEM-2020/32250, proveniente da Coordenadora Geral dos

Juizados Especiais.
Considerando, ainda, a execução do Projeto "Gabinete Virtual".
DESIGNAR o Juiz de Direito Flávio Oliveira Lauande, titular da Comarca de Faro, para auxiliar, de forma
remota, a 1ª Vara de Juizado Especial da Fazenda Pública no período de 24 de novembro a 19 de
dezembro do ano de 2020.
Considerando o expediente protocolizado PA-MEM-2020/32407, proveniente da Coordenadora Geral dos

Juizados Especiais.
Considerando, ainda, a execução do Projeto "Gabinete Virtual".

10
DESIGNAR o Juiz de Direito Márcio Campos Barroso Rebello, titular da 1ª Vara de Cametá, para auxiliar,
de forma remota, a 11ª Vara do Juizado Especial Cível no período de 24 de novembro do ano de 2020 a
21 de fevereiro do ano de 2021.
Considerando o pedido de licença médica do Juiz de Direito João Valério de Moura Junior, protocolizado
PA-REQ-2020/10289.
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Jun Kubota, titular da Comarca de Jacundá, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Cível de Rondon do Pará e Direção do Fórum da Comarca de
Rondon do Pará nos dias 23 e 24 de novembro do ano de 2020.
Art. 2º DESIGNAR o Juiz de Direito Jun Kubota, titular da Comarca de Jacundá, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Criminal de Rondon do Pará nos dias 23 e 24 de novembro do ano
de 2020.
PORTARIA Nº 2680/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2020/23195;
CONSIDERANDO a Portaria nº 2359/2020-GP, de 22/10/2020, publicada no DJ nº 7017 de 23/10/2020;
TORNAR sem efeito a Portaria nº 2535/2020-GP, de 16 de novembro de 2020, publicada no DJe nº 7031
do dia 17 de novembro de 2020, que designou o servidor NADER CRISTINO DO CARMO BATISTA,
Auxiliar Judiciário, matrícula nº 160857, para exercer, em caráter excepcional, a função de Oficial de
Justiça Ad hoc, junto ao Fórum da Comarca de Tailândia, no período de 03/11/2020 a 02/12/2020.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-REQ-2020/10439;
Art. 1º CESSAR, a contar de 23/11/2020, os efeitos da Portaria nº 1192/2020-GP, de 14/04/2020,

publicada no DJe nº 6877 de 15/04/2020, que DESIGNOU o servidor JEANDRE LUIS FERREIRA DA
MOTA, matrícula nº 150291, para responder pelo Cargo de Diretor de Secretaria, REF-CJS-3, junto à
Secretaria da Vara Única da Comarca de Jacareacanga.
Art. 2º EXONERAR, a pedido, o servidor JEANDRE LUIS FERREIRA DA MOTA, matrícula nº 150291, do
cargo de Auxiliar Judiciário, lotado no Fórum da Comarca de Jacareacanga, a contar de 23/11/2020.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-OFI-2020/05467;
DESIGNAR o servidor GERALDO TEIXEIRA DOS SANTOS, matrícula nº 181790, para exercer, em
caráter excepcional, a função de Oficial de Justiça Ad hoc, junto ao Fórum da Comarca de Ipixuna do
Pará, pelo período de 03 (três) meses, a partir de 02/10/2020, data do afastamento para tratamento de
saúde do servidor Diego Maia de Oliveira, Oficial de Justiça Avaliador, matrícula nº 146404.

11
DESIGNAR a servidora REJANE DE ALMEIDA SIQUEIRA PINTO, matrícula nº 105872, para responder
pela chefia da Unidade Local de Arrecadação - Tribunal de Justiça, durante o afastamento para tratamento
de saúde da titular, Sra. Hyrlene Cristine Amazonas Bemmuyal, matrícula nº 62243, no período de
16/11/2020 a 30/11/2020.
DESIGNAR a servidora FRANCE CORREA RIBEIRO, matrícula nº 125750, para responder pela chefia do
Serviço de Empenho e Crédito deste Egrégio Tribunal de Justiça, durante o afastamento por férias do
titular, Sr. Anailton Paulo de Alencar, matrícula nº 67539, no período de 18/11/2020 a 02/12/2020.
DESIGNAR a servidora GILIANE REGINA MAGALHÃES NASCIMENTO, matrícula nº 93882, para

responder pela Secretaria de Administração deste Egrégio Tribunal de Justiça, durante o afastamento por
licença para tratamento de saúde do titular, Sr. Francisco de Oliveira Campos Filho, matrícula nº 111228,
no período de 23/11/2020 a 29/11/2020.
DESIGNAR a servidora CAMILA LEMOS GOMES DE SOUZA MENDONÇA, matrícula nº 94196, para
responder pelo Cargo em Comissão de Diretor de Secretaria, REF-CJS-3, junto à Secretaria da 12ª Vara
do Juizado Especial Cível de Belém, durante o afastamento por férias e folga da titular, Sra. Natasha
Mescouto Costa, matrícula nº 68713, no período de 23/11/2020 a 09/12/2020.
DESIGNAR a servidora MILENE LAÍSE SILVA CORREA, matrícula nº 117889, para responder pela chefia
da Divisão de Controle de Receitas, REF-CJS-3, junto à Secretaria de Controle Interno deste Egrégio
Tribunal de Justiça, durante as férias do titular, Sr. Alexandre Tadeu de Moraes Araújo, matrícula nº
54976, no período de 24/11/2020 a 08/12/2020.
RELOTAR o servidor ULYSSES ALBERTO SOUSA DA SILVA, Oficial de Justiça, matrícula nº 6858, na
Central de Mandados do 2º Grau, a partir de 01/12/2020.
EXONERAR a servidora LYVIA CHRISTINE MACIEL RODRIGUES SASTRE, Analista Judiciário - Área
Judiciária matrícula nº 59609, do Cargo em Comissão de Assessor de Juiz, REF-CJS-2, junto ao Gabinete
12
do Juízo da Vara de Família Distrital de Icoaraci, a contar de 23/11/2020.
Art. 1º EXONERAR a bacharela BARBARA LEÃO RODRIGUES DO NASCIMENTO, matrícula nº 153974,

do Cargo em Comissão de Assessor de Juiz, REF-CJS-2, junto ao Gabinete do Juízo da 1ª Vara Criminal
da Comarca de Ananindeua, a contar de 23/11/2020.
Art. 2º NOMEAR a bacharela BARBARA LEÃO RODRIGUES DO NASCIMENTO para exercer o Cargo em
Comissão de Assessor de Juiz, REF-CJS-2, junto ao Gabinete do Juízo da Vara de Família Distrital de
Icoaraci, a contar de 23/11/2020.
13
CORREGEDORIA DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM
PROCESSO N.º 0004577-33.2020.2.00.0814

PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: EXMO. SR. DR. MARCELO ANDREI SIMÃO SANTOS, JUIZ DE
DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARABÁ
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE CARTAS PRECATÓRIAS CRIMINAIS
DA COMARCA DE BELÉM/PA
DECISÃO: Trata-se de pedido de providências formulado no Ofício n.º 0181/2020-SSVC, de 20/03/2020,
pelo Exmo. Sr. Dr. MARCELO ANDREI SIMÃO SANTOS, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de
Marabá/PA em desfavor do Juízo de Direito da Vara de Cartas Precatórias Criminais da Comarca de
Belém. O Magistrado requerente encaminhou a este Órgão Correcional cópia dos autos do processo n.º
0005842-42.2011.8.14.0028, contendo o seguinte despacho: ¿1. Diante da devolução da carta precatória
expedida à Capital do estado para oitiva da testemunha FRAILAN HUMBERTO DE CARVALHO VIEIRA
(Policial Civil) comprovadamente lotado naquela Comarca (fls. 282), sem as devidas diligências de
redesignação, solicitação de informações, Justificativa e/ou condução coercitiva da testemunha faltosa
(único ato em 12.11.19), oficie-se à Corregedoria respectiva comunicando o ocorrido, com cópia dos
expedientes de fls. 306 e seguintes. 2. Expeça-se nova missiva, com idêntica finalidade para cumprimento,
nos moldes determinados às fls. 304. Marabá/PA, 09 de março de 2020.¿
Instada a manifestar-se, a Exma. Sra. Dra. Ana Angélica Abdulmassih Olegário, Juíza de Direito titular da
Vara de Cartas Precatórias Criminais da Comarca de Belém/PA noticiou, em síntese, que a Carta
Precatória n.º 0017662-10.2019.8.14.0401 foi distribuída em 12/08/2019, em 13/08/2019 foi entregue à
Secretaria da Vara de Cartas Precatórias Criminais e em 14/08/2019 recebeu despacho designando
audiência para o dia 12/11/2019, dada a disponibilidade da pauta de audiências. A Magistrada registrou
que na data designada o policial civil não compareceu como testemunha, mesmo tendo sido requisitado à
respectiva chefia. Sendo assim, considerando o prazo de 60 dias para o cumprimento de carta precatória
com réu soltofoi determinada a devolução da missiva à Comarca de origem, em obediência ao art. 14 do
Provimento Conjunto n.º 002/2017. Esclareceu que a devolução se deu em 26/11/2019 e recebida com a
devida baixa na tramitação em 06/03/2020. No que tange a reclamação de que não foi efetuada a
condução coercitiva, a Magistrada explicou que a situação refoge às hipóteses legais para a sua
decretação e, assim, poderia acarretar abuso de autoridade. Por fim, a Juíza de Direito ressaltou que pode
haver novo envio de carta precatória com a mesma finalidade, por malote digital ou e-mail, para
cumprimento e revelou a grande quantidade de audiências realizadas por aquela Unidade Judicial que
apenas em novembro de 2019 realizou 312 audiências. Éo Relatório.
DECIDO. Analisando os fatos apresentados pelo magistrado requerente percebe-se que pretendeu
reclamar da devolução da carta precatória extraída dos autos do processo n.º 0005842-
42.2011.8.14.0028 sem o devido cumprimento. Consoante às informações prestadas pela Juíza de Direito
Ana Angélica Abdulmassih Olegário, titular da Vara de Cartas Precatórias Criminais da Comarca de
Belém/PA, aliada às informações colhidas no sistema LIBRA, verifica-se que a carta precatória n.º
0017662-10.2019.8.14.0401 extraída dos autos do processo n.º 0005842- 42.2011.8.14.0028 foi autuada
em 12/08/2019 e despachada em 14/08/2019 designando audiência para o dia 12/11/2019. Por motivos
alheios à vontade da Magistrada a testemunha, policial civil
requisitado à sua chefia, não compareceu, motivo que levou à devolução da mencionada carta precatória
sem houvesse sido alcançado o seu objetivo. Écediço que para se tomar as devidas providências,
necessário se faz que a parte prejudicada ou atingida pelo ato ilegal ou irregular demonstre o prejuízo
causado e a veracidade dos fatos narrados. Observa-se que no caso sub examine, não dá para se auferir
¿in concreto¿ qualquer atitude ilegal, abusiva ou prejudicial praticada pelo Juízo de Direito requerido,
sendo que a Magistrada titular da Unidade Judicial requerida contraditou todas as alegações contra ela
apontadas, ressaltando a inconsistência da situação exposta pelo requerente e, ainda, apontou possível
solução com o encaminhamento de nova carta
precatória para cumprimento pela Unidade Judicial requerida. Diante do exposto, considerando não haver
a princípio qualquer outra medida a ser adotada por esta Corregedoria de Justiça, DETERMINO o
ARQUIVAMENTO da presente representação por excesso de prazo, com fulcro no art. 9º, § 2º da
Resolução nº 135 do Conselho Nacional de Justiça. Dê-se ciência às partes.Utilize-se cópia do presente
como ofício. Após, arquive-se. À Secretária para os devidos fins. Belém (PA), 16 de novembro de 2020.
Desembargadora MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES Corregedora de Justiça da Região
14
Metropolitana de Belém
PROCESSO Nº 0004844-05.2020.2.00.0814
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: EXMO. SR. DR. ERIC AGUIAR PEIXOTO, JUIZ DE DIREITO TITULAR
DA 3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE BELÉM/PA
REF. PROCESSO N.º 0004840-65.2020.2.00.0814
DECISÃO Diante da Certidão lavrada no âmbito da Secretaria deste Órgão Correcional (Id. 145477),
constata-se que foram cumpridas as determinações emanadas por esta Corregedora de Justiça.
Desse modo, determino o ARQUIVAMENTO destes autos. ÀSecretaria da CJRMB para os devidos fins.
Belém (PA), 16 de novembro de 2020. Desembargadora MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES
Corregedora de Justiça da Região Metropolitana de Belém
PROCESSO Nº 0004499-39.2020.2.00.0814
REQUERENTE: CLÁUDIO GUILHERME CAMBEIRO PIMENTA
REQUERIDO: JUÍZO DA 4ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
DECISÃO: Cuida-se de Representação por Excesso de Prazo formulada por CLÁUDIO GUILHERME
CAMBEIRO PIMENTA em desfavor do Juízo da 4ª Vara Cível e Empresarial de Belém, expondo
morosidade na tramitação dos autos nº 0218229- 71.2016.8.14.0301 - Ação de Execução por Título
Extrajudicial, alegando estar o mesmo conclusos desde 08/02/2019. Instado a manifestar-se, Juiz de
Direito Titular da Unidade Judiciária, Dr. Roberto Andrés Itzcovich informou que em 29/10/2020 proferiu
decisão, dando regular seguimento ao feito. É o Relatório. DECIDO. Analisando os fatos apresentados
pelo Sr. CLÁUDIO GUILHERME CAMBEIRO PIMENTA, ora requerente, percebe-se que a sua real
intenção era que o feito nº 0218229-71.2016.8.14.0301 - Ação de Execução por Título Extrajudicial,
obtivesse o competente impulso oficial. Ocorre que, consoante as informações prestadas pelo Magistrado,
aliadas às obtidas por meio do Sistema LIBRA, observo que a morosidade reclamada não mais subsiste,
uma vez que em 29/10/2020 o Dr. Roberto Andrés Itzcovich exarou despacho
nos autos objeto da presente reclamação, no qual analisou todos os pedidos do requerente e, ao final,
autorizou a expedição de Alvará para o levantamento dos valores, determinando, ainda, a apresentação
de novo cálculo referente à quantia residual, com o valor do débito atualizado, satisfazendo, assim, a
pretensão do reclamante. Diante do exposto, considerando não haver a princípio qualquer outra medida a
ser tomada por este Órgão Correcional, DETERMINO o ARQUIVAMENTO da presente reclamatória, com
fulcro no art. 9º, § 2º da Resolução nº 135 do Conselho Nacional de Justiça. .Dê-se ciência às partes.
Utilize-se cópia do presente como ofício.
ÀSecretaria para os devidos fins. Belém, 16 de novembro de 2020. Desembargadora MARIA DE NAZARÉ
SAAVEDRA GUIMARÃES Corregedora de Justiça da Região Metropolitana de Belém
PROCESSO Nº 0005201-82.2020.2.00.0814
REQUERENTE: DR. IVAN DELAQUIS PEREZ, JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM DA
COMARCA DE CASTANHAL
DECISÃO: Cuida-se de expediente subscrito pelo DR. IVAN DELAQUIS PEREZ, JUIZ DE DIREITO
DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DE CASTANHAL, por meio do qual solicita abertura de
procedimento administrativo disciplinar em face do servidor cedido da Prefeitura Municipal de Castanhal,
Sr. Welber Lúcio Gomes Barbosa (matricula 178811), em razão de denúncia de cometimento de crime
tipificado no art. 317 do CP. Aduz ainda, que como medida de contenção da possibilidade de continuação
do cometimento do ilícito, o referido servidor foi devolvido à Prefeitura Municipal de Castanhal, conforme
expediente PA-EXT-2020/05521, e que foi aberto inquérito policial,
cujo comprovante se encontra no expediente PA-OFI-2020/05363. Deste modo, considerando que o
servidor Welber Lúcio Gomes Barbosa é vinculado à Prefeitura de Castanhal, a quem cabe a adoção das
medidas administrativa disciplinares, bem como pelo fato do magistrado requerente já ter adotado todas as
15
medidas pertinentes ao caso, ACUSO CIÊNCIA e DETERMINO a expedição de ofício à Prefeitura

Municipal de Castanhal para ciência e adoção das medidas que entender necessárias. Dê-se ciência ao
requerente. À Secretaria para os devidos fins. Após, arquive-se. Belém, 16/11/2020.
Desembargadora MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES - Corregedora de Justiça da Região
Metropolitana de Belém
16
CORREGEDORIA DO INTERIOR
Processo n° 0004120-98.2020.2.00.0814
Requerente: Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
Requerido: Alexandre Rizzi, Juiz de Direito da Comarca de Brasil Novo.
Decisão: O Exmo. Sr. Des. Ricardo Ferreira Nunes, Presidente desta Corte, encaminhou, para
conhecimento, Carta de Ordem n. 31/2017, oriunda do Supremo Tribunal Federal, referente à Reclamação
Constitucional com pedido de liminar, proposta por José Carlos Caetano em face de decisão proferida pela
Vara Única da Comarca de Brasil Novo, nos autos do processo n. 0000206-14.2012.814.0071, sob o
argumento de que a referida decisão deu prosseguimento à Execução de Título Extrajudicial,
desconstituído por aquela Corte Suprema. Instado a se manifestar, o MM. Juiz de Direito da Comarca de
Brasil Novo prestou informações às fls. 22 e 23 dos autos digitais. Em decisão de fls. 24/25, a então
Corregedora de Justiça das Comarcas do Interior, Desa. Vania Valente Couto Fortes Bitar Cunha,
entendeu pela necessidade de aguardar o julgamento final da Reclamação Constitucional n. 22.449/PA,
para adoção de eventuais medidas cabíveis, asseverando, entretanto, que a execução fiscal objeto da
reclamação, está suspensa até o julgamento final da RC 22.449/PA. Às fls. 27/29, consta decisão
monocrática do Exmo. Sr. Ministro Gilmar Mendes, confirmou a decisão liminar e julgou procedente a
reclamação, a fim de determinar a extinção, sem julgamento do mérito, do Processo n. 0000206-
14.2012.8.14.0071, decisão esta que transitou em julgado, conforme Certidão de fls. 30. Diante destes
fatos, proferi despacho/ofício n. 5009/2019/CJCI, abrindo prazo para que o requerido apresentasse
informações. As informações foram apresentadas às fls. 49/50. O magistrado historiou a tramitação da
execução fiscal n. 0000206-14.2012.8.14.0071. Relatou que em 21/10/2014 o executado informou a
procedência de uma Reclamação Constitucional, a qual teria cassado o acórdão n. 49.153 do TCE-PA,
que lastreava a execução fiscal em comento. Afirma que em 23/10/2014 recebeu ofício do TJE informando
da Reclamação Constitucional e, em ato continuo, determinou a intimação da Fazenda Pública para se
manifestar, oportunidade em que pugnou pelo prosseguimento do feito, dada a ausência de transito em
julgado da aludida reclamação, bem como não haver determinação da suspensão do feito na decisão
monocrática. Diante destes fatos, decidiu deferir o bloqueio dos numerários até o limite do valor atualizado,
via BACENJUD (12 de novembro de 2015), entretanto, apenas R$43,51 foi bloqueado e, posteriormente,
liberado. No dia 04/12/2015 foi solicitada informação pelo STF da decisão que determinou o acenado
bloqueio, oportunidade em que o juízo abriu vistas às partes, momento em que o exequente solicitou a
suspensão da execução até a efetiva conclusão da reclamação, o que foi acatado em 13/01/2017. Aduz
que em 21/02/2017, através de carta de ordem, a Suprema Corte informou nova decisão a qual
especificou expressamente a ordem de suspensão da execução fiscal até a decisão da reclamação. Em
06/03/2017 o juízo prestou informações ao STF e em 27/03/2017 o executado informou o trânsito em
julgado da Reclamação Constitucional, que ocorreu em 17/03/2017. Diante destes fatos, o juízo extinguiu
o processo de execução fiscal, com resolução do mérito, na forma do art. 924 do CPC, tendo a sentença
transitado em julgado em 03/07/2017. É o necessário a relatar. DECIDO. Analisando detidamente a
questão, verifico que as decisões apresentadas pelo magistrado requerido em nenhum momento
confrontaram o posicionamento firmado pela Corte Suprema. Ao contrário, ao determinar o bloqueio de
valores o fez porque não havia trânsito em julgado da Reclamação Constitucional e nem em sua liminar
havia deliberação acerca da determinação de suspensão da execução. De mais a mais, o bloqueio apenas
alcançou a importância de R$43,51, valor bem pequeno e que logo depois foi liberado. As decisões, em
minha convicção, foram deliberadas de acordo com a liberdade do magistrado em julgar de acordo com as
provas dos autos, matéria, portanto, jurisdicional, e não atrelada a competência deste censório. Neste
sentido há jurisprudência recente do CNJ: RECURSO ADMINISTRATIVO EM RECLAMAÇÃO
DISCIPLINAR. NÃO DEMONSTRADO ELEMENTO SUBJETIVO DA CONDUTA. MATÉRIA DE
NATUREZA EMINENTEMENTE JURISDICIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME. 1. Não é possível,
neste caso, inferir que a reclamada tenha usado seu mister com abuso ou intuito de perseguir a parte ou
seus familiares. 2. Não há justa causa ou razoabilidade para instauração de procedimento administrativo
disciplinar. 3. Também não há como afastar o entendimento de que a irresignação, quanto ao deferimento
do pedido ministerial de decretação da prisão preventiva, limita-se a exame de matéria eminentemente
17
jurisdicional. 4. O CNJ, cuja competência está restrita ao âmbito administrativo do Poder Judiciário, não
pode intervir em decisão judicial para corrigir eventual vício de ilegalidade ou nulidade, porquanto a
matéria aqui tratada não se insere em nenhuma das previstas no art. 103-B, § 4º, da Constituição Federal.
Recurso administrativo improvido. (CNJ - RA ¿ Recurso Administrativo em RD - Reclamação Disciplinar -
0003519-12.2020.2.00.0000 - Rel. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA - 76ª Sessão Virtual - julgado em
29/10/2020 ). RECURSO ADMINISTRATIVO. PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE GOIÁS. SUSPENSÃO DE LIMINAR CONCEDIDA PELO PRESIDENTE. MATÉRIA
JURISDICIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO DO CNJ. REQUERIMENTOS DISSOCIADOS
DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Recurso
administrativo contra decisão que, ao analisar a irresignação do requerente contra atos do Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, consubstanciados na concessão de suspensões de liminares
pleiteadas pelo Poder Executivo do Estado, não conheceu os pedidos formulados. 2. Atos jurisdicionais
devem ser impugnados pela via judicial própria, e não serem questionados no âmbito do CNJ, órgão de
natureza administrativa, que não pode intervir em decisão judicial. 3. Também não cabe a este Conselho
interferir na autonomia do tribunal para determinar que processo de interesse do requerente seja incluído
na pauta de julgamentos, ou, ainda, editar resolução que estabeleça requisitos para a prática de atos de
natureza processual não previstos em lei. 4. Recurso conhecido, porém, no mérito, DESPROVIDO. (CNJ -
RA ¿ Recurso Administrativo em PP - Pedido de Providências - Conselheiro - 0004835-60.2020.2.00.0000
- Rel. MÁRIO GUERREIRO - 76ª Sessão Virtual - julgado em 29/10/2020 ). RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR.
DECISÃO FUNDAMENTADA. INEXISTÊNCIA DE INDICATIVO DE VIOLAÇÃO DOS DEVERES
FUNCIONAIS. 1. Alegação de decisões proferidas pela reclamada, sem a observância da imparcialidade
fundamental na prática da judicatura, não demonstrada. 2. Ausência de indícios de que a reclamada tenha
praticado infração disciplinar ao proferir decisões de cunho jurisdicional, estando a sua independência
funcional, quando exercida sem subterfúgios ou desvio no exercício dessa função jurisdicional, garantida
pela Lei Orgânica da Magistratura (LOMAN), em seu art. 41. 3. O CNJ, cuja competência está restrita ao
âmbito administrativo do Poder Judiciário, não pode intervir em decisão judicial para corrigir eventual vício
de ilegalidade ou nulidade, porquanto a matéria aqui tratada não se insere em nenhuma das previstas no
art. 103-B, § 4º, da Constituição Federal. Reclamação Disciplinar arquivada.(CNJ - RD - Reclamação
Disciplinar - 0005504-16.2020.2.00.0000 - Rel. HUMBERTO MARTINS - 72ª Sessão Virtual - julgado em
28/08/2020). Sobre a questão, a Resolução nº 135 do CNJ, que dispõe sobre a uniformização de normas
relativas ao procedimento administrativo disciplinar aplicável aos magistrados, em seu art. 9º, § 2º,
estabelece taxativamente que ¿quando o fato narrado não configurar infração disciplinar ou ilícito penal, o
procedimento será arquivado de plano pelo Corregedor, no caso de magistrados de primeiro grau¿. E
ainda, o art. 91, §3º do Regimento Interno desta E. Corte, estabelece: §3º Quando o fato narrado não
configurar evidente infração disciplinar ou ilícito penal, a notícia de irregularidade será arquivada de plano
pelo Corregedor da Justiça, no caso de magistrados de Primeiro Grau, ou pelo Presidente do Tribunal, nos
demais casos. Ante o exposto, uma vez que não foram constatadas de plano quaisquer infrações
funcionais praticadas pelas requeridas a fim de atrair à supervisão deste Órgão Censor, não restam outras
medidas a serem adotadas, pelo que determino o ARQUIVAMENTO do presente feito. RECOMENDA-SE
ao magistrado manter a observância das decisões dos Tribunais Superiores e seus precedentes, na forma
do art. 489, §1º, VI do CPC. Comunique-se ao CNJ, na forma do art. 9º, §3º da Resolução n. 135 do CNJ.
À Secretaria para adoção das providências devidas. Sirva a presente decisão como ofício. Belém, 23 de
novembro de 2020. DESA. DIRACY NUNES ALVES, Corregedora de Justiça das Comarcas do Interior.
Processo n° 0002376-68.2020.2.00.0814
Requerente: Maria da Saúde da Silva Pimentel.
Requerido: Vilmar Durval Macedo Júnior, Juiz de Direito da Comarca de Juruti.
Decisão: Trata-se de PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS em face do magistrado Titular da Vara Única da

Comarca de Juriti, Dr. Vilmar Durval Macedo Junior, requerido pela Sra. Maria da Saúde da Silva Pimentel
asseverando que é autora na AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, ESTÉTICOS E
MORAIS nº 0008072- 52.2017.8.14.0086. Que em 12/12/2019 foi disponibilizada nos autos sentença
proferida pelo magistrado Dr. Rafael do Vale Souza, Juiz de Direito Titular de Terra Santa que respondia
por Juruti, constando no sistema LIBRA no período de 12/12/2019 a 16/12/2019. Que, apesar não
publicada no Diário da Justiça, a autora dela tomou ciência. Que em 17/12/2019 foi disponibilizada, no
18
processo, outra sentença, de igual teor, desta vez assinada pelo Juiz de Direito Dr. Vilmar Durval Macedo
Junior e essas duas sentenças permaneceram juntas no processo até o dia 08/01/2020, quando foi
proferida decisão interlocutória que chamou o feito à ordem, por compreender que houve violação do
contraditório e ampla defesa, determinando a intimação dos requeridos para se manifestarem sobre a
ultima petição da autora. Contra essa decisão, apresentou agravo de instrumento de n. 0801193-
55.2020.8.14.0000, recurso este não conhecido pela relatora, Desa. Edinéa Oliveira Tavares. Afirma que
diante o prejuízo experimentado apresenta a presente reclamação. Em despacho esta Corregedoria de
Justiça das Comarcas do Interior determinou a manifestação do Juízo requerido (id. 53570, página 1). Em
ofício n. 017/2020/Vara Única/GJ, o Juízo requerido informa que os autos do processo são físicos e se
encontravam em carga para o advogado dos requeridos, porém, através das informações do sistema
LIBRA, informa que após a instrução processual os requeridos apresentaram razões finais e, em seguida,
a reclamante apresentou as suas razões finais acompanhadas de novos documentos. Em 12/12/2019 foi
elaborada minuta de sentença julgando a demanda parcialmente procedente, porém a sentença não foi
assinada pelo magistrado Rafael do Vale Souza, que na época estava respondendo pela Comarca. Diante
disto, o feito permaneceu em gabinete e em 17/12/2019 foi elaborada uma nova minuta de sentença,
porém também não foi assinada pelo magistrado reclamado. Afirma que as minutas de sentença lançadas
no sistema LIBRA não foram assinadas e nem publicadas. Após o recesso forense, o reclamado assevera
que excluiu a minuta e proferiu despacho saneador chamando o feito à ordem, para corrigir os graves
vícios processuais, porque a reclamante teria violado o contraditório, invertido a ordem cronológica dos
atos processuais face a apresentação extemporânea de alegações finais com a juntada de documentos
novos. Informa ainda que a reclamante apresentou agravo de instrumento, mas o mesmo foi rejeitado pelo
TJPA. A reclamante apresentou manifestação sobre as informações do Juízo em id. 109205, asseverando
que o tumulto processual não foi causado por ela e ratifica os fundamentos de sua reclamação. Às fls.
151/153 proferi decisão pelo arquivamento do pedido de providências, sob o argumento de que ¿a
anulação das sentenças não assinadas e equivocadamente lançadas no sistema LIBRA se trata de
conduta de caráter eminentemente jurisdicional, o que foge da competência deste censório¿. Irresignada,
a requerente apresentou pedido de reconsideração às fls. 156/159. Asseverou que deveria ser
recepcionado seu questionamento, alternativamente, como embargos de declaração, utilizando para tanto
da sistemática prevista no CPC. Aduz que ¿(...) interveio no processo e, complementando os motivos e
razões que deram suporte ao incidente processual, levou ao conhecimento de Vossa Excelência, provas
que, embora constem dos autos do agravo de instrumento nº 0801193-55.2020.8.14.0000, não foram,
lamentavelmente, transportados para o processo referente a esta reclamação. De igual modo, também
não busca a reclamante a anulação das referidas sentenças que, em número de 02 (duas), foram
proferidas no mesmo processo, a primeira, em data de 12/12/2019, pelo Juiz Rafael do Vale Souza e, a
segunda, no dia 17/12/2019, pelo Dr. Vilmar Durval Macedo Júnior. O que pretende, efetivamente, a
reclamante é que, ao menos uma, das duas sentenças, mormente aquela proferida pelo Dr. Rafael do Vale
Souza, em 12/12/2019, seja reinsertada, reincluída ou reintroduzida no processo, de onde não poderia,
data venia, ter sido retirada, assacada, defenestrada. Também infelizmente, essa Douta Relatoria não se
dignou de levar em consideração esses fatos e provas, antes de prolatar a decisão de arquivamento,
assim como não atendeu ao pedido da reclamante, de mandar ouvir o Eminente Magistrado, Dr. Rafael do
Vale Souza, sobre o tema¿ (...) ¿De modo simples e singelo, a primeira sentença proferida no processo
não poderia, como não pode, ser retirada dos autos, por determinação de outro Juiz, do mesmo grau e
jurisdição, fato que tipifica inusitada e descabida inovação processual, com inestimáveis prejuízos para
uma das partes, que se tornou vencedora, ao menos parcialmente, do pedido formulado na peça
vestibular¿. Em nova petição de fls. 161/164, a requerente argumenta que ¿Essa Douta Corregedoria tem
pleno conhecimento e ciência das 02 (duas) sentenças proferidas no processo, a primeira, em data de
12/12/2019, pelo Douto Juiz de Direito da Comarca de Oriximiná, em exercício na Comarca de Juruti. A
segunda decisão, que é datada de 19/12/2019, foi prolatada pelo Juiz reclamado. É, praticamente,
transcrição da sentença anteriormente proferida. Esses dois decisórios, apesar de não assinados, como
justifica o Douto Juízo reclamado, foram disponibilizados no processo, onde foram juntados, após regular
protocolamento daqueles documentos.¿. Após historiar novamente toda a questão, ratifica o pedido de
¿ser notificado o Douto Juiz da Comarca de Oriximiná, para que ofereça a Vossa Excelência, a versão dos
fatos que lhe competir¿. É o necessário a relatar. DECIDO. Inicialmente, cabe asseverar que o
procedimento ora em análise não se trata de processo judicial, mas sim administrativo que está submetido
ao regramento previsto no Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará. Segundo aquele
diploma legal, não há previsão de embargos de declaração ou pedido de reconsideração das decisões da
Corregedoria de Justiça, havendo apenas a possibilidade de utilização de Recurso para o Conselho de
Magistratura, na forma do art. 41, vejamos: Art. 41. Da decisão das Corregedorias caberá recurso para o
19
Conselho de Magistratura no prazo de cinco (05) dias, contados da ciência do interessado, sem efeito
suspensivo, salvo em se tratando de matéria disciplinar. Assim, não cabe no presente feito a recepção da
irresignação da requerente como embargos de declaração ou pedido de reconsideração porque incabíveis
na espécie. Entretanto, o recebo como recurso para o Conselho da Magistratura, em homenagem ao
princípio da fungibilidade.
Esclareço que mantenho a minha decisão objurgada, por considerar que as minutas de sentença inseridas
no sistema LIBRA não foram assinadas pelos magistrados e sua retirada deste sistema decorreu de
decisão judicial que chamou o processo à ordem, ou seja, não se trata de uma decisão administrativa mas
sim de cunho judicial e que deve ser alvo dos recursos apropriados e não de pedido de providências
perante a Corregedoria. Neste sentido, há julgados do CNJ, vejamos: RECURSO ADMINISTRATIVO EM
RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. NÃO DEMONSTRADO ELEMENTO SUBJETIVO DA CONDUTA.
MATÉRIA DE NATUREZA EMINENTEMENTE JURISDICIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME. 1.
Não é possível, neste caso, inferir que a reclamada tenha usado seu mister com abuso ou intuito de
perseguir a parte ou seus familiares. 2. Não há justa causa ou razoabilidade para instauração de
procedimento administrativo disciplinar. 3. Também não há como afastar o entendimento de que a
irresignação, quanto ao deferimento do pedido ministerial de decretação da prisão preventiva, limita-se a
exame de matéria eminentemente jurisdicional. 4. O CNJ, cuja competência está restrita ao âmbito
administrativo do Poder Judiciário, não pode intervir em decisão judicial para corrigir eventual vício de
ilegalidade ou nulidade, porquanto a matéria aqui tratada não se insere em nenhuma das previstas no art.
103-B, § 4º, da Constituição Federal. Recurso administrativo improvido. (CNJ - RA ¿ Recurso
Administrativo em RD - Reclamação Disciplinar - 0003519-12.2020.2.00.0000 - Rel. MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA - 76ª Sessão Virtual - julgado em 29/10/2020). RECURSO ADMINISTRATIVO. PEDIDO
DE PROVIDÊNCIAS. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS. SUSPENSÃO DE LIMINAR
CONCEDIDA PELO PRESIDENTE. MATÉRIA JURISDICIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO
DO CNJ. REQUERIMENTOS DISSOCIADOS DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Recurso administrativo contra decisão que, ao analisar a irresignação
do requerente contra atos do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, consubstanciados na
concessão de suspensões de liminares pleiteadas pelo Poder Executivo do Estado, não conheceu os
pedidos formulados. 2. Atos jurisdicionais devem ser impugnados pela via judicial própria, e não serem
questionados no âmbito do CNJ, órgão de natureza administrativa, que não pode intervir em decisão
judicial. 3. Também não cabe a este Conselho interferir na autonomia do tribunal para determinar que
processo de interesse do requerente seja incluído na pauta de julgamentos, ou, ainda, editar resolução
que estabeleça requisitos para a prática de atos de natureza processual não previstos em lei. 4. Recurso
conhecido, porém, no mérito, DESPROVIDO. (CNJ - RA ¿ Recurso Administrativo em PP - Pedido de
Providências - Conselheiro - 0004835-60.2020.2.00.0000 - Rel. MÁRIO GUERREIRO - 76ª Sessão Virtual
- julgado em 29/10/2020). RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. DECISÃO FUNDAMENTADA. INEXISTÊNCIA
DE INDICATIVO DE VIOLAÇÃO DOS DEVERES FUNCIONAIS. 1. Alegação de decisões proferidas pela
reclamada, sem a observância da imparcialidade fundamental na prática da judicatura, não demonstrada.
2. Ausência de indícios de que a reclamada tenha praticado infração disciplinar ao proferir decisões de
cunho jurisdicional, estando a sua independência funcional, quando exercida sem subterfúgios ou desvio
no exercício dessa função jurisdicional, garantida pela Lei Orgânica da Magistratura (LOMAN), em seu art.
41. 3. O CNJ, cuja competência está restrita ao âmbito administrativo do Poder Judiciário, não pode
intervir em decisão judicial para corrigir eventual vício de ilegalidade ou nulidade, porquanto a matéria aqui
tratada não se insere em nenhuma das previstas no art. 103-B, § 4º, da Constituição Federal. Reclamação
Disciplinar arquivada.(CNJ - RD - Reclamação Disciplinar - 0005504-16.2020.2.00.0000 - Rel.
HUMBERTO MARTINS - 72ª Sessão Virtual - julgado em 28/08/2020). Ante o exposto, mantendo a
decisão de fls. 151/153 por seus próprios fundamentos, recebo a petição de fls. 156/159 como recurso
para o Conselho de Magistratura, em razão do princípio da fungibilidade, e determino o encaminhamento
para a Secretaria Judiciária, para os devidos fins. Belém, 23 de novembro de 2020. DESA. DIRACY
NUNES ALVES, Corregedora de Justiça das Comarcas do Interior.
20
COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS
PRECATÓRIO nº.: 001/2015
PROCESSO DE ORIGEM: nº.0016334-53.1996.814.0301
CREDOR(A)/CEDENTE: Anete Teixeira Dias
REQUERENTE/CESSIONÁRIO(A): André Orengel Dias
ADVOGADO(A): Manoel Vitalino Martins ¿ OAB/PA nº. 4352
ENTE DEVEDOR: Município de Belém
PROCURADORIA: Daniel Coutinho da Silveira ¿ OAB-PA nº 11.595
Bruno Cezar Nazaré de Freitas ¿ OAB/PA nº.11290
Marília Eleres ¿ OAB/PA nº.9986
DESPACHO:
Em atenção ao requerimento ¿ fls.152/163 (Protocolo nº. 2020.02623073-61), nos termos do Art. 45, da
Resolução nº. 303/2019 ¿ CNJ, faculto manifestação ao Ente Federado no prazo de 05 (cinco) dias,
corridos, quanto à cessão de crédito nos autos da espécie requisitória.
Transcorrido o prazo e não havendo impugnação formulada, ao Serviço de Análise de

Processos/Conformidade Documental, para adequação de cadastro no Sistema de Precatórios, assim
como na lista cronológica de inscrição/apresentação, nos termos da cessão (fls. 140/141), para
constarem as partes requerentes/interessadas como cessionárias dos créditos requisitados.
Comunique-se ao Juízo de Origem para ciência das providências adotadas.
Intime-se. Publique-se.
Belém-PA, 23 de novembro de 2020.
LUCIO BARRETO GUERREIRO
Juiz Auxiliar da Presidência TJPA
Coordenadoria de Precatórios CPREC

21
Portaria nº. 583/2019-GP
PRECATÓRIO nº.: 002/2015
PROCESSO DE ORIGEM: nº.0016334-53.1996.814.0301
CREDOR(A)/CEDENTE: Antônio Fernandes da Fonseca Teixeira
REQUERENTE/CESSIONÁRIO(A): Daniel Teixeira Dias
ADVOGADO(A): Manoel Vitalino Martins ¿ OAB/PA nº. 4352
ENTE DEVEDOR: Município de Belém
PROCURADORIA: Daniel Coutinho da Silveira ¿ OAB-PA nº 11.595
Bruno Cezar Nazaré de Freitas ¿ OAB/PA nº.11290
Marília Eleres ¿ OAB/PA nº.9986
DESPACHO:
Em atenção ao requerimento ¿ fls.149/160 (Protocolo nº. 2020.02623296-71), nos termos do Art. 45, da
Resolução nº. 303/2019 ¿ CNJ, faculto manifestação ao Ente Federado no prazo de 05 (cinco) dias,
corridos, quanto à cessão de crédito nos autos da espécie requisitória.
Transcorrido o prazo e não havendo impugnação formulada, ao Serviço de Análise de

Processos/Conformidade Documental, para adequação do registro no Sistema de Precatórios, assim
como na lista cronológica de inscrição/apresentação, nos termos da cessão (fls. 137/138), para
constarem as partes requerentes/interessadas como cessionárias dos créditos requisitados.
Comunique-se ao Juízo de Origem para ciência das providências adotadas.
Intime-se. Publique-se.
LUCIO BARRETO GUERREIRO
Juiz Auxiliar da Presidência TJPA

22
Coordenadoria de Precatórios CPREC
Portaria nº. 583/2019-GP

23
SECRETARIA JUDICIÁRIA
RESENHA: 24/11/2020 A 24/11/2020 - SECRETARIA JUDICIÁRIA - VARA: TRIBUNAL PLENO
PROCESSO: 00857403720158140000 PROCESSO ANTIGO: ---

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA DE NAZARE SAAVEDRA GUIMARAES
A??o: Exceção de Suspeição em: 24/11/2020---EXCIPIENTE:CALILO JORGE KZAN NETO
Representante(s): OAB 13706 - THAIS COSTA ESTEVES (ADVOGADO) OAB 4241 - CALILO JORGE
KZAN NETO (ADVOGADO) EXCEPTO:DESEMBARGADORA DIRACY NUNES ALVES
INTERESSADO:TAYSE DOS SANTOS LOLA Representante(s): OAB 16093 - JOAO GABRIEL
CASEMIRO AGUILA (ADVOGADO) OAB 15585 - DANILO LANOA COSENZA (ADVOGADO) OAB
22714 - MATHEUS TOFOLO CARNEIRO (ADVOGADO) . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DO DES.ª MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES AGRAVO
REGIMENTAL CONVERTIDO AGRAVO INTERNO EM EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO N.° 0085740-
37.2015.814.0000 AGRAVANTE: C. J. K. N. ADVOGADO: CALILO JORGE KZAN NETO - OAB/PA N.°
4.241 ADVOGADA: THAIS COSTA ESTEVES - OAB/PA N.° 13.706 AGRAVADA: EXCELENTÍSSIMA
SENHORA DESEMBARGADORA DIRACY NUNES ALVES AGRAVADA: DECISÃO MONOCRÁTICA DA
PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE FLS. 62-66 EXPEDIENTE: SECRETARIA JUDICIÁRIA
RELATORA: DES.ª MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES EMENTA AGRAVO REGIMENTAL
EM EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO - CONVERSÃO EM AGRAVO INTERNO - AGRAVO REGIMENTAL DE
FLS. 168-173, PREJUDICADO - RECEBIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL DE FLS 68-81 COMO
INTERNO PELO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE - PRELIMINAR: PERDA SUPERVENIENTE DO
OBJETO PELA TRANSFERÊNCIA DA DESEMBARGADORA EXCEPTA ÀS TURMA DE DIREITO
PÚBLICO, REJEITADA - PRELIMINAR: PERDA DE OBJETO PELO TRÂNSITO EM JULGADO DO
ACÓRDÃO DO FEITO ORIGINÁRIO E PELA APOSENTADORIA DO JUIZ ENTÃO EXCEPTO,
ACOLHIDA - IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAÇÃO DO JULGADO - PERDA SUPERVENIENTE DO
INTERESSE DE AGIR CONFIGURADA - EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO EXTINTA SEM REOLUÇÃO DO
MÉRITO - FIXAÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃO
MONOCRÁTICA Tratam os presentes autos de AGRAVO REGIMENTAL (fls. 68-81) em EXCEÇÃO
DE SUSPEIÇÃO interposto por C. J. K. N., inconformado com a Decisão Monocrática de fls. 62-68 de
lavra do então presidente deste Tribunal, Desembargador Constantino Augusto Guerreiro, que conheceu
dos Embargos de Declaração de fls. 54-59 e negou-lhes provimento, majorando a multa fixada às fls. 47-
49 de 1% (um por cento) para 10% (dez por cento) sobre o valor da causa principal e condicionou a
interposição de qualquer outro recurso ao depósito do referido valor, bem como determinou que fosse
desapensado o presente feito da Exceção de Suspeição n.° 2013.3028516-0 movida em face do
Magistrado de 1° Grau, com remessa à Vice-Presidência para retorno à Relatora Originária. Aduz
seu direito ao julgamento perante o Pleno do Tribunal, sob pena de ofensa ao Princípio da Colegialidade,
afirmando que o julgamento monocrático contradiz a natureza das decisões de 2º Grau e que a celeridade
não pode subtrair daç parte a preservação de seu direito ao devido processo legal. Afirma restar
configurada suspeição, com fundamento no art. 135, IV, do Código de Processo Civil de 1973, aduzindo
que a própria Magistrada Excepta informou que recebeu a genitora da criança autora da Ação de
Investigação de Paternidade proposta çcontra si mais de uma vez, gerando envolvimento sentimental na
causa, suficiente a retirar a necessária distância para julgamento do feito. Sustenta que a decisão
do então presidente apreciou Embargos de Declaração já julgados, cometendo inverdade ao afirmar que o
recurso manejado em 16/05/2014 (fls. 39-46) fora decidido em 08/05/2014 (fls. 34-36). Suscita
inafastabilidade dos direitos garantidos pela Constituição Federal e pela norma processual civil frente ao
Princípio da Razoável Duração do processo, afirmando que faz uso dos recursos e meios para o exercício
de sua defesa referente à Ação de Investigação de Paternidade ajuizada no ano de 2004. Assevera
que a introdução pela Constituição Federal do Princípio da Razoável Duração do Processo não pode
excluir os demais princípios, os quais são essenciais para a garantia da Justiça e pacificar os conflitos com
o escopo de alcançar a segurança jurídica, acrescentando que os recursos interpostos visam evitar a
usurpação da instância e aclarar das decisões monocráticas insistentemente efetivadas ao arrepio dos
referidos princípios. Afirma que as sanções aplicadas no curso do processo não podem subsistir por
violação ao contraditório, ampla defesa, devido processo legal e presunção de inocência, refutando a
configuração de ¿manifesta improcedência¿, nos primeiros Embargos de Declaração e de ¿inovação
24
recursal¿ nos segundos aclaratórios, os quais redundaram na fixação de multa de 1% (um por cento) e
majoração para 10% (dez por cento), respectivamente. Aduz a ocorrência de simples erro de
digitalização claramente perceptível, o qual não é capaz de justificar o aumento da multa. Suscita
parcialidade do Secretário Judiciário, que cumprindo as determinações da decisão de fls. 13-17 e sem
aguardar seu trânsito em julgado enviou os ofícios de fls. 20-22, visando dar continuidade do processo,
procedimento que se constitui em inovação legislativa, além de violar as normas de regência da matéria no
ordenamento jurídico. Requer: 1. Reconsideração da decisão agravada ou remessa ao Colegiado;
2. Procedência da Exceção de Suspeição em face da Desembargadora Diracy Nunes Alves, nos termos
do art. 135, IV do Código de Processo Civil de 1973, por força da inafastabilidade dos direitos garantidos
pela Constituição Federal e Normal Processual. Juntou o comprovante de recolhimento de depósito
judicial às fls. 82. Às fls. 83-84, o então Presidente, Desembargador Constantino Augusto Guerreiro
determinou que a Secretaria Judiciária promovesse diligência no sentido de desapensar a presente
Exceção dos autos do processo n.° 2013.302.8516-0 (atual 0019778-73.2004.814.0301), bem como que
procedesse a remessa à Secretaria das Câmaras Cíveis Reunidas (atualmente Seção de Direito Privado),
onde permaneceria suspensa até o deslinde da Exceção de Suspeição n.° 2014.3007900-9 (atual
0002041-17.2016.814.0000), além de determinar o desapensamento e atuação em apartado da Exceção
de Suspeição n.° 2014.301.5867-1 (atual 0000496-77.2014.814.0000). O feito foi cadastrado (fls.
85), tendo a Secretaria certificado acerca do cumprimento das determinações de fls. 83-84 (fls. 87).
Às fls. 88-97, L. S. L., assistido por T. S. L., pugnou pelo imediato julgamento do Agravo Regimental (doc.
2015.02628224-82) e que fosse declarada a inexistência de efeito suspensivo sobre a presente Exceção,
nos termos do art. 227, §1° do Regimento Interno do TJPA, e, ainda, pela aplicação de multa de 10% (dez
por cento) sobre o valor da causa, com fundamento no art. 81 do Código de Processo Civil/2015 e art. 231,
parágrafo único, do RI/TJPA, além de requerer a redistribuição do feito listando, como suspeitos os
Desembargadores Milton Augusto de Brito Nobre, Vânia Lúcia Carvalho da Silveira, Rômulo Ferreira
Nunes, Leonardo de Noronha Tavares, Marneide Trindade Merabet, Vânia Valente do Couto Fortes Bitar
Cunha, Luzia Nadja Guimarães Nascimento e Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos. Juntou
os documentos de fls. 98-112. O então Presidente do Tribunal, Desembargador Ricardo Ferreira
Nunes, às fls. 114, manteve a suspeição declarada, por motivo de foro íntimo, nos termos do art. 145, §1°
do atual Código de Processo Civil, e determinou a remessa dos autos a esta Desembargadora, conforme o
art. 34 do Regimento Interno desta Corte, considerando o rol de Magistrados que já haviam se declararam
suspeitos ou em face dos quais fora arguida suspeição, conforme a Certidão de fls. 99-103, com a
ressalva de ainda não terem sido declarados, na data da prolatação do despacho, os efeitos das Exceções
o p o s ta s e m face desta Magistrada (p ro c . n . ° 0 0 1 5 8 1 3 -4 7 . 2 0 1 6 . 8 1 4 . 0 0 0 0 e 0 0 1 4 2 8 9 -
15.2016.814.0000). Conclusos os autos (fls. 116/verso), às fls. 117, solicitei informações aos
relatores das Exceções de Suspeição opostas em face desta Magistrada, Excelentíssimos Senhores
Desembargadores Leonam Gondim da Cruz Junior e José Maria Teixeira do Rosário, que comunicaram
acerca da ausência de atribuição de efeito suspensivo às referidas Exceções (fls. 121 e 123). Às fls.
124-125, L. S. L., representado por T. S. L., reiterou o pedido de julgamento do Agravo Regimental, bem
como pela declaração de inexistência de efeito suspensivo sobre a presente Exceção de Suspeição, nos
termos do art. 227, §1° do Regimento Interno, com a comunicação à Desembargadora Diracy Nunes
Alves, porquanto Relatora da Exceção de Suspeição n.° 0019778-73.2004.814.0301, bem como a
imposição de multa equivalente a 10% (dez por cento) sobre o valor da causa originária, nos termos do art.
81 do Código de Processo Civil e art. 231, parágrafo único, do Regimento Interno do TJPA, a ser revertida
em favor da parte prejudicada. Juntou documentos 126-130. Nos termos do art. 1021, §2° do
Código de Processo Civil, determinei a intimação da agravada para manifestação (fls. 132), a qual refutou
as teses recursais (fls. 138-140). Às fls. 142-143, recebi a presente Exceção de Suspeição sem
efeito suspensivo, além de determinar a remessa dos autos à Procuradoria de Justiça, ante a natureza da
causa adjacente. Às fls. 147-152, o excipiente/agravante interpôs Embargos de Declaração.
Juntou os documentos de fls. 153-155. Às fls. 156-159, os Embargos de Declaração foram
rejeitados. Às fls. 164, o terceiro interessado requereu a expedição de Certidão acerca do resultado
da presente Exceção, inexistência de efeito suspensivo e inexistência de efeito suspensivo nos recursos
manejados pelo excipiente. Às fls. 168-173, o excipiente interpôs Agravo Regimental em face da
Decisão de fls. 156-159. Às fls. 174, os autos foram remetidos à Secretaria para a adoção das
providências cabíveis face o pedido de Certidão acerca do andamento do feito requerida pelo terceiro
interessado (fls. 164), a qual fora providenciada às fls. 175. Nos termos do art. 1021, §2° do Código
de Processo Civil, determinei a intimação da Desembargadora agravada para manifestação (fls. 177),
oportunidade em que arguiu a perda do objeto em razão de não mais atuar perante as Turmas de Direito
Privado, refutou violação ao art. 10 do Código de Processo Civil e ratificou a sua imparcialidade para
25
processar e julgar o feito originário (fls. 180-182). Considerando as questões suscitadas pela
recorrida, instei o recorrente a se manifestar na forma do art. 10 do Código de Processo Civil (fls. 188), o
qual refutou a perda de objeto e reiterou a arguição de cerceamento de seu direito de defesa (fls. 191-
196). Às fls. 197, determinei o desentranhamento da petição de fls. 197 e dos documentos de fls.
198-199, porquanto endereçados ao Excelentíssimo Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra
Junior e referentes ao Processo n.° 0019778-73.814.0301. A providência fora executada tendo o
feito sido renumerado, conforme a Certidão de fls. 199. Considerando a interposição dos Agravos
Regimentais de fls. 68-81 e 168-173, determinei a remessa dos autos à Procuradoria de Justiça, ante a
natureza do feito (Exceção de Suspeição) e da causa adjacente (Ação de Investigação de Paternidade
cumulada com Alimentos), com fundamento nos arts. 178, I, 1ª parte, e II e art. 179, I, ambos do Código de
Processo Civil (fls. 201), a qual, em parecer de fls. 205, opinou pelo arquivamento da Exceção de
Suspeição, aduzindo não haver justificativa para a sua interposição, salvo se motivada por intuito
procrastinatório ou por abuso de direito. Às fls. 207, determinei a intimação das partes para que se
manifestassem acerca da eventual perda superveniente do interesse de agir pelo julgamento, com trânsito
em julgado, do feito do qual se originou a presente Exceção, bem como acerca da cominação das
penalidades por litigância de má-fé, além da remessa dos autos à Procuradoria de Justiça. O
excipiente apresentou manifestação às fls. 210-215, refutando a ocorrência de perda de objeto e da
configuração de litigância de má-fé, enquanto a Desembargadora Excepta (fls. 217-220) pugnou pela
declaração do manifesto abuso do direito de defesa. A Procuradoria de Justiça (fls. 222) opina pela
improcedência do Agravo Regimental, sob o argumento de não configuração de hipótese de suspeição da
Excepta. Em consulta ao Sistema LIBRA e ao Diário da Justiça, constatei a superveniência do
trânsito em julgado do Acórdão n.° 129.429, de relatoria da Desembargadora Diracy Nunes Alves, o qual
deu origem à presente Exceção, bem como da aposentadoria do Juiz Ademar Evangelista, razão pela qual
determinei a intimação das partes (fls. 224), tendo o excipiente peticionado às fls. 227-232.
Novamente, instada a Procuradoria de Justiça ratificou seu entendimento quanto à não configuração de
hipótese de suspeição da julgadora excepta. É o relatório. Passo a decidir. Trata-se de
Agravo Regimental em Exceção de Suspeição interposto por C. J. K. N. em face da Excelentíssima
Senhora Desembargadora Diracy Nunes Alves. Prima facie, insta esclarecer que, às fls. 117, esta
Relatora como primeiro ato ao recebimento do presente feito requereu, especialmente como forma de
evitar-se arguição de nulidade, a requisição de informações aos Relatores das Exceções de Suspeição
contra si opostas pelo recorrente (Processos n.° 00015813-57.2016.814.0000 e 00014289-
15.2016.814.0000), os quais informaram, às fls. 121 e 123, que as referidas oposições foram recebidas
sem efeito suspensivo, ou seja: não obstam o andamento do presente feito, razão pela qual passo à sua
apreciação. Noutra ponta, ressalvo a inocorrência de quaisquer violações ao Princípio da Ampla
Defesa e Contraditório ou Cerceamento de Defesa no presente feito, mormente porque oportunizadas ao
excipiente manifestações a todos os atos processuais, ressalvando que, em sua Petição Inicial (fls. 68),
este sequer faz protesto genérico de prova, juntando, outrossim, documentos (fls. 04-10). Nesse
sentido, importante assentar que o Código de Processo Civil de 1973, assim como a atual legislação
processual, não previa rito de dilação probatória à Exceção de Suspeição, sendo dever da parte instruir
sua Petição com documentos e indicar, também naquele ato, rol de testemunhas, ato não exercido pelo
excipiente, o qual, portanto, se reputa precluso, senão vejamos: CPC/1973 Art. 312. A parte
oferecerá a exceção de impedimento ou de suspeição, especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135).
A petição, dirigida ao juiz da causa, poderá ser instruída com documentos em que o excipiente fundar a
alegação e conterá o rol de testemunhas. DO AGRAVO REGIMENTAL DE FLS. 168-173 Como se
infere do relatório, o Agravo Regimental de fls. 168-173 insurge-se em face da decisão que rejeitou os
Embargos de Declaração de fls. 147-152, os quais, por sua vez, desafiavam a Decisão Monocrática que
recebeu a Exceção de Suspeição sem a atribuição de efeito suspensivo, ou seja: Decisão de cunho
interlocutório proferida nos autos. Ocorre que, o Agravo Regimental de fls. 68-81 que desafia a
decisão de arquivamento da Exceção de Suspeição encontra-se pronto para julgamento, inclusive com a
manifestação da Procuradoria de Justiça (fls. 205 e 234). Nesse sentido, vejamos: EMENTA:
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO EM FACE
DO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.
CAUTELAR DE INDISPONIBILIDADE DE BENS. LIMINAR DEFERIDA. INDÍCIOS DE PAGAMENTOS DE
DIÁRIAS A VEREADORES E SERVIDORES DA CÂMARA LEGISLATIVA DE TUCURUÍ. AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DA VERACIDADE E FINALIDADE PÚBLICA DAS VIAGENS REALIZADAS. PATENTE
IRREGULARIDADE CAUSADORA DE PREJUÍZO AO ERÁRIO MUNICIPAL. OBSERVÂNCIA PELO JUIZ
DA CAUSA DA PROCESSUALÍSTICA ATINENTE À LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. MEDIDA
LIMINAR DE INDISPONIBILIDADE DE BENS QUE PRETENDEU RESGUARDAR O ERÁRIO PÚBLICO.
26
MANUTENÇÃO. CONFIGURAÇÃO DOS REQUISITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 7º DA LEI Nº

8.429/1992. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Em razão do julgamento do mérito do recurso de
Agravo de Instrumento, o que se faz nessa oportunidade, entendo estar prejudicado o julgamento do
Agravo Interno acostado aos autos. 2.O Ministério Público Estadual ingressou com Ação Civil Pública
contra o agravante (Presidente da Câmara de Vereadores de Tucuruí), para apurar o cometimento de atos
de improbidade administrativa no Poder Legislativo de Tucuruí, através do pagamento de diárias a
vereadores e servidores da Câmara Legislativa, sem comprovação da veracidade e finalidade pública das
supostas viagens, visando o ressarcimento do erário público. 3. A pretensão recursal da parte agravante
insurge em razão da decisão proferida pelo Juízo a quo, que deferiu medida liminar decretando a
indisponibilidade de seus bens, em razão das irregularidades arguidas pelo Órgão Ministerial. 4. O
deferimento de medida liminar de bloqueio de bens do agravante, réu do processo, não macula preceitos
constitucionais e nem contraria previsão da Lei de Improbidade, posto que o ordenamento pátrio aceita
que se conceda, inicialmente e sem oitiva da parte contrária, medidas restritivas de direito, sobretudo nos
procedimentos regulados pela lei suso mencionada, visto que neste tipo de procedimento, o periculum in
mora milita em favor da sociedade. 5. A indisponibilidade de bens deve ser preservada, uma vez que o
artigo 7º da Lei nº 8.429/1992 prevê que a medida é cabível quando o ato de improbidade administrativa
causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito, devendo recair sobre o necessário
que assegure o integral ressarcimento do dano, ou sobre o acréscimo patrimonial resultante do
enriquecimento ilícito, sendo desnecessário o periculum in mora concreto. (Precedentes do STJ) 6. O
agravante não trouxe provas ou fatos capazes de desconstituir, nesta fase preliminar, as alegações
constantes da inicial, bem como não foi eficiente a demonstrar prejuízo de grave ou difícil reparação a
ensejar reforma por este instrumento. 7. Agravo conhecido e improvido. (2018.01886033-67, 189.721, Rel.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Órgão Julgador 2ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em
2018-05-07, Publicado em 2018-05-11) (Grifo nosso) Assim, firmo o entendimento de restar
prejudicado o Agravo Regimental de fls. 168-173 em razão de seu objeto estar abarcado pelo Agravo
Regimental de fls. 68-81, que ataca o arquivamento da própria Exceção de Suspeição.
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL DE FLS. 168-
173. DO RECEBIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL DE FLS. 68-81 COMO AGRAVO INTERNO
Recebo o Agravo Regimental como Agravo Interno, por fungibilidade, com fundamento no art. 1021 do
Código de Processo Civil1, uma vez que a decisão atacada se coaduna na rejeição da Exceção de
Suspeição oposta por C. J. K. N. em face da Desembargadora Diracy Nunes Alves. QUESTÕES
PRELIMINARES PRELIMINAR: PERDA DE OBJETO PELA TRANSFERÊNCIA DA DESEMNARGADORA
EXCEPTA ÀS TURMA DE DIREITO PÚBLICO Na manifestação ao Agravo Regimental de fls. 168-
173, a Desembargadora Diracy Nunes Alves alegou perda de objeto da presente Exceção de Suspeição
(fls. 180-182), por agora fazer parte das Turma de Direito Público. Analisados os autos, verifico que
o julgamento que deu ensejo a presente Exceção de Suspeição fora proferido perante as Câmaras Cíveis
Reunidas em 11 de fevereiro de 2014, sendo o voto condutor proferido pela Desembargadora Excepta que
fora acompanhada, à unanimidade, pelos demais membros daquele Colegiado, e, assim, o advento da
Emenda Regimental n.° 05/2016, em 16/12/2016, quando a Excepta passou a integrar as Turmas de
Direito Público, não é capaz de fazer erigir a falta de interesse de agir, face a natureza da causa.
DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeito a alegação de Perda de Objeto decorrente da transferência
da Desembargadora Excepta às Turma de Direito Privado. PRELIMINAR: PERDA DE OBJETO PELO
TRÂNSITO EM JULGADO DO ACÓRDÃO DO FEITO ORIGINÁRIO E PELA APOSENTADORIA DO JUIZ
ENTÃO EXCEPTO. No despacho de fls. 224, determinei a intimação das partes para que se
manifestassem acerca da eventual perda do interesse de agir decorrente da aposentadoria do Juiz
Excepto no feito julgado pela Desembargadora Diracy Nunes Alves e pela superveniência do trânsito em
julgado do Acórdão resultante do referido julgamento. À guisa de esclarecimento, ressalvo que
cinge-se à questão principal à alegação de parcialidade da Desembargadora Excepta a partir da alegação
de seu envolvimento emocional com o feito sob seu julgamento, qual seja: a Exceção de Suspeição
também oposta pelo agravante em face do MM. Juiz Ademar Gomes Evangelista, titular da 6ª Vara de
Família da Capital, onde tramita a Ação de Investigação de Paternidade cumulada com Alimentos ajuizada
contra si por L. S. L. Assento ainda que a presente Exceção fora liminarmente indeferida, por
manifesta improcedência (fls. 13-17) pela então Presidente deste Tribunal, Desembargadora Luzia Nadja
Guimarães Nascimento, dando azo à interposição de 03 (três) Embargos de Declaração (fls. 24-29, 39-44
e 54-59) e do Agravo Regimental (fls.68-81), ora convertido em Interno, todos manejados pelo
Excipiente. Analisados os autos, observo que o voto condutor da Desembargadora Excepta fora
proferido perante as Câmaras Cíveis Reunidas em 11 de fevereiro de 2014, sendo acompanhado, à
unanimidade, pelos demais membros daquele Colegiado, in verbis: EMENTA: Exceção de suspeição.
27
SUPOSTA INIMIZADE ENTRE EXCEPIENTE E EXCEPTO E CONLUIO ENTRE O JUIZ E O MEMBRO

DO MP. PARCIALIDADE DO JUÍZO ALEGADA. Ausência de provas. Para que seja reconhecida a
parcialidade não basta mera alegação, mas, sim, a existência de elementos palpáveis e fortemente
demonstrados, o que não se verifica no caso dos autos. Exceção de suspeição rejeitada. Caracterizada a
litigância de má-fé. Aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa. DECISÃO UNÂNIME. (TJ/PA,
exceção de Suspeição n.° 0019778-23.2004.814.0301, doc. 2014.04482834-27, Acórdão n.° 129.429, Rel.
Diracy Nunes Alves, Órgão Julgador Câmaras Cíveis Reunidas, Julgado em 2014-02-11, Publicado em
2014-02-13) Ocorre que, em consulta ao Sistema LIBRA verifico que o Acórdão n.° 129.429
transitou livremente em julgado, não podendo sequer ser modificado pela via da Ação Rescisória, nos
termos do art. 975 do Código de Processo Civil, senão vejamos: CERTIDÃO DE TRÂNSITO E TERMO
DE REMESSA CERTIFICO, para os fins de direito, que o V. Acórdão nº 129.429, que rejeitou a Exceção
de Suspeição, transitou livremente em julgado em 04/09/2018. O referido é verdade e dou fé.
//////////////////////////////////// Remeto os presentes autos ao ARQUIVO DO TJE/PA para os devidos fins. Belém,
17 de setembro de 2018 Bel. LUÍS MELÃO FARIA Secretário das Seções de Direito Público (Grifo
nosso) Noutra ponta, em consulta ao Diário da Justiça Eletrônico (Edição de 02/09/2019), verifico,
outrossim, a superveniência da aposentadoria do Juiz então excepto no julgamento do Acórdão n.°
129.429, o que reforça a perda superveniente do interesse de agir no presente feito, ante o caráter
subjetivo da Exceção de Suspeição, a qual é dirigida à pessoa do Magistrado e não ao Juízo.
Corroborando o entendimento acima esposado, vejamos: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DESEMBARGADOR CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO - Nº. 0046461-19.2012.8.14.0301.
COMARCA: BELÉM/PA. EXCIPIENTE: PATRÍCIA GLYM SILVA COELHO DE SOUZA. ADVOGADO:
PATRÍCIA GLYM SILVA COELHO DE SOUZA - OAB/PA N. 16.478. EXCEPTO: RAIMUNDO DAS
CHAGAS FILHO. PROCURADORA DE JUSTIÇA: MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES DE SOUZA.
RELATOR: Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO. D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A Des.
CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO EMENTA: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. JUIZ DE DIREITO.
ALEGADA AUSÊNCIA DE IMPARCIALIDADE ANTE O PREJULGAMENTO DA CAUSA. PERDA
SUPERVENIENTE DE OBJETO. APOSENTADORIA DO EXCEPTO. PRECEDENTES. EXCEÇÃO
PREJUDICADA. Trata-se de Exceção de Suspeição protocolizada perante este Egrégio Tribunal de
Justiça por PATRÍCIA GLYM SILVA COELHO DE SOUZA nos autos da AÇÃO REVISIONAL DE
CONTRATO interposta em desfavor do BANCO SAFRA S/A aduzindo que o JUIZ DE DIREITO DA 11º
VARA CÍVEL DA CAPITAL, DR. RAIMUNDO DAS CHAGAS FILHO estaria prejulgando o referido feito.
Informações do juízo a quo reputando a improcedência da presente exceção. Os autos foram inicialmente
distribuídos em 16/01/2013 à relatoria da Desa. Helena Percilaa1 de Azevedo Dornelles. Após, em 09 de
fevereiro de 2017, os presentes autos foram redistribuídos, tendo em vista a opção da Desa. Rosileide
Maria da Costa Cunha pela matéria de direito público, sendo os autos redistribuídos à relatoria da Desa.
Marneide Trindade Pereira Merabet. Por derradeiro, os presentes autos foram encaminhados à relatoria
deste Desembargador, tendo em vista a Ordem de Serviço n. 01-VP/2017. É o relatório. Decido
monocraticamente. No presente caso, torna-se de suma importância destacar a certidão do oficial de
justiça deste Egrégio Tribunal de Justiça (fls. 27), nos seguintes termos: ¿DEIXEI de INTIMAR o
EXCEPTO. Dr. RAIMUNDO DAS CHAGAS FILHO - Juiz de Direito da 11ª Vara Cível da Capital, em
virtude do mesmo encontrar-se aposentado, conforme PORTARIA n. 2426/2015-gp, DE 23/06/2015¿.
Desta forma, entendo que exaurida a jurisdição do magistrado excepto, por força da aposentadoria
voluntária, fica prejudicada a exceção de suspeição intentada em seu desfavor. Neste sentido, transcrevo
jurisprudência pátria: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO - JUIZ SUBSTITUTO - ATUAÇÃO NO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA - PARCIALIDADE PARA JULGAR MATÉRIA DE INTERESSE DA FAZENDA PÚBLICA -
PEDIDO CALCADO NO FATO DE SER ELE RÉU EM AÇÃO PARADIGMA - SUPERVENIÊNCIA DEa2
APOSENTADORIA COMPULSÓRIA - PERDA DO OBJETO - INCIDENTE PREJUDICADO. Se a Exceção
de Suspeição recai sobre a atuação de membro da Corte de Justiça que nela atua na condição de juiz
substituto e no curso de sua tramitação ocorre aposentadoria compulsória, o pleito torna-se prejudicado
pela perda do objeto. (N.U 0124767-50.2011.8.11.0000, ExcSusp 124767/2011, DES.JOSÉ TADEU
CURY, TRIBUNAL PLENO, Julgado em 11/10/2012, Publicado no DJE 24/10/2012) Isto porque, segundo
o C. STJ ¿a exceção de suspeição dirige-se contra a pessoa do Juiz, que tem sua imparcialidade
questionada¿ (REsp 909.908/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
22/06/2010, DJe 01/07/2010), motivo pelo qual se o juiz excepto não mais jurisdiciona no feito por ato de
aposentadoria voluntária, exaure-se o objeto do incidente. Neste sentido, destaco: EXCEÇÃO DE
SUSPEIÇÃO - REMOÇÃO DO MAGISTRADO EXCEPTO PARA OUTRA COMARCA - PERDA DO
OBJETO - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Com a remoção do Magistrado contra
28
o qual é dirigida a exceção de suspeição, o pedido perde seu objeto, porquanto o excepto não mais atuará
no processo principal. (N.U 0004249-40.2016.8.11.0005, ExcSusp 30790/2017, DES.JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado em 11/07/2017,a3
Publicado no DJE 25/07/2017) EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO EM AÇÃO POPULAR - SUPOSTO
INTERESSE NO RESULTADO DO JULGAMENTO DO PROCESSO PRINCIPAL - ART. 135, V, DO CPC -
MAGISTRADA EXCEPTA QUE DEIXA DE PRESIDIR O FEITO EM FACE DA APLICAÇÃO DE NORMAS
DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA - PERDA DE OBJETO DO INCIDENTE - PREJUDICIALIDADE
RECONHECIDA - EXCEÇÃO EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR FALTA DE INTERESSE
SUPERVENIENTE DO EXCIPIENTE. A exceção de suspeição volta-se contra o Juiz e não contra o Juízo,
sendo incidente de natureza estritamente pessoal. Nesse caso, se a magistrada excepta, em razão da
aplicação das normas de organização judiciárias, deixa de presidir o processo que gerou a instauração do
incidente processual, deve este ser extinto, por perda de seu objeto, em virtude do desaparecimento da
causa que outrora motivou o seu ajuizamento. (N.U 0014880-71.2012.8.11.0041, ExcSusp 82736/2012,
DESA.MARIA APARECIDA RIBEIRO, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO,
Julgado em 19/02/2013, Publicado no DJE 13/03/2013) ASSIM, na esteira do art. 133, incisos IX e X do
RITJPA, entendo que a presente exceção de suspeição perdeu o seu objeto, inexistindo efeito jurídico a
ser observado, motivo pelo qual JULGO EXTINTO a presente exceção, sem julgamento do mérito, nos
termos do art. 485, inciso IV, do CPC/2015. P.R.I.a4 Oficie-se no que couber. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se. Belém/PA, 29 de Março de 2019. (TJ-PA - EXSUSP: 00464611920128140301 BELÉM,
Relator: CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO, Data de Julgamento: 02/04/2019, SEÇÃO DE
DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 02/04/2019) PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado
do Pará Câmaras Cíveis Reunidas Gabinete do Desembargador José Maria Teixeira do Rosário Exceção
de Suspeição n. 2014.3.021465-5 Excipiente: Antonio Jorge Vieira (Adv. Joel Carvalho Lobato) Excepto:
José Admilson Gomes Pereira - Juiz da 1ª Vara da Comarca de Xinguara Desembargador Relator: José
Maria Teixeira do Rosário Decisão Monocrática Cuida-se de Exceção de Suspeição arguida por Antônio
Jorge Vieira em face do Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Xinguara, José Admilson Gomes Pereira, nos
autos da Ação de Indenização por danos Morais que ajuizou em face das Centrais Elétricas do Pará S.A. -
CELPA. Verifico, através de notícia publicada no sítio eletrônico do Conselho Nacional de Justiça no dia
06/10/2016, que o juiz José Admilson Gomes Pereira foi condenado na 30ª Sessão Extraordinária do
Conselho Nacional de Justiça (CNJ), no dia 04/10/2016, à pena de aposentadoria compulsória com
vencimentos proporcionais por violações à Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman) e ao Código de
Ética da Magistratura Nacional. Diante disso, fica prejudicado o julgamento da presente Exceção de
Suspeição, por perda de objeto. Belém, 18 de outubro de 2016. JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO
Desembargador Relator (TJ-PA - EXSUSP: 00013314820068140065 BELÉM, Relator: JOSE MARIA
TEIXEIRA DO ROSARIO, Data de Julgamento: 25/10/2016, CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS, Data de
Publicação: 25/10/2016) (Grifo nosso) Assim, resta prejudicada a análise do mérito da presente
Exceção, ante a superveniência da falta de interesse de agir, decorrente do trânsito em julgado do
Acórdão n.° 129.429 e da aposentadoria do Juiz Ademar Evangelista. DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ
Como é cediço, a litigância de má-fé decorre de comportamento da parte, podendo ser arbitrada de ofício
ou a requerimento, in verbis: CPC 1973 Art. 17. Reputa-se litigante de má-fé aquele que: (Redação dada
pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980) I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso; (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980) II - alterar a verdade dos fatos; (Redação
dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980) III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; (Redação dada
pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980) IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; (Redação
dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980) V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do
processo; (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980) Vl - provocar incidentes manifestamente
infundados. (Redação dada pela Lei nº 6.771, de 27.3.1980) VII - interpuser recurso com intuito
manifestamente protelatório. (Incluído pela Lei nº 9.668, de 23.6.1998) CPC 2015 Art. 80. Considera-se
litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV -
opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer
incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso
com intuito manifestamente protelatório. In casu, a arguição de litigância de má-fé foi suscitada pela
Procuradoria de Justiça, que na qualidade Fiscal da Ordem Jurídica atua no presente feito e, assim, firmo
o entendimento de que a referida penalidade deve ser fixada, mormente porque oportunizada a
manifestação do excipiente, o qual não foi capaz de refutar a configuração da conduta de resistência
injustificada ao andamento do processo (inciso IV), o que afasta o exercício regular do direito
processual. E, assim, considerando que a presente Exceção de Suspeição não apresenta valor
29
atribuído à causa, fixo a multa por litigância de má-fé do excipiente em 2% (dois por cento) sobre o valor
corrigido atribuído à causa da Investigação de Paternidade n.° 0019778-73.2004.814.0301, a ação geratriz
do presente feito, à mingua da demonstração de ato indenizável ou de outras despesas, consoante o art.
81 do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante
de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor
corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os
honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou. DISPOSITIVO Ante o exposto,
acolho a questão preliminar de perda superveniente do interesse de agir, extinguindo a presente Exceção
de Suspeição sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI do Código de Processo Civil, além de
fixar multa por litigância de má-fé no valor de 2% (dois por cento) sobre o valor corrigido atribuído à causa
da Investigação de Paternidade n.° 0019778-73.2004.814.0301. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Belém (PA), 18 de novembro de 2020. MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA
GUIMARÃES Desembargadora - Relatora 1 Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator
caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as
regras do regimento interno do tribunal.
RESENHA: 24/11/2020 A 24/11/2020 - SECRETARIA JUDICIÁRIA - VARA: TRIBUNAL PLENO DE

DIREITO PRIVADO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO A??o:
Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistra em: 24/11/2020---
SINDICANTE:CORREGEDORIA DE JUSTICA DAS COMARCAS DO INTERIOR REQUERIDO:JULIANA
LIMA SOUTO AUGUSTO Representante(s): OAB 23230 - FELIPE JALES RODRIGUES (ADVOGADO)
OAB 20739 - BRENDA LUANA VIANA RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 26576 - RAISSA PONTES
GUIMARAES (ADVOGADO) OAB 20167 - RODRIGO COSTA LOBATO (ADVOGADO)
REQUERENTE:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DESEMBARGADOR CONSTANTINO AUGUSTO
GUERREIRO TRIBUNAL PLENO. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - Nº 0003221-
29.2020.8.14.0000. REQUERENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ. REQUERIDA:
JULIANA LIMA SOUTO AUGUSTO - JUÍZA DE DIREITO DA 1 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE
CANAÃ DOS CARAJAS, À ÉPOCA DOS FATOS EM APURAÇÃO. ADVOGADO: RODRIGO COSTA
LOBATO - OAB/PA N. 20.167 e FELIPE JALES RODRIGUES - OAB/PA N. 23.230. RELATOR: DES.
CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO. D E C I S Ã O I N T E R L O C U T Ó R I A Considerando
a DEFESA (fls. 1.092/1.107 - Resolução CNJ n. 135/2011, art. 17), apresentada pela requerida, por
intermédio do causídico supramencionado, que também atua como patrono deste Desembargador em
processos em trâmite no 1º grau, em respeito a ética e aos princípios morais e considerando as
disposições do artigo 145, §1º do CPC, declaro-me suspeito para atuar no presente feito. Determino
a juntada da presente decisão interlocutória aos autos do processo em epígrafe. À Secretaria para os
devidos fins. Belém/PA, 23 de novembro de 2020. CONSTANTINO AUGUSTO
GUERREIRO Desembargador - Relator
RESENHA: 24/11/2020 A 24/11/2020 - SECRETARIA JUDICIÁRIA - VARA: TRIBUNAL PLENO DE

DIREITO PÚBLICO

A??o: Incidente de Suspeição Cível em: 24/11/2020---EXCIPIENTE:CALILO JORGE KZAN NETO
Representante(s): OAB 4241 - CALILO JORGE KZAN NETO (ADVOGADO) OAB 13706 - THAIS COSTA
ESTEVES (ADVOGADO) OAB 24876 - RAPHAELA MACHADO LEAL (ADVOGADO)
EXCEPTO:DESEMBARGADORA CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO. PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Gabinete da Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra
guimarães TRIBUNAL PLENO AGRAVO REGIMENTAL EM EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO N.º 0000641-
94.2018.814.0000 AGRAVANTE: C. J. K. N. ADVOGADA: THAIS COSTA ESTEVES - OAB/PA N.° 13.706
ADVOGADA: RAPHAELA MACHADO LEAL - OAB/PA N.° 24.876 AGRAVADA: DES. CÉLIA REGINA DE
LIMA PINHEIRO TERCEIRO INTERESSADO: L. S. L. REPRESENTANTE: T. S. L. ADVOGADO: JOÃO
GABRIEL CASEMIRO AGUILA - OAB/PA N.° 16.093 ADVOGADO: DANILO LANOA COSENZA - OAB/PA
30
N.° 15.585 ADVOGADO: MATHEUS TOFOLO CARNEIRO - OAB/PA N.° 22.714 DESEMBARGADORA-
RELATORA: MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES EXPEDIENTE: SECRETARIA JUDICIÁRIA
EMENTA AGRAVO REGIMENTAL EM EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO: JUÍZO DE RETRATAÇÃO -
NULIDADE DE DA DECISÃO AGRAVADA, PORQUANTO PROLATADA POR JULGADOR QUE
SUCESSIVAMENTE SE JULGOU SUSPEITO EM FEITOS EM QUE O EXCIPIENTE É PARTE, BEM
COMO NOS PRESENTES AUTOS - SUPERVENIÊNCIA DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR
DECORRENTE DO ARQUIVAMENTO COM TRÂNSITO EM JULGADO DO FEITO DO QUAL SE
ORIGINOU O INCIDENTE - EXCEÇÃO EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - DECISÃO
MONOCRÁTICA. DECISÃO MONOCRÁTICA Tratam os presentes autos de AGRAVO
REGIMENTAL EM EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO, interposto por C. J. K N., inconformado com a Decisão
Monocrática exarada pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Ricardo Ferreira Nunes, então
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará. Alega que os autos versam sobre arguição de
suspeição originalmente suscitada no Processo n.° 0000496-77.2014.814.0000, a qual fora rejeitada pela
Desembargadora Excepta e julgada liminarmente improcedente pelo Desembargador Ricardo Ferreira
Nunes que, por sua vez, já se declarou suspeito, por motivo de foro íntimo em inúmeros feitos em que o
agravante figura como parte. Sustenta que a decisão agravada merece reforma porquanto exarada
sob errônea premissa de ausência de legitimidade das alegações, ressaltando a nulidade decorrente do
julgamento por relator suspeito. Afirma que o Desembargador Ricardo Ferreira Nunes atuou como
Juiz no processo n.° 0019778-73.2004.814.0301 (Ação de Investigação de Paternidade cumulada com
Alimentos ajuizada em face do agravante) e julgou-se suspeito em outros feitos que envolvem o
recorrente, fatos que prejudicam a sua imparcialidade e equidistância das partes. Defende a
legitimidade da Exceção de Suspeição por si oposta em face da Desembargadora Célia Regina de Lima
Pinheiro, afirmando que resta evidente a inimizade desta com o agravante através das Notas
Taquigráficas da Sessão de Julgamento, as quais comprovam a sua ansiedade punitiva decorrente de
ódio. Afirma que o relator do incidente sequer instruiu o feito, aduzindo que as provas seriam
necessárias à escorreita apreciação do incidente, em especial a oitiva de testemunhas, fato que induz
violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, insculpidos nos arts. 1, 3, 7, 8, 9, 10, 11 e 369
do Código de Processo Civil e art. 5°, incisos LIV e LV da Constituição Federal. Requer a
reconsideração da Decisão agravada e a procedência da Exceção de Suspeição apresentada em face da
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro. Junta os documentos de fls. 38-43. O
então Presidente determinou a intimação da Desembargadora Excepta acerca do Agravo Regimental (fls.
44), a qual refutou as razões recursais e pugnou pelo improvimento do recurso (fls. 46-47), tendo,
outrossim, remetido os autos à Procuradoria de Justiça (fls. 51) que opinou pela improcedência da
Exceção de Suspeição e pela cominação de penalidade por litigância de má-fé (fls. 56-57). Os
autos foram conclusos ao Desembargador Leonardo de Noronha Tavares que julgou-se suspeito por
motivo de foro íntimo (fls. 58), assim como os Desembargadores Rômulo José Ferreira Nunes (fls. 61),
Milton Augusto de Brito Nobre (fls. 66), Luzia Nadja Guimarães Nascimento (fls. 69), Vânia Fortes Bitar
(fls. 79), Raimundo Holanda Reis (fls. 82), Vânia Lúcia Carvalho da Silveira (fls. 84/verso), Constantino
Augusto Guerreiro (fls. 87), Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos (fls. 92), Ricardo Ferreira Nunes
(fls. 95). Conclusos, viera-me os autos em ordem de antiguidade (fls. 97). Às fls. 98,
determinei a extração de cópias da Exceção de Suspeição apresentada pelo ora recorrente em face do
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes para fins de direito (fls. 98). Às fls. 103, determinei o
desentranhamento da Petição então juntada às fls. 58-62, da manifestação de fls. 108-109 e do
documento de fls. 110 os quais se coadunavam na Exceção de Suspeição em face do Desembargador
Ricardo Nunes, com remessa ao Órgão competente, além de determinar à Secretária Judiciária que
certificasse acerca dos referidos atos, tendo a diligência sido cumprida, conforme a Certidão de fls.
105. Em consulta ao Sistema LIBRA e ao Diário da Justiça, constatei a superveniência do trânsito
em julgado do Acórdão n.° 129.429, de relatoria da Desembargadora Diracy Nunes Alves, o qual deu
origem à presente Exceção, bem como da aposentadoria do Juiz Ademar Evangelista, razão pela qual
determinei a intimação das partes (fls. 106), oportunidade em que o excipiente apresentou a Petição de fls.
109-112. No Parecer de fls. 114-115, a Procuradoria de Justiça ratificou seu entendimento de
improcedência da Exceção, bem como pela cominação de multa por litigância de má-fé. É o
relatório. Passo a decidir. Trata-se de Agravo Regimental em Exceção de Suspeição
ajuizada por C. J. K. N. em face da Excelentíssima Senhora Desembargadora Célia Regina de Lima
Pinheiro, porquanto relatora da Exceção de Suspeição n.° 0090737-63.2015.814.0000, oposta em face do
então Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, Desembargador Constantino Augusto
Guerreiro. Cinge-se à questão principal à alegação de inaptidão para julgamento da
Desembargadora Excepta, a qual não nutriria sentimentos de ódio e vingança, culminando com julgamento
31
parcial da Exceção de Suspeição n.° 2014.04482834-27, durante a 5ª Sessão Ordinária das Câmaras
Cíveis Reunidas, nos termos do Acórdão n.° 129.429. Feitas essas considerações iniciais, passo à
análise das questões suscitadas pelo excipiente: Prima facie, conquanto atuando em delegação de
competência da Presidência, nos termos do art. 227, §2° do Regimento Interno desta Corte, exerço Juízo
de retratação em relação à Decisão de fls. 26-27 que julgou liminarmente improcedente a Exceção de
Suspeição, porquanto exarada pelo Desembargador Ricardo Ferreira Nunes, o qual se declarou suspeito
nas Exceções de Suspeição n.° 0007222-62.2017.814.0000, 0085740-37.2015.814.0000, 0002041-
17.2016.814.0000, 000496-77.2016.814.0000, 0015813-47.2016.814.0000, 0014289-15.2016.814.0000,
bem como nos presentes autos às fls. 95, em que o agravante figura como parte. Assim, firmo o
entendimento quanto à nulidade da Decisão de fls. 26-27, razão pela qual declaro a sua nulidade.
Ressalvo a inocorrência nos presentes autos de quaisquer violações ao Princípio da Ampla Defesa e
Contraditório, mormente porque oportunizadas ao excipiente manifestações a todos os atos processuais,
ressalvando que, em sua Petição Inicial (fls. 09), este faz protesto genérico de prova, juntando, outrossim,
documentos (fls. 10-18). Nesse sentido, importante assentar que o Código de Processo Civil não
prevê rito de dilação probatória à Exceção de Suspeição, sendo dever da parte instruir sua Petição com
documentos e indicar, também naquele ato, rol de testemunhas, ato não exercido pelo excipiente, o qual,
portanto, se reputa precluso, senão vejamos: Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do
conhecimento do fato, a parte alegará o impedimento ou a suspeição, em petição específica dirigida ao
juiz do processo, na qual indicará o fundamento da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se
fundar a alegação e com rol de testemunhas. Ocorre que, em consulta ao Sistema LIBRA verifico
que a Exceção de Suspeição n.° 0090737-63.2015.814.0000 fora julgada prejudicada e transitou
livremente em julgado, não podendo sequer ser modificado pela via da Ação Rescisória, nos termos do art.
975 do Código de Processo Civil, senão vejamos: CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude das atribuições que
me são conferidas por lei, que após consulta realizada junto ao Protocolo Geral, através do Sistema
LIBRA, deste Egrégio Tribunal de Justiça, e que fica fazendo parte integrante desta, foi constatado que no
dia 1/11/2018 operou-se o trânsito em julgado da decisão monocrática de fls. 97/98, proferida nos
presentes autos de Exceção de Suspeição (Processo Nº 0090737-63.2015.8.14.0000) - em que figura
como excipiente Calilo Jorge Kzan Neto e, como excepto, Desembargador Constantino Augusto Guerreiro
-, publicada no Diário da Justiça Eletrônico em 5/10/2018, eis que não foi apresentado recurso no prazo
legal. CERTIFICO, finalmente, que foi providenciado nesta data o traslado de fls. 28/43 e juntado aos
autos de Exceção de Suspeição nº 0002041-17.2016.8.14.0000, em que é excepta a Desembargadora
Célia Regina de Lima Pinheiro, tudo em conformidade com a determinação da parte final da decisão
monocrática de fls. 97/98. O referido é verdade e dou fé. (Grifo nosso) Assim, resta prejudicada
análise do mérito da presente Exceção, ante a superveniência da falta de interesse de agir, decorrente do
trânsito em julgado do feito da qual esta se origina. DISPOSITIVO Ante o exposto, extingo a
presente Exceção de Suspeição sem resolução de mérito, por perda superveniente do interesse de agir,
nos termos do art. 485, VI do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Belém (PA), 18 de novembro de 2020. MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA
GUIMARÃES Desembargadora - Relatora
PROCESSO: 00009754120128140000 PROCESSO ANTIGO: 201230255388

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA A??o:
Recurso em Processo Administrativo Disciplinar em face em: 24/11/2020---
RECORRIDO:CORREGEDORIA DE JUSTICA DA REGIAO METROPOLITANA PROCURADOR(A) DE
JUSTICA:MIGUEL RIBEIRO BAIA RECORRENTE:HELTON SCYLLAS MAGALHAES DE LIMA
Representante(s): OAB/PA n.º 12.478 ¿ LUCIANA DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) .
SECRETARIA JUDICIÁRIA RECURSO ADMINISTRATIVO N. 000975-41.2012.8.14.0000 RECORRENTE:
HELTON SCYLLAS MAGALHÃES DE LIMA RECORRIDA: CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DA REGIÃO
METROPOLITANA RELATORA: DESEMBARGADORA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
DESPACHO Trata-se de Recurso Administrativo em Processo Administrativo Disciplinar interposto por
Helton Scyllas Magalhães de Lima contra decisão pela qual lhe foi aplicada a penalidade de
repreensão. Em despacho datado de 16/02/2017, o eminente Desembargador José Maria Teixeira do
Rosário determinou a redistribuição do presente feito por se tratar de matéria de direito público, uma vez
que Sua Excelência compunha, à época, Turma e Seção de Direito Privado (fls. 201). Todavia, os
presentes autos apenas foram recebidos na Central de Distribuição em 31/02/2020 (fls. 201v) e a mim
redistribuídos em 03/08/2020, conforme fls. 202. Desse modo, verifico que já não mais subsistem as
razões para a redistribuição deste feito, realizada mais de 3 (três) anos após a determinação do eminente
Desembargador José Maria Teixeira do Rosário, uma vez que passou a compor Turma e Seção de Direito
32
Público. Pelo exposto, determino o retorno dos autos ao Gabinete do eminente Desembargador José
Maria Teixeira do Rosário, em nome do princípio do juiz natural, para processar e julgar este feito. À
Secretaria para providências. Belém, 18 de novembro de 2020. Rosileide Maria da Costa Cunha
Desembargadora Relatora
Processo: 0001065-76.2015.8.14.0054. Denunciado: RAIMUNDO NONATO COSTA E COSTA.

Advogado: ALEXANDRE SIQUEIRA DO NASCIMENTO, OAB/PA 7998. Vítima: E.L.L -- SENTENÇA --
Vistos I - RELATÓRIO O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ ofereceu denúncia contra
RAIMUNDO NONATO COSTA E COSTA, brasileiro, filho de Francisco Costa e Raimunda Cosma Costa e
Costa, nascido em 10/01/1972, residente à Rua do Colégio, km 40, São João do Araguaia/PA, pelos fatos
e fundamentos trazidos à denúncia que, em tese, teriam tipificado a conduta ao art. 217-A do Código
Penal Pátrio Ao fim, o Ministério Público pugnou pela absolvição do acusado (art. 386, V) porque tanto a
vítima declarou que acusou o denunciado do fato por pressão dos conselheiros tutelares, porém a relação
sexual nunca veio a ocorrer de fato. Já a defesa ratificou os termos da manifestação ministerial. II ¿
FUNDAMENTAÇÃO Os testemunhos coletados na audiência formam conjunto probatório robusto pela
isenção de qualquer responsabilidade do denunciado no comportamento criminoso que teria se dado com
a vítima. A vítima esclareceu que a relação sexual com o acusado não veio jamais a acontecer e que o
acusou por pressão dos conselheiros tutelares. Logo, com o rompimento do nexo causal, não há crime a
ser imputado ao ora denunciado, devendo o mesmo ser absolvido na forma do art. 386, V do CPP. III -
DISPOSITIVO Ante ao exposto, com base no art. 386, V, do CPP, JULGO IMPROCEDENTE A
DENÚNCIA e ABSOLVO o denunciado RAIMUNDO NONATO COSTA E COSTA, brasileiro, filho de
Francisco Costa e Raimunda Cosma Costa e Costa, nascido em 10/01/1972, residente à Rua do Colégio,
km 40, São João do Araguaia/PA, da acusação de ter praticado o delito previsto no art. 217-A do Código
Penal contra a vítima ERLÂNDIA LOPES LIMA. IV ¿ DISPOSIÇÕES FINAIS TRANSITADA EM JULGADO
A SENTENÇA, arquivem-se os autos. Publico a presente em mãos do Ilmo. Sr. Diretor de Secretaria.
Intime-se o acusado e a defesa pessoalmente. Intime-se o Ministério Público por vistas dos autos. São
João do Araguaia/PA, 04 de agosto de 2020. Luciano Mendes Scaliza Juiz de Direito Titular de São João
do Araguaia Estado do Pará.
33
TRIBUNAL PLENO
Número do processo: 0803086-81.2020.8.14.0000 Participação: IMPETRANTE Nome: RICARDO

CARLOS VIANA DA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: EDILENE SANDRA DE SOUSA LUZ
SILVA OAB: 7568/PA Participação: ADVOGADO Nome: LEONARDO LUIZ MARTINS NAVEGANTES
OAB: 27018/PA Participação: IMPETRADO Nome: GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ Participação:
IMPETRADO Nome: SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO DO PARÁ - SEDUC/PA Participação:
AUTORIDADE Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ Participação: AUTORIDADE
Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
DECISÃO MONOCRÁTICA
Trata-se de Mandado de Segurança com Pedido de Liminar (processo n.º 0803086-81.2020.8.14.0000)

impetrado por RICARDO CARLOS VIANA DA COSTA contra ato atribuído ao GOVERNADOR DO
ESTADO DO PARÁ e ao SECRETÁRIO DE ESTADO DE EDUCAÇÃO.
O impetrante afirma que participou do Concurso Público C-173, Edital nº 01/2018 – SEAD, realizado pela
Secretaria de Estado de Educação, no qual foi aprovada para o cargo professor de História, classe A, nível
1, para o polo que URE 03 - Abaetetuba, para o qual o edital previu 4 (quatro) vagas, tendo o autor
alcançado a 48º na ordem de aprovados.
Aduz que o mencionado concurso não previu cadastro de reserva, porém dispôs que os candidatos
aprovados no Concurso Público seriam convocados observada, estritamente, a ordem de classificação no
cargo/disciplina/URE, de acordo com a necessidade e conveniência da Administração Pública.
Menciona que o concurso teria validade até 11/09/2020 (Documento 04 - Portaria n° 248 - Prorrogação do
Concurso C-173, em anexo), havendo necessidade de imediato provimento dos cargos existentes, que
superam em número a colocação do Impetrante.
Alega que dentro do prazo de validade do certame C-173 (11/09/2018 a 11/09/2020), a Administração
realizou novo processo seletivo (PSS 03/2019), convocando e contratando novos servidores temporários,
além de renovar diversos contratos temporários já existentes, para o exercício dos mesmos cargos, com
as mesmas atribuições, e na mesma localidade objeto do concurso público anterior (C-173).
Sustenta que houve clara preterição de candidatos aprovados fora das vagas de forma arbitrária e
imotivada também por existirem servidores efetivos e temporários em desvio de função.
Ao final, requer medida liminar para imediata nomeação no cargo ou, em caso de entendimento diverso,
que seja garantida a reserva da vaga até a decisão final, pugnando pelos benefícios da gratuidade
processual.
Éo relato do essencial. Decido.
Os autos foram distribuídos ao a minha relatoria, ocasião em que indeferi o pedido liminar (ID 3231200). O
pedido de gratuidade foi deferido, vez que preenchidos os requisitos legais.
A autoridade impetrada, embora intimada, não apresentou informações ao Mandado de Segurança,

conforme certificado à Id. 3559706.
O Ministério Publico deixou de se manifestar (Id. 3938137).

34
O mandado de segurança é ação de natureza excepcional e constitucional posta à disposição de qualquer

pessoa física ou jurídica, órgão com capacidade processual, ou universalidade reconhecida por lei, para a
proteção de direito líquido e certo, lesado ou ameaçado de lesão, por ato de autoridade pública ou
investida de função pública.
Disciplinado pela Lei 12.016/2009, afigura-se como instrumento cabível diante de ação ou omissão ilegal
ou ilegítima dos prepostos da Administração Pública no exercício desta função, sendo considerado ação
de rito sumário especial, que se traduz em espécie jurisdicional de controle dos atos administrativos.
Segundo o entendimento consolidado pelo STJ, para a demonstração do direito líquido e certo, é
necessário que no momento da impetração do mandamus, seja facilmente aferível a extensão do direito
alegado e que este possa ser prontamente exercido.
Com efeito, a certeza e a liquidez são requisitos que dizem respeito ao fato jurídico de que decorre o
direito, o qual deverá estar demonstrado por prova pré-constituída. Resulta dizer, que não se pode afirmar
com certeza a existência do direito se não há certeza quanto ao fato que lhe dá suporte. Neste sentido:
ADMINISTRATIVO. LICITAÇÃO. SUSPEITA DE FRAUDE. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DO

CONTRATO ADMINISTRATIVO, AD CAUTELAM, PELA AUTORIDADE MUNICIPAL. PODER DE
AUTOTUTELA DA ADMINISTRAÇÃO. AFRONTA ÀS GARANTIAS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA
DEFESA NÃO DEMONSTRADA PELA RECORRENTE. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DO
DIREITO LÍQUIDO E CERTO INVOCADO. EFEITOS PATRIMONIAIS PRETÉRITOS. VIA IMPRÓPRIA.
APLICAÇÃO DAS SÚMULAS 269 E 271/STF. 1. Cuida-se, na origem, de Mandado de Segurança
impetrado por Padre da Posse Restaurante Ltda. contra ato do Exmo. Sr. Prefeito do Município do Rio de
Janeiro, que suspendeu a remuneração referente a contratos de prestação de serviços de preparo,
fornecimento, transporte e distribuição de refeições. 2. O Mandado de Segurança detém entre os seus
requisitos a comprovação inequívoca de direito líquido e certo pela parte impetrante, por meio da chamada
prova pré-constituída, inexistindo espaço para a dilação probatória na célere via do mandamus. Para a
demonstração do direito líquido e certo, é necessário que, no momento da sua impetração, seja facilmente
aferível a extensão do direito alegado e que este possa ser prontamente exercido. 3. Hipótese em que a
Corte de origem decidiu que não ficou comprovada, de plano, a cogitada afronta às garantias do
contraditório e da ampla defesa. Asseverou, ainda, que a suspensão cautelar dos contratos administrativos
em andamento encontra respaldo no poder-dever de autotutela da Administração. 4. Assim, analisar os
argumentos apresentados pela recorrente em suas razões recursais demanda dilação probatória
incompatível com a via eleita. Tal situação resulta na constatação de que a via mandamental é
inadequada para a presente discussão, ante a necessária dilação probatória para esclarecer todas as
controvérsias existentes nos autos, relacionadas especialmente com os motivos que conduziram a
suspensão dos contratos de prestação de serviços de preparo, fornecimento, transporte e distribuição de
refeições realizados com o Município. 5. Ademais, "a atuação devida e esperada da Administração Pública
de declarar nulo ato administrativo inquinado de vício não implica violação a direito líquido e certo,
inexistindo, portanto, fundamento fático-jurídico para o deferimento da segurança" (RMS 31.046/BA, Rel.
Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, julgado em 28/09/2010, DJe 13/10/2010). 6. No que se
refere às verbas não pagas, relativas aos serviços efetivamente prestados pela recorrente convém
esclarecer que o Mandado de Segurança não é meio adequado para pleitear a produção de efeitos
patrimoniais passados, nos termos da Súmula 271/STF: "Concessão de mandado de segurança não
produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados
administrativamente ou pela via judicial própria". Ainda nesse sentido, a Súmula 269/STF dispõe que "o
mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança." 7. Recurso Ordinário não provido. (RMS
44.476/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2016, DJe
14/10/2016).
Assim, tratando-se de processo cuja natureza exige rápida solução, a aferição do direito líquido e certo é
necessária desde o primeiro contato do julgador com os autos. A respeito do tema, preleciona Leonardo
Carneiro da Cunha:
“Ao ter como pressuposto o direito líquido e certo, o mandado de segurança somente admite a produção
35
de prova documental, que deve acompanhar a petição inicial para que se comprovem as afirmações ali
feitas. Consequentemente, se as alegações feitas no mandado de segurança dependerem de outra prova
que não seja a documental, não será possível ao juiz examinar o mérito da questão posta a seu
julgamento.
[...] a cognição empreendida no mandado de segurança é plena e exauriente secundum eventum

probations, ou seja, depende, apenas, dos elementos que acompanham a petição inicial. Caso tais
elementos venham a ser rechaçados nas informações, não haverá outra alternativa ao magistrado senão
denegar a segurança, restando à parte impetrante o socorro ao procedimento comum. E nem poderia ser
diferente, sob pena de se suprimir o caráter especialíssimo da via mandamental. ” (CUNHA, José Carneiro
da Silva. A Fazenda Pública m Juízo. 13ª edição, totalmente reformulada. Editora Forense. Rio de Janeiro,
2016. p.506).
Deste modo, inexistindo prova documental e pré-constituída dos fatos alegados capaz de demonstrar de
pronto a ilegalidade ou abusividade do ato praticado, o indeferimento do remédio heroico, é medida que se
impõe, ante a impossibilidade de dilação probatória.
No caso dos autos, observa-se que o impetrante foi aprovado na 48º colocação para o cargo de professor
de Biologia classe A, nível 1, para o polo URE 03 – Abaetetuba no Concurso Público nº C-173, Edital nº
01/2018 – SEAD, realizado pela Secretaria de Estado de Educação.
De acordo com as informações dos autos, o Edital nº 01/2018 – SEAD previu 4 (quatro) vagas para o
referido cargo no polo disputado pelo candidato. Logo, evidente que sua aprovação ocorreu fora do
número de vagas ofertadas no certame.
Como é cediço, via de regra, os candidatos aprovados fora do número de vagas possuem mera
expectativa de direito. Porém, em sede de repercussão geral (Tema 784), o Supremo Tribunal Federal,
flexibilizou este entendimento admitindo a existência do direito subjetivo à nomeação quando demonstrada
a preterição arbitrária e imotivada por parte da administração, caracterizada por comportamento tácito ou
expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante
o período de validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Senão vejamos:
EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. REPERCUSSÃO

GERAL RECONHECIDA. TEMA 784 DO PLENÁRIO VIRTUAL. CONTROVÉRSIA SOBRE O DIREITO
SUBJETIVO À NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS APROVADOS ALÉM DO NÚMERO DE VAGAS
PREVISTAS NO EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO NO CASO DE SURGIMENTO DE NOVAS VAGAS
DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. MERA EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO.
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS. IN CASU, A ABERTURA DE NOVO
CONCURSO PÚBLICO FOI ACOMPANHADA DA DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DA NECESSIDADE
PREMENTE E INADIÁVEL DE PROVIMENTO DOS CARGOS. INTERPRETAÇÃO DO ART. 37, IV, DA
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DE 1988. ARBÍTRIO. PRETERIÇÃO. CONVOLAÇÃO EXCEPCIONAL
DA MERA EXPECTATIVA EM DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. PRINCÍPIOS DA EFICIÊNCIA,
BOA-FÉ, MORALIDADE, IMPESSOALIDADE E DA PROTEÇÃO DA CONFIANÇA. FORÇA NORMATIVA
DO CONCURSO PÚBLICO. INTERESSE DA SOCIEDADE. RESPEITO À ORDEM DE APROVAÇÃO.
ACÓRDÃO RECORRIDO EM SINTONIA COM A TESE ORA DELIMITADA. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O postulado do concurso público traduz-se na
necessidade essencial de o Estado conferir efetividade a diversos princípios constitucionais, corolários do
merit system, dentre eles o de que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza
(CRFB/88, art. 5º, caput). 2. O edital do concurso com número específico de vagas, uma vez publicado,
faz exsurgir um dever de nomeação para a própria Administração e um direito à nomeação titularizado
pelo candidato aprovado dentro desse número de vagas. Precedente do Plenário: RE 598.099 - RG,
Relator Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe 03-10-2011. 3. O Estado Democrático de Direito
republicano impõe à Administração Pública que exerça sua discricionariedade entrincheirada não, apenas,
pela sua avaliação unilateral a respeito da conveniência e oportunidade de um ato, mas, sobretudo, pelos
direitos fundamentais e demais normas constitucionais em um ambiente de perene diálogo com a
sociedade. 4. O Poder Judiciário não deve atuar como “Administrador Positivo”, de modo a aniquilar o
36
espaço decisório de titularidade do administrador para decidir sobre o que é melhor para a Administração:
se a convocação dos últimos colocados de concurso público na validade ou a dos primeiros aprovados em
um novo concurso. Essa escolha é legítima e, ressalvadas as hipóteses de abuso, não encontra obstáculo
em qualquer preceito constitucional. 5. Consectariamente, é cediço que a Administração Pública possui
discricionariedade para, observadas as normas constitucionais, prover as vagas da maneira que melhor
convier para o interesse da coletividade, como verbi gratia, ocorre quando, em função de razões
orçamentárias, os cargos vagos só possam ser providos em um futuro distante, ou, até mesmo, que sejam
extintos, na hipótese de restar caracterizado que não mais serão necessários. 6. A publicação de novo
edital de concurso público ou o surgimento de novas vagas durante a validade de outro anteriormente
realizado não caracteriza, por si só, a necessidade de provimento imediato dos cargos. É que, a despeito
da vacância dos cargos e da publicação do novo edital durante a validade do concurso, podem surgir
circunstâncias e legítimas razões de interesse público que justifiquem a inocorrência da nomeação no
curto prazo, de modo a obstaculizar eventual pretensão de reconhecimento do direito subjetivo à
nomeação dos aprovados em colocação além do número de vagas. Nesse contexto, a Administração
Pública detém a prerrogativa de realizar a escolha entre a prorrogação de um concurso público que esteja
na validade ou a realização de novo certame. 7. A tese objetiva assentada em sede desta repercussão
geral é a de que o surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o mesmo cargo,
durante o prazo de validade do certame anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos
candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, ressalvadas as hipóteses de preterição arbitrária
e imotivada por parte da administração, caracterizadas por comportamento tácito ou expresso do Poder
Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante o período de
validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Assim, a discricionariedade da
Administração quanto à convocação de aprovados em concurso público fica reduzida ao patamar zero
(Ermessensreduzierung auf Null), fazendo exsurgir o direito subjetivo à nomeação, verbi gratia, nas
seguintes hipóteses excepcionais: i) Quando a aprovação ocorrer dentro do número de vagas dentro do
edital (RE 598.099); ii) Quando houver preterição na nomeação por não observância da ordem de
classificação (Súmula 15 do STF); iii) Quando surgirem novas vagas, ou for aberto novo concurso durante
a validade do certame anterior, e ocorrer a preterição de candidatos aprovados fora das vagas de forma
arbitrária e imotivada por parte da administração nos termos acima. 8. In casu, reconhece-se,
excepcionalmente, o direito subjetivo à nomeação aos candidatos devidamente aprovados no concurso
público, pois houve, dentro da validade do processo seletivo e, também, logo após expirado o referido
prazo, manifestações inequívocas da Administração piauiense acerca da existência de vagas e, sobretudo,
da necessidade de chamamento de novos Defensores Públicos para o Estado. 9. Recurso Extraordinário a
que se nega provimento. (RE 837311, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 09/12/2015,
PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-072 DIVULG 15-04-2016 PUBLIC
18-04-2016). (grifos nossos).
Nesse contexto, cumpre verificar se as alegações do impetrante quanto às contratações temporárias e

quanto ao desvio de função de servidores efetivos, configuram a preterição capaz de convolar sua mera
expectativa em direito líquido e certo à nomeação.
Quanto aos servidores temporários, deve ser registrado que nem toda a contratação temporária realizada
no prazo de vigência do concurso implica em preterição na ordem de classificação. Os temporários,
admitidos mediante processo seletivo fundado no art. 37, IX, da Constituição Federal, atendem
necessidades transitórias da Administração, enquanto os servidores efetivos são recrutados mediante
concurso público (art.37, II e III da CF) e suprem necessidades permanentes do serviço. Cuidam-se, pois,
de institutos diversos, com fundamentos fáticos e jurídicos que não se confundem. Neste sentido decidiu o
STJ:
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO

PARA OFICIAL DE APOIO JUDICIAL DO TJMG. FORMAÇÃO DE CADASTRO DE RESERVA.
CONTRATAÇÃO PRECÁRIA DE TEMPORÁRIOS. POSSIBILIDADE.INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE
OU ABUSO DE PODER. RECURSO ORDINÁRIO NÃO PROVIDO.1. Esta Corte tem firmado o
entendimento de que “candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital ou em concurso
para cadastro de reserva não possuem direito líquido e certo à nomeação, mesmo que novas vagas
surjam no período de validade do concurso - por criação de lei ou por força de vacância -, cujo
preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e oportunidade da Administração. Precedentes do
37
STJ” (RMS 47.861/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em
02/06/2015, DJe 05/08/2015). 2. A paralela contratação de servidores temporários, só por si, não
caracteriza preterição na convocação e nomeação de candidatos, ou autoriza a conclusão de que tenham
automaticamente surgido vagas correlatas no quadro efetivo, a ensejar o chamamento dos aprovados em
cadastro de reserva. É que os temporários, admitidos mediante processo seletivo fundado no art. 37, IX,
da Constituição Federal, atendem necessidades transitórias da Administração, enquanto os servidores
efetivos são recrutados mediante concurso público (Art.37, II e III da CF) e suprem necessidades
permanentes do serviço. Cuida-se, pois, de institutos diversos, com fundamentos fáticos e jurídicos que
não se confundem. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no RMS 49.610/MG, Rel.
Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/03/2016, DJe 22/04/2016).
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO APROVADO FORA DAS VAGAS. MERA
EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO. PRECEDENTES DO STJ E STF. SERVIDORES
TEMPORÁRIOS. ART. 37, IX, DA CF/88. NECESSIDADES TRANSITÓRIAS DA ADMINISTRAÇÃO.
PRETERIÇÃO NÃO CARACTERIZADA.
1. A atual jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que "candidatos aprovados fora do número
de vagas previstas no edital ou em concurso para cadastro de reserva não possuem direito líquido e
certo à nomeação, mesmo que novas vagas surjam no período de validade do concurso - por
criação de lei ou por força de vacância -, cujo preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e
oportunidade da Administração. Precedentes do STJ" (RMS 47.861/MG, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/06/2015, DJe 05/08/2015). 2. Esta é também a orientação
do STF, como se pode aferir, dentre outros, dos seguintes precedentes: RE 837.311/PI, Rel. Ministro
LUIZ FUX, TRIBUNAL PLENO, Repercussão Geral - DJe de 18/04/2016 e AI 804.705 AgR, Rel. Ministro
DIAS TOFFOLI, PRIMEIRA TURMA, DJe de 14/11/2014.
3. A paralela contratação de servidores temporários, admitidos mediante processo seletivo fundado

no art. 37, IX, da Constituição Federal, atende necessidades transitórias da Administração e não
caracteriza, só por si, preterição dos candidatos aprovados em concurso público para provimento de
cargos efetivos.
4. Agravo interno a que se nega provimento, com imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do
CPC.
(AgInt no RMS 52.816/RN, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/06/2017,
DJe 19/06/2017).
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO APROVADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA PRETERIÇÃO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO
DEMONSTRADO. AGRAVO REGIMENTAL DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
[...]
2. No caso concreto, não há, nos documentos que acompanham a inicial, a comprovação de
maneira inequívoca que a Administração tenha realizado a contratação de Servidores temporários para o
cargo e lotação almejados pela impetrante de modo a validar seu direito subjetivo à nomeação, nem
mesmo a ocorrência de exonerações de Servidores em número tal que alcance a posição por ela
atingida no certame.
3. Agravo Regimental do particular desprovido.
(AgRg no RMS 48.343/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 04/04/2017, DJe 19/04/2017).
38
Com efeito, a aferição da preterição só seria possível com a demonstração da existência de servidor
temporário ocupando cargos de provimento efetivo.
Contudo, em que pese o impetrante ter juntado relatórios de professores temporários exercendo
atribuições de Professor de Biologia, esses documentos não comprovam a existência de cargo de
provimento efetivo vago para o qual a impetrante prestou o concurso. Importando ainda ressaltar que os
documentos contendo a informação de necessidade de professores em determinadas unidades também
não é prova apta a comprovar a existência de cargo de provimento efetivo, o que somente seria possível
através de levantamento minucioso do quantitativo de cargos efetivos vagos no âmbito do Estado do Pará,
observado ainda o polo respectivo, o que é inviável na via eleita, diante da impossibilidade de dilação
probatória.
Reconhecer direito líquido e certo a nomeação pela simples razão de existirem servidores temporários,
poderia obrigar o Estado a nomear candidato sem haver disponibilidade, implicando, por via transversa, na
criação de cargo, sem o devido processo legislativo, o que, por certo, está fora das competências do
Poder Judiciário.
Em relação a assertiva de que professores efetivos estariam em desvio de função, a circunstância, por si
só, não é capaz de indicar preterição, uma vez que esbarra na necessidade de comprovação da existência
de cargo de provimento efetivo vago.
Em consonância com esse entendimento, colaciono precedentes deste Egrégio Tribunal em casos
análogos:
(...). Portanto, analisando as alegações e os documentos juntados aos autos, constata-se que os fatos
narrados pela impetrante em sua exordial não se enquadram em nenhuma das hipóteses previstas no
entendimento do STF, proferido em sede de repercussão geral. Assim, não vislumbro presente
fundamento relevante nas alegações da impetrante, considerando-se que a requerente obteve a 141ª
posição na classificação final do certame, portanto, fora do número de vagas, figurando apenas em
cadastro de reserva, logo a hipótese presente configura apenas mera expectativa de direito que não se
convola em direito subjetivo à nomeação. Quanto à afirmação de contratação temporária de pessoal
suscitada, verifico constituir-se em mera alegação da impetrante, uma vez que inexiste nos autos prova
inequívoca acerca do ato tido como abusivo, uma vez que dos documentos colacionados não é possível
concluir, por exemplo, a data o termo inicial e final dos contratos temporários. No que diz respeito à
alegação de professores efetivos estarem em desvio de função, em razão de atuarem como professores
na modalidade de ensino de educação especial no município de Abaetetuba, observo que a tabela
anexada não se revela apta a demonstrar inequivocamente o desvio de função de professores
supostamente praticado pela Administração, ato apontado como abusivo e ilegal. Quanto à existência de
Ações Civis Públicas (procs. 0001281-72.2015.814.0301 e 0008244-06.2016.8.14.0061), ajuizada pelo
Ministério Público Estadual, após consulta ao sistema Libra de acompanhamento processual, verifico que
encontram-se pendentes de sentença, razão pela qual observo que apenas o ajuizamento da ACP não
constitui prova inequívoca do direito alegado pela impetrante, diante da necessidade de dilação probatória
para apuração de contratação temporária irregular pela Administração específica para o município de
Abaetetuba (3ª URE). Por conseguinte, constata-se que os argumentos e os documentos apresentados
pela impetrante são inservíveis à caracterização da liquidez e certeza, tendo em vista a necessidade de
dilação probatória destinada à apuração e caracterização da alegada existência de desvio de função de
professores efetivos no município de Marabá atuando na área de ensino de educação especial, o que se
verifica inviável em sede de mandado de segurança. Ressalta-se ainda que por se tratar de um
procedimento sumário especial que exige celeridade em sua tramitação, a dilação probatória se mostra
descabida, pelo que se exige prova documental pré-constituída, sob pena de ser indeferida a exordial,
conforme, aliás, a previsão constante do art. 10, ¿caput¿, da Lei nº 12.016/2009. (...). Portanto, resulta
evidente que a impetrante não logrou êxito em demonstrar e caracterizar, através de prova inequívoca e
verossímil, o ato tido como abusivo que supostamente teria sido praticado pela autoridade apontada como
coatora, no caso, a existência de preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração, requisito
indispensável à propositura da ação, não tendo também conseguido comprovar a liquidez e certeza do
direito vindicado. Pelo exposto, conclui-se pela ausência de direito líquido e certo essencial para a
impetração do Mandado de Segurança, razão pela qual INDEFIRO A INICIAL, a teor do art. 10, ¿caput¿,
39
da Lei nº 12.016/2009, e, por conseguinte, extingo o processo, sem julgamento do mérito, consoante os
termos do art. 485, I e IV, do CPC/15. Publique-se, registre-se. Intimem-se. Sem custas e honorários
advocatícios. Servirá a presente decisão como mandado/ofício, nos termos da Portaria nº 3731/2015-GP.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Belém (PA), 03 de abril de 2017. Desembargadora
EZILDA PASTANA MUTRAN Relatora 1
(2017.01378288-63, Não Informado, Rel. EZILDA PASTANA MUTRAN, Órgão Julgador TRIBUNAL
PLENO, Julgado em 2017-04-07, Publicado em 2017-04-07).
(...). Ocorre que, diferentemente do alegado pela impetrante, os documentos que acompanham a inicial
são insuficientes para a aferição da ilegalidade arguida. Aqui não se demonstra a contratação irregular de
pessoas ou com desvio de função. A simples alegação da existência de que vagas estariam sendo
ocupadas irregularmente não são capazes de lidimar o suposto direito líquido e certo da impetrante à
nomeação e posse. E mais, ainda que existissem documentos que demonstrassem a existência de
contratos temporários e servidores ocupando cargos com desvio de função, a ação mandamental não é o
rito eficaz a assegurar o direito da impetrante, pela impossibilidade de dilação probatória. Em
se comprovando as irregularidades apontadas na inicial, pela impetrante, seria necessário verificar uma
série de outras situações, a saber, se não se tratam de contratações para cargos em comissão previstos
em lei, se os contratos não são de servidores estabilizados pelo artigo 19 do ADCT, entre outras, o que
inviável na estreita via deste writ. (...). Com efeito, o caso dos autos demanda instrução probatória, eis
que a impetrante não junta documentos suficientes a comprovar as alegações suscitadas na peça
preambular. Irrefutável, assim, a conclusão de que a impetrante não possui direito líquido e certo a ser
amparado através da presente impetração, ante a deficiência dos elementos comprobatórios do que
alegado na inicial, da exclusiva responsabilidade do impetrante, leva ao não conhecimento da ação, sem
que tanto impeça a renovação da demanda (art. 6º, § 6º, da Lei n. 12.016/2009). Diante da
fundamentação suso articulada, imperativo a extinção do feito sem resolução do mérito. Ante o exposto,
com supedâneo no artigo 10 da Lei nº 12.016/2009 c/c artigo 485, inciso I do Novo Código de Processo
Civil, INDEFIRO a petição inicial e JULGO EXTINTO o feito, sem resolução de mérito. Caso queira, desde
já autorizo o impetrante a desentranhar os documentos que instruíram a inicial, mediante traslado.
Condeno o impetrante ao pagamento das custas processuais finais, suspensa a cobrança na forma do
artigo 98, §3º do CPC/2015, eis que defiro o pleito de gratuidade da justiça. Sem honorários advocatícios,
consoante previsão do artigo 25 da Lei nº 12.016/2009, combinado com a Súmula nº 512/STF. Decorridos
os prazos recursais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belém(PA), 10 de
fevereiro de 2017. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Desembargadora Relatora 1 CUNHA,
Leonardo Carneiro da. A Fazenda Pública em Juízo, 13ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2016 2
MEIRELLES, Hely Lopes. Mandado de segurança, ação popular, ação civil pública, mandado de injunção
e habeas data. 26ª ed. São Paulo: Malheiros, 2003, p. 36-37. Página (1)(2017.00534861-02, Não
Informado, Rel. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Órgão Julgador TRIBUNAL PLENO, Julgado em
2017-02-14, Publicado em 2017-02-14).
Ante o exposto, não havendo demonstração inequívoca do direito líquido e certo, DENEGO A
SEGURANÇA PLEITEADA POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, com fulcro no art.10 da Lei
12.016/09 c/c art.485, V, do CPC/2015, extinguindo o processo sem resolução do mérito, nos termos da
fundamentação acima indicada.
Custas pelo impetrante, restando suspensa a exigibilidade por ser beneficiário da Justiça Gratuita (art. 98,
§3º, do CPC/2015).
Sem condenação em honorários advocatícios por força das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ c/c o art.
25 da Lei nº 12.016/2009.
P.R.I.C.
ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
40
Número do processo: 0802513-43.2020.8.14.0000 Participação: IMPETRANTE Nome: ANA FLAVIA E

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: PAULO HENRIQUE PIMENTA COSTA OAB: 18477/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ANA CRISTINA AZEVEDO FURTADO MUNHOZ OAB: 695
Participação: ADVOGADO Nome: CAMILA ARAUJO TRINDADE OAB: 24179/PA Participação:
IMPETRADO Nome: GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ Participação: IMPETRADO Nome:
SECRETÁRIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO DO PARÁ Participação: INTERESSADO Nome:
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
Trata-se de Mandado de Segurança com Pedido de Liminar (processo n.º 0802513-43.2020.8.14.0000)

impetrado por ANA FLAVIA E SILVA (contra ato atribuído ao GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ e
ao SECRETÁRIO DE ESTADO DE EDUCAÇÃO.
A impetrante afirma que participou do Concurso Público C-173, Edital nº 01/2018 – SEAD, realizado pela
Secretaria de Estado de Educação, no qual foi aprovada para o cargo de Professor de Sociologia, com
lotação na URE 11 – Santa Izabel do Pará, para o qual o edital previu 03 (três) vagas, tendo a autora
alcançado a 8º colocação.
Aduz que o mencionado concurso não previu cadastro de reserva, porém dispôs que os candidatos
aprovados no Concurso Público seriam convocados observada, estritamente, a ordem de classificação no
cargo/disciplina/URE, de acordo com a necessidade e conveniência da Administração Pública.
Menciona que o concurso teria validade até 11/09/2020 (Documento 04 - Portaria n° 248 - Prorrogação do
Concurso C-173, em anexo), havendo necessidade de imediato provimento dos cargos existentes, que
superam em número a colocação do Impetrante.
Alega que dentro do prazo de validade do certame C-173 (11/09/2018 a 11/09/2020), a Administração
realizou novo processo seletivo (PSS 03/2019), convocando e contratando novos servidores temporários,
além de renovar diversos contratos temporários já existentes, para o exercício dos mesmos cargos, com
as mesmas atribuições, e na mesma localidade objeto do concurso público anterior (C-173).
Sustenta que houve clara preterição de candidatos aprovados fora das vagas de forma arbitrária e
imotivada também por existirem servidores efetivos e temporários em desvio de função.
Requer medida liminar para imediata nomeação no cargo ou, em caso de entendimento diverso, que seja
garantida a reserva da vaga até a decisão final, pugnando pelos benefícios da gratuidade processual.
Os autos foram distribuídos ao a minha relatoria, ocasião em que indeferi o pedido liminar (ID Num.
3231201).
A autoridade impetrada, embora intimada, não apresentou informações ao Mandado de Segurança,

conforme certificado à Id. 3762044.
Contra a decisão que indeferiu a liminar, a impetrante interpôs Agravo Interno (ID 3268438 ).
O pedido de gratuidade foi deferido, vez que preenchidos os requisitos legais.
O mandado de segurança é ação de natureza excepcional e constitucional posta à disposição de qualquer

41
pessoa física ou jurídica, órgão com capacidade processual, ou universalidade reconhecida por lei, para a
proteção de direito líquido e certo, lesado ou ameaçado de lesão, por ato de autoridade pública ou
investida de função pública.
Disciplinado pela Lei 12.016/2009, afigura-se como instrumento cabível diante de ação ou omissão ilegal
ou ilegítima dos prepostos da Administração Pública no exercício desta função, sendo considerado ação
de rito sumário especial, que se traduz em espécie jurisdicional de controle dos atos administrativos.
Segundo o entendimento consolidado pelo STJ, para a demonstração do direito líquido e certo, é
necessário que no momento da impetração do mandamus, seja facilmente aferível a extensão do direito
alegado e que este possa ser prontamente exercido.
Com efeito, a certeza e a liquidez são requisitos que dizem respeito ao fato jurídico de que decorre o
direito, o qual deverá estar demonstrado por prova pré-constituída. Resulta dizer, que não se pode afirmar
com certeza a existência do direito se não há certeza quanto ao fato que lhe dá suporte. Neste sentido:
ADMINISTRATIVO. LICITAÇÃO. SUSPEITA DE FRAUDE. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DO

CONTRATO ADMINISTRATIVO, AD CAUTELAM, PELA AUTORIDADE MUNICIPAL. PODER DE
AUTOTUTELA DA ADMINISTRAÇÃO. AFRONTA ÀS GARANTIAS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA
DEFESA NÃO DEMONSTRADA PELA RECORRENTE. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DO
DIREITO LÍQUIDO E CERTO INVOCADO. EFEITOS PATRIMONIAIS PRETÉRITOS. VIA IMPRÓPRIA.
APLICAÇÃO DAS SÚMULAS 269 E 271/STF. 1. Cuida-se, na origem, de Mandado de Segurança
impetrado por Padre da Posse Restaurante Ltda. contra ato do Exmo. Sr. Prefeito do Município do Rio de
Janeiro, que suspendeu a remuneração referente a contratos de prestação de serviços de preparo,
fornecimento, transporte e distribuição de refeições. 2. O Mandado de Segurança detém entre os seus
requisitos a comprovação inequívoca de direito líquido e certo pela parte impetrante, por meio da chamada
prova pré-constituída, inexistindo espaço para a dilação probatória na célere via do mandamus. Para a
demonstração do direito líquido e certo, é necessário que, no momento da sua impetração, seja facilmente
aferível a extensão do direito alegado e que este possa ser prontamente exercido. 3. Hipótese em que a
Corte de origem decidiu que não ficou comprovada, de plano, a cogitada afronta às garantias do
contraditório e da ampla defesa. Asseverou, ainda, que a suspensão cautelar dos contratos administrativos
em andamento encontra respaldo no poder-dever de autotutela da Administração. 4. Assim, analisar os
argumentos apresentados pela recorrente em suas razões recursais demanda dilação probatória
incompatível com a via eleita. Tal situação resulta na constatação de que a via mandamental é
inadequada para a presente discussão, ante a necessária dilação probatória para esclarecer todas as
controvérsias existentes nos autos, relacionadas especialmente com os motivos que conduziram a
suspensão dos contratos de prestação de serviços de preparo, fornecimento, transporte e distribuição de
refeições realizados com o Município. 5. Ademais, "a atuação devida e esperada da Administração Pública
de declarar nulo ato administrativo inquinado de vício não implica violação a direito líquido e certo,
inexistindo, portanto, fundamento fático-jurídico para o deferimento da segurança" (RMS 31.046/BA, Rel.
Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, julgado em 28/09/2010, DJe 13/10/2010). 6. No que se
refere às verbas não pagas, relativas aos serviços efetivamente prestados pela recorrente convém
esclarecer que o Mandado de Segurança não é meio adequado para pleitear a produção de efeitos
patrimoniais passados, nos termos da Súmula 271/STF: "Concessão de mandado de segurança não
produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados
administrativamente ou pela via judicial própria". Ainda nesse sentido, a Súmula 269/STF dispõe que "o
mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança." 7. Recurso Ordinário não provido. (RMS
44.476/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2016, DJe
14/10/2016).
Assim, tratando-se de processo cuja natureza exige rápida solução, a aferição do direito líquido e certo é
necessária desde o primeiro contato do julgador com os autos. A respeito do tema, preleciona Leonardo
Carneiro da Cunha:
“Ao ter como pressuposto o direito líquido e certo, o mandado de segurança somente admite a produção
de prova documental, que deve acompanhar a petição inicial para que se comprovem as afirmações ali
42
feitas. Consequentemente, se as alegações feitas no mandado de segurança dependerem de outra prova

que não seja a documental, não será possível ao juiz examinar o mérito da questão posta a seu
julgamento.
[...] a cognição empreendida no mandado de segurança é plena e exauriente secundum eventum

probations, ou seja, depende, apenas, dos elementos que acompanham a petição inicial. Caso tais
elementos venham a ser rechaçados nas informações, não haverá outra alternativa ao magistrado senão
denegar a segurança, restando à parte impetrante o socorro ao procedimento comum. E nem poderia ser
diferente, sob pena de se suprimir o caráter especialíssimo da via mandamental. ” (CUNHA, José Carneiro
da Silva. A Fazenda Pública m Juízo. 13ª edição, totalmente reformulada. Editora Forense. Rio de Janeiro,
2016. p.506).
Deste modo, inexistindo prova documental e pré-constituída dos fatos alegados capaz de demonstrar de
pronto a ilegalidade ou abusividade do ato praticado, o indeferimento do remédio heroico, é medida que se
impõe, ante a impossibilidade de dilação probatória.
No caso dos autos, observa-se que a impetrante foi aprovada na 8ª colocação do Concurso Público nº C-
173, Edital nº 01/2018 – SEAD, realizado pela Secretaria de Estado de Educação, para o cargo de
Professor de Sociologia, com lotação na URE 11 – Santa Izabel do Pará.
De acordo com as informações dos autos, o Edital nº 01/2018 – SEAD previu 03 (três) vagas para o
referido cargo no polo disputado pela candidata. Logo, evidente que sua aprovação ocorreu fora do
número de vagas ofertadas no certame.
Como é cediço, via de regra, os candidatos aprovados fora do número de vagas possuem mera
expectativa de direito. Porém, em sede de repercussão geral (Tema 784), o Supremo Tribunal Federal,
flexibilizou este entendimento admitindo a existência do direito subjetivo à nomeação quando demonstrada
a preterição arbitrária e imotivada por parte da administração, caracterizada por comportamento tácito ou
expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante
o período de validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Senão vejamos:
EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. REPERCUSSÃO

GERAL RECONHECIDA. TEMA 784 DO PLENÁRIO VIRTUAL. CONTROVÉRSIA SOBRE O DIREITO
SUBJETIVO À NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS APROVADOS ALÉM DO NÚMERO DE VAGAS
PREVISTAS NO EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO NO CASO DE SURGIMENTO DE NOVAS VAGAS
DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. MERA EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO.
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS. IN CASU, A ABERTURA DE NOVO
CONCURSO PÚBLICO FOI ACOMPANHADA DA DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DA NECESSIDADE
PREMENTE E INADIÁVEL DE PROVIMENTO DOS CARGOS. INTERPRETAÇÃO DO ART. 37, IV, DA
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DE 1988. ARBÍTRIO. PRETERIÇÃO. CONVOLAÇÃO EXCEPCIONAL
DA MERA EXPECTATIVA EM DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. PRINCÍPIOS DA EFICIÊNCIA,
BOA-FÉ, MORALIDADE, IMPESSOALIDADE E DA PROTEÇÃO DA CONFIANÇA. FORÇA NORMATIVA
DO CONCURSO PÚBLICO. INTERESSE DA SOCIEDADE. RESPEITO À ORDEM DE APROVAÇÃO.
ACÓRDÃO RECORRIDO EM SINTONIA COM A TESE ORA DELIMITADA. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O postulado do concurso público traduz-se na
necessidade essencial de o Estado conferir efetividade a diversos princípios constitucionais, corolários do
merit system, dentre eles o de que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza
(CRFB/88, art. 5º, caput). 2. O edital do concurso com número específico de vagas, uma vez publicado,
faz exsurgir um dever de nomeação para a própria Administração e um direito à nomeação titularizado
pelo candidato aprovado dentro desse número de vagas. Precedente do Plenário: RE 598.099 - RG,
Relator Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe 03-10-2011. 3. O Estado Democrático de Direito
republicano impõe à Administração Pública que exerça sua discricionariedade entrincheirada não, apenas,
pela sua avaliação unilateral a respeito da conveniência e oportunidade de um ato, mas, sobretudo, pelos
direitos fundamentais e demais normas constitucionais em um ambiente de perene diálogo com a
sociedade. 4. O Poder Judiciário não deve atuar como “Administrador Positivo”, de modo a aniquilar o
espaço decisório de titularidade do administrador para decidir sobre o que é melhor para a Administração:
43
se a convocação dos últimos colocados de concurso público na validade ou a dos primeiros aprovados em
um novo concurso. Essa escolha é legítima e, ressalvadas as hipóteses de abuso, não encontra obstáculo
em qualquer preceito constitucional. 5. Consectariamente, é cediço que a Administração Pública possui
discricionariedade para, observadas as normas constitucionais, prover as vagas da maneira que melhor
convier para o interesse da coletividade, como verbi gratia, ocorre quando, em função de razões
orçamentárias, os cargos vagos só possam ser providos em um futuro distante, ou, até mesmo, que sejam
extintos, na hipótese de restar caracterizado que não mais serão necessários. 6. A publicação de novo
edital de concurso público ou o surgimento de novas vagas durante a validade de outro anteriormente
realizado não caracteriza, por si só, a necessidade de provimento imediato dos cargos. É que, a despeito
da vacância dos cargos e da publicação do novo edital durante a validade do concurso, podem surgir
circunstâncias e legítimas razões de interesse público que justifiquem a inocorrência da nomeação no
curto prazo, de modo a obstaculizar eventual pretensão de reconhecimento do direito subjetivo à
nomeação dos aprovados em colocação além do número de vagas. Nesse contexto, a Administração
Pública detém a prerrogativa de realizar a escolha entre a prorrogação de um concurso público que esteja
na validade ou a realização de novo certame. 7. A tese objetiva assentada em sede desta repercussão
geral é a de que o surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o mesmo cargo,
durante o prazo de validade do certame anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos
candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, ressalvadas as hipóteses de preterição arbitrária
e imotivada por parte da administração, caracterizadas por comportamento tácito ou expresso do Poder
Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante o período de
validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Assim, a discricionariedade da
Administração quanto à convocação de aprovados em concurso público fica reduzida ao patamar zero
(Ermessensreduzierung auf Null), fazendo exsurgir o direito subjetivo à nomeação, verbi gratia, nas
seguintes hipóteses excepcionais: i) Quando a aprovação ocorrer dentro do número de vagas dentro do
edital (RE 598.099); ii) Quando houver preterição na nomeação por não observância da ordem de
classificação (Súmula 15 do STF); iii) Quando surgirem novas vagas, ou for aberto novo concurso durante
a validade do certame anterior, e ocorrer a preterição de candidatos aprovados fora das vagas de forma
arbitrária e imotivada por parte da administração nos termos acima. 8. In casu, reconhece-se,
excepcionalmente, o direito subjetivo à nomeação aos candidatos devidamente aprovados no concurso
público, pois houve, dentro da validade do processo seletivo e, também, logo após expirado o referido
prazo, manifestações inequívocas da Administração piauiense acerca da existência de vagas e, sobretudo,
da necessidade de chamamento de novos Defensores Públicos para o Estado. 9. Recurso Extraordinário a
que se nega provimento. (RE 837311, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 09/12/2015,
PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-072 DIVULG 15-04-2016 PUBLIC
18-04-2016). (grifos nossos).
Nesse contexto, cumpre verificar se as alegações do impetrante quanto às contratações temporárias e

quanto ao desvio de função de servidores efetivos, configuram a preterição capaz de convolar sua mera
expectativa em direito líquido e certo à nomeação.
Quanto aos servidores temporários, deve ser registrado que nem toda a contratação temporária realizada
no prazo de vigência do concurso implica em preterição na ordem de classificação. Os temporários,
admitidos mediante processo seletivo fundado no art. 37, IX, da Constituição Federal, atendem
necessidades transitórias da Administração, enquanto os servidores efetivos são recrutados mediante
concurso público (art.37, II e III da CF) e suprem necessidades permanentes do serviço. Cuidam-se, pois,
de institutos diversos, com fundamentos fáticos e jurídicos que não se confundem. Neste sentido decidiu o
STJ:
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO

PARA OFICIAL DE APOIO JUDICIAL DO TJMG. FORMAÇÃO DE CADASTRO DE RESERVA.
CONTRATAÇÃO PRECÁRIA DE TEMPORÁRIOS. POSSIBILIDADE.INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE
OU ABUSO DE PODER. RECURSO ORDINÁRIO NÃO PROVIDO.1. Esta Corte tem firmado o
entendimento de que “candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital ou em concurso
para cadastro de reserva não possuem direito líquido e certo à nomeação, mesmo que novas vagas
surjam no período de validade do concurso - por criação de lei ou por força de vacância -, cujo
preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e oportunidade da Administração. Precedentes do
STJ” (RMS 47.861/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em
44
02/06/2015, DJe 05/08/2015). 2. A paralela contratação de servidores temporários, só por si, não
caracteriza preterição na convocação e nomeação de candidatos, ou autoriza a conclusão de que tenham
automaticamente surgido vagas correlatas no quadro efetivo, a ensejar o chamamento dos aprovados em
cadastro de reserva. É que os temporários, admitidos mediante processo seletivo fundado no art. 37, IX,
da Constituição Federal, atendem necessidades transitórias da Administração, enquanto os servidores
efetivos são recrutados mediante concurso público (Art.37, II e III da CF) e suprem necessidades
permanentes do serviço. Cuida-se, pois, de institutos diversos, com fundamentos fáticos e jurídicos que
não se confundem. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no RMS 49.610/MG, Rel.
Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/03/2016, DJe 22/04/2016).
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO APROVADO FORA DAS VAGAS. MERA
EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO. PRECEDENTES DO STJ E STF. SERVIDORES
TEMPORÁRIOS. ART. 37, IX, DA CF/88. NECESSIDADES TRANSITÓRIAS DA ADMINISTRAÇÃO.
PRETERIÇÃO NÃO CARACTERIZADA.
1. A atual jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que "candidatos aprovados fora do número
de vagas previstas no edital ou em concurso para cadastro de reserva não possuem direito líquido e
certo à nomeação, mesmo que novas vagas surjam no período de validade do concurso - por
criação de lei ou por força de vacância -, cujo preenchimento está sujeito a juízo de conveniência e
oportunidade da Administração. Precedentes do STJ" (RMS 47.861/MG, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/06/2015, DJe 05/08/2015). 2. Esta é também a orientação
do STF, como se pode aferir, dentre outros, dos seguintes precedentes: RE 837.311/PI, Rel. Ministro
LUIZ FUX, TRIBUNAL PLENO, Repercussão Geral - DJe de 18/04/2016 e AI 804.705 AgR, Rel. Ministro
DIAS TOFFOLI, PRIMEIRA TURMA, DJe de 14/11/2014.
3. A paralela contratação de servidores temporários, admitidos mediante processo seletivo fundado

no art. 37, IX, da Constituição Federal, atende necessidades transitórias da Administração e não
caracteriza, só por si, preterição dos candidatos aprovados em concurso público para provimento de
cargos efetivos.
4. Agravo interno a que se nega provimento, com imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do
CPC.
(AgInt no RMS 52.816/RN, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/06/2017,
DJe 19/06/2017).
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO APROVADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA PRETERIÇÃO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO
DEMONSTRADO. AGRAVO REGIMENTAL DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
[...]
2. No caso concreto, não há, nos documentos que acompanham a inicial, a comprovação de
maneira inequívoca que a Administração tenha realizado a contratação de Servidores temporários para o
cargo e lotação almejados pela impetrante de modo a validar seu direito subjetivo à nomeação, nem
mesmo a ocorrência de exonerações de Servidores em número tal que alcance a posição por ela
atingida no certame.
3. Agravo Regimental do particular desprovido.
(AgRg no RMS 48.343/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 04/04/2017, DJe 19/04/2017).
45
Com efeito, a aferição da preterição só seria possível com a demonstração da existência de servidor
temporário ocupando cargos de provimento efetivo.
Contudo, em que pese o impetrante ter juntado relatórios de professores temporários exercendo
atribuições de Professor de Biologia, esses documentos não comprovam a existência de cargo de
provimento efetivo vago para o qual a impetrante prestou o concurso. Importando ainda ressaltar que os
documentos contendo a informação de necessidade de professores em determinadas unidades também
não é prova apta a comprovar a existência de cargo de provimento efetivo, o que somente seria possível
através de levantamento minucioso do quantitativo de cargos efetivos vagos no âmbito do Estado do Pará,
observado ainda o polo respectivo, o que é inviável na via eleita, diante da impossibilidade de dilação
probatória.
Reconhecer direito líquido e certo a nomeação pela simples razão de existirem servidores temporários,
poderia obrigar o Estado a nomear candidato sem haver disponibilidade, implicando, por via transversa, na
criação de cargo, sem o devido processo legislativo, o que, por certo, está fora das competências do
Poder Judiciário.
Em relação a assertiva de que professores efetivos estariam em desvio de função, a circunstância, por si
só, não é capaz de indicar preterição, uma vez que esbarra na necessidade de comprovação da existência
de cargo de provimento efetivo vago.
Em consonância com esse entendimento, colaciono precedentes deste Egrégio Tribunal em casos
análogos:
(...). Portanto, analisando as alegações e os documentos juntados aos autos, constata-se que os fatos
narrados pela impetrante em sua exordial não se enquadram em nenhuma das hipóteses previstas no
entendimento do STF, proferido em sede de repercussão geral. Assim, não vislumbro presente
fundamento relevante nas alegações da impetrante, considerando-se que a requerente obteve a 141ª
posição na classificação final do certame, portanto, fora do número de vagas, figurando apenas em
cadastro de reserva, logo a hipótese presente configura apenas mera expectativa de direito que não se
convola em direito subjetivo à nomeação. Quanto à afirmação de contratação temporária de pessoal
suscitada, verifico constituir-se em mera alegação da impetrante, uma vez que inexiste nos autos prova
inequívoca acerca do ato tido como abusivo, uma vez que dos documentos colacionados não é possível
concluir, por exemplo, a data o termo inicial e final dos contratos temporários. No que diz respeito à
alegação de professores efetivos estarem em desvio de função, em razão de atuarem como professores
na modalidade de ensino de educação especial no município de Abaetetuba, observo que a tabela
anexada não se revela apta a demonstrar inequivocamente o desvio de função de professores
supostamente praticado pela Administração, ato apontado como abusivo e ilegal. Quanto à existência de
Ações Civis Públicas (procs. 0001281-72.2015.814.0301 e 0008244-06.2016.8.14.0061), ajuizada pelo
Ministério Público Estadual, após consulta ao sistema Libra de acompanhamento processual, verifico que
encontram-se pendentes de sentença, razão pela qual observo que apenas o ajuizamento da ACP não
constitui prova inequívoca do direito alegado pela impetrante, diante da necessidade de dilação probatória
para apuração de contratação temporária irregular pela Administração específica para o município de
Abaetetuba (3ª URE). Por conseguinte, constata-se que os argumentos e os documentos apresentados
pela impetrante são inservíveis à caracterização da liquidez e certeza, tendo em vista a necessidade de
dilação probatória destinada à apuração e caracterização da alegada existência de desvio de função de
professores efetivos no município de Marabá atuando na área de ensino de educação especial, o que se
verifica inviável em sede de mandado de segurança. Ressalta-se ainda que por se tratar de um
procedimento sumário especial que exige celeridade em sua tramitação, a dilação probatória se mostra
descabida, pelo que se exige prova documental pré-constituída, sob pena de ser indeferida a exordial,
conforme, aliás, a previsão constante do art. 10, ¿caput¿, da Lei nº 12.016/2009. (...). Portanto, resulta
evidente que a impetrante não logrou êxito em demonstrar e caracterizar, através de prova inequívoca e
verossímil, o ato tido como abusivo que supostamente teria sido praticado pela autoridade apontada como
coatora, no caso, a existência de preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração, requisito
indispensável à propositura da ação, não tendo também conseguido comprovar a liquidez e certeza do
direito vindicado. Pelo exposto, conclui-se pela ausência de direito líquido e certo essencial para a
impetração do Mandado de Segurança, razão pela qual INDEFIRO A INICIAL, a teor do art. 10, ¿caput¿,
46
da Lei nº 12.016/2009, e, por conseguinte, extingo o processo, sem julgamento do mérito, consoante os
termos do art. 485, I e IV, do CPC/15. Publique-se, registre-se. Intimem-se. Sem custas e honorários
advocatícios. Servirá a presente decisão como mandado/ofício, nos termos da Portaria nº 3731/2015-GP.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Belém (PA), 03 de abril de 2017. Desembargadora
EZILDA PASTANA MUTRAN Relatora 1
(2017.01378288-63, Não Informado, Rel. EZILDA PASTANA MUTRAN, Órgão Julgador TRIBUNAL
PLENO, Julgado em 2017-04-07, Publicado em 2017-04-07).
(...). Ocorre que, diferentemente do alegado pela impetrante, os documentos que acompanham a inicial
são insuficientes para a aferição da ilegalidade arguida. Aqui não se demonstra a contratação irregular de
pessoas ou com desvio de função. A simples alegação da existência de que vagas estariam sendo
ocupadas irregularmente não são capazes de lidimar o suposto direito líquido e certo da impetrante à
nomeação e posse. E mais, ainda que existissem documentos que demonstrassem a existência de
contratos temporários e servidores ocupando cargos com desvio de função, a ação mandamental não é o
rito eficaz a assegurar o direito da impetrante, pela impossibilidade de dilação probatória. Em
se comprovando as irregularidades apontadas na inicial, pela impetrante, seria necessário verificar uma
série de outras situações, a saber, se não se tratam de contratações para cargos em comissão previstos
em lei, se os contratos não são de servidores estabilizados pelo artigo 19 do ADCT, entre outras, o que
inviável na estreita via deste writ. (...). Com efeito, o caso dos autos demanda instrução probatória, eis
que a impetrante não junta documentos suficientes a comprovar as alegações suscitadas na peça
preambular. Irrefutável, assim, a conclusão de que a impetrante não possui direito líquido e certo a ser
amparado através da presente impetração, ante a deficiência dos elementos comprobatórios do que
alegado na inicial, da exclusiva responsabilidade do impetrante, leva ao não conhecimento da ação, sem
que tanto impeça a renovação da demanda (art. 6º, § 6º, da Lei n. 12.016/2009). Diante da
fundamentação suso articulada, imperativo a extinção do feito sem resolução do mérito. Ante o exposto,
com supedâneo no artigo 10 da Lei nº 12.016/2009 c/c artigo 485, inciso I do Novo Código de Processo
Civil, INDEFIRO a petição inicial e JULGO EXTINTO o feito, sem resolução de mérito. Caso queira, desde
já autorizo o impetrante a desentranhar os documentos que instruíram a inicial, mediante traslado.
Condeno o impetrante ao pagamento das custas processuais finais, suspensa a cobrança na forma do
artigo 98, §3º do CPC/2015, eis que defiro o pleito de gratuidade da justiça. Sem honorários advocatícios,
consoante previsão do artigo 25 da Lei nº 12.016/2009, combinado com a Súmula nº 512/STF. Decorridos
os prazos recursais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belém(PA), 10 de
fevereiro de 2017. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Desembargadora Relatora 1 CUNHA,
Leonardo Carneiro da. A Fazenda Pública em Juízo, 13ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2016 2
MEIRELLES, Hely Lopes. Mandado de segurança, ação popular, ação civil pública, mandado de injunção
e habeas data. 26ª ed. São Paulo: Malheiros, 2003, p. 36-37. Página (1)(2017.00534861-02, Não
Informado, Rel. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Órgão Julgador TRIBUNAL PLENO, Julgado em
2017-02-14, Publicado em 2017-02-14).
Ante o exposto, não havendo demonstração inequívoca do direito líquido e certo, DENEGO A
SEGURANÇA PLEITEADA POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, com fulcro no art.10 da Lei
12.016/09 c/c art.485, V, do CPC/2015, extinguindo o processo sem resolução do mérito, nos termos da
fundamentação acima indicada. Em consequência, JULGO PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO.
Custas pela impetrante, restando suspensa a exigibilidade por ser beneficiária da Justiça Gratuita (art. 98,
§3º, do CPC/2015).
Sem condenação em honorários advocatícios por força das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ c/c o art.
25 da Lei nº 12.016/2009.
P.R.I.C.
47
Número do processo: 0809555-46.2020.8.14.0000 Participação: EXEQUENTE Nome: THALITA ROSAL

FEITOZA Participação: ADVOGADO Nome: ALESSANDRA ALVES FERRAZ OAB: 15478/PA
Participação: EXEQUENTE Nome: VIVIANE CARVALHO FLORES SILVA Participação: ADVOGADO
Nome: ALESSANDRA ALVES FERRAZ OAB: 15478/PA Participação: EXECUTADO Nome: GOVERNO
DO ESTADO DO PARÁ Participação: EXECUTADO Nome: ESTADO DO PARÁ
TRIBUNAL PLENO – PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0809555-46.2020.8.14.0000
RELATORA: DESEMBARGADORA LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO
EXEQUENTE: THALITA ROSAL FEITOZA
EXEQUENTE: VIVIANE CARVALHO FLORES SILVA
ADVOGADA: ALESSANDRA ALVES FERRAZ (OAB/PA 15.478)
EXECUTADO: ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR DO ESTADO: ABELARDO SERGIO BACELAR DA SILVA
PROCESSO REFERÊNCIA: 0004396-97.2016.8.14.0000 (MANDADO DE SEGURANÇA)
DESPACHO
Diga o(a) exequente sobre a impugnação no prazo legal.
Belém/PA, 19 de novembro de 2020.
Desa. LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO
Relatora
Número do processo: 0809247-10.2020.8.14.0000 Participação: EXEQUENTE Nome: BRUNO BRASIL

LIMA Participação: ADVOGADO Nome: RONALDO SERGIO ABREU DA COSTA OAB: 6795 Participação:
ADVOGADO Nome: SAVIO BARRETO LACERDA LIMA OAB: 11003/PA Participação: ADVOGADO
Nome: CAIO GODINHO REBELO BRANDAO DA COSTA OAB: 18002 Participação: EXECUTADO Nome:
ESTADO DO PARÁ
EXEQUENTE: BRUNO BRASIL LIMA
ADVOGADO: SAVIO BARRETO LACERDA LIMA (OAB/PA 11.003) e OUTROS

48
Trata-se de pedido individual de cumprimento em razão de acordo firmado nos autos do mandado de
segurança coletivo, processo nº 0004396-97.2016.8.14.0000, transitado em julgado.
Determinada a intimação do executado (Estado do Pará) para querendo apresentar impugnação (ID
3676268), despacho do qual a Procuradoria Geral do ente público registrou ciência em 21/09/2020, as
14h:20min (PJE2G).
Na sequência consta dos autos que decorreu o prazo sem que houvesse qualquer manifestação
(impugnação) pelo executado conforme certificado pelo senhor Secretário Judiciário (ID 3970119).
Assim, inexistindo impugnação homologo os cálculos do exequente no valor de R$ 173.750,24 (cento

e setenta e três mil setecentos e cinquenta reais e vinte e quatro centavos) para todos os fins de
direito.
Destaco, oportunamente, consoante entendimento firmado, em sede de recurso repetitivo, no REsp nº

1.648.498-RS (Tema Repetitivo 973), acerca do não afastamento da solução prevista pela Súmula
345/STJ, por conseguinte inaplicabilidade do § 7º, do art. 85, CPC/2015, ao procedimento de cumprimento
individual de sentença coletiva, pelo qual se almeja a satisfação de direito reconhecido em decisão judicial
condenatória genérica proferida em ação coletiva (in casu mandado de segurança coletivo), que
inexistindo na lide originária/coletiva especificação do quantum devido nem identidade dos titulares do
direito subjetivo, forçoso reconhecer a necessidade de atuação do advogado na fase de cumprimento e
por conseguinte o direito à sua remuneração (honorários de sucumbência).
Nesse sentido colaciono trechos do voto proferido pelo Ministro Gurgel de Faria (relator):
“A regra contida no art. 85, § 1º, do CPC/2015 é clara no sentido de que também na fase de cumprimento
de sentença condenatória cabe o arbitramento de honorários, impugnado ou não o título executivo, in
verbis:
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.
§ 1º São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou

definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.
Já o § 7º do referido dispositivo dispõe que "não serão devidos honorários no cumprimento de sentença
contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada".
Após análise detida do regramento normativo do novel Código de Processo Civil, entendo que não existe
razão para se afastar a solução outrora consagrada pelo Superior Tribunal de Justiça, no sentido da
aplicação e vigência da Súmula 345 do STJ.
Digo isso porque a exegese literal desse parágrafo sétimo, se feita sem ponderar o contexto que ensejou a
instauração do procedimento de cumprimento de sentença, gerará as mesmas distorções então
ocasionadas pelo art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997 e que somente vieram a ser corrigidas com a edição da
Súmula 345 do STJ.
Embora seja verdade que o novo CPC tenha aperfeiçoado o processo civil brasileiro em diversos
aspectos, foi ele discreto no tocante à regulamentação procedimental das demandas coletivas, seja em
49
relação à fase de conhecimento, seja em relação à fase de cumprimento, de modo que não é possível
extrair do citado art. 85, § 7º, a existência de comando normativo também destinado a regular a verba
honorária nesses procedimentos específicos que buscam a concreção de direito reconhecido em
provimento judicial coletivo.
Isso sopesado, tenho que a interpretação que deve ser dada ao art. 85, § 7º, do CPC/2015 é a de que, nos
casos de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública em que a relação jurídica existente entre as
partes esteja concluída desde a ação ordinária, não caberá a condenação em honorários advocatícios se
não houver a apresentação de impugnação.
Isso porque o cumprimento de sentença de que trata o referido diploma legal é decorrência lógica do
mesmo processo cognitivo.
Entretanto, quando o procedimento de cumprimento individual de sentença coletiva, ainda que ajuizado
em litisconsórcio, almeja a satisfação de direito reconhecido em decisão judicial condenatória genérica
proferida em ação coletiva, ele não pode receber o mesmo tratamento de uma etapa de cumprimento
comum, visto que traz consigo a discussão de nova relação jurídica, cuja existência e liquidez será objeto
de juízo de valor a ser proferido como pressuposto para a satisfação do direito vindicado. E isso
naturalmente decorre do fato de os sujeitos processuais que a compõem não serem os mesmos da ação
cognitiva, uma vez que o exequente, logicamente, não fez parte da fase de conhecimento.
Em outras palavras, nessas decisões coletivas – lato sensu – não se especifica o quantum devido nem a
identidade dos titulares do direito subjetivo, sendo elas mais limitadas do que as que decorrem das demais
sentenças condenatórias típicas. Assim, transfere-se para a fase de cumprimento a obrigação cognitiva
relacionada com o direito individual de receber o que findou reconhecido no título judicial proferido na ação
ordinária.
Em face disso, a execução desse título judicial pressupõe cognição exauriente, cuja resolução se deve dar
com estrita observância dos postulados da ampla defesa e do contraditório, a despeito do nome dado ao
procedimento, que induz a indevida compreensão de se estar diante de mera fase de cumprimento, de
cognição limitada.
(...)
Tem-se, pois, que a contratação de advogado é indispensável, uma vez que, conforme já demonstrado,
também é necessária a identificação da titularidade do direito do exequente em relação ao direito
pleiteado, promovendo-se a liquidação do valor a ser pago e a individualização do crédito, o que torna
induvidoso o conteúdo cognitivo exauriente dessa específica fase de cumprimento. A imperiosa presença
do causídico revela, por consequência, o direito à sua devida remuneração.
(...)
Assim, observa-se que as particularidades processuais da execução individual de sentença coletiva (atual
cumprimento de sentença) que motivaram este Sodalício a editar a Súmula 345 do STJ permaneceram
inalteradas ao longo do tempo, não se esvaziando diante do novo Código de Processo Civil.
(...)
Diante desse quadro, entendo que não houve mudança no ordenamento jurídico, uma vez que o art. 85, §
7º, do CPC/2015 reproduz basicamente o contido no art. 1º-D da Lei nº 9.494/1997, em relação ao qual o
entendimento desta Corte, já consagrado, é no sentido de afastar a aplicação do aludido comando nas
execuções individuais, ainda que promovidas por litisconsorte, do julgado proferido em sede de ação
coletiva lato sensu, ação civil pública ou ação de classe.
Assim, inexistindo mudança normativa, quando comparados os referidos diplomas legais, e inalteradas as
50
premissas processuais, mantém-se a aplicabilidade da Súmula 345 desta Corte.
Com essas considerações, para o fim preconizado no art. 1.039 do CPC/2015, e na esteira do que já foi
decidido pelo STF, assento a seguinte tese: "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do
entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos
procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não
impugnados e promovidos em litisconsórcio."
No exame do caso concreto e em observância aos fundamentos já expostos, há de se negar provimento

ao inconformismo.
Nesse diapasão, ante o pleito expressamente formalizado (ID 3649009) e considerando a Súmula
345/STJ, assim como o Tema Repetitivo 973, amparada no que está disposto pelo art. 85, §§ 1º, 2º incisos
I a IV, § 3º inciso I, do CPC, sem olvidar das circunstâncias fáticas, imponho ao executado (Estado do
Pará) a obrigação de pagar honorários advocatícios sucumbenciais fixados no percentual mínimo de 10%
(dez por cento) incidente sobre o valor da condenação/crédito ora homologado.
Após o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se o competente precatório em favor do exequente
seguindo os autos à Contadoria deste Tribunal para realizar o cálculo referente ao destacamento dos
honorários advocatícios contratuais (instrumento anexo ID 3953641), assim como a expedição de RPV
para pagamento dos honorários de sucumbência. Fica desde já autorizada a divisão da verba honorária
(sucumbência e contratual) conforme requerido (ID 3953640).
Processo apreciado conforme ordem cronológica de conclusão.
Publique-se e intime-se as partes.
Relatora
Número do processo: 0878963-65.2018.8.14.0301 Participação: AUTORIDADE Nome: PAULO RENATO

DE LIMA PINTO Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO AUGUSTO LOZADA VIANNA OAB:
22813/PA Participação: ADVOGADO Nome: WAGNER TADEU VIEIRA CARNEIRO OAB: 14262/PA
Participação: ADVOGADO Nome: IGOR OLIVEIRA COTTA OAB: 18743/PA Participação: ADVOGADO
Nome: PEDRO ARTHUR MENDES OAB: 639 Participação: AUTORIDADE Nome: ESTADO DO PARA
TRIBUNAL PLENO – PEDIDO DE CUMPRIMENTO Nº 0878963-65.2018.8.14.0301
EXEQUENTE: PAULO RENATO DE LIMA PINTO
ADVOGADOS: PEDRO ARTHUR MENDES (OAB/PA 23.639) e OUTROS
PROCURADOR DO ESTADO: GUSTAVO LYNCH

51
DESPACHO
Diga o(a) exequente sobre a impugnação no prazo legal.
Relatora
Número do processo: 0811055-50.2020.8.14.0000 Participação: EXEQUENTE Nome: BERNARDO

ARAUJO DINIZ Participação: ADVOGADO Nome: ALESSANDRA ALVES FERRAZ OAB: 15478/PA
Participação: EXECUTADO Nome: GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ Participação: EXECUTADO
Nome: ESTADO DO PARA
EXEQUENTE: BERNARDO ARAUJO DINIZA
ADVOGADA: ALESSANDRA ALVES FERRAZ (OAB/PA 15.478)
DESPACHO
Considerando o pedido de cumprimento (obrigação de pagar) em razão de acordo judicial, cuja decisão
homologatória transitou livremente em julgado, determino a intimação do representante judicial do Estado
do Pará para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos impugnar a execução consoante
art. 535 do CPC.
Publique-se e intime-se as partes.
Relatora
Número do processo: 0801231-37.2020.8.14.0301 Participação: PARTE AUTORA Nome: DANILO

AUGUSTO DOS SANTOS ANJOS Participação: ADVOGADO Nome: ZARAH EMANUELLE MARTINHO
TRINDADE registrado(a) civilmente como ZARAH EMANUELLE MARTINHO TRINDADE OAB: 8107
Participação: ADVOGADO Nome: VIRGILIO ALBERTO AZEVEDO MOURA OAB: 17308/PA Participação:
52
IMPETRADO Nome: Presidente do Tribunal de Contas do Estado do Pará Participação: AUTORIDADE

Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ Participação: AUTORIDADE Nome:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) - 0801231-37.2020.8.14.0301
PARTE AUTORA: DANILO AUGUSTO DOS SANTOS ANJOS
IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PARÁ
RELATOR(A): Desembargador JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CADASTRO DE RESERVA. DESISTÊNCIA DE

CANDIDATOS NO PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO. DIREITO A NOMEAÇÃO. NECESSIDADE
DO SERVIÇO DEMONSTRADA PELA CONVOCAÇÃO DOS CANDIDATOS MAIS BEM
CLASSIFICADOS. EXPECTATIVA DE DIREITO SE CONVOLA EM DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO.
CONCESSÃO DA SEGURANÇA.
1. Havendo desistência de candidatos mais bem classificados, a expectativa se transforme em direito

líquido e certo à vaga disputada. Precedentes do STJ.
2. Na hipótese, o impetrante obteve a 8ª colocação no concurso, ficando inicialmente no cadastro de

reserva, contudo, após a desistência do 2º colocado, passou a figurar dentro das vagas do edital.
3. Nesse contexto, a convocação do candidato desistente demonstra a necessidade do serviço e, assim,

a não convocação do impetrante se constitui em clara violação ao seu direito à nomeação.
4. Desse modo, estando comprovado que o autor obteve a oitava colocação e que dois candidatos
desistiram das vagas, tendo uma sido preenchida, restando apenas a vaga que, por direito, é do
impetrante, indubitável que deverá ser imediatamente nomeado.
5. Segurança concedida.
Acordam, os Senhores Desembargadores componentes do Tribunal Pleno, por unanimidade, em

CONCEDER A SEGURANÇA nos termos do voto do relator.
Plenário Virtual do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, aos 11 dias do mês de novembro do ano de
2020.
Esta Sessão foi presidida pelo Exmo. Sr. Desembargador Dr. Leonardo de Noronha Tavares
RELATÓRIO
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA impetrado por DANILO AUGUSTOS DOS SANTOS ANJOS
contra ato do Presidente do Tribunal de Contas do Estado do Pará, com fundamento no inciso LXIX do
artigo 5º da Constituição Federal, sob os seguintes fundamentos:
53
Relata o impetrante que se submeteu ao Concurso Público para provimento de vagas e cadastro de
reserva em cargo de nível superior e médio, do quadro de pessoal do Tribunal de Contas do Estado do
Pará para os seguintes Cargos de nível superior: cargo 3 – Auditor de Controle Externo – Área
administrativa – Especialidade Administração e cargo 20 – Auditor de Controle Externo – Área
Fiscalização – Especialidade Administração, os quais ofertaram duas e seis vagas, respectivamente.
Informa que após realizado o certame, foram aprovados 55 candidatos no cargo 3 e 141 no cargo 20. Diz
que obteve a 4ª colocação no cargo 3 e a 8 no cargo 20.
Noticia que para o cargo 20 foram convocados inicialmente 6 candidatos, incluído o PCD. Posteriormente,
por meio do edital de convocação n.º11 foi convocada a 7ª colocada no certame, em razão da nomeação
do 5º colocado ter ficado sem efeito.
Afirma que posteriormente o servidor Bruno Almeida Bogea, 2º colocado no cargo 20, pediu exoneração, a
qual foi concedida por portaria n.º34.491, publicada no Diário Oficial n.º33815 de 28 de fevereiro de 2019 e
assim, ficou disponível um vaga para o cargo, no qual o impetrante está na ordem de classificação
imediata para ser convocado.
Alega que por diversas vezes solicitou informações ao TCE acerca de sua convocação, uma vez que
houve exoneração de um dos nomeados, porém a resposta do órgão foi no sentido de que todos os
cargos ofertados pelo concurso serão providos dentro do prazo de validade do certame, contudo, relata
que o Tribunal desconsidera que o cargo já fora provido e até a presente data está vago, mesmo com o
pedido de exoneração do servidor.
Entende que está cristalina a comprovação da necessidade de preencher mais uma vaga no âmbito do
TCE, uma vez que houve a nomeação de aprovado e este não ocupa mais a vaga em razão de pedido de
exoneração.
Diz que o direito a nomeação passa a ser concreto, visto que passou a figurar dentro do número de vagas
ofertadas pelo edital.
Considera, assim, que assiste direito à nomeação em razão da desistência do candidato mais bem
posicionado.
Em razão dos fundamentos acima, pleiteia medida liminar para que seja nomeado e, ao final, a concessão
da segurança.
O pedido liminar foi deferido (id. 2623442).
A autoridade coatora prestou informações (id. 2673739).
O Estado do Pará ingressou no feito e ratificou as informações prestadas pela autoridade coatora (id.
2673596).
Instado a se manifestar, o representante do Ministério Público opinou pela concessão da segurança (id.
2731370).
Éo relatório necessário.
Àsecretaria para inclusão do feito em pauta de julgamento virtual.
VOTO
54
Trata-se de mandado se segurança impetrado por Danilo Augustos dos Santos Anjos objetivando a sua
nomeação para o Cargo de Auditor de Controle Externo – Fiscalização – especialidade Administração, no
Tribunal de Contas do Estado do Pará.
Inicialmente defiro o pedido de gratuidade da justiça por vislumbrar presentes os requisitos legais.
De acordo com os autos, o impetrante foi aprovado no concurso realizado pelo Tribunal de Contas do
Estado e obteve para o Cargo 20, a 8 colocação, dentre as 6 ofertadas pelo edital, mais cadastro de
reserva (id. 2617630).
Ocorre que no decorrer do prazo de vigência do concurso, os seis candidatos foram nomeados e dois
desistiram. Na vaga do primeiro, Ricardo Ademar Barrios Neto, cuja nomeação ficou sem efeito, foi
nomeada a 7ª colocada, Isabela da Rocha Ribeiro, contudo, após o pedido de exoneração do 2º colocado
no certame, Bruno Almeida Bogea, não houve a nomeação do impetrante.
Assim, entende que tem direito a nomeação, pois está evidente a necessidade do serviço, uma vez que
houve a nomeação de aprovado e este não ocupa mais a vaga.
Tem razão o impetrante.
O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou sobre a questão, entendendo que a desistência de

candidatos mais bem classificados, convola a expectativa em direito líquido e certo a vaga disputada.
Veja-se:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS
PREVISTAS NO EDITAL. MERA EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO. PRETERIÇÃO
NÃO DEMONSTRADA. DESISTÊNCIA DE CANDIDATOMELHOR CLASSIFICADO APÓS O
TRANSCURSO DO PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. 1. A jurisprudência deste Tribunal é assente
no sentido de que os candidatos aprovados fora do número de vagas previstas no edital não possuem
direito líquido e certo à nomeação, salvo nas hipóteses de
preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração. 2. É
também pacífico o entendimento que a expectativa de direito se
transforma em direito subjetivo à nomeação nas situações em que o
candidato, aprovado fora do número de vagas, passe a figurar, devido
a desistência de aprovados classificados em colocação superior,
dentro do quantitativo ofertado no edital do concurso. 3. Ocorre
que, no caso dos autos, a desistência do candidato aprovado dentro
da única vaga prevista no edital se deu após o prazo de validade do
certame, o que não garante à recorrente, segunda colocada, a vaga
disputada. Precedentes: RMS 59.655/RS, Rel. Min. Francisco Falcão,
Segunda Turma, DJe 27/03/2019; AgRg no RMS 46.535/DF, Rel. Min.
Napoleão Nunes Maia Filho, Rel. p/ acórdão Min. Gurgel de Faria,
Primeira Turma, DJe 29/4/2019; AgInt no RMS 52.660/ES, Rel. Min.
Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 18/6/2018; AgRg no RMS
42.244/MS, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 26/4/2016;
RMS 36.916/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe
08/10/2012. 4. Agravo interno não provido. (STJ AgInt no RMS 59115/RS. 1ª Turma. Rel. Min. Benedito
Gonçalves. DJe. 11.02.2020). Grifei ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NORECURSOEM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. DESISTÊNCIA
DE CANDIDATO CONVOCADO PARA PREENCHIMENTO DE VAGA PREVISTA NO EDITAL.
AUSÊNCIADE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DO DIREITO SUBJETIVO DO CANDIDATO CLASSIFICADO
IMEDIATAMENTE APÓS, A SER CONSIDERADO COMOCLASSIFICADODENTRODO NÚMERO DE
VAGAS ABERTAS. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA
PROVIMENTO. 1. Havendo desistência de candidatos melhor classificados, fazendo com que os
seguintes passem a constar dentro do número de vagas, a
55
expectativa de direito se convola em direito líquido e certo,

garantindo o direito à vaga disputada. Precedentes: RMS 55.667/TO,
Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 19.12.2017 e AgInt no REsp.
1.702.352/TO, Rel. Min. OG FERNANDES, DJe 15.6.2018.
2. No caso, contudo, conforme afirmado no acórdão recorrido, não foi
juntada prova pré-constituída acerca da desistência de candidatos
melhor classificados, de forma a demonstrar o preenchimento de vaga
prevista no edital, estando ausente o direito líquido e certo à
nomeação da candidata que supostamente teria passado a figurar
dentro do número de vagas em razão da alegada desistência. No mesmo
sentido: RMS 55.373/MG, Rel. Min. OG FERNANDES, DJe 13.8.2018.
3. Agravo Interno do Particular a que se nega provimento. (STJ AgInt nos EDcl no RMS 55245/MG. 1ª
Turma. Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho. DJe 03.09.2020).
Na hipótese, o impetrante obteve a 8ª colocação no concurso, ficando inicialmente no cadastro de reserva,
contudo, após a desistência do 2º colocado, passou a figurar dentro das vagas do edital.
Nesse contexto, a convocação do candidato desistente demonstra a necessidade do serviço e, assim, a

não convocação do impetrante se constitui em clara violação ao seu direito à nomeação.
Desse modo, estando comprovado que o autor obteve a oitava colocação e que dois candidatos desistiram
das vagas, tendo uma sido preenchida, restando apenas a vaga que, por direito, é do impetrante,
indubitável que deverá ser imediatamente nomeado.
Ante o exposto, CONCEDO A SEGURANÇA para determinar a autoridade coatora que nomeie
imediatamente o impetrante, nos termos das razões acima.
Confirmo a liminar anteriormente deferida.
Sem honorários advocatícios, conforme os enunciados 512 e 105 das súmulas do STF e STJ,
respectivamente.
Custas na forma da lei.
Écomo voto.
Belém-PA
JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO
Desembargador Relator
Belém, 18/11/2020
Número do processo: 0006252-62.2013.8.14.0110 Participação: AUTORIDADE Nome: MUNICIPIO DE

GOIANESIA DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: DANILO RIBEIRO ROCHA OAB: 20129/PA
Participação: ADVOGADO Nome: JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO OAB: 14045/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ABSOLON MATEUS DE SOUSA SANTOS OAB: 80000A Participação:
ADVOGADO Nome: CLERISTON GOMES DE SA OAB: 18607/PA Participação: AUTORIDADE Nome:
JOAO LUIZ RIBEIRO Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO DE SOUZA BRAGA OAB: 013980/PA

56
AUTORIDADE: MUNICIPIO DE GOIANESIA DO PARA
AUTORIDADE: JOAO LUIZ RIBEIRO
RELATOR(A): Vice-presidência do TJPA
EMENTA
AGRAVO INTERNO. NÃO ADMISSIBILIDADE DE RECURSO ESPECIAL, COM FUNDAMENTO NO ART.

1.030, I, DO CPC. NÃO PROVIMENTO.
1. A declaração de ofício de nulidade de contrato temporário não caracteriza julgamento extra petita, uma
vez que se trata de questão de ordem pública.
2. Não se sustenta o agravo interno interposto contra decisão de não admissibilidade de recurso especial,
com fundamento no inciso I do art. 1.030 do Código de Processo Civil, por estar a decisão agravada, no
caso, em conformidade com teses fixadas em regime de repercussão geral no julgamento dos recursos
extraordinários n. 596.478 (Tema 191/STF) e n. 705.140 (Tema 308/STF), bem como com tese fixada no
recurso especial repetitivo n. 1.110.848/RN (Tema 141/STJ).
3. Recurso não provido.
RELATÓRIO
PROCESSO ELETRÔNICO Nº 0006252-62.2013.814.0110
AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO
AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE GOIANÉSIA DO PARÁ
AGRAVADO: JOÃO LUIZ RIBEIRO
RELATORA: DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
RELATÓRIO
A Excelentíssima Senhora Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO (Relatora):
Trata-se de agravo interno (Id 2942074) interposto contra decisão de não admissibilidade de recurso
especial (Id 2868890), com fundamento no artigo 1.030, I, do Código de Processo Civil, em que foi
aplicada tese fixada no recurso especial repetitivo n. 1.110.848/RN (Tema 141/STJ).
Preliminarmente, a parte agravante suscitou questão de ordem consistente na alegação de que houve
julgamento “extra petita”, pois a declaração de nulidade do contrato temporário se deu de ofício.
57
No mérito, a parte agravante alegou, em síntese, que a decisão recorrida não atentou para o fato de que a
Consolidação das Leis do Trabalho não se aplica aos servidores públicos em geral (sejam efetivos,
temporários ou em comissão), de forma que nem mesmo o reconhecimento da nulidade do vínculo com a
Administração é capaz de transformar essa relação em celetista, conforme, inclusive, entendimento de
outros tribunais locais.
Não foram apresentadas contrarrazões (Id 3677629)
É o relatório.
VOTO
AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO - PROCESSO

Nº 0006252-62.2013.814.0110
VOTO
A alegação de julgamento extra petita não se sustenta, porquanto o acórdão do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará está em harmonia com entendimento no sentido de que “A declaração de nulidade da
contratação temporária não caracteriza julgamento extra petita, pois é plenamente possível o
conhecimento da matéria de ofício, uma vez que versa sobre questão de ordem pública” (RE
1205876/PA).
No mérito, também não merece provimento o agravo interno, dado que a decisão recorrida está de acordo
com teses fixadas pelo Supremo Tribunal Federal nos recursos extraordinários com repercussão geral nº
596.478 e nº 705.140, bem como com tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça no recurso especial
repetitivo nº 1.110.848.
Anoto que o Tribunal de Justiça do Estado do Pará chegou a encaminhar ao Superior Tribunal de Justiça
recurso representativo de controvérsia relativa especificamente à possibilidade de as pessoas contratadas
pela Administração Pública de forma temporária, sem concurso público e com sucessivas prorrogações,
receberem, após exoneradas, o saldo das contas vinculadas ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço –
FGTS, inclusive quando não tiverem sido efetuados os respectivos depósitos (REsp. 1.302.451/PA).
Isso porque, embora já houvesse julgamento de recurso repetitivo determinando o levantamento de

valores do FGTS em relação a trabalhadores temporários (REsp. 1110848/RN), havia dúvida se a tese
fixada abarcava o caso em que os depósitos do FGTS sequer haviam sido efetuados.
Todavia, o STJ, no julgamento o recurso especial representativo de controvérsia encaminhado pelo TJPA
(REsp. 1.302.451/PA), determinou o levantamento do FGTS, apontando, para tanto, o acórdão paradigma
estabelecido no RESP 1.110.848/RN, independentemente das hipóteses em que não houver sido efetuado
depósitos nas respectivas contas vinculadas ao FGTS.
Por conseguinte, passou a ser aplicado o entendimento firmado no acórdão paradigma a casos como o
presente, havendo ou não discussão quanto à não realização dos depósitos do FGTS:
“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C,

DO CPC ADMINISTRATIVO. FGTS. NULIDADE DE CONTRATO POR AUSÊNCIA DE CONCURSO
PÚBLICO. DIREITO AO LEVANTAMENTO DOS SALDOS FUNDIÁRIOS. CITAÇAO DO MUNICÍPIO DE
MOSSORÓ/RN. CARÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. AUSÊNCIA
58
DE INDICAÇAO DOS DISPOSITIVOS VIOLADOS. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇAO RECURSAL.

SÚMULA 284 DO STF. 1. A declaração de nulidade do contrato de trabalho em razão da ocupação de
cargo público sem a necessária aprovação em prévio concurso público, consoante previsto no art. 37,II, da
CF/88, equipara-se à ocorrência de culpa recíproca, gerando, para o trabalhador, o direito ao
levantamento das quantias depositadas na sua conta vinculada ao FGTS. 2. Precedentes d[1] Ementa:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C,
DO CPC ADMINISTRATIVO. FGTS. NULIDADE DE CONTRATO POR AUSÊNCIA DE CONCURSO
PÚBLICO. DIREITO AO LEVANTAMENTO DOS SALDOS FUNDIÁRIOS. CITAÇAO DO MUNICÍPIO DE
MOSSORÓ/RN. CARÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. AUSÊNCIA
DE INDICAÇAO DOS DISPOSITIVOS VIOLADOS. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇAO RECURSAL.
SÚMULA 284 DO STF. 1. A declaração de nulidade do contrato de trabalho em razão da ocupação de
cargo público sem a necessária aprovação em prévio concurso público, consoante previsto no art. 37,II, da
CF/88, equipara-se à ocorrência de culpa recíproca, gerando, para o trabalhador, o direito ao
levantamento das quantias depositadas na sua conta vinculada ao FGTS. 2. Precedentes do STJ: REsp
863.453/RN , Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, DJ 12.11.2007; REsp 892.451/RN , Segunda
Turma, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJ de 25.04.2007; REsp 877.882/RN , Segunda Turma, Rel.
Min. Humberto Martins, DJ de 28.02.2007; REsp 827.287/RN , Primeira Turma, Rel. Min. José Delgado,
DJ de 26.06.2006; REsp 892719/RN , Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em
13.03.2007, DJe 02.06.2008” (STJ – 1ª Seção, REsp: 1110848/RN 2008/02744920, Relator Ministro Luiz
Fux, DJe: 03.08.2009).
Além disso, no Supremo Tribunal Federal, a questão foi reexaminada no RE 596478/RR, cujo julgamento
também resultou no reconhecimento de que é devido o depósito do FGTS, conforme assim ementado:
“Recurso extraordinário. Direito Administrativo. Contrato nulo. Efeitos. Recolhimento do FGTS. Artigo 19-A
da Lei nº 8.036/90. Constitucionalidade. 1. É constitucional o art. 19-A da Lei nº 8.036/90, o qual dispõe ser
devido o depósito do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço na conta de trabalhador cujo contrato com a
Administração Pública seja declarado nulo por ausência de prévia aprovação em concurso público, desde
que mantido o seu direito ao salário. 2. Mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do
empregado público, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o direito do trabalhador
ao depósito do FGTS quando reconhecido ser devido o salário pelos serviços prestados. 3. Recurso
extraordinário ao qual se nega provimento” (STF – Pleno, RE 596478, Relatora Ministra Ellen Gracie,
Relator para o acórdão Ministro Dias Toffoli, repercussão geral – mérito, DJe: 01.03.2013, trânsito em
julgado em 09.03.2015).
Ao julgar os recursos extraordinários nº 705.140 e nº 765.320/MG, o STF voltou ao tema relativo à

percepção do FGTS por aqueles contratados pela Administração Pública sem concurso público, ratificando
o entendimento já assentado, conforme se extrai das ementas dos respectivos acórdãos:
“CONSTITUCIONAL E TRABALHO. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

SEM CONCURSO. NULIDADE. EFEITOS JURÍDICOS ADMISSÍVEIS EM RELAÇÃO A EMPREGADOS:
PAGAMENTO DE SALDO SALARIAL E LEVANTAMENTO DE FGTS (RE 596.478 - REPERCUSSÃO
GERAL). INEXIGIBILIDADE DE OUTRAS VERBAS, MESMO A TÍTULO INDENIZATÓRIO. 1. Conforme
reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituição de 1988 reprova severamente as
contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à
indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a sua nulidade e impondo
sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, § 2º). 2. No que se refere a empregados, essas
contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o direito à percepção dos
salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento dos
depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS. 3. Recurso extraordinário
desprovido” (STF – Pleno, RE 705.140, Relator Ministro Teori Zavascki, acórdão eletrônico com
repercussão geral – mérito, DJe: 05.11.2014, trânsito em julgado em 24.11.2014).
“ADMINISTRATIVO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO CONTRATADO POR

TEMPO DETERMINADO PARA ATENDIMENTO DE NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL
INTERESSE PÚBLICO. REQUISITOS DE VALIDADE (RE 658.026, REL. MIN. DIAS TOFFOLI, DJE DE
31/10/2014, TEMA 612). DESCUMPRIMENTO. EFEITOS JURÍDICOS. DIREITO À PERCEPÇÃO DOS
59
SALÁRIOS REFERENTES AO PERÍODO TRABALHADO E, NOS TERMOS DO ART. 19-A DA LEI

8.036/1990, AO LEVANTAMENTO DOS DEPÓSITOS EFETUADOS NO FUNDO DE GARANTIA DO
TEMPO DE SERVIÇO – FGTS. 1. Reafirma-se, para fins de repercussão geral, a jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal no sentido de que a contratação por tempo determinado para atendimento de
necessidade temporária de excepcional interesse público realizada em desconformidade com os preceitos
do art. 37, IX, da Constituição Federal não gera quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos
servidores contratados, com exceção do direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado
e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de
Garantia do Tempo de Serviço – FGTS. 2. Recurso extraordinário a que se dá parcial provimento, com o
reconhecimento da repercussão geral do tema e a reafirmação da jurisprudência sobre a matéria” (STF –
Pleno, RE 765.320/MG, Relator Ministro Teori Zavascki, DJe: 23.09.2016).
Por fim, destaco que as teses fixadas foram aplicadas de forma ampla, abrangendo todos os contratados
pela Administração Pública sem concurso público, sem distinção quanto à personalidade pública ou
privada da pessoa jurídica contratante, nem à natureza celetista ou jurídico-administrativa do vínculo entre
as partes, tampouco à efetiva realização ou não de depósitos nas contas vinculadas ao FGTS.
Sendo assim, voto pelo não provimento do agravo interno.
Belém, 20/11/2020
Número do processo: 0811002-69.2020.8.14.0000 Participação: SUSCITANTE Nome: JUIZO DE DIREITO

DA 6ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE BELEM Participação: SUSCITADO Nome: Juízo de Direito da
2ª Vara de Fazenda de Belém
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº 0811002-69.2020.8.14.0000
SUSCITANTE: JUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
SUSCITADO: JUIZO DA 1ª VARA DE FAZENDA DA CAPITAL
RELATORA: DESA. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. VARA DE FAZENDA PÚBLICA X VARA CÍVEL DA

MESMA COMARCA. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. COMPETÊNCIA DA VARA DE FAZENDA.
EXCEÇÃO. DISTRIBUIÇÃO ANTERIOR A UNIFORMIZAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTE
TRIBUNAL. SUPERAÇÃO DO PRECEDENTE. ENTRADA EM VIGOR DA RESOLUÇÃO N. 14/2017, DO
TRIBUNAL PLENO. NORMA QUE DETERMINA A REDISTRIBUIÇÃO PARA AS VARAS CÍVEIS E
EMPRESARIAIS DE TODOS OS PROCESSOS DE INTERESSES DAS EMPRESAS PÚBLICAS OU
SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA DO ESTADO DO PARÁ OU DO MUNICÍPIO DE BELÉM.
CONFLITO NEGATIVO JULGADO IMPROCEDENTE.
1. O art. 111, inciso I, alínea “b” do Código Judiciário – que previa a competência das Varas Privativas de
Fazenda Pública – não fora recepcionado pela Constituição Federal que prevê, em seu art. 173, §1°, II, a
sujeição das sociedades de economia mista ao regime jurídico próprio das empresas privadas, quanto aos
direitos e obrigações civis.
2. Quanto ao tema este Egrégio Tribunal de Justiça, nos autos de Incidente de Uniformização n.
60
2010.3.003142-5, decidiu que as sociedades de economia mista não possuem foro privativo, concedendo
efeito ex nunc ao julgado, para que, a partir do dia 30/09/2010, todas as ações em que figurassem
sociedade de economia mista como parte, fossem processadas e julgadas nas Varas Cíveis.
3. No caso, a ação foi ajuizada em 15/03/1996, data anterior a uniformização da jurisprudência pelo Eg.
Tribunal Pleno, motivo pelo qual cabe ao Juízo da 1ª Vara de Fazenda de Belém o processamento do
feito.
4. Entretanto, sobreveio a Resolução nº 14/2017 – TJPA, datada de 06 de setembro de 2017 e publicada

no Diário da Justiça em 11 de setembro de 2017, a qual redefiniu a competência das Varas de Fazenda
Pública de Belém, excluindo, portanto, de sua apreciação, os feitos de interesse das empresas públicas e
sociedades de economia mista, tanto estaduais quanto municipais, à teor do que dispõe o §1º do seu art.
6º.
5. Desde então, independente do ano de ajuizamento do processo, todos os feitos atinentes à

particularidade ao norte destacada devem ser redistribuídos às varas cíveis, fato que atenua a modulação
de efeitos determinada pelo acórdão do incidente de uniformização jurisprudencial referido.
6. Conflito negativo de competência conhecido e julgado improcedente.
Trata-se de CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA suscitado pelo Juízo de Direito da 6ª Vara Cível
e Empresarial da Comarca de Belém em face do Juízo de Direito da 1ª Vara de Fazenda da Comarca de
Belém nos autos da Ação Monitória ajuizada por BANCO DO ESTADO DO PARÁ. em face de JORGE
AUGUSTO SARAIVA MIRANDA e outros.
O feito foi inicialmente distribuído ao Juízo da 1ª Vara de Fazenda Comarca de Belém, tendo o Juízo
declinado a competência em favor de uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital, tendo em vista que o
réu é Sociedade de Economia Mista.
Redistribuído os autos ao Juízo da 6ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém, este suscitou o
presente conflito negativo de competência, pois, ao seu sentir, a definição da competência pelo Pleno do
TJPA não teria observado o CPC/2015.
Regularmente distribuído coube-me a relatoria do feito.
É o relatório.
Decido.
Preenchidos os requisitos do Conflito de Competência, dele conheço e passo a analisá-lo.
Antes de analisar o presente destaco que irei decidi-lo monocraticamente com fundamento nos art. 955, p.
único, II do NCPC e art. 133, XI, alínea ‘d’ do Regimento Interno deste Tribunal, os quais possuem a
seguinte dicção:
“Art. 955.
(...)
Parágrafo único. O relator poderá julgar de plano o conflito de competência quando sua decisão se fundar
em:
61
I - súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
II - tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência.”
“Art. 133. Compete ao relator:
(...)
XI - negar provimento ao recurso contrário:
a) à súmula do STF, STJ ou do próprio Tribunal;
b) ao acórdão proferido pelo STF ou STJ no julgamento de recursos repetitivos;
c) ao entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de

competência;
d) à jurisprudência dominante desta e. Corte; ”
O conflito de competência é a divergência entre juízes a respeito de tem competência para julgar
determinada demanda. Vejamos o que dispõe o artigo 66 do CPC:
“Art. 66. Há conflito de competência quando:
I - 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes;
II - 2 (dois) ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo um ao outro a competência;
III - entre 2 (dois) ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.”
Este conflito será negativo quando ocorrer a hipótese do inciso II do dispositivo supracitado, ou seja,
quando dois ou mais juízes se declararem incompetentes para o julgamento de determinado feito. Nessa
hipótese, o feito fica suspenso até que seja resolvido o conflito no âmbito do Tribunal, sendo, então, os
autos remetidos ao Juiz declarado competente.
Sobre o tema, ANTÔNIO CLÁUDIO DA COSTA MACHADO, na obra "Código de Processo Civil
Interpretado", 4ª edição, Editora Manole, leciona:
Éo conflito negativo de competência cuja caracterização depende da declaração da incompetência por

parte de um juízo e remessa dos autos ao supostamente competente que, por sua vez, também se declara
incompetente. A hipótese pode ser assim desdobrada: a) o segundo juiz considera o primeiro competente,
estabelecendo-se o conflito; b) o segundo juiz considera um terceiro competente, e este afirma a
competência do primeiro ou do segundo, surgindo o conflito. (fl.160).
A competência, como se sabe, é o critério para distribuição entre os órgãos judiciários das atribuições
relativas ao desempenho da jurisdição. Ela define a competência do juiz natural para dirimir a controvérsia.
No presente caso, a controvérsia reside na existência ou não de foro privativo para o julgamento e
processamento dos feitos que envolvam as sociedades de economia mista, no caso o Banco do Estado do
Pará S/A - BANPARÁ.
Analisando a legislação pertinente ao tema, observa-se que o Código Judiciário Estadual, editado sob a
égide da Constituição de 1967, em seu art. 111, inciso I, alínea “b” dispõe que as sociedades de economia
62
mista, como é o caso do BANPARÁ, possuem foro privativo perante às Varas de Fazenda Pública, não
fora recepcionado pela Constituição Federal de 1988, que, em seu art. 173, §1º, inciso II, dispõe:
“Art.173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica
pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou relevante
interesse coletivo, conforme definidos em lei.
§1º. A lei estabelecerá o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas
subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestação
de serviços, dispondo sobre:
(...)
II. a sujeição ao regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e
obrigações civis, comerciais, trabalhistas e tributários. ” (grifo nosso)
Conforme se depreende do dispositivo acima transcrito que as sociedades de economia mista, enquanto
exploradoras de atividade econômica, são entes que se enquadram no conceito de Fazenda Pública,
possuindo, portanto, regime jurídico das empresas privadas que inviabiliza o deslocamento de
competência em razão da pessoa jurídica.
A respeito do assunto, Maria Sylvia Zanella Di Pietro assim nos ensina:
“A sociedade de economia mista é pessoa jurídica de direito privado, em que há conjugação de capital
público e privado, participação do poder público na gestão e organização sob forma de sociedade
anônima, com as derrogações estabelecidas pelo direito público e pela própria lei das S.A (Lei nº. 6.404,
de 15-12-76); executa atividades econômicas, algumas delas próprias da iniciativa privada (com sujeição
ao art. 173 da Constituição) e outras delas próprias da iniciativa privada (com sujeição ao art. 175 da
Constituição)”.
Ressalta-se, por oportuno, que este Egrégio Tribunal de Justiça, nos autos de Incidente de Uniformização
n. 2010.3.003142-5, decidiu que as sociedades de economia mista não possuem foro privativo,
concedendo efeito ex nunc ao julgado, para que, a partir do dia 30/09/2010, todas as ações em que
figurassem sociedade de economia mista como parte, fossem processadas e julgadas nas Varas Cíveis,
senão vejamos:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE

JURISPRUDÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE FORO PRIVATIVO PARA SOCIEDADES DE ECONOMIA
MISTA. ART. 173, CF/88. ART. 111, INCISO I, ALÍNEA B DO CÓDIGO JUDICIÁRIO DO ESTADO DO
PARÁ (LEI Nº 5.008/1981). NÃO RECEPÇÃO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. EDIÇÃO DE SÚMULA.
EFEITO EX NUNC. VOTAÇÃO UNÂNIME. I Fixou-se o entendimento sobre a inexistência de foro privativo
para o julgamento e processamento dos feitos que envolvam as sociedades de economia mista. II
Consoante o art. 173, § 1º, II da Carta Magna, é inconteste que o disposto no art. 111, inciso I, alínea b do
Código Judiciário do Estado do Pará (Lei nº 5.008/1981) não foi recepcionado pela Constituição Federal
de 1988. III Nos termos do disposto no art. 479 do Código de Processo Civil, como o julgamento da
matéria analisada foi referendado pelo voto da maioria absoluta dos membros que integram o Órgão
Plenário, foi aprovado verbete sumular com a seguinte redação: As sociedades de economia mista não
dispõem de foro privativo para tramitação e julgamento de seus feitos. IV Vale dizer que, seguindo o voto-
vista exarado pela Desa. Raimunda Gomes Noronha, foi atribuído a referida súmula o efeito ex nunc.
Republicado por incorreção (TJPA, Desa. Eliana Rita Daher Abufaiad, Julgado em 29/03/2010)
Desta feita, as Sociedades de Economia Mista são pessoas jurídicas de direito privado, não possuindo
qualquer privilégio processual que enseje o processamento de ações perante Varas da Fazenda Pública,
exceto se a demanda que envolva este tipo de sociedade já tramitava perante uma vara de Fazenda
Pública, ou seja anteriormente a uniformização da jurisprudência, isto é, 30/09/2010.
63
No caso em tela, trata-se de Ação Monitória distribuída em 15/03/1996, data anterior a uniformização da
jurisprudência deste E. Tribunal.
Assim é o entendimento deste Tribunal:
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO MONITÓRIA EM QUE FIGURA COMO PARTE

SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA - ADOÇÃO DO ENTENDIMENTO FIRMADO NO INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA - APLICAÇÃO DO EFEITO EX NUNC - AJUIZAMENTO DA
AÇÃO ANTES DA PUBLICAÇÃO DO ARESTO - PERMANÊNCIA DO FEITO NA VARA DE ORIGEM -
DECLARAÇÃO DA COMPETÊNCIA DA 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA
CAPITAL/PA.
1-Segundo entendimento firmado no Incidente de Uniformização de Jurisprudência, as Sociedades de

Economia Mista não dispõem de foro privativo, não tendo o disposto no art. 111, inciso I, alínea b do
Código Judiciário do Estado do Pará sido recepcionado pela Constituição Federal de 1988, através do seu
art. 173, §1º, inciso II. 2-Ocorre que, considerando que o referido julgado possui efeito ex nunc,
alcançando somente as ações ajuizadas após a data do referido aresto, bem como o fato de que o feito
originário fora ajuizado em data anterior, conclui-se que o Juízo da 2ª Vara de Fazenda Pública da
Comarca da Capital/Pa é o competente, devendo o feito permanecer neste Juízo, para regular
processamento e julgamento. 3-Conflito procedente, para declarar a competência do Juízo da 2ª Vara de
Fazenda Pública da Comarca da Capital/Pa. (TJEPA – Conflito Negativo de Competência nº 0008976-
73.2016.8.14.0000 – Relatora: Maria de Nazaré Saavedra Guimarães – Câmaras Cíveis Reunidas –
Julgado: 20/09/2016 – Publicado: 23/09/2016) [grifei]
AGRAVO DE INSTRUMENTO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. COMPETÊNCIA. INEXISTÊNCIA

DE FORO PRIVATIVO. DECISÃO DO TRIBUNAL PLENO. MODULAÇÃO DE EFEITOS. AÇÕES
AJUIZADAS ATÉ 15/09/2010 PERMANÊNCIA NA VARA DE FAZENDA PÚBLICA. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. 1. Esta Corte firmou entendimento, em sede de Uniformização de
Jurisprudência, no Agravo de Instrumento n.º20103003142-5, no sentido de que o artigo 111, I, alínea b,
da Lei estadual 5.008/1981, não foi recepcionado pela Constituição Federal. Assim, de acordo com o
entendimento adotado, a Sociedade de Economia Mista não possui foro privilegiado para processamento e
julgamento de seus feitos. Modulou-se o efeito da decisão, para declarar que os processos ajuizados até
15/09/2010, permanecerão nas vara de fazenda pública. 2. Assim, tendo em vista que a ação foi ajuizada
em 07 de março de 2001 e que, pelo efeito ex nunc, todas as ações envolvendo sociedade de economia
mista, ajuizada até 15 de setembro de 2010, devem permanecer na vara de fazenda pública, forçoso é
concluir pela competência da 2ª Vara de Fazenda da Capital para dirimir o litígio. 3. Recurso Conhecido e
Provido. (TJEPA – Ac nº: 180.177 – Relator: José Maria Teixeira do Rosário – 2ª Turma de Direito Privado
– Julgado: 08/08/2017 – Publicado: 05/09/2017) [grifei]
Entretanto, sobreveio a Resolução nº 14/2017 – TJPA, datada de 06 de setembro de 2017 e publicada no

Diário da Justiça em 11 de setembro de 2017, a qual redefiniu a competência das Varas de Fazenda
Pública de Belém, excluindo, portanto, de sua apreciação, os feitos de interesse das empresas públicas e
sociedades de economia mista, tanto estaduais quanto municipais, à teor do que dispõe o §1º do seu art.
6º, litteris:
Art. 6° Os processos em tramitação nas Unidades Judiciárias cuja competência foi alterada serão
redistribuídos, de acordo com o cronograma estabelecido por ato do Grupo Gestor das Varas da Fazenda
Pública da Capital.
§1° Serão redistribuídos para as Varas Cíveis e Empresariais os processos de interesses das empresas
públicas ou sociedades de economia mista do Estado do Pará ou do Município de Belém, obedecendo aos
mesmos critérios do caput. (Destaquei)
Referida norma foi aprovada pelo órgão máximo desta corte, à unanimidade, a saber: os
Desembargadores Milton Augusto de Brito Nobre, Rômulo José Ferreira Nunes, Luzia Nadja Guimarães
Nascimento, Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha, Raimundo Holanda Reis, Vânia Lúcia Carvalho
64
da Silveira, Constantino Augusto Guerreiro, Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos, Célia Regina de
Lima Pinheiro, Maria de Nazaré Saavedra Guimarães, Diracy Nunes Alves, Gleide Pereira de Moura, José
Maria Teixeira do Rosário, Maria do Céo Maciel Coutinho, Luiz Gonzaga da Costa Neto, Mairton Marques
Carneiro, Rosileide Maria da Costa Cunha e Nadja Nara Cobra Meda.
Desde então, independente do ano de ajuizamento do processo, todos os feitos atinentes à

particularidade ao norte destacada devem ser redistribuídos às varas cíveis, fato que atenua a
modulação de efeitos determinada pelo acórdão do incidente de uniformização jurisprudencial
referido.
Em reforço a este entendimento consigno que referido entendimento do Des. Ricardo Ferreira Nunes, nos
autos do Conflito de Competência n. 0803291-47.2019.814.0000 e da Desembargadora Maria do Céo
Maciel Coutinho, nos autos do Conflito de Competência n. 0805862-88.2019.814.0000.
Àvista do exposto, CONHEÇO E JULGO IMPROCEDENTE O CONFLITO NEGATIVO, para declarar

competente para o processamento e julgamento do feito originário o Juízo de Direito da 6ª Vara Cível e
Empresarial da Comarca da Capital, ora suscitante.
Dê-se ciência aos juízos envolvidos.
Publique-se
Belém (PA), 18 de novembro de 2020.
MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
Número do processo: 0811304-35.2019.8.14.0000 Participação: PARTE AUTORA Nome: AFONSO

CARLOS PAULO DE OLIVEIRA JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: HUGO LEONARDO PADUA
MERCES OAB: 17835/PA Participação: ADVOGADO Nome: BRENDA DA SILVA ASSIS ARAUJO OAB:
15692/PA Participação: ADVOGADO Nome: CLODOMIR ASSIS ARAUJO OAB: 1 Participação:
ADVOGADO Nome: FLAVIA CHRISTIANE DE ALCANTARA FIGUEIRA SECCO OAB: 20278/PA
Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS RIBEIRO MEIRELES OAB: 25199/PA Participação:
ADVOGADO Nome: SERGIO FIUZA DE MELLO MENDES FILHO OAB: 13339/PA Participação:
ADVOGADO Nome: RENAN DANIEL TRINDADE DOS SANTOS OAB: 24417/PA Participação:
ADVOGADO Nome: CLODOMIR ASSIS ARAUJO JUNIOR OAB: 686 Participação: IMPETRADO Nome:
GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARA
Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA Participação:
AUTORIDADE Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
PARTE AUTORA: AFONSO CARLOS PAULO DE OLIVEIRA JUNIOR
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ, ESTADO DO PARA
RELATOR(A): Desembargador JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO

65
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSO ADMINISTRATIVO

DISCIPLINAR (PAD). DEMISSÃO DO SERVIDOR. PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA
REJEITADA. IMPOSSIBILIDADE DE O ACUSADO MANIFESTAR-SE ORALMENTE APÓS O VOTO DO
RELATOR. PRECENTE DO STF. INEXISTENCIA DE VIOLAÇÃO ÀS REGRAS REFERENTES À
DISTRIBUIÇÃO DO PAD À RELATORIA NO CONSELHO SUPERIOR DA PROCURADORIA GERAL DO
ESTADO. ALEGAÇÃO DE BIS IN IDEM. INOCORRENCIA. ADEQUADO ENQUADRAMENTO DOS
FATOS APURADOS AOS ELEMENTOS CARACTERIZADORES DO TIPO LEGAL DA DESÍDIA.
PROPORCIONALIDADE DA PENA DE DEMISSÃO. REMESSA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO
VISANDO À APURAÇÃO DE EVENTUAIS CONDUTAS ILÍCITAS COMETIDAS PELO SERVIDOR.
SEGURANÇA DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO VISTA APRESENTADO PELO
DESEMBARGADOR CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO, COM O QUAL O DESEMBARGADOR
RELATOR JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO ADERIU APÓS TER INICIALMENTE VOTADO PELA
CONCESSÃO DA SEGURANÇA, VENCIDO O DESEMBARGADOR MAIRTON MARQUES CARNEIRO
QUE VOTOU PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DO IMPETRANTE.
1. Todavia, tem-se, na espécie, que o exame da alegação de ausência de demonstração, pelo Impetrante,
da violação ao direito líquido e certo se confunde com o próprio mérito da demanda. Tal é razão pela qual
será apreciado mais a frente, isto é, após o enfretamento desta preliminar, já na análise meritória do feito.
2. Por outro lado, não estou de acordo com a assertiva de que este processo demandaria dilação
probatória, isso porque, o Impetrante procedeu a juntada dos documentos, relacionados ao Processo
Administrativo Disciplina (PAD) cuja conclusão resultou na sua demissão, suficientemente necessários ao
exame da pertinência ou não dos seus argumentos, como adiante se poderá constatar.
3. Nessa senda, verifico, inicialmente, que o Impetrante reputa a ilegalidade do julgamento administrativo
do qual resultou sua condenação, isso porque sua defesa teria sido impedida de se manifestar a respeito
do voto da relatora mesmo havendo disposição expressa que lhe garantisse tal direito, qual seja, o art. 15,
§2º da Resolução 187 CSPGE de 29.01.19, que rege o rito do julgamento.
4. Esse dispositivo, todavia, contraria o entendimento consagrado pelo Supremo Tribunal Federal na Ação
Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 1105 que julgou inconstitucional o art. 7º, IX, da Lei 8.906, de 4 de
julho de 1994, que possuía garantia semelhante a estabelecida na Resolução 187 CSPGE.
3. Por outro lado, o Impetrante alega que houve violação às regras procedimentais referentes à
distribuição do PAD à relatoria no Conselho Superior da Procuradoria.
4. A leitura realizada pelo Impetrante não me parece, contudo, apropriada. Em verdade, se a titular do
Conselho estava apta para retomar suas atividades (e o fez), ainda que dentro do prazo de atuação do
substituto, não há nenhuma ilegalidade em ela ter participado do julgamento se o suplente ainda não havia
externado o seu voto, pois o dispositivo acima mencionado não impede que isso ocorra. É evidente que a
figura do suplente existe para suprir eventuais ausências do titular.
5. Em mais um questionamento à regularidade do processo administrativo disciplinar, o Impetrante alega

a existência de bis in idem, no sentido de ter sido punido mais de uma vez a partir da análise dos
mesmos fatos, isso porque o PAD teria se originado de um conjunto de reclamações de idêntico teor,
reunidas em uma Sindicância iniciada em julho de 2018 e finalizada em dezembro do mesmo com
aplicação de sanção de suspensão por 30 dias, e apenas o último dos memorandos, recebido pelo
corregedor em agosto daquele ano, teria sido tratado de forma separada dos demais, resultando no
processo de que ora se discute.
7. Quanto a suposta ocorrência do BIS IN IDEM, da análise dos autos, constata-se que os procedimentos
apuratórios, a saber, a Sindicância n. 01/2018 e o Processo Administrativo Disciplinar n. 01/2019, tratam
de fatos diversos, ensejando, portanto, condutas diversas, realizadas em cada um dos procedimentos
66
apurados, não ensejando, portanto, a ocorrência do bis in idem;
8. No tocante a caracterização da desídia, os 04 (quatro) votos da Comissão do PAD que entenderam pela
aplicação da demissão estavam fundamentados no relatório que concluiu pela prática de procedimento
desidioso, com fulcro nos artigos 190, XIX, da Lei Estadual n. 5.810/94, e que elencou os elementos
necessários para a caracterização da desídia;
9. Análise das provas constantes do Mandado de Segurança, que demonstram que a pena de demissão é
proporcional a falta cometida. Precedentes do C. STJ;
10. Segurança denegada. Manutenção do ato do Governador do Estado do Pará que, com base nos
artigos 177, IV, VI e IX, da Lei Complementar Estadual n. 041/2002, aplicou a penalidade de demissão,
com fulcro no art. 190, XIX, da Lei Estadual n. 5.810/1994, cassando a liminar deferida no recesso forense;
11. Ante o teor das conversas acostadas aos autos pelo próprio impetrante (ID NUM. 3236583 – PÁG. 5)
devidamente transcrita no teor do Voto-Vista, que apontam para a perda de prazo que resultou um
prejuízo de R$ 4.000.000,00 (quatro milhões de reais) ao Estado do Pará, determino o encaminhamento
de cópia dos presentes autos ao Ministério Público, para tomar as medidas cabíveis.
Acordam, os Senhores Desembargadores componentes do Tribunal Pleno deste E. Tribunal de Justiça,

por maioria, em denegar a segurança pleiteada, cassar a liminar que suspendeu o decreto de demissão do
autor do mandamus e determinar o encaminhamento de cópia dos presentes autos ao Ministério
Público do Estado, para tomar as medidas cabíveis, nos termos do Voto-Vista apresentado pelo
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro, com o qual o Desembargador Relator, José Maria
Teixeira do Rosário, aderiu após ter inicialmente votado pela concessão da segurança, vencido o
Desembargador Mairton Marques Carneiro que votou pela procedência do pedido do Impetrante.
Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, aos 28 dias do mês de outubro do ano de 2020.
Esta Sessão foi presidida pela Exmo(a). Sr(a). Desembargador(a) Leonardo de Noronha Tavares
Desembargador: JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO
RELATÓRIO
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA impetrado por AFONSO CARLOS PAULO DE OLIVEIRA

JUNIOR contra suposto ato ilegal praticado pela autoridade apontada como coatora, o EXMO.
GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ, consistente em demissão do Impetrante decorrente de Processo
Administrativo Disciplinar (PAD) em que lhe foi aplicada a pena máxima por desídia.
O Impetrante alega que o ato apontado como coator (sua demissão) deve ser anulado, pois entende que o
PAD que lhe deu suporte padeceria de uma série ilegalidades e vícios.
Nesse sentido, afirma que, no julgamento administrativo do qual resultou sua condenação, sua defesa foi
impedida de se manifestar a respeito do voto da relatora mesmo havendo disposição expressa que lhe
garantisse tal direito, qual seja, o art. 15, §2º da resolução 187 CSPGE de 29.01.19, que rege o rito do
julgamento.
Argumenta ainda que os seus julgadores não procederam ao enquadramento da conduta em análise nos
elementos do tipo necessários à caracterização da desídia.
Sustenta que não houve tentativa nos autos do PAD de se mostrar a desproporção de processos quer em
67
relação ao volume do próprio acusado quer em relação aos demais colegas.
Advoga que foi estabelecida uma norma com efeito retroativos para apontar suas irregularidades, segundo
a qual qualquer acusado em qualquer circunstância seria condenável.
Afirma a existência de bis in idem e que sua condenação é contrária as provas dos autos. Diz que houve
violação às regras procedimentais referentes à distribuição do PAD à relatoria no Conselho. Aduz que foi
utilizada prova emprestada de forma indevida.
Diante disso, o Impetrante requereu, em caráter liminar, a suspensão dos efeitos do decreto de sua
demissão, publicado no Diário Oficial do Pará de 20.12.2019, até o julgamento final do mandamus. Ao
final, pediu a concessão da segurança consistente na anulação do questionado.
O mandamus foi distribuído durante o plantão judiciário do recesso forense. Com efeito, a então Exma.
Desembargadora plantonista, Maria de Nazaré Saavedra Guimarães, decidiu por apreciar a tutela de
urgência pleiteada pelo Impetrante após a manifestação do Impetrado (Id. 2602638).
O Impetrante reiterou o pedido de concessão de liminar (Id. 2604428), apreciado na oportunidade por
outro Desembargador plantonista, o Exmo. magistrado Mairton Marques Carneiro, que decidiu concedê-lo
(Id. 2604824).
Inconformado, o Estado do Pará interpôs Agravo Interno em face dessa decisão (Id. 2614499). Por outro
lado, a autoridade apontada como coatora, o Exmo. Governador do Estado do Pará, apresentou
informações ao mandamus (Id. 2636763).
Nessas informações, a autoridade apontada como coatora argumentou que a via eleita pelo Impetrante é
inadequada, tendo em vista a impossibilidade de dilação probatória em sede mandamental. Afirmou ainda
não haver provas pré-constituídas e que inexiste demonstração de fatos incontroversos e de violação ao
direito líquido certo do autor.
Sustenta, por outro lado, que foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (STF)
dispositivo que garantia a sustentação oral da parte após o voto do relator. Argumenta ter sido acertado o
enquadramento realizado pela comissão processante quanto ao comportamento desidioso do Impetrante.
Entende, ademais, inexistir a alegada situação de bis in idem, pois os fatos punidos anteriormente com
suspensão e os punidos com demissão seriam distintos. Defende também que não houve violação ao
procedimento de distribuição de processos no Conselho Superior da Procuradoria Geral do Estado. Afirma
que não estão presentes os requisitos necessários para o deferimento da liminar em favor do Impetrante.
O Ente Público requereu seu regular ingresso na lide e ratificou o teor das informações apresentadas pela
autoridade apontada como coatora (Id. 2636815).
Despacho da então Desembargadora relatora do feito, Nadja Nara Cobra Meda, no sentido de não
processar o Agravo Interno interposto por entender que o processo estava pronto para julgamento final,
oportunidade em que remeteu os autos ao Parquet, para emissão de parecer (Id. 2764704).
O Ministério Público Estadual exarou parecer opinando pela denegação da segurança (Id. 2835127).
Petição do Estado do Pará requerendo a revogação da liminar deferida em favor do Impetrante (Id.
3224866), o qual, por sua vez, apresentou manifestação a esse respeito, pleiteando, destarte, a
confirmação da liminar, além de requerer outras medidas (Id. 3235341).
Decisão da então relatora do feito (Id. 3236558), Exma. Desembargadora Eva do Amaral Coelho,
confirmando a liminar concedida, além de garantir ao Impetrante sua participação na sessão de
68
julgamento marcada para o dia 24.06.2020, sob pena de nulidade da sessão e caraterização de
descumprimento de ordem judicial, passível de responsabilização nos âmbitos criminal, cível e
administrativo, sem prejuízo de comunicação ao Ministério Público por suposto ato de improbidade
administrativa. Ciente o Órgão ministerial desse decisório (Id. 3251567).
Manifestação do Estado do Pará na petição Id. 3352042 em que aduz que não ingressará com Agravo
Interno contra esse decisório, embora discorde deste, pois entende que a causa está madura para
julgamento final, o que requer seja feito.
Petição do Impetrante requerendo que o feito fosse novamente remetido ao Ministério Público para que
elaborasse novo parecer, desta vez com base no amplo acesso aos autos (ID 3492107). Resposta do
Estado do Pará acerca desse pedido (ID 3503387)
Nova manifestação do Parquet opinando pela denegação da segurança (ID 3511709).
É o relatório.
ÀSecretaria para incluir novamente o feito em pauta para julgamento no Plenário da Corte por
videoconferência.
Belém,
VOTO
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA impetrado por AFONSO CARLOS PAULO DE OLIVEIRA

JUNIOR contra suposto ato ilegal praticado pela autoridade apontada como coatora, o EXMO.
GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ, consistente em demissão do Impetrante decorrente de Processo
Administrativo Disciplinar (PAD) em que lhe foi aplicada a pena máxima por desídia.
Inicialmente, examinarei a preliminar suscitada pela autoridade coatora (e ratificada pelo ente público
estadual em sua manifestação sobre o feito) no sentido de que o presente mandamus seria a via
inadequada para o fim buscado pelo Impetrante.
Com efeito, a autoridade coatora argumentou que a via eleita pelo Impetrante é inadequada, tendo em
vista a impossibilidade de dilação probatória em sede mandamental. Afirmou ainda não haver provas pré-
constituídas e que inexiste demonstração de fatos incontroversos e de violação ao direito líquido e certo do
autor.
Primeiramente, é preciso registrar a possibilidade da impetração do mandamus como meio para corrigir
eventuais ilegalidades praticadas em Processo Administrativo Disciplinar - PAD, porquanto não há óbice
nesse sentido caso preenchidos os requisitos previstos em lei para o processamento do remédio heroico.
Ademais, esse entendimento encontra respaldo na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. PAD. SERVIDORES PÚBLICOS LOTADOS NA

ALFÂNDEGA DE SANTOS/SP CONDENADOS PELA PRÁTICA DE ATO DE IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA EM RAZÃO DE SUPOSTA EVOLUÇÃO PATRIMONIAL INCOMPATÍVEL COM OS
RENDIMENTOS. PENA APLICADA: DEMISSÃO E CASSAÇÃO DE APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE
DE ANÁLISE APROFUNDADA DE PROVA DOCUMENTAL, DESDE QUE PRÉ-CONSTITUÍDA, EM
69
MANDADO DE SEGURANÇA. CABE AO PODER JUDICIÁRIO SINDICAR AMPLAMENTE O ATO

ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. NULIDADES NÃO COMPROVADAS. AUSÊNCIA DE DIREITO
LÍQUIDO E CERTO. ORDEM DENEGADA, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL,
RESSALVADAS AS VIAS ORDINÁRIAS. 1. O Mandado de Segurança é meio processual adequado para
corrigir ilegalidades ocorridas no Processo Administrativo Disciplinar-PAD, ainda que se tenha de examinar
em profundidade a prova da sua ocorrência; o que não se admite, no trâmite do pedido de segurança,
porém, é que essa demonstração se dê no próprio curso do feito mandamental: mas se foi feita a
demonstração documental e prévia da ilegalidade ou do abuso, não há razão jurídica para não se dar
trâmite ao pedido de segurança e se decidi-lo segundo os cânones do Direito. 2. O Poder Judiciário pode e
deve sindicar amplamente, em Mandado de Segurança, o ato administrativo que aplica a sanção de
demissão a Servidor Público, porquanto não há juízo de discricionariedade no ato administrativo
sancionador, conferindo garantia a todos os Servidores contra eventual arbítrio; não se limita, portanto,
somente aos aspectos legais e formais, como algumas correntes doutrinárias ainda defendem. 3. Não
merece prosperar a alegação de inépcia da acusação, uma vez que, ao contrário do que alegam os
Impetrantes, o termo de indiciamento do Processo Administrativo Disciplinar revela integralmente os fatos
imputados a eles e os fundamentos jurídicos do pedido condenatório, apontando nas planilhas anexas ao
termo: (a) os acréscimos patrimoniais a descoberto nos anos-calendários 2000 a 2005; (b) os
gastos/aplicações em valores maiores que os rendimentos e origens efetivamente declarados e
comprovados e (c) valores depositados em suas contas-correntes (entre 2000 a 2005) em montante
superior aos rendimentos licitamente auferidos pelos acusados que não possuem causa lícita conhecida.
Ao final, enquadrou os fatos nos tipos previstos nos arts. 132, IV da Lei 8.112/90 e 9o., VII e 11, caput da
Lei 8.429/92. 4. A ausência de termo de encerramento de volume e a extrapolação do prazo legal para
conclusão do Procedimento Administrativo Disciplinar, por si só, não são causas de nulidade, devendo ser
demonstrado o real prejuízo à defesa do servidor, o que, no caso, não ocorreu. 5. De acordo com o
princípio pas de nullité sans grief, a nulidade do processo administrativo disciplinar somente pode ser
declarada quando houver efetiva demonstração de prejuízo à defesa do Servidor, o que, contudo, não se
configura na hipótese dos autos. 6. Ordem denegada, em consonância com o parecer ministerial, com
ressalva das vias ordinárias. (STJ - MS: 19487 DF 2012/0251648-0, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES
MAIA FILHO, Data de Julgamento: 13/09/2017, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe
17/11/2017).
Por certo, esse julgado traz ensinamento valioso, qual seja, de que o Mandado de Segurança é
instrumento cabível para corrigir ilegalidade verificada em PAD, mesmo que se revele necessário
examinar em profundidade a prova da sua ocorrência.
Efetivamente, o mandado de segurança exige demonstração inequívoca, por meio de prova pré-
constituída, do direito líquido e certo alegado pela parte. E é dentro desse contexto que se percebe a
impossibilidade de dilação probatória no seu âmbito.
Todavia, tem-se, na espécie, que o exame da alegação de ausência de demonstração, pelo Impetrante, da
violação ao direito líquido e certo se confunde com o próprio mérito da demanda. Tal é razão pela qual
será apreciado mais a frente, isto é, após o enfrentamento desta preliminar, já na análise meritória do feito.
Por outro lado, não estou de acordo com a assertiva de que este processo demandaria dilação
probatória, isso porque, o Impetrante procedeu a juntada dos documentos, relacionados ao Processo
Administrativo Disciplina (PAD) cuja conclusão resultou na sua demissão, suficientemente necessários ao
exame da pertinência ou não dos seus argumentos, como adiante se poderá constatar.
Assim sendo, rejeito a preliminar.
Doravante passo ao exame do mérito do mandamus.
De início, é oportuno novamente enfatizar a possibilidade de o Mandado de Segurança ser utilizado como
meio para corrigir eventuais ilegalidades praticadas em Processo Administrativo Disciplinar – PAD. Esse
inclusive é o entendimento consagrado na jurisprudência do STJ, conforme destacado mais acima.
70
Ademais, é imperioso relembrar a visão dessa Colenda Corte Superior em relação ao grau de amplitude
de que se reveste o mandamus para investigar em profundidade a ocorrência de eventuais ilegalidades
nessa espécie de processo administrativo.
Nessa senda, verifico, inicialmente, que o Impetrante reputa a ilegalidade do julgamento administrativo do
qual resultou sua condenação, isso porque sua defesa teria sido impedida de se manifestar a respeito do
voto da relatora mesmo havendo disposição expressa que lhe garantisse tal direito, qual seja, o art. 15,
§2º da Resolução 187 CSPGE de 29.01.19, que rege o rito do julgamento.
Esse dispositivo, todavia, contraria o entendimento consagrado pelo Supremo Tribunal Federal na Ação
julho de 1994, o qual possuía garantia semelhante a estabelecida na Resolução 187 CSPGE, veja-se a
respectiva ementa:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 7º, IX, DA LEI 8.906, DE 4 DE JULHO DE 1994.
ESTATUTO DA ADVOCACIA E A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. SUSTENTAÇÃO ORAL
PELO ADVOGADO APÓS O VOTO DO RELATOR. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO DIRETA JULGADA
PROCEDENTE. I - A sustentação oral pelo advogado, após o voto do Relator, afronta o devido processo
legal, além de poder causar tumulto processual, uma vez que o contraditório se estabelece entre as
partes. II - Ação direta de inconstitucionalidade julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade do
art. 7º, IX, da Lei 8.906, de 4 de julho de 1994.
(STF - ADI: 1105 DF, Relator: Min. MARCO AURÉLIO, Data de Julgamento: 17/05/2006, Tribunal Pleno,
Data de Publicação: DJe-100 DIVULG 02-06-2010 PUBLIC 04-06-2010 EMENT VOL-02404-01 PP-
00011).
Como bem argumentado nessa decisão, o contraditório se estabelece entre as partes, e não entre estas e
o órgão julgador. Desse modo, admitir a possibilidade de manifestação do advogado após o voto do
relator, em processo administrativo ou judicial, inverteria essa lógica, causando tumulto processual.
Assim sendo, por contrariar posicionamento da Suprema Corte firmada em ADI, não há como prevalecer a
tese sustentada pelo Impetrante no sentido de observar o art. 15, §2º da Resolução 187 CSPGE de
29.01.19, que rege o rito do julgamento do processo administrativo disciplina no âmbito da Procuradoria
Geral do Estado do Pará.
Por outro lado, o Impetrante alega que houve violação às regras procedimentais referentes à
distribuição do PAD à relatoria no Conselho Superior da Procuradoria.
Nesse sentido, afirma que a conselheira relatora estava afastada do Órgão no momento da distribuição do
processo no Conselho, razão pela qual este foi encaminhado ao suplente. Aduz, no entanto, que, ainda
dentro do prazo para apresentação de voto da suplente, os autos foram requisitados para devolução à
titular, que já estava em atividade. O Impetrante entende, todavia, que essa requisição violou o art. 21, §3º
da Resolução 187/2019 CSPGE, isso porque texto consigna que só pode haver distribuição aos
Conselheiros Suplentes “quando o período de atuação for igual ou superior a 15 (quinze) dias e, caso o
suplente não possa apresentar voto no seu período de atuação, deverá o processo retornar ao
Conselheiro titular”.
A leitura realizada pelo Impetrante não me parece, contudo, apropriada. Em verdade, se a titular do
Conselho estava apta para retomar suas atividades (e o fez), ainda que dentro do prazo de atuação do
substituto, não há nenhuma ilegalidade em ela ter participado do julgamento se o suplente ainda não havia
externado o seu voto, pois o dispositivo acima mencionado não impede que isso ocorra. É evidente que a
figura do suplente existe para suprir eventuais ausências do titular.
Logo, não houve violação às regras procedimentais referentes à distribuição do PAD.

71
Em mais um questionamento à regularidade do processo administrativo disciplinar, o Impetrante alega a

existência de bis in idem, no sentido de ter sido punido mais de uma vez a partir da análise dos mesmos
fatos, isso porque o PAD teria se originado de um conjunto de reclamações de idêntico teor, reunidas em
uma Sindicância iniciada em julho de 2018 e finalizada em dezembro do mesmo com aplicação de sanção
de suspensão por 30 dias, e apenas o ultimo dos memorandos, recebido pelo corregedor em agosto
daquele ano, teria sido tratado de forma separada dos demais, resultando no processo de que ora se
discute.
Cabe registrar, desde logo, que o debate sobre a ocorrência de bis in idem é induvidosamente matéria
que remete à observância do princípio constitucional do devido processo legal. Sendo assim, na esteira da
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, acima destacada, o presente mandamus é instrumento
adequado para o seu exame.
Nesse contexto, constam dos autos que o Impetrante, Procurador do Estado desde 31.01.2008, esteve
lotado, no período entre 11.01.2017 e 11.10.2018, na Procuradoria da Dívida Ativa do interior (PDA-
interior), responsável pela atuação nas execuções fiscais do Estado do Pará, quando teve início (jul/18)
contra si a deflagração de uma Sindicância n° 01/2018 (julgada em dez/18) da qual lhe foi imposta
aplicação de penalidade de suspensão por 30 (trinta) dias.
Com efeito, essa sindicância reuniu para apuração e julgamento um total de 8 (oito) Procedimentos
Prévios (PPs n°s 080/2017, 104/2017, 105/2017, 045/2018, 047/2018, 055/2018, 065/2018 e 066/2018)
relativos ao período de atuação do Impetrante na PDA-interior, sendo os sete primeiros se referindo
ao argumento de que o Impetrante reteve injustificadamente autos judiciais e administrativos (Id.
2602318).
Por outro lado, o Processo Administrativo Disciplinar, que ora se discute, teve início a partir da abertura de
um Procedimento Prévio (n° 105/2018-CG) com o objetivo de apurar a conduta do Impetrante reportada
num memorando oriundo da Coordenadoria da PDA-Interior, de 29.08.2018, em que encaminha ao Exmo.
Procurador Geral do Estado, para ciência, cópia de Ofícios de origem da Secretaria da Vara da Fazenda
Pública de Ananindeua em que solicita a devolução de 257 (duzentos e cinquenta e sete) autos judiciais,
dos quais 89 (oitenta e nove) estariam na posse do Impetrante em razão da sua atuação sobre eles
(Id. 2602344).
Nesse Procedimento Prévio foi narrado que a questão transcenderia a mera retenção dos autos, indo
além, no sentido de que o Procurador não teria praticado ou deixado de praticar em tempo razoável os
atos processuais relacionados aos processos retidos.
Nota-se nos autos a decisão da Comissão Processante no sentido de excluir do objeto da apuração do
Processo Administrativo Disciplinar todos os processos envolvidos na Sindicância n° 01/2018 que resultou
na penalidade de suspensão (Id. 2602344).
A autoridade coatora vale-se, inclusive, desse dado para contestar a alegação de bis in idem.
No entanto, apesar da tentativa da comissão processante em isolar o objeto do PAD, afastando tudo
aquilo que fora apurado na Sindicância, as provas dos autos mostram que tal intento não foi bem
sucedido.
Isso porque, no relatório da Sindicância, que concluiu pela ocorrência de infrações e sugeriu a aplicação
da pena de suspensão ao procurador (Id. 2602318), foram abarcados fatos, que inclusive serviram de
fundamento probatório para a conclusão desse processo investigativo, que também o foram no PAD. Veja-
se:
B) DAS PROVAS:
(...)
72
8) Ato contínuo, registrou a Coordenadora da PDA que foi constatada uma lista considerável de processos
– cerca de (quarenta) processos -, do período de 09/05 e 09/junho de 2017, em poder do indiciado e que
os ofícios de cobrança de autos judiciais são cada vez mais frequentes, oriundas de diversas Comarcas
(tais como Santarém, Paragominas, Ananindeua, por exemplo) e que a maior parte dos autos cobrados
estão sob a responsabilidade do indiciado, inclusive registra expediente recente de cobrança de 258
(duzentos e cinquenta e oito) autos judiciais, no qual foi constatado que 89 (oitenta e nove) estão
sob a responsabilidade do indiciado. Havendo mal estar com o Poder Judiciário em virtude da não
devolução de um número cada vez mais elevado de autos judiciais, mais especificamente com a Comarca
de Paragominas. (Grifei).
Nesse sentido, destaca-se ainda outro trecho:
c) Repercussão dos fatos
A repercussão dos fatos, na visão da comissão processante, foi bastante significativa e milita em desfavor
do Sindicado, por variadas razões.
A uma, porque as sucessivas retenções de autos na condução da defesa judicial do ente público
expõem de modo negativo a atuação institucional da Procuradoria-Geral do Estado, tendo sido,
inclusive, registradas por órgãos do Poder Judiciário estadual através de ofícios enviados ao
Procurador-Geral do Estado, “cobrando” a devolução dos processos judiciais sob a
responsabilidade do sindicado. (Grifei).
Vale notar que, apesar de a maior parte desses 89 (oitenta e nove) processos não terem sido objetos
específicos dos aludidos Procedimentos Prévios que precederam a Sindicância n° 01/2018 (Id. 2602344),
mas que foram nela reunidos para deliberação em conjunto, não há como negar, diante do exposto acima,
que a conduta do procurador, relacionada a tais feitos (retenção injustificada/cobrança de 89 autos
judiciais), foi abarcada pela Sindicância, especialmente porque essa situação serviu de fundamento
probatório para a conclusão desse processo investigativo, tendo sido destacada, inclusive, a repercussão
prejudicial desse fato.
Por outro lado, no relatório em que a comissão do PAD concluiu pela responsabilidade do servidor e
sugeriu a aplicação da penalidade de demissão, por desídia, verifica-se que a questão da retenção
daqueles autos foi apontada como uma das condutas irregulares praticadas pelo Impetrante e apuradas
nesse processo (Id. 2602349):
“pela responsabilidade do Procurador do Estado do Pará AFONSO CARLOS PAULO OLIVEIRA JÚNIOR
, nos seguintes termos:
a) pelas condutas nos Processos PGE nº 201300009754, 201400000027, 200200000749, 187200017522,

201500000329, 200100001368, 201400006594, 201400004274, 201300006126, 201100009148,
201200009519, 200900000980, 201300011271, 201000010902, 201000010834, 200800005405,
2012000000409, 200600006202, 200500000421, 201300009725, 201400008682, 200800002124,
201000006684, 201600001784, 200500004882, 200600001426, 200600001689, 200600001653,
200600001704, 201200006689, 200600006224, 200500004894, 200700000985, 200900000700,
200900001201, 201600005514, 201600007044, 201300000553, 200800002485, 201200002519,
201000005512, 200500004828, 201100002595, 201400004249, 201100003154, 201100008873,
201100008741, 201000004628 e 200900000848 em relação à retenção de autos, pela transgressão
disciplinar, com base nas tipificações previstas nos arts. 177, VI e IX, alíneas “a” e “b”, e 178, XIV e XVI,
da Lei Estadual nº 5.810/94 e no artigo 19, I, da Lei Complementar Estadual nº 041/2002;
Ademais, tem-se o seguinte:
Cumpre esclarecer que a desídia é conduta que pressupõe a violação a diversos deveres e proibições,
como no caso dos autos, em que o Procurador do Estado do Pará AFONSO CARLOS PAULO DE
73
OLIVEIRA JÚNIOR, por condutas diversas, em 49 (quarenta e nove) processos infringiu as normas legais
que determina o zelo e a lealdade à Administração. As condutas irregulares, especialmente a retenção
de autos, repetiram-se mesmo após a Sindicância n° 01/2018 e a aplicação de penalidade ao indiciado. É
gravíssima a repetição de condutas pelo indiciado, conforme demonstrado no Termo de Indiciação (fls.
795-813).
Esclarece-se que nesse instante da apuração, a comissão processante já havia

estabelecido um critério em que limitava o tempo considerado como razoável para que um procurador
retivesse os autos em seu poder (cinco meses). Desse modo, deliberou por reduzir de 89 (oitenta e nove)
para 49 (quarenta em nove) o número de processos em que constata a prática de condutas irregulares
pelo servidor. Essa é a razão pela qual nos trechos citados acima aparecem menos feitos (49).
Ademais, é possível constatar nos autos do processo disciplinar que a aplicação da

penalidade de suspensão do servidor por 30 dias na Sindicância, no tocante à retenção injustificada dos
autos, foi suscitada pela comissão processante, em seu relatório, como circunstância desfavorável ao
acusado (reincidência), servindo como um dos fundamentos para a conclusão final do PAD:
As circunstancias implicariam, em tese, o agravamento da penalidade, considerando que: a) houve o dano

perpetrado ao serviço público; b) a conduta é grave; c) verifica-se a repercussão do fato externamente
perante o Poder Judiciário e internamente, dada a negligencia com que forma tratados os processo de
interesse do Estado do Pará; e d) o indiciado é reincidente em parte das condutas apuradas no
presente PAD, especificamente quanto à retenção de autos, já tendo sofrido punição disciplinar.
(Grifei).
Vê-se, portanto, que fatos relativos à retenção de 89 autos judiciais pelo Procurador, posteriormente
reduzidos pela comissão processante ao número de 49, foram abarcados tanto na Sindicância como
no Processo Administrativo Disciplinar, servindo como fundamentos para as suas respectivas
conclusões. Portanto, é inegável a ocorrência do bis in idem.
Entretanto, o Impetrado nega a ocorrência do bis in idem. Nesse sentido, argumenta, em reforço as
conclusões finais do PAD, que a comissão de sindicância não teria realizado o exame de cada um dos
processos cobrados pelo Judiciário, tendo feito apenas um apanhado de condutas apontadas como
irregulares, emitindo um juízo de valor a respeito. Destarte, é válido transcrever pequeno trecho dessa
afirmação:
Tem-se, portanto, que a sindicância, que resultou na suspensão do impetrante, avaliou apenas e tão
somente a conduta de reter indevidamente - e até perder – autos administrativos e judiciais, enquanto o
PAD desceu a minúcias da atuação do Procurador em cada um dos processos, constatando que,
além da retenção indevida, não foram praticados os atos processuais devidos para a defesa dos
interesses do Estado. Ora, a retenção de autos não significa, por si, a perda de prazos e outros atos
processuais que resultam em prejuízos ao Estado; entretanto, esta foi a conclusão alcançada pela
comissão do PAD e pelo Conselho Superior: houve outras infrações graves, além da retenção de autos.
Percebe-se, portanto, que, na visão do Impetrado, as outras infrações que teriam sido cometidas pelo
Impetrante, para além da retenção injustificada dos autos judiciais e administrativos, consistiriam na
omissão da prática de atos na defesa do Estado ou deixar de praticá-los dentro de um prazo razoável.
Ocorre, contudo, que o tema relativo à retenção injustificada desses 49 (quarenta e nove) autos judiciais
foi tratado no PAD assim como o foi na Sindicância. Em ambos os processos essa situação foi valorada
para efeito de aplicar penalidades, numa visível prática de bis in iden, que o ordenamento jurídico não
permite.
De todo modo, é preciso esclarecer que a conduta apontada ao servidor, pela comissão processante, de
que ele deixou de praticar atos na defesa do ente público estadual dentro de um prazo razoável está
diretamente interligada ao ato de reter os autos do processo por um longo tempo, isso porque a retenção
injustificada conduz, na prática, ao retardamento da prática dos atos processuais (pois, ainda que
74
eventualmente praticados logo no início da retirada dos autos da Secretaria, esses atos obviamente só
teriam condições de serem processados após devolvidos).
No presente caso, há, na espécie, um risco incomensurável em se promover a cisão dessas condutas para
lhes revestir de caráter infracional individualizado com efeitos diversos sem que se incorra na punição
duplicada pela mesma conduta.
Destaca-se que a teoria do direito penal apresenta soluções para dirimir problemáticas semelhantes a
essas, como o princípio da absorção, de acordo com a qual o crime fim absorve o crime meio quando
constatada a existência de uma sucessão de condutas conexas entre si. Com isso, busca-se evitar a dupla
incriminação (bis in idem) sobre a mesma conduta. Exemplo: se o objetivo de um indivíduo é o de furtar
objetos da casa de uma determinada a pessoa, nela adentrando sem a permissão do seu proprietário, o
crime de invadir o domicílio seria absorvido pela prática do furto. Esse princípio, repita-se, tem por objetivo
afastar a prática do bis in idem.
Com efeito, para cada ilicitude fática praticada por servidor deve ser apurado em processo
correspondente, devendo ser-lhe aplicada apenas a sanção correspondente prevista em lei. Destarte, não
é possível que sobre a mesma conduta recaiam penalidades diversas impostas em processos disciplinares
distintos.
Nesse sentido, diz a Súmula 19 do Supremo Tribunal Federal que “É inadmissível segunda punição de
servidor público, baseada no mesmo processo em que se fundou a primeira.”
Desse modo, tem-se como inadmissível pela ordem jurídica a ocorrência de bis in idem. Assim, na
espécie, deve ser reputado como ilegal a apuração, em dois processos distintos, acerca da conduta de
retenção de processos (idênticos) pelo mesmo servidor. Logo, o decreto que demitiu o Impetrante deve ser
anulado.
Por outro lado, argumenta o Impetrante que os seus julgadores não procederam ao enquadramento
da conduta em análise nos elementos do tipo necessários à caracterização da desídia. Nesse contexto, diz
ser imprescindível a necessidade de se buscar o enquadramento da conduta aos elementos do tipo, sem o
que o sancionamento é arbitrário.
Em reforço aos seus argumentos, colaciona precedente judicial deste e. Tribunal, especificamente do
Conselho da Magistratura, cujo teor expõe sobre os elementos que estruturam a conduta infracional
tipificada como desídia, cuja pena é a demissão.
Por se tratar de entendimento de órgão desta Corte de justiça também especializado em assuntos como
os de que ora se discute (julgamento de infrações imputadas a servidores), e pelo fato deste julgado se
apoiar em sólidos argumentos e em respeitosa orientação doutrinária sobre o assunto, cumpre transcreve-
la nesta assentada, sobretudo porque constitui valioso guia interpretativo ao presente caso:
O art. 190 pune com demissão a prática desidiosa.
A desídia é um termo jurídico indeterminado. A determinação de seu conteúdo jurídico administrativo

demanda a utilização de teoria do Direito Penal, segundo a qual o tipo desídia possui dois elementos
objetivos – o descumprimento de uma obrigação e um prejuízo –, um elemento subjetivo (a intenção de
eliminar ou diminuir o esforço) e um elemento normativo (a proporcionalidade).
Desídia é a conduta do servidor público consistente em deixar de cumprir, injustificadamente, as

obrigações inerentes ao exercício da função pública, com a finalidade de eliminar ou diminuir a sua carga
de trabalho, reduzindo a quantidade ou a qualidade do produto de sua atividade, afetando negativamente
a eficiência do serviço público.
Na lição de Mauro Roberto Gomes Mattos:

75
Não resta dúvida que a desídia decorre de um comportamento rebelde do servidor público, voltado para
uma negligência intencional. Esta é a desídia habitual, onde o servidor causa transtornos ao andamento
dos serviços, com prejuízos verificados pelo mau desempenho ou pela má vontade. (Mauro Roberto
Gomes de Mattos. Lei nº 8.112/90 interpretada e comentada. 2. ed. Rio de Janeiro: América Jurídica,
2006, p. 573)
Segundo José Armando da Costa:
A objetividade jurídica tutelada pelo tipo é a normalidade do serviço público vislumbrada sob o particular
aspecto da intensidade e eficiência das tarefas públicas postas em prática pelo servidor.
Daí por que o elemento material da conduta desidiosa do funcionário se funda na baixa produtividade de
suas atribuições e nos eventuais prejuízos causados ao erário.
Para a caracterização da proibição disciplinar sub lite não basta, porém, que se constate as
conseqüências materiais referidas acima, sendo, também, de rigor que ela resulte de uma conduta
voluntária reveladora de negligência, imprudência e imperícia (descaso, incúria, falta de zelo, etc) atribuída
ao funcionário. (COSTA, COSTA, José Armando. Direito administrativo disciplinar. Brasília: Brasília
Jurídica, 2004, p.397).
Dessa maneira, conforme as definições de desídia apresentadas, sua caracterização envolve elementos
de outras infrações de menor potencial ofensivo como a falta de zelo, a insubordinação e o
descumprimento da norma procedimental – como no exemplo da conduta vedada no art. 178, XVI, do RJU
-, de maneira que, se ocorrer apenas a conduta do descumprimento do prazo configura-se a falta de
inobservância sem justa causa dos prazos administrativos do Provimento 003/94, mas, se ao contrário,
estiverem presentes os demais elementos caracterizadores do tipo desídia, irrefutável sua tipificação.
O primeiro elemento objetivo da desídia é deixar de cumprir injustificadamente as funções inerentes

ao cargo público.
O segundo elemento objetivo é a redução da qualidade e quantidade do serviço, que afeta a

eficiência do serviço público (que se manifesta muitas vezes em valores imateriais como a credibilidade
da instituição perante a sociedade).
O elemento subjetivo é a finalidade de, com a conduta, eliminar ou diminuir a carga de trabalho.
O elemento normativo é a proporcionalidade, aplicável para verificar se a aplicação da pena de

demissão é, no caso concreto, o meio adequado, necessário e razoável ao fim almejado, que é a
manutenção de um serviço público eficiente.
A forma de aferir a proporcionalidade da demissão por desídia no serviço público está no cotejo da
adequação, necessidade e razoabilidade.
(R. A. 2011.3.015942-4, CMTJPA, Julg. 27.03.13, Rela. Desa. Maria de Nazaré Saavedra Guimarães)
E preciso dizer, desde logo, que analisar a congruência entre os fatos apontados como ilícitos e a
tipificação a eles atribuída trata-se inquestionavelmente de exame de legalidade, pois não há
discricionariedade conferida à administração pública para apontar tipificações legais sobre condutas que
não se amoldam a estas. É fora de dúvida que esse enquadramento tem natureza de ato vinculado, logo,
pode ser objeto de apreciação judicial.
Como visto, existe uma dificuldade de se determinar os limites da tipificação da conduta desidiosa, sendo
necessário para identificar o seu conteúdo jurídico, conforme destacado nesse belíssimo julgado, apoiar-
se nos ensinamentos da teoria do direito penal, de acordo com a qual o tipo desídia apresenta dois
elementos objetivos: o descumprimento de uma obrigação e um prejuízo –, um elemento subjetivo (a
76
intenção de eliminar ou diminuir o esforço) e um elemento normativo (a proporcionalidade).
Portanto, tem-se, na esteira desse entendimento, que a conduta desidiosa perpassa pela conduta do
servidor em deixar de cumprir, injustificadamente, as atribuições inerentes a sua condição, com a
finalidade de eliminar ou diminuir a sua carga de trabalho, reduzindo a quantidade ou a qualidade do
produto de sua atividade, afetando negativamente a eficiência do serviço público.
No presente caso, o que se observa nas conclusões do PAD, que resultou na demissão do Impetrante, é a
ausência de demonstração dos elementos subjetivos e normativos necessários ao enquadramento da
conduta imputada ao servidor ao tipo desídia. Ou seja, não restou comprovada a intenção de o agente
público eliminar ou diminuir, com a sua conduta, o esforço e a sua carga de trabalho, assim como não se
revelou a proporcionalidade da penalidade imposta.
Isso porque, apesar de o servidor ter retido esses processos por tempo consideravelmente longo, como
entendido da comissão do PAD, a realidade é que os atos processuais correspondentes a cada um deles
foram praticados em quase que na sua totalidade, pelo procurador, ainda que naturalmente retardados
pela retenção dos autos. Ademais, o Impetrante não deixou de receber, na média, menos processos que
os seus colegas lotados no mesmo setor (PAD-Interior). Tais fatos afastam, portanto, o elemento subjetivo
necessário à configuração do tipo desídia, qual seja, a intenção de eliminar ou diminuir o esforço.
Essa foi, inclusive, a conclusão exposta em voto proferido por uma das conselheiras do Conselho Superior
da Procuradoria, Ilma. Procuradora Marcele Dias da Paz Veloso (2602354), que também apontou as
disfuncionalidades na distribuição dos feitos que resultaram, à época, no recebimento pelos procuradores
integrantes da dívida do interior de volumes de processos em níveis manifestamente maiores do que os
recebidos por aqueles que se encontravam lotados na dívida da capital.
Com efeito, cumpre transcrever alguns trechos bastante elucidativos do voto dessa ilustre conselheira:
(...)
No caso em questão que envolve o procurador, pelos depoimentos das testemunhas citadas restou
configurada que a PDA encontrava-se com excesso de processos, tendo inclusive alguns procuradores
afirmado que retinham mais de 220, outros 1000 processos. Restou assim configurado que o excesso,
ainda que não exclusivamente foi a razão, mas contribuiu em alguma medida, para o evento, seja com o
procurador ou com os demais, o que por si só afasta o atraso INJUSTIFICADO de prática de processos.
Neste aspecto, ao permitir que poucos procuradores recebessem muitas vezes mais processos que os
demais a Gestão atraiu para si a corresponsabilidade no atraso na prática de atos e ainda que outros
procuradores tenha adotado medidas diferenciadas como afastamento para realizar os atos não
desconfigura que de fato estava havendo excesso de trabalho.
(...)
Continua o autor, acerca do segundo elemento objetivo presente é reduzir a quantidade ou qualidade do
fruto de seu trabalho, afetando negativamente a economia da empresa. Assim, a conduta deve ter um
resultado, não basta apenas afirmar que fez algo sem haja um resultado. A queda da produtividade, por
exemplo, assim como a diminuição da qualidade do produto ou serviço poderia ser fator a ser analisado,
ou ainda, o prejuízo imediato para a PGE, todos esses fatores deveriam ter sido considerados. No caso
em questão, não verifiquei no relatório da comissão, ou da relatora qualquer menção de que o procurador
deixou de receber processos em relação aos demais em razão de sua atitude. Não foi configurado prejuízo
econômico e financeiro e não houve a redução de seu trabalho com o tempo para praticar o ato, uma vez
que apesar da demora, praticou os atos devidos.
Quanto ao elemento subjetivo que configura na finalidade de eliminar ou diminuir a sua carga de trabalho
de forma consciente, com uma finalidade clara também não configurada. Isso não autoriza a classificação
da desídia como infração dolosa, uma vez que há uma divergência entre o resultado necessário da
77
infração, a redução de trabalho e a finalidade do agente. No caso em questão o procurador teve que
praticar atos em todos os processos, ainda quem com o tempo maior que os demais, e pelo que consta
nos autos do processo, não ficou configurado a redução da quantidade ou qualidade dos atos. Fizesse ele
em um dia ou 1000 dias a qualidade seria a mesma. Assim, havendo ou não prejuízo à conduta do
funcionário pode ser caracterizado como desídia se o resultado desejado seja, tão somente, a eliminação
ou redução de sua carga de trabalho.
(...).
4) O excesso de trabalho na PDA que foi confirmada pelos depoimentos e já foi valorada pela Gestão da
Casa, foi suscitada pelo PGE, neste Conselho Superior, apresentando dados acerca da diferença de
processos entre a capital e o interior. Tal afirmação acabou por levar o atual PGE a fundir o interior e a
capital, a fim de melhor redistribuir os processos. A discrepância foi percebida pela Gestão atual e
devidamente ajustada como deveria ter sido anteriormente feita. O excesso de trabalho pode ser
confirmado pelos depoimentos dos procuradores no PAD e a afirmação do indiciado, bem como,
confirmada pelos números de processos distribuídos. Esse fato afasta ou minimiza a ideia central da
desídia, vez que não foi somente o procurador que causou a demora na prática dos atos, bem como, de
que o servidor buscou diminuir seu trabalho postergando os atos apenas porque queria ver seu trabalho
diminuído.
5) Sem dúvida que o fato de está cursando o doutorado fora do Estado e ainda exercer a advocacia
privada também corroboram para o atraso, aliás, o procurador não negou tal fato. No entanto, não se pode
atribuir apenas isso ao ocorrido já que há dados formais que comprovam o excesso de trabalho a quem
eram submetidos os procuradores. O fato de procuradores afirmarem em depoimento que usaram férias
ou licença para terminarem os prazos mostra que o excesso de trabalho era verdadeiro.
7) Assim, por essas razões, entendo que o procurador, embora tenha cometido falha funcional de reter
diversos autos judiciais, quando sabia que deveria devolver ao poder judiciário, assim como, desobedeceu
a ordem superior em relação a um processo, deverá sofrer punição administrativa.
(...)
Diante desse quadro, concluo que não foi observado o devido enquadramento da conduta do servidor
como sendo desidiosa, tendo em vista a ausência dos elementos subjetivos e normativos que estruturam a
tipificação da desídia.
Não se trata aqui de olvidar ou minimizar os prejuízos que a retenção dos autos judiciais e o consequente
retardamento no impulsionamento dos feito provocam à regular defesa dos interesses do Estado, assim
como não se ignora a necessidade de as requisições do Poder Judiciário, como a devolução de feitos,
sejam atendidas com a devida presteza. É evidente que essas condutas podem e devem ser apuradas
levando-se em consideração as peculiaridades e limitações de cada caso, mas para que sejam tipificadas
como desidiosas faz-se necessário que se identifiquem os elementos objetivos, subjetivos e normativos
que estruturam o tipo legal.
No presente caso, para verificação da possível penalidade aplicável ao Impetrante, não podem ser
ignoradas as circunstâncias que cercavam a atuação dos procuradores que integravam a PDA-interior.
Isso porque, dos depoimentos e diversos outros elementos probatórios produzidos ao longo do processo
disciplinar, inclusive do voto da ilustre conselheira do Conselho Superior da PGE/PA acima citado,
percebe-se que havia um volume de trabalho demasiadamente significativo naquele setor, ao ponto de
procuradores relatarem situações de stress emocionais, palpitações e perda de sono, além de outros
distúrbios psicológicos.
Ademais, havia uma manifesta desproporção na distribuição de processos entre os procuradores da dívida
ativa do interior e os da capital, que foi corrigida pela atual gestão da PGE/PA, que deliberou pela
distribuição igualitária dos feitos entres esses setores.
78
Para se ter ideia do que ocorria antes dessas correção, relatório indicado pelo Impetrante na inicial
demostra que os 04 (quatro) procuradores lotados na PAD-interior movimentaram mais de 13 mil
processos em 2017 e mais de 16 mil em 2018.
O Impetrante indica ainda dados do sistema E-PGE em que consta ter recebido mais de 5 mil processos
em 2017. Por outro lado, números apresentados nos autos do Processo Administrativo Disciplinar revelam
quantidade de processos aproximados sob a titularidade do Procurador (Id. 2602317) no ano de 2018.
Números semelhantes também se encontravam sob a gestão dos seus colegas naquela lotação. De mais
a mais, os feitos distribuídos no âmbito da PDA-capital eram consideravelmente menores, permitindo-se
concluir, diante desse quadro, que os procuradores da PAD-interior, inclusive o Impetrante, produziam, em
termos nominais, bem mais do que seus colegas da capital. Isso não representa, evidentemente, qualquer
demérito ao trabalho dos lotados em Belém, pois essa era a realidade que se apresentava naquele
momento, mas que agora já se encontra corrigida, por obra da atual gestão, que foi sensível àquela
situação.
De qualquer forma, esse panorama revela que os problemas disciplinares nos quais o Impetrante esteve
envolvido, no tocante à retenção de processos judiciais apurados no PAD (49), representam uma parcela
sensivelmente pequena quando considerado o quadro geral (menos de 1% do total do feitos que detinha
sob sua responsabilidade), acima delineado. Desse modo não há como vislumbrar, nesse cenário, o
elemento normativo necessário à configuração da conduta desidiosa, isto é, a proporcionalidade.
Ademais, diz o artigo 22, 1§º da Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro, que:
§1º Em decisão sobre regularidade de conduta ou validade de ato, contrato, ajuste, processo ou norma
administrativa, serão consideradas as circunstâncias práticas que houverem imposto, limitado ou
condicionado a ação do agente.
E aduz o seu §2°:
§2º Na aplicação de sanções, serão consideradas a natureza e a gravidade da infração cometida, os

danos que dela provierem para a administração pública, as circunstâncias agravantes ou atenuantes e os
antecedentes do agente.
Assim, por todos esses apontamentos jurídicos e factuais que demonstram a ocorrência de vícios no PAD
que ora se debate, impõe-se a necessidade de se desconstituir o ato de demissão do Impetrante.
Ante o exposto, concedo a segurança para anular o decreto de demissão do impetrante, publicado no
Diário Oficial do Pará de 20.12.2019, determinando a sua reintegração ao seu cargo na Procuradoria Geral
do Estado do Pará.
Écomo voto.
VOTO VISTA
Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCURADOR DO ESTADO.

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. DEMISSÃO. DA IMPOSSIBILIDADE DO ACUSADO
NÃO TER MAIS CIÊNCIA DO TEOR DO VOTO DO RELATOR ANTERIORMENTE À SESSÃO DE
JULGAMENTO. CONDUTA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICO CORRETA. PRECEDENTE DO STF. DA
79
EXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO ÀS REGRAS PROCEDIMENTAIS REFERENTES À DISTRIBUIÇÃO DO

PAD À RELATORIA NO CONSELHO. INOCORRÊNCIA. DO BIS IN IDEM. REJEIÇÃO. PRECEDENTES
DO STJ; DO CNJ; E DE TRIBUNAL PÁTRIO. DO ENQUADRAMENTO DA CONDUTA SUB EXAMINE
NOS ELEMENTOS DO TIPO NECESSÁRIOS À CARACTERIZAÇÃO DA DESÍDIA. ANÁLISE
DEVIDAMENTE REALIZADA PELA COMISSÃO DO PAD. DA PROPORCIONALIDADE DA PENA DE
DEMISSÃO. APLICAÇÃO DA PENA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. DEMAIS ARGUMENTOS DO
IMPETRANTE DEVERÃO SER ANALISADOS EM VIA PRÓPRIA. PRECEDENTE DO C. STJ.
SEGURANÇA DENEGADA. REMESSA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
PARÁ PARA TOMAR AS MEDIDAS CABÍVEIS.
I. No tocante ao requerimento do impetrante, para ter ciência do voto do relator anteriormente ao

julgamento do PAD, destaca-se que este posicionamento contraria o entendimento consagrado pelo
Supremo Tribunal Federal na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 1105 que julgou inconstitucional o
art. 7º, IX, da Lei 8.906, de 4 de julho de 1994, o qual possuía garantia semelhante a estabelecida na
Resolução 187 CSPGE;
II. No caso, se a titular do Conselho estava apta para retomar suas atividades (e o fez), ainda que dentro
do prazo de atuação do substituto, não há nenhuma ilegalidade em ela ter participado do julgamento se o
suplente ainda não havia externado seu voto. É evidente que a figura do suplente existe para suprir
eventuais ausências do titular, logo não houve violações às regras procedimentais referentes à distribuição
do PAD;
III. Quanto a suposta ocorrência do BIS IN IDEM, da análise dos autos, constata-se que os procedimentos
apuratórios, a saber, a Sindicância n. 01/2018 e o Processo Administrativo Disciplinar n. 01/2019, tratam
de fatos diversos, ensejando, portanto, condutas diversas, realizadas em cada um dos procedimentos
apurados, não ensejando, portanto, a ocorrência do bis in idem;
IV. No tocante a caracterização da desídia, os 04 (quatro) votos da Comissão do PAD que entenderam
pela aplicação da demissão estavam fundamentados no relatório que concluiu pela prática de
procedimento desidioso, com fulcro nos artigos 190, XIX, da Lei Estadual n. 5.810/94, e que elencou os
elementos necessários para a caracterização da desídia;
V. Análise das provas constantes do Mandado de Segurança, que demonstram que a pena de demissão é
proporcional a falta cometida. Precedentes do C. STJ;
VI. Segurança denegada. Manutenção do ato do Governador do Estado do Pará que, com base nos
artigos 177, IV, VI e IX, da Lei Complementar Estadual n. 041/2002, aplicou a penalidade de demissão,
com fulcro no art. 190, XIX, da Lei Estadual n. 5.810/1994, cassando a liminar deferida no recesso forense;
VII.Ante o teor das conversas acostadas aos autos pelo próprio impetrante (ID NUM. 3236583 – PÁG. 5)
prejuízo de R$ 4.000.000,00 (quatro milhões de reais) ao Estado do Pará, determino o encaminhamento
de cópia dos presentes autos ao Ministério Público, para tomar as medidas cabíveis.
Adoto o relatório do ilustre Desembargador Relator.
Pois bem, o presente mandamus ataca ato proferido pelo Governador do Estado do Pará que aplicou a
pena de demissão ao impetrante, após a devida apuração formalizada nos autos do Processo
Administrativo Disciplinar n. 001/2019.
O impetrante ingressou com o presente Remédio Constitucional alegando que o ato impugnado é
inarredavelmente violador de direito líquido e certo, enumerando em seu bojo diversas violações à
legalidade e à razoabilidade, bem como ao devido processo legal, à ampla defesa e ao contraditório,
impedindo a defesa de se manifestar a contento.
80
Desta forma, o Mandado de Segurança ora analisado traz em seu bojo as seguintes violações:
1) Sustenta que há um ano estabeleceu-se uma regra nos julgamentos do Órgão (Procuradoria Geral do
Estado), segundo a qual o acusado não mais pode ter ciência do teor do voto do relator anteriormente à
sessão de julgamento;
2) Não houve sequer tentativa de enquadramento da conduta sub examine nos elementos do tipo
necessários à caracterização da desídia;
3) Não há nenhuma tentativa nos autos de mostrar a desproporção de processos, quer em relação ao
volume do próprio acusado, quer em relação aos demais colegas;
4) Estabeleceu-se uma norma retroativa, individual e ilógica para apontar a irregularidade da conduta do
réu;
5) Que o PAD se origina de um conjunto de reclamações de igual teor (diferindo apenas nos processos
listados), enviados pela mesma servidora, apontando a demora na devolução de processos. Todas as
demais reclamações foram reunidas em uma sindicância iniciada em julho de 2018 e finalizada em
dezembro daquele ano, com a aplicação de sanção de suspensão por 30 dias, e apenas o último desses
memorandos, recebidos pelo Corregedor, em Agosto de 2018, foi tratado em separado, dando origem ao
PAD, sendo o bis in idem afastado, sem que seja sequer efetivamente enfrentado o argumento da defesa;
6) A decisão é não apenas contrária às provas dos autos, como também é recorrente o uso do artifício de
se descrever de maneira contrária ao que está expresso o próprio teor dos autos em relatórios e votos;
7) Existência de violação às regras procedimentais referentes à distribuição do PAD à relatoria no

Conselho; e
8) Que se fez uso abundante de prova emprestadas sem observância dos requisitos para tanto.
Pois bem, tomando por base as alegações supramencionadas, que irão servir de substrato para a análise
do presente mandamus, destaco (1) os fundamentos exarados no decisum liminar (proferido pelo ilustre
Des. Mairton Marques Carneiro) e (2) os fundamentos do voto do nobre Desembargador Relator José
Maria Teixeira do Rosário, que também se debruçaram nos argumentos trazidos pelo impetrante.
No tocante a DECISÃO LIMINAR, o nobre Des. Mairton Marques Carneiro, atuando como o
Desembargador Plantonista no feito, fundamentou a concessão da liminar nos seguintes pontos:
a) Aduz que, de fato, verifica com clareza a inversão procedimental, caracterizada pela determinação de
que a defesa viesse a se manifestar antes da leitura do voto da Relatora do PAD n. 01/2019: o ato
normativo interno que rege o procedimento (Res. 187 PGEPA) determina em sus dispositivos, que apenas
após o voto do relator é que deve ser realizada a defesa oral;
b) Que não houve o devido enquadramento da conduta do impetrante nos elementos do tipo necessários à
imposição da pena excepcional, referente ao procedimento desidioso previsto como causa de demissão; e
c) Que resta presente a fumaça do bom direito no que tange à alegação de que a aplicação de penalidade
no caso discutido no PAD 2019 representa bis in idem em relação à suspensão já aplicada em sindicância
anterior: enquanto esta englobou ao menos 04 (quatro) procedimentos decorrentes de informações de
demora na devolução de diversos autos de teor semelhantes, aquele teve início em virtude de memorando
que, nas próprias palavras da relatora constantes da ata de julgamento “guarda total similitude” com ao
menos um dos documentos que deu origem à sindicância.
Já o VOTO proferido pelo Desembargador Relator José Maria Teixeira do Rosária, em uma análise mais
81
ampla do que o decisum liminar concedido pelo Desembargador Plantonista, assim está fundamentado:
a) Quanto a preliminar suscitada, no sentido de que o presente mandamus seria a via inadequada para o
fim buscado pelo impetrante, o nobre relator aduziu que o Procurador do Estado procedeu a juntada dos
documentos relacionados ao Processo Administrativo Disciplinar (PAD), cuja conclusão resultou na sua
demissão, suficientemente necessários ao exame da pertinência ou não dos seus argumentos;
b) No tocante ao argumento de ilegalidade do julgamento administrativo, do qual resultou a condenação

do impetrante, tendo em vista que a defesa teria sido impedida de se manifestar a respeito do voto da
relatora, mesmo havendo disposição expressa que lhe garantisse tal direito, qual seja, o art. 15, §2 da
Resolução n. 187 CSOGE de 29.01.2019 (que rege o rito do julgamento), o nobre Des.
Relator, contrariando a decisão liminar concedida pelo Desembargador Plantonista, aduziu que o
dispositivo supramencionado, contraria o entendimento consagrado pelo Supremo Tribunal Federal, na
Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 1105, que julgou inconstitucional o art. 7, XI, da Lei 8.906, de
04 de julho de 1994, o qual possuía garantia semelhante a estabelecida na resolução n. 187 CSPGE;
c) No que diz respeito a violação às regras procedimentais referentes à distribuição do PAD à relatoria no
Conselho Superior da Procuradoria, o Des. Relator sustentou que “se a titular do Conselho estava apta
para retomar suas atividades (e o fez), ainda que dentro do prazo de atuação do substituto, não há
nenhuma ilegalidade em ela ter participado do julgamento se o suplente ainda não havia externado o seu
voto, pois o dispositivo acima mencionado não impede que isso ocorra. É evidente que a figura do
suplente existe para suprir eventuais ausências do titular [...] Logo, não houve violação às regras
procedimentais referentes à distribuição do PAD”;
d) Do BIS IN IDEM:
Pois bem, o ponto referente ao BIS IN IDEM foi um dos fundamentos que levaram tanto o Desembargador
Plantonista a conceder a liminar, quanto ao Desembargador Relator, a conceder a segurança ao
impetrante, no sentido de reintegrar o mesmo aos quadros da Procuradoria do Estado do Pará, e foi um
dos pontos que me levaram a pedir vistas dos autos, motivo pelo qual passo a detalhar um pouco mais, os
fundamentos do Des. José Maria Teixeira do Rosário:
O nobre Des. Relator aduziu que constam dos autos que o impetrante, Procurador do Estado desde
31.01.2008, esteve lotado, no período entre 11/01/2017 e 11/10/2018, na Procuradoria da Dívida Ativa do
Interior (PDA-Interior), responsável pela atuação nas execuções fiscais do Estado do Pará, quando teve
início (JUL/2018) contra si, a deflagração de uma Sindicância n. 01/2018 (julgada em dez/2018) da
qual lhe foi imposta aplicação de penalidade de suspensão por (trinta) dias.
Ressalta que esta sindicância reuniu para apuração e julgamento um total de 08 (oito) Procedimentos
Prévios (PPs. n.s. 080/2017; 104/2017; 105/2017; 45/2018; 47/2018; 55/2018; 65/2018 e 66/2018)
relativos ao período de atuação do impetrante na PDC-Interior, sendo os sete primeiros se referindo
ao argumento de que o impetrante reteve injustificadamente autos judiciais e administrativos.
Assim, sustenta que o Processo Administrativo Disciplinar, que ora se discute, teve início a partir da
abertura de um Procedimento Prévio (n° 105/2018-CG) com o objetivo de apurar a conduta do Impetrante
reportada num memorando oriundo da Coordenadoria da PDA-Interior, de 29.08.2018, em que encaminha
ao Exmo. Procurador Geral do Estado, para ciência, cópia de Ofícios de origem da Secretaria da Vara da
Fazenda Pública de Ananindeua em que solicita a devolução de 257 (duzentos e cinquenta e sete) autos
judiciais, dos quais 89 (oitenta e nove) estariam na posse do Impetrante em razão da sua atuação sobre
eles (Id. 2602344).
Nesse Procedimento Prévio foi narrado que a questão transcenderia a mera retenção dos autos, indo
além, no sentido de que o Procurador não teria praticado ou deixado de praticar em tempo razoável os
atos processuais relacionados aos processos retidos.
82
Entretanto, o ilustre Des. Relator, sustenta que o relatório da Sindicância que concluiu pela ocorrência de
infrações e sugeriu a aplicação da pena de suspensão ao Procurador, abarcou os fatos, que serviram de
fundamento probatório para a conclusão do processo investigativo e do PAD.
Desta forma, o nobre Relator ressaltou “é possível constatar nos autos do processo disciplinar que a
aplicação da penalidade de suspensão do servidor por 30 dias na Sindicância, no tocante à retenção
injustificada dos autos, foi suscitada pela Comissão Processante, em seu relatório, como circunstância
desfavorável ao acusado (reincidência), servindo como um dos fundamentos para a conclusão final do
PAD”.
Dito isto, o voto do Desembargador José Maria Teixeira do Rosário conclui que os “fatos relativos à
retenção de 89 autos judiciais pelo Procurador, posteriormente reduzidos pela comissão processante ao
número de 49, foram abarcados tanto na Sindicância como no processo Administrativo Disciplinar,
servindo como fundamentos para as suas respectivas conclusões. Portanto, é inegável a ocorrência
do BIS IN IDEM [...] Desse modo, tem-se como inadmissível pela ordem jurídica a ocorrência de bis in
idem. Assim, na espécie, deve ser reputado como ilegal a apuração, em dois processos distintos, acerca
da conduta de retenção de processos (idênticos) pelo mesmo servidor. Logo, o decreto que demitiu o
impetrante deve ser anulado”.
e) Do não enquadramento da conduta em análise nos elementos do tipo necessários à caracterização da

desídia.
Quanto a este ponto, o nobre Desembargador Relator, na esteira do que já havia sido apontado na
decisão liminar do Desembargador Plantonista colacionou precedente judicial deste Egrégio Tribunal de
Justiça, especificamente do Conselho da Magistratura, cujo teor expõe sobre os elementos que estruturam
a conduta infracional tipificada como desídia, cuja pena é a demissão.
E no presente caso, o nobre Desembargador Relator aduziu que “o que se observa nas conclusões do
PAD, que resultou na demissão do Impetrante, é a ausência de demonstração dos elementos subjetivos e
normativos necessários ao enquadramento da conduta imputada ao servidor ao tipo desídia. Ou seja, não
restou comprovada a intenção de o agente público eliminar ou diminuir, com a sua conduta, o esforço e a
sua carga de trabalho, assim como não se revelou a proporcionalidade da penalidade imposta”.
E mais adiante aduz que “apesar de o servidor ter retido esses processos por tempo consideravelmente
longo, como entendido da comissão do PAD, a realidade é que os atos processuais correspondentes a
cada um deles foram praticados em quase que na sua totalidade, pelo procurador, ainda que naturalmente
retardados pela retenção dos autos. Ademais, o Impetrante não deixou de receber, na média, menos
processos que os seus colegas lotados no mesmo setor (PAD-Interior). Tais fatos afastam, portanto, o
elemento subjetivo necessário à configuração do tipo desídia, qual seja, a intenção de eliminar ou diminuir
o esforço”.
E o voto condutor conclui que “não foi observado o devido enquadramento da conduta do servidor como
sendo desidiosa, tendo em vista a ausência dos elementos subjetivos e normativos que estruturam a
tipificação da desídia [...] Não se trata aqui de olvidar ou minimizar os prejuízos que a retenção dos autos
judiciais e o consequente retardamento no impulsionamento dos feito provocam à regular defesa dos
interesses do Estado, assim como não se ignora a necessidade de as requisições do Poder Judiciário,
como a devolução de feitos, sejam atendidas com a devida presteza. É evidente que essas condutas
podem e devem ser apuradas levando-se em consideração as peculiaridades e limitações de cada caso,
mas para que sejam tipificadas como desidiosas faz-se necessário que se identifiquem os elementos
objetivos, subjetivos e normativos que estruturam o tipo legal”.
f) Da desproporção da distribuição dos processos entre os Procuradores.
Por derradeiro, o Des. José Maria Teixeira do Rosário aduziu que “para verificação da possível penalidade
aplicável ao Impetrante, não podem ser ignoradas as circunstâncias que cercavam a atuação dos
procuradores que integravam a PDA-interior. Isso porque, dos depoimentos e diversos outros elementos
83
probatórios produzidos ao longo do processo disciplinar, inclusive do voto da ilustre conselheira do

Conselho Superior da PGE/PA acima citado, percebe-se que havia um volume de trabalho
demasiadamente significativo naquele setor, ao ponto de procuradores relatarem situações de stress
emocionais, palpitações e perda de sono, além de outros distúrbios psicológicos”.
Portanto, após enumerar detalhadamente os fundamentos fáticos e jurídicos que abrangeram (1) o pedido
do mandando de segurança; (2) a decisão liminar concedida pelo Desembargador Plantonista; e (3) o voto
proferido pelo Desembargador Relator, ante a existência de dúvidas, por parte deste julgador, sobre
as questões atinentes ao BIS IN IDEM e ao ENQUADRAMENTO DA CONDUTA DESIDIOSA, resolvi
pedir vista dos autos, para melhor familiaridade ter com os mesmos, e passo a analisá-las neste
momento.
Entretanto, mantendo uma ordem lógica da presente análise, e com o intuito de deixar a explanação do
presente voto mais didática para os meus pares, passo a analisar todos os pontos trazidos pelo
impetrante, e que já foram devidamente enumerados em alhures:
1. De que há um ano estabeleceu-se uma regra nos julgamentos do Órgão (Procuradoria Geral do
Estado), segundo a qual o acusado não mais pode ter ciência do teor do voto do relator
anteriormente à sessão de julgamento;
Pois bem, quanto ao referido tema, em contraposição ao entendimento entabulado pelo Desembargador
Plantonista, filio-me aos fundamentos exarados pelo Voto do Desembargador Relator, quando aduziu que
“esse dispositivo, todavia contraria o entendimento consagrado pelo Supremo Tribunal Federal na Ação
julho de 1994, o qual possuía garantia semelhante a estabelecida na Resolução 187 CSPGE, veja-se a
respectiva ementa”:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 7º, IX, DA LEI 8.906, DE 4 DE JULHO DE 1994.
ESTATUTO DA ADVOCACIA E A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. SUSTENTAÇÃO ORAL
PELO ADVOGADO APÓS O VOTO DO RELATOR. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO DIRETA JULGADA
PROCEDENTE. I - A sustentação oral pelo advogado, após o voto do Relator, afronta o devido
processo legal, além de poder causar tumulto processual, uma vez que o contraditório se
estabelece entre as partes. II - Ação direta de inconstitucionalidade julgada procedente para
declarar a inconstitucionalidade do art. 7º, IX, da Lei 8.906, de 4 de julho de 1994.
(STF - ADI: 1105 DF, Relator: Min. MARCO AURÉLIO, Data de Julgamento: 17/05/2006, Tribunal
Pleno, Data de Publicação: DJe-100 DIVULG 02-06-2010 PUBLIC 04-06-2010 EMENT VOL-02404-01
PP-00011).
Portanto, ancorado no entendimento exarado pelo nobre relator, que se fundamentou em precedente do C.
STF, não há como prevalecer a tese sustentada pelo Impetrante no sentido de observar o art. 15, §2º da
Resolução 187 CSPGE de 29.01.19, que rege o rito do julgamento do processo administrativo disciplina no
âmbito da Procuradoria Geral do Estado do Pará.
1. Existência de violação às regras procedimentais referentes à distribuição do PAD à relatoria

no Conselho.
Sobre referido tema, após uma análise detida dos autos, também mantenho o entendimento exarado no
voto do nobre Des. José Maria Teixeira do Rosário, quando aduziu que “se a titular do Conselho estava
apta para retomar suas atividades (e o fez), ainda que dentro do prazo de atuação do substituto, não há
nenhuma ilegalidade em ela ter participado do julgamento se o suplente ainda não havia externado seu
voto, pois o dispositivo acima mencionado não impede que isso ocorra. É evidente que a figura do
suplente existe para suprir eventuais ausências do titular [...] Logo, não houve violações às regras
procedimentais referentes à distribuição do PAD”.
84
Assim, também entendo pela inexistência de violações às regras procedimentais referentes à distribuição
do PAD.
1. Do BIS IN IDEM.
Pois bem, quanto a este ponto, diferentemente dos fundamentos exarados na decisão interlocutória do
Desembargador Plantonista e do voto proferido pelo Desembargador Relator, tenho um entendimento
contrário ao que fora exposto pelos nobre Desembargadores, entendimento este que passo a detalhar a
seguir:
Àluz do princípio do non bis in idem, na perspectiva processual, pode-se afirmar que o mesmo fato
imputado a servidor público não pode ser objeto de mais de uma persecução disciplinar simultânea.
Os ensinamentos doutrinários abaixo transcritos esclarecem o seguinte sobre o princípio do non bis in
idem:
A expressão non bis in idem encerra um princípio geral tradicional do Direito com um duplo significado: por
um lado, a sua aplicação impede que uma pessoa seja sancionada ou punida duas vezes pela mesma
infracção (vertente material), por outro, é um princípio processual em virtude do qual um mesmo facto não
pode ser objecto de dois processos diferentes.
Insta advertir que a apuração de fatos distintos em feitos separados não configura bis in idem,
segundo o Superior Tribunal de Justiça. O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios,
contudo, afasta a duplicidade de punição quando se trata de sanções decorrentes de fatos
distintos. (CARVALHO, Antonio Carlos Alencar. Manual de processo administrativo disciplinar e
sindicância: à luz da jurisprudência dos Tribunais e da casuística da Administração Pública. 5. ed.
rev. atual. e aum. Belo Horizonte: Fórum, 2016)
O princípio do non bis in idem é princípio geral do Direito, que se aplica a todos os ramos jurídicos, tanto
no sentido processual como no material, e veda, no exercício da mesma competência, a instauração de
mais de um processo para apurar, processar e julgar o(s) mesmo(s) sujeito(s), pelo(s) mesmo(s) fato(s) e
mesmo(s) fundamento(s) e a aplicação, mais de uma vez, da mesma sanção.
Por força do princípio do non bis in idem, uma vez instaurado pelo Poder Público, no exercício da função
administrativa, processo administrativo disciplinar contra determinado agente público para apurar fato em
tese antijurídico, com fundamento determinado, notificado ou citado (conforme dispuser o estatuto do
ente federado) o acusado, estando o processo em andamento, não pode ser iniciado novo processo pelo
mesmo titular do poder disciplinar, nem mesmo sindicância, com identidade de sujeito, fato e fundamento.
Duplicidade processual denominada litispendência, que impõe a extinção do segundo processo
administrativo ou mesmo sindicância, ou qualquer outro procedimento de investigação que o valha.
Concluído o processo administrativo disciplinar (PAD), pela absolvição ou pela condenação, opera-se a
coisa julgada administrativa. Ficam impedidas a instauração de novo processo e a aplicação de qualquer
outra nova sanção.
Neste segundo caso, o STF emitiu a Súmula 19: "É inadmissível segunda punição de servidor público,
baseada no mesmo processo em que se fundou a primeira”, sistemática que incide inteiramente no
processo de cassação de mandato eletivo (impeachment).
(ENÂNCIO, Denilson Marcondes. Non bis in idem e as sanções administrativas, por improbidade e
penal. Revista Trimestral de Direito Público – RTDP, Belo Horizonte, n. 61, 2015. Disponível em:
<http://www.bidforum.com.br/PDI0006.aspx?pdiCntd=239181>)
Éforçoso afirmar que a instauração de dois ou mais processos administrativos para apurar a conduta de
servidor público pelo mesmo fato implica litispendência administrativa e configura inobservância do
princípio do non bis in idem, na sua vertente processual, podendo ensejar insegurança jurídica em razão
85
de eventuais decisões administrativas díspares sobre a mesma matéria.
Sendo assim, do que foi até agora exposto, é de suma importância destacar que o princípio NO BIS IN
IDEM veda, (1) no exercício da mesma competência (2) a instauração de mais de um processo para
apurar, processar e julgar (3) o mesmo sujeito (4) pelo mesmo fato (5) mesmo fundamento e (6) a
aplicação, mais de uma vez, da mesma sanção.
No presente caso, sabe-se que, em desfavor do impetrante, foi instaurada a Sindicância n. 01/2018, que
aplicou a penalidade de suspensão de 30 (trinta) dias e o Processo Administrativo Disciplinar n. 01/2019,
que aplicou a penalidade de demissão.
Assim, observa-se que ambos os procedimentos foram formalizados por autoridade devidamente
competente e o sujeito é o mesmo (ora impetrante), cabendo averiguar, neste momento, se os fatos
apurados em ambos os procedimentos são os mesmos, pois caso a resposta seja afirmativa, estar-se-á
caracterizado o bis in idem, mas se a resposta a este questionamento for negativa, não estará
caracterizado o bis in idem, conforme já decidiu o C. STJ, in verbis:
ADMINISTRATIVO. PROCESSO DISCIPLINAR. POLICIAL CIVIL. APURAÇÃO DE FATOS DISTINTOS

PRATICADOS PELO MESMO SERVIDOR POR MEIO DE PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS
DIVERSOS. POSSIBILIDADE. BIS IN IDEM NÃO CARACTERIZADO. PRECEDENTES.
1. A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça firmou-se no sentido de que não caracteriza bis
in idem, capaz de gerar dupla apuração e condenação, o fato de a Administração Pública lançar
mão de procedimentos distintos, visando apurar condutas diversas praticadas pelo mesmo
servidor.
2. Recurso ordinário em mandado de segurança conhecido e desprovido.
(RMS 30.381/BA, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 22/11/2011, DJe
01/12/2011)
Desta forma, cabe analisar os fatos apurados na Sindicância n. 01/2018 e os fatos apurados no Processo
Administrativo Disciplinar n. 01/2019, que estão muito bem delineados nos TERMOS DE INDICIAÇÃO,
conforme passo a expor:
· TERMO DE INDICIAÇÃO – SINDICÂNCIA N. 01/2018:
Indiciou o Procurador do Estado Afonso Carlos Paulo de Oliveira Júnior em 08 (oito) procedimentos
prévios correspondentes as condutas do indiciado, que passo a expor a seguir:
1. PP n. 080/2017.
Se refere à Ação Civil Pública movida pelo Ministério Público Estadual em face do Estado do Pará, perante
o Juízo de São Caetano de Odivelas (Processo n. 0001219-39.2013.8.14.0095), na qual houve intimação
do trânsito em julgado da sentença.
A coordenação da PCTA determinou, então o encaminhamento dos autos ao procurador do feito para as
providências cabíveis. Contudo os autos administrativos não foram localizados no arquivo e a última
movimentação teria sido a distribuição ao Procurador Afonso Carlos Paulo de Oliveira Júnior.
2. PP n. 055/2018.
Trata do Ofício n. 1792/2017-GS-DGP-SEAD que teria sido recebido pelo procurador Afonso Carlos Paulo
de Oliveira Júnior, que ainda não havia sido respondido pelo indiciado.
86
3. PP n. 065/2018.
Trata de expedientes datado de 13 de abril de 2018, de lavra da Coordenadoria da PDA – Interior,

endereçado ao Procurador Geral do Estado, no qual relata que diversos processos referentes a débitos
fiscais, com valores consolidados inferiores a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), foram encaminhados,
nos últimos dias antes de suas férias, pelo Procurador Afonso Carlos Paulo de Oliveira Júnior, ao núcleo
de pequenos devedores. Mas como o recebimento do processo pelo titular do feito ocorreu antes da
criação do NPD, os autos foram devolvidos ao Procurador.
4. PP n. 066/2018.
Trata-se do memorando n. 029/2018, datado de 07 de maio de 2018, da lavra da Coordenadoria da PDA

Interior, endereçado ao Exmo. Procurador-Geral do Estado, no qual comunica que o Procurador Afonso
Carlos Paulo de Oliveira Júnior deveria ter retornado de férias na data de 02/05/2018. No entanto, o
Procurador não havia retornado até a data do encaminhamento do memorando, tendo o Procurador-Geral
Adjunto do Contencioso encaminhado os autos à Corregedoria-Geral para providências, considerando a
ausência injustificada do indiciado.
5. PP n. 104/2017.
Busca apurar eventual responsabilidade do indiciado por retenção indevida e/ou injustificada de autos
judiciais do processo n. 0012206-64.2014.8.14.0301 (Ação movida por BRIAN MAFRA LEÃO contra o
Estado do Pará).
6. PP n. 105/2017.
Que referido procedimento iniciou-se com o encaminhamento à Corregedoria de denúncia oferecida por
ELIONORA SAMPAIO MACHADO que noticiou que o Procurador Afonso Carlos Paulo de Oliveira Júnior
interpôs recurso de apelação, no processo a qual faz parte e que o juízo de piso extinguiu sem julgamento
de mérito, eximindo a empresa ao pagamento de custas e honorários advocatícios, pleiteando a
condenação da apelada ao pagamento de honorários advocatícios.
E que até a data da apresentação da denúncia, os autos ainda não haviam retornado à Comarca de
Paragominas e que a denunciante ainda não havia sido intimada para apresentar contrarrazões,
sustentando que os prejuízos financeiros e morais sofridos em razão da execução fiscal de crédito
tributário já pago teriam sido agravados pelo recurso de apelação imotivadamente manejado pelo
Procurador Afonso e que em razão dos fatos relatados, pede a interferência do Procurador Geral do
Estado na solução da questão e do desbloqueio dos valores da conta corrente da denunciante.
Neste procedimento, conforme ficha de andamento interno, os autos judiciais foram encaminhados ao
indiciado em 29.05.2017. E em 11.12.2017, a Coordenadora da Procuradoria Fiscal, Dra. Ana Carolina
Lobo Gluck Paul Peracchi, informou que os autos judiciais encontravam-se, ainda, no armário do Dr.
Afonso, tendo ela própria providenciado a devolução.
7. PP n. 045/2018.
Busca apurar eventual responsabilidade por retenção indevida e/ou injustificada de autos judiciais do
Processo n. 0002059-13.8.14.0301 (ação movida por MARNILZA CONCEIÇÃO MOITA e outros contra o
Estado do Pará).
De ressaltar que constam nos autos que o Procurador interessado perdeu os autos administrativos do PP
n. 45/2018 que lhe haviam sido entregues pela Corregedoria para Manifestação, tendo sido necessário
reconstituir os referidos autos.
8. PP n. 047/2018.
87
Buscou apurar eventual responsabilidade por não observância de ordem ou orientação das Chefias, por
retenção indevida e/ou injustificada de autos administrativos e, possivelmente judicias e por eventual perda
de prazos judiciais.
No caso, consta a comunicação da Coordenação da PDA-Interior ao Exmo. PGE, acerca de três

memorandos encaminhados respectivamente em 22 e 26 (dois deles) de dezembro de 2017, solicitando
ao i. Procurador do Estado AFONSO CARLOS PAULO DE OLIVEIRA JUNIOR, a devolução de 82
(oitenta e dois) autos administrativos a ele distribuídos entre abril e outubro de 2017, sem que haja
qualquer despacho à Coordenação informando sobre os atos praticados.
· TERMO DE INDICIAÇÃO – PAD N. 01/2019.
PROVENIENTE DO PROCEDIMENTO PRÉVIO N. 105/2018 (QUE NÃO ESTÁ ABARCADO DENTRE

OS PROCEDIMENTO PRÉVIOS ANALISADOS NA SINDICÂNCIA N. 01/2018)
Foi aberto o Procedimento Prévio n. 105/2018-CG, com vistas a apurar a conduta do servidor AFONSO
CARLOS PAULO OLIVEIRA JÚNIOR, considerando o Memorando n. 71/2018-PDA-Interior, datado de
29/08/2018, pelo qual a Coordenadora, à época, encaminha para ciência do Exmo. Procurador-Geral do
Estado, cópia dos Ofícios n. 131/2018, 132/2018 e 133/2018, em que a Secretaria da Vara da Fazenda
Pública de Ananindeua solicita a devolução de autos judiciais à Comarca, constando a relação de 89
(oitenta e nove) processos relativos à atuação do Procurador AFONSO CARLOS PAULO OLIVEIRA
JÚNIOR.
Ocorre que aludido Termo de Indiciação foi formalizado após a realização da Reunião realizada na
Procuradoria do Estado do Pará, em 24 de junho de 2019, cuja ATA está constante no ID n. 2602344 –
Pág. 20/22, tendo a Comissão decidido pela exclusão dos seguintes processos:
a) 200700001400, 187200027452, 187200027449, 200600003366, 200700001342, 200500005005,

187200027464, 200600000088 e 201300006122, ratificando a ata de reunião da Comissão de 12/03/2019
e considerando as informações recebidas da PDA com os Processos relacionados no PP n. 47/2018, que
foi um dos objetos da apuração da Sindicância n. 01/2018, havendo sido constatada a identidade parcial
correspondente a 09 (nove) processos administrativos;
b) 200600001584, 201000005664 e 201400000090, uma vez que os 03 (três) foram objetos do PP n.

065/2018-CG, reunidos na Sindicância n. 01/2018;
Desta forma, após a exclusão dos aludidos processos (por já terem sido apurados na Sindicância n.
1/2018), bem como pela exclusão de outros processos (por outros fundamentos) a Comissão acabou
indiciando o servidor AFONSO CARLOS PAULO OLIVEIRA JÚNIOR em 49 (quarenta e nove) processos,
sendo os mesmos devidamente listados no ID Num 2602344 – Pág. 44/55, não correspondendo, portanto,
aos processos analisados na Sindicância n. 01/2018.
Assim, da análise minuciosa dos processos discutidos em ambos os procedimentos (SINDICÂNCIA e

PAD), constato que estão perfeitamente individualizadas as condutas realizadas pelo impetrante nos
aludidos procedimentos, motivo pelo qual, ancorado em precedente do C. STJ, entendo inexistir o bis in
idem apontado pelo impetrante e que fundamentou o voto do Desembargador Relator e a decisão
interlocutória do Desembargador Plantonista.
Para melhor esclarecer este entendimento, volto a transcrever o precedente do Superior Tribunal de
Justiça, ao aduzir que “A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça firmou-se no sentido de que não
caracteriza bis in idem, capaz de gerar dupla apuração e condenação, o fato de a Administração Pública
lançar mão de procedimentos distintos, visando apurar condutas diversas praticadas pelo mesmo
servidor” (RMS 30.381/BA, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 22/11/2011, DJe
01/12/2011).
88
E no caso concreto entendo pela existência de várias condutas do procurador/impetrante, que resultaram
na instauração de dois procedimentos apuratórios, a saber, a Sindicância n. 01/2018 e o Processo
Administrativo Disciplinar n. 01/2019, cada qual apurando fatos distintos, vale dizer, em processos
distintos.
Ressalto que o fato de existir retenção de autos em ambos os procedimentos, conforme verificado em
alhures, não implica, necessariamente, na ocorrência do BIS IN IDEM, se o fato apurado, em cada
procedimento ocorrer em um processo diverso.
Mutatis mutandis se trouxéssemos o entendimento do nobre Desembargador Relator para os Processos

Administrativos Disciplinares abertos em desfavor dos magistrados, seria como se não fosse possível
apenar um magistrado que, por ventura, estivesse retendo os autos, sem motivo justificado, por já ter o
mesmo sofrido uma sanção por reter autos diversos.
Conforme já mencionei, tratam-se de fatos diversos, ensejando, portanto, condutas diversas, realizadas
em cada um dos procedimentos apurados, não ensejando, portanto, a ocorrência do bis in idem.
Desta forma, não concordo com o fundamento adotado pelo ilustre Desembargador Relator, quando aduz,
em seu bem lançado voto, que os “fatos relativos à retenção de 89 autos judiciais pelo
Procurador, posteriormente reduzidos pela comissão processante ao número de 49, foram abarcados
tanto na Sindicância como no processo Administrativo Disciplinar, servindo como fundamentos
para as suas respectivas conclusões”.
Ressalto mais uma vez, conforme detidamente apontado em alhures, as condutas do

Procurador/Impetrante que foram analisados na Sindicância, ocorreram em processos distintos dos
analisados no Processo Administrativo Disciplinar.
Neste sentido, destaco precedente administrativo do Conselho Nacional de Justiça:
REVISÃO DISCIPLINAR (REVDIS). INSTAURAÇÃO DE OFÍCIO. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

DE ALAGOAS (TJAL). DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINAR (PAD) NA ORIGEM. DIVERGÊNCIA NA APLICAÇÃO DE PENA. INEXISTÊNCIA DE
QUÓRUM DE MAIORIA ABSOLUTA. PROCEDIMENTO INCORRETO CONTRÁRIO À CONSTITUIÇÃO E
À RESOLUÇÃO DO CNJ. APLICAÇÃO DE PENA PELO CNJ EM REVDIS. BIS IN IDEM AFASTADO.
PUNIÇÃO EM DECORRÊNCIA DE ATO JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO DA LOMAN
COMPROVADA. DOSIMETRIA ADEQUADA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. PENA DE REMOÇÃO
COMPULSÓRIA JÁ APLICADA PELO TRIBUNAL.
1. A alegação de decadência do prazo anual para instauração de RevDis já foi decidida pelo Plenário do
CNJ por ocasião do julgamento do Pedido de Providências n. 0002092-19.2016.2.00.0000.
2. Ao final do julgamento, houve empate de sete votos pela aplicação da pena de aposentadoria
compulsória e sete votos pela aplicação de pena de remoção compulsória. Diante do empate, o Tribunal
aplicou a pena mais leve.
3. O Tribunal julgou de forma contrária à Constituição Federal e à interpretação do Supremo Tribunal

Federal dada ao parágrafo único do artigo 21 da Resolução n. 135/CNJ, na ADI n. 4.638/DF. Por essa
razão esta RevDis deve ser conhecida, por se encontrar prevista no inciso I do artigo 83 do Regimento
Interno.
4. Alegação de bis in idem afastada, uma vez que o objeto de análise dos PADs eram processos
judiciais diferentes.
5. Preliminar de impossibilidade de punição por ato jurisdicional afastado, ante ao entendimento deste
Conselho de que o princípio de independência da magistratura não pode acobertar irregularidades
89
perpetradas em atos jurisdicionais.
6. Não observados os procedimentos corretos em relação ao quórum de aplicação de pena, pode o CNJ
superar a irregularidade, tendo em vista que, quando julgada procedente a Revdis, o Plenário do CNJ
pode “alterar a classificação da infração, absolver ou condenar o juiz ou membro de Tribunal, modificar a
pena ou anular o processo”, consoante artigo 88 do Regimento Interno.
7. O Tribunal, após a instrução probatória, respeitando as regras do devido processo legal, do contraditório
e do amplo direito de defesa concluiu pela violação do dever prescrito no artigo 35 da LOMAN de cumprir
e fazer cumprir, com independência, serenidade e exatidão, as disposições legais e os atos de ofício.
8. Em que pese o Tribunal não ter obedecido as regras do quórum de maioria absoluta para aplicação de
pena, o TJAL observou a proporcionalidade e a adequação da dosimetria.
9. Revisão Disciplinar conhecida e julgada parcialmente procedente para impor ao magistrado pena de
remoção compulsória já aplicada pelo TJAL.
(CNJ - REVDIS - Processo de Revisão Disciplinar - Conselheiro - 0002743-51.2016.2.00.0000 - Rel.

VALDETÁRIO ANDRADE MONTEIRO - 48ª Sessão Extraordinária - julgado em 26/06/2018 )
Sobre referido tema, além do procedente do Tribunal Superior e do CNJ, transcrevo também precedente
de Tribunal Pátrio, que pode servir perfeitamente como exemplo para a análise do caso em questão:
EMENTA: RECURSO EM PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. PRELIMINARES. SUSPEIÇÃO

DO JUIZ DIRETOR DO FORO E OFENSA AO "NO BIS IN IDEM". REJEIÇÃO. MÉRITO. OFICIALA DE
JUSTIÇA. NÃO MANDADOS JUDICIAIS QUE LHE FORAM DISTRIBUÍDOS. NÚMERO E PERÍODO DE
DESCUMPRIMENTO EXPRESSIVOS. ILICITUDE DA CONDUTA. QUADRO CLÍNICO FAMILIAR E
PESSOAL. ATENUAÇÃO, MAS NÃO EXCLUSÃO, DA REPROVABILIDADE. ADEQUAÇÃO DA PENA
APLICADA. RECURSO DESPROVIDO. 1. Não há falar em suspeição do Juiz Diretor do Foro, que
determinou a instauração, presidiu e decidiu o PAD - processo administrativo disciplinar - instaurado contra
Oficiala de Justiça quando se verifica, antes do intuito persecutório ou do assédio moral, a preocupação da
autoridade com a eficiência do serviço prestado ao jurisdicionado, gravemente afetado por condutada
imputada à parte ré. 2. Inexiste ofensa ao princípio do "no bis in idem" quando, a despeito de
existirem dois processos administrativos disciplinar em curso contra a servidora, embasados em
infrações funcionais revestidas de características semelhantes (não cumprimento de mandados
judiciais distribuídos para a oficiala de justiça), estão os procedimentos destinados à apuração, e
eventual sancionamento, de infrações funcionais distintas, mormente no que diz respeito ao seu
objeto de referência (diversidade de mandados). 3. O não cumprimento de 223 (duzentos e vinte e três
mandados judiciais) no prazo legal, permanecendo alguns deles por mais de trezentos, e até seiscentos
dias, em poder da servidora incumbida de certificar o cumprimento das ordens judiciais, configura conduta
ilícita que, além de desidiosa, implica em infração aos deveres funcionais estabelecidos pelos incisos I, II,
IV, V e XIII, do art. 273, da Lei Complementar 59/2001. 4. A existência de problemas de saúde na família,
ou mesmo da própria servidora, não configura, mormente quando existentes mecanismos hábeis a
superação de tal circunstancia, como licenças e até mes mo férias, que não inviabilizem a própria
prestação do serviço jurisdicional, circunstancia suficiente para excluir a ilicitude da omissão no
cumprimento dos deveres funcionais. Referida circunstancia fática que pode até atenuar, mas não ilidir, a
reprovabilidade da conduta omissiva imputada à servidora. 5. Pena de suspensão aplicada que se revela
adequada e necessária ao ilícito praticado, já levando em consideração eventual circunstancia capaz de
atenuar o caráter reprovável do ilícito. 6. Recurso administrativo desprovido. (TJMG - Rec Adm Discplin
Servidor 1.0000.18.101524-9/000, Relator(a): Des.(a) Otávio Portes , CONSELHO DA
MAGISTRATURA, julgamento em 01/04/2019, publicação da súmula em 12/04/2019)
ASSIM, ancorado nos fundamentos ao norte elencados, por entender que se tratam de situações distintas,
ocorridas em processos distintos, DIVIRJO do voto proferido pelo Desembargador Relator, ante a
inexistência de ofensa ao princípio do non bis in idem.
90
1. Não houve sequer tentativa de enquadramento da conduta sub examine nos elementos do tipo
necessários à caracterização da desídia;
No que diz respeito a questão do enquadramento da conduta sub examine, nos elementos do tipo
necessários à caracterização da desídia, conforma já mencionado em alhures, o nobre Desembargador
Relator, na esteira do que já havia sido apontado na decisão liminar do Desembargador Plantonista
colacionou precedente deste Egrégio Tribunal de Justiça, especificamente do Conselho da Magistratura,
cujo teor expõe sobre os elementos que estruturam a conduta infracional tipificada como desídia, cuja
pena é a demissão.
E no presente caso, o nobre Desembargador Relator aduziu que “o que se observa nas conclusões do
normativos necessários ao enquadramento da conduta imputada ao servidor ao tipo desídia. Ou seja, não
restou comprovada a intenção de o agente público eliminar ou diminuir, com a sua conduta, o esforço e a
sua carga de trabalho, assim como não se revelou a proporcionalidade da penalidade imposta”.
Mais adiante, cita, inclusive, que esta foi a conclusão exposta em voto proferido por uma das conselheiras
do Conselho Superior da Procuradoria, a Procuradora Marcele Dias da Paz Veloso, que também apontou
as disfuncionalidades na distribuição dos feitos que resultaram, à época, no recebimento, pelo
procuradores integrantes da dívida do interior, de volumes de processos em nível manifestamente maiores
de que os recebidos por aqueles que se encontravam lotados na dívida da capital.
Entretanto, destaco que a questão referente a conduta desidiosa foi demasiadamente discutida no
Processo Administrativo Disciplinar, tendo a Conselheira Relatora do feito elencado as condutas do
Impetrante nos processos analisados (49 processos) em três tipos de condutas, a saber: (1) a retenção
dos autos; (2) a prática de atos processuais ou administrativos, ou a ausência de práticas desses atos em
prazo razoável; e (3) a desobediência à ordem superior, concluído pela prática de procedimento
desidioso, com fulcro nos artigos 190, XIX, da Lei Estadual n. 5.810/94, tendo assim se
manifestado:
a. Danos decorrentes do fato para o serviço público.
Ao longo do item III.5, a Comissão suscitou que o processo de execução fiscal requer uma atuação
proativa dos Procuradores.
Éfato, portanto, que a conduta do indiciado causou danos para o serviço público. A morosidade na atuação
contribui para a incidência da prescrição, bem como contraria o interesse do Estado do Pará em juízo, que
deve prezar pela celeridade do andamento das ações de execução fiscal, nas quais o Estado é autor e
principal interessado na movimentação, e pela eficiente adoção de medidas administrativas.
Ademais, o prejuízo é efetivamente verificável, em alguns casos, conforme apontado no Termo de

Indiciação (fls. 795-813), nas demandas de altos valores, que deveriam ser arrecadados para o erário e
em processos em que haveria bens localizados ou valores depositados. Os riscos com o retardamento
podem frustrar o recebimento de valores devidos ao Estado do Pará.
a. Natureza e gravidade das infrações e as circunstâncias em que foram praticadas.
A desídia caracterizada nos autos deflui de graves infrações reiteradamente praticadas pelo indiciado, que
violou diversos deveres e proibições funcionais.
A distribuição na PDA-Interior e eventuais desigualdades não merecem guarida: a uma, porque o indiciado
não juntou qualquer documento probatório das distorções alegadas; e a duas, porque a atuação do
indiciado se distancia dos demais Procuradores lotados na PDA-Interior, à época, o que, por si só,
demonstra a negligência no desempenho das atribuições do cargo.
91
a. Repercussão do fato.
A repercussão do fato para o serviço da Procuradoria-Geral do Estado e para o Estado do Pará é

relevante, dado que foi por iniciativa do próprio Poder Judiciário, na busca de autos, que se chegou à
instauração do presente processo.
a. Antecedentes funcionais.
Conforme o documento de fl. 252 dos autos, o Procurador do Estado do Pará AFONSO CARLOS PAULO
OLIVEIRA JÚNIOR sofreu punição disciplinar decorrente da aplicação da penalidade de suspenção pelo
prazo de 30 (trinta) dias, de acordo com a Portaria n. 750/2018-PGE.G, de 14/12/2018. A punição foi
aplicada na Sindicância n. 01/2018, que se originou de 08 (oito) Procedimentos Prévio instaurados na
Corregedoria-Geral, segundo o Relatório de fls. 179-214.
ID N. 2602349 – PÁG. 17/20.
Conforme dito anteriormente, a discussão em torno da desídia tomou grandes proporções no Conselho
Superior da Procuradoria, conforme transcrição realizada a seguir: “Proferidos os votos o presidente
contabilizou os mesmos. Votaram com a relatora os Conselheiros: Anete Pena, Artêmio Ferreira e Mirza
Tandaya. Ficaram vencidos a Conselheira Robina Viana, que reconhece a falta funcional à exceção da
desídia, propondo suspensão por 90 dias e os Conselheiros Marcelene Veloso e José Galhardo, que
igualmente afastaram a desídia e propunham a penalidade de suspensão por sessenta dias” (ID N.
2602354 – Pág. 32).
Portanto, da análise supramencionada observo que os sete conselheiros foram unânimes quanto a
existência de um comportamento que deve ser sancionado, por parte do procurador/impetrante, sendo que
04 (quatro) entenderam que o mesmo atuou com desídia, devendo ser apenado com a demissão; 01 (um)
entende que a falta funcional deve ser apenada com suspensão por 90 (noventa) dias; e 02 (dois)
propunham que a penalidade de suspensão deve ser por 60 (sessenta) dias.
Conforma já transcrito anteriormente o Nobre Relator aduziu que “o que se observa nas conclusões do
normativos necessários ao enquadramento da conduta imputada ao servidor ao tipo desídia”, e para tanto,
transcreve precedente do Conselho da Magistratura, de Relatoria da Desa. Maria de Nazaré Saavedra
Guimarães, que passo a transcrever novamente, ante a importância do tema ora em debate:
O art. 190 pune com demissão a prática desidiosa.
A desídia é um termo jurídico indeterminado. A determinação de seu conteúdo jurídico administrativo

demanda a utilização de teoria do Direito Penal, segundo a qual o tipo desídia possui dois elementos
objetivos – o descumprimento de uma obrigação e um prejuízo –, um elemento subjetivo (a intenção de
eliminar ou diminuir o esforço) e um elemento normativo (a proporcionalidade).
Desídia é a conduta do servidor público consistente em deixar de cumprir, injustificadamente, as

obrigações inerentes ao exercício da função pública, com a finalidade de eliminar ou diminuir a sua carga
de trabalho, reduzindo a quantidade ou a qualidade do produto de sua atividade, afetando negativamente
a eficiência do serviço público.
Na lição de Mauro Roberto Gomes Mattos:
Não resta dúvida que a desídia decorre de um comportamento rebelde do servidor público, voltado para
uma negligência intencional. Esta é a desídia habitual, onde o servidor causa transtornos ao andamento
dos serviços, com prejuízos verificados pelo mau desempenho ou pela má vontade. (Mauro Roberto
Gomes de Mattos. Lei nº 8.112/90 interpretada e comentada. 2. ed. Rio de Janeiro: América Jurídica,
2006, p. 573)
92
Segundo José Armando da Costa:
A objetividade jurídica tutelada pelo tipo é a normalidade do serviço público vislumbrada sob o particular
aspecto da intensidade e eficiência das tarefas públicas postas em prática pelo servidor.
conseqüências materiais referidas acima, sendo, também, de rigor que ela resulte de uma conduta
voluntária reveladora de negligência, imprudência e imperícia (descaso, incúria, falta de zelo, etc) atribuída
ao funcionário. (COSTA, COSTA, José Armando. Direito administrativo disciplinar. Brasília: Brasília
Jurídica, 2004, p.397).
Dessa maneira, conforme as definições de desídia apresentadas, sua caracterização envolve elementos
de outras infrações de menor potencial ofensivo como a falta de zelo, a insubordinação e o
descumprimento da norma procedimental – como no exemplo da conduta vedada no art. 178, XVI, do RJU
-, de maneira que, se ocorrer apenas a conduta do descumprimento do prazo configura-se a falta de
inobservância sem justa causa dos prazos administrativos do Provimento 003/94, mas, se ao contrário,
estiverem presentes os demais elementos caracterizadores do tipo desídia, irrefutável sua tipificação.
O primeiro elemento objetivo da desídia é deixar de cumprir injustificadamente as funções inerentes ao

cargo público.
O segundo elemento objetivo é a redução da qualidade e quantidade do serviço, que afeta a eficiência do
serviço público (que se manifesta muitas vezes em valores imateriais como a credibilidade da instituição
perante a sociedade).
O elemento subjetivo é a finalidade de, com a conduta, eliminar ou diminuir a carga de trabalho.
O elemento normativo é a proporcionalidade, aplicável para verificar se a aplicação da pena de demissão

é, no caso concreto, o meio adequado, necessário e razoável ao fim almejado, que é a manutenção de um
serviço público eficiente.
A forma de aferir a proporcionalidade da demissão por desídia no serviço público está no cotejo da
adequação, necessidade e razoabilidade.
(R. A. 2011.3.015942-4, CMTJPA, Julg. 27.03.13, Rela. Desa. Maria de Nazaré Saavedra Guimarães)
Destaco aqui que a ilustre Desa. Maria de Nazaré Saavedra Guimarães definiu com maestria o conceito
de desídia, bem como a punição do servidor público com demissão no caso de constatação dos elementos
objetivos, subjetivos e normativos.
E se for realizar um cotejo com os argumentos exarados pela Comissão do Processo Administrativo
Disciplinar, pode-se concluir, que, de certa forma, a aludida Comissão enquadrou a conduta do impetrante,
no comportamento desidioso, em todos os seus elementos, a saber:
- Primeiro Elemento Objetivo: A Comissão aduziu a existência de graves infrações reiteradamente

praticadas pelo indiciado, que violou diversos deveres e proibições. E aqui cabe uma observação: as
infrações estão devidamente transcritas no Termo de Indiciação do PAD n. 01/2019, momento que em foi
detalhado a atuação do Procurador do Estado/Impetrante nos 49 (quarenta e nove) processos que
estavam sendo analisados.
- Segundo Elemento Objetivo: A Comissão apontou que a morosidade na atuação contribui para a
93
incidência da prescrição, bem como contraria o interesse do Estado do Pará em juízo, que deve prezar
pela celeridade do andamento das ações de execução fiscal, nas quais o Estado é autor e principal
interessado na movimentação, e pela eficiente adoção de medidas administrativas.
- Elemento Subjetivo: A Comissão também apontou que a distribuição na PDA-Interior e eventuais

desigualdades não merecem guarida: a uma, porque o indiciado não juntou qualquer documento
probatório das distorções alegadas; e a duas, porque a atuação do indiciado se distancia dos demais
Procuradores lotados na PDA-Interior, à época, o que, por si só, demonstra a negligência no desempenho
das atribuições do cargo.
Desta situação, pode-se concluir que a Comissão, quando aduziu que a atuação do indiciado se distancia
dos demais Procuradores lotados na PDA-Interior, à época, traz como conclusão o fato de que a atuação
do procurador/impetrante estaria ficando à margem do esperado, vale dizer, que o ritmo de atuação do
mesmo estava ficando inferior dos demais procuradores lotados nesta mesma situação.
- Elemento Normativo – Da Proporcionalidade da Pena Aplicada: A Comissão entendeu que o prejuízo

é efetivamente verificável, em alguns casos, conforme apontado no Termo de Indiciação (fls. 795-813),
nas demandas de altos valores, que deveriam ser arrecadados para o erário e em processos em que
haveria bens localizados ou valores depositados. Os riscos com o retardamento podem frustrar o
recebimento de valores devidos ao Estado do Pará.
Ademais, a Comissão também aduziu que o Procurador do Estado do Pará AFONSO CARLOS PAULO
OLIVEIRA JÚNIOR sofreu punição disciplinar decorrente da aplicação da penalidade de suspenção pelo
prazo de 30 (trinta) dias, de acordo com a Portaria n. 750/2018-PGE.G, de 14/12/2018.
Portanto, do que foi até aqui exposto, posso afirmar, COM CLAREZA, que a Comissão do Processo
Administrativo Disciplinar foi unânime em aduzir que, de fato, existiu uma transgressão por parte do
Procurador do Estado, estando a divergência elencada no tipo de punição que deverá ser aplicada ao
mesmo, a saber: (1) Demissão; (2) Suspensão de 90 (noventa) dias; e (3) Suspensão de 60 (sessenta)
dias.
Também entendo que, a priori, os 04 (quatro) votos da Comissão do PAD que entenderam pela aplicação
da demissão, estavam fundamentados no relatório que concluiu pela prática de procedimento desidioso,
com fulcro nos artigos 190, XIX, da Lei Estadual n. 5.810/94, e que, no meu entender, elencou os
elementos necessários para a caracterização da desídia.
Desta forma, cabe analisar, neste momento, a proporcionalidade da pena de Demissão aplicada ao
impetrante, devendo-se levar em consideração todo o histórico funcional deste.
De início trago posicionamento do C. STJ segundo o qual “É admitido o exame, pelo Poder Judiciário, da
motivação do ato de aplicação de pena disciplinar a servidor público a fim de se averiguar a
existência de provas suficientes da prática da infração prevista na lei, bem como de ocorrência de ofensa
flagrante ao princípio da proporcionalidade. Precedentes” (MS 14.993/DF, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2011, DJe 16/06/2011).
Pois bem, a Comissão Processante do PAD, em seu Relatório, mais precisamente no item 8.2. DA
AVALIAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS PELA COMISSÃO aduziu que “As circunstâncias implicariam, em
tese, o agravamento da penalidade, considerando que: a) houve o dano perpetrado ao serviço público; b)
a conduta é grave; c) verifica-se a repercussão do fato externamente perante o Poder Judiciário e
internamente, dada a negligência com que foram tratados os processos de interesse do Estado do Pará; e
d) o indiciado é reincidente em parte das condutas apuradas no presente PAD, especificamente quanto à
retenção de autos, já tendo sofrido punição disciplinar”. ID NUM. 2602349 – PÁG. 20.
E com base neste posicionamento, nos termos do art. 221 da Lei n. 5.810/94, concluiu a Comissão pela
responsabilidade do Procurador do Estado do Pará AFONSO CARLOS PAULO OLIVEIRA JÚNIOR na
94
prática de transgressão disciplinar, com base nos artigos 177, IV, VI e IX, da Lei Complementar Estadual
n. 041/2002, em razão do que sugeriu a aplicação da penalidade de demissão, com fulcro no art. 190, XIX,
da Lei Estadual n. 5.810/1994.
Ressalto também que no item 8.1. DAS PREVISÕES LEGAIS SOBRE A MATÉRIA – ID NUM. 2602349 –
PÁG. 18, do aludido relatório, a Comissão foi enfática ao afirmar que “a conduta do indiciado causou
danos para o serviço público. A morosidade na atuação contribui para a incidência da prescrição, bem
como contraria o interesse do Estado do Estado do Pará em juízo, que deve prezar pela celeridade do
andamento das ações de execução fiscal, nas quais o Estado é autor e principal interessado na
movimentação, e pela eficiente adoção de medidas administrativas [...] Ademais, o prejuízo é efetivamente
verificável, em alguns casos, conforme apontado no Termo de Indiciação (fls. 795-813), nas demandas de
altos valores que deveriam ser arrecadados para o erário e em processos em que haveria bens
localizados ou valores depositados. Os riscos com o retardamento podem frustrar o recebimento de
valores devidos ao Estado do Pará”.
Ressalto, neste ponto, a preocupação da Comissão Processante, em demonstrar os riscos do

retardamento na prática de atos, que podem frustrar o recebimento dos valores devidos ao Estado do
Pará.
De ressaltar que foram analisados no presente Processo Administrativo Disciplinar 49 (quarenta e nove
processos) processos, cujas condutas foram minuciosamente descritas no Termo de Indiciação, e
conforme já exposto anteriormente, levaram a Comissão do PAD a classificar as condutas do impetrante
em três tipos, a saber: (1) a retenção dos autos; (2) a prática de atos processuais ou administrativos, ou a
ausência de práticas desses atos em prazo razoável; e (3) a desobediência à ordem superior.
Aliado a este fato, constato que o impetrante já havia sido punido com a pena de suspensão pelo prazo de
30 (trinta) dias, aplicada na Sindicância n. 01/2018, que se originou de 08 (oito) Procedimentos Prévios
instaurados na Corregedoria-Geral, sendo, portanto, o Procurador do Estado reincidente em parte das
condutas apuradas no presente PAD, especificamente quanto à retenção de autos, o que, conforme
aludido em alhures, retarda a prática de atos, podendo frustrar o recebimento dos valores devidos ao
Estado do Pará.
E ao se analisar todo o conteúdo do Mandado de Segurança, em suas 2.532 (duas mil quinhentos e trinta
e duas) páginas, constatei que o ora impetrante, reiteradamente, não estava cumprindo com seus deveres
funcionais, conforme se pode constatar na CERTIDÃO constante no ID NUM. 2602320 – PÁG. 69/71,
onde já haviam sido aplicadas 08 (oito) medidas correcionais, que apuraram (1) Perda de Prazo
Administrativo; (2) interposição de Recurso Incabível; (3) Não interposição de recurso à decisão
monocrática que negou parcial provimento à Apelação do Estado; (4) Não interposição de recurso à
decisão monocrática que negou parcial provimento à Apelação do Estado; (5) Omissão quanto a
orientação à PM sobre cumprimento de decisão judicial; (6) Não interposição de recurso em face de
decisão liminar desfavorável ao Estado; (7) Apelação intempestiva; e (8) Ausência de devolução de autos
administrativos, nas quais foram aplicadas orientações e/ou recomendações correcionais.
Ressalto também que no Relatório do Procedimento Prévio n. 105/2018-CG, o qual encerrou com a
sugestão, pela Corregedoria, de abertura de Processo Disciplinar em face do Procurador do Estado
Afonso Carlos Paulo de Oliveira Junior (ID NUM. 26023317 – PÁG. 6), foi devidamente mencionado que “
como as medidas correcionais não tiveram o efeito pretendido, o Conselho Superior, na sua 669 Reunião
Ordinária, de 04 de junho de 2018, determinou a abertura de sindicância para apurar possíveis faltas desta
natureza por ele praticadas, reunindo 08 processos e resultando na aplicação de uma penalidade de
suspensão por 30 (trinta) dias”.
A mais adiante, referido relatório aduziu que “Desse modo, se devidamente contextualizada e analisada a
conduta do nobre procurador, desde sua lotação na PDA-Interior (janeiro de 2017 até a presente data),
constatam-se sugestivos e reiterados indícios de que ele não vem desempenhando suas funções e
atribuições de forma adequada, conforme se verifica através dos 24 (VINTE E QUATRO)
PROCEDIMENTOS PRÉVIOS abertos em face do procurador, trazendo problemas no âmbito interno e
95
externo a esta Procuradoria-Geral, com a cobrança de autos judiciais pelo Poder Judiciário”.
E por fim, também consta no Relatório que “Destaca-se que dos 24 (vinte e quatro) PP’S abertos, os 05
(cinco) primeiros foram já em 2014, sendo que no primeiro (PP 003/2014, conforme certidão em anexo), foi
firmado TAC com prazo de 03 (três) meses, que não foi cumprido, razão pela qual foi aplicada Orientação
Correcional (procurador ainda lotado na PCTA) e neste PP 105/2018 foco deste voto não apresentou
defesa, mesmo após ter pedido prorrogação para realizar tal ato”.
Portanto, dos documentos acostados aos autos, destaco que a conduta do Procurador do Estado,
passível de prejuízos ao Estado do Pará, se arrasta desde 2014.
E destaco mais, o procurador/impetrante acostou aos autos conversa com o Procurador Geral do Estado
Ricardo Sefer, datada do dia 20/12/2019, em que este aponta para a perda de um prazo com PREJUÍZO
DE 4 (QUATRO) MILHÕES AO ESTADO DO PARÁ.
Para não deixar margens a dúvidas, transcrevo referida conversa, constante no ID NUM. 3236583 – PÁG.
5, in verbis:
- AFONSO OLIVEIRA: NÃO TEVE PREJUÍZO EM NENHUM, MUITO MENOS EM 17, NÃO TENHAS
DÚVIDAS DISSO.
- RICARDO SEFER: PERDESTE UM PRAZO COM PREJUÍZO DE 4 MILHÕES PRO ESTADO.
- RICARDO SEFER: QUEM VAI PAGAR POR ELE?
- AFONSO OLIVEIRA: EM PLENO JULGAMENTO QUE TÁ ME DEMITINDO, E EM PLENO PRAZO QUE

POR INICIATIVA TUA FOI ABERTO LÁ NA USP, EU DISSE QUE SÓ QUERIA ESPERAR ACABAR O
PAD.
- AFONSO OLIVEIRA: OLHA O QUE TU TAS FAZENDO COMIGO, CARA.
- RICARDO SEFER: O QUE EU NÃO QUERO É SER EU RESPONSABILIZADO POR ME OMITIR DO

FATO QUE TENS VÁRIOS PROCESSOS CONTIGO HÁ VÁRIOS MESES.
Desta forma, do que foi até o presente momento exposto, da análise das provas constantes no PAD e dos
documentos acostados ao presente Mandado de Segurança, entendo que a pena de demissão é
proporcional a falta cometida.
Neste sentido, transcrevo precedente do C. STJ, in verbis:
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL.

PROCESSO DISCIPLINAR. DEMISSÃO. FISCALIZAÇÃO DE OBRAS. OMISSÃO NO DEVER
FUNCIONAL. PREJUÍZO AO ERÁRIO. MINISTRO DE ESTADO DO CONTROLE E TRANSPARÊNCIA.
AVOCAÇÃO. POSSIBILIDADE. PREVISÃO LEGAL. MODIFICAÇÃO DO JULGAMENTO PELA
AUTORIDADE. POSSIBILIDADE. IMPROBIDADE. POSSÍVEL APLICAÇÃO NOS FEITOS
DISCIPLINARES. DEVIDO PROCESSO LEGAL. OBSERVADO. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E
CERTO.
1. Designado para fiscalizar a execução de três obras de reforma e de ampliação da sede da repartição, o
impetrante foi demitido do serviço público federal, após procedimento administrativo disciplinar, por se
omitir na fiscalização e atestar a realização do serviço, causando ao erário prejuízo de elevada monta,
porquanto diversos pagamentos foram realizados indevidamente.
2. A avocação do procedimento administrativo disciplinar pelo Ministério do Controle e da Transparência

96
possui fundamento na Lei n. 10.683/2003 e no Decreto n. 5.480/05, razão pela qual não há falar em
malferimento do direito à ampla defesa. Precedentes: AgRg no MS 14.123/DF, Rel. Ministro Mauro
Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 25.5.2009; MS 14.534/DF, Rel. Ministro Felix Fischer, Terceira
Seção, DJe 4.2.2010.
3. O art. 168 da Lei n. 8.112/90 permite que a autoridade contrarie as conclusões da comissão
processante, desde que o faça com a devida motivação, para retificação do julgamento em atenção aos
fatos e provas. Precedente: MS 16.174/DF, Rel. Ministro Castro Meira, Primeira Seção, DJe 17.2.2012.
4. A improbidade administrativa pode ser evocada pela Administração Pública federal como fundamento
para aplicar a pena de demissão, não se exigindo que o Poder Judiciário se pronuncie previamente sobre
a sua caracterização. Precedentes: MS 14.140/DF, Rel. Ministra Laurita Vaz, Terceira Seção, DJe
8.11.2012; REsp 981.542/PE, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Quinta Turma, DJe 9.12.2008.
5. Como demonstrado nos autos, a observância da garantia ao silêncio foi respeitada pela comissão
processante, não se justificando, portanto, a alegação de violação ao devido processo legal.
6. Caracterizada a desídia do servidor público e, em razão disso, a ocorrência de prejuízo de

elevada monta ao erário, mostra-se adequada a aplicação da pena de demissão, cuja previsão
expressa está contemplada nos arts. 117, XV, e 132, XIII, da Lei n. 8.112/90, do qual a autoridade
não pode se afastar. Precedente. Segurança denegada.
(MS 15.826/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/05/2013, DJe
31/05/2013)
Ademais, no caso concreto, ante a reiterada conduta do impetrante, conforme amplamente verificado,
entendo pela própria desconfiança dos superiores hierárquicos com o aludido Procurador, ante o receio
que este negligencie em determinado processo que seja de imensa importância para o Estado do Pará,
cuja a não realização de determinado ato poderá gerar prejuízos de grande monta, conforme já foi,
inclusive, identificado pelo próprio Procurador Geral do Estado do Pará.
Por derradeiro, destaco que o nobre relator aduziu que “não se trata aqui de olvidar ou minimizar os
prejuízos que a retenção dos autos judiciais e o consequente retardamento no impulsionamento
dos feito provocam à regular defesa dos interesses do Estado, assim como não se ignora a
necessidade de as requisições do Poder Judiciário, como a devolução de feitos, sejam atendidas
com a devida presteza. É evidente que essas condutas podem e devem ser apuradas levando-se
em consideração as peculiaridades e limitações de cada caso, mas para que sejam tipificadas
como desidiosas faz-se necessário que se identifiquem os elementos objetivos, subjetivos e
normativos que estruturam o tipo legal”.
Pois bem, quanto a este ponto, conforme já demonstrado no presente Voto-Vista, da análise da
fundamentação da sanção proposta pela Comissão Processante, entendo que se podem retirar
os elementos objetivos, subjetivos e normativos que estruturam o tipo legal da desídia.
Ademais, o nobre relator, em seu bem lançado voto, também entende que a retenção dos autos judiciais e
o consequente retardamento no impulsionamento dos feitos provocam prejuízos à regular defesa dos
interesses do Estado, bem como que as requisições realizadas pelo Poder Judiciário, como a devolução
de feitos, devem ser atendidas com a devida presteza. Mas ao entender pela inexistência de
comportamento desidioso, pode-se concluir que o nobre julgador entende pela possibilidade de
enquadramento em outro tipo legal, que demandaria na aplicação de outra sanção, não se
coadunando com a via estreita do mandado de segurança.
Neste sentido, transcrevo precedente do C. STJ:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO

97
FEDERAL. AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL. PENA DE CASSAÇÃO DE

APOSENTADORIA. DESÍDIA. ART. 117, XV, DA LEI 8.112/1990. CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE COMPORTAMENTO DESIDIOSO E
DESPROPORCIONALIDADE DA PENA APLICADA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. NECESSÁRIA
DILAÇÃO PROBATÓRIA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. SEGURANÇA DENEGADA
.
1. Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado contra ato do Ministro de Estado
da Fazenda que implicou na cassação da aposentadoria do impetrante do cargo de Auditor Fiscal da
Receita Federal do Brasil pela prática de infração disciplinar prevista nos arts. 117, XV, 132, XIII, e 134, da
Lei 8.112/1990.
2. Sustenta o impetrante a nulidade do ato coator frente à inexistência de desídia habitual, pois a incúria
não foi diária, tratando-se de fato isolado e único; a ocorrência de cerceamento do direito de defesa, pois a
conduta desidiosa não constava do termo de indiciamento e do relatório do PAD e a desproporcionalidade
da sanção aplicada.
3. É firme o entendimento jurisprudencial no âmbito do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o

indicado se defende dos fatos imputados e não da sua capitulação jurídica, de forma que a posterior
modificação do enquadramento legal da conduta não tem o condão de ensejar a nulidade do processo
administrativo disciplinar. Desta forma, tendo o Termo de Indiciamento particularizado as condutas
imputadas ao indiciado, a alteração posterior do seu enquadramento legal não enseja a nulidade do PAD.
Precedentes.
4. O exame da alegada inocorrência de desídia habitual e de desproporcionalidade da penalidade

aplicada, já que a incúria não seria diária, vez que os fatos imputados seriam isolados e únicos,
com a revisão das conclusões da Comissão de Inquérito quanto à caracterização de
comportamento desidioso, às consequências para o serviço público e para o Erário dos
lançamentos fiscais não realizados e quanto à eventual proporcionalidade da penalidade aplicada,
demanda ampla dilação probatória, o que não se coaduna com a via estreita do mandado de
segurança, competindo o seu exame apenas às vias ordinárias, onde poderão ser produzidas
provas periciais, testemunhais, assim como poderá ser realizada qualquer tipo de reanálise das
provas colhidas no PAD. Precedentes.
5. Segurança denegada.
(MS 19.888/DF, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
10/12/2014, DJe 10/04/2015)
E utilizando estes mesmos fundamentos, entendo que os demais argumentos esposados pelo impetrante,
a saber, (1) de que não há nenhuma tentativa nos autos de mostrar a desproporção de processos, quer
em relação ao volume do próprio acusado, quer em relação aos demais colegas; (2) que estabeleceu-se
uma norma retroativa, individual e ilógica para apontar a irregularidade da conduta do réu; (3) que a
decisão é não apenas contrária às provas dos autos, como também é recorrente o uso do artifício de se
descrever de maneira contrária ao que está expresso o próprio teor dos autos em relatórios e votos; e (4)
que se fez uso abundante de prova emprestadas sem observância dos requisitos para tanto, deverão ser
analisados em via própria, de acordo com o precedente supramencionado, momento em que
poderão ser produzidas provas periciais (para averiguar desproporção da distribuição dos
processos entre os Procuradores do Estado), testemunhais, assim como poderá ser realizada
qualquer tipo de REANÁLISE das provas colhidas no PAD, como requer o impetrante.
E sobre referido tema, destaco que o próprio precedente do C. STJ mencionado pelo nobre relator, para
rejeitar a preliminar de necessidade de dilação probatória, por entender que o Mandado de Segurança é
cabível para corrigir ilegalidade verificada em PAD, mesmo que se revele necessário examinar em
profundidade a prova da sua ocorrência, ressalva a possibilidade de utilização das vias ordinárias,
conforme transcrevo a seguir:
98
ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. PAD. SERVIDORES PÚBLICOS LOTADOS NA

ALFÂNDEGA DE SANTOS/SP CONDENADOS PELA PRÁTICA DE ATO DE IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA EM RAZÃO DE SUPOSTA EVOLUÇÃO PATRIMONIAL INCOMPATÍVEL COM OS
RENDIMENTOS. PENA APLICADA: DEMISSÃO E CASSAÇÃO DE APOSENTADORIA.
POSSIBILIDADE DE ANÁLISE APROFUNDADA DE PROVA DOCUMENTAL, DESDE QUE PRÉ-
CONSTITUÍDA, EM MANDADO DE SEGURANÇA. CABE AO PODER JUDICIÁRIO SINDICAR
AMPLAMENTE O ATO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. NULIDADES NÃO COMPROVADAS.
AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. ORDEM DENEGADA, EM CONSONÂNCIA COM O
PARECER MINISTERIAL, RESSALVADAS AS VIAS ORDINÁRIAS.
1. O Mandado de Segurança é meio processual adequado para corrigir ilegalidades ocorridas no

Processo Administrativo Disciplinar-PAD, ainda que se tenha de examinar em profundidade a prova
da sua ocorrência; o que não se admite, no trâmite do pedido de segurança, porém, é que essa
demonstração se dê no próprio curso do feito mandamental: mas se foi feita a demonstração
documental e prévia da ilegalidade ou do abuso, não há razão jurídica para não se dar trâmite ao
pedido de segurança e se decidi-lo segundo os cânones do Direito.
2. O Poder Judiciário pode e deve sindicar amplamente, em Mandado de Segurança, o ato

administrativo que aplica a sanção de demissão a Servidor Público, porquanto não há juízo de
discricionariedade no ato administrativo sancionador, conferindo garantia a todos os Servidores
contra eventual arbítrio; não se limita, portanto, somente aos aspectos legais e formais, como
algumas correntes doutrinárias ainda defendem.
3. Não merece prosperar a alegação de inépcia da acusação, uma vez que, ao contrário do que alegam os
Impetrantes, o termo de indiciamento do Processo Administrativo Disciplinar revela integralmente os fatos
imputados a eles e os fundamentos jurídicos do pedido condenatório, apontando nas planilhas anexas ao
termo: (a) os acréscimos patrimoniais a descoberto nos anos-calendários 2000 a 2005; (b) os
gastos/aplicações em valores maiores que os rendimentos e origens efetivamente declarados e
comprovados e (c) valores depositados em suas contas-correntes (entre 2000 a 2005) em montante
superior aos rendimentos licitamente auferidos pelos acusados que não possuem causa lícita conhecida.
Ao final, enquadrou os fatos nos tipos previstos nos arts. 132, IV da Lei 8.112/90 e 9o., VII e 11, caput da
Lei 8.429/92.
4. A ausência de termo de encerramento de volume e a extrapolação do prazo legal para conclusão do

Procedimento Administrativo Disciplinar, por si só, não são causas de nulidade, devendo ser demonstrado
o real prejuízo à defesa do servidor, o que, no caso, não ocorreu.
5. De acordo com o princípio pas de nullité sans grief, a nulidade do processo administrativo disciplinar
somente pode ser declarada quando houver efetiva demonstração de prejuízo à defesa do Servidor, o que,
contudo, não se configura na hipótese dos autos.
6. Ordem denegada, em consonância com o parecer ministerial, com ressalva das vias ordinárias.
(STJ - MS: 19487 DF 2012/0251648-0, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de
Julgamento: 13/09/2017, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 17/11/2017)
Da leitura do referido precedente, também entendo que o mesmo pode ser aplicado ao presente caso, pois
da análise e dos fundamentos até então realizados, pude analisar as provas pré-constituídas, motivo pelo
qual, em contrariedade ao entendimento esposado pelo Des. Relator e o Des. Plantonista, entendi pela
não ofensa ao princípio do NON BIS IN IDEM e pelo enquadramento da conduta sub examine nos
elementos do tipo necessários à caracterização da desídia.
Entretanto, conforme já esposado, uma análise realizada ensejando a inexistência de um comportamento

desidioso, com a possibilidade de enquadramento em outro tipo legal, demandando na aplicação de outra
sanção, não se coaduna com a via estreita do Mandado de Segurança, motivo pelo qual os demais
argumentos do impetrante não podem ser analisados no presente mandamus, justamente por não se
99
tratarem de uma prova pré-constituída, mas sim, realização de novas provas durante o curso do feito
mandamental.
ASSIM, após detida análise dos autos, momento em que pude me debruçar em todo o acervo documental,
fundamentado em precedentes do STF, do STJ, do CNJ, de Tribunais Pátrios e do próprio TJPA, ouso
DIVERGIR do voto proferido pelo ilustre Desembargador Relator José Maria Teixeira do Rosário, para
DENEGAR a segurança, mantendo o ato do Governador do Estado do Pará que, com base nos artigos
177, IV, VI e IX, da Lei Complementar Estadual n. 041/2002, aplicou a penalidade de demissão, com fulcro
no art. 190, XIX, da Lei Estadual n. 5.810/1994, cassando a liminar deferida pelo Des. MAIRTON
MARQUES CARNEIRO no recesso forense.
Ante o teor das conversas acostadas aos autos pelo próprio impetrante (ID NUM. 3236583 – PÁG. 5)
prejuízo de R$ 4.000.000,00 (quatro milhões de reais) ao Estado do Pará, determino o
encaminhamento de cópia dos presentes autos ao Ministério Público, para tomar as medidas
cabíveis.
É como voto.
Belém/Pa., 30 de setembro de 2020.
CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
VOTO VISTA
Relator: DES. MAIRTON MARQUES CARNEIRO.
Adoto o relatório do ilustre Desembargador Relator.
Relembro meus pares, que durante a 24ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno do TJPA realizada no dia 30
de setembro de 2020, pedi vistas dos autos de relatoria do eminente Desembargador Relator José Maria
Teixeira do Rosário, e neste momento passo a expor meu entendimento acerca do assunto.
O presente mandado de segurança ataca ato proferido pelo Governador do Estado do Pará que aplicou a
pena de demissão ao impetrante, após a devida apuração formalizada nos autos do Processo
Administrativo Disciplinar n. 001/2019.
O impetrante ingressou com o presente mandamus alegando que o ato impugnado violou seu direito
líquido e certo, enumerando em seu bojo diversas violações à legalidade e à razoabilidade, bem como ao
devido processo legal, à ampla defesa e ao contraditório, impedindo a defesa de se manifestar a contento.
Destaco que o Mandado de Segurança é meio processual adequado para corrigir ilegalidades ocorridas no
Processo Administrativo Disciplinar-PAD, ainda que se tenha de examinar em profundidade a prova da sua
ocorrência; o que não se admite, no trâmite do pedido de segurança, porém, é que essa demonstração se
dê no próprio curso do feito mandamental: mas se foi feita a demonstração documental e prévia da
ilegalidade ou do abuso, não há razão jurídica para não se dar trâmite ao pedido de segurança e se decidi-
lo segundo a Lei.
Sendo o mandamus juridicamente hábil para ensejar a apreciação da juridicidade de quaisquer atos
administrativos, sob os seus múltiplos aspectos, inclusive e sobretudo a sua adequação jurídica
(razoabilidade) e o seu ajustamento às peculiaridades do caso concreto (proporcionalidade), máxime
quando se trata da aplicação de sanções pela Administração, isso porque o consagrado conceito de
legalidade (adequação formal à lei) não esgota a juridicidade do ato administrativo, sendo esta o valor que
está a merecer a máxima atenção do Julgador.
100
Após essa breve introdução passo a examinar as teses sustentadas pelo impetrante.
1 - Da ilegalidade do julgamento administrativo do qual resultou sua condenação, isso porque sua
defesa teria sido impedida de se manifestar a respeito do voto da relatora mesmo havendo
disposição expressa que lhe garantisse tal direito, qual seja, o art. 15, §2º da Resolução 187 CSPGE
de 29.01.19, que rege o rito do julgamento.
A referida tese foi devidamente apreciada pelo eminente Des. Relator José Maria Teixeira do Rosário, bem
como pelo Des. Vistor Constantino Augusto Guerreiro, que se manifestaram pela rejeição da presente tese
argumentando em síntese que esse dispositivo legal, contraria o entendimento consagrado pelo Supremo
Tribunal Federal na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 1105 que julgou inconstitucional o art. 7º,
IX, da Lei 8.906, de 4 de julho de 1994, o qual possuía garantia semelhante a estabelecida na
Resolução 187 CSPGE.
Desse modo, admitir a possibilidade de manifestação do advogado após o voto do relator, em processo
administrativo ou judicial, inverteria essa lógica, causando tumulto processual, razão pela qual não poderia
prevalecer a tese sustentada pelo Impetrante no sentido de observar o art. 15, §2º e art. 18, ambos da
Resolução 187 CSPGE de 29.01.19, que rege o rito do julgamento do processo administrativo disciplina
no âmbito da Procuradoria Geral do Estado do Pará. Vejamos:
“Art. 15. As reuniões do Conselho Superior serão públicas, sendo a pauta divulgada com no mínimo 72
(setenta e duas) horas de antecedência, por meio eletrônico institucional a todos os Procuradores do
Estado. §2º. As reuniões reservadas terão a presença restrita aos interessados e seu(s) advogado(s) ou
representante, assegurada ampla defesa, inclusive com sustentação oral, após o voto do Relator”.
“Art. 18. Nos julgamentos disciplinares, apresentado o relatório, tomar-se-á o voto do

Relator, oportunizando-se em seguida a defesa oral ao interessado ou ao seu advogado ou representante,
pelo prazo máximo de 10 (dez) minutos.”
Ao analisar o posicionamento do Des. Relator José Maria Teixeira do Rosário, bem como do Des. Vistor
Constantino Augusto Guerreiro, data venia entendo que ambos estão equivocados e que deixaram de
analisar com maior profundidade referida matéria. Explico.
Nota-se que a referida ADIN 1105/STF, considerou por maioria de votos a inconstitucionalidade apenas do
inciso IX, do art. 7º da Lei nº 8.906/94, não havendo qualquer relação com o art. 15, §2º e art. 18, da
Resolução nº 187 do Conselho Superior da Procuradoria Geral do Estado do Pará, pois o simples fato dos
textos normativos apresentarem similitude em sua redação não autoriza o Conselho Superior da PGE
afastar a sua aplicabilidade, com base em uma suposta inconstitucionalidade “tangencial” que nunca foi
arguida perante o Poder Judiciário Paraense, regramento este que estava em pleno vigor na época da
instrução do PAD o qual gerou a demissão do impetrante do cargo de Procurador do Estado do Pará.
Ademais, é necessário destacar que é direito do advogado de sustentar oralmente as razões de qualquer
recurso ou processo nas sessões de julgamento após o voto do relator, na instância administrativa, pelo
prazo regimental, uma vez que não viola os princípios do contraditório e da ampla defesa, bem como não
gera qualquer tumulto processual.
Estamos aqui tratando de um pleito que diz respeito à oportunidade da sustentação oral após o voto do
relator do PAD ou de outro membro do Conselho Superior da PGE que apresentou entendimento
divergente, sendo viável facultar a defesa a possibilidade de fazer uma sustentação oral após o voto, pois
estamos tratando aqui de matéria de natureza administrativa "Interna Corporis”, não podendo ser
confundida com processos judiciais.
Reitero que a Procuradoria do Estado não pode modificar o rito processual administrativo a seu bel prazer
negando vigência ao seu próprio regramento interno causando grave prejuízo à defesa que ficou
impossibilitada de se manifestar sobre pontos relevantes do voto proferido pelo Relator do PAD.
101
Não há nesse caso a meu sentir a extensão vinculante dos efeitos da decisão da ADIN 1105 para todos os
regramentos internos de Órgãos Públicos Estaduais e sim somente ao regramento da OAB o qual foi
devidamente questionado perante o STF (caso concreto).
Não há qualquer dispositivo da Constituição Federal ou Estadual que consigne a incompatibilidade da

previsão legal prevista no art. 15, §2º e art. 18, ambos da da Resolução nº 187 do Conselho Superior da
Procuradoria Geral do Estado do Pará, que prevê claramente a possibilidade de sustentação oral após o
voto do Conselheiro Relator, possibilidade que foi negada ao impetrante de forma ilegal.
O regramento disposto na Resolução nº 187 do Conselho Superior da Procuradoria Geral do Estado do

Pará, em nada prejudica as partes envolvidas, muito pelo contrário, beneficia, pois permite um tratamento
isonômico, podendo a defesa após o voto do relator ter uma ideia, em si, da condução da matéria,
podendo externar não uma crítica ao que foi veiculado, mas razões que talvez levem a uma mudança de
posição acerca do assunto posto em julgamento.
Em resumo: Trata-se de uma opção legislativa adotada pelo Conselho Superior da Procuradoria Geral do
Estado do Pará e que deve ser respeitada, uma vez que foi editada em 2019, após 09 anos da publicação
do Acórdão da ADIN 1105/STF, fato que reforça ainda mais o entendimento de que a PGE preferiu adotar
esse rito processual nos seus Procedimentos Administrativos, não havendo motivos para mudança de
regras regimentais durante o processamento do PAD do impetrante, causando-lhe evidente prejuízo
processual.
Nesse sentido, destaco que a Administração Pública deve respeitar o Princípio da Segurança Jurídica,
pois trata-se de um Princípio Geral do Direito, base do Estado de Direito que garante aos cidadãos não
serem surpreendidos por alterações legislativas repentinas na ordem jurídica posta. Configura corolário do
direito como norma de pacificação social.
Assim sendo, as modificações supervenientes de normas jurídicas não devem ser aplicadas para
prejudicar as partes envolvidas em processos de natureza administrativa ou judicial, sob pena de se tornar
instável o sistema de regra imposto pelo Poder Público.
Assim, discordo data venia do posicionamento adotado pelos Desembargadores José Maria Teixeira do
Rosário e Constantino Guerreiro, os quais deixaram de observar a matéria com maior profundidade e
resolveram aplicar um paradigma equivocado arguido pela Procuradoria Geral do Estado no intuito de
rejeitar a preliminar de nulidade do PAD, mesmo diante de evidente prejuízo processual causado à defesa
do impetrante.
Reforço o entendimento que a PGE usou de um artifício jurídico para afastar trecho de seu regramento
interno disposto nos art.15, §2º e art. 18, ambos da Resolução nº 187, gerando cristalino prejuízo ao
impetrante, criando um verdadeiro “Tribunal de Exceção” com regras regimentais modificadas para
dificultar a defesa do impetrante.
Ressalto que para a declaração de nulidade no processo administrativo ou judicial, há de se observar o

consagrado princípio processual pas de nullité sans grief, segundo o qual não há nulidade processual sem
a efetiva demonstração de prejuízo.
No caso concreto, constatou-se evidente prejuízo ao impetrante, pois a regra de procedimento que,
explicitamente, exige a manifestação da defesa, por seu advogado, após a leitura do relatório e a
exposição do voto do relator sorteado. Vejamos:
A ata da primeira sessão, realizada em 07 de novembro de 2019, não deixa dúvida: a ordem do
procedimento foi invertida, em detrimento das possibilidades de exercício pleno da resistência à acusação:
primeiro, se fez a leitura do relatório; depois, deu-se a palavra à defesa; adiante, a relatora expos seu voto.
Nada poderia ser mais evidente que o desrespeito às regras explícitas da Resolução 187/2019.
102
O prejuízo concreto à defesa aparece tão logo se nota a finalidade da norma violada, qual seja, de permitir
que a defesa do acusado disponha dos elementos de informação e juízo de valor que lhe ficaram
inacessíveis até o exato momento em que se dá a sessão de julgamento.
Nota-se que o procedimento atualmente empregado pelo Conselho Superior da PGE, ninguém conhece o
conteúdo do relatório final da Comissão de Sindicância ou PAD antes do início da sessão de julgamento, a
não ser o relator sorteado (e, obviamente, os membros da Comissão). Se assim é, vemos que o
contrapeso desse quadro de “deficiência” da defesa é, precisamente, a regra da Resolução que manda ler
o relatório e expor o voto, para que, então, a defesa possa saber contra o que se voltar, quais pontos
confrontar.
São diversos os motivos para reconhecer e declarar a nulidade insanável, consistente na violação do
procedimento. O primeiro motivo, o mais forte de todos é o fato de que se trata de uma regra, uma norma
cuja estrutura exige aplicação estrita, rigorosa, aderente aos fatos. A sua relativização além de perigosa,
somente deve ser realizada de forma excepcional, devendo ser justificada em nome da proteção de
situações subjetivas especiais, e nunca em nome da restrição de um direito ou de uma expectativa.
Por se tratar de regras, é necessário que sejam levadas a sério. Não cabe tergiversar, fingir que não
existem ou tolerar que sejam, só desta vez, colocadas de lado. A isso se dá outro nome, o da ilegalidade.
Não se pode descurar de dois aspectos da maior relevância: o conteúdo normativo que define a ordem
procedimental aparece em duas disposições da Resolução, tamanha a sua importância; a antiga
Resolução n. 01/2002, revogada pela Resolução 187/2019, previa a fala da defesa entre o relatório e o
voto, fato que sinaliza a clara intenção do Conselho Superior de, ao aprovar a nova norma, aumentar as
capacidades de ação disponibilizadas aos que são acusados em julgamentos administrativos disciplinares.
O segundo motivo importante. Mesmo se for feito algum apelo a princípios, não se encontra aqui caminho
para aqueles que, eventualmente, queiram desviar das regras claras. Assim é não apenas por conta do
princípio da legalidade, mas também porque, por trás e como fundamento (de valor e finalidade) das
regras da Resolução, aparecem princípios que definem o estado ideal de coisas a ser buscado em cada
processo administrativo: oferta a defesa dos elementos de informação e do momento adequado para
cumprir o seu papel da maneira mais intensa possível.
Destaco também o princípio da moralidade administrativa, que encontra entre seus corolários a probidade,
a boa-fé objetiva, a proteção da confiança. Como manter respeito à moralidade administrativa quando se
aceita fazer uma aplicação seletiva e casuísta das regras que definem direitos procedimentais dos
acusados? A solução justa que deveria ser realizada por este colegiado seria reconhecer a sua violação e
fazer voltar ao início o julgamento viciado do PAD nº 01/2019.
Desta feita, invocar a frágil ideia da ausência de nulidade sem prejuízo, deve ser reconhecida a nulidade
do julgamento realizado, o que resta sobremaneira reforçado pelo fato de que o voto apresentado pela
relatora teve 3 (três) votos concordando com sua sugestão e 3 (três) votos discordando da sugestão de
demissão.
Outro detalhe não mencionado pelos nobres Desembargadores e que me chamou atenção, foi o fato da
pena de demissão ter sido publicada ainda dentro do prazo recursal que apresenta efeito suspensivo.
Nota-se que após, obtida a maioria no Conselho Superior, foi proclamado o resultado, e após a entrega da
decisão em 04.12.19 ao impetrante, teve início o prazo recursal de 15 (quinze) dias previsto na Res.
187/2019 para apresentação de seu recurso, que fora tempestivamente protocolizado em 19.12.2019.
Destaco a redação dos artigos 107 e 187 da Lei nº 5.810/94 que também são aplicáveis aos Procuradores
do Estado:
“Art. 107. O recurso quando tempestivo terá efeito suspensivo e interrompe a prescrição”.
103
“Art. 187. Aos acusados e litigantes, em processo administrativo, são assegurados o contraditório e a
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
Parágrafo único. Ao servidor punido com pena disciplinar é assegurado o direito de pedir reconsideração e
recorrer da decisão”.
Ante o exposto, me posiciono pelo acolhimento da nulidade processual causada pela mudança de rito
processual no andamento do PAD Nº 01/2019, em razão de evidente violação aos princípios da segurança
jurídica, moralidade administrativa e do contraditório e ampla defesa.
2 – Da violação às regras procedimentais referentes à distribuição do PAD à relatoria no Conselho

Superior da Procuradoria do Estado do Pará.
Nota-se que o PAD foi remetido ao Conselho Superior, onde foi distribuído em 14.08.2019 ao Conselheiro
Suplente Antônio Carlos Bernardes e, em 28.08.19, foi requisitado para envio à procuradora Fabiola
Siems, para atuar na relatoria.
Resta claramente violado o art. 21, §3º da Resolução nº 187/2019 do Conselho Superior. Senão vejamos:
“Art. 21. A distribuição dos processos sujeitos à apreciação e julgamento do Conselho Superior far-se-á
sucessivamente entre seus membros, iniciando pelo mais antigo em cada classe.
(...)
§3º. Haverá distribuição para os Conselheiros Suplentes, quando o período de atuação for igual ou
superior a 15 (quinze) dias e, caso o suplente não possa apresentar voto no seu período de atuação,
deverá o processo retornar ao Conselheiro titular ausente da respectiva classe”.
Assim, o processo jamais poderia ter sido distribuído ao suplente, devendo a distribuição ocorrer sem a
sua presença. Ocorre, porém, que a violação do dispositivo da Resolução fez possível que a relatoria
fosse indicada à procuradora que se encontrava afastada, o que fora extremamente prejudicial ao
acusado.
O processo não poderia ter sido distribuído ao Conselheiro suplente Antônio Bernardes porque faltavam
menos de 15 dias para o fim do afastamento da Procuradora Fabiola Siems com efeito, o PAD foi
distribuído ao conselheiro Antonio Bernardes em 14.08 e, em 28.08, portanto ainda dentro do prazo para
apresentação do voto, o processo foi solicitado para devolução.
Estando a conselheira Fabiola Siems ausente e a menos de 15 dias de seu retorno, era incabível a
distribuição ao suplente.
A irregularidade é notória, mais não para por ai, deveria pelo menos ter sido respeitado o prazo regimental
existente para que o relator apresentasse seu voto, o que também não foi realizado.
Considero inexplicável a tramitação do PAD, a juntar-se à saída da Presidente June Lobato com o
ingresso da suplente já na Presidência da comissão e, sobretudo, o inexplicável apressamento do parecer
para envio dos autos para publicação da demissão do impetrante ainda dentro do prazo recursal que tem
efeito suspensivo, conforme disposto na Lei nº. 107 da Lei nº 5.810/94.
Assim, data venia discordo também do entendimento dos Desembargadores José Maria Teixeira do
Rosário e Constantino Guerreiro, pois ao rejeitarem a referida nulidade processual ignoraram a Lei,
bem como os Princípios Constitucionais que norteiam o nosso ordenamento jurídico.
3 – O Impetrante alega a existência de BIS IN IDEM, no sentido de ter sido punido mais de uma vez
104
a partir da análise dos mesmos fatos.
Quanto a este ponto, diferentemente dos fundamentos exarados pelo Desembargador Constantino
Guerreiro, tenho um entendimento contrário ao que fora exposto, o qual passo a detalhar a seguir:
Examinando os autos, constato que o PAD nº 01/2019 tem fundamento em um conjunto de reclamações
de igual teor (diferindo apenas nos processos listados) enviados pela mesma servidora apontando demora
na devolução de processos. As demais reclamações foram reunidas em uma sindicância iniciada em julho
de 2018 e finalizada em dezembro de 2018 com aplicação de sanção de suspensão por 30 (trinta) dias, e
apenas o último desses memorandos, recebido pelo corregedor em agosto 2018, foi tratado em separado
dando origem ao PAD nº 01/2019.
Em resumo, em desfavor do impetrante, foi instaurada a Sindicância n. 01/2018, que aplicou a penalidade
de suspensão de 30 (trinta) dias e o Processo Administrativo Disciplinar n. 01/2019, que aplicou a
penalidade de demissão.
No meu entendimento, houve a ocorrência de bis in idem de penalidades, uma vez que tanto a sindicância
quanto o processo administrativo disciplinar instaurados pela Procuradoria Geral do Estado tiverem sua
gêneses nas mesmas razões, visando investigar a conduta do impetrante que retinha processos sem
devolvê-los.
Énecessário destacar que pelo princípio da unidade do processo, as faltas com os mesmos conteúdos são
apuradas no mesmo processo, até para obter um só julgamento e um só penalidade, não sendo correto
“fatiar” os processos objetivando agravar a penalidade que a estabelecida em lei.
A sindicância que resultou na aplicação da penalidade de 30 (trinta) dias de suspensão ao impetrante é de

julho de 2018, a qual reuniu para apuração e julgamento um total de 08 (oito) procedimentos prévios (PPs
nº 080/2017, 104/2017, 105/2017, 045/2018, 047/2018, 055/2018, 065/2018 e 066/2018) relativos ao
período de autuação do impetrante na PDA-interior, sendo os sete primeiros se referindo ao argumento de
que o impetrante reteve injustificadamente autos judiciais e administrativos (Id.2602318).
Nota-se que o Processo Administrativo Disciplinar, que ora se discute, teve início a partir da abertura de
um Procedimento Prévio nº 105/2018-CG, com o objetivo de apurar a conduta do impetrante reportada no
memorando de 29.08.2018, em que foi encaminhado ao Procurador Geral do Estado, para ciência, cópia
de ofícios de origem da Secretaria da Vara da Fazenda Pública de Ananindeua em solicita a devolução de
257 (duzentos e cinquenta e sete) autos judiciais, dos quais 89 (oitenta e nove) estariam na posse do
impetrante em razão de sua atuação sobre eles (Id. 2602344).
Em 29.08.2018 a testemunha Adriana Moreira Bessa já informava a existência dos 89 processos,

informados ao Procurador-Geral pelo memorando 071/2018 já havia sido mencionado em seu testemunho,
portanto, esses processos a meu ver deveriam ter sido abarcados pela sindicância, o que não ensejaria
novo processo, evitando reincidência e duplicidade de penalidades.
Vejo a situação em tela com muita preocupação, pois quando a Administração Pública pratica o
fracionamento de processos para aplicar uma pena, uma mais leve e outra mais grave pelo mesmo fato,
acarretará o bis in idem, isto porque, se fosse um só processo, o impetrante teria sido apenado apenas
uma única vez pelos mesmos fatos (retenção de autos), e não incidiria em reincidência.
"O princípio do ne bis in idem significa, em sua acepção jurídica, a expressão 'não duas vezes pelo
mesmo fato' e, a pretexto de sua aplicação em sede estatutária, o Supremo Tribunal Federal posicionou-
se, consoante teor da Súmula 19, que 'é inadmissível segunda punição de servidor público, baseada no
mesmo processo em que se fundou a primeira'. Prescreve em sede de direito disciplinar que o servidor
não pode ser punido mais de uma vez pelo mesmo fato (proibição de mais de uma incidência de
sanção para um único fato ilícito), quer seja por sanção direta, quer seja por sanção indireta, [...]. Deste
modo, punido o servidor faltoso, a Administração exauriu seu direito disciplinar (dever-poder),
105
devendo somente aplicar outra reprimenda se constatada ilegalidade da aplicação da primeira (...)”
(STJ - MS: 20978 DF 2014/0108181-0, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de
Julgamento: 26/10/2016, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 01/12/2016)
Nota-se que ninguém pode ser submetido a mais de uma investigação pela mesma falta disciplinar, fato
que restou devidamente configurado nos autos, uma vez que o impetrante foi punido duas vezes pelos
mesmos fatos, cujos fatores de identidade de sujeitos, de fatos, de fundamentos e de duplicidade de
penalidades preenchem o conteúdo fático-jurídico do princípios do ne bis in idem pela duplicidade de
apuração e de sanções, com processos simultâneos, tendo tutelado o mesmo bem jurídico de apuração
(retenção indevida de autos).
Verifica-se nos autos a decisão da Comissão Processante no sentido de excluir do objeto da apuração do
Processo Administrativo Disciplinar todos os processos envolvidos na Sindicância n° 01/2018 que resultou
na penalidade de suspensão (Id. 2602344).
A autoridade coatora vale-se, inclusive, desse dado para contestar a alegação de bis in idem.
No entanto, apesar da tentativa da comissão processante em isolar o objeto do PAD, afastando tudo
aquilo que fora apurado na Sindicância, as provas dos autos mostram que tal intento não foi bem
sucedido.
Isso porque, no relatório da Sindicância, que concluiu pela ocorrência de infrações e sugeriu a aplicação
da pena de suspensão ao procurador (Id. 2602318), foram abarcados fatos, que inclusive serviram de
fundamento probatório para a conclusão desse processo investigativo, que também o foram no PAD. Veja-
se:
“B) DAS PROVAS:
(...)
8) Ato contínuo, registrou a Coordenadora da PDA que foi constatada uma lista considerável de processos
– cerca de (quarenta) processos -, do período de 09/05 e 09/junho de 2017, em poder do indiciado e que
os ofícios de cobrança de autos judiciais são cada vez mais frequentes, oriundas de diversas Comarcas
(tais como Santarém, Paragominas, Ananindeua, por exemplo) e que a maior parte dos autos cobrados
estão sob a responsabilidade do indiciado, inclusive registra expediente recente de cobrança de 258
(duzentos e cinquenta e oito) autos judiciais, no qual foi constatado que 89 (oitenta e nove) estão
sob a responsabilidade do indiciado. Havendo mal estar com o Poder Judiciário em virtude da não
devolução de um número cada vez mais elevado de autos judiciais, mais especificamente com a Comarca
de Paragominas. (Grifei).
Nesse sentido, destaca-se ainda outro trecho:
c) Repercussão dos fatos
A repercussão dos fatos, na visão da comissão processante, foi bastante significativa e milita em desfavor
do Sindicado, por variadas razões.
A uma, porque as sucessivas retenções de autos na condução da defesa judicial do ente público
expõem de modo negativo a atuação institucional da Procuradoria-Geral do Estado, tendo sido,
inclusive, registradas por órgãos do Poder Judiciário estadual através de ofícios enviados ao
Procurador-Geral do Estado, “cobrando” a devolução dos processos judiciais sob a
responsabilidade do sindicado. (Grifei).
Vale notar que, apesar de a maior parte desses 89 (oitenta e nove) processos não terem sido objetos
específicos dos aludidos Procedimentos Prévios que precederam a Sindicância n° 01/2018 (Id.
106
2602344), mas que foram nela reunidos para deliberação em conjunto, não há como negar, diante do
exposto acima, que a conduta do procurador, relacionada a tais feitos (retenção injustificada/cobrança de
89 autos judiciais), foi abarcada pela Sindicância, especialmente porque essa situação serviu de
fundamento probatório para a conclusão desse processo investigativo, tendo sido destacada, inclusive, a
repercussão prejudicial desse fato.
Por outro lado, no relatório em que a comissão do PAD concluiu pela responsabilidade do servidor e
sugeriu a aplicação da penalidade de demissão, por desídia, verifica-se que a questão da retenção
daqueles autos foi apontada como uma das condutas irregulares praticadas pelo Impetrante e apuradas
nesse processo (Id. 2602349):
“pela responsabilidade do Procurador do Estado do Pará AFONSO CARLOS PAULO OLIVEIRA JÚNIOR
, nos seguintes termos:
a) pelas condutas nos Processos PGE nº 201300009754, 201400000027, 200200000749, 187200017522,

201500000329, 200100001368, 201400006594, 201400004274, 201300006126, 201100009148,
201200009519, 200900000980, 201300011271, 201000010902, 201000010834, 200800005405,
2012000000409, 200600006202, 200500000421, 201300009725, 201400008682, 200800002124,
201000006684, 201600001784, 200500004882, 200600001426, 200600001689, 200600001653,
200600001704, 201200006689, 200600006224, 200500004894, 200700000985, 200900000700,
200900001201, 201600005514, 201600007044, 201300000553, 200800002485, 201200002519,
201000005512, 200500004828, 201100002595, 201400004249, 201100003154, 201100008873,
201100008741, 201000004628 e 200900000848 em relação à retenção de autos, pela transgressão
disciplinar, com base nas tipificações previstas nos arts. 177, VI e IX, alíneas “a” e “b”, e 178, XIV e XVI,
da Lei Estadual nº 5.810/94 e no artigo 19, I, da Lei Complementar Estadual nº 041/2002;
Ademais, tem-se o seguinte:
Cumpre esclarecer que a desídia é conduta que pressupõe a violação a diversos deveres e proibições,
como no caso dos autos, em que o Procurador do Estado do Pará AFONSO CARLOS PAULO DE
OLIVEIRA JÚNIOR, por condutas diversas, em 49 (quarenta e nove) processos infringiu as normas legais
que determina o zelo e a lealdade à Administração. As condutas irregulares, especialmente a retenção
de autos, repetiram-se mesmo após a Sindicância n° 01/2018 e a aplicação de penalidade ao indiciado. É
gravíssima a repetição de condutas pelo indiciado, conforme demonstrado no Termo de Indiciação (fls.
795-813).
Outro ponto que me chamou atenção, foi que a comissão processante agiu como órgão legislador na
condução do PAD nº 01/2019, no momento em que estabeleceu um prazo fictício de 05 (cinco) meses
para considerar como desidiosa a retenção de autos do impetrante, o que a meu ver foi totalmente ilegal e
arbitrário. Fato que gerou certo desconforto pois essa sugestão de prazo de duração razoável de
permanência de processos com membros da PGE, além de ser ilegal é injusta pois a distribuição de feitos
era totalmente desproporcional, situação que será melhor detalhada no tópico seguinte desta
manifestação.
Ademais, é possível constatar nos autos do processo disciplinar que a aplicação da penalidade de
suspensão do servidor por 30 (trinta) dias na Sindicância, no tocante à retenção injustificada dos autos, foi
suscitada pela comissão processante, em seu relatório, como circunstância desfavorável ao acusado
(reincidência), servindo como um dos fundamentos para a conclusão final do PAD:
“As circunstancias implicariam, em tese, o agravamento da penalidade, considerando que: a) houve o

dano perpetrado ao serviço público; b) a conduta é grave; c) verifica-se a repercussão do fato
externamente perante o Poder Judiciário e internamente, dada a negligencia com que foram tratados os
processos de interesse do Estado do Pará; e d) o indiciado é reincidente em parte das condutas
apuradas no presente PAD, especificamente quanto à retenção de autos, já tendo sofrido punição
disciplinar. (Grifei)”.
107
Vê-se, portanto, que fatos relativos à retenção de 89 autos judiciais pelo Procurador, posteriormente
reduzidos pela comissão processante ao número de 49, foram abarcados tanto na Sindicância como
no Processo Administrativo Disciplinar, servindo como fundamentos para as suas respectivas
conclusões. Portanto, é inegável a ocorrência do bis in idem.
Entretanto, o Impetrado nega a ocorrência do bis in idem. Nesse sentido, argumenta, em reforço as
conclusões finais do PAD, que a comissão de sindicância não teria realizado o exame de cada um dos
processos cobrados pelo Judiciário, tendo feito apenas um apanhado de condutas apontadas como
irregulares, emitindo um juízo de valor a respeito. Destarte, é válido destacar pequeno trecho dessa
afirmação:
“Tem-se, portanto, que a sindicância, que resultou na suspensão do impetrante, avaliou apenas e tão
somente a conduta de reter indevidamente - e até perder – autos administrativos e judiciais, enquanto o
PAD desceu a minúcias da atuação do Procurador em cada um dos processos, constatando que,
além da retenção indevida, não foram praticados os atos processuais devidos para a defesa dos
interesses do Estado. Ora, a retenção de autos não significa, por si, a perda de prazos e outros atos
processuais que resultam em prejuízos ao Estado; entretanto, esta foi a conclusão alcançada pela
comissão do PAD e pelo Conselho Superior: houve outras infrações graves, além da retenção de autos.
Percebe-se, portanto, que, na visão do Impetrado, as outras infrações que teriam sido cometidas pelo
Impetrante, para além da retenção injustificada dos autos judiciais e administrativos, consistiriam na
omissão da prática de atos na defesa do Estado ou deixar de praticá-los dentro de um prazo razoável.
Ocorre, contudo, que o tema relativo à retenção injustificada desses 49 (quarenta e nove) autos judiciais
foi tratado no PAD assim como o foi na Sindicância. Em ambos os processos essa situação foi valorada
para efeito de aplicar penalidades, numa visível prática de bis in idem, que o ordenamento jurídico não
permite.
Assim, é preciso esclarecer que a conduta apontada ao impetrante, pela comissão processante, de que
ele deixou de praticar atos na defesa do ente público estadual dentro de um prazo razoável está
diretamente interligada ao ato de reter os autos do processo por um longo tempo, isso porque a retenção
injustificada conduz, na prática, ao retardamento da prática dos atos processuais (pois, ainda que
eventualmente praticados logo no início da retirada dos autos da Secretaria, esses atos obviamente só
teriam condições de serem processados após devolvidos).
Não se pode aplicar as normas legais lato sensu em desfavor do impetrante no intuito claro para prejudicá-
lo, pois somando todos os fatos que ocorreram desde o início do PAD nº 01/2019, caracteriza claramente
uma certa “pressa” da Comissão Processante em finalizar o PAD para punir a todo custo o impetrante,
deixando inclusive de respeitar o efeito suspensivo do prazo recursal da decisão administrativa de
demissão.
Deveria a comissão processante ter utilizado o princípio da absorção, muito conhecido na seara penal, de
acordo com a qual o crime fim absorve o crime meio quando constatada a existência de uma sucessão de
condutas conexas entre si. Com isso, busca-se evitar a dupla incriminação (bis in idem) sobre a mesma
conduta (retenção de autos).
Desta forma, tem-se como inadmissível pela ordem jurídica a ocorrência de bis in idem. Assim, na espécie,
deve ser reputado como ilegal a apuração, em dois processos distintos, acerca da conduta de retenção de
processos (idênticos) pelo mesmo servidor. Logo, o decreto que demitiu o Impetrante deve ser
anulado.
4 - Argumenta o impetrante que os seus julgadores não procederam ao enquadramento da conduta

em análise nos elementos do tipo necessários à caracterização da desídia.
A desídia levando a uma situação de ociosidade, que também se relaciona ao conceito de conduta de
108
desleixo, desatenção, preguiça, negligência, indolência, improdutividade, má vontade, desinteresse, falta

de exação perante os deveres do cargo. Também se destaca que a desídia pode importar em sucessivas
condutas graves geradoras de diversas penalidades importando prejuízos ao Poder Público.
O termo desídia por comportar grau de subjetividade de seu significado, precisa de cautela na sua
determinação, buscando a ciência jurídica para a construção hermenêutica de sua determinação, não se
podendo tomar interpretações comuns e frágeis dada suas consequências gravosas ao servidor e ao
serviço público.
Conforme a definição apresentada, a caracterização da desídia envolve a constatação de dois elementos

objetivos, da constatação de um elemento subjetivo e da concretização de um elemento normativo.
O primeiro elemento objetivo a ser constatado é o servidor ter deixado de cumprir, injustificadamente, as
obrigações inerentes ao exercício da função pública. Aqui, verifica-se que a desídia é uma infração que
absorve outras infrações de menor potencial ofensivo, como a falta de zelo, o descumprimento de norma e
a insubordinação. Se os outros elementos da desídia não estiverem presentes, estas infrações poderão
ser punidas, residualmente.
O segundo elemento objetivo a ser constatado é reduzir a quantidade ou a qualidade do produto de sua
atividade, afetando negativamente a eficiência do serviço público. Assim, a desídia do servidor continua
sendo uma infração de resultado, embora este nem sempre possa ser quantificado pela aplicação de uma
fórmula baseada na relação custo/produção. O prejuízo causado pela conduta irregular do servidor público
manifesta-se, muitas vezes, em valores imateriais, como a credibilidade da instituição perante a
sociedade. Porém, não se exclui a possibilidade da conduta do servidor resultar em um prejuízo material
imediato para o erário.
O elemento subjetivo da desídia do servidor público é a finalidade de eliminar ou diminuir a sua carga de
trabalho.
O elemento normativo é a aplicação do princípio da proporcionalidade para verificar se a caracterização da

desídia, e a correspondente aplicação da sanção de demissão, é meio adequado, necessário e
proporcional ao fim almejado, que é a manutenção de um serviço público eficiente.
Sobre a desídia, como hipótese de aplicação da sanção de demissão a servidor público, importante citar o
entendimento da Controladoria Geral da União, expressa no Manual de Processo Administrativo
Disciplinar (Brasília, março de 2016).
“Em nome dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, levando-se em conta que se trata de
infração sujeita à pena de demissão, o enquadramento da conduta do servidor como desídia exigirá certa
gravidade nas consequências, isto é, a conduta desidiosa deve repercutir na esfera pública, de
forma a caracterizar ofensa concreta ao interesse público”.
Não é o caso dos autos que, embora grave, ficou demonstrado que não trouxe repercussão na esfera
pública, pois não restou comprovado nos autos a perda de autos, nem perda de prazos, tampouco
prescrição ou revelia, não resultando danos efetivos ao erário.
Além disso, em momento algum restou comprovado no voto proferido pela relatora do PAD nº 01/2019,
qualquer prejuízo financeiro ao Estado do Pará, conforme trechos do voto da Relatora do PAD, a
Procuradora do Estado, Dra. Fabíola de Melo Stems:
“(...) A inexistência de prazo processual perdido não é argumento cabível. Poderia até ser se o Estado
estivesse na condição de réu. Mas como autor, o prejuízo processual já é a paralisação do processo.
(...)
(...) O Estado-autor não pode permanecer inerte na ação por tão longo prazo, sob pena de colocar em
109
risco a demanda. O prejuízo não pode ser aquilatado apenas financeiramente, mas sim, qualitativamente
em relação ao serviço que se espera seja prestado. Houve violação ao dever de diligência, não
importando se havia ou não prejuízo econômico de monta (...)”
Destaco também, que não há uma linha se quer no voto da Procuradora Relatora do PAD mencionando o
suposto prejuízo aos cofres públicos de 4 (quatro) milhões de reais, o qual foi mencionado pelo
Procurador-Geral do Estado Ricardo Seffer, em uma transcrição de conversa de Whatzapp e que foi
ratificada no voto do Desembargador Constantino Guerreiro.
Repito. Não há nada que possa comprovar nos autos do processo essa afirmação equivocada de
prejuízo aos cofres públicos de 4 (quatro) milhões de reais.
Nota-se que essa afirmação foi dada como verdade absoluta perante dos demais membros desta Corte de
Justiça, os quais foram induzidos a grave erro, pois nem a Relatora do PAD informou prejuízos financeiros
efetivos em sua manifestação conclusiva do PAD.
Os trechos acima transcritos que li para Vossas Excelências demonstram que houve falha do impetrante
na sua atuação profissional, porém não que pudesse ensejar na sua demissão.
Outro ponto relevante que merece destaque é o fato da comissão processante não ter comprovado de
forma comparativa a produção entre procuradores, cujas testemunhas informaram que era comum o
atraso na entrega dos processos, uns mais outros menos, assim como era comum a solicitação do órgão
judicial de devolução de processos, o que não era uma conduta do impetrante, conforme passo a
transcrever relato de procuradores e servidores:
Diego Castelo Branco – Procurador do Estado
“(...) A diferença entre a quantidade de processos do interior e da capital era muito grande (...) Estima que
o processo fique com o Procurador para a prática de atos não peremptórios por 02 a 05 meses; (...) Na
época em que estava na distribuição notou que 3 colegas, incluindo o depoente, atrasavam a devolução
dos processos, o que levou a requerer gozo de licença para tentar concluir as suas pendências (...)”
Zurishaday Nascimento (Chefe de Secretaria da PGE)
“(...) Os Procuradores permanecem muito tempo com os processos(...) Metade dos Procuradores devolve
o processo tão logo haja solicitação, porém a metade atrasa. (...) Notou maior rigor por parte da
Coordenação com o acusado, especialmente a cobrança feita pela Comarca de Ananindeua (...)”
Rodrigo Nogueira – Procurador do Estado lotado na PDA-Interior à época das ocorrências:
“Que atuava, em média, em 30 processos/dia, sem prazo peremptório; Que a PDA tem uma cultura
diferente, porque o Estado tem interesse em atuar nos processos, mesmo sem prazo peremptório; Que o
volume é sazonal; Que não havia uma regra para devolução dos processos e dependia muito do bom
senso do Procurador saber organizar; (...) Que as execuções fiscais apesar de parecerem simples, não
são tanto assim, pois precisam de atenção, o que demanda tempo; Que o acusado, assim como ele, é
perfeccionista, o que ocasionava a perda de controle em algum momento; Que outros colegas ficavam
mais tempo com o processo, não apenas o acusado; Que se fosse considerar uma média o
acusado estaria entre os colegas que demoravam mais tempo para devolver os processos, mas
que não era o único”.
José Eduardo Gomes – Procurador do Estado lotado na PDA-Interior à época das ocorrências:
“(...) Que é comum receber solicitação da coordenação pedido de devolução de autos, geralmente os
casos em que a Comarca está na correição, algumas vezes não são processos que estão há muito tempo
com o procurador, já aconteceu de o depoente estar há 3 dias com os autos e solicitarem a devolução e
110
que, nesses casos, devolve imediatamente os autos. (...) Perguntado pelo Dr. Afonso (impetrante) se em
algum momento, em 2017, chegou a se atrapalhar com o volume de processos, respondeu que sim. (...)
Perguntado pelo Dr. Afonso (impetrante) se teve problemas de estresse e pensou em se afastar do
trabalho, respondeu que quase pediu e que já teve vários períodos de estresse (...)”
Anaclan Alves – servidora lotada na PDA.
“(...) Que é comum ocorrer a demora na devolução de autos para a secretaria, a todos os
procuradores; Que é comum receber ofícios das comarcas solicitando devolução de autos; Que o
acusado devolvia logo os autos e que não observou nenhuma conduta diferente do acusado em
relação aos demais procuradores; Perguntado pelo Dr. Afonso (impetrante) se tem noção de quantos
processos são recebidos pela PDA interior respondeu que estima que a média semanal é de 800
processos; Perguntado pelo Dr. Afonso (impetrante) se via diferença de tratamento da coordenação com
ele, respondeu que sim, que a coordenação o cobrava mais, que o tratamento era diferente; Que era
frequente a cobrança de processo do acusado e dos demais não (...)”.
Apesar de ter ocorrido atraso efetivo na devolução dos processos pelo impetrante, todavia, repito, não
restou comprovado nos autos prejuízo material ao erário, razão pela qual deflui-se que não houve má-fé,
nem justa causa para a aplicação de uma pena tão grave, configurando clara violação ao princípio
constitucional da proporcionalidade.
Assim, a conduta do impetrante não se coaduna com a desídia, pois a doutrina de José Armando da
Costa, nos ensina que a objetividade jurídica tutelada pelo tipo é a normalidade do serviço público
vislumbrada sob o particular aspecto da intensidade e eficiência das tarefas públicas postas em prática
pelo servidor.
consequências materiais, sendo, também, de rigor que ela resulte de uma conduta voluntária reveladora
de negligência, imprudência e imperícia (descaso, incúria, falta de zelo, etc) atribuída ao funcionário.
(COSTA, COSTA, José Armando. Direito administrativo disciplinar. Brasília: Brasília Jurídica, 2004,
p.397)”.
In casu, o que se observa nas conclusões do PAD nº 01/2019, que resultou na demissão do Impetrante, é
a ausência de demonstração dos elementos subjetivos e normativos necessários ao
enquadramento da conduta imputada ao servidor ao tipo desídia. Ou seja, não restou
comprovada a intenção de o agente público eliminar ou diminuir, com a sua conduta, o esforço e a
sua carga de trabalho, assim como não se revelou a proporcionalidade da penalidade imposta.
Isso porque, apesar de o servidor ter retido esses processos por tempo consideravelmente longo, como
entendimento da comissão do PAD - que fixou o prazo de 05 (cinco) meses sem amparo legal para
caracterizar a desídia - a realidade é que os atos processuais correspondentes a cada um deles foram
praticados em quase que na sua totalidade, pelo impetrante, ainda que naturalmente retardados pela
retenção dos autos.
Ademais, o Impetrante não deixou de receber, na média, menos processos que os seus colegas lotados
no mesmo setor (PAD-Interior). Tais fatos afastam, portanto, o elemento subjetivo necessário à
configuração do tipo desídia, qual seja, a intenção de eliminar ou diminuir o esforço.
Essa foi, inclusive, a conclusão exposta em voto proferido por uma das conselheiras do Conselho Superior
da Procuradoria, Ilma. Procuradora Marcele Dias da Paz Veloso (Id 2602354), que também apontou as
disfuncionalidades na distribuição dos feitos que resultaram, à época, no recebimento pelos procuradores
integrantes da dívida do interior de volumes de processos em níveis manifestamente maiores do que os
111
recebidos por aqueles que se encontravam lotados na dívida da capital.
Vejamos alguns trechos bastante elucidativos do voto dessa ilustre conselheira:
(...) No caso em questão que envolve o procurador, pelos depoimentos das testemunhas citadas restou
configurada que a PDA encontrava-se com excesso de processos, tendo inclusive alguns procuradores
afirmado que retinham mais de 220, outros 1000 processos. Restou assim configurado que o excesso,
ainda que não exclusivamente foi a razão, mas contribuiu em alguma medida, para o evento, seja com o
procurador ou com os demais, o que por si só afasta o atraso INJUSTIFICADO de prática de processos.
Neste aspecto, ao permitir que poucos procuradores recebessem muitas vezes mais processos que os
demais a Gestão atraiu para si a corresponsabilidade no atraso na prática de atos e ainda que outros
procuradores tenha adotado medidas diferenciadas como afastamento para realizar os atos não
desconfigura que de fato estava havendo excesso de trabalho.
(...)
Continua o autor, acerca do segundo elemento objetivo presente é reduzir a quantidade ou qualidade do
fruto de seu trabalho, afetando negativamente a economia da empresa. Assim, a conduta deve ter um
resultado, não basta apenas afirmar que fez algo sem que haja um resultado. A queda da produtividade,
por exemplo, assim como a diminuição da qualidade do produto ou serviço poderia ser fator a ser
analisado, ou ainda, o prejuízo imediato para a PGE, todos esses fatores deveriam ter sido considerados.
No caso em questão, não verifiquei no relatório da comissão, ou da relatora qualquer menção de que o
procurador deixou de receber processos em relação aos demais em razão de sua atitude. Não foi
configurado prejuízo econômico e financeiro e não houve a redução de seu trabalho com o tempo para
praticar o ato, uma vez que apesar da demora, praticou os atos devidos.
Quanto ao elemento subjetivo que configura na finalidade de eliminar ou diminuir a sua carga de trabalho
de forma consciente, com uma finalidade clara também não configurada. Isso não autoriza a classificação
da desídia como infração dolosa, uma vez que há uma divergência entre o resultado necessário da
infração, a redução de trabalho e a finalidade do agente. No caso em questão o procurador teve que
praticar atos em todos os processos, ainda quem com o tempo maior que os demais, e pelo que consta
nos autos do processo, não ficou configurado a redução da quantidade ou qualidade dos atos. Fizesse ele
em um dia ou 1000 dias a qualidade seria a mesma. Assim, havendo ou não prejuízo à conduta do
funcionário pode ser caracterizado como desídia se o resultado desejado seja, tão somente, a eliminação
ou redução de sua carga de trabalho.
(...).
4) O excesso de trabalho na PDA que foi confirmada pelos depoimentos e já foi valorada pela Gestão da
Casa, foi suscitada pelo PGE, neste Conselho Superior, apresentando dados acerca da diferença de
processos entre a capital e o interior. Tal afirmação acabou por levar o atual PGE a fundir o interior e a
capital, a fim de melhor redistribuir os processos. A discrepância foi percebida pela Gestão atual e
devidamente ajustada como deveria ter sido anteriormente feita. O excesso de trabalho pode ser
confirmado pelos depoimentos dos procuradores no PAD e a afirmação do indiciado, bem como,
confirmada pelos números de processos distribuídos. Esse fato afasta ou minimiza a ideia central da
desídia, vez que não foi somente o procurador que causou a demora na prática dos atos, bem como, de
que o servidor buscou diminuir seu trabalho postergando os atos apenas porque queria ver seu trabalho
diminuído.
5) Sem dúvida que o fato de está cursando o doutorado fora do Estado e ainda exercer a advocacia
privada também corroboram para o atraso, aliás, o procurador não negou tal fato. No entanto, não se pode
atribuir apenas isso ao ocorrido já que há dados formais que comprovam o excesso de trabalho a quem
eram submetidos os procuradores. O fato de procuradores afirmarem em depoimento que usaram férias
ou licença para terminarem os prazos mostra que o excesso de trabalho era verdadeiro.
7) Assim, por essas razões, entendo que o procurador, embora tenha cometido falha funcional de reter
112
diversos autos judiciais, quando sabia que deveria devolver ao poder judiciário, assim como, desobedeceu
a ordem superior em relação a um processo, deverá sofrer punição administrativa. (...)”
Não se pode ignorar esses fatos. Razão pela qual concluo meu entendimento no sentido de que não foi
observado o devido enquadramento da conduta do impetrante como sendo desidiosa, tendo em vista a
ausência dos elementos subjetivos e normativos que estruturam a tipificação da desídia.
Não quero de maneira alguma minimizar neste voto divergente os prejuízos que a retenção dos autos
judiciais e o consequente retardamento no impulsionamento dos feitos provocam à regular defesa dos
interesses do Estado, assim como não se ignora a necessidade de as requisições do Poder Judiciário,
como a devolução de feitos, sejam atendidas com a devida presteza. É evidente que essas condutas
podem e devem ser apuradas levando-se em consideração as peculiaridades e limitações de cada caso,
mas para que sejam tipificadas como desidiosas faz-se necessário que se identifiquem os elementos
objetivos, subjetivos e normativos que estruturam o tipo legal.
No presente caso, para verificação da possível penalidade aplicável ao Impetrante, não podem ser
ignoradas as circunstâncias que cercavam a atuação dos procuradores que integravam a PDA-interior.
Isso porque, dos depoimentos e diversos outros elementos probatórios produzidos ao longo do processo
disciplinar, inclusive do voto da ilustre conselheira do Conselho Superior da PGE/PA acima
transcrito, percebe-se que havia um volume de trabalho demasiadamente significativo naquele setor, ao
ponto de procuradores relatarem situações de stress emocionais, palpitações e perda de sono, além de
outros distúrbios psicológicos.
Não se pode ignorar a manifesta desproporção na distribuição de processos entre os procuradores da

dívida ativa do interior e os da capital, que foi corrigida pela atual gestão da PGE/PA, que deliberou pela
distribuição igualitária dos feitos entres esses setores, conforme manifestação no Conselho Superior da
PGE em 09.01.2019.
Essa desproporcionalidade na distribuição dos processos foi confirmada pela própria Procuradora Relatora
do PAD nº 01/2019, que destacou em seu voto:
“(...) Quanto às condições de trabalho, é sabido que durante longo tempo a PDA enfrentou um
volume imenso de processos. A divisão entre a capital e interior, aliada ao número de procuradores
desproporcional ao trabalho em cada um dos sub setores, também foi um problema que perdurou
por mais tempo do que deveria. Louvável a iniciativa da atual gestão de implementar mudanças
radicais na PDA, para otimizar o serviço e equalizar o trabalho de todos, acabando com as
discrepâncias injustificáveis (...)”
Antes dessa correção na distribuição dos processos, o impetrante comprovou que os 04 (quatro)
procuradores lotados na PAD-interior movimentaram mais de 13 mil processos em 2017 e mais de 16 mil
em 2018.
Restou também comprovado por meio dos dados obtidos do sistema E-PGE em que consta que o
impetrante teria recebido quase 5 mil processos em 2018 (Id.2602317). Números semelhantes também se
encontravam sob a gestão dos seus colegas naquela lotação. De mais a mais, os feitos distribuídos no
âmbito da PDA-capital eram consideravelmente menores, permitindo-se concluir, diante desse quadro, que
os procuradores da PAD-interior, inclusive o Impetrante, produziam, em termos nominais, bem mais do
que seus colegas da capital. Isso não representa, evidentemente, qualquer demérito ao trabalho dos
lotados em Belém, pois essa era a realidade que se apresentava naquele momento, mas que agora já se
encontra corrigida, por obra da atual gestão, que foi sensível àquela situação.
De qualquer forma, esse panorama revela que os problemas disciplinares nos quais o Impetrante esteve
envolvido, no tocante à retenção de processos judiciais apurados no PAD (49 feitos), representam uma
parcela sensivelmente pequena quando considerado o quadro geral (menos de 1% do total do feitos que
detinha sob sua responsabilidade), acima delineado.
113
Desse modo não há como vislumbrar, nesse cenário, o elemento normativo necessário à
configuração da conduta desidiosa, isto é, a proporcionalidade.
A regra de exceção criada pela comissão processante do PAD nº 01/2019 para caracterizar a
desídia estabelecendo prazo máximo de 05 (cinco) meses viola frontalmente o princípio da
legalidade, em razão de total ausência de amparo legal.
Também quero destacar aos meus pares, que o julgamento que enquadrou a conduta do impetrante como
desídia foi por maioria de votos, em votação apertada, o que no mínimo mostra dúvida na tipificação legal
da conduta do impetrante, uma vez que a desídia comporta conceito aberto e cada membro trouxe para o
julgamento elementos para preenchê-la, tendo alguns membros deixado de fora o elemento prejuízo, pois,
em vários trechos dos depoimentos, ficou patente que eram comuns os atrasos entre os membros da
PGE, em razão do grande número de processos que eram distribuídos de forma desproporcional.
Destaco trecho do Voto da Conselheira Robina Dias Pimentel Viana:
(...) Desse modo, a conselheira defende que a partir de um elenco de requisitos para restar
caracterizada a desídia, o indiciado não atuou para eliminar ou reduzir sua carga de trabalho, vez
que em que pese a demora no cumprimento de seu mister recebeu processo na mesma medida de seus
pares (...)”
No mesmo sentido a Conselheira Marcelene Dias Paz Veloso, destacou:
“(...) Alias, ressalte-se que essa prática já foi anteriormente observada na PGE, tendo ocorrido até,
salvo melhor juízo, ordem de busca e apreensão em razão na não devolução de autos judiciais sem
que isso tenha implicado em demissão de servidor (...)”.
No caso em questão, não verifiquei no relatório da comissão, ou da relatora qualquer menção de

que o procurador deixou de receber processos em relação aos demais em razão de sua atitude.
Não foi configurado prejuízo econômico e financeiro e não houve a redução de seu trabalho com o
tempo para praticar o ato, uma vez apesar da demora, praticou os atos devidos (...)
Por essas razões acolho o relatório da comissão do PAD para entender que houve falha funcional
nas tipificações de retenção de autos judiciais e desobediência de ordem superior. No entanto, não
entendo que a demora na prática de atos acima da média dos demais procuradores não fez o
procurador incorrer em infração disciplinar. Portanto, sugiro a aplicação da penalidade de
suspensão, na mesma forma como foi realizada na sindicância anterior agravando para 60
(sessenta) dias nos incisos constantes na portaria de abertura do PAD”
Me chamou atenção a forma como a Procuradora do Estado, Fabíola de Melo Stems - Relatora do PAD,
se expressou quando claramente ignorou os preceitos constitucionais da proporcionalidade e
razoabilidade quando fez das seguintes colocações que destaco para demonstrar aos demais
Desembargadores que a penalidade de demissão foi desproporcional. Vejamos:
“Caracterizada a desídia, as condições de trabalho adversas deixam de ter qualquer relevância pois não
podem afastar a reprovabilidade da conduta ou a pena que a lei lhe atribui”
“Não importa se em 10 ou 100, a falta existe, foi reiterada e esta provada nos autos”
Poderia a Relatora ter utilizado a proporcionalidade das penas e suspender o impetrante por 60 ou 90
dias, pois a punição anterior foi apenas suspensão de 30 dias, mas preferiu punir um servidor que foi o
mais produtivo da PGE durante o ano de 2017, com a pena de demissão, por meio de um PAD vicioso,
que no meu entendimento merece ser anulado.
Assim, por todos esses apontamentos jurídicos e factuais que demonstram a ocorrência de vícios no PAD
114
que ora se debate, impõe-se a necessidade de se desconstituir o ato de demissão do Impetrante.
Ante o exposto, DIVIRJO do entendimento do voto do Desembargador Vistor Constantino Augusto

Guerreiro, e me posiciono pela concessão da segurança para anular o decreto de demissão do impetrante,
publicado no Diário Oficial do Pará de 20.12.2019, determinando a sua reintegração ao seu cargo na
Procuradoria Geral do Estado do Pará, ratificando a medida liminar anteriormente concedida.
Écomo voto.
Belém, 28 de outubro de 2020.
Mairton Marques Carneiro
Desembargador – Relator
Belém, 18/11/2020
Número do processo: 0807571-95.2018.8.14.0000 Participação: AUTORIDADE Nome: AMADEU

CRISTINO PINHEIRO Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELLA MORAES DOS SANTOS OAB:
25106/PA Participação: ADVOGADO Nome: EMERSON ALMEIDA LIMA JUNIOR OAB: 18608/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIZ SERRAO PINHEIRO OAB: 11960/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ISABELA DE SOUZA PIMENTEL OAB: 24904/PA Participação: AUTORIDADE
Nome: ANTONIO FERNANDO DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELLA MORAES
DOS SANTOS OAB: 25106/PA Participação: ADVOGADO Nome: EMERSON ALMEIDA LIMA JUNIOR
OAB: 18608/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIZ SERRAO PINHEIRO OAB: 11960/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ISABELA DE SOUZA PIMENTEL OAB: 24904/PA Participação:
AUTORIDADE Nome: CANDIDO CECILIO VARELA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome:
GABRIELLA MORAES DOS SANTOS OAB: 25106/PA Participação: ADVOGADO Nome: EMERSON
ALMEIDA LIMA JUNIOR OAB: 18608/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIZ SERRAO
PINHEIRO OAB: 11960/PA Participação: ADVOGADO Nome: ISABELA DE SOUZA PIMENTEL OAB:
24904/PA Participação: AUTORIDADE Nome: JOSE LUIZ COHEN CORREA Participação: ADVOGADO
Nome: GABRIELLA MORAES DOS SANTOS OAB: 25106/PA Participação: ADVOGADO Nome:
EMERSON ALMEIDA LIMA JUNIOR OAB: 18608/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIZ
SERRAO PINHEIRO OAB: 11960/PA Participação: ADVOGADO Nome: ISABELA DE SOUZA PIMENTEL
OAB: 24904/PA Participação: AUTORIDADE Nome: JULIO TAVARES DE LIMA Participação:
ADVOGADO Nome: GABRIELLA MORAES DOS SANTOS OAB: 25106/PA Participação: ADVOGADO
Nome: EMERSON ALMEIDA LIMA JUNIOR OAB: 18608/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE
LUIZ SERRAO PINHEIRO OAB: 11960/PA Participação: ADVOGADO Nome: ISABELA DE SOUZA
PIMENTEL OAB: 24904/PA Participação: AUTORIDADE Nome: LUIZ CARLOS LIMA FERNANDES
Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELLA MORAES DOS SANTOS OAB: 25106/PA Participação:
ADVOGADO Nome: EMERSON ALMEIDA LIMA JUNIOR OAB: 18608/PA Participação: ADVOGADO
Nome: ANDRE LUIZ SERRAO PINHEIRO OAB: 11960/PA Participação: ADVOGADO Nome: ISABELA
DE SOUZA PIMENTEL OAB: 24904/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PAULO ROBERTO ROLO DA
SILVA Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELLA MORAES DOS SANTOS OAB: 25106/PA
Participação: ADVOGADO Nome: EMERSON ALMEIDA LIMA JUNIOR OAB: 18608/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ANDRE LUIZ SERRAO PINHEIRO OAB: 11960/PA Participação: ADVOGADO Nome:
ISABELA DE SOUZA PIMENTEL OAB: 24904/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PETROLEO
BRASILEIRO S A PETROBRAS Participação: ADVOGADO Nome: JESSICA MIKAELLE LOPES
115
MARINHO OAB: 12428/AM Participação: ADVOGADO Nome: DANIELLE NUNES VALLE OAB: 11542/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ERIKA MONIQUE PARAENSE SERRA VASCONCELLOS OAB:
14935/PA Participação: AUTORIDADE Nome: FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL
PETROS Participação: ADVOGADO Nome: CASSIO CHAVES CUNHA OAB: 12268/PA Participação:
ADVOGADO Nome: CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO OAB: 20283/RJ
AUTORIDADE: AMADEU CRISTINO PINHEIRO, ANTONIO FERNANDO DOS SANTOS, CANDIDO

CECILIO VARELA DA SILVA, JOSE LUIZ COHEN CORREA, JULIO TAVARES DE LIMA, LUIZ CARLOS
LIMA FERNANDES, PAULO ROBERTO ROLO DA SILVA
AUTORIDADE: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS, FUNDACAO PETROBRAS DE

SEGURIDADE SOCIAL PETROS
EMENTA
AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO DE NÃO ADMISSIBILIDADE DE RECURSO

ESPECIAL EM RAZÃO DE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TER DECIDIDO PELA
INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA DO ROL DO ARTIGO 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
CONFORME O JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 1704.520/MT (TEMA 988). DISTINÇÃO
ALEGADA NÃO PERTINENTE. NÃO PROVIMENTO.
RELATÓRIO
TRIBUNAL PLENO
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 0807571-

95.2018.8.14.0000 (BELÉM)
AGRAVANTE: AMADEU CRISTINO PINHEIRO E OUTROS
AGRAVADOS: PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS E FUNDACAO PETROBRAS DE

SEGURIDADE SOCIAL PETROS
RELATORA: DESEMBARGADORA CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
RELATÓRIO
A Excelentíssima Senhora Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro (Relatora):
Trata-se de agravo interno interposto contra decisão de não admissibilidade de recurso especial em
desconformidade com a tese de taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do Código de Processo Civil, e
na modulação do referido julgamento, fixada no recurso especial n.º 1704.520/MT (TEMA 988).
116
Alegou, em síntese, que há distinção entre a hipótese dos autos e o caso julgado no recurso paradigma,
na medida em que o Superior Tribunal de Justiça decidiu que, “apesar de não previsto expressamente no
rol do art. 1.015 do CPC/2015, a decisão interlocutória relacionada à definição de competência continua
desafiando recurso de agravo de instrumento, por uma interpretação analógica ou extensiva da norma
contida no inciso III do art. 1.015 do CPC/2015”.
Apresentaram-se contrarrazões (Id. 3332971 e Id. 3340467).
Éo relatório.
VOTO
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 0807571-

95.2018.8.14.0000 (BELÉM)
VOTO
A irresignação não merece prosperar.
A distinção alegada pelo agravante não é pertinente, haja vista que o Superior Tribunal de Justiça no
julgamento do Recurso Especial Representativo da Controvérsia 1.704.520/MT (Tema 988), fixou-se a
tese no sentido de interpretar o rol do art. 1.015 do Código de Processo Civil como de taxatividade
mitigada.
Na modulação do referido julgamento, ficou definido que essa mitigação somente deve ser observada para
as decisões interlocutórias proferidas após a publicação do referido acórdão, ocorrida em 19.12.2018, o
que não se aplica ao caso dos autos, porquanto a decisão agravada foi proferida em 19.11.2018.
Belém, 20/11/2020
Número do processo: 0802129-80.2020.8.14.0000 Participação: SUSCITANTE Nome: JUÍZO DA 11ª

VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM Participação: SUSCITADO Nome: 2ª VARA DA FAZENDA DA
CAPITAL Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Vistos, etc.
117
Preliminarmente, antes da análise do pedido, tendo em vista que há alegações de interesse do Estado do
Pará, determino que o suscitante anexe a cópia integral dos autos.
ÀSecretaria para as devidas providências.
Número do processo: 0811351-72.2020.8.14.0000 Participação: IMPETRANTE Nome: B. V. D. S. F.

Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS EDUARDO RESENDE DE MELO OAB: 13271 Participação:
AUTORIDADE Nome: G. P. D. M. Participação: INTERESSADO Nome: E. D. P.
PROCESSO Nº 0811351-72.2020.8.14.0000
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR
IMPETRANTE: BENEDITO VIANA DA SILVA FILHO (ADVOGADO: CARLOS EDUARDO RESENDE DE

MELO – OAB/PA nº 13.271)
IMPETRADO: DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA
DESEMBARGADOR PLANTONISTA: DES. LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
DESPACHO
Vistos e etc.
Considerando que foi proferida decisão monocrática de extinção da ação mandamental, determino a
devolução dos autos a secretaria para as providências de praxe e aguardar o trânsito em julgado da
diretiva.
ÀSecretaria para os devidos fins.
DES. LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
RELATOR
Número do processo: 0800193-20.2020.8.14.0000 Participação: EXCIPIENTE Nome: MARIO DAVID

PRADO SA Participação: ADVOGADO Nome: MARIO DAVID PRADO SA OAB: 6286/PA Participação:
EXCEPTO Nome: Desembargador Mairton Marques Carneiro Participação: AUTORIDADE Nome:
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
118

INCIDENTE DE SUSPEIÇÃO CÍVEL (12081) - 0800193-20.2020.8.14.0000
EXCIPIENTE: MARIO DAVID PRADO SA
EXCEPTO: DESEMBARGADOR MAIRTON MARQUES CARNEIRO
EMENTA
AGRAVO INTERNO EM EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. HIPÓTESES TAXATIVAMENTE PREVISTAS NO

ART. 145 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA.
ALEGAÇÕES QUE NÃO SE AMOLDAM AOS CASOS ELENCADOS EM LEI. EXCEÇÃO REJEITADA.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que rejeitou liminarmente a exceção de
suspeição, por inexistência dos pressupostos legais.
2. Deve ser rejeitada a exceção de suspeição que não indica nenhuma das hipóteses legais do art. 145 do
Código de Processo Civil de 2015 (taxatividade do incidente). Precedentes.
3. Agravo interno não provido.
RELATÓRIO
PROCESSO ELETRÔNICO Nº 0800193-20.2020.8.14.0000
AGRAVO INTERNO EM EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO (BELÉM)
AGRAVANTE: MÁRIO DAVID PRADO SÁ.
AGRAVADO: DESEMBARGADOR MAIRTON MARQUES CARNEIRO
RELATÓRIO
Trata-se de agravo interno (Id 2799571) interposto contra decisão de indeferimento de exceção de
suspeição (Id 2721652).
A parte recorrente alegou, em síntese, que o rol previsto no 254 do Código de Processo Penal não é
taxativo, sendo permitida interpretação extensiva das hipóteses de cabimento da exceção de suspeição.
Não foram apresentadas contrarrazões (Id 3620951).

119
Éo relatório.
VOTO
AGRAVO INTERNO EM EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 0800193-20.2020.8.14.0000
VOTO
Os argumentos sustentados pelo agravante constituem meras repetições daqueles sustentados na

exceção de suspeição, sendo insuficientes, portanto, para alterar a conclusão da decisão impugnada.
O excipiente não enquadrou suas alegações em nenhuma das hipóteses de suspeição taxativamente
previstas no art. 254 do Código de Processo Penal, limitando-se a tecer argumentações genéricas, as
quais podem ser resumidas ao fato de ele ter tido alguns pedidos indeferidos em diversos processos.
Tal argumentação revela, em verdade, mero inconformismo do excipiente com o resultado do julgamento,
não sendo fundamento apto a ensejar a suspeição do magistrado.
Nesse contexto, é de se aplicar o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que "simples decisões
contrárias às pretensões deduzidas pelo excipiente não são suficientes para comprovar suspeição da
relatora, ausentes nos autos quaisquer elementos que demonstrem eventual parcialidade da excepta",
conforme se extrai da ementa do seguinte julgado:
AGRAVO INTERNO. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. FUNDAMENTOS NÃO IMPUGNADOS. NÃO

CONHECIMENTO. ELEMENTOS DA PARCIALIDADE. AUSÊNCIA. REJEIÇÃO LIMINAR. 1. Não se
conhece do agravo do art. 1021 do CPC/2015 que deixa de impugnar especificamente os fundamentos da
decisão agravada. Incidência da Súmula 182/STJ. 2. É manifestamente improcedente a arguição de
suspeição que não indica fundamento algum de parcialidade do magistrado ou a vinculação dos fatos
descritos com as decisões por ele proferidas. 3. "Simples decisões contrárias às pretensões deduzidas
pelo excipiente não são suficientes para comprovar suspeição, porquanto ausentes nos autos
quaisquer elementos que demonstrem eventual parcialidade do excepto" (AgInt na ExSusp 108/PA, Corte
Especial, DJ 28.5.2012. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt na ExSusp 174/DF, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 04/12/2018, DJe 11/12/2018)
Belém, 20/11/2020
Número do processo: 0013684-93.2009.8.14.0301 Participação: AUTORIDADE Nome: SOCIEDADE

NEFROGASTRO S/S LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA
CAMPOS OAB: 17300 Participação: ADVOGADO Nome: ALBERTO ANTONIO DE ALBUQUERQUE
CAMPOS OAB: 005541/PA Participação: ADVOGADO Nome: CAROLINA DE SOUZA RICARDINO OAB:
26949/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO COLLARES PALMEIRA OAB: 730
120

AUTORIDADE: SOCIEDADE NEFROGASTRO S/S LTDA - ME
AUTORIDADE: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
EMENTA
AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO CONTRA

CAPÍTULO DA DECISÃO DE NÃO ADMISSIBILIDADE DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, COM BASE
NO ART. 1.030, I, “B” DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL, COM VIOLAÇÃO DO ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. INEXISTÊNCIA.
ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM TESE FIXADA PELO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL NO JULGAMENTO DE QUESTÃO DE ORDEM NO AI 791.292, JULGADA SOB O REGIME DA
REPERCUSSÃO GERAL. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR A DECISÃO
AGRAVADA. RECURSO NÃO PROVIDO.
RELATÓRIO
TRIBUNAL PLENO
AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013684-

93.2009.8.14.0301
AGRAVANTE: SOCIEDADE NEFROGASTRO S/S LTDA – ME
AGRAVADO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
RELATÓRIO
Trata-se de agravo interno (Id. 3035835) interposto contra capítulo da decisão que negou seguimento a
recurso extraordinário (Id. 2655893), com fundamento na alínea “b” do inciso I do art. 1.030 do Código de
Processo Civil, por estar a decisão agravada em conformidade com tese fixada sob o regime da
repercussão geral.
A parte recorrente, alegou, em síntese, violação ao artigo 93, IX, da Constituição Federal, dada a falta de
análise pela Turma Julgadora de questão essencial ao deslinde da controvérsia, sobretudo no que diz
respeito aos motivos que levaram ao convencimento do Magistrado, o que configuraria negativa de
prestação jurisdicional, além de afastar a afirmada consonância entre o acórdão recorrido e a tese firmada
pelo STF ao julgar o AI 791.292 – QO – RE, sob o regime de repercussão geral.
121
Apresentaram-se as contrarrazões (Id. 3276466).
Éo relatório.
VOTO
AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013684-

93.2009.8.14.0301
VOTO
Conforme consta nas razões recursais, a tese firmada pelo STF na questão de ordem no AI 791.292,
relativa ao disposto no art. 93, IX, da Constituição, teria sido aplicada de forma equivocada, uma vez que o
acórdão recorrido redundou em negativa de prestação jurisdicional, dado que não enfrentou os
argumentos postos pelo apelante, notadamente os que dizem respeito à motivação do Magistrado.
Ocorre que, em que pese os argumentos suscitados pelo recorrente, a fundamentação do acórdão
recorrido, de fato, se ajusta à tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal, ao julgar o AI 791.292-QO-
RG/PE (Tema 339), no qual ficou assentado que: “o art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o
acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame
pormenorizado de cada uma das alegações ou provas”.
Isso porque, conforme se denota da leitura do voto proferido (Id. 1690664), a turma julgadora fundamentou
a decisão em elementos probatórios suficientes ao seu convencimento, concluindo pela ausência de
omissão na decisão quanto ao laudo apresentado pela Empresa autorizada, VITA - Equipamentos e
Materiais Hospitalares Ltda e pela inexistência de “motivos capazes de alterar o entendimento exposto na
sentença atacada, tendo em vista não haver comprovação de dano elétrico que seria causa objeto de
cobertura pelo seguro”.
Desta forma, não há de se falar em negativa de prestação jurisdicional, havendo sim mero inconformismo
do recorrente com o resultado do julgamento. Para melhor elucidação, destaco trecho da decisão
colegiada:
“(...) No mérito, a Recorrente, defende a ausência de análise do Laudo apresentado às fls. 26 dos autos
físicos, apontando que a perícia judicial foi realizada após o conserto do equipamento, apontando que o
lapso temporal entre o sinistro e a realização a perícia inviabilizou a verificação da ocorrência de danos
elétricos, ressaltando que há época da realização da perícia judicial este meio de prova não era mais hábil
para retratar a realidade dos fatos, devendo ser firmado entendimento com base no laudo apresentado
pela empresa autorizada às fls. 26 do processo físico.
Compulsando os autos, transcrevo o documento constante na pág. 06 do ID 1595530, correspondente às

fls. 26 do processo físico:
“Conforme solicitado por V. Sa., esclarecemos que o laudo referente ao orçamento de conserto nº
0087708 do vídeocolonoscópico EC-200LR foi elaborado em cima de provável causa e bem sucinto,
visto que seu equipamento encontra-se em bom estado de conservação, não havendo qualquer
sinal de infiltração e não estamos presentes a todos os procedimentos executados.
Deixamos claro que o CCD (CHIP DE IMAGEM) é uma peça eletrônica que fica internamente no
equipamento em sua extremidade final, responsável por captar imagem. Portanto informamos que
122
se tratando de um componente eletrônico, o fator que fez o equipamento ficar sem imagem foi um
curto-circuito nesse CCD (CHIP DE IMAGEM).
Fica claro então que impacto ou qualquer outro fato que aconteça, em se tratando de uma peça
eletrônica acarretará em um curto-circuito da mesma, portanto o que fez com que o equipamento
perdesse a imagem, foi um curto circuito no CCD (CHIP DE IMAGEM).
O equipamento encontra-se em nosso laboratório técnico e se for necessário uma análise por parte
de V. Sa., estaremos ao seu inteiro dispor para mostrar a peça que foi danificada (CCD), bem como
esclarecer quaisquer dúvida que possam existir.
Diante do exposto, nosso laudo final mais aprofundado e específico é:
O EQUIPAMENTO ENCONTRA-SE SEM IMAGEM DEVIDO A CURTO-CIRCUITO NO CCD (CHIP DE

IMAGEM), EM VIRTUDE DE IMPACTO NA PONTA DO APARELHO.”
Em contrapartida o Laudo Pericial apresentado pelo perito do Juízo assim aponta:
“Como não se tem qualquer registro de informações de uso, idade, ou quantitativo de utilização; o
diagnóstico mais provável, quanto à caracterização da falha apresentada é o mau contato no cabo
de ligação devido aos movimentos mecânicos repetitivos por suas próprias condições de uso, com
nexo causal com tipo de falhas constatadas, ou seja: o desgaste pelo uso teve como consequência
o mau contato do cabo.”
A Apelante embasa toda sua argumentação no Laudo apresentado pela autorizada, que concluiu que o
equipamento se encontrava sem imagem devido a curto-circuito no CCD (chip de imagem), em virtude de
impacto na ponta do aparelho.
Na realidade, não houve omissão na decisão quanto ao laudo apresentado pela Empresa autorizada, VITA
- Equipamentos e Materiais Hospitalares Ltda, tão somente apontou o Juízo que os dados técnicos
narrados pelo perito judicial indicam como improvável um sinistro por decorrente de dano elétrico externo,
ressaltando a ausência de qualquer observação sobre o sistema elétrico no laudo elaborado pela empresa
VITA.
Importa ainda ressaltar que o Laudo apresentado pela VITA em fevereiro de 2009, aponta que a falha no
equipamento se deu “EM VIRTUDE DE IMPACTO NA PONTA DO APARELHO”, como se observa, não há
referência a dano elétrico, o que seria causa da cobertura securitária.
Ora, não estando coberto impacto e desgaste natural encontrando-se expressamente vedada a cobertura,
somado ao fato de inexistir provas (inclusive no laudo emitido pela autorizada em 2009) a respeito de dano
elétrico, inexistem motivos capazes de alterar o entendimento exposto na sentença atacada, tendo em
vista não haver comprovação de dano elétrico que seria causa objeto de cobertura pelo seguro.
- AUSÊNCIA DE ANÁLISE ACERCA DA CLÁUSULA 8.7 DA APÓLICE, QUE PREVÊ DANOS

MECÂNICOS.
A Cláusula 8.7 da Apólice (ID 1595528 pág. 18) assim prevê:
“8.7- EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS SEM COBERTURA DE SUBTRAÇÃO.
Garante os prejuízos por perdas e danos materiais de origem súbita e imprevista, causados aos
equipamentos relacionados abaixo, de prioridade do segurado, ou por ele utilizados em função da
sua atividade e que estejam nas dependências do local de risco, em consequência de:(...)
123
e) DANOS MECÂNICOS, danos em discos e fitas magnéticas em operação”
Aduz a Apelante que ainda que não houvesse dano elétrico, mas sim dano mecânico como propôs a
perícia, da mesma forma o referido dano obrigaria a seguradora a restituir os valores gastos pela
recorrente, tendo em vista estar prevista a cobertura na cláusula 8.7 da apólice.
Todavia, não há como entender por dano mecânico ocasionado por outra razão que não por desgaste
natural como aponta o laudo pericial.
Válido apontar que a apólice claramente veda cobertura por desgaste, vejam-se:
“8.1.1. Além das exclusões gerais, não se encontram cobertos:
a) Danos elétricos causados direta ou indiretamente por desgaste natural pelo uso, deterioração,
gradativa, erosão, corrosão, oxidação, incrustação, fadiga;”
Vale ressaltar trecho da sentença:
“Dessa forma, não merece guarida a pretensão d aparte autora, tendo em vista que a perícia
determinada concluiu que o sinistro foi provocado por desgaste natural de peça, conforme
conclusão de fls. 248.
Sendo assim, descabe a condenação da seguradora reclamada ao pagamento do referido

ressarcimento pelo valor do reparo, pois não houve a previsão de ressarcimento deste tipo de
dano, ao contrário, havia estipulação expressa de exclusão desta espécie, 8.1.1., fls. 15.
Ademais, em análise à contratação levada a efeito entre as partes, não se verifica qualquer indício
de falta de informação acerca das cláusulas nele insertas de modo a configurar ofensa ao artigo do
(‘a emissão da apólice deverá ser precedida de proposta escrita com a declaração dos elementos
essenciais do interesse a ser garantido e de risco’). Ao contrário, as cláusulas constantes do
aludido documento foram redigidas de forma clara, não havendo qualquer contradição ou
dificuldade de entendimento em relação aos riscos excluídos, não sendo colocado o segurado em
desvantagem exagerada em relação à seguradora.”
A Apelante ampara sua argumentação no laudo pericial que conclui que o mau contato do cabo de
conexão se caracteriza por falha mecânica dos movimentos, todavia, não conclui o raciocínio do perito que
aponta que tal falha mecânica é em decorrência ao desgaste natural pelo uso, o que é expressamente
vedado na apólice, não podendo induzir o entendimento de que a falha mecânica se deu por outro motivo
que não o vedado: desgaste (...).”
Assim sendo, mostra-se correta a não admissibilidade do recurso extraordinário interposto, com base em
tese firmada pelo STF na questão de ordem no agravo de instrumento nº 791.292, julgada sob o regime da
repercussão geral.
Tudo somado, voto pelo não provimento do agravo interno.
Escoado o prazo recursal, retornem-me os autos conclusos, para apreciação da admissibilidade do agravo
em recurso especial dirigido ao Superior Tribunal de Justiça (id 3035824) e do agravo em recurso
extraordinário dirigido ao Supremo Tribunal Federal (id. 3035830).
Belém, 20/11/2020
124
125
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIS CLAUDIO MELÃO FARIA A??o: Ação
Rescisória em: 20/11/2020---REU:MARIA DE LOURDES VIANA QUEIROZ Representante(s): OAB 6296 -
AMPARO MONTEIRO DA PAIXAO DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 17164 - THIAGO COSTA
VIANA (ADVOGADO) OAB 11216 - JADER BENEDITO DA PAIXAO RIBEIRO (ADVOGADO)
AUTOR:JECONIAS FERNANDES DOS SANTOS Representante(s): OAB 5877 - RAIMUNDO RABELO
FORO BARBOSA (ADVOGADO) AUTOR:MONICA REGINA DA SILVA BARBOSA Representante(s):
OAB 18739 - ANNA CLAUDIA COUTO CARNEIRO (ADVOGADO) OAB 23205 - TONI SOLANGE
BERNARDES DOS SANTOS TEOFILO (ADVOGADO) . O Secretário das Seções de Direito Público e
Privado do TJE/PA torna público que se encontra nesta Secretaria, o RECURSO ORDINÁRIO interposto
por MONICA REGINA DA SILVA BARBOSA, sendo recorrida MARIA DE LOURDES VIANA QUEIROZ,
aguardando apresentação de contrarrazões.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA
JUNIOR A??o: Ação Rescisória em: 20/11/2020---AUTOR:NAILVA PAULINO COSTA Representante(s):
OAB 17110-A - LUIZ HENRIQUE ALBUQUERQUE PACHECO (ADVOGADO) REU:LUCINEIDE
NAZARENO MOTA REU:AFONSO JOSE LEAL BARBOSA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de
ação rescisória proposta por NAILVA PAULINO COSTA em face de sentença de mérito proferida pelo
juízo da 2ª vara cível e empresarial de Parauapebas/PA (fls. 80/88), nos autos de Ação de Despejo c/c
Rescisão Contratual (Proc. nº 0002341-75.2011.8.14.0040), proposta por ela em desfavor de AFONSO
JOSÉ LEAL BARBOSA e LUCINEIDE NAZARENO MOTA. Referida sentença julgou a ação parcialmente
procedente, para condenar os réus ao pagamento dos aluguéis devidos e inadimplidos e parcialmente
procedente a reconvenção, para condenar a autora a indenizar as benfeitorias realizadas no imóvel, cujo
valor tenha exorbitado o limite contratual de 100.000,00 (cem mil reais), nos seguintes termos: Ante o
exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da autora, para condenar os réus - locatário a
pagar os aluguéis no período de 03/03/2009 a 21/12/2010 referente ao contrato de locaç¿o residencial e
os aluguéis no período de 09/09/2009 a 21/12/2010 referente ao contrato de locaç¿o comercial, bem como
ao pagamento da multa por descumprimento parcial da avença no valor correspondente a seis meses de
aluguel, corrigido monetariamente pelo INPC a partir do respectivo vencimento e acrescido de juros legais
de mora de 1% ao mês a partir da citaç¿o. Torno sem efeito a decis¿o de fl. 31/31-v. Quanto à
reconvenç¿o, tendo por fundamento os mesmos fatos jurídicos invocados na contestaç¿o para resistir à
pretens¿o da autora, e verificado, conforme as raz¿es expostas, que a autora/reconvinda n¿o se
desincumbiu do seu ônus probatório, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos lançados em
reconvenç¿o para condenar a reconvinda a indenizar as benfeitorias realizadas no imóvel comercial que
excederam ao valor pactuado de R$100.000,00 e devidamente comprovadas nos autos por meio dos
recibos de notas de compras lançadas nos autos às fls. 95 a 213 (originais às fls. 229 a 348)
desconsiderando-se os valores que por ventura se apresentarem em duplicidade corrigidos
monetariamente pelo INPC a partir do respectivo vencimento (desocupaç¿o do imóvel) e juros legais de
mora de 1% ao mês a partir da intimaç¿o da reconvenç¿o. Improcedem os demais pedidos de ambas as
partes. A sentença de mérito transitou livremente em julgado em 10.04.2015 (fls. 15). Em sua
peça inicial (fls. 02/10), a autora alega uma série de vícios e nulidades ocorridas ao longo da tramitação
processual, tais como a ausência de intimação da parte para manifestação quanto ao pedido de
reconsideração sobre a inadmissibilidade da contestação e reconvenção, ausência de intimação para
réplica e ainda a ausência de intimação para arguição de falsidade documental, o que incidiria na hipótese
do art. 485, inciso V do código de processo civil de 1973 (atual art. 966, inciso V do CPC/15), pois
configuraria violação a literal disposição de lei. Alega ainda a obtenção de meios de prova após a
sentença, anteriormente não acessíveis, os quais demonstram que a ré Lucineide não mais residiria no
imóvel da autora ao tempo dos gastos com material de construção e reformas, os quais ensejaram a
condenação em indenizar as benfeitorias. Isso porque as reformas teriam sido realizadas em imóvel
diverso do seu, pertencente a Lázaro de Deus Vieira Neto, pedindo, assim, a rescisão do julgado também
com base no art. 485, inciso VII do CPC/73 (atual art. 966, inciso VII do CPC/15), para desconstituir
referida condenação. Instruiu a petição inicial com os documentos de fls. 15/454. Vieram os
126
autos para apreciação. Decido. I - Dos pressupostos de admissibilidade da ação rescisória

Primeiramente, consigne-se que a ação rescisória consiste em meio de impugnação autônomo, o
qual visa desconstituir a coisa julgada, em regra material, formada a partir de vícios e nulidades de
natureza absoluta, os quais venham a deslegitimar o provimento jurisdicional. Considerando a supremacia
da coisa julgada, corolário clássico da máxima da segurança jurídica, é necessário que se compreenda tal
ação como medida excepcionalíssima, somente cabível nos casos taxativamente previstos na legislação e
dentro de um raciocínio restritivo. Frise-se que no presente caso são aplicáveis as disposições do
antigo CPC/73 acerca dos pressupostos de admissibilidade da ação, considerando que a sentença
transitou em julgado ainda sob sua vigência, consoante assente na jurisprudência. O procedimento, no
entanto, seguirá as regras atuais, em atenção ao princípio do tempus regit actum. Dessa feita, assim
dispunha o art. 485 do CPC/73: Art. 485. A sentença de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida
quando: I - se verificar que foi dada por prevaricação, concussão ou corrupção do juiz; II - proferida por juiz
impedido ou absolutamente incompetente; III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte
vencida, ou de colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei; IV - ofender a coisa julgada; V - violar literal
disposição de lei; Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja
provada na própria ação rescisória; Vll - depois da sentença, o autor obtiver documento novo, cuja
existência ignorava, ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de Ihe assegurar pronunciamento
favorável; VIII - houver fundamento para invalidar confissão, desistência ou transação, em que se baseou
a sentença; IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa; A autora
fundamenta seu pedido nos incisos V e VII do artigo supramencionado. A ação foi proposta dentro do
prazo decadencial, nos termos do art. 495 do CPC/73. Caução e custas processuais devidamente
recolhidas às fls. 457/458 e 13/14, respectivamente. Portanto, tenho que o feito preenche os requisitos de
admissibilidade, motivo porque recebo a petição inicial. II - Do pedido de tutela de urgência No
que tange ao pedido de concessão da tutela de urgência, o art. 969 do atual código de processo civil de
2015 diz: ¿A propositura da ação rescisória não impede o cumprimento da decisão rescindenda,
ressalvada a concessão de tutela provisória.¿. Significa dizer que a propositura da presente demanda não
surte qualquer efeito suspensivo diante do cumprimento da sentença rescindenda, sendo forçoso à parte
requerente, que o almeje, pleitear a antecipação da tutela, comprovando os clássicos requisitos do
periculum in mora e do fumus boni iuris. Nesse sentido, dispõe o art. 300 do CPC/15: Art. 300: A
tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Passo à análise do primeiro requisito,
atinente ao fumus boni iuris, consistente na prova inequívoca do direito ou, nos termos atuais, na
probabilidade do direito. Para antecipação dos efeitos da tutela, enquanto medida excepcional, faz-se
necessária a existência de provas pré-constituídas, as quais corroborem as alegações da parte. Significa
dizer, se for necessária a dilação probatória, então não se configura hipótese de deferimento da tutela. É o
que tem pacificado a jurisprudência deste Tribunal de Justiça do Pará, senão vejamos: EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS E MATERIAIS. DÉBITO PREVIDENCIÁRIO DO MUNICÍPIO DE MARABÁ. TUTELA DE
URGÊNCIA PARA SUSTAÇÃO DA COBRANÇA E EMISSÃO DA CERTIDÃO DE REGULARIDADE
PREVIDENCIÁRIA. DO JUIZ NATURAL. OBSERVÂNCIA. QUEBRA DA IMPARCIALIDADE.
INOCORRÊNCIA. PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. EFETUADA. ILIQUIDEZ DO CRÉDITO.
POSSIBILIDADE. APURAÇÃO NO MOMENTO DA LIQUIDAÇÃO. MEDIDA QUE ESGOTE NO TODO OU
EM PARTE O OBJETO DA AÇÃO. VEDAÇÃO. PERICULUM IN MORA INVERSO. OCORRÊNCIA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. [...] 3. A tutela de urgência é uma análise perfunctória das
razões apresentadas na exordial, sendo necessária a demonstração do fumus boni juris e o periculum in
mora para a sua concessão. 4. Portanto, nessa fase processual é exercido um juízo de plausibilidade,
sendo restrita à sua análise, delimitando, tão somente, a probabilidade do direito requerido, o qual deverá
ser experimentado no momento da instrução dos autos, através da aplicação do procedimento comum
previsto a partir do art. 318 do CPC. [...] (2020.01422194-21, 213.123, Rel. DIRACY NUNES ALVES,
Órgão Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2020-07-14, Publicado em 2020-07-14) ---
------------------------------------------------------------------------------------------ AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO
REVISIONAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CONTRATO DE SAÚDE
COLETIVO. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. ART. 300 DO CPC. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE
PLANO DA PROBABILIDADE DO DIREITO INVOCADO. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.
DECISÃO DE 1º GRAU MANTIDA INTEGRALMENTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
(2019.01722423-28, 203.429, Rel. JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR, Órgão
Julgador 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2019-05-06, Publicado em 2019-05-07) ------------
--------------------------------------------------------------------------------- EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
127
CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL DE

CONTRATO DE FINANCIAMENTO BANCÁRIO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. ALEGAÇÃO DE
EXCESSIVIDADE DOS ENCARGOS E JUROS. TUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARTE
INDEFERIDA PELO JUÍZO A QUO. DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR QUE ENTENDE COMO DEVIDO E
ABSTENÇÃO DE INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. CÁLCULO
APRESENTADO. PROVA UNILATERAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 273 DO CPC/73.
PEDIDO SUCESSIVO DE DEPÓSITO DO VALOR INTEGRAL DAS PRESTAÇOES. POSSIBILIDADE.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Para a concessão da tutela antecipada é
necessário que estejam reunidos os pressupostos ditados pelo art. 273 do CPC/73. Na hipótese dos autos,
a parte recorrente limitou-se a alegar que os encargos praticados pelo banco no empréstimo contratado
são abusivos. 2. A plausibilidade que se averigua para a concessão da tutela é aquela do caso concreto,
vale dizer, a abusividade concreta demonstrada (prova inequívoca, que convença da verossimilhança da
alegação), mesmo que de forma perfunctória, nos contratos postos à revisão. 3. Na ausência dos
pressupostos explicitados no dispositivo de regência, é caso de ser mantida a decisão proferida pelo juízo
de origem, que indeferiu a tutela postulada. 4. Mantém-se a interlocutória em face da
jurisprudência dominante no STJ. Possível a inscrição em cadastros protetivos de crédito em caso de
inadimplemento. Descabido o pedido de depósito dos valores das parcelas que a parte autora entende
como devidos, pois aquém do valor contratado pelas partes. 5. Pertinência, todavia, do pedido sucessivo
de depósito do valor integral das prestações. (2020.00932003-74, 212.751, Rel. MARIA DO CEO MACIEL
COUTINHO, Órgão Julgador 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2020-03-16, Publicado em
2020-03-18) --------------------------------------------------------------------------------------------- AGRAVO DE
INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. AÇÃO ORDINÁRIA. CANDIDATA APROVADA FORA DO NÚMERO
DE VAGAS. PRETERIÇÃO ? NÃO COMPROVAÇÃO. REQUISITOS DA TUTELA DE URGÊNCIA - NÃO
COMPROVADOS. 1- O agravante pretende afastar a eficácia da decisão que concedeu a tutela de
urgência em caráter liminar, suspendendo o ato que eliminou a agravada do concurso e determinando sua
continuidade no certame, com convocação para apresentação de documentos e exames médicos; 2- A
concessão de tutela de urgência em caráter liminar, nos termos do art. 300, § 2º, do CPC, está adstrita à
comprovação da probabilidade do direito e do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; 3- O
candidato aprovado e classificado fora do número de vagas ofertadas não possui direito de continuidade
no concurso. Preterição não comprovada. Probabilidade de direito não configurada; 4- Perigo de dano
inverso, evidenciado na possibilidade de nomeação de candidata não classificada em detrimento dos
concursados aprovados no certame; 5- Agravo de Instrumento conhecido e provido. (2019.02076469-40,
205.408, Rel. LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO, Órgão Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO,
Julgado em 2019-05-20, Publicado em 2019-06-18) Considerando que a ação rescisória tem como
escopo desconstituir uma sentença proferida após instrução processual, mediante processo dialético, sob
crivo do contraditório e da ampla defesa, o requisito do fumus boni iuris acaba impondo à parte um maior
esforço, no sentido de apresentar provas pré-constituídas que contrariem aquele provimento. Em sua
argumentação, a autora pede a concessão da tutela a partir da seguinte afirmação: ¿A verossimilhança do
referido caso, consiste, na própria matéria de direito, como já exposto e demonstrado.¿. Refere-se à
alegação de nulidade do feito diante da ausência das intimações referidas e ainda da nova prova obtida
após o trânsito em julgado da sentença. Pois bem. Compulsando os autos, vislumbra-se às fls. 207,
280 e 280-verso, que a autora foi intimada a se manifestar sobre a contestação e a reconvenção
apresentadas pelos réus em 17.07.2012, sendo que a petição declaratória incidental de falsidade da
procuração somente foi protocolada em 27.09.2012, dois meses após referida intimação, tendo, portanto,
a autora aparentemente quedado inerte quanto à apresentação de réplica e, assim, quanto ao exercício do
contraditório e da ampla defesa. A exclusão da contestação e sua readmissão nos autos foram
comunicadas a ela por meio das publicações nos diários de justiça eletrônicos de fls. 208/209 e 313.
Poderia a parte ter impugnado tais decisões pelo meio recursal cabível e no momento oportuno, todavia,
não vislumbro nos autos qualquer indicativo de tal providência. É o que se depreende dos autos, dentro de
uma análise sumária, única permitida nesta seara liminar. No que tange à obtenção de meios de
prova após o trânsito em julgado da sentença, a análise sumária de tais documentos, constantes às fls.
16/26, não me parece suficiente à concessão da tutela de urgência, pois elas, por si só, não evidenciam o
error in judicando suscitado pela parte. Quanto à hipótese do art. 485, inciso VII, diz a doutrina: É por isso
que o termo prova nova deve ser entendido como prova anteriormente existente, mas somente acessível
após o trânsito em julgado. Como será visto adiante, o termo prova nova não se refere ao momento da
formação da prova. Apenas se considera como prova nova aquela que o autor não tenha tido condições
de produzir no processo originário por motivos alheios à sua vontade e à sua disponibilidade, seja
porque a desconhecia, seja por não lhe ser acessível durante o processo originário. E caberá ao autor da
128
ação rescisória comprovar tal impossibilidade de produção anterior da prova. [...] A prova nova, que irá
render ensejo à propositura da ação rescisória, há de ser suficiente para modificar a conclusão a que se
chegou na decisão rescindenda. Em outras palavras, é preciso que a prova nova, necessariamente e
sozinha, gere um pronunciamento favorável ao autor da ação rescisória. O pronunciamento a ser obtido,
com a prova, deve ser favorável, ainda que parcial. (Didier, Volume 3, 2019, p. 606 e 611) Logo,
primeira questão a ser analisada é se as provas apresentadas pela autora às fls. 27/44 se enquadram no
conceito de prova nova acima definido. A autora, quanto a elas, afirma: Trata-se de contrato de locação,
obtido pela autora junto ao proprietário do imóvel, documento este que tem como objeto a locação de
imóvel comercial, efetivamente alugado em 01/08/2010 pela Sra. LUCINEIDE NAZARENO MOTA,
comorepresentante [sic] de instituição de ensino, na verdade seu empreendimento. Não informa
quando obteve o documento, de que forma tomou ciência de sua existência ou fornece qualquer
justificativa pela qual não teria condições de apresentá-lo ao tempo da demanda, haja vista que ele existe
desde o dia 01.08.2010. Faz parte do ônus probatório da autora comprovar os fatos constitutivos de seu
direito, in casu, o preenchimento das exigências contidas no art. 485, inciso VII do CPC/15. Significa dizer,
cabe a ela provar a natureza nova da prova, que justifique a extrema medida de desconstituição da coisa
julgada. Até o presente momento, em sede de análise sumária, não vislumbro o preenchimento de tal
requisito, mais uma vez entendendo não presente o alegado fumus boni iuris necessário à concessão da
tutela de urgência. Ademais, avaliando o contrato de fls. 16/23, suposta prova nova fundamento da
rescisão, percebo que referido instrumento formaliza contrato de locação firmado entre Faculdade de
Educação Superior do Pará LTDA (FAESPA), apenas representada pela ré Lucineide e pelo nacional Jairo
Bonfim Ribeiro, e Columbia Hotel LTDA, representada por Lázaro de Deus Vieira Neto. Trata-se de pessoa
jurídica diversa, portanto, da pessoa natural signatária dos contratos usados como prova nos autos da
ação originária. Não que tal hipótese impeça ou obste a procedência das alegações da autora, mas a
distinção enseja maior instrução processual, de modo a impedir a concessão da tutela imediata, ante a
ausência de evidências da probabilidade do direito. Quanto ao segundo requisito, este diz respeito
ao perigo da demora, ao risco de perecimento do direito em decorrência da lentidão processual, do
decurso de extenso lapso temporal, que venha posteriormente a tornar inócuo o provimento. O perigo
pode ser de dano efetivo à parte ou de risco ao resultado útil do processo, nos termos da atual legislação.
A autora alega que tal requisito encontra-se evidente em decorrência do risco iminente de alienação dos
imóveis penhorados por meio de leilão público, caso a execução da sentença permaneça em curso (fls.
151/157, 219/221 e 235/238). Todavia, dois pontos devem ser considerados. A decisão a qual
determinou a penhora dos imóveis foi prolatada em 17.11.2016 (fls. 219/221), sendo a autora intimada via
publicação no diário de justiça eletrônico de 18.11.2016. Não consta nos autos eventual interposição de
agravo de instrumento, que seria o recurso cabível de tal decisão (art. 1.015, parágrafo único do CPC/15),
o que tornou preclusa tal medida nos autos de cumprimento de sentença. A presente demanda somente
foi proposta em 24.03.2017, mais de quatro meses após a decisão que penhorou os imóveis,
demonstrando a irresignação tardia da autora quanto à medida constritiva. Todavia, a ação rescisória não
é sucedâneo recursal, consoante súmula 514 do STF, sendo meio de impugnação de cabimento
extremamente restrito, nas hipóteses taxativamente previstas no então art. 485 do CPC/73. A insatisfação
da autora quanto ao gravame recaído sobre seus imóveis não justifica a propositura da demanda, devendo
ela impugnar os atos expropriatórios de execução nos autos de origem, pelos meios pertinentes.
Outro ponto relevante é que, a despeito das alegações da autora, não consta nos autos qualquer
elemento que comprove a iminência de realização do leilão público ou a ilicitude do ato caso ele ocorra, a
despeito da penhora dos imóveis. A penhora foi determinada em 17.11.2016 e até o momento não há
nada que indique o prosseguimento do feito. O cumprimento de sentença segue os trâmites legalmente
estabelecidos para tanto, sem maiores irregularidades. Dessa forma, por ambas as situações, entendo que
não resta configurado também o requisito do periculum in mora. Dessa forma, não vislumbro nos
presentes autos o preenchimento do fumus boni iuris nem do periculum in mora, os quais justificassem a
antecipação da tutela, devendo a parte aguardar eventual instrução probatória para ter seu pedido
apreciado e julgado. Assim sendo, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, eis que ausentes seus
pressupostos, nos termos do art. 300 c/c art. 969, ambos do CPC. Citem-se os réus para que,
querendo, apresentem contestação no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 970 do CPC/15.
Após, conclusos. Belém/PA, 16 de novembro de 2020. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA
BEZERRA JÚNIOR Desembargador Relator

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO A??o:
Execução de Título Judicial em: 20/11/2020---LITISCONSORTE PASSIVO NECESSARIO:ESTADO DO
129
PARA LITISCONSORTE:ESTADO DO PARA Representante(s): SERGIO O. REIS, PROC. ESTADO

(ADVOGADO) IMPETRANTE:GEISA SHIRLEY ALVES NAVEGANTES IMPETRANTE:ELIANA LUCIA
MENDES DE SOUSA IMPETRANTE:DELNEA COELHO PRESTES IMPETRANTE:FLORINDA DE
SOUZA MENEZES IMPETRANTE:GRACILENE QUEIROZ MONTEIRO E OUTROS Representante(s):
MARIO DAVID PRADO SA (ADVOGADO) IMPETRADO:SECRETARIA DE ADMINISTRACAO DO
GOVERNO DO PARA IMPETRANTE:ANA MARLENE COSTA ANDRADE IMPETRANTE:CARMEN LUCIA
LOPES RODRIGUES. PROCESSO Nº. 0000012.23.2011.814.0000 SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM MANDADO DE SEGURANÇA EXEQUENTE: RAIMUNDO NONATO
DE LIMA CARVALHO E OUTROS Advogado: Dr. Mário David Prado Sá (OAB/PA nº. 6.286)
EXECUTADO: ESTADO DO PARÁ RELATORA: DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Trata-se de cumprimento de sentença em Mandado de Segurança em que a
Contadoria do Juízo, às fls. 271-273, manifesta-se indicando a necessidade de juntada de documentos
comprobatórios oficiais que demonstrem a evolução salarial e indiquem os valores devidos do período
exequendo. Solicita, ainda, esclarecimento sobre o pedido de abandamento de honorários contratuais,
conforme apresentado na planilha de cálculo (fls. 236/256), bem como a respeito da aplicação do
RE870.947 no que concerne ao índice de correção dos valores. Passo a decidir. O abandamento
de honorários contratuais, mostra-se cabível, tendo como base o disposto no art. 6º, §§1º e 2º, da Portaria
n.º 2239/2011-GP do TJE/PA, bem como do art. 22, §4.º, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil
(Lei n.º 8.906/94). Verbis: PORTARIA Nº 2239/2011 Art. 6º Ao advogado será atribuída a qualidade de
beneficiário quando se tratar de honorários contratuais e os incluídos na condenação. § 1º Os honorários
contratuais podem ser destacados no precatório do credor, desde que o advogado o requeira, juntando o
respectivo contrato, antes da apresentação do requisitório ao tribunal. § 2º Havendo requerimento do
advogado, será expedido precatório em seu favor referente aos honorários incluídos na condenação, nos
termos do art. 23 da Lei n° 8.906/1994. LEI Nº 8.906/94 Art. 22. A prestação de serviço profissional
assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento
judicial e aos de sucumbência. (...) § 4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários
antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam
pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os
pagou. Nesse sentido, entende o Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. VERBAS
DA EDUCAÇÃO. FUNDEF. ART. 22, § 4º, DA LEI N. 8.906/1994. RETENÇÃO. POSSIBILIDADE.
PRECEDENTES. SÚMULA N. 568 DO STJ. I - Recurso especial improvido consoante entendimento
dominante desta Corte Superior de Justiça, com aplicação do enunciado n. 568 da Súmula do STJ. II - "É
pacífico, no Superior Tribunal de Justiça, o entendimento de que é possível ao patrono da causa, em seu
próprio nome, requerer o destaque da verba honorária, mediante juntada aos autos do contrato de
honorários, nos termos do artigo 22, § 4º, da Lei 8.906/94, até a expedição do mandado de levantamento
ou precatório" (AgRg no AREsp 447.744/RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em
20/3/2014, DJe 27/3/2014.). III - Na hipótese dos autos, os honorários contratuais envolvem verba oriunda
do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério
(FUNDEF), o que não afasta o direito do patrono em reter seus honorários, conforme entendimento da
Segunda Turma do STJ, no julgamento do REsp 1.509.457/PE, Rel. Min. Humberto Martins. IV - Agravo
interno improvido. (AgInt no REsp 1571017/SE, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA,
julgado em 16/02/2017, DJe 08/03/2017) Na mesma linha segue esta Corte: AGRAVO INTERNO.
ABANDAMENTO DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS E SUSPENSÃO DO PAGAMENTO DE
HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. POSSIBILIDADE. MATÉRIAS ABARCADAS PELA PRECLUSÃO.
AUSÊNCIA DE INSURGÊNCIA RECURSAL OPORTUNA. 1 - In casu as decisões que trataram da
determinação de abandamento dos honorários contratuais e suspensão do pagamento dos horários de
sucumbência foram proferidas, respectivamente, em 30.08.2017 e 27.10.2017, mas o agravo interno
somente foi protocolado em somente em 02.10.2018, quando o agravante já havia se manifestado nos
autos concordando com as decisões, sem apresentar qualquer impugnação, ensejando a preclusão das
matérias levantadas; 2 - O abandamento de honorários contratuais encontra guarida no art. 5.º, §§2.º e 3.º,
da Resolução n.º 115/2010 do CNJ, e art. 6.º, §§1.º e 2.º, da Portaria n.º 2239/2011-GP do TJE/PA, além
do art. 22, §4.º, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n.º 8.906/94), sem que haja qualquer
violação a vedação de fracionamento estabelecida no art. 100, §8.º, da CF, ou, a previsão da Súmula
Vinculante n.º 47 do STF, conforme precedentes do STJ e STF sobre a matéria; 3 - A suspensão do
pagamento dos horários de sucumbência encontra respaldo na gratuidade concedida aos impetrantes, na
forma do art. 98, §§2.º e 3.º, do CPC/15, e não pode ser revista, face a ausência de impugnação
oportuna da decisão; 3 - Agravo interno conhecido, mas improvido à unanimidade. (2019.01265078-95,
130
202.352, Rel. LUZIA NADJA GUIMARAES NASCIMENTO, Órgão Julgador TRIBUNAL PLENO, Julgado
em 2019-03-27, Publicado em 2019-04-05) Nesse contexto, devem ser destacados os honorários
advocatícios de acordo com os contratos juntados aos autos. No que concerne à atualização dos
valores, em obediência ao art. 927, III, do CPC, deve ser observado o teor dos Temas 810/STF e 905/STJ,
aplicando-se, no caso, os seguintes parâmetros: a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial
da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E. Destaca-se que os juros de mora não devem
incidir no período compreendido entre a homologação dos valores devidos e a expedição do precatório,
nos termos da Súmula Vinculante nº. 17. Esclarecidos os pontos solicitados pela Contadoria do Juízo,
determino: I- Intime-se o Estado do Pará para que, no prazo de 10 (dez) dias, traga aos autos fichas
financeiras ou documentos equivalentes que permitam apurar os valores pagos e a evolução salarial dos
Exequentes no período exequendo. II- Cumprida a diligência pelo ente público, encaminhem-se os
autos ao setor de cálculos, para apuração do valor devido. III - Apresentados os cálculos, intime-se a
Procuradoria do Estado para, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar-se sobre o valor apurado e informar,
de forma discriminada, eventuais débitos passíveis de compensação, de acordo com o art. § 9º, do art.
100, da CF, sob pena de perda do direito de abatimento. IV - Havendo impugnação aos cálculos ou
indicação de débitos a serem compensados, intime-se a parte exequente para que se manifeste no prazo
de 10 (dez) dias. IV - Havendo manifestações, proceda-se à conclusão dos autos. V - Caso não
haja qualquer manifestação, certifique-se e expeça-se ofício requisitório para viabilizar o cumprimento do
art. 535, § 3º, I, do CPC/15 (expedição de precatório). Publique-se. Intime-se. Belém-PA, 10 de
novembro de 2020. Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Relatora

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO A??o:
Execução Contra a Fazenda Pública em: 20/11/2020---ADVOGADO:HAROLDO SOUZA SILVA
ADVOGADO:ANTONINO MAIA DA SILVA IMPETRANTE:MARCO VENICIO DE ALBUQUERQUE
VINAGRE Representante(s): OAB 8340 - OTAVIO MARQUES DE LIMA (ADVOGADO) OAB 10541 -
LUCIANA DO ROSARIO COELHO MARQUES DE LIMA (ADVOGADO) IMPETRANTE:MARCO
ANTONIO DE ARAUJO PAIVA E OUTROS IMPETRADO:EXMO. SECRETARIO DE AGRICULTURA DO
PARA LITISCONSORTE PASSIVO NECESSARIO:ESTADO DO PARÁ Representante(s): OAB 6861 -
FRANCISCO EDSON LOPES DA ROCHA JUNIOR (PROCURADOR(A)) IMPETRANTE:DOMINGOS
SAVIO CALDAS DE SOUZA Representante(s): OAB 21890 - THAMIRYS COSTA QUEMEL LIMA
(ADVOGADO) . PROCESSO Nº. 0000886-15.1997.8.14.0000 SEÇÃO DE DIREITO PÚBICO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (EXECUÇÃO) EM MANDADO DE SEGURANÇA DE COMPETÊNCIA
ORIGINÁRIA. EXEQUENTE: DOMINGOS SÁVIO CALDAS DE SOUZA Advogados: Dr. Solon Couto
Rodrigues Filho (OAB/PA nº. 6.340) e Dra. Thamirys Costa Quemel Lima. EXECUTADO: ESTADO DO
PARÁ Procurador(a) do Estado: Henrique Nobre Reis RELATORA: DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA
PINHEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de execução promovida por DOMINGOS SÁVIO
CALDAS DE SOUZA em face do ESTADO DO PARÁ, nos autos do mandado de segurança em epígrafe.
A demanda originária consiste em mandado de segurança impetrado em 1997 contra ato (redução
ilegal de vencimentos) imputado ao então Secretário Estadual de Agricultura. A segurança foi concedida e
o respectivo trânsito em julgado ocorreu em 09.08.2001, conforme certidão de fl. 302. Em 04.04.2018, o
exequente protocolou, por meio do sistema PJE, pedido de cumprimento (execução) de título judicial (fls.
290-324), asseverando que, desde abril de 2002, o Estado havia deixado de cumprir o provimento
jurisdicional que o obrigava a restabelecer a integralidade dos vencimentos dos impetrantes. Tal
requerimento deu origem ao processo eletrônico nº. 0802631-87.2018.8.14.0000. Em despacho ID 959417
(fl. 341), determinei a intimação do Estado do Pará para apresentar eventual impugnação, na forma e no
prazo previsto no art. 535 do CPC. Em seguida, o Estado do Pará apresentou sua impugnação sob o ID
1107196 (fls. 342-345), alegando excesso de execução e indicando o valor que considerava devido ao
exequente, qual seja, R$ 749.342,73 (setecentos e quarenta e nove mil, trezentos e quarenta e dois reais
e setenta e três centavos). Em petição ID 1134132 (fls. 350-353), o exequente manifestou sua
concordância com o valor indicado pelo Estado. Considerando que a execução deve ser feita nos
próprios autos da ação principal (arts. 513 e segs. do CPC), determinei o arquivamento do feito eletrônico
(nº. 0802631-87.2018.8.14.0000) e a transferência das peças da execução para os presentes autos físicos
(mandado de segurança), com aproveitamento de todos os atos praticados no processo virtual, conforme
despacho ID 1190648 (fls. 354/355). As referidas peças foram juntadas às fls. 290-355. Em petição de
fls. 364-367, o Estado do Pará pediu a reconsideração do despacho de fls. 354/355, pugnando, no caso de
indeferimento, que seu pleito fosse processado como agravo interno. O ente federativo pretendia a
extinção do feito ou revisão de todos os atos praticados eletronicamente, devolvendo-se o prazo de
131
impugnação à execução. Em decisão monocrática de fls. 401-403v, indeferi o pedido de

reconsideração bem como o pleito de conversão em agravo interno, conforme fundamentação ali exposta,
notadamente pelo fato de que o Estado já havia apresentado sua impugnação (fls. 342-345), alegando
excesso de execução e indicando o valor que considerava devido ao exequente, qual seja, R$ 749.342,73
(setecentos e quarenta e nove mil, trezentos e quarenta e dois reais e setenta e três centavos). Conforme
consignado acima, o exequente já havia manifestado sua concordância com a quantia indicada pelo
Estado (fls. 350-353). Não houve interposição de recurso contra a decisão de fls. 401-403v, conforme
certidão de fl. 408. Diante do exposto, homologo o valor de R$ 749.342,73 (setecentos e quarenta e
nove mil, trezentos e quarenta e dois reais e setenta e três centavos) indicado às fls. 342-345 pelo Estado
e aceito expressamente às fls. 350-353 pelo exequente, sem prejuízo da atualização resultante da
incidência de juros e de correção monetária após a data dos cálculos apresentados pelo ente federativo.
Considerando, o disposto no art. 100, §§ 9º e 10, da CF, a determinação contida no art. 3º da Portaria
2239/2011-GP, bem como o superveniente pedido de execução de obrigação de fazer (implementação de
verba em contracheque), juntado às fls. 409-422, proceda-se da seguinte forma: I - Intime-se o Estado
para, no prazo de 30 (trinta) dias: a) Informar, de forma discriminada, eventuais débitos passíveis de
compensação, de acordo com o § 9º, do art. 100, da CF, sob pena de perda do direito de abatimento; b)
Caso queira, apresentar impugnação ao pedido de cumprimento (execução) de obrigação de fazer (fls.
409-422). II - Havendo indicação de débitos a serem compensados ou impugnação ao cumprimento de
obrigação de fazer, intime-se a parte exequente para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias. III -
Caso a Fazenda Estadual não indique débitos passíveis de compensação e não apresente impugnação ao
cumprimento de obrigação de fazer (fls. 409-422), certifique-se e expeça-se ofício requisitório para
viabilizar o cumprimento do art. 535, § 3º, I, do CPC (expedição de precatório), observando-se as
disposições da Resolução nº. 303/2019 do CNJ. Após, proceda-se à conclusão dos autos. Publique-se.
Intime-se. Belém-PA, 29 de outubro de 2020. Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
Relatora

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL A??o:
M a n da d o de Segurança Cível em: 20 / 1 1 / 2 0 2 0 ---L I T I S CO NS O RT E : E S T A DO DO P A R A
IMPETRADO:SECRETARIA DO ESTADO DE AGRICULTURA Representante(s): CLAUDIO MONTEIRO
GONCALVES (ADVOGADO) PROCURADOR(A):SERGIO OLIVA REIS IMPETRANTE:EDMILSON DE
SOUZA CAMPOS Representante(s): OAB 12394 - ROBERTA MELLO DE MAGALHAES SOUSA
(ADVOGADO) OAB 10499 - ISAAC PEREIRA MAGALHAES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 4771 -
ALVARO AUGUSTO DE PAULA VILHENA (ADVOGADO) NAWAL MARGALHO BANNA (ADVOGADO)
OZORIO ADOLFO GOES NUNES DE SOUSA E OUTRA (ADVOGADO) IMPETRANTE:JOAQUIM
NUNES DA SILVA NETO E OUTRO Representante(s): EVANDRO DE OLIVEIRA COSTA (ADVOGADO)
. MANDADO DE SEGURANÇA PROCESSO Nº 0002884-37.1998.814.0000 IMPETRANTE: JOAQUIM
NUNES DA SILVA NETO E OUTROS IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ESTADO DE AGRICULTURA
Trata-se de Mandado de Segurança arquivado sob a relatoria do então Juiz Convocado José Maria
Teixeira do Rosário e, após petição de desarquivamento (fl. 207), os autos foram encaminhados ao
Magistrado, que determinou a redistribuição do feito, tendo em vista sua atuação perante a seção de
direito privado deste Tribunal e o processo em análise versar sobre matéria de direito público. Os
autos foram redistribuídos à relatoria da Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento que, em
despacho de fl. 302, informou que o Desembargador José Maria Teixeira do Rosário já se manifestou no
processo e com fundamento na preservação do juiz natural, encaminhou o feito à Vice-Presidência para
ulteriores de direito. Veio à Vice-Presidência enquanto competente para superintender a distribuição
de processos no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, a teor do art. 37, inciso II, do
Regimento Interno do TJE/PA. Compulsando os autos, verifico que quando do desarquivamento do
processo em análise, foi remetido de maneira equivocada ao Desembargador José Maria Teixeira do
Rosário, uma vez que sua atuação no presente feito ocorreu enquanto juiz convocado, o que não vinculou
o Magistrado quando ascendeu ao Desembargo. Nesse sentido, a prevenção dos feitos distribuídos
aos juízes convocados só prevalecem durante o período de sua convocação, nos termos do artigo 116,
§6º, do Regimento Interno do TJE/PA: Art. 116. § 6º Os feitos distribuídos aos Juízes convocados, durante
o tempo da substituição, induzirão a prevenção, observando-se os termos do §1º deste artigo.
Diante do exposto, determino a remessa do feito à Relatora para os devidos fins. Belém, 10 de
novembro de 2020. DESEMBARGADORA CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Vice-Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
132

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO A??o: Ação
Rescisória em: 20/11/2020---AUTOR:INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO
PARA IGEPREV Representante(s): OAB 9456 - ALEXANDRE FERREIRA AZEVEDO
(PROCURADOR(A)) REU:MARIA FERREIRA LIMA REU:FRANCISCA LEONANI PEREIRA DA SILVA
REU:ELCIONE PEREIRA DA SILVA REU:ROSIANE PEREIRA DA SILVA REU:LORENILSON PEREIRA
DA SILVA REU:KAENI PEREIRA DA CONCEICAO REU:LEONILSON PEREIRA DA SILVA REU:MARIA
DA CONCEICAO PEREIRA DA SILVA Representante(s): OAB 13634 - MARCOS ANTONIO BARROSO
CERQUEIRA (DEFENSOR) . PROCESSO Nº 0008268-23.2016.8.14.0000 SEÇÃO DE DIREITO
PÚBLICO AÇÃO RESCISÓRIA AUTOR: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO
PARÁ - IGEPREV. RÉU: MARIA FERREIRA LIMA, MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DA SILVA,
FRANCISCA LEONANI PEREIRA DA SILVA, ELCIONE PEREIRA DA SILVA, ROSIANE PEREIRA DA
SILVA, LORENILSON PEREIRA DA SILVA e KAENI PEREIRA DA CONCEIÇÃO. RELATORA: DESA.
CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO DESPACHO Trata-se de ação rescisória ajuizada pelo
INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ - IGEPREV em face de MARIA
FERREIRA LIMA e outros já qualificados nos autos, objetivando a desconstituição da sentença de fl. 21,
na qual o juízo a quo homologou acordo versando sobre reconhecimento de união estável e repartição de
pensão por morte deixada por Lourenço Alves da Conceição. De acordo com a certidão de fl. 201v, a
requerida MARIA FERREIRA LIMA não foi citada, uma vez que não foi localizada no endereço informado
pelo autor à fl. 195. Diante de tal circunstância, intime-se o IGEPREV para, no prazo de 15 (quinze)
dias, manifestar-se sobre a certidão de fl. 201v, informando o endereço atualizado da referida demandada
ou requerendo as diligências que entender cabíveis, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do
art. 321, parágrafo único, do CPC. Caso seja informado novo endereço, intime-se a requerida MARIA
FERREIRA LIMA para, querendo, apresentar contestação no prazo legal. Não havendo manifestação do
autor, certifique-se e proceda-se à conclusão dos autos. Publique-se. Intime-se. Belém-PA, 15 de
outubro de 2020. Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Relatora

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO A??o: Ação
Rescisória em: 20/11/2020---AUTOR:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 10359 - ROBINA DIAS
PIMENTEL VIANA (PROCURADOR(A)) REU:RAIMUNDO REINALDO CARVALHO DA SILVA
Representante(s): OAB 25564 - ANA LAURA PORTO DA SILVA (ADVOGADO) . PROCESSO Nº
0008835-54.2016.8.14.0000 SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO
RESCISÓRIA EMBARGANTE: ESTADO DO PARÁ Procurador: Dr. Henrique Nobre Reis EMBARGADO:
RAIMUNDO REINALDO CARVALHO DA SILVA (Acórdão nº199.381 - DJE 18/12/2018) Advogada: Dra.
Ana Laura Porto da Silva - OAB/PA nº 25.564 RELATORA: DESA. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
DECISÃO MONOCRÁTICA A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA CÉLIA REGINA
DE LIMA PINHEIRO (RELATORA): Trata-se de Embargos de Declaração com propósito de
prequestionamento (fls. 659663), opostos pelo Estado do Pará, contra acórdão de nº199.381 (fls.629-632)
que julga improcedente a ação rescisória ajuizada pelo ora embargante, condenando-o ao pagamento de
verba honorária. Em suas razões, o embargante narra que o acórdão julgou improcedente ação
rescisória ajuizada para desconstituir decisão proferida nos autos de mandado de segurança que
concedeu equiparação entre vencimentos sob o fundamento de isonomia. Alega que, até 1998, a
Constituição Federal admitia legislação acerca da isonomia entre carreiras, em seu § 1º do art. 39 e que,
com a promulgação da EC19/98, foi afastada a previsão de isonomia, tornando inconstitucional qualquer
norma com esse preceito. Sustenta que o acórdão ao qual se pede integração visando prequestionamento
é claro em admitir a isonomia, em desrespeito ao art. 37, X da CF/88. Cita o enunciado da Súmula
vinculante nº 37 do STF e precedentes da Corte Suprema. Requer o conhecimento e acolhimento dos
embargos de declaração, suprindo o vício apontado e emprestando-lhe efeito modificativo e infringente.
Prequestiona os dispositivos violados. Certificada a ausência de contrarrazões (fl. 665.
RELATADO. DECIDO. Ao exame preliminar, entendo não preenchidos os pressupostos para
conhecimento dos embargos de declaração. Explico: O Código de Processo Civil estabelece o prazo
para oposição de embargos de declaração, em seu art. 1.023. Verbis: Art. 1.023. Os embargos serão
opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade,
contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. Deve-se atentar, também, para o regramento do
CPC insculpido no art. 219 e, sendo, o embargante, Fazenda Pública, no art. 183, senão vejamos: Art.
183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de
direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem
133
terá início a partir da intimação pessoal. § 1º A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio
eletrônico. (...). Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão
somente os dias úteis. Das normas acima, tem-se que o prazo geral para embargos de declaração é
de 5 (cinco) dias úteis. A Fazenda Pública goza de prazo em dobro para todas as suas manifestações
processuais e a contagem desse prazo terá início a partir da intimação pessoal de seus representantes
legais, a qual é efetivada por remessa dos autos, carga destes ou através de intimação por meio
eletrônico. Do caderno processual, verifico que o acórdão nº199.381 (fls.629-632), que julgou
improcedente ação rescisória, foi julgado na sessão do dia 11/12/2018 e publicado no Diário da Justiça
eletrônico do dia 18/12/2018. A Fazenda Pública foi intimada do conteúdo do decisum, pessoalmente e
com carga dos autos, em 29/01/2019, conforme mandado de intimação e respectiva certidão constantes
às fls. 639 e 640 dos presentes autos. Assim, considerando o prazo de 10 dias úteis (art. 1.023 e do
art. 183 do ambos do CPC/15), contados a partir da intimação pessoal do Estado, que se deu em
29/01/2019, verifico a intempestividade dos embargos de declaração, eis que somente interpostos em
02/09/2020, conforme protocolo 2020.01858738-83 (fl.659). A situação exposta, portanto, leva à
inadmissibilidade dos aclaratórios, de acordo com o que dispõe o artigo 932, III do CPC: Art. 932. Incumbe
ao relator: ... III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Ilustro a conclusão com julgado do Superior
Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. NÃO
CONHECIMENTO. 1. Não se conhece de recurso interposto após o encerramento do prazo estabelecido
pelo art. 1.023, caput, do CPC/2015. 2. "Publicada a decisão monocrática e transcorrido in albis o prazo
para a interposição de eventual recurso, e, ainda, lavrada a certidão de trânsito e termo de remessa dos
autos à origem, tem-se por exaurida a prestação jurisdicional desta Corte, caracterizando-se, assim, a
inviabilidade da via eleita" (AgRg no AREsp 633.408/SP, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe
7/12/2016). 3. Embargos de declaração, autuados como expediente avulso, não conhecidos. (STJ - EDcl
no AgInt no AREsp: 998420 SP 2016/0268664-6, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento:
22/08/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/08/2017) No mesmo sentido, é a
jurisprudência dos tribunais pátrios. Seguem excertos exemplificativos: EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO - INTEMPESTIVIDADE - NÃO CONHECIMENTO. Não se conhece de embargos de
declaração apresentados intempestivamente. (TJ-MG - ED: 10079099710620002 Contagem, Relator:
Maurílio Gabriel, Data de Julgamento: 17/09/2020, Câmaras Cíveis / 15ª CÂMARA CÍVEL, Data de
Publicação: 09/10/2020) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO.
MUNICÍPIO DE DOM PEDRITO. PISO SALARIAL PROFISSIONAL NACIONAL PARA OS
PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. LEI N. 11.738/08. NÃO
CONHECIMENTO. INTEMPESTIVIDADE. 1. O prazo para oposição de embargos de declaração é de 5
dias, nos termos do art. 1.023 do CPC/2015. 2. Mesmo computado o prazo em dobro à Fazenda Pública
estabelecido no art. 183 CPC/2015, evidencia-se intempestivo o protocolo dos aclaratórios. EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. (Embargos de Declaração Nº 70081041360, Quarta Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Vinícius Amaro da Silveira, Julgado em 24/04/2019)
Ante o exposto, com fundamento no artigo 932, III do CPC, deixo de conhecer dos embargos de
declaração, ante sua intempestividade, nos termos da fundamentação. Servirá a presente decisão
como mandado/ofício, nos termos da Portaria nº 3731/2015-GP. Publique-se. Intime-se. Belém,
10 de novembro de 2020. Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Relatora

A??o: Ação Rescisória em: 23/11/2020---REU:REPRESENTACAOES DE PRODUTOS DE BELEZA LTDA
REPROBEL Representante(s): OAB 1011 - CARLOS BALBINO TORRES POTIGUAR (ADVOGADO)
OAB 4843 - MANOEL MARQUES DA SILVA NETO (ADVOGADO) OAB 11991 - FABIO DAYWE FREIRE
ZAMORIM (ADVOGADO) AUTOR:GFG COSMETICOS LTDAATUAL DENOMINACAO DA MURIEL DO
BRASIL IND DE COSMETICOS LT Representante(s): LUZANIRA C. DE ARAUJO, OAB/SP 85.101
(ADVOGADO) PEDRO PEDACE JR., OAB/SP 113.058 (ADVOGADO) . 1-Considerando o Recibo de
Protocolamento de Bloqueio de Valores (fls. 447), bem como o Detalhamento da Ordem Judicial de
Bloqueio de Valores (documento em anexo), intime-se o exequente para que se manifeste, no prazo de 05
(cinco) dias, sobre o cumprimento parcial da ordem de bloqueio, tendo somente sido retido, após o
bloqueio original e reiterações, a quantia de R$ 142,16 (cento e quarenta e dois reais e dezesseis
centavos), em razão da insuficiência de saldo. 2-Diga o exequente, no prazo acima referido, se pretende
levantar o saldo bloqueado, salientando ainda, que em caso positivo, o valor será transferido para uma
conta deste Egrégio Tribunal e liberado por meio de alvará judicial. 3-Por fim, considerando a Certidão de
134
fls. 450, bem como o pedido de informações juntado às fls. 451-452, oficie-se ao Banco do Brasil S/A
(Agência Setor Público/Pa), para que informe sobre os valores bloqueados por meio de ordem judicial, via
Bacenjud, vinculadas ao ID nº. 072019000007472790 - R$ 833,81 (fls. 389), bem como ao ID nº.
072019000008134120 - R$ 4.247,93 (fls. 407), providenciando a Secretaria a remessa do ofício com
anexo das cópias do recibo de protocolamento das ordens judiciais de transferência, conforme as páginas
acima citadas, a fim de que a referida Instituição Financeira localize os montantes e possa de imediato
realizar a transferência para a conta deste Tribunal. Após, retornem-se os autos conclusos. Intime-se.
Cumpra-se. Belém, 16 de novembro de 2020. Desa. MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES
Relatora

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO A??o:
Mandado de Segurança Cível em: 23/11/2020---IMPETRANTE:XINGUARA INDUSTRIA E COMERCIO SA
EM RECUPERACAO JUDICIAL Representante(s): OAB 11454-B - MICHEL RODRIGUES VIANA
(ADVOGADO) OAB 28.823 - IGOR TENORIO GOMES (ADVOGADO) OAB 19.130 - TACIANA
STANISLAU AFONSO BRADLEY ALVES (ADVOGADO) IMPETRADO:SECRETARIA DE ESTADO DA
FAZENDA DO PARA LITISCONSORTE PASSIVO NECESSARIO:ESTADO DO PARA Representante(s):
OAB 8843 - GUSTAVO VAZ SALGADO (PROCURADOR(A)) . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ PROCESSO Nº 0006833-14.2016.8.14.0000 MANDADO DE
SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR IMPETRANTE: XINGUARA INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A
ADVOGADO: MICHEL RODRIGUES VIANA - OAB/PA 11.454-B IMPETRADO: SECRETÁRIO DE
FAZENDA DO ESTADO DO PARÁ ENDEREÇO: AV. VISCONDE DE SOUZA FRANCO, 110 - REDUTO
CEP: 66.053-000, BELÉM/PA RELATOR: DES. LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO Vistos, etc.
Considerando o longo espaço de tempo ocorrido entre a impetração do writ e a presente data,
intime-se o impetrante para que diga se ainda possui efetivo interesse no prosseguimento do feito. À
Secretaria para as devidas providências. Belém (PA), 18 de novembro de 2020. DES. LUIZ
GONZAGA DA COSTA NETO Relator
Número do processo: 0807802-54.2020.8.14.0000 Participação: IMPETRANTE Nome: GISELY FRANCE

ABRANTES ELIAS Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO BRAGA DELGADO OAB:
27416/PA Participação: IMPETRANTE Nome: JACYRA VALERIA NEGRAO DE SOUZA Participação:
ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO BRAGA DELGADO OAB: 27416/PA Participação: IMPETRANTE
Nome: JOSIANE PEREIRA CORREA Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO BRAGA
DELGADO OAB: 27416/PA Participação: IMPETRANTE Nome: KELEN CARDOSO MORAIS Participação:
ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO BRAGA DELGADO OAB: 27416/PA Participação: IMPETRANTE
Nome: LUIS HENRIQUE GOMES DA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO
BRAGA DELGADO OAB: 27416/PA Participação: IMPETRANTE Nome: MARCOS DE BARROS PEREIRA
Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO BRAGA DELGADO OAB: 27416/PA Participação:
IMPETRANTE Nome: MARIA EDILMA DA SILVA BEZERRA Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO
THIAGO BRAGA DELGADO OAB: 27416/PA Participação: IMPETRANTE Nome: MARIANO RICARDO
COSTA GONCALVES DA ROCHA Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO BRAGA
DELGADO OAB: 27416/PA Participação: IMPETRANTE Nome: ROSEANE MESQUITA TEIXEIRA
Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO BRAGA DELGADO OAB: 27416/PA Participação:
IMPETRANTE Nome: SIMONE FARIAS HOUAT Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO THIAGO
BRAGA DELGADO OAB: 27416/PA Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação:
AUTORIDADE Nome: ELIETH DE FATIMA DA SILVA BRAGA Participação: TERCEIRO INTERESSADO
Nome: ESTADO DO PARA
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DA DESA. ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
R.H.
135
Compulsando detidamente os autos, constata-se que não houve a efetiva intimação dos Agravados
(ESTADO DO PARÁ e SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DO PARÁ) para apresentar
contrarrazões ao Agravo Interno, assim, INTIME-SE os agravados para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
nos termos do art. 183 do CPC/15, querendo, ofereça contrarrazões ao presente recurso (processo nº.
0807802-54.2020.8.14.0000 - PJE).
Após, encaminhe-se os presentes autos ao Órgão Ministerial nesta Superior Instância, para manifestar-se
como fiscal da ordem jurídica.
ÀSecretaria, para os devidos fins.
P.R.I.C.
Belém, Novembro de 2020.
Número do processo: 0800266-89.2019.8.14.9000 Participação: PARTE AUTORA Nome: T. A. T. B. D. S.

Participação: ADVOGADO Nome: TOYA ALEXSANDRO THEOS BAPTISTA DOS SANTOS OAB:
21224/PA Participação: IMPETRADO Nome: 3. V. D. V. D. D. B.
MANDADO DE SEGURANÇA N. 0800266-89.2019.8.14.9000
IMPETRANTE: TOYA ALEXSANDRO THEOS BAPTISTA DOS SANTOS
IMPETRADO: JUÍZO DA 3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR DE BELÉM
RELATORA: RELATORA: DESA. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIAL. TRÂNSITO EM JULGADO. DESCABIMENTO.

SÚMULA 268/STF. ART. 5º, III, DA LEI 12.016/2009.
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA impetrado por TOYA ALEXSANDRO THEOS BAPTISTA DOS
SANTOS em face do JUÍZO DA 3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR DE BELÉM,
visando rescindir sentença prolatada nos autos de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA n.
00070681720178145150
No ID. 3754167, consignei que a petição inicial estava incompleta por estar desprovida de fundamentação
e pedido, bem como o ato combatido se encontrava transitada em julgado, não sendo o writ a via
adequada para a rescisão de sentença coberta pela coisa julgada (art. 966), facultando ao impetrante a
emenda ou a complementação da inicial.
Éo breve relato. Decido.

136
Analisando os fundamentos da parte autora, tenho que o presente mandado de segurança não merece
seguimento. Explico:
Sobre o mandado de segurança, os artigos 1º e 5º, III, da Lei do Mandado de Segurança - Lei nº
12.016/2009 - dispõem:
"Art. 1º - Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por
habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física
ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria
for e sejam quais forem as funções que exerça."
"Art. 5º Não se concederá mandado de segurança quando se tratar:
III- de decisão judicial transitada em julgado;"
Cássio Scarpinella Bueno, sobre o tema, leciona:
"O inciso III do art. 5º veda o uso do mandado de segurança contra decisão judicial transitada em julgado.
Trata-se de orientação segura na doutrina e na jurisprudência, como faz prova suficiente antiga Súmula do
Supremo Tribunal Federal, a de número 268, cujo enunciado é o seguinte: "Não cabe mandado de
segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado". (A Nova Lei do Mandado de Segurança, Ed.
Saraiva, fl. 20).
A propósito, Carreira Alvim ensina:
"Esse preceito não compunha o artigo 5º da revogada Lei 1.533/51, que a ela não fazia alusão, tendo sido
acrescentada à nova lei por conta das reiteradas tentativas do interessado de substituir a ação rescisória
pelo mandado de segurança, seguindo a mesma rota do habeas corpus, que tem sido admitido em lugar
da revisional criminal." (Comentários à Nova Lei do Mandado de segurança, Editora Juruá, fl. 86).
Feitas tais considerações, verifico que o mandado de segurança foi impetrado em face da sentença
prolatada nos autos de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA n.00070681720178145150 publicada em
18/10/18 (DJE n. 6528/2018).
O impetrante fez carga dos autos em 07 de dezembro de 2018 e somente devolveu à secretaria em 01 de
março de 2019.
Durante todo esse período que os autos permaneceram em posse do impetrante não houve a interposição
de recurso, sendo certificado o trânsito em julgado em 29 de maio de 2019.
Verifico também que os autos tiveram a baixa definitiva lançada em 16/10/2020, pelo que incabível o
manejo do mandado de segurança, "ex vi" do inciso III do art. 5º da Lei Federal n.º 12.016/2009 e da
Súmula 268 do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual "NÃO CABE MANDADO DE SEGURANÇA
CONTRA DECISÃO JUDICIAL COM TRÂNSITO EM JULGADO".
Nesse sentido:
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO COATOR CONSISTENTE EM

DECISÃO MONOCRÁTICA TRANSITADA EM JULGADO. DECISÃO PROFERIDA POR MINISTRO DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. WRIT QUE OPERA COMO SUCEDÂNEO DO RECURSO CABÍVEL
CONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA OU DE AÇÃO RESCISÓRIA. DESCABIMENTO. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO. Conforme pacífica jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, salvo em
situações excepcionais, é inadmissível a impetração de mandado de segurança para desconstituir ato
revestido de conteúdo jurisdicional emanado de ministro do Supremo Tribunal Federal, mormente quando
137
a decisão atacada já transitou em julgado. Com efeito, a teor da Súmula 268/STF, não cabe mandado de
segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado. Agravo desprovido. (MS 27371 ArR/DF, Relator
Ministro Joaquim Barbosa, D.J. 01/07/2009.)
Neste sentido é uníssona a jurisprudência do col. Superior Tribunal de Justiça:
"AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIAL. TRÂNSITO EM

JULGADO. DESCABIMENTO. SÚMULA 268/STF. ART. 5º, III, DA LEI 12.016/2009.
1. É incabível mandado de segurança contra decisão judicial transitada em julgado, incidindo, portanto, o
teor do art. 5º, inciso III, da Lei 12.016/2009 e da Súmula 268/STF.
2. No caso dos autos, consultando as informações processuais do sistema de informática do STJ, verifica-
se que a decisão ora atacada, proferida no no AREsp 607.163/SP, objeto do presente mandado de
segurança, transitou em julgado no dia 6.12.2016. Assim, considerando que o presente writ foi impetrado
em 22.5.2017, inviável o seu processamento.
Agravo interno improvido."
(AgInt no MS 23.535/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL, julgado em

16/08/2017, DJe de 22/08/2017)
"AGRAVO INTERNO NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATO JUDICIAL.

SÚMULA 267 DO STF. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE,
TERATOLOGIA OU CARÁTER ABUSIVO NA DECISÃO COMBATIDA. SÚMULA 267/STF.
1. É incabível o mandado de segurança quando impetrado contra decisão judicial sujeita a recurso
específico ou transitada em julgado, mormente porque tal remédio constitucional não representa panaceia
para toda e qualquer situação, nem é sucedâneo do recurso específico ou da ação rescisória. Inteligência
da Súmula 267/STF.
[...]
3. Agravo interno não provido."
(AgInt no RMS 51.888/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em
23/05/2017, DJe de 26/05/2017)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIAL.

TRÂNSITO EM JULGADO. INCABÍVEL. SÚMULA 268/STF. ART. 5º, III, DA LEI 12.016/2009. PETIÇÃO
INICIAL INDEFERIDA. ART. 10 DA LEI 12.016/2009 E ART. 212 DO RISTJ.
1. Cuida-se de petição juntada em mandado de segurança impetrado contra relator de ARESP que, no
considerar do impetrante, teria incorrido em erro de julgamento; a petição inicial foi indeferida, já que o writ
of mandamus foi impetrado contra decisão judicial transitada em julgado, em desatenção ao art. 5º, III da
Lei n.
12.016/2009 e ao teor da Súmula 268/STF.
2. É possível o recebimento da petição como agravo regimental, já que foi juntada no prazo de
interposição daquele recurso e pugna pela reversão da decisão monocrática que indeferiu o mandamus.
Precedente: PET no MS 13.454/PR, Rel. Ministro Massami Uyeda, Corte Especial, DJe 9.2.2009.
138
3. Deve ser mantido o indeferimento da petição inicial, com fulcro no art. 10 da Lei 12.016/2009 e no art.
212 do RISTJ, uma vez que o sistema eletrônico indica ter havido trânsito em julgado do decisum do
AResp atacado em 25.10.2012, tendo sido ajuizado o presente writ em 1º.2.2013.
4. Inviável a impetração de mandado de segurança contra ato judicial transitado em julgado, por força do
art. 5º, III da Lei 12.016/2009 e do teor da Súmula 268/STF. Precedente: EDcl no AgRg no MS 19.459/PE,
Rel. Ministro Humberto Martins, Corte Especial, DJe 1º.7.2013.
Petição recebida como agravo regimental, mas improvido.
(PET no MS 19.688/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/10/2013,
DJe 25/10/2013)
DISPOSITIVO
Ante o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INIICAL, com base no art. 5, inciso III, da Lei nº 12.016/2009 c/c o
art. 485, inciso I, do NCPC e a Súmula n. 268, do STF.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Belém/PA, 16 de outubro de 2020.
Número do processo: 0802234-91.2019.8.14.0000 Participação: AUTOR Nome: FABIANA LIMA

MOREIRA Participação: ADVOGADO Nome: TATHIANA ASSUNCAO PRADO OAB: 14531/PA
Participação: ADVOGADO Nome: SOLANGE LIMA E LIRA OAB: 26698/PA Participação: REU Nome:
CIPASA DESENVOLVIMENTO URBANO S.A.
Ofício n.º 612/2020 – SSDPP
Belém, 23 de novembro de 2020.
Ao Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do

Tocantins,
Desembargador HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO.
Senhor Presidente,
Honrado em cumprimentá-lo(a), encaminho a Vossa Excelência o despacho ID 3878278, para

solicitar informações acerca da carta precatória expedida ao Egrégio Tribunal de Justiça do Tocantins,
para citação do(a) Representante Legal da CIPASA CENTRO NORTE DESENVOLVIDO URBANO S/A,
na Ação Rescisória 0802234-91.2019.8.14.0000, oriunda deste Tribunal deprecante.
Respeitosamente,
139
Bel. LUIS MELO FARIA,
Secretário da Seço de Direito Público e Privado do TJE/PA.
Número do processo: 0000564-34.2018.8.14.0017 Participação: PARTE AUTORA Nome: LUZIA VIEIRA

DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO LEONIDAS OLIVEIRA MASCARENHAS OAB: 869
Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS COELHO DE ALMEIDA OAB: 773 Participação: IMPETRADO
Nome: SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARA
Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: ESTADO DO PARA Participação: TERCEIRO
INTERESSADO Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
PROCESSO N. 0000564-34.2018.8.14.0017.
SECRETARIA DA SEÇÃO DE DIREITO PUBLICO
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO.
MANDADO DE SEGURANÇA
IMPETRANTE: LUZIA VIEIRA DA SILVA.
ADVOGADO: LUCAS COELHO DE ALMEIDA - OAB/PA 15.773-B.
IMPETRADO: ILMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DE FAZENDA.
LITISCONSORTE NECESSÁRIO: ESTADO DO PARÁ.
RELATORA: DESEMBARGADORA DIRACY NUNES ALVES.
DESPACHO
Certifique o cumprimento da parte final da decisão de ID 2377456. Após, faça os autos conclusos.
Belém, 16 de novembro de 2020
Diracy Nunes Alves
Desembargadora
Número do processo: 0809588-36.2020.8.14.0000 Participação: AUTOR Nome: BANCO BRADESCO SA

Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA
Participação: REU Nome: EVA DANTAS GOMES Participação: ADVOGADO Nome: GENAISSON
CAVALCANTE FEITOSA OAB: 17765/PA

140
RECLAMAÇÃO Nº 0809588-36.2020.8.14.0000
RECLAMANTE: BANCO BRADESCO S/A
RECLAMADO: TURMA RECURSAL PERMANENTE DOS JUIZADOS ESPECIAIS
DESPACHO
Trata-se de RECLAMAÇÃO apresentada por BANCO BRADESCO S/A contra Sentença proferida pelo
Juízo da Vara Única da Comarca de Rio Maria nos autos da ação declaratória de inexistência de débito
com pedido de repetição do indébito em dobro nº 0800065-87.2019.8.14.0047 ajuizada por EVA DANTAS
GOMES.
A sentença objeto da presente reclamação apresenta o seguinte dispositivo:
ISTO POSTO, COM GUARIDA NAS NORMAS DOS ARTS. 6º, VI E PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42,
AMBOS DO CDC, 186 DO CC E 487, I, DO CPC, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA
DECLARAR A INEXISTÊNCIA DOS CONTRATOS NºS. 805559429, 805557908, 783630280, 805559545,
805557868 e 767499603 E OS DÉBITOS RESPECTIVOS.
EM CONSEQUÊNCIA, DETERMINO QUE O REQUERIDO PROCEDA AO CANCELAMENTO DOS

DESCONTOS RELATIVOS AOS CONTRATOS REFERENCIADOS NOS BENEFÍCIO
PREVIDENCIÁRIOS DA AUTORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. CONDENO, AINDA, O REQUERIDO
A PAGAR À REQUERENTE PELO DOBRO DAS PARCELAS ILEGALMENTE DESCONTADAS
(ACRESCIDAS DE JUROS DE MORA, QUE FIXO EM 1% AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO, E DE
CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DE CADA DESCONTO INDEVIDO) E O VALOR DE R$ 4.990,00
(QUATRO MIL E NOVECENTOS E NOVENTA REAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS, O QUAL DEVE
SER ACRESCIDO DE JUROS DE MORA, QUE FIXO EM 1% AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO, E DE
CORREÇÃO MONETÁRIA INCIDENTE A PARTIR DESTA DECISÃO (SÚMULA/STJ Nº. 362).
O pagamento voluntário da obrigação de pagar quantia certa constituída nesta sentença deverá ser
providenciado mediante abertura de subconta judicial, nos termos em que dispõe a Portaria nº. 4.174/2014
- GP/TJPA, de 10/12/2014, que regulamenta a Lei Estadual nº. 6.750, de 19/05/2005, a qual instituiu o
Sistema de Conta Única de Depósitos Sob Aviso e Disposição da Justiça do Estado do Pará.
A fim de assegurar mais um meio eficaz de cumprimento das dívidas reconhecidas judicialmente e reduzir
o acervo processual, advirto as partes de que, nos termos do art. 517 do CPC, a presente sentença, uma
vez transitada em julgado, poderá ser levada a protesto, depois de transcorrido o prazo para pagamento
voluntário previsto no art. 523 do CPC.
Sustenta que o acórdão em tela viola a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmada no
julgamento do REsp 1.525.174/RS, segundo a qual a repetição do indébito em dobro não é presumida,
sendo necessário demonstrar a má-fé da instituição financeira.
Afirma que no caso em tela não ficou demonstrada a má-fé da instituição financeira, motivo pelo qual o
Acórdão deve ser cassado na presente reclamação.
Requereu a concessão do efeito suspensivo.
Éo relatório.
DECIDO.
141
A Reclamação encontra previsão legal no art. 988 do Novo Código de Processo Civil, nos seguintes
termos:
Art. 988 do Código de Processo Civil. Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público
para:
I - preservar a competência do tribunal;
II - garantir a autoridade das decisões do tribunal;
III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de decisão do Supremo Tribunal Federal
em controle concentrado de constitucionalidade;
IV – garantir a observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas

repetitivas ou de incidente de assunção de competência;
§1o A reclamação pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão
jurisdicional cuja competência se busca preservar ou cuja autoridade se pretenda garantir.
§2o A reclamação deverá ser instruída com prova documental e dirigida ao presidente do tribunal.
§3o Assim que recebida, a reclamação será autuada e distribuída ao relator do processo principal, sempre
que possível.
§4o As hipóteses dos incisos III e IV compreendem a aplicação indevida da tese jurídica e sua não
aplicação aos casos que a ela correspondam.
§5º É inadmissível a reclamação:
I – proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada;
II – proposta para garantir a observância de acórdão de recurso extraordinário com repercussão geral
reconhecida ou de acórdão proferido em julgamento de recursos extraordinário ou especial repetitivos,
quando não esgotadas as instâncias ordinárias.
§6o A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso interposto contra a decisão proferida pelo órgão
reclamado não prejudica a reclamação.
No caso em apreço, o autor sustenta que a decisão proferida pela Turma Recursal Permanente dos
Juizados Especiais do TJPA viola a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
Em caso de o reclamante sustentar violação à Juripsrudência do STJ, aplica-se a Resolução n.º 03/2016
daquela Corte:
Art. 1º Caberá às Câmaras Reunidas ou à Seção Especializada dos Tribunais de Justiça a

competência para processar e julgar as Reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão
prolatado por Turma Recursal Estadual e do Distrito Federal e a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, consolidada em incidente de assunção de competência e de resolução de demandas repetitivas,
em julgamento de recurso especial repetitivo e em enunciados das Súmulas do STJ, bem como para
garantir a observância de precedentes.
Neste contexto, determino a redistribuição da presente Reclamação à Seção de Direito Privado.

142
Verifico, ainda, que afirma o autor ser o ato impugnado Acórdão das Turmas Recursais, todavia, apresenta
cópia da sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Rio Maria.
Assim, uma vez cumprida a determinação de redistribuição, INTIME-SE O RECLAMANTE para

emendar a petição inicial, no prazo de 05 (cinco) dias, a fim de esclarecer acerca do ato reclamado,
apresentando cópia deste, sob pena de INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.
ÀSecretaria, para as providências necessárias. Após, retornem os autos conclusos.
Número do processo: 0809916-97.2019.8.14.0000 Participação: PARTE AUTORA Nome: ADONY

PEREIRA BORGES Participação: IMPETRADO Nome: SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCACAO
Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Trata-se de Mandado de Segurança com pedido de Liminar (processo nº 0809916-97.2019.8.14.0000 -

PJE) impetrado por ADONY PEREIRA BORGES contra ato atribuído à SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO
ESTADO DO PARÁ.
Segundo as disposições contidas nos artigos 29, I, a c/c artigo 24, XIII, alínea b, do Regimento Interno
deste Egrégio Tribunal de Justiça, pertence a Seção Direito Público a competência funcional para
processar e julgar o Mandado de Segurança contra ato ou omissão do Secretário de Estado, senão
vejamos:
Art. 29. A Seção de Direito Público é composta pela totalidade dos Desembargadores das Turmas de
Direito Público e será presidida pelo Desembargador mais antigo integrante desta seção, em rodízio anual,
e a duração do mandato coincidirá com o ano judiciário, competindo-lhes: (Redação dada pela E.R. n.º 05
de 16/12/2016)
I - processar e julgar:
a) os mandados de segurança contra atos de autoridades no âmbito do Direito Público, não sujeitas à
competência do Tribunal Pleno; (Redação dada pela E. R. nº 01 de 07/07/2016); (Redação dada pela E.R.
n.º 05 de 16/12/2016); (grifo nosso).
Art. 24. O Tribunal Pleno é constituído pela totalidade dos Desembargadores e Juízes convocados,
enquanto perdurar a convocação, instalado pelo Presidente do Tribunal e, nos seus impedimentos,
sucessivamente, pelo Vice-Presidente e na ausência deste, segundo a ordem de antiguidade na Corte,
competindo-lhe:
143
(...)
XIII - processar e julgar os feitos a seguir enumerados:
(...)
b) os mandados de segurança, os habeas data e os mandados de injunção contra atos ou omissões do

Governador do Estado, da Mesa e do Presidente da Assembleia Legislativa, do próprio Tribunal, de seu
Presidente e Vice-Presidente, do Tribunal de Contas do Estado e do Tribunal de Contas dos Municípios,
inclusive de seus Presidentes, do Procurador-Geral de Justiça e do Procurador-Geral do Estado; (Redação
dada pela E. R. nº 01 de 07/07/2016). (grifo nosso).
Deste modo, determino a redistribuição do feito no âmbito da Seção de Direito Público.
Após, voltem-me os autos conclusos, em observância ao princípio do Juiz Natural.
ÀSecretaria para os devidos fins.
P.R.I.
Número do processo: 0809154-47.2020.8.14.0000 Participação: IMPETRANTE Nome: PAULA

FRANCINETE DE OLIVEIRA DAVID Participação: ADVOGADO Nome: MARIO DAVID PRADO SA OAB:
6286/PA Participação: IMPETRADO Nome: SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO
ESTADO DO PARÁ Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: TERCEIRO
INTERESSADO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: PARA
MINISTERIO PUBLICO
ATO ORDINATÓRIO
O Secretário da Seção de Direito Público e Privado torna público que se encontra nestes autos
Embargos de Declaração opostos pelo Estado do Pará aguardando apresentação de contrarrazões
Número do processo: 0805479-13.2019.8.14.0000 Participação: AUTOR Nome: LEONARDO MEDEIROS

DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: RAIMUNDO NONATO LAREDO DA PONTE OAB: 4084/PA
Participação: REU Nome: MARIA DE LURDES DE SOUZA LIMA
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0807906-17.2018.814.0000
AUTOR: LEONARDO MEDEIROS DA SILVA

144
RÉ: MARIA DE LURDES DE SOUZA LIMA
RELATORA: DESª. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO RESCISÓRIA em face da sentença homologatória proferida pelo Juízo da 3ª Vara
Cível e Empresarial de Ananindeua, nos autos da ação de partilha nº 0001091-54.2011.8.14.0006.
Em apertada síntese, as partes contraíram matrimônio sob o regime de comunhão universal de bens e
posteriormente dissolveram a união com a divisão de bens nos seguintes termos:
TERMO DE AUDIÊNCIA
AÇÃO: 0001091-54.2011.8.14.0006
REQUERENTE: MARIA DE LOURDES DE SOUSA LIMA
REQUERIDO(A): LEONARDO MEDEIROS DA SILVA
Aos 22 DIAS DE MARÇO DE 2019, nesta cidade de Ananindeua-Pará, Município e Comarca do mesmo
nome, à hora designada, na sala de audiência do Juízo da 3ª Vara Cível e Empresarial, presente a
mediadora judicial certificada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) Iracecilia Rocha, registro de
diploma nº 197/2017 - Nupemec -TJPA presente comigo a Estagiária de Direito Débora Thais dos Santos
Fonseca, ao final assinada, foi aberta a audiência, autos do processo acima referido.
Iniciada a audiência e apregoadas as partes, respondeu a requerente Maria de Lourdes de Sousa Lima
CPF 259.491.952-72, acompanhada por sua Advogada Mara Helena Franco Meireles Santos OAB n°
21644. Presente o requerido Leonardo Medeiros da Silva CPF 072.646.072-91, acompanhado por seu
Advogado Raimundo Nonato Laredo da Ponte OAB n° 4084.
A advogada da parte autora solicita a juntada de pesquisa mercadológica de imóvel para a venda.
Feita a declaração de abertura por esta mediadora, foi oportunizado às partes a exposição de fatos,
questões e interesses. Ambas utilizaram de tempo equânime para conversa clara e prospectiva. Foi
possível a elaboração de um acordo.
PELA CONCILIADORA foi dito que as partes acordaram nos seguintes termos: Que a demanda de
partilha envolverá apenas um imóvel localizado na cidade nova V, we 63, n° 681, coqueiro,
Ananindeua/PA, em que será constituído condomínio ideal, fracionando-se a propriedade em 60% para a
autora Maria de Lourdes de Sousa Lima e 40% para o requerido Leonardo Medeiros da Silva. Acordaram
que será realizada a venda do imóvel por meio de corretor já apontado pelas partes e que do valor
da venda, serão inicialmente deduzidas as despesas de honorários para o corretor e outras necessárias
para viabilizar a venda do imóvel em questão. Após, será realizada a partilha nos termos acima
apontados. O TRATO VERSA TAMBÉM SOBRE A DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL EM QUE O SR.
LEONARDO MEDEIROS DA SILVA COMPROMETE-SE A DESOCUPAR COMPLETAMENTE ATÉ O
DIA 22 DE JULHO DE 2019, DEIXANDO O IMÓVEL DESIMPEDIDO PARA A VENDA. Todavia, nada
impede que a venda seja realizada antes da desocupação total do imóvel, desta forma dão plena e total
quitação para todo objeto desta demanda.
PELA CONCILIADORA foi dito que as partes são capazes, estão representadas de forma adequada, o
objeto é licito possível e determinado e que não há impedimento legal quanto à forma. Deste modo,
SUBMETO O PRESENTE ACORDO À HOMOLOGAÇÃO. PELO JUIZ FOI DITO QUE O HOMOLOGO
para que produza seus efeitos jurídicos e legais e, consequentemente julgo extinto o presente
145
processo, com resolução de mérito, a teor do disposto no art. 487, III, ¿b¿ do Código de Processo
Civil. Sobre as custas pelo autor, sua exigibilidade resta suspensa em razão do deferimento da
gratuidade, folha 51. Sobre os honorários, cada parte se compromete em arcar com os de seus
advogados. Expeça-se formal de partilha. Sentença publicada em audiência. Cientes os presentes.
AS PARTES RENUNCIAM AOS PRAZOS RECURSAIS, por conseguinte falece para todos
interesse/legitimidade para recorrer razão pela qual opera-se, desde já, o trânsito em julgado.
SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM AUDIÊNCIA. Registre-se e após arquivem-se.
Nada mais havendo, solicitou a mediadora e conciliadora judicial, que fosse encerrado este termo, o
qual após lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, ____________, Débora Thais dos
Santos Fonseca, lotada na 3ª Vara Cível e Empresarial, digitei e subscrevi.
(...)
Alega o autor que em virtude do pacto de venda do imóvel ainda não ter se consumado, tenta desconstituir
a transação para impedir a desocupação do mesmo na data aprazada, alegando que houve a violação à
norma jurídica, concernente ao direito real de habitação inserto no art. 1831, do CC.
É O BREVE RELATO.
DECIDO.
Do exame mais acurado dos autos, constato a existência de questão prejudicial que impede o
conhecimento da ação rescisória, porque não cabe esta via para impugnar sentença homologatória.
A ação rescisória constitui exceção à garantia fundamental da imutabilidade da coisa julgada e sua
admissibilidade é restrita à previsão do art. 966, do Código de Processo Civil:
Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
(...)
§4º Os atos de disposição de direitos, praticados pelas partes ou por outros participantes do processo e
homologados pelo juízo, bem como os atos homologatórios praticados no curso da execução, estão
sujeitos à anulação, nos termos da lei.
A admissibilidade da ação deve ser analisada em conjunto com os artigos 657 e 658, do Código de
Processo Civil, que assim prescrevem:
Art. 657. A partilha amigável, lavrada em instrumento público, reduzida a termo nos autos do
inventário ou constante de escrito particular homologado pelo juiz, pode ser anulada por dolo,
coação, erro essencial ou intervenção de incapaz, observado o disposto no § 4º do art. 966 .
Parágrafo único. O direito à anulação de partilha amigável extingue-se em 1 (um) ano, contado esse
prazo:
I - no caso de coação, do dia em que ela cessou;
II - no caso de erro ou dolo, do dia em que se realizou o ato;
III - quanto ao incapaz, do dia em que cessar a incapacidade.
Art. 658. É rescindível a partilha julgada por sentença:

146
I - nos casos mencionados no art. 657 ;
II - se feita com preterição de formalidades legais;
III - se preteriu herdeiro ou incluiu quem não o seja.
Por previsão específica do art. 657, a partilha amigável homologada judicialmente estaria sujeita à
anulação, logo expressamente excluída das hipóteses de cabimento da ação rescisória, consoante
art. 966, §4º, do Estatuto Processual.
A inadmissibilidade se dá pela previsão de que somente as decisões de mérito transitadas em julgado

poderão ser rescindidas por meio desta ação.
Lado outro, a sentença homologatória nada julga e, portanto, não constitui julgamento de mérito.
Cuida-se de procedimento de jurisdição voluntária, onde o juiz apenas verifica a regularidade formal dos
atos de disposição de vontade das partes, para constituir título executivo judicial.
Exatamente por se tratar de ato negocial está sujeita a ação anulatória e, consequentemente, excluída do
rol das decisões passíveis de desconstituição por meio de ação rescisória.
Neste sentido, colhe-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
CIVIL E PROCESSO CIVIL. INVENTÁRIO. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE PARTILHA.

DESCONSTITUIÇÃO. AÇÃO ANULATÓRIA. CABIMENTO. LEGITIMIDADE PASSIVA DE QUEM
PARTICIPOU DA PARTILHA. ARTS. ANALISADOS: 486, 1.030 E 12, V, CPC.
1. Ação anulatória de partilha distribuída em 06/08/2002, da qual foi extraído o presente recurso especial,
concluso ao Gabinete em 15/04/2013.
2. Discute-se a ação adequada para desconstituir a partilha homologada por sentença nos autos do
inventário, assim como a legitimidade dos herdeiros para figurar no polo passivo.
3. A análise da ação adequada à invalidação da partilha tem por pressuposto a análise do conteúdo e dos
limites da sentença proferida nos autos do inventário: se homologada, simplesmente, a partilha, mesmo
que para aprovar o plano apresentado pelo inventariante, mas desde que ausente litigiosidade, deve-se
ajuizar a ação anulatória; se, ao revés, na sentença forem resolvidas questões suscitadas pelos
interessados quanto à divisão de bens e/ou à admissão de herdeiros, cabível é a ação rescisória.
4. Na espécie, a invalidação pretendida na ação anulatória é do ato homologado e não da sentença

homologatória, porquanto ficou demonstrado nos autos que, ao elaborar as primeiras declarações
e o esboço de partilha, a inventariante (recorrente), intencionalmente, omitiu a condição de meeira
da então companheira do falecido, embora a tenha indicado na petição inicial do inventário,
preterindo, assim, o seu direito à meação.
5. Transitada em julgado a sentença que homologou a partilha, cessa o condomínio hereditário e

os sucessores passam a exercer, exclusiva e plenamente, a propriedade dos bens e direitos que
compõem o seu quinhão, nos termos do art. 2.023 do CC/02. Não há mais falar em espólio, sequer
em representação em juízo pelo inventariante, de tal forma que a ação anulatória deve ser proposta
em face daqueles que participaram da partilha; na espécie, a filha (recorrente) e a ex-mulher do
falecido.
6. Recurso especial conhecido e desprovido.

147
(REsp 1238684/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/12/2013,
REPDJe 21/02/2014, DJe 12/12/2013)
Esta é a hipótese dos autos, em que o juiz limitou-se a homologar o plano de partilha apresentado pelas
partes, porque inexistia qualquer litigiosidade.
Portanto, o meio adequado para a impugnação é a ação anulatória, em que as partes devem buscar a
desconstituição do ato homologado – plano de partilha – e não da sentença, que constitui tão somente seu
veículo.
No mesmo sentido tem decidido do TJDFT corte:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DAS SUCESSÕES. AÇÃO RESCISÓRIA. CPC/1973. NÃO
CABIMENTO. OFENSA À LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. ALEGAÇÃO DE NÃO INCIDÊNCIA DA
CONCORRÊNCIA SUCESSÓRIA DO COMPANHEIRO. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU ESBOÇO DE
PARTILHA EM AÇÃO DE ARROLAMENTO. DECISÃO MERAMENTE HOMOLOGATÓRIA. ATO
PASSÍVEL DE DESCONSTITUIÇÃO POR AÇÃO ANULATÓRIA. PRECEDENTES DO STJ E DO TJDFT.
AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. VERIFICAÇÃO.
EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
1."A análise da ação adequada à invalidação da partilha tem por pressuposto a análise do conteúdo e dos
limites da sentença proferida nos autos do inventário: se homologada, simplesmente, a partilha, mesmo
que para aprovar o plano apresentado pelo inventariante, mas desde que ausente litigiosidade, deve-se
ajuizar a ação anulatória; se, ao revés, na sentença forem resolvidas questões suscitadas pelos
interessados quanto à divisão de bens e/ou à admissão de herdeiros, cabível é a ação rescisória. [...]
Transitada em julgado a sentença que homologou a partilha, cessa o condomínio hereditário e os

sucessores passam a exercer, exclusiva e plenamente, a propriedade dos bens e direitos que compõem o
seu quinhão, nos termos do art. 2.023 do CC/02. Não há mais falar em espólio, sequer em representação
em juízo pelo inventariante, de tal forma que a ação anulatória deve ser proposta em face daqueles que
participaram da partilha; na espécie, a filha (recorrente) e a ex-mulher do falecido."
(REsp 1238684/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/12/2013,
REPDJe 21/02/2014, DJe 12/12/2013)
2. Quando a pretensão autoral, na realidade, busca atingir o negócio jurídico de direito material, como no
caso, em que o autor questionou a distribuição de quinhão hereditário levada a efeito na partilha do imóvel
apresentado para arrolamento entre os sucessores indicados - objeto de homologação judicial - por
suposta violação de lei (CC, art. 1.790) e, aparentemente, porquanto haveria vício na manifestação da sua
vontade, por ser "pessoa humilde e de parcos conhecimentos", consoante jurisprudência pacífica a
respeito, cabível é a ação anulatória e não a ação rescisória.
3. Sendo a ação rescisória inadequada ao fim almejado pelo autor, porquanto busca a desconstituição de
sentença meramente homologatória, resta configurada a carência de ação por falta de interesse
processual, o que enseja a sua inadmissibilidade e, por conseguinte, a extinção do processo sem
julgamento do mérito (CPC/73, art. 267, VI / CPC/15, art. 485, VI).
4. AÇÃO RESCISÓRIA INADMITIDA. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. (Acórdão

1006511, 20150020044349ARC, Relator: ALFEU MACHADO, 1ª CÂMARA CÍVEL, data de julgamento:
27/3/2017, publicado no DJE: 31/3/2017. Pág.: 50)
AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO RESCISÓRIA. NÃO CABIMENTO. SENTENÇA MERAMENTE

HOMOLOGATÓRIA. PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA.
1. Descabe ação rescisória contra sentença meramente homologatória de acordo de sobrepartilha

148
prolatada em procedimento de jurisdição voluntária.
2. Agravo regimental desprovido.
(Acórdão 838535, 20140020229303ARC, Relator: J.J. COSTA CARVALHO, 2ª CÂMARA CÍVEL, data de
julgamento: 1/12/2014, publicado no DJE: 12/12/2014. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Ainda que tais julgamentos tenham ocorrido sob a égide do revogado CPC/73, o novo diploma processual
em nada inovou, posto que os artigos 966, §4º e 657, repetem, respectivamente os artigos 486 e 1.029, do
CPC/73.
Feitas essas breves considerações, é inafastável a conclusão pela não admissibilidade da ação rescisória
para desconstituição da sentença homologatória do plano de partilha.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução de mérito, na forma do art. 485, IV,
do Código de Processo Civil.
Custas na forma da lei.
ÀSecretaria para as providências.
Belém (PA), 23 de outubro de 2020.
Número do processo: 0809588-36.2020.8.14.0000 Participação: AUTOR Nome: BANCO BRADESCO SA

Participação: REU Nome: EVA DANTAS GOMES Participação: ADVOGADO Nome: GENAISSON
CAVALCANTE FEITOSA OAB: 17765/PA
RECLAMAÇÃO Nº 0809588-36.2020.8.14.0000
RECLAMANTE: BANCO BRADESCO S/A
RECLAMADO: TURMA RECURSAL PERMANENTE DOS JUIZADOS ESPECIAIS
DESPACHO
Trata-se de RECLAMAÇÃO apresentada por BANCO BRADESCO S/A contra Sentença proferida pelo
Juízo da Vara Única da Comarca de Rio Maria nos autos da ação declaratória de inexistência de débito
com pedido de repetição do indébito em dobro nº 0800065-87.2019.8.14.0047 ajuizada por EVA DANTAS
GOMES.
149
A sentença objeto da presente reclamação apresenta o seguinte dispositivo:
ISTO POSTO, COM GUARIDA NAS NORMAS DOS ARTS. 6º, VI E PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42,
AMBOS DO CDC, 186 DO CC E 487, I, DO CPC, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA
DECLARAR A INEXISTÊNCIA DOS CONTRATOS NºS. 805559429, 805557908, 783630280, 805559545,
805557868 e 767499603 E OS DÉBITOS RESPECTIVOS.
EM CONSEQUÊNCIA, DETERMINO QUE O REQUERIDO PROCEDA AO CANCELAMENTO DOS

DESCONTOS RELATIVOS AOS CONTRATOS REFERENCIADOS NOS BENEFÍCIO
PREVIDENCIÁRIOS DA AUTORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. CONDENO, AINDA, O REQUERIDO
A PAGAR À REQUERENTE PELO DOBRO DAS PARCELAS ILEGALMENTE DESCONTADAS
(ACRESCIDAS DE JUROS DE MORA, QUE FIXO EM 1% AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO, E DE
CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DE CADA DESCONTO INDEVIDO) E O VALOR DE R$ 4.990,00
(QUATRO MIL E NOVECENTOS E NOVENTA REAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS, O QUAL DEVE
SER ACRESCIDO DE JUROS DE MORA, QUE FIXO EM 1% AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO, E DE
CORREÇÃO MONETÁRIA INCIDENTE A PARTIR DESTA DECISÃO (SÚMULA/STJ Nº. 362).
O pagamento voluntário da obrigação de pagar quantia certa constituída nesta sentença deverá ser
providenciado mediante abertura de subconta judicial, nos termos em que dispõe a Portaria nº. 4.174/2014
- GP/TJPA, de 10/12/2014, que regulamenta a Lei Estadual nº. 6.750, de 19/05/2005, a qual instituiu o
Sistema de Conta Única de Depósitos Sob Aviso e Disposição da Justiça do Estado do Pará.
A fim de assegurar mais um meio eficaz de cumprimento das dívidas reconhecidas judicialmente e reduzir
o acervo processual, advirto as partes de que, nos termos do art. 517 do CPC, a presente sentença, uma
vez transitada em julgado, poderá ser levada a protesto, depois de transcorrido o prazo para pagamento
voluntário previsto no art. 523 do CPC.
Sustenta que o acórdão em tela viola a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmada no
julgamento do REsp 1.525.174/RS, segundo a qual a repetição do indébito em dobro não é presumida,
sendo necessário demonstrar a má-fé da instituição financeira.
Afirma que no caso em tela não ficou demonstrada a má-fé da instituição financeira, motivo pelo qual o
Acórdão deve ser cassado na presente reclamação.
Requereu a concessão do efeito suspensivo.
Éo relatório.
DECIDO.
A Reclamação encontra previsão legal no art. 988 do Novo Código de Processo Civil, nos seguintes
termos:
Art. 988 do Código de Processo Civil. Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público
para:
I - preservar a competência do tribunal;
II - garantir a autoridade das decisões do tribunal;
III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de decisão do Supremo Tribunal Federal
em controle concentrado de constitucionalidade;
IV – garantir a observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas

150
repetitivas ou de incidente de assunção de competência;
§1o A reclamação pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão
jurisdicional cuja competência se busca preservar ou cuja autoridade se pretenda garantir.
§2o A reclamação deverá ser instruída com prova documental e dirigida ao presidente do tribunal.
§3o Assim que recebida, a reclamação será autuada e distribuída ao relator do processo principal, sempre
que possível.
§4o As hipóteses dos incisos III e IV compreendem a aplicação indevida da tese jurídica e sua não
aplicação aos casos que a ela correspondam.
§5º É inadmissível a reclamação:
I – proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada;
II – proposta para garantir a observância de acórdão de recurso extraordinário com repercussão geral
reconhecida ou de acórdão proferido em julgamento de recursos extraordinário ou especial repetitivos,
quando não esgotadas as instâncias ordinárias.
§6o A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso interposto contra a decisão proferida pelo órgão
reclamado não prejudica a reclamação.
No caso em apreço, o autor sustenta que a decisão proferida pela Turma Recursal Permanente dos
Juizados Especiais do TJPA viola a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
Em caso de o reclamante sustentar violação à Juripsrudência do STJ, aplica-se a Resolução n.º 03/2016
daquela Corte:
Art. 1º Caberá às Câmaras Reunidas ou à Seção Especializada dos Tribunais de Justiça a

competência para processar e julgar as Reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão
prolatado por Turma Recursal Estadual e do Distrito Federal e a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, consolidada em incidente de assunção de competência e de resolução de demandas repetitivas,
em julgamento de recurso especial repetitivo e em enunciados das Súmulas do STJ, bem como para
garantir a observância de precedentes.
Neste contexto, determino a redistribuição da presente Reclamação à Seção de Direito Privado.
Verifico, ainda, que afirma o autor ser o ato impugnado Acórdão das Turmas Recursais, todavia, apresenta
cópia da sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Rio Maria.
Assim, uma vez cumprida a determinação de redistribuição, INTIME-SE O RECLAMANTE para

emendar a petição inicial, no prazo de 05 (cinco) dias, a fim de esclarecer acerca do ato reclamado,
apresentando cópia deste, sob pena de INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.
ÀSecretaria, para as providências necessárias. Após, retornem os autos conclusos.
151
Número do processo: 0809042-78.2020.8.14.0000 Participação: SUSCITANTE Nome: 11ª vara cível e

empresarial da capital Participação: SUSCITADO Nome: 15ª Vara Cível da Capital
CONFLITO DE COMPETÊNCIA: PROCESSO Nº 0809042-78.2020.814.0000
SUSCITANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
SUSCITADO: JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
RELATORA: DESA. EVA DO AMARAL COELHO
DESPACHO
Remeta-se ao Juízo suscitado, cópia da decisão exarada pelo Juízo Suscitante de (id nº 3612404
Páginas. 03/04), requisitando-o para que preste as informações no prazo de cinco dias, na forma do art.
954 do CPC.
Prestadas as informações ou decorrido o prazo in albis, remetam-se os autos a Procuradoria de Justiça,

em cumprimento ao art. 956 do CPC.
Designo o Juízo de Direito da 11ª Vara Cível e Empresarial de Belém para resolver, em caráter provisório,
as medidas urgentes que se fizerem necessárias, nos termos do art. 955 do CPC.
Cumpridas as diligências, voltem os autos conclusos para esta relatora, para a pertinente apreciação.
Cumpra-se.
Desa. Eva do Amaral Coelho.
Relatora
Número do processo: 0808489-02.2018.8.14.0000 Participação: IMPETRANTE Nome: GUAMA

COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: TUFIK ABDALA
JOSEPH KHOURY JUNIOR OAB: 20605/PA Participação: IMPETRADO Nome: SECRETÁRIO DE
ARRECADAÇÃO TRIBUTÁRIA DA SEFA Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: ESTADO DO
PARA Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
indexação ao STJ ROC

152
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ
Número do processo: 0811426-14.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ATENI SOUZA

BORGES Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ADEMIR DONIZETI FERNANDES OAB: 10107/PA Participação: ADVOGADO Nome:
ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA OAB: 228 Participação: AGRAVADO Nome: MUNICIPIO DE
PARAUAPEBAS
2ª TURMA DE DIREITO PÚBLIDO – AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0811426-14.2020.8.14.0000
RELATORA: DESEMBARGADORA LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO.
AGRAVANTE: ATENI SOUZA BORGES
ADVOGADOS: MARCELO SANTOS MILECH
AGRAVADO: MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em ação ordinária contra decisão que determinou a
suspensão do processo com fundamento em decisão do Ministro Roberto Barroso na ADI n. 5.090/DF
ID20230124.
Pede a concessão de efeito suspensivo e a reforma da decisão agravada ID4024650.
Éo essencial a relatar. Decido.
Tempestivo e adequado comporta o efeito suspensivo.
O debate da matéria nos autos da aludida ADI 5.090/DF versa sobre rentabilidade do FGTS, já nos
presentes autos, a matéria sob exame do juízo é o direito do servidor público temporário aos valores
relativos ao FGTS que, em tese, nunca foram depositados pelo Município empregador, portanto, matéria
vinculada ao Tema 810 de Repercussão Geral do STF que não guarda similitude com a matéria a ser
definida nos autos da mencionada ADI n.º 5.090/DF.
Desse modo, não se cogita da necessidade de suspensão do feito.
Assim, concedo o efeito suspensivo para sustar os efeitos da decisão recorrida, devendo os autos
do processo n. 0801191-62.2020.8.14.0040 serem conclusos novamente ao gabinete do juiz para a
instrução processual pertinente.
Intime-se para o contraditório.
Desnecessária a oitiva do Parquet por não envolver interesse público primário.
Voltem conclusos para julgamento.
Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como MANDADO DE

CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/NOTIFICAÇÃO.
P.R.I.C.
153
Belém(PA), assinado na data e hora registradas no sistema.
Relatora
Número do processo: 0000137-84.1999.8.14.0032 Participação: APELANTE Nome: BANCO DO BRASIL

SA Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO AMATO PISSINI OAB: 261030/SP Participação:
ADVOGADO Nome: CARIM JORGE MELEM NETO OAB: 789 Participação: APELADO Nome: EURICO
PINHEIRO MOREIRA Participação: APELADO Nome: PEDRO ALVES BARBOSA Participação:
APELADO Nome: RAIMUNDO ALVES BARBOSA
1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
APELAÇÃO CIVEL – Nº 0000137-84.1999.8.14.0032

COMARCA: MONTE ALEGRE / PA.
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO(A)(S): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PA nº. 15.201-A)
APELADO(A)(S): PEDRO ALVES BARBOSA
EURICO PINHEIRO MOREIRA
RAIMUNDO ALVES BARBOSA
ADVOGADO(S): ELANILDO RAIMUNDO RÊGO DOS SANTOS (OAB/PA Nº. 7.401)
RELATOR: Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO

PROCESSO. ABANDONO DA CAUSA. ART. 267, INC. III E §1º, DO CPC/73. INTIMAÇÃO PESSOAL
DO AUTOR. INOCORRÊNCIA. DIREITO DE AÇÃO. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E
PROVIDO.
Trata-se APELAÇÃO CÍVEL interposta por BANCO DO BRASIL S/A, nos autos da Ação de Execução de
Título Extrajudicial proposta em desfavor de PEDRO ALVES BARBOSA e OUTROS, diante de seu
inconformismo com sentença proferida pelo Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Monte
Alegre/PA, que julgou extinto o processo sem resolução do mérito, por abandono da causa pelo
autor, nos termos do art. 267, III, do CPC/1973 (Id. 550257).
Nas razões recursais (Id. 550256), o Apelante pleiteia a anulação da sentença terminativa que extinguiu o
processo sem resolução, sustentando, em suma, não ter se configurado abandono da causa, posto que
não houve efetiva e prévia intimação pessoal do exequente, consoante determinava o §1º, do art. 267, do
CPC/73, bem como não teria havido qualquer requerimento dos executados, nos termos da súmula 240,
do STJ.
154
Não houve apresentação de contrarrazões.
É o relatório. Decido monocraticamente.
Preenchidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, conheço do recurso de apelação.
O meritum causae diz com a configuração ou não de abandono do processo para efeito de sentença
extintiva do feito sem resolução do mérito, com base no art. 267, inc. III e §1º, da redação do antigo
Código de Processo Civil.
No apelo argumenta-se que não teria sido caracterizado o abandono causa em decorrência da não
intimação pessoal do exequente.
Procedem inteiramente as razões da apelação, a ponto de infirmar a legalidade do processo e,

consequentemente, da sentença que extinguiu o feito.
Com efeito, constata-se dos autos que apesar da determinação do juízo para intimação pessoal do
exequente (Id. 550255, pág. 42), tal comunicação não se deu efetivamente como fora determinado.
Verdadeiramente, embora o juízo tenha determinado, a intimação pessoal do exequente não foi realizada
pela máquina judiciária. Em nenhum momento o autor da execução foi pessoalmente intimado para dar
andamento ao processo, sendo que a intimação existente nos autos se deu na pessoa da advogada que já
havia renunciado os poderes outorgados pelo Apelante.
Como se vê, o suposto abandono de causa foi estabelecido em virtude de uma premissa fática
equivocada, qual seja, de que houve a regular intimação pessoal do Apelante, circunstância que não
ocorreu de fato.
Na linha do que disciplinava o art. 267, §1º, do CPC/73 (mesma disposição do art. 485, §1º, do NCPC), a
intimação pessoal do autor e sua posterior inércia são condições necessária para extinção do processo
por abandono da causa.
Sobre a necessidade de intimação pessoal em caso de sentença terminativa apoiada em abandono de

causa há entendimento pacífico do STJ:
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
ABANDONO DA CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR REALIZADA. DESNECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO DO ADVOGADO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Para a extinção da ação por abandono da causa, é obrigatória a intimação pessoal da parte
autora, sendo desnecessária a intimação de seu advogado. Precedentes. 2. Agravo interno a que se
nega provimento.
(AgInt nos EDcl no AREsp 1328519/GO, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
10/10/2019, DJe 25/10/2019)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO PARA ENTREGA

DE COISA INCERTA. 1. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC/1973. ARGUMENTOS GENÉRICOS.
INCIDÊNCIA. SÚMULA 284/STF. 2. EXTINÇÃO DO PROCESSO. INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES.
ART. 267, § 1º, DO CPC/1973. PRECEDENTES. SÚMULA N. 83 DO STJ. 3. AGRAVO INTERNO
IMPROVIDO.
1. O recorrente deixou de especificar as teses ou os dispositivos legais sobre os quais o Tribunal de

155
Justiça teria deixado de se manifestar. Diante disso, inviável apreciar a apontada ofensa, pois a deficiente
fundamentação do inconformismo enseja a aplicação do óbice descrito no enunciado n. 284 da Súmula do
Supremo Tribunal Federal. 2. O Tribunal estadual julgou a lide em conformidade com o entendimento
desta Corte no sentido de ser obrigatória a intimação do autor, nos casos de abandono da causa, e
não de seu advogado. Incidência, no ponto, da Súmula n. 83 do STJ. 3. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp 1278686/GO, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado
em 21/08/2018, DJe 27/08/2018)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. ALEGADA

VIOLAÇÃO AO ARTIGO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356
DO STF. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. ABANDONO DA CAUSA.
INTIMAÇÃO DO ADVOGADO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL
NÃO DEMONSTRADO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1.Compulsando os autos, verifica-se que não houve
manifestação do colendo Tribunal de origem acerca da matéria constante do artigo 283 do NCPC . Além
disso, a recorrente não opôs embargos declaratórios na origem com o intuito de provocar o
pronunciamento da instância ordinária sobre o aludido tema. Ausente o prequestionamento, incidem as
Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal. 2.. A jurisprudência desta Corte Superior firmou-se
no sentido de que a extinção do feito por abandono de causa pelo autor, a teor do que prescreve o
art. 267, III e § 1º, do Código de Processo Civil, demanda o requerimento do réu (Súmula 240/STJ) e
a intimação pessoal da parte para que a falta seja suprida no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
sendo desnecessária a intimação pessoal do procurador da parte. Precedentes. 3. Para a
caracterização do alegado dissídio jurisprudencial, não basta a simples transcrição de ementas, devendo
ser mencionadas as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, bem como
deve ser indicada a lei federal a que foi atribuída interpretação divergente, sob pena de não serem
atendidos os requisitos previstos nos arts. 541, parágrafo único, do CPC/73 e art. 255, § 2º, do RISTJ. 4.
Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 1305399/MG, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO

DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA TURMA, julgado em 16/08/2018, DJe 24/08/2018)
“Processo civil. Recurso especial. Ação de embargos do devedor à execução. Preparo. Custas
complementares. Ausência de recolhimento. Cancelamento da distribuição. Extinção do processo.
Necessidade de prévia intimação da parte. Precedentes.
- É inadmissível o cancelamento da distribuição (CPC, art. 257) quando a relação jurídica processual já
fora estabelecida por meio da citação válida do réu. – A extinção do processo com fulcro no art. 267,
inc. III, do CPC depende de intimação da parte, na forma de seu parágrafo primeiro. - Recurso
especial a que se dá provimento.”
(REsp 345.565/ES, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/11/2001, DJ
18/02/2002, p. 425)
“PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS FINAIS. DECISÃO QUE DETERMINA O RECOLHIMENTO SOB PENA
DE EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO DA CAUSA. ART. 267, III. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO
PESSOAL DA PARTE (§ 1º). SENTENÇA EXTINTIVA. NULIDADE.
I. Exige-se a intimação pessoal da parte, na forma do parágrafo 1º, do art. 267, do CPC, para a
extinção do feito com base no inciso III, do mesmo dispositivo processual, a par da iniciativa do
lado adverso. II. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 512.689/SE, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em
06/11/2003, DJ 25/02/2004, p. 184)
ASSIM, com fundamento no art. 932, inc. V, letra “a”, do CPC, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao
156
presente recurso de apelação, para anular a sentença de extinção do processo sem resolução do mérito,
determinando que retornem os autos ao juízo de origem para que seja dado regular prosseguimento à
demanda, nos termos da fundamentação.
P.R.I. Oficie-se no que couber.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao juízo a quo.
Número do processo: 0002857-18.2005.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: BANCO DO BRASIL

SA Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB: 15201/PA
Participação: APELADO Nome: COMPWORLD COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA
ATO ORDINATÓRIO
No uso de suas atribuições legais, o Coordenador do Núcleo de Movimentação da UPJ das Turmas de
Direito Público e Privado intima o Apelante a recolher as custas para a expedição de Carta de Intimação
da parte Agravada, no prazo de 05 (cinco) dias, a teor da conjugação do art. 218, §3º, CPC/2015 com o
art. 23 da Lei de Custas do Estado do Pará (Lei nº 8.328/2015.
Belém (PA),20 de novembro de 2020
Número do processo: 0805871-16.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ADMINISTRADORA

DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA
TERESO JUNIOR OAB: 16837/PA Participação: AGRAVADO Nome: ROBERTA NAYANE LOBATO
CARDOSO
ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE VIGIA
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0805871-16.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA
AGRAVADO: ROBERTA NAYANE LOBATO CARDOSO

157
APELAÇÃO. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO VÁLIDA. MORA CONSTITUÍDA. RECURSO

CONHECIDO E PROVIDO.
1. O fato de ser desnecessária a entrega da notificação em mãos do devedor não dispensa a prova do
efetivo envio e recebimento da correspondência no endereço informado no momento da contratação, o
que foi comprovado pela notificação extrajudicial de Num. 15453508 – Pág. 45 – autos de origem.
2. Recurso conhecido e provido.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL

HONDA LTDA., contra decisão proferida pelo Juízo de Direito da Vara Única de Vigia, nos autos da Ação
de Busca e Apreensão ajuizada em face de ROBERTA NAYANE LOBATO CARDOSO.
Vejamos a decisão recorrida:
“ÉO RELATO. DECIDO.
RECEBO A INICIAL e determino o processamento do feito na forma do Decreto Lei 911, de 1º de outubro
de 1969, consoante alterações do art. 56 da Lei Federal nº 10.931 de 2 de agosto de 2004 e pela Lei nº
13.043, de 2014.
Apesar de presentes os requisitos exigidos em lei (periculum in mora e o fumus boni iuris) para concessão
da liminar, entendo por mais prudente não determinar a busca e apreensão neste momento, em razão do
estado de calamidade que o Brasil e o Mundo encontram-se enfrentando por ocorrência do Coronavírus
(COVID-19), estando os prazos suspensos pela Portaria Conjunta nº 04/2020-GP, do Tribunal de Justiça
do Estado do Pará, bem como as intimações de partes e advogados, no período inicial de 20 de março a
30 de abril de 2020, ademais, é necessário a obediência às recomendações de isolamento social
emanadas pela Organização Mundial de Saúde(OMS).
(...)
Assim, filiando-se ao entendimento acima exposto, entendo por INDEFERIR o pedido de liminar de busca
e apreensão do automóvel marca HONDA, modelo NXR160 BROS ESDD, chassi nº
9C2KD0810KR131080 ano/modelo 2019, cor VERMELHA, placa QEV0576, RENAVAM 01187527855,
sem prejuízo da sua reapreciação após o transcurso do prazo fixado na Portaria Conjunta nº 04/2020 e
subsequentes, do TJPA.
Intime-se.
Cumpra-se.
Vigia/PA, 20 de maio de 2020.
Antônio Francisco Gil Barbosa
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Vigia de Nazaré e do Termo de Colares – Estado do Pará”
Em suas razões recursais, a Agravante requer a reforma da decisão para deferir a liminar de busca e
apreensão já que a mora foi devidamente comprovada, nos moldes do art. 2º do Decreto-Lei 911/69. Ao
final a concessão do efeito suspensivo para deferir a liminar de busca e apreensão e no mérito o
158
conhecimento e provimento do recurso.
Juntou documentos.
Éo relatório.
DECIDO.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do presente recurso.
O recurso deve ser analisado à luz do CPC de 2015, em razão do princípio do tempus regit actum.
Não havendo preliminares, passo diretamente ao mérito recursal.
No mérito, cinge-se a controvérsia recursal à constituição em mora do réu na ação de busca em

apreensão, nos termos do §2º, do art. 2º, do Decreto Lei n. 911/69, cuja redação a seguir transcrevo:
Art 2º No caso de inadimplemento ou mora nas obrigações contratuais garantidas mediante alienação
fiduciária, o proprietário fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros, independentemente de
leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposição
expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu
crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver (...)
§2o A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por
carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso
seja a do próprio destinatário.
Por sua vez, a Jurisprudência do STJ exige o envio da notificação extrajudicial ao endereço do devedor,
mesmo que o aviso de recebimento não seja por ele pessoalmente assinado. Neste sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E

APREENSÃO. MORA EX RE. VENCIMENTO DO PRAZO PARA PAGAMENTO. COMPROVAÇÃO.
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. PROVA DO RECEBIMENTO. NECESSIDADE. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. A mora do devedor, na ação de busca e apreensão de bem objeto de contrato de financiamento com
garantia fiduciária, constitui-se ex re, de modo que decorre automaticamente do vencimento do prazo para
pagamento.
2. A mora do devedor deve ser comprovada por notificação extrajudicial realizada por intermédio do
Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação
pessoal.
3. In casu, o eg. Tribunal de origem consigna que, embora não precise ser recebida pessoalmente,
deve, ao menos, ter sido entregue no endereço do devedor e recebida por um terceiro, de modo
que não foi atendido o requisito da comprovação da constituição do devedor em mora,
indispensável para o prosseguimento da ação de busca e apreensão.
4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 578.559/PR, Rel. Min. RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, j. 03/03/2015, DJe 30/03/2015)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO

159
FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR.

NECESSIDADE. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA.
1. A jurisprudência desta Corte consolidou o entendimento de que, para a comprovação da mora nos
contratos de alienação fiduciária, é necessária a notificação extrajudicial por meio de Cartório de Títulos e
Documentos, entregue no endereço do devedor, dispensada a notificação pessoal.
2. O Tribunal de origem, apreciando a prova dos autos, entendeu comprovada a entrega da notificação no
endereço do devedor. Alterar tal conclusão demandaria a análise do acervo fático-probatório dos autos, o
que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 549.661/SC, Rel. Min. ANTONIO
CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, j. 16/12/2014, DJe 02/02/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1. CONTRATO DE ALIENAÇÃO

FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. NOTIFICAÇÃO
EXTRAJUDICIAL. PRESSUPOSTO NÃO DEMONSTRADO. EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM ANÁLISE DO
MÉRITO. ACÓRDÃO COMBATIDO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.
SÚMULA 83/STJ. 2. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, para a busca e apreensão nos contratos de
alienação fiduciária, imperiosa a comprovação da mora por meio da notificação extrajudicial do devedor,
realizada por intermédio de carta registrada enviada por Cartório de Títulos e Documentos, entregue no
domicílio do devedor, dispensando-se a notificação pessoal. Precedentes.
2. Na espécie, esclareceu o Tribunal de Justiça que a notificação extrajudicial encaminhada pelo credor
não foi comprovadamente entregue ao devedor. Diante disso, assinalou que "a instituição financeira
deveria ter comprovado o esgotamento das diligências para a localização e, após, não obtendo êxito,
deveria ter realizado o protesto do título com a intimação por edital [...]. Isso não ocorrendo, o devedor não
está regularmente constituído em mora, estando correta a extinção do processo, pois ausentes os
pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular, na forma do art. 267, IV, do CPC" (fl. 65).
Assim, não era mesmo caso de dar curso ao inconformismo, uma vez que "a orientação do Tribunal se
firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - enunciado n. 83 do Superior Tribunal de Justiça.
3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 520.179/RS, Rel. Min. MARCO
AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, j. 23/09/2014, DJe 30/09/2014)
Como se vê, o fato de ser desnecessária a entrega da notificação em mãos do devedor não dispensa a
prova do efetivo envio e recebimento da correspondência no endereço informado no momento da
contratação, o que foi comprovado nos autos pela notificação extrajudicial de Num. 15453508 – Pág. 45 –
autos de origem.
Desta forma, não se verifica divergência entre o endereço declinado no contrato e no da notificação
extrajudicial.
Portanto, defiro a liminar de busca e apreensão, por restar comprovada a constituição em mora do
devedor.
Ante o exposto, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO ao presente Agravo de Instrumento, nos termos da
fundamentação.
Maria Filomena de Almeida Buarque

160
Número do processo: 0809940-91.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: TANIA STELLA

ROCHA DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: TATHIANA ASSUNCAO PRADO OAB:
14531/PA Participação: ADVOGADO Nome: NICOLAU MURAD PRADO OAB: 14774/PA Participação:
AGRAVADO Nome: ESTADO DO PARA
Processo nº 0809940-91.2020.8.14.0000 -28
Comarca de Origem: Parauapebas/PA
Órgão Julgador: 1ª Turma de Direito Público
Recurso: Agravo de Instrumento
Agravante: Tania Stella Rocha dos Santos
Agravado: Estado do Pará
Relator (a): Des. Roberto Gonçalves de Moura
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM EMBARGOS DE TERCEIRO. LIMINAR INDEFERIDA PELO

JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU. AUSÊNCIA DA PROBABILIDADE DO DIREITO. TUTELA ANTECIPADA
RECURSAL INDEFERIDA.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de tutela cautelar recursal, interposto por TANIA
STELLA ROCHA DOS SANTOS visando a reforma da decisão proferida pelo Juízo de Direito da Vara da
Fazenda Pública de Parauapebas, que, nos autos da embargos de terceiro, proc. nº 0805077-
69.2020.8.14.0040, indeferiu o pedido liminar requerido pela autora, ora recorrente, nos seguintes termos:
“(...)
ÉO RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.
Passo à análise do pedido liminar.
Em que pese a parte autora ter demonstrado que possuem conta conjunta com o executado e que as
penhoras ocorreram sobre ativos depositados nela, não vislumbro ser o caso de deferimento do pedido de
desbloqueio do percentual de 50%. Explico.
A alegação de impenhorabilidade do valor bloqueado por este juízo na ação de execução pelo simples fato
da autora ser casada com o executado e possuir conta conjunta com o mesmo não enseja o desbloqueio
imediato da metade do montante.
Conforme jurisprudência consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça o valor depositado em conta
conjunta pode ser penhorado em garantia da execução, ainda que somente um dos correntistas seja
responsável pelo pagamento do tributo. O STJ entende que nesse caso a solidariedade não está restrita à
instituição financeira, já que qualquer um dos titulares poderá movimentar a conta, obrigando o outro. Aqui
161
a solidariedade se estabelece pela própria vontade das partes quando escolhem por esta modalidade de
conta.
Por outro lado, se um dos titulares trouxer aos autos alguma prova de que os valores depositados, ou
parte dele, pertence só a ele, esta parte será impenhorável, o que não é o caso, pelo menos até agora.
Vejamos:
"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. MATÉRIA EMINENTEMENTE DE DIREITO.

CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO-OCORRÊNCIA. CONTA CORRENTE CONJUNTA. PENHORA.
VALOR PERTENCENTE A TERCEIRO. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE
VALORES CONSTRITOS NAS CONTAS BANCÁRIAS TÊM ORIGEM NA EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO
JURÍDICA QUE O EMBARGANTE MANTÉM COM EMPRESA DE SUA PROPRIEDADE. ART. 373, DO
CPC/2015. PRECEDENTES DO STJ. 1. A sentença julgou improcedentes embargos de terceiro. 2.
Matéria eminentemente de direito. Prescindível a produção de provas. Correto o julgamento com base no
art. 355, I, do CPC/2015. 3. Cuidando-se de conta corrente conjunta, a solidariedade não está adstrita à
instituição financeira, já que a conta poderá ser movimentada por cada um de seus titulares, obrigando
também o outro. Nesse caso, a solidariedade se estabelece pela própria vontade das partes (art. 265, do
CC) ao optar por essa modalidade de conta bancária. Cada correntista é credor de todo o saldo
depositado, de forma solidária, podendo, em conjunto ou separadamente, dispor dos valores em sua
integralidade, ainda que para quitação de dívida própria. 4. Nada impede, pois, que recaia a penhora sobre
a totalidade dos depósitos efetuados em conta corrente bancária que possua mais de um titular, mesmo
que um dos correntistas seja terceiro estranho à lide. 5. 'Acerca da constrição de conta bancária conjunta
em sua totalidade, o eg. STJ consolidou o entendimento de que o valor depositado pode ser penhorado
em garantia da execução, ainda que somente um dos correntistas seja responsável pelo pagamento do
tributo'. O terceiro que mantém dinheiro em conta corrente conjunta, admite tacitamente Documento:
91690889 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 13/02/2019 Página 1 de 4 Superior Tribunal de
Justiça que tal importância responda pela execução fiscal. A solidariedade, nesse caso, se estabelece pela
própria vontade das partes no instante em que optam por essa modalidade de depósito bancário' (STJ,
Segunda Turma, REsp nº 1229329/SP, DJe de 29-3-2011, Rel. Min. Humberto Martins). Hipótese em que
os valores depositados na conta poupança objeto da penhora, não se enquadram no rol do inciso IV, do
artigo 649, do CPC, sendo legal, portanto, a penhora. Ressalve-se, que, apesar de ser admitida a penhora
do numerário em conta conjunta, pois presume-se que pertence a ambos os titulares, se um dos titulares
trouxer aos autos alguma prova de que os valores depositados, ou parte dele, pe rtence só a ele, esta
parte será impenhorável, o que não é o caso (STF, AgReg no RE nº dos autos, em que o Autor não
colacionou qualquer documento neste sentido" 313348-9/RS). 6. O art. 373 do CPC/2015 diz incumbir ao
autor o ônus da prova quando se tratar de fato constitutivo do seu direito e ao réu quanto à existência de
fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, o que, não ocorreu, 'in casu'. 7. O embargante
afirma que os valores constritos nas contas bancárias especificadas têm origem na existência de relação
jurídica que mantém com empresa de sua propriedade, inteiramente estranha ao Grupo Bonfim,
destinatário da ordem de penhora. Cabe ao requerente demonstrar suficientemente que aquantia que
deseja liberar é de sua exclusiva propriedade. Entretanto, na hipótese em tela, o mesmo não logrou êxito
em fazê-lo. Os documentos adunados pelo embargante não fazem prova suficiente da procedência dos
valores depositados nas contas conjuntas, os quais presumem-se pertencer, por conseguinte, a seus
titulares, indistintamente. 8. Apelação não-provida" (fls. 186/187e). (RECURSO ESPECIAL Nº 1.678.706 -
SE (2017/0141289-9) RELATORA: MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES).
Assim sendo, não tendo a autora demonstrado que a parte requerida é de sua exclusiva titularidade,
INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR, devendo permanecer penhorado o valor integral na ação de execução.
Determino que o processo seja autuado aos autos do processo de execução mencionado na petição inicial
(art. 676 do CPC).
Deixo de designar audiência preliminar, porquanto não se faz necessária para provar a posse do bem
penhorado (art. §1º, do art. 677 do CPC).
162
Tendo em vista que este juízo privativo da Fazenda Pública processa e julga processos onde se discutem
interesses indisponíveis, não lhes é aplicável, em princípio, o instituto da autocomposição. Ademais,
nesses tipos de demanda as conciliações tem sido infrutíferas.
Deste modo, nos termos do artigo 334, § 4º, II, deixo de designar audiência de conciliação.
Cite-se o réu para integrar a relação jurídico-processual e oferecer contestação, por petição, no prazo
legal. (art. 679 do CPC).
P. I. CUMPRA-SE, SERVINDO ESTE INSTRUMENTO COMO MANDADO/ CARTA PRECATÓRIA/

CARTA POSTAL.
Parauapebas/PA, 09 de setembro de 2020.
LAURO FONTES JÚNIOR
Juiz de Direito Titular”
Em suas razões (Id. 3772421), a agravante apresentou a síntese dos fatos e narrou que o agravado
ajuizou ação de execução fiscal em face da empresa C J Alves Santana dos Santos (hoje denominada M J
Silva e Souza Ltda), CNPJ 01.141.058/0001-18, em razão de débitos de 1999 a 2003, tendo sido
determinado a citação em 2007, entretanto, o oficial de justiça não conseguiu cumprir, sendo a citação da
empresa realizada por edital somente em nome da empresa C J Alves Santana dos Santos, no dia
19/10/2012.
Narrou ainda que em 2017 o agravado solicitou a inclusão da empresa C J Alves Santana dos Santos no
cadastro de inadimplentes e o bloqueio de ativos no valor de R$3.548.183,74 (três milhões e quinhentos e
quarenta e oito mil e cento e oitenta e três reais e setenta e quatro centavos), tendo o juízo determinado a
nomeação de curador especial à empresa executada que, através da Defensoria Pública, apresentou
exceção de pré-executividade, a qual foi rejeitada pelo juízo e que determinou o bloqueio on line das
contas da executada C J Alves Santana dos Santos, diligência cujo resultado foi infrutífero.
Informou que o juízo singular proferiu decisão interlocutória determinando o redirecionamento da execução
ao seu marido (da agravante), tendo sido bloqueado da conta conjunta a importância de R$758.864,18
(setecentos e cinquenta e oito mil e oitocentos e sessenta e quatro reais e dezoito centavos).
A recorrente argumentou que possui 50% (cinquenta por cento) de tal valor, eis que a conta é conjunta e
são casados sob o regime de comunhão parcial de bens.
Disse que ajuizou embargos de terceiro com pedido de tutela de urgência para o desbloqueio de 50%
(cinquenta por cento) do valor que lhe pertence, sob o argumento da impossibilidade de penhora de
valores a que faz jus, tendo o juízo a quo indeferido o pedido de tutela de urgência sob o fundamento de
que a alegação de impenhorabilidade do valor bloqueado, pelo simples fato da autora ser casada com o
executado e possuir conta conjunta com ele, não enseja o desbloqueio imediato da metade do montante, o
que somente seria possível se um dos titulares trouxesse aos autos alguma prova de que os valores
depositados, ou parte dele, pertencessem só à recorrente, sendo que, nesse caso, esta parte seria
impenhorável, o que não foi o caso.
Discorreu acerca da impenhorabilidade de valores de conta conjunta em comunhão parcial de bens –

meação – dívida “adquirida” antes do casamento; da inexistência de solidariedade no débito – exclusão da
meação da agravante – débito anterior ao casamento – inexistência de prova de aproveitamento do ato
ilícito pelo casal; da juntada de documentos que comprovam a origem do dinheiro e da meação.
Teceu comentários sobre a nulidade da decisão que determinou a penhora das contas bancárias –
incidência do tema 962 e 981 do STJ – suspensão de todos os processos em trâmite no território nacional;
163
error in judicando; prescrição quinquenal em face do sócio – ausência de citação no prazo de 05 (cinco)
anos.
Aduziu razões a respeito da tutela de urgência para o desbloqueio das contas bancárias.
Requereu o deferimento antecipação da tutela e, ao final, o seu total provimento nos termos que expõe.
DECIDO.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, uma vez que tempestivo e estando a matéria
tratada inserida no rol das hipóteses previstas no art. 1.015 do NCPC/2015, conheço o presente recurso
de agravo de instrumento e passo a apreciar o pedido de antecipação de tutela recursal nele formulado.
O Novo Código de Processo Civil/2015 em seu art. 1.019, inciso I, assim prevê:
“Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso
de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente,
a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;” (grifo nosso).
Nos termos do que dispõe o art. 300 do novo Código de Processo Civil, dois são os requisitos cumulativos
para a concessão da tutela de urgência: quando houver elementos nos autos que evidenciem a
probabilidade do direito reclamado (fumus boni iuris) e houver perigo de dano ou risco ao resultado útil do
processo (periculum in mora).
O dispositivo referido encontra-se lavrado nestes termos:
“Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§1 o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou
fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser
dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.
§2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§3 o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de
irreversibilidade dos efeitos da decisão.” (grifei).
Como se vê, o legislador alterou os requisitos exigidos no Código de Processo Civil de 1973, que
condicionava a concessão de antecipação de tutela à existência de prova inequívoca capaz de convencer
o juiz a respeito da verossimilhança das alegações.
Pois bem. No que tange à probabilidade do direito, Luiz Guilherme Marinoni assevera que a
probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade
lógica – que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos
disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau
de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder
tutela provisória.”[1][1].
Quanto ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, leciona Araken de Assis que o perigo
hábil à concessão da liminar reside na circunstância de que a manutenção do status quo poderá tornar
inútil a garantia (segurança para a execução) ou a posterior realização do direito (execução para
164
segurança)”[2][2].
Importante lembrar aqui da lição de Fredie Didier Jr., que ao discorrer sobre a tutela de urgência entende
que “... a sua concessão pressupõe, genericamente, a demonstração da probabilidade do direito
(tradicionalmente conhecida como “fumus bonis juris”) e, junto a isso, a demonstração do perigo de dano
ou de ilícito, ou ainda do comprometimento da utilidade do resultado final que a demora do processo
representa (tradicionalmente conhecido como “periculum in mora”)[3][3].
Na hipótese específica dos autos, a recorrente interpôs o presente recurso visando a reforma da decisão
do juízo a quo que indeferiu o pedido de concessão de liminar, nos moldes enunciados.
Não obstante as considerações da agravante, a priori, não merece reforma o decisum hostilizado, tendo
em vista que, pelo menos neste momento processual, não diviso presente o requisito da relevância da
fundamentação, como exigido pelo art. 300, “caput”, do CPC/2015.
Conforme se extrai dos autos originários, a recorrente é casada com o Sr. Carlos José Alves S. dos
Santos em regime de comunhão parcial de bens, possuindo com ele conta conjunta.
Dito isso, de fato, na questão sob análise, a configuração do requisito do fumus boni iuris não surge
inconteste, pois se observa, a princípio, que o ponto nodal do entrevero – a possibilidade de bloqueio
judicial de conta corrente conjunta - é matéria já pacificada pelo STJ, como bem frisou o juízo de 1º grau
ao dizer que “(..) Conforme jurisprudência consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça o valor depositado
em conta conjunta pode ser penhorado em garantia da execução, ainda que somente um dos correntistas
seja responsável pelo pagamento do tributo. O STJ entende que nesse caso a solidariedade não está
restrita à instituição financeira, já que qualquer um dos titulares poderá movimentar a conta, obrigando o
outro. Aqui a solidariedade se estabelece pela própria vontade das partes quando escolhem por esta
modalidade de conta. Por outro lado, se um dos titulares trouxer aos autos alguma prova de que os
valores depositados, ou parte dele, pertence só a ele, esta parte será impenhorável, o que não é o caso,
pelo menos até agora.”
Afora isso, observo que os argumentos ventilados pela recorrente em suas razões (impenhorabilidade de
valores de conta conjunta em comunhão parcial de bens – meação – dívida “adquirida” antes do
casamento; inexistência de solidariedade no débito – exclusão da meação da agravante – débito anterior
ao casamento – inexistência de prova de aproveitamento do ato ilícito ao casal; da juntada de documentos
que comprovam a origem do dinheiro e da meação – restituição de valores oriundos de ação judicial;
nulidade da decisão que determinou a penhora das contas bancárias – incidência do tema 962 e 981 do
STJ – suspensão de todos os processos em trâmite no território nacional; error in judicando; prescrição
quinquenal em face do sócio – ausência de citação no prazo de 05 anos), por ora, em sede de cognição
sumária, não atrelam fundamento plausível à caracterização da fumaça do bom direito.
Insta ressaltar, por derradeiro, que o deferimento sumário do presente pedido, na forma requerida na
inicial recursal, decerto que poderá acarretar prejuízo a parte agravada, na medida em que a garantia
encontra-se depositada em juízo e a matéria mostra-se bastante controvertida, sendo, portanto, temerário
seu provimento inaudita altera pars.
Assim, pelas razões expostas, entendo, por ora, não restar demonstrada a fumaça do bom direito em favor
da agravante, pelo que se faz necessário a instauração do contraditório, visando uma melhor avaliação do
pedido formulado.
Àvista do exposto, nos termos dos artigos 1.019, I, INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal
requerido.
Intimem-se as partes agravadas para, caso queiram e dentro do prazo legal, responderem ao recurso,
sendo-lhes facultada juntar documentação que entender conveniente, na forma do art. 1.019, II, do NCPC.
165
Estando nos autos a resposta ou superado o prazo para tal, vista ao Ministério Público com assento neste
grau.
Publique-se. Intimem-se.
Servirá a presente decisão como mandado/ofício, nos termos da Portaria nº 3731/2005-GP.
Desembargador ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
Relator
[1][1] MARINONI, Luiz Guilherme et al. Novo Código de Processo Civil Comentado. 1ª edição. Editora
Revista dos Tribunais. p. 312
[2][2] ASSIS, Araken de. Processo civil brasileiro, volume II: parte geral: institutos fundamentais: tomo 2. 1ª
edição. Editora Revista dos Tribunais. p. 417
[3][3] (Didier Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações
probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela / Fredie Didier Jr.,
Paulo Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira – 10 ed. – Salvador: Ed. Jus Podivm, 2015. v2).
Número do processo: 0811286-77.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ITAU UNIBANCO

S.A. Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO SANTANA BATISTA OAB: 30181/PA Participação:
AGRAVADO Nome: MANOEL MESSIAS PEREIRA DE SOUSA JUNIOR
Processo n° 0811286-77.2020.08.14.0000
Agravante: Itaú Unibanco S.A.
Advogado: Márcio Santana Batista – OAB/DF 65148
Agravado: Manoel Messias Pereira de Souza Junior
Relator: Des. Roberto Gonçalves de Moura
EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLEITO DE DESISTÊNCIA. ART. 998 DO

CPC/2015. PEDIDO DA AUTORA. POSSIBILIDADE.
1 – A homologação do pedido de desistência formulado pela parte recorrente afasta o interesse recursal.
2 – A desistência do recurso, na forma do art. 998 do CPC/2015, independe de anuência da parte

contrária.
166
3 – Desistência homologada.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, interposto pelo Itaú Unibanco S.A., contra decisão
interlocutória proferida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa
Maria -DF.
Sobreveio petitório formulado pelo recorrente (Id.3992767) requerendo a desistência do recurso.
Éo breve Relatório, síntese do necessário.
DECIDO.
Acerca do pedido de desistência, reza o art. 998 do CPC/2015:
“Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes,
desistir do recurso”.
Pelo exposto, defiro o requerimento constante da petição de Id.3992767, pelo que homologo a desistência
do presente recurso, para que produza os seus devidos efeitos.
Comunique-se à origem.
Des. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA,
Relator
Número do processo: 0044009-38.2015.8.14.0040 Participação: APELANTE Nome: DISAL

ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: EDEMILSON KOJI
MOTODA OAB: 14906/PA Participação: APELADO Nome: RAFAEL SILVA DO NASCIMENTO
APELAÇÃO CIVEL – Nº 0044009-38.2015.8.14.0040 COMARCA: PARAUAPEBAS / PA

APELANTE(S): DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA.
ADVOGADO(A)(S): EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB/PA nº. 14.906-A)
APELADO(A)(S): RAFAEL SILVA DO NASCIMENTO
ADVOGADO(S): NÃO HABILITADO

167
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO

PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. NÃO
CABIMENTO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO ESPECÍFICO DE CUSTAS DE INTIMAÇÃO DO
EXECUTADO. FALTA DE CLAREZA DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO.
IRREGULARIDADE PROCESSUAL SANÁVEL. NÃO CARACTERIZAÇÃO DE CAUSA
DEMONSTRATIVA DE FALTA DE INTERESSE. HIPÓTESE DE POSSIBILIDADE DE ABANDONO DE
CAUSA. PRESSUPOSTO DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. VIOLAÇÃO AO DIREITO DE AÇÃO.
RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO.
Trata-se APELAÇÃO CÍVEL interposta por DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA, nos
autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial proposta em desfavor de RAFAEL SILVA DO
NASCIMENTO, diante de seu inconformismo com sentença proferida pelo Juízo de Direito da 2ª Vara
Cível e Empresarial da Comarca de Parauapebas/PA, que julgou extinto o processo sem resolução do
mérito na forma do art. 485, VI, do CPC (Id. 683766).
Nas razões recursais (Id. 683767), o Apelante pleiteia a anulação da sentença terminativa. Sustenta, em
suma, não ter sido configurada a causa para extinção do processo sem resolução do mérito, visto que o
Exequente efetuou o devido recolhimento das custas de expedição de edital de hasta pública para leilão
de bem penhorado na execução. Ressalta existir nos autos certificação do regular pagamento das custas
de expedição do edital, bem com prova documental de tal recolhimento, de modo que descaberia extinguir
a ação por falta de interesse do autor, conforme prevê o art. 485, VI, do CPC.
Não houve apresentação de contrarrazões.
Coube-me a relatoria do processo, sendo os autos conclusos em 28/8/2018.
É o relatório. Decido monocraticamente.
Preenchidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, conheço do recurso de apelação.
A controvérsia dos autos consiste em determinar se é possível a extinção do processo sem resolução do
mérito por falta de interesse de agir, na forma do art. 485, VI, do CPC, em razão de suposto não
recolhimento de custas intermediárias.
De antemão, assinalo que o apelo faz conclusão equivocada da sentença. Na realidade, a sentença ora
impugnada está baseada no não recolhimento de custas para intimação do executado em relação ao edital
de leilão do automóvel penhorado nos autos da execução, conforme determinado em decisão de Id.
683764, pág. 1 (correspondente à fl. 58 da autuação física).
Neste referido ato, o juízo determinou tanto a expedição de edital de leilão do automóvel, com a
designação da data e hora, bem como determinou que fosse realizada a intimação do executado.
A seu turno, o Apelante, na condição de exequente, providenciou adequadamente o recolhimento das

custas específicas de expedição de edital para leilão. Ocorre que, em relação às custas de intimação do
Executado, não houve o recolhimento adequado. E foi justamente a ausência de tal recolhimento que
restou certificada pela Secretaria, conforme Id. 683765, pág. 3. Desse modo, a sentença terminativa tem
como fundamento a falta de recolhimento de custas referentes a intimação do Executado quanto ao edital
de leilão do automóvel.
Não obstante a ausência de recolhimento de tais custas de intimação, verifico que o juízo não consagrou
perfeitamente o princípio insculpido na norma do art. 6º, do CPC. Isso porque, a determinação de
intimação do executado não refere o ônus do Exequente em proceder o devido e específico
168
recolhimento de tais custas. Aliás, ressalto que a necessidade de tal intimação do Executado se deu
unicamente pela não habilitação de advogado por parte deste, sendo certo que houve sua regular citação
nos autos.
Em termos processuais claros: a) houve a determinação de expedição de edital e de intimação do

Executado; b) o Exequente recolheu apenas as custas para expedição de edital; c) não houve
determinação expressa para que o Exequente promovesse o pagamento das custas de intimação do
Executado, que restou devidamente citado nos autos.
Nesse contexto, afigura-se incongruente a sentença de extinção do processo por falta de interesse de agir.
Com efeito, o art. 485, VI, do CPC, não permite compreender que a simples falta de recolhimento de
custas de intimação da parte adversa, cujo ônus não é perfeitamente esclarecido pelo magistrado, seja
capaz de ensejar a configuração de falta de interesse processual.
De acordo com as normas fundamentais do processo, é dever do juízo colaborar para o efetivo julgamento
do mérito da demanda, inclusive possibilitando que as partes tenha ciência prévia e clara de seus ônus
processuais, circunstância que não resta identificada na hipótese dos autos, considerando que o despacho
do juízo não indicou claramente ao Exequente sua obrigação se recolher as custas da intimação.
No mais, a hipótese de extinção do processo por falta de interesse de agir não poderia se basear
exclusivamente no não recolhimento de custas intermediárias do processo, sob pena de malferir o próprio
direito à ação. O não recolhimento de custas poderá até ensejar a extinção do processo sem resolução do
mérito, mas tal ocorre com base no art. 485, III, do CPC, ou seja, em caso de abandono do processo, que
pressupõe, inclusive, a intimação pessoal do Autor para dar prosseguimento e promover as diligências
necessárias.
Nesse sentido, cabe citar julgado deste E. Tribunal:
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. NÃO RECOLHIMENTO DE

CUSTAS DE DILIGÊNCIAS DO OFICIAL DE JUSTIÇA. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR AUSÊNCIA DE
INTERESSE PROCESSUAL. ERROR IN JUDICANDO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL.
SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO À UNANIMIDADE. 1. O não pagamento de custas
referentes às diligências do Oficial de Justiça não configuram causa de extinção do processo por
ausência de interesse processual.2. A não promoção dos atos e diligências determinadas pelo
juízo configura causa de extinção sem resolução do mérito por abandono, nos termos do art. 485,
III, do CPC/15.3. Ademais, contata-se que o recorrente apresentou manifestação pugnando pela
realização de citação por carta com aviso de recebimento ou, por hora certa.
(TJE/PA – Acórdão nº. 3770457, Rel. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Órgão Julgador 2ª Turma de Direito
Privado, Julgado em 2020-08-25, Publicado em 2020-10-06)
ASSIM, com fundamento no art. 932, inc. V, letra “a”, do CPC c/c art. 133, XII, letra “d” do Regimento
Interno, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao presente recurso de apelação para anular a sentença de
extinção do processo sem resolução do mérito, determinando que retornem os autos ao juízo de origem
para que seja dado regular prosseguimento à demanda, nos termos da fundamentação.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao juízo a quo.
169
Número do processo: 0810792-18.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: CAROLINE

DELVAUX DOS SANTOS TEIXEIRA Participação: ADVOGADO Nome: DANILO RIBEIRO ROCHA OAB:
20129/PA Participação: AGRAVADO Nome: OTAVIO NOURA TEIXEIRA Participação: ADVOGADO
Nome: ANA PAULA LIMA DE OLIVEIRA OAB: 12296/PA Participação: ADVOGADO Nome: TOBIAS
CARVALHO BRANCO ALMEIDA OAB: 4319
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
AUTOS Nº: 0810792-18.2020.814.0000
CLASSE: RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
JUÍZO DE ORIGEM: 7ª VARA DE FAMÍLIA DE BELÉM
AUTOS DE ORIGEM Nº: 0800707-40.2020.8.14.0301
AGRAVANTE: CAROLINE DELVAUX DOS SANTOS TEIXEIRA
AGRAVADO: OTAVIO NOURA TEIXEIRA
RELATORA: DESA. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
Vistos os autos.
CAROLINE DELVAUX DOS SANTOS TEIXEIRA interpôs o presente RECURSO DE AGRAVO DE

INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA RECURSAL em face da
decisão interlocutória de Id. 3921300, proferida pelo Juízo de Direito da 7ª Vara de Família da Comarca de
Belém que indeferiu o pedido de intimação da parte executada OTAVIO NOURA TEIXEIRA para
pagamento dos valores devidos, formalizado nos autos do Cumprimento Provisório de Sentença nº
0800707-40.2020.8.14.0301, enquanto não houver o trânsito em julgado da decisão proferida por esta
relatora no Recurso de Agravo de Instrumento nº 0809181-30.2020.8.14.0000.
Em suas razões (Id. 3921305), noticia que a ação originária é um cumprimento provisório do acórdão
proferido em 06/04/2017 nos autos do Recurso de Agravo de Instrumento interposto em Ação de Divórcio,
o qual determinou o pagamento de alimentos à ora agravante e a partilha do veículo adquirido pelos
litigantes na constância do casamento. Acrescenta que a decisão de improcedência da impugnação
oferecida pela parte executada foi mantida por esta relatora nos autos do Recurso de Agravo de
Instrumento nº 0809181-30.2020.8.14.0000, motivo pelo qual seria desnecessário aguardar o trânsito em
julgado desta para se prosseguir com o cumprimento provisório originário, já que não foi concedido efeito
suspensivo ao recurso, fato este que configuraria a probabilidade de provimento do presente recurso. Já o
risco de dano irreparável ou de difícil reparação estaria consubstanciado na possibilidade de dilapidação
do patrimônio pela parte executada/agravada, a fim de se esquivar de adimplir o crédito em testilha.
Outrossim, pugnou, em sede de tutela provisória de urgência recursal, a atribuição de efeito ativo ao
presente recurso e, meritoriamente, o seu provimento.
Brevemente Relatados.
Decido.
170
Quanto ao Juízo de admissibilidade, vejo que o recurso é tempestivo, adequado à espécie e conta com
pedido de gratuidade processual, o qual hei por bem deferir, com arrimo no §3º do art. 99 do Código de
Processo Civil de 2015[1], por não vislumbrar elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais
para a sua concessão, conforme dispõe o §2º do mesmo dispositivo legal. Demais disso, está instruído
com os documentos necessários, nos termos do art. 1.017 do Código de Processo Civil de 2015. Portanto,
preenchidos os pressupostos extrínsecos (tempestividade, regularidade formal, inexistência de fato
impeditivo ou extintivo do direito de recorrer e inexigibilidade de preparo) e intrínsecos (cabimento,
legitimidade e interesse para recorrer); SOU PELO SEU CONHECIMENTO.
No que concerne à tutela provisória de urgência, não se pode olvidar, que para o deferimento do efeito
ativo pleiteado pela parte agravante, mister encontrarem-se cumulativamente presentes os seus requisitos
autorizadores, insculpidos no parágrafo único do art. 995[2] do CPC/2015, quais sejam, o risco de dano
grave, de difícil ou impossível reparação e a demonstração da probabilidade de provimento do recurso.
Pois bem, por um juízo de cognição sumária, próprio das tutelas provisórias de urgência, é possível
vislumbrar, neste momento processual, a probabilidade de provimento do presente recurso em relação à
possível litispendência apontada.
Isso porque ao Recurso de Agravo de Instrumento nº 0809181-30.2020.8.14.0000, interposto pela parte

executada, ora agravada, não apenas não foi atribuído efeito suspensivo, como foi, no mérito, desprovido,
nos termos da decisão monocrática de Id. 3921299, fato que, em princípio, tem o condão de induzir ao
cumprimento imediato da decisão por ele alvejada, não havendo a necessidade de se aguardar seu
trânsito em julgado, conforme já assentou o Superior Tribunal de Justiça:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS. NÃO CABIMENTO. SÚMULA 83/STJ. MATÉRIA CONSTITUCIONAL.
IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE NA VIA ESPECIAL. APLICAÇÃO DE ACÓRDÃO PACIFICADO EM
SEDE DE RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DESNECESSIDADE DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM
JULGADO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Não cabe a fixação de honorários advocatícios em sede de
cumprimento provisório de sentença. 2. Na via especial, é vedada a análise de dispositivos
constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de usurpação da
competência da Suprema Corte. 3. Não há necessidade de aguardar o trânsito em julgado do
acórdão que pacificou o entendimento uniformizador sobre a matéria. 4. Agravo regimental não
provido. (AgRg no AREsp 674.384/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
julgado em 16/04/2015, DJe 27/04/2015)
Por sua vez, corrobora nesse sentido o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, litteris:
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDÊNCIA PRIVADA. FUNDAÇÃO BANRISUL.

EXECUÇÃO PROVISÓRIA NOS MESMOS AUTOS DA AÇÃO DE CONHECIMENTO. POSSIBILIDADE.
DESNECESSIDADE DE SE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO PARA INÍCIO DA EXECUÇÃO
PROVISÓRIA. 1. Após o trânsito em julgado da decisão da fase de conhecimento, ou no caso de
recurso sem efeito suspensivo, o devedor deverá adimplir voluntariamente a dívida e, caso não
cumpra com sua obrigação, há a possibilidade de o credor executar provisoriamente o julgado. 2. A
execução provisória será realizada da mesma forma que a execução definitiva, prescindindo o
oferecimento de cumprimento provisório de sentença em autos apartados, quando os autos
principais já se encontram na origem. Agravo de instrumento provido, de plano. (Agravo de Instrumento,
Nº 70049120868, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Romeu Marques Ribeiro Filho,
Julgado em: 13-06-2012) (Destaquei)
Ademais, é possível identificar o risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação militante em prol
da parte agravante, decorrente da possibilidade iminente de a parte executada/agravada ocultar/dilapidar
seu patrimônio a fim de obstaculizar a satisfação do crédito exequendo.
Por derradeiro, não vislumbro, até aqui, o periculum in mora inverso em favor da parte agravada,
tampouco o risco de irreversibilidade da presente decisão, a qual pode ser revista a qualquer tempo,
171
inclusive com a possibilidade de restauração do status quo ante, caso infirmadas as suas razões de
decidir.
Àvista do exposto, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA RECURSAL tencionada pela parte
agravante, para determinar ao juízo a quo que confira prosseguimento imediato do cumprimento provisório
de sentença originário.
Dê-se ciência ao Juízo de Origem e intime-se a parte agravada para exercer o contraditório, nos moldes
do art. 1.019, II, CPC/2015[3], podendo servir a presente decisão, por cópia digitalizada, como
mandado/ofício, nos termos do art. 3º e parágrafo único do art.4º da Portaria nº 3.731/2015 - GP.
Desa. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
Relatora
[1] Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na
petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...) § 2o O juiz somente poderá indeferir o
pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação
do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3 o Presume-se verdadeira a alegação de
insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. (Destaquei)
[2]Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em
sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. (Destaquei)
[3] Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o
caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: (...) II - ordenará a
intimação do agravado pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador
constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado,
para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender
necessária ao julgamento do recurso.
Número do processo: 0809676-74.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: EDER EDSON

LIMA NASCIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO RAFAEL LIMA BRASIL OAB: 19041/PA
Participação: AGRAVADO Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DESEMBARGADOR JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202):0809676-74.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: EDER EDSON LIMA NASCIMENTO
Nome: EDER EDSON LIMA NASCIMENTO
Endereço: Rua Nossa Senhora de Fátima, 593, Marambaia, BELéM - PA - CEP: 66615-140
Advogado: BRUNO RAFAEL LIMA BRASIL OAB: PA19041-A Endereço: desconhecido
AGRAVADO: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
172
Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Endereço: Travessa Curuzu, 2212, - de 2008/2009 ao fim, Marco, BELéM - PA - CEP: 66085-823
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, interposto por ÉDER EDSON LIMA DO NASCIMENTO, contra
decisão proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível e Empresarial de Belém/PA, nos autos da Ação
Declaratória de Abusividade de Cláusula de Reajuste por Mudança de Faixa Etária c/c Repetição de
Indébito e Indenização por Danos Morais com Tutela Provisória de Urgência, ajuizada pela agravante
em face de UNIMED BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, ora agravado, que indeferiu o
pedido de gratuidade de justiça, nos seguintes termos:
Vistos, etc.
A despeito de oportunizada à parte requerente a comprovação do preenchimento dos pressupostos legais

para o deferimento da gratuidade da justiça, foram juntados, dentre outros, documentos relativos à
declaração de seu imposto de renda, que permitem concluir que a parte não se enquadra no conceito de
hipossuficiente, uma vez que seus rendimentos tributáveis totalizaram R$ 38.000,00, conforme se verifica
do ID 19445146.
Ademais, anote-se que nos termos da atual redação da Súmula nº 06 do TJ/PA “A alegação de
hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que a pessoa natural goza do
direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo
Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova nos
autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.” (grifos nossos).
Posto isto, tendo em vista que o requerente não preenche os requisitos previstos em lei, INDEFIRO O
PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
A parte requerente deverá recolher as custas do processo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
cancelamento da distribuição, independente de nova intimação (art. 290 do CPC).
Intime-se. Cumpra-se.
Alega a parte agravante que o indeferimento da assistência judiciária gratuita foi desprovido acerto, uma
vez que no ato de propositura da ação demonstrou a sua atual debilidade financeira.
Aduz que sua família está sobrevivendo do seu modesto rendimento. auferido por meio da venda de
semijoias em sua residência, tendo em vista que precisou fechar o ponto comercial em que trabalhava em
razão da queda brusca de seus rendimentos, decorrente da crise financeira gerada pela pandemia.
Afirma que é um pequeno comerciante e os gastos de sua família são inúmeros, pelo que necessita contar
com a ajuda de sua filha para arcar com as despesas do plano de saúde.
Ressalta que pela própria natureza da ação principal e por todo o exposto nos autos através de
declarações idôneas que não está em condições de suportar as custas do processo, já que sua única
fonte de renda e da própria família é a venda de peças folheados e semijoias em um bairro periférico da
cidade, cujo lucro varia mês a mês, ainda mais em tempos de crise econômica.
Assim, requer o conhecimento do recurso e o seu provimento para reformar a decisão agravada, no
sentido de que seja concedido os benefícios da assistência judiciária para o agravante.
Recebidos os autos determinei (Num. 3830312 – Pág.) que a parte agravante corrigisse o número do
173
processo principal originário deste recurso, bem como procedesse a vinculação correta do processo
referência no sistema PJE, uma vez que o processo vinculado não guarda relação com a ação que gerou
o agravo de instrumento.
Determinação cumprida à fl. Id. Num. 3862974, no qual a parte agravante informou o número correto do
processo referência (Num. 0841883-96.2020.814.0301) e requereu a sua vinculação ao sistema PJE.
Contrarrazões apresentadas voluntariamente pela parte agravada (Num. 3888168 – Pág. 1/29) nas quais
aduz que a parte recorrente possui condições de arcar com as custas processuais, uma vez que seus
rendimentos tributários anuais totalizam o montante de R$38.000,00 (trinta e oito mil reais).
Defende, ainda, a legalidade do reajuste dos valores pagos pelo beneficiário do plano de saúde por
mudança de faixa etária.
Éo breve relatório.
DECIDO.
Considerando a petição de fl. Id. Num 3862947 – Pág. 1 em cumprimento ao despacho exarado por este
relator, DETERMINO à UPJ que proceda a vinculação deste recurso ao processo nº 0841883-
96.2020.814.0301, no sistema PJE.
Consigno, inicialmente, que em que pese a parte agravante em suas razões, e a parte agravada em
contrarrazões requererem a análise acerca da concessão ou não da tutela de urgência requerida nos
autos principais a fim de determinar o cancelamento do reajuste do seu plano de saúde, verifico que
referida medida não foi analisada pelo juízo de origem, o que prejudica sua análise neste momento.
A parte agravante está dispensada do recolhimento das custas de preparo, eis que se trata de agravo de
instrumento contra decisão interlocutória que rejeitou o pedido de gratuidade da justiça (art. 101, §1º do
CPC).
Presentes os demais requisitos de admissibilidade, CONHEÇO do Agravo de instrumento.
O presente recurso comporta julgamento imediato, com fulcro no art. 932, V, ‘a’, do CPC.
Dessa maneira, a questão deve ser resolvida à luz do enunciado da Súmula nº 06, deste E. Tribunal de
Justiça, a qual dispõe sobre a justiça gratuita que:
Súmula nº 06: A alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que
a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes
do Código de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso
haja prova nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.
Registra-se que a súmula em questão está em consonância com a Constituição Federal, que em seu art.
5º, LXXIV dispõe que: “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos”.
Com efeito, apenas será concedida a justiça gratuita aos que não dispõem de recursos financeiros para
arcar com as custas e despesas processuais, para que isso não importe em prejuízo para o seu próprio
sustento e de sua família.
174
Nesse passo, apenas quando houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais
para a concessão desse benefício, deve o magistrado, antes de indeferir o pedido de gratuidade,
determinar ao requerente que comprove preencher os requisitos para a concessão da gratuidade da
justiça, tudo em observância ao comando do art. 99, § 2º, do CPC. Veja-se:
Art. 99, § 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a
falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
No caso em tela, todavia, antes de indeferir o pedido de gratuidade de justiça, o juízo a quo
oportunizou à parte agravante a apresentação de documentos que comprovassem a alegada
hipossuficiência, nos seguintes termos (Num. 18891663 -Pág. 1 dos autos principais):
(...) A parte deve provar a pobreza alegada.
A declaração de pobreza estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros
elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar
a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular,
dispensando a atuação da Defensoria.
Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade
de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim,
para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente poderá, em 15 (quinze) dias,
apresentar, sob pena de indeferimento do benefício, os seguintes documentos, cumulativamente: a) cópia
das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b)
cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c)
cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto
de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais devidas, sob pena de
extinção, sem nova intimação.
Intimar.
Nesse sentido, tem-se que a parte agravante, em cumprimento ao despacho, juntou aos autos principais:
cópia da última declaração de imposto de renda (Num. 19445146 – Pág. 11 dos autos principais), na
qual consta como natureza da ocupação “proprietário de empresa ou firma individual ou empregador –
titular”, rendimentos tributários advindos de “trabalho não assalariado” de R$3.000,00 (três mil reais), entre
janeiro a agosto de 2019, e de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais), entre setembro e dezembro de
2019, totalizando o recebimento anual de R$38.000,00 (trinta e oito mil reais); extrato de sua própria
conta corrente do mês de maio/2020 (Num. 19445146 – Pág. 13 dos autos principais), com saldos
entre R$6,38 (seis reais e trinta e oito centavos), R$26,02 (vinte e seis reais e dois centavos) e R$1,02
(um real e dois centavos); extratos de sua própria conta corrente do mês de julho/2020 (Num.
19445146 – Pág. 20 dos autos principais) , em que se verifica o recebimento de aproximadamente
R$720,00 (setecentos e vinte reais).
Além disso, juntou aos autos comprovantes de pagamento de plano de saúde (Num. 18879937 – Pág.
1/7 dos autos principais) em que em dezembro de 2019 perpassava o valor de R$632,65 (seiscentos e
trinta e dois reais e sessenta e cinco centavos) e a partir de março de 2020 passou a representar o valor
de R$1.173,95 (mil cento e setenta e sete reais e noventa e cinco centavos), pelo que se verifica que a
partir de abril de 2020 passou a ser pago por Giliane Regina Magalhães Nascimento, que a parte
agravante informa ser sua filha.
Diante disso, o juízo a quo indeferiu o pedido de gratuidade requerido pela parte autora, por entender que
175
os documentos juntados, em especial a declaração de imposto de renda, permitiam concluir que a parte
não se enquadrava no conceito de hipossuficiente (Num. 19602638 – Pág. 1), uma vez que seus
rendimentos tributáveis totalizam R$38.000,00 (trinta e oito mil reais).
Pois bem. Ao contrário do entendimento exarado pelo juízo a quo na decisão agravada, bem como nas
alegações apresentadas pela parte agravada, entendo que a parte agravante logrou êxito em comprovar
sua argumentação de impossibilidade ao pagamento das custas e despesas processuais sem recair em
prejuízo ao custeio de sua sobrevivência e de sua família, em especial, considerando o demonstrativo que
auferiu, no exercício de 2019, renda mensal no valor de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais), conforme
declarado no Imposto sobre a Renda, mas atualmente revela diminuta movimentação financeira em suas
contas bancárias, sustentando que em razão da crise precisou fechar a sua loja de semijoias, pelo que
funciona, atualmente, em sua residência.
Nesse sentido, analisando os documentos que instruem o feito e a própria natureza da ação principal, que
discute a correção do valor do plano de saúde da parte agravante, entendo que sua condição atual está
corroborada com a sua declaração de hipossuficiência. (Num. 3728090 – Pág. 1).
Desta forma, não havendo nos autos qualquer elemento que evidencie possuir a parte recorrente
condições financeiras de arcar com as custas processuais da demanda, pelo que se presume verdadeira
sua alegação de hipossuficiência financeira para arcar com as custas e despesas processuais, em
observância à norma do art. 98 c/c art. 99, § 3º, ambos, do CPC, fazendo jus, assim, a parte agravante ao
benefício da assistência judiciária gratuita.
Ante o exposto, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao agravo de instrumento, para reformar a decisão
proferida pelo juízo ‘a quo’, deferindo a justiça gratuita à agravante, com fulcro no art. 932, V, a do CPC,
em face do enunciado da Súmula n° 06 deste E. Tribunal e, consequentemente, determinar a retomada do
prosseguimento do feito, nos termos da fundamentação supra.
ÀUPJ para que proceda a vinculação deste recurso ao processo de nº 0841883-96.2020.814.0301.
COMUNIQUE-SE a presente decisão ao juízo “a quo”.
Após o trânsito em julgado desta decisão, dê-se baixa na distribuição deste relator e associe-se aos autos
eletrônicos principais.
P. R. I.
Belém-PA, data registrada no sistema.
José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior
Número do processo: 0811313-60.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ADRIANE PINTO

VIANA Participação: ADVOGADO Nome: SORAIA PRISCILA PLACHI OAB: 29725/DF Participação:
AGRAVANTE Nome: ROSIVALDO PEREIRA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: SORAIA
PRISCILA PLACHI OAB: 29725/DF Participação: AGRAVADO Nome: BATERIAS TAPAJOS LTDA - EPP
Participação: AGRAVADO Nome: ENIO ALBERTO SILOTI
176
PODER JUDICÁRIO
SECRETARIA ÚNICA DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
ATO ORDINATÓRIO
No uso de suas atribuições legais, a UPJ das Turmas de Direito Público e Privado intima o Agravante a
recolher as custas no prazo de 5 (cinco) dias, para expedição de 2 (duas) cartas de intimação no Processo
n° 0811313-60.2020.8.14.0000 a teor da conjugação do art. 281, § 3º com art. 23 da Lei de Custas do
Estado do Pará (Lei Estadual n° 8.328/2015).
Número do processo: 0810401-63.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: MESSIAS DA

SILVA VERAS Participação: ADVOGADO Nome: JULIO DE OLIVEIRA BASTOS OAB: 10 Participação:
AGRAVADO Nome: MARIA DA PENHA SOUSA Participação: ADVOGADO Nome: HALEX BRYAN
SARGES DA SILVA OAB: 25286/PA
ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE MÃE DO RIO
AGRAVANTE: MESSIAS DA SILVA VERAS
AGRAVADO: MARIA DA PENHA SOUSA
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE ALIMENTOS - EFEITO SUSPENSIVO - DEMONSTRAÇÃO

DE PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO RECURSO E RISCO DE DANO GRAVE, DIFICIL OU
IMPOSSÍVEL REPARAÇÃO - EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por MESSIAS DA
SILVA VERAS, em face da decisão prolatada pelo douto Juízo de Direito da Vara Única de Mãe do Rio,
nos autos da Ação de Alimentos ajuizada por MARIA DA PENHA SOUSA.
A decisão agravada foi lavrada nos seguintes termos:
“(...) Assim, estando presentes os pressupostos para antecipação da tutela, tais como: probabilidade do
direito e perigo de dano, porém ausentes elementos seguros da capacidade de pagamento do Requerido,
fixo alimentos provisórios em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), que deverão ser depositados na
conta informada na exordial até o dia 10 de cada mês subsequente ao vencido. (...)”
A Agravada/Autora ajuizou a presente ação de alimentos narrando que casou-se com o

Requerido/Agravante em 20/07/2012 e dedicou-se exclusivamente ao lar, ao marido e ajudando o mesmo
em seu trabalho, após o divórcio não conseguiu se inserir no mercado de trabalho e vive de ajuda de
177
amigos e parentes.
Informa que o Requerido encontra-se na administração dos bens do casal e até de empreendimentos que
construíram juntos, não recebendo qualquer valor, motivo pelo qual foi ajuizada a demanda requerendo a
concessão da tutela provisória de alimentos no valor de R$1.996,00 (um mil e novecentos e noventa e seis
reais) ou o pagamento de R$2.495,00 (dois mil quatrocentos e noventa e cinco reais) mensais, em razão
dos rendimentos auferidos com o patrimônio do casal.
O Juízo a quo deferiu a tutela provisória requerida.
Inconformado, o Requerido/Agravante interpôs o presente Agravo de Instrumento, requerendo a reforma

da decisão agravada sob o argumento de que a Agravada somente ajuizou a ação de alimentos dois anos
após o divórcio do casal, não havendo relação entre seus problemas financeiros com a separação.
Requereu a concessão de efeito suspensivo ao recurso e no mérito o seu provimento.
Juntou documentos.
É o Relatório.
DECIDO.
Em obediência ao disposto no art. art. 6º, caput, da LICC, tempus regict actum. Deste modo, os
pressupostos de admissibilidade recursal devem ser examinados à luz do art. 1015 e seguintes do NCPC.
O recurso é cabível, por força o disposto no art. 1015, inciso I, do NCPC.
Pois bem. O recurso é tempestivo e foi instruído com as peças obrigatórios, pelo que entendo preenchidos
os pressupostos de admissibilidade.
Consabido, incumbe ao relator apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de
competência originária do tribunal, de acordo com o artigo art. 932, II do NCPC.
Entendo estarem presentes os requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo pleiteado,

consoante dispõe o parágrafo único do artigo 995 do NCPC. Senão vejamos.
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em
sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da
imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação,
E ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
Com efeito, o Insurgente demonstrou a presença dos requisitos para deferimento do efeito suspensivo
buscado, digo isso pois, não restou comprovada a necessidade de recebimento dos alimentos pela
Agravada.
Os alimentos que decorrem do rompimento do vínculo conjugal possuem traços peculiares, pois a
obrigação, nesse caso, decorre do dever de assistência mútua, inexistindo dever/obrigação de um cônjuge
em manter o outro.
In casu, extrai-se dos autos que o requerido conta atualmente com 48 (quarenta e oito) anos de idade, em
plenas condições laborais para se inserir no mercado de trabalho. Portanto, não é razoável deferir
alimentos em favor do mesmo, ainda mais no importe de R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais).
178
Éneste sentido o entendimento jurisprudencial dos Tribunais pátrios:
ALIMENTOS EX-ESPOSA. PESSOA JOVEM, SAUDÁVEL E CAPACITADA PARA EXERCÍCIO DE

ATIVIDADE LABORATIVA. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA NECESSIDADE.
- Os alimentos ao ex-cônjuge são devidos em face do dever de solidariedade previsto em lei, quando
demonstrada a efetiva necessidade e dependência econômica, na forma prevista no art. 1.694 do Código
Civil.
- Se a ex-esposa conta com 46 anos de idade, e é pessoa jovem, saudável, e não demonstra
incapacidade para exercício de atividade laborativa, não há prova da necessidade a ensejar a necessidade
de alimentos do seu ex-consorte.
(TJMG - AI 10027130262457001 – Relator: Duarte de Paula – 4ª Câmara Cível – Julgado: 05/06/2014,

Publicado: 10/06/2014) [grifei]
Neste sentido, entendo que merece ser suspensa a decisão agravada, uma vez que a Agravada não
comprovou nos autos de origem a necessidade de recebimento dos alimentos pelo ex-cônjuge.
Ante o exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo, para suspender os efeitos da decisão agravada
até o julgamento do mérito do recurso, nos termos da fundamentação.
Intime-se a parte Agravada, para apresentar contraminuta ao presente recurso, facultando-lhe juntar
cópias das peças que entender necessárias.
Publique-se. Intimem-se. Comunique-se ao Juízo de origem.
SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO/OFÍCIO, nos termos da Portaria nº 3731/2015-GP.
Número do processo: 0811288-47.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: A. S. C.

Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO MORAES DE ARAUJO OAB: 26563/PA Participação:
AGRAVADO Nome: C. E. L. C. Participação: ADVOGADO Nome: BIANCA CRISTINA VON GRAPP DINIZ
OAB: 29903/PA
AUTOS Nº 0811288-47.2020.8.14.0000
JUÍZO DE ORIGEM: 7ª VARA DE FAMÍLIA DE BELÉM
AUTOS DE ORIGEM Nº: 0847616-43.2020.8.14.0301

179
AGRAVANTE: ANSELMO SILVA CARDOSO
AGRAVADAS: CASSIA ELIANA LIMA CARDOSO
Vistos os autos.
ANSELMO SILVA CARDOSO interpôs o presente RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, em face da decisão proferida pelo Juízo de Direito da 7ª Vara de
Família de Belém (Id. 3992593), nos autos da Ação de Divórcio Litigioso c/c Alimentos nº 0847616-
43.2020.8.14.0301, ajuizada por CASSIA ELIANA LIMA CARDOSO, que arbitrou alimentos provisórios no
valor correspondente a 02 (dois) salários mínimos em favor desta.
Em suas razões (Id. 3992590), sustenta, primeiramente, que a parte agravada não careceria de pensão
por ser autossuficiente, como coordenadora pedagógica em instituição pública de ensino que é, auferindo
renda mensal líquida de R$3.728,60 (três mil, setecentos e vinte e oito reais e sessenta centavos), além
de não possuir gastos no patamar de R$1.000,00 (um mil reais) alegados. Reconhece que possui sim três
rendas, contudo, possui praticamente toda a renda comprometida com empréstimos consignados (em prol
de sua família), compras do mês (o agravante repassa cerca de R$ 1.000,00 mensalmente à agravada
para comprar os alimentos de toda a família), pagamento do carro, pagamento de imposto de renda (mais
de R$ 1,000,00 por mês), dívidas com a PGFN, IPTU, gasolina, energia, água, enfim, todos os gastos
pertinentes a moradia, basta ver a documentação juntada. Em sede de tutela provisória de urgência,
requereu a atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso para obstar os efeitos da decisão agravada
e, no mérito, a reforma desta, a fim de ser exonerado da obrigação alimentar ou, subsidiariamente, a
redução do valor arbitrado.
Decido.
Quanto ao Juízo de admissibilidade, vejo que o recurso é tempestivo, adequado à espécie e conta com
pedido de gratuidade processual, o qual hei por bem deferir, com arrimo no §3º do art. 99 do Código de
Processo Civil de 2015[1], por não vislumbrar elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais
para a sua concessão, conforme dispõe o §2º do mesmo dispositivo legal. Demais disso, está instruído
com os documentos necessários, nos termos do art. 1.017 do Código de Processo Civil de 2015. Portanto,
preenchidos os pressupostos extrínsecos (tempestividade, regularidade formal, inexistência de fato
impeditivo ou extintivo do direito de recorrer e inexigibilidade de preparo) e intrínsecos (cabimento,
legitimidade e interesse para recorrer); SOU PELO SEU CONHECIMENTO.
No que concerne à tutela provisória de urgência, não se pode olvidar que para o deferimento do efeito
suspensivo pleiteado pela parte agravante, mister encontrarem-se cumulativamente presentes os seus
requisitos autorizadores, insculpidos no parágrafo único do art. 995[2] do CPC/2015, quais sejam, o risco
de dano grave, de difícil ou impossível reparação e a demonstração da probabilidade de provimento do
recurso.
Pois bem, por um juízo de cognição sumária, próprio das tutelas provisórias de urgência, não é possível
vislumbrar, neste momento processual, a probabilidade de provimento do presente recurso, primeiramente
em relação à exoneração da pensão. Isso porque a pretensa prova da autoeficiência da parte agravada, a
saber os contracheques de Id. 3992822, data de aproximadamente um ano e meio atrás, o que não retrata
a sua atual conjuntura financeira.
Melhor sorte, porém não na extensão pleiteada, o socorre em relação à probabilidade de provimento do
180
presente recurso quanto à ausência de possibilidade de honrar com o valor correspondente a 02 (dois)
salários mínimos arbitrado na origem, porquanto a documentação angariada até aqui sugere que, mesmo
possuindo três fontes de renda, não chegam a totalizar R$6.000,00 (seis mil reais) líquidos, conforme os
contracheques de Id. 3992701 e Id. 3992823, além das despesas extras demonstradas pelo recibo de
entrega de declaração de imposto de renda (Id. 3992824) e pelo financiamento do veículo adquirido (Id.
3992821).
Ademais o seu próprio sustento pode ser comprometido, caso mantido patamar fixado na origem, e, em
última análise, a constrição da liberdade. Eis, portanto, também configurado o risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação.
Por derradeiro, não se vislumbra, até aqui, o risco de irreversibilidade da presente decisão, que pode ser
revista a qualquer tempo, inclusive com a possibilidade de restauração do status quo ante.
Àvista do exposto, DEFIRO PARCIALEMTE A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA RECURSAL

requerida pela parte agravante, tão somente para reduzir o valor dos alimentos fixados na origem de 02
(dois), para 01 (um) salário mínimo em favor da parte agravada.
Deixo de submeter o feito à intervenção ministerial, considerando que a dialética instaurada nos autos não
envolve interesse de incapaz, nos moldes do art. 1.019, III[3] c/c 178[4] do CPC/2015.
Dê-se ciência imediata ao juízo de origem e intime-se a parte agravada para exercer o contraditório, nos
moldes do art. 1.019, II, CPC/2015[5], podendo servir a presente decisão, por cópia digitalizada, como
mandado/ofício.
Após, conclusos.
Relatora
sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. (Destaquei)
[3] III - determinará a intimação do Ministério Público, preferencialmente por meio eletrônico, quando for o
caso de sua intervenção, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias.
[4] Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal da
ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos processos que envolvam:
(...) II - interesse de incapaz (Destaquei)
181
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso
de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: (...) II - ordenará a
intimação do agravado pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador
constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu
advogado, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que
entender necessária ao julgamento do recurso. (Destaquei)
Número do processo: 0809863-82.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: R. D. S. L.

Participação: ADVOGADO Nome: ROSEANE DE SOUZA NEVES OAB: 15515/PA Participação:
ADVOGADO Nome: SAMARA TEIXEIRA NAVES OAB: 4435 Participação: AGRAVADO Nome: B. M. L.
Participação: ADVOGADO Nome: RENATA MOREIRA LIMA RIBEIRO OAB: 23946/PA
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Faço público a quem interessar possa que, nos autos do processo de nº 0809863-82.2020.8.14.0000
foram opostos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, estando intimada, através deste ato, a parte interessada
para a apresentação de contrarrazões, em respeito ao disposto no §2º do artigo 1023 do novo Código de
Processo Civil. (ato ordinatório em conformidade com a Ata da 12ª Sessão Ordinária de 2016 da 5ª
Câmara Cível Isolada).
Belém,(Pa), 20 de novembro de 2020
Número do processo: 0800600-53.2018.8.14.0046 Participação: APELANTE Nome: FRANCISCO

RIBEIRO DE MATOS Participação: ADVOGADO Nome: WAIRES TALMON COSTA JUNIOR OAB:
12234/MA Participação: APELADO Nome: BANCO BRADESCO SA Participação: ADVOGADO Nome:
WILSON SALES BELCHIOR OAB: 20601/PA
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0800600-53.2018.8.14.0046
APELANTE: FRANCISCO RIBEIRO DE MATOS
APELADO: BANCO BRADESCO S/A
EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO BANCÁRIO C/C INDENIZAÇÃO

POR DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS - ABERTURA DE CONTA CORRENTE PARA
RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - COBRANÇA DE TARIFAS BANCÁRIAS –
UTILIZAÇÃO DE SERVIÇOS -LEGALIDADE DA COBRANÇA – AUSENTE DEVER DE REPARAR –
SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
182
Trata-se de Apelação Cível interposta por FRANCISCO RIBEIRO DE MATOS inconformado com a
sentença que, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONTRATO INEXISTENTE E/OU NULO C/C
OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO
LIMINAR DE TUTELA DE URGÊNCIA julgou improcedente os pedidos iniciais.
Em suas razões alega que o apelado não trouxe aos autos nenhum documento que comprove a
solicitação da adesão a conta corrente feita pelo autor. Aduz que é semi-analfabeto e não lhe foi informado
quais seriam os benefícios e os descontos em sua conta.
Sustenta que o banco Ré participa do consócio vencedor do pregão presencial nº 16/2014 no qual foi
firmado o convenio para o pagamento dos benefícios da Autarquia previdenciária, devendo as instituições
bancárias ceder ao beneficiário do INSS cartão magnético para saque de seu benefício previdenciário sem
ônus algum a este.
Afirma que há nulidade do negócio jurídico, pois não houve manifestação de vontade, nem expressa,
muito menos tácita por parte do titular da conta benefício, para a formalização dos contratos de
transformação de conta corrente e empréstimos bancários.
Defende a aplicação do Código de Defesa do Consumidor.
Requer o conhecimento e provimento do apelo.
Em sede de contrarrazões o banco apelado defende a manutenção da sentença. Alega que carece de
dialeticidade o recurso interposto e a sentença vergastada.
Assevera que não prova do nexo de causalidade e os danos morais pretendidos. Pugna pela
improcedência recursal.
Éo relatório.
Decido.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço o presente recurso.
Trata-se de apelação cível interposta por FRANCISCO RIBEIRO DE MATOS em face da sentença que,
nos autos da ação declaratória de contrato inexistente c/c indenização por danos morais e materiais
movida contra o Banco Bradesco S/A, julgou improcedentes os pedidos.
Segundo se depreende dos autos, o autor informou que é beneficiário do INSS, recebendo valores na
conta aberta no banco réu que, prevalecendo-se da ignorância e condição do autor, não lhe informou
acerca da opção de escolher entre uma conta tarifada ou não.
Defendeu que são indevidas as cobranças das tarifas da conta. Por tais razões, requereu a anulação do
contrato e a condenação por danos morais e materiais da instituição ré.
Em contestação, a instituição financeira defendeu o não acolhimento da pretensão deduzida na exordial.
Sobreveio sentença de improcedência.
Pois bem.
183
Prima facie, destaca-se que a relação existente entre as partes é de consumo, devendo a matéria ser
analisada à luz do Código de Defesa do Consumidor.
Com efeito, o banco réu enquadra-se no conceito de prestador de serviço, senão vejamos:
"Art. 3.º [...]
§2.º Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as
de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter
trabalhista".
Do mesmo modo, o C. Superior Tribunal de Justiça editou a súmula 297 que assim dispõe:
"Súmula 297. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras".
Como cediço, nos casos como dos autos a responsabilidade do fornecedor de serviços é objetiva,
respondendo independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, conforme depreende-se da redação do art.
art. 14 do Código de Defesa do Consumidor.
A reparação pode ser elidida se o prestador de serviços provar que a culpa é exclusiva do consumidor ou
terceiro, ou ainda que, prestado o serviço, o defeito inexiste.
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação
dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por
informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
§1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar,
levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais:
I - o modo de seu fornecimento;
II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a época em que foi fornecido.
§2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas.
§3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
Neste sentido, a melhor doutrina de Sérgio Cavalieri Filho esclarece que:
"O fornecedor de serviços, consoante art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, responde,

independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos à prestação dos serviços. Trata-se de responsabilidade objetiva pelo fato do serviço,
fundada na teoria do risco do empreendimento, segundo a qual todo aquele que se dispõe a exercer
alguma atividade no campo do fornecimento de bens e serviços tem o dever de responder pelos fatos e
vícios resultantes do empreendimento independentemente de culpa. Este dever é imanente ao dever de
obediência às normas técnicas e de segurança, decorrendo a responsabilidade do simples fato de dispor-
184
se alguém a realizar atividade de executar determinados serviços. Em suma, os riscos do empreendimento

correm por conta do fornecedor (de produtos e serviços) e não do consumidor. O fornecedor só afasta a
sua responsabilidade se provar (ônus seu) a ocorrência de uma das causas que excluem o próprio nexo
causal, enunciadas no § 3º do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor: inexistência do defeito e culpa
exclusiva do consumidor ou de terceiro"(Programa de Responsabilidade Civil, Ed. Atlas, 11ª ed., p. 484-
485).
No caso dos autos, o autor defende que a abertura da conta ocorreu somente para efeito de recebimento
de benefício previdenciário, não sendo conferida a opção de escolha entre conta tarifada ou não.
A instituição financeira, de outro lado, defende a regularidade da contratação e da cobrança das tarifas até
mesmo porque a movimentação feita não condiz com as operações inerentes a uma conta isenta de
tarifação.
Analisando os autos, verifica-se que não obstante o banco réu não ter colacionado aos autos a cópia do
contrato de abertura de conta, é incontroverso tal fato, uma vez que próprio o autor não nega ter firmado o
respectivo contrato de abertura de conta corrente.
Do mesmo modo, o autor não questiona os valores das tarifas bancárias, apenas cinge-se a alegar que faz
jus à conta isenta de tarifas, pois seria para uso exclusivo de recebimento do benefício previdenciário.
Ocorre, todavia, que analisando as provas dos autos, o que se verifica que é o autor, ora apelante, faz uso
de serviços bancários que extrapolam aqueles admitidos em " conta-salário ou " conta-benefício", cujos
uso permite a cobrança de tarifas, tais como empréstimo pessoal, TED, saques, pagamentos e etc. (Num.
3687093 - Pág. 1).
O Banco Central do Brasil estabeleceu os serviços bancários que devem ser prestados isentos de tarifa,
definindo também um limite de operações que, caso seja extrapolado, permite a cobrança pelo serviço
adicional.
Assim, são gratuitos os seguintes serviços: (i) 04 saques; (ii) 02 transferências entre contas do mesmo
banco; (iii) 02 extratos dos últimos 30 dias; (iv) 10 folhas de cheque; (v) compensação de cheque sem
limite; (vi) consulta pela internet sem limite; (vii) prestação de serviços por meios eletrônicos sem limite.
A gratuidade destas operações e os seus limites mensais também podem ser conferidos no site do Banco
Central do Brasil.
Portanto, se o correntista faz uso de serviços bancários diferentes daqueles que asseguram a isenção,
estará sujeito à cobrança das respectivas tarifas.
Finalmente, ainda que o autor receba benefício previdenciário, isso não o isenta do pagamento das tarifas,
cuja cobrança é legitimamente realizada pela instituição bancária.
Neste sentido:
"E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO AÇÃO ANULATÓRIA DE TARIFAS BANCÁRIAS CUMULADA

COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA
CORRENTE COM COBRANÇA DE TARIFAS CONTA UTILIZADA PARA RECEBIMENTO DE
BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E SERVIÇOS BANCÁRIOS NÃO GRATUITOS CONTRATAÇÃO DE
CESTA DE SERVIÇOS
IMPOSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO DAS TARIFAS E DE CONVERSÃO DA CONTA CORRENTE EM

CONTA SALÁRIO AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO
185
DEVER DE INDENIZAR NÃO CONFIGURADO PREQUESTIONAMENTO
RECURSO DESPROVIDO SENTENÇA MANTIDA. Havendo nos autos elementos que evidenciam o
ajuste para a abertura da conta corrente, aliados ao fato de o consumidor utilizar serviços
bancários não gratuitos e por não haver demonstração de que o autor visava outro tipo de
contratação, a cobrança de tarifa relativa à conta deve ser mantida, sobretudo porque admitida
pelas resoluções do Banco Central do Brasil . Se a instituição financeira realiza cobranças de tarifas no
exercício regular de seu direito, não há falar em conduta abusiva que justifique o acolhimento dos pedidos
de cancelamento da cobrança, alteração da conta corrente para conta salário/benefício, devolução das
tarifas descontadas, tampouco pagamento de indenização por danos morais, visto que inexiste ato ilícito a
ensejá-la"-destaquei (TJMS. Apelação n. 0800900-39.2017.8.12.0035, Iguatemi, 1ª Câmara Cível, Relator
(a): Des. Marcelo Câmara Rasslan, j: 27/11/2018, p: 29/11/2018).
Deste modo, não se evidencia a prática de ato ilícito ensejador do dever de indenizar, sendo inexistente o
defeito alegado na peça inaugural. Impõe-se a improcedência dos pedidos iniciais, não comportando
reforma a sentença apelada.
Ante o exposto, CONHEÇO DO APELO E NEGO-LHE PROVIMENTO para manter a sentença a quo, nos
termos da fundamentação.
P.R.I.C.
Maria Filomena de Almeida Buarque
Número do processo: 0805562-63.2018.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ESTADO DO PARA

Participação: AGRAVADO Nome: MUNICIPIO DE ELDORADO DOS CARAJAS Participação: ADVOGADO
Nome: GARDENIA COELHO DE ARAUJO ALVES OAB: 18193/PA
2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO – AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0805562-63.2018.8.14.0000
AGRAVANTE: ESTADO DO PARA
ADVOGADO: EROTIDES MARTINS REIS NETO (Procurador)
AGRAVADO: MUNICIPIO DE ELDORADO DOS CARAJAS
ADVOGADO: GARDÊNIA COELHO DE ARAÚJO ALVES
MINISTÉRIO PÚBLICO: PROC. WALDIR MACIEIRA
Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DO PARÁ em face de

decisão proferida pelo juízo da Vara Única da Comarca de Eldorado dos Carajás que deferiu tutela de
186
urgência para determinar ao Estado do Pará a retirada do nome do Município agravado do cadastro de
inadimplentes do SIAFEM/PA fazendo cessar as restrições relativas a ausência de prestação de contas
relacionadas aos convênios 33/2014 e 135/2015 e ao Termo de Cooperação Técnica e Financeira de
Transporte Escolar 178/2015, cominando, ainda, multa ao Governador do Estado na ordem de
R$10.000,00 por dia de atraso no cumprimento da medida.
Irresignado o Estado recorre alegando essencialmente que o Município agravado não demonstrou
a adoção de medidas efetivas para o ressarcimento do erário; impossibilidade de cominação de multa ao
gestor Estadual e a impossibilidade de execução imediata dessa multa além do valor desarrazoado da
mesma. Pede a concessão de efeito suspensivo e o provimento final do recurso.
Concedi o efeito suspensivo ID867401.
Sem contrarrazões conforme certidão ID1262249.
O MP se manifestou pelo provimento ID1277064.
Sobreveio sentença no processo de origem no 1º grau ID17306360.
Éo essencial a relatar. Examino.
Considerando a ocorrência de sentença, não há outra direção processual a não ser o

reconhecimento da perda de objeto do agravo e com fundamento no art. 932, III do CPC/15, julgo
prejudicado o presente recurso.

P.R.I.C.
Belém, assinado na data e hora registradas no sistema.
DESA. LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO
Relatora
Número do processo: 0019053-96.2008.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: IGEPREV -

INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA Participação: APELADO Nome:
EDIR NOGUEIRA LIMA JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA OAB:
13085/PA Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS OAB: 22330/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ANA CRISTINA ALMEIDA DE SOUZA NERY OAB: 4/PA Participação:
AUTORIDADE Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação: PROCURADOR
Nome: TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA OAB: null
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) - 0019053-96.2008.8.14.0301
APELANTE: IGEPREV - INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA

187
APELADO: EDIR NOGUEIRA LIMA JUNIOR
RELATOR(A): Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DE COBRANÇA.

INCORPORAÇÃO DE ABONO SALARIAL. SERVIDOR MILITAR INATIVO. MILITAR. RESERVA
REMUNERADA. INCORPORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. INTEGRALIDADE E PARIDADE. INATIVIDADE
POSTERIOR À EMENDA CONSTITUCIONAL N. 41/2003. DIREITO CONFIGURADO APENAS ÀQUELES
QUE PASSARAM PARA A INATIVIDADE ANTES DO ADVENTO DA EC 41/2003. OBSERVÂNCIA AOS
PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA INTEGRALIDADE E PARIDADE. JURISPRUDÊNCIA DO TJPA
CONSOLIDADA SOBRE O TEMA. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.
1 – Trata-se de ação de cobrança e incorporação de abono salarial em que se pleiteia a incorporação do

abono aos proventos do militar da reserva, ante a supressão da parcela quando do ingresso para a
inatividade.
2 – É entendimento pacífico que o abono salarial, instituído pelos Decretos 2219/97, 2836/98 e 2837/98,
possui natureza transitória, não havendo se falar em incorporação aos proventos, ressalvando-se os casos
dos policiais militares que passaram para a inatividade antes da EC nº 41/2003.
3 – In casu, constata-se que o apelante não faz jus à incorporação, uma vez que o ato de concessão de
aposentadoria é posterior ao advento da EC 41/2003.
4 – Apelação conhecida e provida.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e aprovados em Plenário Virtual os autos acima identificados, ACÓRDAM os

Excelentíssimos Desembargadores que integram a 2ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, à unanimidade, em conhecer e dar provimento à apelação, na conformidade do Relatório
e Voto que passam a integrar o presente Acórdão.
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores José Maria Teixeira do Rosário

(Presidente), Luzia Nadja Guimarães Nascimento (Relatora) e Luiz Gonzaga da Costa Neto.
Relatora
RELATÓRIO
Trata-se de Recurso de Apelação interposto pelo INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO

ESTADO DO PARÁ - IGEPREV contra sentença da 2ª Vara de Fazenda Pública da Capital que julgou
procedente o pedido constante na ação ordinária de cobrança e incorporação de abono salarial ajuizada
188
pela parte autora, policial da reserva.
Em suas razões (ID 912046), a parte apelante alegou, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva,
devendo o Estado do Pará compor a presente lide. No mérito, alegou a inconstitucionalidade do abono
salarial por estender vantagem ao militar inativo por mero Decreto, ressaltou a transitoriedade da parcela
abono salarial, tendo sido concedida de forma transitória e propter labore, não compondo a base de
cálculo da contribuição previdenciária, não sendo possível a sua incorporação. Destacou, ainda, os
princípios contributivo, da legalidade e da autotutela, bem assim o advento da Lei Estadual nº 6.689/2008
fazendo com que a incorporação da vantagem pessoal deixasse de ser adimplida, ante o advento da
citada legislação estadual.
A parte autora/apelada apresentou contrarrazões (ID 912047).
Instada a se manifestar na qualidade custos legis, a Procuradoria de Justiça manifestou-se pelo

conhecimento e provimento do apelo (ID 3820669).
Éo relatório.
VOTO
A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO –

RELATORA:
Preenchidos os pressupostos de admissibilidade conheço do recurso.
A controvérsia posta nestes autos resume-se a saber se o autor/apelante, policial militar da reserva
remunerada, tem direito ao recebimento de abono salarial, previsto nos Decretos nº 2.219/1997 e
2.836/98.
O Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento pelo caráter transitório do abono salarial, concluindo
pela impossibilidade de sua incorporação aos vencimentos do servidor aposentado, conforme decidido nos
Recursos Ordinários em Mandado de Segurança n.º 29.461/PA, 26.422/PA, 26.664/PA, 11.928/PA e
22.384/PA. A título de exemplificação, veja-se o julgado proferido no ROMS nº 29.461/PA:
“EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. POLICIAL

MILITAR DO ESTADO DO PARÁ. APOSENTADORIA. SUPRESSÃO DO ABONO REMUNERATÓRIO DA
COMPOSIÇÃO DE SEUS PROVENTOS. DESCABIMENTO DA INCORPORAÇÃO. CARÁTER
TRANSITÓRIO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO CONFIGURADO.
1 – De acordo com a jurisprudência consolidada no Superior Tribunal de Justiça, o abono salarial instituído
pelo Decreto Estadual n.º 2.219/1997, em razão do caráter transitório e emergencial, não pode ser
incorporado aos proventos de aposentadoria. Precedentes.
2 – Recurso Ordinário em Mandado de Segurança a que se nega seguimento.” (grifei)
No mesmo sentido, a jurisprudência pacífica deste Tribunal de Justiça, conforme se infere dos acórdãos nº
152.380, 149.962, 147.625 e 151.723.
Entretanto, a EC nº 41/2003, que extinguiu no ordenamento jurídico pátrio o regime da integralidade e

paridade, trouxe previsão de que os servidores aposentados até a data de sua publicação – em
31/12/2003 –, possuíam direito à equiparação com os proventos percebidos pelos servidores da ativa,
conforme se depreende dos seguintes artigos:
189
Art. 3º É assegurada a concessão, a qualquer tempo, de aposentadoria aos servidores públicos, bem
como pensão aos seus dependentes, que, até a data de publicação desta Emenda, tenham cumprido
todos os requisitos para obtenção desses benefícios, com base nos critérios da legislação então vigente.
(...)
§2º Os proventos da aposentadoria a ser concedida aos servidores públicos referidos no caput, em termos
integrais ou proporcionais ao tempo de contribuição já exercido até a data de publicação desta Emenda,
bem como as pensões de seus dependentes, serão calculados de acordo com a legislação em vigor à
época em que foram atendidos os requisitos nela estabelecidos para a concessão desses benefícios ou
nas condições da legislação vigente.
Art. 7º Observado o disposto no art. 37, XI, da Constituição Federal, os proventos de aposentadoria dos
servidores públicos titulares de cargo efetivo e as pensões dos seus dependentes pagos pela União,
Estados, Distrito Federal e Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, em fruição na data de
publicação desta Emenda, bem como os proventos de aposentadoria dos servidores e as pensões dos
dependentes abrangidos pelo art. 3º desta Emenda, serão revistos na mesma proporção e na mesma
data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, sendo também estendidos aos
aposentados e pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos aos servidores
em atividade, inclusive quando decorrentes da transformação ou reclassificação do cargo ou função em
que se deu a aposentadoria ou que serviu de referência para a concessão da pensão, na forma da lei.
(grifei)
Este Tribunal de Justiça, em atenção ao princípio da segurança jurídica e aos dispositivos retrocitados da
EC nº 41/2003, pacificou o entendimento de que os servidores militares que passaram para a inatividade
ainda na aplicação do art. 40 da CF/88, anteriormente à EC nº 41/2003, quando havia divergência
jurisprudencial sobre a natureza jurídica do abono, mantinham o direito à incorporação. Nesse sentido, o
processo nº 2017.04209017-32, de Relatoria do Desembargador Roberto Gonçalves de Moura, cuja
ementa se transcreve:
“APELAÇÕES CÍVEIS E REEXAME NECESSÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. APLICAÇÃO DA

LEI PROCESSUAL NO CASO. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO IGEPREV E
NECESSIDADE DO ESTADO COMPOR A LIDE, DE DECADÊNCIA E PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE
DIREITO. REJEITADAS. ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DOS DECRETOS ESTADUAIS Nº
2.219/97 E 2.837/98. MÉRITO. ABONO SALARIAL. MILITAR INATIVO. NATUREZA TRANSITÓRIA.
POSSIBILIDADE DA INCORPORAÇÃO DA VANTAGEM ANTE A PARIDADE ENTRE OS MILITARES DA
ATIVA E OS INATIVOS TRANSFERIDOS PARA A RESERVA REMUNERADA, SE A TRANSFERÊNCIA
OCORREU ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA EC Nº 41/2003. AUSÊNCIA DE DOCUMENTO QUE
COMPROVE A DATA DA TRANSFERÊNCIA PARA A RESERVA. IMPOSSIBILIDADE DE SE AFERIR O
SUPOSTO ATO COATOR. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO
NÃO DEMONSTRADO DE PRONTO. EXIGÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. SEGURANÇA
DENEGADA ART. 6º, § 5º, DA LEI 12.016/2009. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO
ART. 267, VI, DO CPC/73. RECURSO DO IGEPREV IMPROVIDO E DO MINISTÉRIO PÚBLICO
PROVIDO. DESCISÃO UNÂNIME. 1. Ante o disposto no art. 14, do CPC/2015, tem-se que a norma
processual não retroagirá, de maneira que devem ser respeitados os atos processuais e as situações
jurídicas consolidadas sob a vigência da lei revogada. Desse modo, hão de ser aplicados os comandos
insertos no CPC/1973, vigente por ocasião da publicação e da intimação da decisão apelada. 2.
Preliminares: 2.1. O Instituto de Gestão Previdenciária do Estado do Pará possui personalidade jurídica
própria com total gerencia sobre os proventos previdenciários sobre sua responsabilidade, além de deter
autonomia financeira para responder por eventuais ônus advindos de condenação judicial, pelo que surge
descabida a chamada do Estado para compor o polo passivo da demanda. 2.2. No tocante a prejudicial
de decadência, não assiste razão ao sentenciado/apelante, uma vez que em se tratando de questão
relativa a trato sucessivo, a violação do direito se renova mês a mês, segundo entendimento consolidado
pela súmula 85 do STJ. Nesse sentido, não há falar, igualmente, em prescrição de fundo de direito. 3. O
incidente de inconstitucionalidade dos Decretos Estaduais 2.219/97 e 2.837/98 suscitados pelo apelante
IGEPREV não merece acolhimento, pois os instrumentos legislativos já foram objeto de análise deste
Egrégio Tribunal no julgamento da Apelação nº 200930051195, ocasião em que a pressuposta
190
inconstitucionalidade foi afastada. 4. Em que pese o abono salarial instituídos pelos Decretos
2219/97, 2.836/98 e 2837/98 possuir natureza transitória conforme alteração de entendimento
assentado por este Tribunal, ressalva-se, no entanto, dessa compreensão, as incorporações realizadas
pelo órgão previdenciário antes da vigência da Emenda Constitucional nº 41/2003, bem como a
possibilidade de paridade entre ativos e inativos na ocasião da transferência para a reserva
anteriormente à mencionada reforma constitucional. 5. O mandado de segurança observa em seu
procedimento um rito sumário, que prima pela celeridade, não admitindo instrução probatória, daí porque o
alegado direito líquido e certo deve ser demonstrado de forma peremptória. 6. Se as provas carreadas
aos autos não são suficientes para demonstrar o direito líquido e certo impõe-se a denegação da
segurança, nos termos do art. 6º, §5º da Lei 12.016/2009, extinguindo-se o feito sem resolução de mérito
de acordo com o art. 267, VI, do CPC/73.”
(2017.04209017-32, Ac.181.268, Rel. ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 1ª TURMA

DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2017-08-21, Publicado em 2017-10-02)
Diante disso, faz-se necessário analisar a data em autor/recorrido passou para a inatividade, conforme os
documentos presentes nestes autos.
- EDIR NOGUEIRA LIMA – transferido em 01/10/2007 pela portaria nº 1463 (ID 240017 – Pág. 27).
Diante das informações contidas no caderno probatório, entendo que a sentença deve ser reformada. Ora,
de acordo com os dados destacados acima e com base na orientação jurisprudencial exaustivamente
analisada, entendo que o apelado não faz jus à incorporação, uma vez que o ato de concessão de
aposentadoria é posterior ao advento da EC 41/2003.
Ante o exposto, estou pelo CONHECIMENTO e PROVIMENTO do recurso de apelação interposto,

reformando in totum a sentença vergastada. Em razão da inversão da sucumbência, condeno a parte
autora/apelada em honorários advocatícios sucumbenciais no montante de 10% (dez por cento) do valor
atualizado da causa, com fulcro no art. 85, §2º, do CPC, devendo, contudo, ser suspensa a exigibilidade
do referido crédito, em virtude da concessão do benefício da Justiça Gratuita, nos termos do art. 98, §3º,
do CPC.
Écomo voto.
Relatora
Belém, 20/11/2020
Número do processo: 0811222-67.2020.8.14.0000 Participação: AUTORIDADE Nome: IRLANA RITA DE

CARVALHO CHAVES RODRIGUES Participação: ADVOGADO Nome: IRLANA RITA DE CARVALHO
CHAVES RODRIGUES OAB: 3673/PA Participação: AGRAVADO Nome: CATIANE PINHEIRO PORTAL
Participação: ADVOGADO Nome: BRENO DE AZEVEDO BARROS OAB: 27482/PA
PROCESSO PJE N.º 0811222-67.2020.8.14.0000
ÓRGÃO JULGADOR: 2.ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

191
RECURSO: AGRAVO DE INSTRUMENTO
COMARCA: BELÉM (2.ª VARA DA FAZENDA)
AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE BELÉM
PROCURADORA DO MUNICÍPIO: REGINA MARCIA DE CARVALHO CHAVES BRANCO
AGRAVADO: CATIANE PINHEIRO PORTAL
AGRAVADO: BRENO DE AZEVEDO BARROS OAB/PA 27.482-B
RELATOR: DES. LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, interposto por

MUNICÍPIO DE BELÉM em desfavor de CATIANE PINHEIRO PORTAL, nos autos de Mandado de
Segurança (n. º 0847089-91.2020.8.14.0301).
O agravante informa que a agravada se inscreveu no Processo Seletivo Simplificado - PSS Nº001/2020 –
PMB/SEMEC, para contratação temporária, no cargo de Professora de Educação Infantil e Anos Iniciais do
Fundamental - até 200h, com 6 (seis) vagas destinadas ao cadastro de reserva e que foi eliminada por
apresentar cursos realizados após a publicação do edital, não preenchendo os requisitos da lei do
certame.
A tutela foi deferida no sentido de “suspender a decisão proferida pela Autoridade Coatora em sede de
recurso administrativo e determinar ao Município que proceda a imediata revisão da nota atribuída aos
títulos apresentados pela Impetrante na 3ª Fase do referido PSS, com a sua consequente reclassificação
final, conforme somatória total de pontos, a concorrência nas vagas ofertadas ao cargo de “PROFESSOR -
LICENCIATURA PLENA”, com habilitação em “EDUCAÇÃO INFANTIL E ANOS INICIAIS DO
FUNDAMENTAL - ATÉ 200 H”, cominando multa de R$1.000,00 (hum mil reais), por dia de
descumprimento até o limite de R$50.000,00 (cinquenta mil reais) ou efetivo implemento da obrigação de
fazer (art. 297, caput, do CPC)”.
Assevera que tal processo seletivo para funções técnicas especializadas consta de três fases a saber: a
primeira fase, a de inscrição, de caráter habilitatório promovida exclusivamente através da internet no site
www. belem.pa.gov.br; a segunda, consta de análise curricular de caráter eliminatório e classificatório; e a
terceira fase, de comprovação os dados informados na inscrição, de caráter eliminatório.
Afirma que a questão ora em debate, centra-se no anexo do Edital (ID 19366296 Pag.27), que diz só pode
ser considerado para efeito de pontuação, os cursos de capacitação profissional que tenham sido
realizados no período de até 5 (cinco) anos até a data da publicação do Edital do concurso.
Pontua que a agravada no ato da inscrição informou três documentos referentes a cursos de capacitação
profissional, (ver anexos) que não atendiam a exigência acima consignada no edital, pois foram realizados
após a data de publicação do Edital, que ocorreu em 12 de março de 2020.
Afirma que na sistemática do procedimento da inscrição do candidato, ele mesmo se atribuía a pontuação
dos seus cursos, que posteriormente seria aceito ou não pela comissão do concurso não tinha amparo no
edital, o que levou a sua eliminação, em perfeita observância do item 5.1, alíneas c e d do edital.
Argumenta que a decisão da exclusão da impetrante do processo, o quanto preceitua o 2 item 2.8 do
edital, que diz ser de total responsabilidade do impetrante, a prestação de informações corretas, que se
192
não feitas adequadamente poderia implicar na exclusão do processo seletivo, como foi o caso.
Ressalta que improcede o direito líquido e certo, demonstrado bem como, o periculum in mora e fumus
boni iuris, a ser apreciado ou reparado da Agravante, pois a regra do edital deve ser seguida pela
Administração Pública.
Ante esses argumentos, o deferimento de liminar de tutela antecipada para determinar que a , para que
rescinda o contrato temporário de caráter de fato permanente para a nomeação de aprovados no Cadastro
de Reserva ao cargo de enfermeiro; a imposição de multa de caráter pessoal no valor de R$ 5.000,00 a
autoridade, em caso de eventual descumprimento da Tutela Pleiteada. Ao final, o provimento do agravo.
Éo relatório.
DECIDO
Analisando as razões recursais, observa-se, neste juízo de cognição sumária, que os argumentos
expendidos pela agravante foram capazes de desconstituir a decisão de 1.º grau.
Isso porque o Edital n.º 001/2020 – PMB/SEMEC – Processo Seletivo Simplificado - PSS faz lei entre as
partes, vinculando tanto a Administração quanto os candidatos, conforme entendimento estabelecido em
decisão do Superior Tribunal de Justiça, assim descrita:
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. CONCURSO PÚBLICO. OUTORGA DE DELEGAÇÕES DE
SERVENTIAS CARTORÁRIAS EXTRAJUDICIAIS NOTARIAIS E REGISTRAIS. PROVA DE TÍTULOS.
DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA. COMPROVAÇÃO DE ATIVIDADE ADVOCATÍCIA.
DETERMINAÇÃO DO CNJ. FALTA DE OBSERVÂNCIA DE REGRAMENTO DA OAB. ILEGALIDADE
FLAGRANTE. POSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. RE 632.853/CE.
1. O edital do concurso público constitui lei entre as partes, gerando direitos e obrigações tanto
para a Administração Pública quanto para o candidato, compelidos ambos à sua fiel observância.
2. "Não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca examinadora para avaliar
respostas dadas pelos candidatos e notas a elas atribuídas. (...) Excepcionalmente, é permitido ao
Judiciário juízo de compatibilidade do conteúdo das questões do concurso com o previsto no edital do
certame" (RE 632.853/CE, Relator: Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, julgado em 23/04/2015).
3. Na hipótese da regulação de prova de títulos estabelecida como etapa de certame para a outorga de
delegação de serventia cartorária extrajudicial, tanto o candidato quanto a Administração Pública obrigam-
se ao que estipulado em tempo e modo oportunos para efeito de cômputo no exame.
4. Ao atuar o Conselho Nacional de Justiça para que ademais das regras editalícias a avaliação de títulos
observasse singularmente o teor do art. 5.º do Regulamento Geral da Advocacia e da OAB, como critério
outro além dos previstos inicialmente, revela-se ilegal o ato administrativo da comissão examinadora que
condiciona o exame da documentação a outros elementos extrínsecos à regulação da Ordem.
5. Recurso ordinário em mandado de segurança provido.
(RMS 58.895/PI, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em
06/12/2018, DJe 13/12/2018)
Releva pontuar que não há elementos de prova que evidenciem qualquer ilegalidade no certame, sendo
pertinente observar que o Poder Judiciário não poderá se imiscuir de decisão de mérito administrativo,
analisando, tão somente, a legalidade do ato decisório, observando-se a constitucionalidade e a
193
obediência aos preceitos legais.
Com efeito, na sistemática do referido processo seletivo simplificado, o candidato lançava seus pontos no
sistema, tendo em vista os certificados permitidos pelo edital, os quais posteriormente seriam analisados
pela comissão acerca de sua regularidade e adequação aos requisitos constantes na lei do certame.
Nessa tessitura, o edital em epígrafe estabeleceu os critérios de análise curricular e, na qualificação

profissional para o cargo pleiteado preceitua “Os cursos informados e apresentados de Capacitação
Profissional deverão ser no período de 05 anos até a data de publicação deste Edital”, não havendo como
aceitar cursos concluídos após a data da publicação do lei do concurso, sob pena de malferir a igualdade
de condições do certame.
Assim, o candidato que alimentou o sistema sem observar os requisitos estabelecidos no edital deve ser
eliminado, de acordo com o item 5.1, “c” e “d”:
5.1.- Serão eliminados os candidatos que:
c) alimentarem o sistema de pontuação com dados não confirmados na oportunidade da apresentação dos
respectivos comprovantes;
d) alimentarem de forma errônea o sistema de pontuação;
Nesses termos, a decisão da exclusão da agravada do processo seletivo está prevista no item 2.8 do
edital, que diz ser de total responsabilidade do candidato a prestação de informações corretas, sob pena
de exclusão do processo seletivo, o que ocorreu no caso dos autos:
2. PRIMEIRA FASE: DAS INSCRIÇÕES
2.8- O (A) candidato (a) inscrito (a) assume total responsabilidade pelas informações prestadas, arcando
com as consequências de eventuais erros no preenchimento do Formulário de Inscrição, ciente da
possibilidade de exclusão do Processo Seletivo Simplificado, caso a inscrição não esteja de acordo com o
estabelecido neste Edital.
A esse respeito, já decidiu o Superior Tribunal e Justiça:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE

PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. VIOLAÇÃO AO ART. 1.022, I E II, DO CPC.
INOCORRÊNCIA. CONCURSO PÚBLICO. ILEGALIDADE DO CRITÉRIO DE CORREÇÃO DA PROVA
PRÁTICA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA 7/STJ. ÓBICE
QUE TAMBÉM IMPEDE A ANÁLISE DO DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. REVISÃO DOS CRITÉRIOS
UTILIZADOS NA CORREÇÃO DE CONCURSO. INVIABILIDADE. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE
ILEGALIDADE. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA.
APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
DESCABIMENTO.
I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recursal
será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado. In casu, aplica-se o
Código de Processo Civil de 2015.
II - A Corte de origem apreciou todas as questões relevantes apresentadas com fundamentos suficientes,
mediante apreciação da disciplina normativa e cotejo ao posicionamento jurisprudencial aplicável à
hipótese. Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade.
III - In casu, rever o entendimento do Tribunal de origem, que concluiu não haver, na espécie, flagrante
194
ilegalidade ou inconstitucionalidade a permitir a intervenção do Poder Judiciário no critério de correção da

prova, demandaria necessário revolvimento de matéria fática, o que é inviável em sede de recurso
especial, à luz do óbice contido na Súmula n. 07/STJ.
IV - Ainda que superado o óbice apontado, melhor sorte não socorreria a Recorrente, porquanto o
Supremo Tribunal Federal firmou, em julgamento submetido à sistemática da repercussão geral,
tese segundo a qual os critérios adotados pela banca examinadora não podem ser revistos pelo
Poder Judiciário, ressalvando-se o juízo de sua compatibilidade com a previsão do edital.
V - Na espécie, das premissas fáticas fixadas pelas instâncias ordinária, não se vislumbra o
descumprimento das normas editalícias, nem tampouco a existência de flagrante ilegalidade no critério
utilizado pela banca examinadora.
VI - Não apresentação de argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida.
VII - Em regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de
2015, em razão do mero improvimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a
configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que
não ocorreu no caso.
VIII - Agravo Interno improvido.
(AgInt no REsp 1733747/ES, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
23/10/2018, DJe 20/11/2018)
Presente essa moldura, em análise prefacial, verifico que a decisão agravada viola os princípios de direito
no certame, não havendo qualquer ilegalidade que justifique o Judiciário de modificar as regras e os
critérios adotados no edital do concurso.
Ante o exposto, com base no que dispõe o art. 995, § único, c/c art. 1019, I do NCPC, DEFIRO o pedido
de efeito suspensivo, até o pronunciamento definitivo do Colegiado.
Esclareça-se que a presente decisão tem caráter precário, cujo indeferimento do efeito suspensivo ativo
ao recurso não configura antecipação do julgamento do mérito da ação, não constitui e nem consolida
direito, podendo, perfeitamente, ser alterado posteriormente por decisão colegiada ou mesmo monocrática
do relator.
Por fim, determino que:
a) comunique-se o teor desta decisão ao juízo a quo;
b) intime-se a parte agravada, para que, caso queira, apresente contrarrazões ao presente recurso,
também no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1019, II, do NCPC;
c) em seguida, remetam-se os autos ao Ministério Público de 2º grau para exame e parecer.
Por fim, retornem-me conclusos para ulteriores.
Publique-se. Intime-se.


195
RELATOR
Número do processo: 0009633-71.2017.8.14.0067 Participação: APELANTE Nome: ESTADO DO PARA

Participação: APELADO Nome: DALIA ALVES DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: SEBASTIAO
MAX DOS PRAZERES GUIMARAES OAB: 6156
PROCESSO Nº 0009633-71.2017.8.14.0067
ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO
RECURSO: APELAÇÃO CÍVEL
COMARCA: MOCAJUBA/PA (VARA ÚNICA)
APELANTE: ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR DO ESTADO: GRACO IVO A. R. COELHO – OAB/PA Nº 7.730
APELADO: DALIA ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SEBASTIÃO MAX DOS PRAZERES GUIMARÃES – OAB/PA 6.156
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE.

DEPENDENTE QUÍMICO. INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA. LEI FEDERAL Nº 10.216/01. RECURSOS
EXTRAHOSPITALARES INFRUTÍFEROS. EXISTÊNCIA DE LAUDO MÉDICO CIRCUNSTANCIADO
ATESTANDO A NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA.
REJEITADA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS PELO DEVER DE
PRESTAR ASSISTÊNCIA À SAÚDE. PRECEDENTE STF PELA SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO
GERAL (RE 855178). DEFERIMENTO COM BASE NO TEXTO CONSTITUCIONAL. ARTIGO 196 DA
CF/88. RECONHECIMENTO DO DIREITO À SAÚDE. ASTREINTES. APLICAÇÃO CONTRA A
FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA IGUALDADE.
FINALIDADE DE EVITAR A NÃO-PRESTAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL ESPECÍFICA. VALOR
MANTIDO. APELO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE.
1 – “O tratamento médico adequado aos necessitados se insere no rol dos deveres do Estado, porquanto
responsabilidade solidária dos entes federados. O polo passivo pode ser composto por qualquer um deles,
isoladamente ou conjuntamente”. (RE 855178 RG, pela sistemática da Repercussão Geral);
2 – A Lei Federal nº. 10.216/01 dispõe que é possível o Poder Judiciário determinar a internação
compulsória de pessoa portadora de transtorno mental derivado da dependência química, quando
amparado em laudo médico que ateste circunstanciadamente que os recursos extra-hospitalares são
insuficientes para atender às necessidades específicas do paciente.
2 – In casu, restou comprovada a imprescindibilidade da internação involuntária, conforme laudo médico

circunstanciado que demonstrou a necessidade emergencial do tratamento médico adequado a saúde do
paciente. Assim, apesar do caráter meramente programático atribuído ao art. 196 da Constituição Federal,
196
o Estado do Pará não pode se eximir do dever de propiciar os meios necessários ao gozo do direito à
saúde dos cidadãos. Precedentes STF e STJ.
3 – É possível a fixação de multa diária cominatória (astreintes) contra a fazenda pública, em caso de
descumprimento de obrigação de fazer, devendo ser mantida quando fixada em valor razoável e com
limitação temporal.
4 –Recurso conhecido e improvido.
Decisão monocrática
Trata-se de RECURSO DE APELAÇÃO (processo nº 0009633-71.2017.8.14.0067) interposto por

ESTADO DO PARÁ em desfavor de LINDOMAR ALVES DA SILVA representado por sua genitora
DALIA ALVES DA SILVA, em razão de Sentença proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara Única da
Comarca de Mocajuba/PA que, nos autos da Ação de Internação Psiquiátrica Compulsória com Pedido de
Liminar de Tutela Antecipada, julgou procedente a ação, conforme parte dispositiva transcrita in verbis (Id.
2755253 - Pág. 1/8):
“Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC, para confirmar
a antecipação dos efeitos da tutela deferida às. fls. 25/29 e CONDENAR o ESTADO DO PARÁ em
obrigação de fazer, consistente em providenciar, no prazo de 05 (cinco) dias avaliação médica
especializada de Lindomar Alves da Silva, com psiquiatra e/ou eventualmente outros profissionais da área
médica, se necessário da rede particular, cabendo, também no prazo de 05 (cinco) dias a contar do
resultado da avaliação médica, disponibilizar lhe o tratamento adequado indicado pelos profissionais
médicos, inclusive em unidade particular especializada e credenciada no tratamento de dependentes
químicos, caso seja necessária a internação e não exista local adequado para tanto na rede pública de
saúde, por prazo indeterminado, com avaliações de equipe medica do estabelecimento de internação,
possibilitando verificar a necessidade da manutenção da medida.
Pela sucumbência, arcará a parte a parte vencida com as custas e despesas processuais, bem como os
honorários advocatícios que fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, do
Sem prejuízo, diante da gravidade e urgência do caso e do descumprimento reiterado da parte ré ao

cumprimento da tutela antecipada deferida, no prazo de 05 (cinco) dias, providencie a parte autora a vinda
aos autos de orçamento médico detalhado referente tratamento necessário a Lindomar Alves da Silva,
para realização do bloqueio de valores via BACEN-JUD.
Ciente o Ministério Público. Publique-se.
Registre-se. Intime-se.
Mocajuba- PA, 19 de junho de 2019”.
Consta nos autos que a Apelada ajuizou ação objetivando a interdição psiquiátrica compulsória para seu
filho Sr. Lindomar Alves da Silva, portador de transtornos mentais e comportamentais, devidos ao uso de
álcool, múltiplas drogas e substâncias psicoativas, CID F.10 e F.19, necessitando com urgência de
tratamento médico, em regime de internação, em clínica especializada, conforme o relatório psiquiátrico,
realizado pelo médico, Dr. José de Jesus Lima Monteiro (Id. 2755242 - Pág. 19/22) e, que a Apelada não
possui condições financeiras de custeá-lo.
Relata que o paciente já realizou diversos tratamentos médicos e psicológicos, inclusive, com várias
tentativas de internação, sem lograr êxodo. Que apresenta desvios graves de conduta, sentimentos
depressivos, pensamentos suicidas, comportamento agressivo perante seus familiares e incapacidade de
manter a integridade de sua saúde física e mental e, tendo em vista o agravamento do seu quadro de
197
saúde, necessita de amparo estatal, uma vez que não possuem recursos financeiros para o custeio do
tratamento adequado.
Em decisão interlocutória o Juízo a quo determinou o envio dos autos ao Ministério Público para
manifestação, por se tratar de interesse de incapaz (Id. 2755243 - Pág. 2).
O Ministério Público de 1º grau se manifestou pela procedência do pedido de antecipação de tutela (Id.
2755243 - Pág. 4).
Em decisão interlocutória o Juízo a quo concedeu inaudita altera pars, os efeitos da tutela antecipada (Id.
2755244 – Pág. 2/8).
O Estado do Pará apresentou contestação (Id.2755246 – Pág.1/6) e interpôs agravo de instrumento (Id.
2755247 - Pág. 6/27) e (Id. 2755248 - Pág.1 /9).
A autora/apelada apresentou Réplica à Contestação (Id.2755249 – Pág.3/5).
Em decisão monocrática neguei provimento ao recurso de Agravo de instrumento (Id.2755251 – Pág.7/12).
Facultada as partes a oportunidade de especificação de provas, ambas se manifestaram pelo julgamento

antecipado da lide (Id. 2755252 – Pág.3) e (Id. 2755252 – Pág. 5).
O Juízo da Vara Única da Comarca de Mocajuba/PA julgou procedente o pedido determinando que o
apelante viabilizasse a hospitalização especializada ao paciente em 5 (cinco) dias e, pela sucumbência,
condenou o pagamento de custas processuais e honorários de R$ 800,00 (oitocentos reais) em favor da
parte autora, e o bloqueio de verbas via BACEN-JUD (Id. 2755253 - Pág. 1/8).
A autora apresentou orçamento de tratamento especializado, de acordo com a sentença prolatada (Id.
2755254 - Pág. 01/04).
Em suas Razões Recursais (Id. 2755255- Pág. 5/17), o Apelante aduziu, preliminarmente, pela concessão
do efeito suspensivo e pela decretação de sua ilegitimidade passiva. No mérito, sustentou a
impossibilidade de internação compulsória do paciente; a ineficácia do tratamento de desdrogadição; a
violação da liberdade individual; o não cabimento de fixação de astreintes contra a Fazenda Pública e a
impossibilidade de cumprimento da obrigação no prazo fixado. Pleiteou, por fim, a reforma da R. Sentença.
Não houve contrarrazões, conforme Certidão (Id. 2755255 – Pag. 24).
Distribuídos a minha relatoria, recebi o presente recurso de apelação apenas no efeito devolutivo e
determinei o envio dos autos ao Ministério Público de 2º grau (Id. 2930196 – Pág. 1), que se manifestou
pelo conhecimento e desprovimento do recurso (Id. 3024060 - Pág. 1/11)
Éo relatório do necessário.
Decido.
Apelação satisfaz os pressupostos de admissibilidade recursal e deve ser conhecida.
O presente recurso comporta julgamento monocrático, com fulcro na interpretação conjunta do art. 932,
VIII, do CPC/2015 c/c art. 133, XI, d, do Regimento Interno deste E. TJPA, abaixo transcritos,
respectivamente:
“Art. 932. Incumbe ao relator:

198
(...)
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal”.
“Art. 133. Compete ao Relator:
(...)

competência;
d) à jurisprudência dominante desta e. Corte ou de Cortes Superiores; (grifos nossos).
A questão em análise reside no direito do apelado, portador de transtornos mentais e comportamentais

devido ao uso de múltiplas drogas (CID 10 e F.19), em receber tratamento médico adequado e
hospitalização especializada, no regime de internação para tratamento de dependentes químicos.
Preliminarmente, o Estado do Pará, arguiu a sua ilegitimidade passiva alegando que o Município de
Mocajuba/PA possui recursos públicos próprios à realização do atendimento pleiteado, e que, portanto, é o
encarregado do atendimento específico.
Entendo que tais argumentos não merecem prosperar. Pelos documentos juntados aos autos, sobretudo
o laudo médico (Id. 2755242 - Pág. 19/22), restou comprovada a necessidade do tratamento pleiteado,
não merecendo qualquer censura a decisão a quo, pois, escorreita a sentença, na medida em que adotou
o entendimento de que a saúde é obrigação de todos os entes da federação, nos termos do que dispõe o
arts. 23, inciso II e 196 da Constituição Federal, estando em sintonia com a jurisprudência dominante.
Com efeito, “O Superior Tribunal de Justiça, em reiterados precedentes, tem decidido que o funcionamento
do Sistema Único de Saúde - SUS é de responsabilidade solidária dos entes federados, de forma que
qualquer deles possui legitimidade para figurar no polo passivo de demanda que objetive o acesso a meios
e medicamentos para tratamento de saúde” (AgRg no AREsp 201.746/CE, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/12/2014, DJe 19/12/2014).
Além disso, consoante o disposto no artigo 23, inciso II, da Constituição Federal é competência comum da
União, dos Estados e dos Municípios o dever de “cuidar da saúde e assistência pública, da proteção e
garantia das pessoas portadoras de deficiência”.
Como se não bastasse a expressa disposição no texto constitucional, em decisão publicada no DJe de
13/03/2015, o Supremo Tribunal Federal no julgamento do REXT 855178, de relatoria do Min. Luiz Fux,
pela sistemática da Repercussão Geral, reafirmou sua jurisprudência no sentido de que o tratamento
médico adequado aos necessitados se insere no rol dos deveres do Estado, sendo responsabilidade
solidária dos entes federados, podendo figurar no polo passivo qualquer um deles em conjunto ou
isoladamente, conforme se infere da ementa do julgado abaixo transcrita:
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE.

TRATAMENTO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS.
REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. O tratamento
médico adequado aos necessitados se insere no rol dos deveres do Estado, porquanto
199
responsabilidade solidária dos entes federados. O polo passivo pode ser composto por qualquer um
deles, isoladamente ou conjuntamente. (RE 855178 RG, Relator(a): Min. LUIZ FUX, julgado em
05/03/2015, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-050 DIVULG 13-03-
2015 PUBLIC 16-03-2015)
Desse modo, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva do Estado do Pará, ante a solidariedade entre os
entes federados em matéria de saúde.
Quanto ao mérito, entendo correta a decisão do magistrado que confirmou a tutela antecipada e julgou
procedente o pedido da apelada, para que o Estado do Pará viabilizasse a hospitalização especializada e
o tratamento adequado ao Sr. Lindomar Alves da Silva, podendo inclusive, ser encaminhado ao sistema
privado de saúde, em razão do estado de saúde do paciente, como veremos a seguir.
O Estado do Pará, em suas razões recursais, alega a impossibilidade de internação compulsória do

paciente, ante a ineficácia do tratamento de desdrogadição, tendo em vista a violação da liberdade
individual.
Inicialmente, cumpre ressaltar que o art. 6ª da Lei nº 10.216/01 permite o pedido de internação pleiteado
por terceiro, in verbis:
Art. 6º A internação psiquiátrica somente será realizada mediante laudo médico circunstanciado que
caracterize os seus motivos.
[...]
II - internação involuntária: aquela que se dá sem o consentimento do usuário e a pedido de terceiro;
III - internação compulsória: aquela determinada pela Justiça.
No entanto, o direito pleiteado pela apelada em favor de seu filho decorre do disposto no artigo 196 da
Constituição Federal que reconhece que “A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido
mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao
acesso universal igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”.
O direito à saúde, nos ensinamentos do Professor José Afonso da Silva deve ser entendido como o direito
de todos e dever do Estado, que deve garantir mediante políticas sociais e econômicas que visem à
redução do risco de doença e de outros agravos. (Cf. Curso de Direito Constitucional Positivo, Ed
Malheiros: São Paulo, pg. 808).
Outrossim, a internação involuntária de paciente dependente químico só pode ser realizada se

demonstrada a sua imprescindibilidade por meio de laudo médico circunstanciado sobre o estado de
saúde do paciente, nos termos do caput, do art. 6º, da Lei 10.216/2001.
Épacífico a jurisprudência no sentido de que não vulnera o devido processo legal a determinação judicial
de internação compulsória do toxicômano, independentemente de prévia interdição.
Aliás, é admissível a internação compulsória de toxicômano, cumprido o disposto na Lei nº 10.216/01, eis
que o modelo assistencial em saúde mental concebido pela mencionada lei é aplicável ao usuário
contumaz de drogas e álcool, mediante procedimento médico (internação psiquiátrica) que se dá contra a
vontade daquele que se pretende beneficiar, ou seja, o paciente, e que, para isto, a decisão do psiquiatra
(médico especialista em transtornos mentais) em indicar a internação, além de justificar a insuficiência dos
recursos extra hospitalares para o tratamento, deve especificar a emergência do caso e apontar os riscos
que poderiam ocorrer caso a medida não seja efetivada, como por exemplo, o risco de auto agressão, de
agressão à ordem pública, incapacidade de auto cuidado, etc. Em tais condições, previstas nos artigos 4º
e 6º da Lei nº 10.216/2001, é que se admite a internação involuntária.
200
Das provas juntadas no caso em comento, verifica-se que a autora/apelada anexou laudo médico
psiquiátrico (Id. 2755242- Pág. 19), o qual é requisito essencial para internação de paciente, bem como
relatório psicossocial (Id. 2755242- Pág. 20/22), demonstrando que o Sr. Lindomar Alves da Silva padece
de transtornos mentais e comportamentais decorrentes do consumo abusivo entorpecentes,
caracterizando dependência (CID- F10 e F 19), e que necessita de internação.
Não obstante, o médico que prescreveu o tratamento possui perfeita habilitação técnica e sabe da sua
responsabilidade perante a saúde do paciente sob seus cuidados, devendo proceder com atenção ao
tratamento que melhor gere efeito ao caso em análise.
O bem social é o interesse público primário, por isso a vida e a saúde são merecedoras de especial
proteção do ente e, para tanto, é certo que cabe a Administração Pública, diante de pacientes que não
reúnam condições econômicas financeiras para arcar com o custeio do tratamento, suportar certas
despesas, porque estas são de sua responsabilidade. Programas alternativos para tratamento de
dependentes químicos não se aplicam ao caso dos autos, vez que já se mostraram ineficazes e que o filho
da apelada é a eles resistente.
Nesse sentido, transcrevo os julgados:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SAÚDE. INTERNAÇÃO

COMPULSÓRIA DE DEPENDENTE QUÍMICO. SEQUESTRO EM CONTAS PÚBLICAS.
POSSIBILIDADE. TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA. REQUISITOS DEMONSTRADOS. MULTA DIÁRIA.
LIMITAÇÃO. 1- A análise do presente recurso restringe-se em verificar acerca da presença dos
requisitos necessários da concessão da tutela de urgência, ou seja, a existência de elementos indicadores
da verossimilhança das alegações do requerente/agravado, bem como do fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação; 2- Como é cediço, todo cidadão tem direito assegurado à
saúde, sendo dever do Estado (lato sensu) patrociná-lo, conforme determinam o art. 196 da
Constituição Federal e o art. 263 da Constituição do Estado. Neste cenário, a questão da internação
compulsória está legalmente prevista no art. 9º da Lei 10.261/01; 3- A Lei n.º 10.216/2001, em seu
art. 6.º, estabelece que a internação psiquiátrica (voluntária, involuntária ou compulsória) somente será
realizada mediante laudo médico circunstanciado que caracterize os seus motivos; 4- Na espécie,
extraio dos autos que o paciente possui 22 anos de idade e sofre de dependência química; que em
momentos de “fissura” por drogas, coloca em risco a sua vida e a vida daqueles que o rodeiam,
ameaçando-os e destruindo objetos; que é sugerido por médico psiquiatra que o acompanha, a internação
em estabelecimento próprio para dependentes químicos, o que faz militar em favor da agravada a
probabilidade do direito alegado, bem como o perigo de dano na demora; 5- O Superior Tribunal de
Justiça, na ocasião do julgamento do REsp. nº 1.069.810/RS, submetido à sistemática dos recursos
repetitivos, reconheceu a possibilidade de sequestro de dinheiro público, caso haja nos autos a
comprovação de que o Estado não esteja cumprindo a obrigação de disponibilizar os tratamentos médicos
postulados, acarretando risco à saúde e à vida do jurisdicionado; 6- Em caso de descumprimento da
liminar deferida na ação ordinária, a astreinte deve ser limitada até o valor de R$50.000,00 (cinquenta mil
reais); 7- Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJ-PA – Acórdão 1266454, AI 0804734-
67.2018.8.14.0000, Relator: Célia Regina de Lima Pinheiro, 1ª Turma de Direito Público, Data do
Julgamento: 07/12/2018, Data da Publicação: 09/01/2019)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO. JULGAMENTO SIMULTÂNEO. DEPENDENTE

QUÍMICO. INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA. TUTELA DE URGÊNCIA. LEI N. 10.216/2001. RELATÓRIO
MÉDICO. TRATAMENTO EXTRA-HOSPITALAR. INSUCESSO. MULTA (ASTREINTES). MANUTENÇÃO
DO VALOR DIÁRIO. LIMITE. TETO MÁXIMO. IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO. SUPRESSÃO DE
INSTÂNCIA. DECISÃO CONFIRMADA. 1. É certo que a internação, em qualquer de suas
modalidades, só será indicada quando os recursos extra-hospitalares se mostrarem insuficientes e
somente será realizada mediante laudo médico circunstanciado que caracterize os seus motivos.
Inteligência dos artigos 4º e 6º da Lei n. 10.216/2001. 2. Confirma-se Decisão que deferiu tutela de
urgência para determinar a internação de adolescente em clínica que disponha de médicos e psicólogos,
bem como os meios necessários para tratamento contra a drogadição, na rede pública ou, na
impossibilidade, na rede privada, a expensas do distrito Federal, ante o insucesso do tratamento extra-
hospitalar e a existência de Relatório Médico que indica os motivos pelos quais o menor deve ser
201
internado compulsoriamente, porquanto é viciado em drogas e apresenta riscos à sua integridade física e
a de terceiros. 3. A multa (astreintes) constitui instrumento legal de coerção utilizável pelo Juiz a
qualquer tempo como medida de apoio apta a conferir efetividade à prestação jurisdicional - tutela
provisória. 4. Não é excessiva a multa diária fixada em patamar razoável e capaz de compelir o ente
distrital ao cumprimento da obrigação instituída em sede de tutela provisória de urgência. 5. É vedado
à sede revisora manifestar-se sobre questão - limitação teto máximo das astreintes - não decidida pelo
Juízo a quo, sob pena de ensejar supressão de instância. 6. Agravo de Instrumento e Agravo Interno
desprovidos. (Acórdão 1114626, 07005210520188070000, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, 7ª
Turma Cível, data de julgamento: 1/8/2018, publicado no PJe: 24/8/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO - INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA - ESQUIZOFRENICO -

DEPENDENTE QUÍMICO - INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA - LEI FEDERAL Nº 10.216/01 - RECURSOS
EXTRAHOSPITALARES INFRUTÍFEROS - EXISTÊNCIA DE LAUDO MÉDICO CIRCUNSTANCIADO
ATESTANDO A NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO - SENTENÇA MANTIDA. 1. Nos termos da Lei
Federal nº. 10.216/01, somente é possível que o Poder Judiciário determine a internação
compulsória de pessoa portadora de transtorno mental derivado da dependência química, quando
amparado em laudo médico que ateste circunstanciadamente que os recursos extra-hospitalares
são insuficientes para atender às necessidades específicas do paciente. 2. Restando demonstrado
que o interditando não possui força de vontade e sequer discernimento para o tratamento extra-hospitalar,
em virtude da sua dependência química, possível concluir pela necessidade do tratamento em regime de
internação, que deverá ser feito de forma compulsória, medida excepcionalíssima, mas que se faz
necessária no caso. 3. Sentença mantida no reexame necessário. (TJ-MG - Remessa Necessária-Cv:
10672120302571001 MG, Relator: Teresa Cristina da Cunha Peixoto, Data de Julgamento: 14/11/2018,
Data de Publicação: 14/12/2018)
AGRAVO DE INSTRUMENTO - INFÂNCIA E JUVENTUDE - INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA DE

ADOLESCENTE - ESQUIZOFRENIA E USO DE DROGAS - CUSTEIO DO TRATAMENTO PELA
GUARDIÃ - CONDIÇÃO FINANCEIRA FAVORÁVEL - NEGOU-SE PROVIMENTO.
1.Recusando-se o adolescente a se submeter a tratamento psiquiátrico indicado por laudo médico,
em razão de ser portador de esquizofrenia e transtornos relacionado ao uso de múltiplas drogas, é
o caso de internação compulsória. 2.Não se impõe ao Estado o dever de custear o tratamento
psiquiátrico do adolescente quando a sua guardiã tem plenas condições financeiras de fazê-lo. 3. Negou-
se provimento ao agravo de instrumento da ré. (Acórdão 990741, 20160020351683AGI, Relator: SÉRGIO
ROCHA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 25/1/2017, publicado no DJe: 6/2/2017)
Dessa forma, entendo que a internação involuntária ou compulsória do Sr. Lindomar Alves da Silva é
medida de rigor, uma vez que o laudo médico e o laudo psicossocial circunstanciado acostado nos autos
comprovam a necessidade emergencial de seu tratamento de saúde.
Quanto ao argumento de impossibilidade de aplicação de multa diária por descumprimento da decisão,

inclusive porque, na fixação de astreintes contra a Fazenda Pública, o magistrado não levou em
consideração que o paciente foi o responsável pelo abandono do tratamento, não merecem reparos.
Digo isso porque, dentre as balizas do Estado Democrático de Direito está o princípio da dignidade da
pessoa humana, protegendo o direito à vida e à saúde. Assim, a incidência de multa contra os entes
públicos é um meio de coação ao Poder Executivo de fazer cumprir os direitos fundamentais de seus
cidadãos, ou seja, visa maximizar a obrigação do demandado em atender o pleito requisitado.
Assim, é o entendimento jurisprudencial:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA CONHECIDA DE OFÍCIO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE

FAZER – SONDA DE ASPIRAÇÃO TRAQUEAL E CÂNULA DE TRAQUEOSTOMIA – IMPOSSIBILIDADE
DO ENTE PÚBLICO FURTAR-SE À RESPONSABILIDADE DE ASSEGURAR SAÚDE AOS CIDADÃOS –
GARANTIA CONSTITUCIONAL – INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 5º – CAPUT – 6º – CAPUT – 194 –
PARÁGRAFO ÚNICO – INC. I – 196 E 198, INC. II, TODOS DA CF – PARECER FAVORÁVEL DO
NÚCLEO DE APOIO TÉCNICO (NAT) – ASTREINTES – APLICAÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA –
202
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA IGUALDADE – FINALIDADE DE EVITAR A NÃO-

PRESTAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL ESPECÍFICA – VALOR MANTIDO – IMPOSSIBILIDADE DE
FIXAÇÃO DE DANO MORAL CONTRA O ENTE PÚBLICO, NO CASO VERSANDO, FACE A AUSÊNCIA
DE VERIFICAÇÃO DE NEXO CAUSAL – RECURSO VOLUNTÁRIO E REMESSA NECESSÁRIA AOS
QUAIS SE NEGA PROVIMENTO. 1 – Nos termos da Súmula 490 do STJ, deve ser conhecida de ofício a
remessa necessária de sentença ilíquida proferida contra a Fazenda Pública. 2 – Por ser garantia
constitucional, o ente público não pode se esquivar do dever de assegurar a política de saúde, a não ser
de forma absolutamente motivada, devendo fornecer os medicamentos e tratamentos ao paciente quando
este preencher os requisitos para tanto. 3 – É possível a fixação de multa diária cominatória (astreintes)
contra a fazenda pública, em caso de descumprimento de obrigação de fazer, devendo ser mantida
quando fixada em valor razoável e com limitação temporal. 4 – Não há nexo causal entre a conduta do
ente público e o suposto dano moral sofrido pela apelante, porquanto demonstrado ter ela recebido
tratamento para a sua doença, com a realização de traqueostomia. Isto, por si só, afasta qualquer dano
moral que eventualmente poderia ser devido pelo ente público. (TJ-MS 08007159720178120003 MS
0800715-97.2017.8.12.0003, Relator: Des. Luiz Tadeu Barbosa Silva, Data de Julgamento: 05/12/2017, 5ª
Câmara Cível).
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. INTERNAÇÃO

COMPULSÓRIA EM CLÍNICA DE TRATAMENTO DE DEPENDÊNCIA QUÍMICA. PEDIDO DE
REVOGAÇÃO OU REDUÇÃO DA MULTA DIÁRIA NÃO ACOLHIDO. PIORA DO QUADRO DE
DEPENDÊNCIA. MULTA PROPORCIONAL. 1. É dever do Estado adotar medidas que reduzam do
risco da dependência química, incluindo o acesso à proteção e recuperação, nos moldes do art.
196 da Constituição Federal. 2. No caso, a medida liminar de internação compulsória em clínica para
tratamento de dependência química na rede pública ou na rede privada ainda não foi cumprida, levando ao
agravamento da situação do menor, que veio a praticar ato infracional. 3. A multa diária por
descumprimento da medida é proporcional, em razão do alto custo mensal de um tratamento de
dependência química. 4. Agravo de Instrumento parcialmente conhecido, e, na parte conhecida,
parcialmente provido. Agravo Interno prejudicado. Unânime.
(Acórdão 1163036, 07008432520188070000, Relator: FÁTIMA RAFAEL, 3ª Turma Cível, data de
julgamento: 27/3/2019, publicado no PJe: 8/4/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Nessa esteira, verifica-se que apesar das multas estipuladas à Fazenda Pública servirem como um meio
de coagir o Poder Público ao cumprimento da obrigação, estas devem ser aplicadas com a observância ao
princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, sob o risco de causar dano aos cofres públicos.
Observo que, no caso em tela, o valor da multa diária arbitrado pelo juízo a quo na importância de R$
500,00 (quinhentos reais), limitada ao teto de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), em face de descumprimento
judicial, não ultrapassou os parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade, tendo em vista a situação
emergencial do caso de tratamento de saúde do interessado.
No que diz respeito ao exíguo prazo para o cumprimento da sentença, entendo que deve ser mantido,
visto que o laudo médico circunstanciado aos autos, como já dito alhures, comprovam a necessidade de
urgência do tratamento requisitado.
Com efeito, a não concessão de tratamento a pessoa que sofre de dependência química, nas situações de
comprovada urgência, é ato administrativo que passa ao largo da razoabilidade e, assim sendo, deve ser
tido como contrário à lei e anulável pelo Judiciário, porque se a saúde de um lado é direito público
subjetivo do cidadão, por outro, é dever do Estado.
Por fim, quanto aos honorários advocatícios entendo que dever ser mantidos como fixados pelo juízo de
piso, tendo em vista o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e
importância da causa.
Ante o exposto, com fulcro no art. 932, VIII, do CPC/2015 c/c art. 133, XI, d, do Regimento Interno deste E.
TJPA, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao recurso de apelação, mantendo inalterada a decisão
apelada, nos termos da fundamentação.
203
Considerando que o recurso de apelação foi interposto pelo Estado do Pará, mas na formação do
processo figura o Ministério Público como apelante, determino à secretaria a retificação da autuação do
processo para que conste no campo apelante o Estado do Pará.
P.R.I.
Belém, PA, 20 de novembro de 2020.
RELATOR
Número do processo: 0007818-53.2010.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: ESTADO DO PARA

Participação: APELADO Nome: EDUARDO SILVA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA
CLAUDIA SILVA COSTA OAB: 13085/PA Participação: APELADO Nome: LAIANE BARBOSA DA SILVA
Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA OAB: 13085/PA Participação:
APELADO Nome: ALAN RIBEIRO DIAS Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CLAUDIA SILVA
COSTA OAB: 13085/PA Participação: APELADO Nome: JAQUELINE RIBEIRO DOS SANTOS
APELADO Nome: ROSENILDO GONCALVES ALVES Participação: ADVOGADO Nome: DENILZA DE
SOUZA TEIXEIRA OAB: 8020/PA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA
OAB: 13085/PA Participação: APELADO Nome: RENATO E SILVA SARMENTO Participação:
ADVOGADO Nome: MARCELLY RABELO DE OLIVEIRA OAB: 757 Participação: ADVOGADO Nome:
MARIA CLAUDIA SILVA COSTA OAB: 13085/PA Participação: APELADO Nome: GRAZIELA RIBEIRO
DIAS Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA OAB: 13085/PA Participação:
APELADO Nome: ALDO MILER SANTOS DO CARMO Participação: ADVOGADO Nome: MARIA
CLAUDIA SILVA COSTA OAB: 13085/PA Participação: APELADO Nome: LUCIANO DOS SANTOS PAES
APELADO Nome: LUANA INGRAT MARTINS BATISTA Participação: ADVOGADO Nome: DENILZA DE
SOUZA TEIXEIRA OAB: 8020/PA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA
OAB: 13085/PA
PROCESSO Nº 0007818-53.2010.8.14.0301
COMARCA: BELÉM (2ª VARA DA FAZENDA DE BELÉM)
APELANTE: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO PARÁ (PROCURADOR:

ALEXANDRE AUGUSTO LOBATO BELLO – OAB/PA N° 8.160)
APELADOS: EDUARDO SILVA DA SILVA E OUTROS (ADVOGADA: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA
– OAB/PA 13.085)
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇAO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. CURSO DE

FORMAÇAO DE SOLDADOS. FRANCIONAMENTO DAS TURMAS. ATO DISCRICIONÁRIO DA
ADMINISTRAÇAO. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE PRETERIÇAO DO CANDIDATO. OBSERVÂNCIA DA
204
ORDEM DE CLASSIFICAÇAO. APELAÇAO CONHECIDA E PROVIDA.
1. Inexistindo no Edital do concurso óbice à divisão do Curso de Formação de Soldados em mais de uma
turma, não há que se falar em violação do princípio da vinculação ao instrumento convocatório.
2. A aprovação do candidato dentro das vagas ofertadas não garante o direito de ser incluído na primeira
turma do Curso de Formação, mas tão somente o direito subjetivo a nomeação dentro do prazo de
validade do certame.
3. Ausência de preterição do candidato, tendo sido observada a ordem de classificação dos aprovados. A
limitação do número de vagas de cada Curso de Formação encontra respaldo no Poder Discricionário da
Administração.
4. Apelação conhecida e provida.
DECISAO MONOCRÁTICA
Trata-se de Apelação Cível interposta por ESTADO DO PARÁ, contra a sentença (Id.1568543) proferida
nos autos do Mandado de Segurança, impetrado por EDUARDO SILVA DA SILVA E OUTROS, contra Ato
do Comandante Geral da Polícia Militar do Pará, visando a concessão do direito dos impetrantes obterem
matricula e assegurarem frequência no curso de formação de soldados no concurso público nº 05/PMPA,
regulamentado pelo edital nº 01/2008-PMPA de 24 de novembro de 2008.
Em apertada síntese os impetrantes realizaram o concurso para admissão no Curso de Formação de

Soldados – CFSD PM/2008, conforme Edital n.º 01/2008 – PMPA, e que a convocação dos aprovados
para realizar o mencionado curso de formação ocorreu de forma fracionada, onde seus nomes não
constavam na convocação da primeira turma, na qual foram incorporados e matriculados ao curso de
formação, apenas alguns dos aprovados. Dessa forma, requereram o deferimento de Liminar, para que
fossem incorporados e matriculados na primeira convocação do Curso de Formação de Soldados da
Polícia Militar do Estado do Pará (CFSD/2008).
Diante dos fatos alegaram essencialmente que o Edital do certame é lei entre as partes e não previa o
fracionamento do curso de formação em várias turmas, aduzindo, ainda, que um edital que pauta pela
legalidade e razoabilidade, respeitando o direito constitucional de seus candidatos e que deveria ser
cumprido integralmente em conformidade com os princípios básicos de um ato administrativo, fora
desobedecido de forma tão prejudicial e principalmente, violando princípios básicos da Constituição
Brasileira, por ato requerido.
Pediram a total procedência do presente mandado de segurança e o deferimento da Liminar para que os
impetrantes fossem, no prazo de 48 h (quarenta e oito horas), incorporados e matriculados no Curso de
Formação de Soldados da Polícia Militar do Estado do Pará (CFSD/2008).
O juízo deferiu a liminar (Id.156853 – Pág.2-3).
Sentença concessiva de segurança (Id.1568543).
Em razões recursais, o Estado do Pará, ora apelante, aponta a necessidade de conhecimento e

provimento deste recurso reforma/anulação da sentença recorrida e denegação da segurança pelos
seguintes motivos: Inexistência de ato ilícito por parte da Administração Pública e interferência no Mérito
Administrativo (Id.1568550).
Em contrarrazões, os apelados apontam que o desmembramento do curso em duas turmas não havia sido
previsto em edital, o qual deve prever todas as etapas e condições do concurso, muito menos fazendo
parte da discricionariedade da Administração Pública, a qual deve ser vinculada aos termos editalícios.
Requerem que seja Improvido o Recurso de Apelação e mantida a sentença arbitrada pelo Juízo a quo em
205
todos os seus termos. (Id.1568551 – Id.1568552)
O Ministério Público opinou pela manutenção da Segurança in totum da sentença e quanto a apelação
pelo conhecimento e improvimento do recurso interposto pelo Estado do Pará. (Id.1914007).
Éo relatório. DECIDO.
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço da apelação interposta e verifico que comportam

julgamento monocrático, conforme estabelecem os artigos 932 do CPC/2015 c/c 133 do Regimento Interno
deste Tribunal.
A questão em análise reside na legalidade do fracionamento das turmas do Curso de Formação de

Soldados - PM/2008, realizado pelo Estado do Pará. Ora, os atos da Administração Pública podem ser
discricionários ou vinculados, sendo estes devidamente delimitados e previstos em lei e aqueles pautados
na conveniência e oportunidade.
Verifica-se que, no Edital nº 01/2008 – PMPA (fls.38/47) não há qualquer disposição obrigando a PMPA à
convocar todos os candidatos para o Curso de Formação em uma única turma, de maneira que não havia
impedimento para a Administração Pública em fracionar o curso de formação de soldados em mais de
uma turma, assim como em limitar a quantidade de alunos por turma, adequando a convocação a sua
estrutura física e funcional com vistas a assegurar a adequada formação dos futuros policiais e, em última
análise, preservando o interesse público, portanto, não há que se falar em violação do edital.
O fracionamento das turmas do curso de formação de Soldados em duas turmas foi baseado em ato
discricionário da Administração, segundo seus critérios de conveniência e oportunidade.
O controle judicial dos atos administrativos deve ater-se ao controle de legalidade e, no presente caso, não
se verifica qualquer ilegalidade cometida pela Administração Pública, conquanto constata-se que a PMPA
cuidou de obedecer a lista de classificação dos aprovados quando do fracionamento das turmas.
De forma reiterada, este Egrégio Tribunal de Justiça tem se manifestado pela legalidade da atuação do
Poder Público ao convocar os aprovados para o curso de formação de soldados em momentos distintos,
de acordo com a classificação alcançada, senão vejamos:
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇO. AÇO ORDINÁRIA DE EQUIPARAÇO DE

TEMPO DE SERVIÇO E RESSARCIMENTO DE PERDAS SALARIAIS. FRACIONAMENTO DO CURSO
DE FORMAÇO DE SOLDADOS, EM DUAS TURMAS. POSSIBILIDADE. O EDITAL DO CERTAME EM
COMENTO NO POSSUI DISPOSIÇO ACERCA DA OBRIGATORIEDADE DE CONVOCAÇO EM UMA
ÚNICA VEZ DE TODOS OS CANDIDATOS PARA O CURSO DE FORMAÇO. NO SE PODE OLVIDAR
QUE A ADMINISTRAÇO PÚBLICA, PARA A PRÁTICA DE ALGUNS ATOS ADMINISTRATIVOS É
DOTADA DO PODER DISCRICIONÁRIO, NO QUAL O AGENTE TEM LIBERDADE PARA ATUAR DE
ACORDO COM UM JUÍZO DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, DE TAL FORMA QUE, HAVENDO
DUAS ALTERNATIVAS, O ADMINISTRADOR PODERÁ OPTAR POR UMA DELAS, ESCOLHENDO A
QUE, EM SEU ENTENDIMENTO, PRESERVE MELHOR O INTERESSE PÚBLICO. NO ATO DE
FRACIONAR O CURSO DE FORMAÇO DE SOLDADOS EM DUAS TURMAS, A ADMINISTRAÇO
DISCRICIONARIAMENTE PRATICOU O QUE NO ERA VEDADO PELO EDITAL, EXATAMENTE
SEGUNDO SEUS CRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, NOS QUAIS NO CABE AO
JUDICIÁRIO ADENTRAR. A LIMITAÇO DO NÚMERO DE PARTICIPANTES EM CADA TURMA
ATENDE AO PRINCÍPIO DA EFICIÊNCIA, VISANDO O MELHOR APROVEITAMENTO DO CURSO
PELOS INSCRITOS, ALÉM DE OBEDECER ÀS DIRETRIZES ORÇAMENTÁRIAS DO ERÁRIO. A
SENTENÇA ORA VERGASTADA DEVE SER MANTIDA, DA FORMA COMO FORA LANÇADA, POSTO
QUE A PRATICA DE UM ATO LEGAL NO PODE DAR ENSEJO AOS PEDIDOS REALIZADOS PELO
APELANTE, NO QUE TANGE À SUA EQUIPARAÇO DE TEMPO DE SERVIÇO E RESSARCIMENTO
SALARIAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (2016.04541432-93, 167.398, Rel. GLEIDE
PEREIRA DE MOURA, Órgão Julgador 1ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA).
206
APELAÇO CÍVEL - AÇO DE EQUIPARAÇO DE TEMPO DE SERVIÇO E RESSARCIMENTO POR

PERDAS SALARIAIS- MÉRITO: CURSO DE FORMAÇO DE SOLDADOS - CONVOCAÇO PARA O
CURSO DE FORMAÇO EM MOMENTO POSTERIOR - DISCRICIONARIEDADE DA ADMINISTRAÇO
PÚBLICA - AUSÊNCIA DE INDÍCICIOS DE PRETERIÇO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO - À
UNANIMIDADE. (2016.02559750-09, 161.660, Rel. MARIA DE NAZARE SAAVEDRA GUIMARAES,
Órgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL ISOLADA).
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇO CÍVEL. AÇO DE EQUIPARAÇO DE TEMPO DE

SERVIÇO E RESSARCIMENTO POR PERDAS SALARIAIS. CURSO DE FORMAÇO DE SOLDADOS.
FRANCIONAMENTO DAS TURMAS. CONVOCAÇO PARA REALIZAÇO DO CURSO EM MOMENTO
POSTERIOR. ATO DISCRICIONÁRIO DA ADMINISTRAÇO. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE PRETERIÇO
DO CANDIDATO. OBSERVÂNCIA DA ORDEM DE CLASSIFICAÇO. APELAÇO CONHECIDA E NO
PROVIDA.1. Inexistindo no Edital do concurso óbice à divisão do Curso de Formação de Soldados
em mais de uma turma, não há que se falar em violação do princípio da vinculação ao instrumento
convocatório. 2. A aprovação do candidato dentro das vagas ofertadas não garante o direito de
ser incluído na primeira turma do Curso de Formação, mas tão somente o direito subjetivo a
nomeação dentro do prazo de validade do certame. 3. Ausência de preterição do candidato, tendo
sido observada a ordem de classificação dos aprovados. A limitação do número de vagas de cada
Curso de Formação encontra respaldo no Poder Discricionário da Administração. 4. Apelação
conhecida e não provida. 5. À unanimidade. (2017.02591284-30, 177.076, Rel. MARIA ELVINA
GEMAQUE TAVEIRA, Órgão Julgador 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO)
Nessa toada, ressalta-se que não constam nos autos qualquer informação de que a parte apelada tenha
sido preterida na ordem de classificação para a convocação ao curso de formação de soldados, de
maneira que o fracionamento do mencionado curso não constitui ilegalidade, representando ato
discricionário da Administração a ser praticado em consonância com a conveniência e oportunidade.
Ante o exposto, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao recurso, reformando a sentença recorrida para
denegar a segurança. Custas por conta dos apelados. Sem honorários nos termos da súmula 512 do STF.

CITAÇO/INTIMAÇO/NOTIFICAÇO.
P.R.I.C.
RELATOR
Número do processo: 0807581-82.2019.8.14.0040 Participação: APELANTE Nome: JOSE RAIMUNDO

DINIZ MONROE JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA OAB: 442
Participação: ADVOGADO Nome: RUBENS MOTTA DE AZEVEDO MORAES JUNIOR registrado(a)
civilmente como RUBENS MOTTA DE AZEVEDO MORAES JUNIOR OAB: 10213/PA Participação:
ADVOGADO Nome: GLEISON JUNIOR VANINI registrado(a) civilmente como GLEISON JUNIOR VANINI
OAB: 617 Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO DE SOUSA PEREIRA JUNIOR OAB: 21006/PA
Participação: ADVOGADO Nome: LAFAYETTE BENTES DA COSTA NUNES OAB: 7784 Participação:
ADVOGADO Nome: JHONATAN PEREIRA RODRIGUES OAB: 22109/PA Participação: APELADO Nome:
MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
PROCESSO Nº 0807581-82.2019.8.14.0040
207
COMARCA: PARAUAPEBAS
APELANTE: JOSE RAIMUNDO DINIZ MONROE JUNIOR (ADVOGADOS RONEY FERREIRA DE

OLIVEIRA - OAB/PA 12.442; RUBENS MORAES JUNIOR - OAB/PA 10.213; FRANCISCO PEREIRA
JUNIOR - OAB/PA 21.006; GLEISON J. VANINI - OAB/PA 18.617-B)
APELADO: MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS (PROCURADORA DO MUNICÍPIO ROBERTA NATHALIE

REGO AMARAL)
PROCURADOR DE JUSTIÇA: RAIMUNDO DE MENDONÇA RIBEIRO ALVES
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA NO BOJO

DE MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. REAJUSTE SALARIAL.
ILEGITIMIDADE ATIVA. SERVIDOR QUE INGRESSOU NO QUADRO EFETIVO APÓS O LITÍGIO.
PRECEDENTES DOS EGRÉGIOS SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PARÁ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA VINCULANTE N.º 37 DO COLENDO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Cuida-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por JOSE RAIMUNDO DINIZ MONROE JUNIOR, em face da
decisão proferida pelo Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública e Execução Fiscal da Comarca de
Parauapebas, nos autos do Cumprimento Individual de Sentença nos autos do Mandado de Segurança n.º
0000086-27.2003.814.00040, impetrado em desfavor do Município de Parauapebas.
A sentença combatida possui o seguinte dispositivo:
“Em assim sendo, ausente o interesse de agir da parte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, nos termos do art. 485, VI, do CPC/2015.
Sem condenação em custas.
Deixo de condenar em honorários advocatícios, uma vez que não houve a formação do polo passivo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as providências
de praxe.”
Irresignado, o apelante alega, em suma, que o Mandado de Segurança n.º 0000086-27.2003.8.14.0040

não distinguiu quais servidores públicos teriam direito ao reajuste e, tendo transitado em julgado tal
diretiva, não pode outra decisão judicial deliberar de forma diferente.
Ressalva que todos os servidores, incluindo os que ingressaram no serviço a posteriori, têm direito ao
reajuste previsto nas leis n.º 4.230/02 e 4.236/02.
208
Afirma que houve negativa de prestação jurisdicional, pois o julgador não analisou o ponto principal de sua
argumentação, qual seja a de que a partir de 2018 o apelado passou a pagar o percentual debatido, bem
como há afronta à coisa julgada.
Diante desse cenário, requer o conhecimento e provimento do apelo, a fim de tornar sem efeito a sentença
recorrida.
Em contrarrazões, o recorrido pugna pelo improvimento do recurso.
Remetidos a esta Superior Instância, os autos vieram-me distribuídos, ocasião em que recebi o apelo em
seu duplo efeito e determinei seu encaminhamento ao parecer do custos legis.
Nessa condição, a Procurador de Justiça Raimundo de Mendonça Ribeiro Alves manifesta-se pelo
conhecimento e improvimento do apelo.
É o suficiente relatório.
Passo, pois, a decidir monocraticamente, conforme estabelecem o artigo 932, IV, “a”, VIII, do Código de
Processo Civil e artigo 133, XI, “d”, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
O recurso preenche todos os requisitos para sua admissibilidade, principalmente porque seu manejo
apresenta-se tempestivo e de acordo com hipótese prevista na lei processual civil.
Desde já, e sem delongas, afirmo que os argumentos deduzidos na apelação não têm o condão de alterar
a decisão combatida, como passo a demonstrar.
Como consta da sentença recorrida, o Juízo de piso extinguiu o feito sem resolução do mérito por
considerar que não há legitimidade do recorrente para pleitear o cumprimento de sentença em relação à
decisão proferida no bojo do Mandado de Segurança n.º 0000086-27.2003.8.14.0040, eis que seu
ingresso no funcionalismo público municipal se deu após à demanda.
Assim sendo, não há que se falar em violação ao que estabelece o artigo 489 do Código de Processo
Civil, ou seja, ter deixado de analisar um argumento da autora, pois o Juízo sentenciante encerrou a lide
por falta de requisito essencial para que pudesse adentrar na analise do mérito, qual seja a legitimidade da
recorrente.
Desse modo, não acolho a preliminar suscitada pela apelante.
Quanto à alegada violação à coisa julgada, entendo que se confunde com o mérito, razão por que tratarei
no decorrer de sua análise.
Passo, pois, ao exame do mérito, e nesse ponto, igualmente, melhores ventos não sopram em favor da
apelante, como passo a demonstrar.
Como dito no relatório, o ponto fulcral do presente recurso é aferir se a recorrente tem ou não legitimidade
para requerer o cumprimento de sentença relacionada ao remédio constitucional antes apontado, que
transitou em julgado após a prolação do Acórdão n.º 63.657.
Examinando os autos, tenho como certo que a sentença recorrida não merece reparos, pois está alinhada
tanto aos entendimentos jurisprudenciais acerca do tema, quanto ao que estabelece o artigo 22 da Lei n.º
12.016/2009.
Explico. O Mandado de Segurança n.º 0000086-27.2003.8.14.0040 foi ajuizado no ano de 2002, ou seja,
deve alcançar os substituídos processuais já integrantes do quadro efetivo do município apelado à época
209
do ajuizamento da ação e, conforme documentos colacionados aos autos, não é o caso da recorrente, eis
que seu ingresso no serviço público de deu no dia 08/07/2016, quando a coisa julgada já estava
consolidada.
Em situações tais, o E. Superior Tribunal de Justiça tem entendimento consolidado no sentido de que o
alcance da coisa julgada só abrange a categoria que já fazia parte à época do julgamento, como se
verifica dos seguintes precedentes:
“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. ALEGADA NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL

INEXISTENTE. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. ACÓRDÃO COM ENFOQUE
CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL. NÃO INTERPOSIÇÃO DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. SÚMULA 126/STJ. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. MEMBRO DA CATEGORIA.
HIPÓTESE NÃO CONSTATADA. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ.
1. Trata-se, na origem, de Execução individual de sentença proferida em Mandado de Segurança Coletivo,

referente à Vantagem Pecuniária Especial - VPE.
2. Inexiste a alegada negativa de prestação jurisdicional, visto que a Corte de origem apreciou todas as
questões relevantes ao deslinde da controvérsia de modo integral e adequado, ainda que contrariamente à
pretensão da parte recorrente, não padecendo o acórdão atacado de qualquer violação às normas
invocadas.
3.Aplicável a Súmula 126 do STJ quando o acórdão proferido pelo Tribunal a quo decide a lide com
fundamentos infraconstitucional e constitucional, qualquer deles suficiente para manter a conclusão do
julgado, e a parte não interpõe Recurso Extraordinário.
4. Considerando a fundamentação adotada na origem, à luz do contexto fático dos autos, o acórdão
recorrido somente poderia ser modificado mediante o reexame dos aspectos concretos da causa, o que é
vedado, no âmbito do Recurso Especial, pela Súmula 7 do STJ. 5. In obiter dictum, consigne-se que o
acórdão recorrido, ao reconhecer a ilegitimidade ativa ad causam da recorrente para promover a execução
individual da sentença proferida em Mandado de Segurança Coletivo, o fez em sintonia com o
entendimento desta Corte de que a extensão subjetiva da coisa julgada, nos processos coletivos, atinge
apenas os servidores integrantes da categoria beneficiada.
6. Agravo conhecido para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas com relação à tese de
violação dos arts. 1.022, II e parágrafo único, II, c/c 489, § 1º, IV, do CPC/2015, e, nessa extensão, negar-
lhe provimento.” (AREsp 1384343/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em
03/10/2019, DJe 18/10/2019)
“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. ALEGADA NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL

INEXISTENTE. VPE. LEGITIMIDADE. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. SENTENÇA COLETIVA.
SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. MEMBRO DA CATEGORIA. HIPÓTESE NÃO CONSTATADA.
REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ.
1. Trata-se, na origem, de Execução individual de sentença proferida em Mandado de Segurança Coletivo,

referente à Vantagem Pecuniária Especial - VPE.
2. Inexiste a alegada negativa de prestação jurisdicional, visto que a Corte de origem apreciou todas as
questões relevantes ao deslinde da controvérsia de modo integral e adequado, ainda que contrariamente à
pretensão da parte recorrente, não padecendo o acórdão atacado de nenhuma violação às normas
invocadas. 3. Hipótese em que o acórdão a quo, ao reconhecer a ilegitimidade ativa ad causam das
recorrentes para promover a execução individual da sentença proferida em Mandado de Segurança
Coletivo, o fez em sintonia com o entendimento do STJ de que a extensão subjetiva da coisa julgada, nos
processos coletivos, atinge apenas os servidores integrantes da categoria beneficiada.
210
4. A desconstituição das premissas fáticas lançadas pelo acórdão recorrido acerca dos limites da coisa
julgada demanda reexame de matéria de fato, procedimento que, em Recurso Especial, encontra óbice na
Súmula 7/STJ. 5. Recurso Especial conhecido, apenas com relação à tese de violação dos arts. 1.022, II e
parágrafo único, II, c/c 489, § 1º, IV, do CPC/2015 e, nessa extensão, não provido.” (REsp 1811144/RJ,
Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/08/2019, DJe 18/10/2019).
Outrossim, a concessão de reajuste parte da municipalidade a partir de 2018, sob a rubrica

(reajuste processo judicial”, não altera o entendimento discorrido até aqui.
De outra banda, entendimento contrário é o mesmo que ferir de morte o que estabelece o artigo 37, X, da
Carta da República, bem como a Súmula Vinculante n.º 37 do Colendo Supremo Tribunal Federal, que
prevê que:
“Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores
públicos sob o fundamento de isonomia.”
Aliás, é nesse sentido que vem sendo julgado por esta Corte de Justiça:
“APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA EXARADA EM MANDADO DE

SEGURANÇA COLETIVO. REAJUSTE SALARIAL DETERMINADO POR DECISÃO JUDICIAL QUE
ABRANGE TODOS OS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS EFETIVOS DE PARAUAPEBAS À
ÉPOCA. ILEGITIMIDADE ATIVA DA PARTE APELANTE. SERVIDORA PÚBLICA ESTÁVEL QUE
INGRESSOU NO QUADRO MUNICIPAL PERMANENTE A PARTIR DE 2015, APÓS O LITÍGIO
JUDICIAL. ENTENDIMENTO ASSENTE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO DA
SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, À UNANIMIDADE.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Exmos.
Desembargadores que integram a egrégia 1ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do
Pará, à unanimidade de votos, em CONHECER DO RECURSO, MAS NEGO-LHE PROVIMENTO, nos
termos do voto da relatora. Belém (Pa), 14 de setembro de 2020. Desembargadora EZILDA
PASTANA MUTRAN Relatora
(3694635, 3694635, Rel. EZILDA PASTANA MUTRAN, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público,
Julgado em 2020-09-14, Publicado em 2020-09-25)
“APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA EXARADA EM MANDADO DE

SEGURANÇA COLETIVO. SENTENÇA – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO –
PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADAS. MÉRITO REAJUSTE SALARIAL
DETERMINADO POR DECISÃO JUDICIAL QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES PÚBLICOS
MUNICIPAIS EFETIVOS DE PARAUAPEBAS À ÉPOCA. ILEGITIMIDADE ATIVA DA PARTE APELANTE.
SERVIDORA PÚBLICA ESTÁVEL QUE INGRESSOU NO QUADRO MUNICIPAL PERMANENTE A
PARTIR DE 2015, APÓS O LITÍGIO JUDICIAL. ENTENDIMENTO ASSENTE NO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO DA SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.” (3549088, 3549088, Rel. ROBERTO GONCALVES DE MOURA,
Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2020-08-17, Publicado em 2020-08-30)
Ante o exposto, com fulcro no que dispõem artigo 932, IV, “a”, VIII, do Código de Processo Civil e artigo
133, XI, “d”, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, CONHEÇO DO RECURSO E
LHE NEGO PROVIMENTO, para manter integralmente a sentença recorrida.
Após o decurso do prazo recursal sem qualquer manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e dê-se a
baixa no PJE com a consequente remessa dos autos ao juízo de origem.

211
RELATOR
Número do processo: 0018579-48.2013.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: NELSON MELO

DELGADO Participação: ADVOGADO Nome: OTAVIO AUGUSTO DA SILVA SAMPAIO MELO OAB:
16676/PA Participação: APELADO Nome: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
PROCESSO Nº 0018579-48.2013.8.14.0301
COMARCA: BELÉM (4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE BELÉM)
APELANTE: NELSON MELO DELGADO (ADVOGADO: OTÁVIO AUGUSTO DA SILVA SAMPAIO

MELO – OAB/PA 16.676)
APELADO: DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO PARÁ - DETRAN (PROCURADOR:

LEANDRO NASCIMENTO RODRIGUES – OAB/PA 11.205)
EMENTA: APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. COMPRA E VENDA DE

AUTOMÓVEL. TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE. RESPONSABILIDADE PELA REALIZAÇÃO DA
TRANSFERÊNCIA VEICULAR CABE AO ADQUIRENTE, NA FORMA DO ART. 123, INCISO I E § 1º,
DO CTB. PARTE AUTORA / VENDEDOR QUE DEIXOU DE COMUNICAR A VENDA DO BEM AO
DETRAN. DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 134 DO CTB. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA.
Trata-se de Apelação Cível interposta por NELSON MELO DELGADO, contra sentença proferida pelo
Juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública de Belém, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Pedido de
Tutela Antecipada, interposta pelo Apelante, em face do DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO
DO PARÁ - DETRAN, ora Apelado, que julgou improcedente a demanda (Id.1059246-1059247).
Na inicial, o autor alegou que adquiriu em Setembro de 2001, o veículo OMEGA GLS 1992, Placa JTE
8969, que ainda consta em seu nome. Ocorre, que em Março de 2004, o apelante vendeu o veículo para o
Sr. João da Silva Rodrigues Filho, e que por sua vez, esse último nunca transferiu o referido veículo para
seu nome, ficando a transferência em situação irregular.
Então, no ano de 2011, procurou o comprador para regularizar a situação, no entanto foi informado de que
o CRV do veículo havia sido extraviado. Buscou o DETRAN a fim de comunicar a venda do veículo,
protocolando o documento apenas com firma reconhecida. Porém, houve negativa do Detran, ora Apelado,
que exige a cópia autenticada do CRV, assinado com firma reconhecida.
Diante do ocorrido, o apelante acumula pontos na carteira, dívidas por IPVA em atraso, tendo em vista a
má-fé do comprador, razão pela qual pleiteia a obrigação de fazer, para que o apelado seja compelido a
212
regularizar a transferência do veículo.
Na sentença de improcedência, o juízo a quo considerou que a transferência do veículo é de

responsabilidade do adquirente, em função da legislação pertinente. A sentença recorrida possui o
seguinte dispositivo:
Assim, analisando-se o conjunto probatório dos autos, vejo que o próprio Autor confirma que não
efetuou, a tempo, a comunicação da venda do veículo. Por outro lado, o fato do adquirente ter
extraviado o documento CRV/DUT, não constitui óbice para que o Autor assim proceda, haja vista
que, conforme afirmado pelo Detran em sua contestação, é possível solicitar a 2ª via deste
documento naquela autarquia, e assim, providenciar o trâmite de transferência do carro, nos
termos da lei.
Assim, pelo todo exposto, tenho que a lide deve ser julgada improcedente, por falta de amparo
legal.
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PRESENTE O PEDIDO, eis que não comprovado o direito
na pretensão autoral, na forma do art. 487, inciso I do Novo CPC.
Inconformado, o autor interpôs recurso de apelação (Id.1059248), reforçando os argumentos dispostos na

inicial, no sentido de compelir o Detran à realizar a transferência do veículo em questão.
Em contrarrazões (Id.1059250), o banco apelado reafirma a responsabilidade do autor pela transferência,

bem como a inobservância do art.134 do CTN.
Regularmente distribuídos os autos à minha relatoria, a apelação foi recebida em ambos os efeitos e
determinada a remessa ao Ministério Público de 2º Grau (Id.2951038), que manifestou desinteresse pelo
feito (Id.1241767).
Éo que importa relatar. DECIDO.
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço da apelação interposta e verifico que comportam

julgamento monocrático, conforme estabelecem os artigos 932 do CPC/2015 c/c 133 do Regimento Interno
deste Tribunal.
Com efeito, do que se extrai dos autos, o Apelante vendeu o veículo Omega, mediante contrato de compra
e venda não escrito, firmando com o Sr. João da Silva Rodrigues Filho.
Ao analisar a documentação acostada, verifica-se que a regularização da transferência do veículo, que

estava em seu nome, não foi realizada, em razão da conduta do comprador do veículo, que se eximiu de
proceder à regularização. Porém, o Apelante também não se preocupou em informar a venda do bem, nos
termos do art.134 do CTB (Lei n. 9.503/97), não se desincumbindo do dever legal. Vejamos o disposto no
referido artigo, in verbis:
Art. 134. No caso de transferência de propriedade, o proprietário antigo deverá encaminhar ao

órgão executivo de trânsito do Estado dentro de um prazo de trinta dias, cópia autenticada do
comprovante de transferência de propriedade, devidamente assinado e datado, sob pena de ter que
se responsabilizar solidariamente pelas penalidades impostas e suas reincidências até a data da
comunicação.
Ora, na legislação pertinente, há previsão expressa indicando a obrigação da adquirente, em providenciar

a transferência do veículo para o seu nome. No entanto, há também disposição expressa acerca do dever
de informação da venda, que incumbe ao vendedor do veículo, in casu o Apelante, no prazo de 30 (trinta)
dias, sob pena de ter que se responsabilizar solidariamente pelas penalidades impostas e suas
reincidências, até a data da comunicação.
213
Vale ter presente, que ainda que não exista contrato escrito entre as partes, acerca da transferência, o
Código de Trânsito Brasileiro (Lei n. 9.503/97) dispõe expressamente que incumbe ao adquirente realizar
a transferência do veículo junto ao órgão de trânsito competente, no prazo de 30 (trinta) dias. É o que
dispõe o art. 123, § 1º. Confira-se:
“Art. 123 (...)
§ 1º No caso de transferência de propriedade, o prazo para o proprietário adotar as providências

necessárias à efetivação da expedição do novo Certificado de Registro de Veículo é de trinta dias,
sendo que nos demais casos as providências deverão ser imediatas”.
No mesmo sentido, a jurisprudência dos Tribunais é unânime:
OBRIGAÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO DETRAN A RESPEITO DA VENDA DO VEÍCULO.

TRANSFERÊNCIA DO BEM. RESPONSABILIDADE DO ALIENANTE. A responsabilidade pela
realização da transferência veicular cabe ao adquirente, na forma do art. 123, inciso I e § 1º, do
CTB, incumbindo ao vendedor a comunicação da venda ao DETRAN, nos termos do art. 134 do
CTB, o que não foi formalizado pela parte autora. APELO PROVIDO. UNÂNIME. (TJ-RS - AC:
70078339868 RS, Rel.: Gelson Rolim Stocker, Julgamento: 27/09/2018, Décima Sétima Câmara Cível,
Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 04/10/2018)
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS
E DANOS. TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULO E PENDÊNCIAS ADMINISTRATIVAS. INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS. DESCABIMENTO. - A responsabilidade pela realização da transferência veicular
cabe ao adquirente, na forma do art. 123, inciso I e § 1º, do CTB, incumbindo ao vendedor a
comunicação da venda ao DETRAN, nos termos do art. 134 do CTB, o que não foi formalizado pela
parte autora.- O mero descumprimento contratual sem comprovação de abalo extraordinário à índole
moral do apelante não gera condenação ao pagamento de indenização por danos morais em razão da não
realização das providências administrativas de transferências do veículo vendido à demandado, ora
apelado. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME. (TJ-RS - AC: 70083911628 RS, Relator: Gelson Rolim
Stocker, Data de Julgamento: 30/04/2020, Décima Sétima Câmara Cível, Data de Publicação: 21/09/2020)
No entanto, não se verifica a presença do adquirente do veículo, Sr. João da Silva Rodrigues Filho, no
polo passivo da demanda, a quem legalmente incumbe a obrigação de fazer pleiteada em exordial.
Cumpre-se esclarecer ainda, que o Apelante juntou aos autos, diversos julgados do STJ, acerca da
mitigação do art.134 do CTB. Ocorre, que as referidas jurisprudências versam acerca da mitigação da
obrigação do vendedor de informar a venda, no que se refere à aplicação de sanções por infrações, o que
não é objeto da presente demanda.
Em nenhum dos julgados apresentados, há disposição sobre a obrigatoriedade do Detran em dispensar a

apresentação do CRV, no procedimento de transferência veicular, até porque, como mencionado em
Sentença, o próprio Apelante pode solicitar 2ª via do documento e regularizar a transferência,
administrativamente.
A responsabilidade solidária do vendedor, quando não há comunicação da venda ao Detran, é mitigada

apenas para as sanções relativas a atos praticados na direção do automóvel, que ostentam caráter
personalíssimo. Entretanto, a exclusão, tanto dos pontos da CNH do autor, quanto do pagamento das
sanções pecuniárias, não são objeto da presente demanda. Logo, penso que a sentença, não mereça
qualquer reforma, pois entendo que a mitigação não se estende ao caso em apreço.
Destarte, a improcedência do pedido é medida que se impõe, sendo inviável a reforma a r. sentença
recorrida, tendo em vista que se encontra em concordância com os ditames legais e jurisprudenciais
pátrios.
214
Ante o exposto, com fulcro no que dispõe o art. 932, incisos VIII do CPC/2015 c/c 133, XI, d, do RITJPA,
CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao apelo, mantendo a sentença em todos os seus termos, já que
totalmente improcedentes os pleitos da exordial.
Após o decurso do prazo recursal sem qualquer manifestação, certifique-se o trânsito em julgado.
RELATOR
Número do processo: 0013160-49.2016.8.14.0040 Participação: APELANTE Nome: ANITA BORGES DA

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: THAINAH TOSCANO GOES OAB: 8854 Participação:
ADVOGADO Nome: ALEXANDRO FERREIRA DE ALENCAR OAB: 6436 Participação: APELADO Nome:
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO Nº 0013160-49.2016.8.14.0040
COMARCA: PARAUAPEBAS (3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL)
APELANTE: ANITA BORGES DA SILVA
ADVOGADOS: THAINAH TOSCANO GOES – OAB/PA 18.854 E ALEXANDRO FERREIRA DE

ALENCAR OAB/PA 16.436
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS
PROCURADORA FEDERAL: MÔNICA COLARES GOMES DE SOUZA
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ C/C

PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. LAUDO PERICIAL QUE ATESTA A CAPACIDADE LABORAL.
AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A MOLÉSTIA E FUNÇÃO DE
TRABALHO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE
QUALQUER BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE PARA O TRABALHO.
DIREITO NÃO RECONHECIDO. APELAÇÃO CONHECIDA E NÃO PROVIDA.
1. Para a concessão do auxílio-doença ou concessão de aposentaria por invalidez exige-se a constatação

da incapacidade laboral temporária e o nexo de causalidade entre a função laboral e a sequela informada.
2. No caso concreto, o Expert signatário da perícia judicial, concluiu pela ausência de incapacidade
laborativa, de modo que não faz jus ao benefício de auxílio-doença.
3. Não estão presentes os requisitos necessários para a concessão do benefício de auxílio-doença ou

215
para concessão de aposentadoria por invalidez, previstos nos artigos 59 e 86 da Lei nº 8.213/91. Ônus da
prova do qual não se desincumbiu a parte autora. Inteligência do art. 373, inciso I, do Código de Processo
Civil de 2015.
4.Restando comprovada a ausência de incapacidade para o exercício da função laboral atual da autora,
não há como reconhecer-lhe o direito ao restabelecimento do benefício auxílio doença.
5. Apelação conhecida e improvida.
DECISÃO MONOCRÁTICA:
Trata-se de Recurso de Apelação interposto por ANITA BORGES DA SILVA, inconformado com a
sentença (Id. 958632 - Pág. 1/4) proferida pelo juízo da 3ª Vara Cível e Empresarial de Parauapebas que,
nos autos da Ação de Concessão de Aposentadoria por Invalidez c/c Pedido de Tutela de Urgência, que
denegou os pleitos da apelante, julgando a ação totalmente improcedente, cuja parte que interessa abaixo
transcrevo:
“Ante todo o exposto e com base no conjunto probatório dos autos, arrsid14103920 em especial o laudo
pericial coligido aos autos, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial e JULGO
EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com arrimo no art. 487, I, do Código de
Processo Civil”.
Consta dos autos, que a Sra. Anita Borges da Silva informa ter sido acometida de doenças ocupacionais
em decorrência das funções do trabalho de serviços gerais, quais sejam TREMOR (CID R25.1) +
NEUROPATIA AUTONOMICA PERIFERICA IDIOPATICA (CIO G90) + NERVOSISMO ( R45) +
TRANSTORNO AFETIVO BIPOLAR, EPISODIO ATUAL HIPOMANIACO (CID F2.1) + INSONIA NÃO
ORGANICA (CID F51.0) + TRANSTORNO DE PÂNICO (ANSIEDADE PAROXISTICA EPISODICA) (CID
F41) + SINDROME DO TUNEL DO CARPO DIREITO (CID G56) + EPISODIO DEPRESSIVO
MODERADO (CID F32.1) + TRANSTORNO DEPRESSIVO RECORRENTE EPISODIO ATUAL
MODERADO (CID F33.1) + CERVICALGIA (CID M54.2) + LUMBAGO COM CIATICA (M54.4) +
ARTROSE (CID, M1.9.9) + SINOVITES E TENOSSINOVITES (CID M65.8), tendo-lhe sendo concedido
auxílio-doença de 26/04/2011 até 22/07/2014.
Administrativamente, o INSS procedeu à revisão do benefício, considerando que a apelante já se

encontrava apto para retornar ao trabalho, posto que a incapacidade deixou de ser identificada. Postula
pela concessão do benefício, alegando que preenche os requisitos necessários à concessão, bem como
pugna pela gratuidade processual e a antecipação da tutela.
Junta documentos comprobatórios, dentre eles exames e atestados médicos (Id. 958628 - Pág. 28/81).
Em despacho inicial (Id. 958629 - Pág. 1/2), o juízo a quo deixou para analisar o pleito de tutela
antecipada, após a realização de perícia, determinou a realização de perícia médica judicial e nomeou o
profissional habilitado.
O laudo médico pericial (Id. 958630 - Pág. 1/6) aponta que a apelante não está incapacitada para o
trabalho, inclusive não implica em impedimento físico no exercício de sua atividade laboral, possibilitando
seu pleno exercício, sem limitações, dores e/ou sofrimentos.
Ao contestar (Id. 958630 - Pág. 11), o INSS informa estar ciente do laudo desfavorável à parte autora e
requer a improcedência do pedido.
A parte autora apresentou manifestação ao laudo pericial (ID 958631 - Pág. 1/12), sustentando a nulidade
da perícia médica, por ausência de respostas aos quesitos apresentados e violação ao contraditório e
ampla defesa.
216
A sentença proferida pelo juízo a quo, julgou totalmente improcedente o pedido formulado pelo autor, de
reestabelecimento de auxílio-doença acidentário e/ou conversão em aposentadoria, conforme dispositivo
transcrito acima.
Inconformado com a sentença de improcedência, a autora apelou (Id. 958633 - Pág. 1/18), argumentando
em razões recursais, que existe incapacidade laboral da apelante, uma vez que foi acometida por doenças
ocupacionais em decorrência da execução de suas funções laborais, a nulidade da perícia por ausência de
manifestação quanto aos quesitos apresentados pela parte autora, a nulidade do laudo pericial e da
perícia inconclusiva, a nulidade da perícia por violação ao art. 473, II e III do CPC e a nulidade da decisão
por estar fundamentada em perícia incompleta, sendo, portanto, necessário a realização de novo laudo
pericial.
Aduz que preenche os requisitos necessários à concessão do benefício pleiteado, por isso, postula a
reforma da sentença.
Houve contrarrazões, conforme (Id. 958634 - Pág. 1/5).
Após regular distribuição, coube-me a relatoria do feito.
Instado a se manifestar, o órgão ministerial opinou pelo conhecimento e improvimento do recurso de

apelação (Id. 1056642 - Pág. 1/7).
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do presente recurso e passo a decidir.
Compulsando os autos, entendo que o recurso comporta julgamento monocrático, por se encontrar a
decisão recorrida em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal, consoante art. 932, VIII,
do CPC c/c art. 133, XII, d, do Regimento Interno TJ/PA.
A discussão cinge-se em saber se o quadro clínico apresentado pela recorrente é ou não incapacitante
para o trabalho, o que autorizaria o reestabelecimento do benefício de auxílio-doença previdenciário, ou a
concessão de aposentadoria.
Conforme relatado, diante do laudo pericial produzido pelo perito e do quadro fático dos autos, o juízo de
piso, assentou que não haveria elementos probatórios suficientes para o reestabelecimento do benefício
pleiteado pela apelante e a concessão da aposentadoria.
Pois bem, constata-se nos autos que o juízo a quo, determinou a realização de perícia médica, nomeando
o perito judicial Dr. Marco Antônio Pinho Pereira, para proceder à perícia médica questionada. Deferiu
ainda, a apresentação de quesitos pelas partes.
Não houve impugnação à nomeação do perito mencionado por quaisquer das partes, tornando-se matéria
preclusa, segundo entendimento jurisprudencial consolidado (AgInt no REsp 1667632/SC, Rel. Ministro
ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 01/03/2018, DJe 15/03/2018).
Fora isso, analisando os argumentos da apelante em relação à perícia realizada, em que alega que ela
teria conclusão discordante em relação aos exames e atestados acostados aos autos, entendo que seus
argumentos são demasiadamente frágeis e, portanto, incapazes de gerar descrédito à perícia realizada em
juízo, sendo dispensável nova perícia ou laudo complementar.
Ademais, em relação aos laudos apresentados pela recorrente, tanto os anteriores à perícia realizada
nestes autos quanto aos novos laudos juntados após a perícia, neles se constatam que a patologia
apresentada não necessariamente vai incapacitá-la para os desempenhos de suas atividades laborais.
217
Portanto, não há contradição entre as perícias, sendo o laudo judicial confeccionado nos autos suficiente a
formar o convencimento do Juízo.
Além disso, não se pode afirmar, de antemão, que o expert designado para a realização da perícia não
tenha feito um exame aprofundado da doença do requerente e tenha se utilizado de métodos científicos
eficientes, capazes de identificar a patologia da autora.
No presente caso, a conclusão do laudo pericial constante nos autos testificou que a patologia da
segurada não necessariamente vai incapacitá-la para o desempenho na sua capacidade laborativa. Em
outras palavras, a perícia médica judicial concluiu precisamente que:
“Baseado no histórico, documentos médicos analisados e exame físico especial apresentando discretas
alterações, onde podemos concluir que o(a) autor (a) é portador (a) de transtorno mental, não conferindo
incapacidade ou redução para o desempenho de qualquer atividade que lhe garanta a sua subsistência
A parte autora relata incapacidade em suas atividades laborativas habituais, contudo não observamos
riquezas objetivas que indiquem incapacidade.
O (a) autor (a) pode possuir as patologias em questão e não necessariamente vai estar incapacitado para
o desempenho de suas atividades laborais habituais, possibilitando seu pleno exercício, sem limitações,
dores e sofrimento”.
No caso dos autos, a parte autora ingressou com a presente demanda, requerendo o restabelecimento do
auxílio-doença e a concessão da aposentadoria, em razão da existência de incapacidade para o exercício
da atividade laboral. Com efeito, reputo importante a transcrição do artigo 59 e seguintes da Lei nº
8.213/91, que garante o auxílio-doença ao segurado que cumprir os requisitos nele previstos, in verbis:
Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período
de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por
mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
Por outro lado, uma vez recuperada a capacidade laboral do aposentado por invalidez, deverá ser
observado o procedimento do art. 47 da Lei nº 8.213/91:
Art. 47. Verificada a recuperação da capacidade de trabalho do aposentado por invalidez, será observado
o seguinte procedimento:
I - quando a recuperação ocorrer dentro de 5 (cinco) anos, contados da data do início da aposentadoria
por invalidez ou do auxílio-doença que a antecedeu sem interrupção, o benefício cessará:
a) de imediato, para o segurado empregado que tiver direito a retornar à função que desempenhava na
empresa quando se aposentou, na forma da legislação trabalhista, valendo como documento, para tal fim,
o certificado de capacidade fornecido pela Previdência Social; ou
b) após tantos meses quantos forem os anos de duração do auxílio-doença ou da aposentadoria por
invalidez, para os demais segurados;
II - quando a recuperação for parcial, ou ocorrer após o período do inciso I, ou ainda quando o segurado
for declarado apto para o exercício de trabalho diverso do qual habitualmente exercia, a aposentadoria
será mantida, sem prejuízo da volta à atividade:
a) no seu valor integral, durante 6 (seis) meses contados da data em que for verificada a recuperação da
capacidade;
218
b) com redução de 50% (cinquenta por cento), no período seguinte de 6 (seis) meses;
c) com redução de 75% (setenta e cinco por cento), também por igual período de 6 (seis) meses, ao
término do qual cessará definitivamente.
Estabelecidas tais premissas, verifica-se que para a concessão do auxílio-doença ou acidentário exige-se
a constatação da incapacidade laboral temporária e o nexo de causalidade entre o acidente e a sequela
informada. Assim, a aposentadoria por invalidez exige que o segurado esteja totalmente incapacitado e
impossibilitado de retornar a qualquer atividade laboral que lhe garanta a subsistência.
Cumpre salientar que as discretas alterações apresentadas no exame físico e transtorno mental da
segurada não confere, por si só, amparo ao benefício doença e a concessão de aposentadoria, porquanto
há exigência de tal restrição implicar na redução efetiva da capacidade, passando a despender maior
esforço para realizar a mesma atividade que exercia à época.
Por conseguinte, durante a instrução do processo foi realizada prova pericial. Da análise do referido laudo,
verifica-se que o perito nomeado especificou que não há incapacidade laborativa.
Portanto, conforme conclusões do laudo pericial, a autora não possui incapacidade ou redução da sua
capacidade laborativa pela razão descrita na exordial, encontrando-se capacitada para o exercício de
atividade que lhe garanta a subsistência.
Ressalto que é ônus da demandante a demonstração da alegada incapacidade laboral, a teor do art. 373,
I, do CPC.
Com efeito, cabe frisar que nada há nos autos a justificar a não aderência às conclusões do perito
nomeado para realização da prova, o qual apresentou laudo imparcial, objetivo e conclusivo, que se
sobrepõe sobre os demais elementos de prova acostados, principalmente, atestado e documentos
juntados unilateralmente pela autora nos autos.
Sendo assim, nesse contexto fático-probatório, não há conformação legal para a concessão do benefício
acidentário de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez, nos termos dos artigos. 42, 59 e 86 da
Lei n. 8.213/91.
Diante dessas conclusões, fica fácil definir que a recorrente não é portadora de doença incapacitante, que
inclusive não está relacionada ao seu ambiente profissional, rompendo o nexo de causalidade que
sobejaria para a reestabelecimento do benefício para auxílio-doença, conforme pleiteado.
Desse modo, robusta é a jurisprudência no sentido de que, não preenchidos os requisitos legais, descabe
a concessão do pretendido benefício previdenciário, in verbis:
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DO TRABALHO DISACUSIA E MALES NA COLUNA -

INEXISTÊNCIA DE PATOLOGIA INCAPACITANTE E TAMPOUCO SE REVELA PRESENTE O NEXO
CAUSAL AUTORIZADOR DA REPARAÇÃO PREVIDENCIÁRIA. SENTENÇA MANTIDA RECURSO
DESPROVIDO. Se inexistente a disacusia e a moléstia na coluna vertebral que acomete o obreiro não
guarda nexo com o labor, posto versar sobre patologia degenerativa, não há que se falar em moléstias
profissionais, motivo pelo qual nenhum reparo deve ser lançado na bem lançada sentença. (TJSP -
Apelação nº 0009558-22.2009.8.26.0053. 16ª Câmara de Direito Público. Relator: Luís Gustavo da Silva
Pires. Julgamento: 24 de fevereiro de 2015. Publicação: 01/03/2015)
ACIDENTE DO TRABALHO APELAÇÃO DO OBREIRO L.E.R./D.O.R.T. NOS MEMBROS SUPERIORES

AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE E DE NEXO CAUSAL Provada pericialmente a inexistência de
moléstias incapacitantes nos membros superiores, descabe indenização acidentária, máxime
quando sequer há nexo causal entre as afecções e o labor. MALES COLUNARES - AUSÊNCIA DE
NEXO CAUSAL -Provada pericialmente a inexistência de nexo causal entre os problemas na coluna e o
219
labor, descabe indenização acidentária. CONVERSÃO DOS AUXÍLIOS-DOENÇA PREVIDENCIÁRIOS EM

SEUS HOMÓLOGOS ACIDENTÁRIOS - AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL - Ante a ausência de nexo
causal entre as moléstias e o labor, descabe a conversão dos auxílios-doença previdenciários em
acidentários. PRELIMINAR DE CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA Prova pericial
produzida com observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa, por perito de confiança do
juízo, contendo fundamentação clara e suficiente ao adequado julgamento da lide. Pleito de conversão do
julgamento em diligência afastado. Improcedência mantida Recurso não provido. (TJSP - Apelação nº
0009218-21.2011.8.26.0405. 16ª Câmara de Direito Público. Relator: Antonio Tadeu Ottoni. Julgamento:
29 de abril de 2014. Publicação: 07.05.2014)
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL EM NOMINADA "AÇÃO PREVIDENCIÁRIA

RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ". SENTENÇA
DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DO AUTOR. (1) LAUDO PERICIAL QUE ATESTA A CAPACIDADE
LABORAL E A AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL - AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DE NEXO DE
CAUSALIDADE ENTRE A MOLÉSTIA E A O ACIDENTE DE TRABALHO ALEGADO - REQUISITOS NÃO
PREENCHIDOS - AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE - IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE
QUALQUER BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO ACIDENTÁRIO. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. APELO DO INSS. (2) PLEITO PARA QUE SEJA RESSARCIDO, PELO ESTADO DO
PARANÁ, DO ADIANTAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS - IMPOSSIBILIDADE. REGRA
ESPECÍFICA DE GRATUIDADE PARA AS AÇÕES ACIDENTÁRIAS - ART. 129, PARÁGRAFO ÚNICO,
DA LEI N.º 8.213/91 - HONORÁRIOS PERICIAIS DE RESPONSABILIDADE DO INSS, VENCIDO OU
VENCEDOR, QUANDO DEFERIDO O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE ATRIBUIR
A RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO AO ESTADO, QUE SEQUER É PARTE. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO.ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA - ISENÇÃO - INTELIGÊNCIA DO ART. 129,
PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 8.213/1991.RECURSO (01) CONHECIDO E NÃO PROVIDO. RECURSO
(02) CONHECIDO E NÃO PROVIDO”. (TJPR - 6ª C. Cível - AC - 1613517-8 - Curitiba - Rel.: Renato
Lopes de Paiva - Unânime - - J. 21.02.2017)
Ressalte-se, in casu, que o perito, mantendo-se equidistante das partes, após análise minuciosa da
situação da autora, respondeu aos quesitos e fundamentou suas conclusões, merecendo, assim, prestígio
o laudo decorrente da sua atividade. Destarte, entendo que o contexto probatório trazido nos autos não é
robusto o suficiente para afastar o resultado do laudo pericial.
Assim, concluo, com apoio na aferição da especialista, que atesta que a condição física da demandante
não a impede para o exercício regular do trabalho em atividade laboral, bem como que não há
necessidade de complementação ou realização de nova perícia.
E uma vez que não está comprovada a incapacidade laboral, ou ainda o nexo de causalidade entre o
trabalho da apelante e as doenças apresentadas por ela, é forçoso reconhecer que inexiste o direito ao
reestabelecimento do benefício reclamado, auxílio doença, muito menos à aposentadoria.
O TJPA sempre assentou o mesmo entendimento acima esposado, tendo vários julgados nesse sentido,
vejamos in verbis:
APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE

BENEFÍCIO AUXÍLIO DOENÇA ACIDENTÁRIO E/OU CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ ACIDENTÁRIA C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. LAUDO PERICIAL
CONCLUSIVO PELA AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE E PELA AUSÊNCIA NEXO DE CAUSALIDADE
OU DE CONCAUSA ENTRE A DOENÇA DO AUTOR E AS FUNÇÕES DESEMPENHADAS. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Para a concessão de qualquer benefício acidentário, faz-se mister a
comprovação de três requisitos básicos: a prova do acidente, o nexo causal entre a doença e o trabalho,
assim como a existência de sequela redutora da capacidade laboral. 2. In casu, o Laudo Médico Pericial
revela-se conclusivo no sentido de que não há incapacidade para o trabalho do autor e que inexiste
nexo de causalidade entre a lesão e as atividades desempenhadas pelo recorrente. 3. O recorrente
não se enquadra nos requisitos estabelecidos na Lei nº 8.213/91, notadamente porque nos termos
do artigo 20, § 1º, alínea c, da citada lei, não é considerada doença de trabalho a que não produza
220
incapacidade laborativa. Não bastasse a atestada capacidade laboral, a prova pericial revelou-se
conclusiva no sentido de que a alegada doença. (2406414, 2406414, Rel. EZILDA PASTANA MUTRAN,
APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-

DOENÇA ACIDENTÁRIO C/C PEDIDO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL
CONCLUSIVO PELA AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORAL PARA O EXERCÍCIO DAS
ATIVIDADES HABITUAIS. AUSÊNCIA DE OUTROS ELEMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR O LAUDO
PERICIAL. REQUISITOS DOS ARTS. 59 E 42 DA LEI 8213/91 NÃO PREENCHIDOS. BENEFÍCIO
INDEVIDO. APELAÇÃO CONHECIDA E NÃO PROVIDA. DECISÃO UNÂNIME. (2508499, 2508499, Rel.
ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2019-11-
18, Publicado em 2019-12-05)
APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SENTENÇA

NA ORIGEM JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL DE CONCESSÃO
DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, REVOGADA A TUTELA ANTECIPADA QUE CONCEDEU O
BENEFÍCIO DO AUXÍLIO DOENÇA. LAUDO PERICIAL JUDICIAL REALIZADO ATESTANDO A
AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE DO PERICIADO. DIAGNÓSTICO DE HÉRNIA DE DISCO QUE NÃO
IMPEDEM O AUTOR DE DESEMPENHAR SUA ATIVIDADE HABITUAL. TRABALHADOR
CONSIDERADO APTO AO RETORNO AO TRABALHO. AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO FUNCIONAL.
ARGUIÇÃO DE NULIDADES DO LAUDO PERICIAL. AFASTADAS. ALEGAÇÕES INFUNDADAS.
CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE AO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO SINGULAR.
PRETENSÃO DE RENOVAR A PROVA TÉCNICA. DESCABIMENTO. ALEGAÇÕES DE NULIDADE DA
SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO REJEITADAS. SENTENÇA DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA. OBSERVÂNCIA DOS ARTIGOS 489, INCISOS II E III DO CPC E DO ARTIGO 93,
INCISO IX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA DECISÃO POR INDEFERIR
A PROVA EMPRESTADA. AFASTADA. LAUDO PRODUZIDO EM DEMANDA PROMOVIDA PERANTE A
JUSTIÇA DO TRABALHO, SEM A PARTICIPAÇÃO DO INSS. OFENSA AO PRINCÍPIO DO
CONTRADITÓRIO. SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE. APELAÇÂO. (2184448, 2184448, Rel.
EZILDA PASTANA MUTRAN, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2019-09-09,
Publicado em 2019-09-12)
Em outras palavras, há o posicionamento consolidado do Egrégio TJPA, de que configurada a ausência de

incapacidade laborativa, bem como inexistência de nexo causal entre a doença e a função laboral, a
requerida não preenche os requisitos necessários a concessão do benefício de auxílio-doença e/ou
aposentadoria, consoante a jurisprudência acima colacionada.
Trata-se no caso, portanto, de aplicação do art. 932, VIII, do CPC c/c art. 133, XII, d, do RITJ/PA, eis que a
jurisprudência dominante e pacífica desta Corte é no sentido da impossibilidade de concessão do
benefício de auxílio doença, ou aposentadoria, quando o laudo pericial devidamente realizado, atesta a
inocorrência de incapacidade laborativa.
Ante o exposto, conheço da Apelação interposta, no entanto, nego provimento ao recurso, para
manter a sentença guerreada em todos os seus termos.
RELATOR
221
Número do processo: 0043829-22.2015.8.14.0040 Participação: APELANTE Nome: RICARDO SANTA

MARIA DE SOUZA BRITO Participação: ADVOGADO Nome: STHEFANNY MOREIRA DOS SANTOS
OAB: 820 Participação: APELADO Nome: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO Nº 0043829-22.2015.8.14.0040
COMARCA: PARAUAPEBAS (3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL)
APELANTE: RICARDO SANTA MARIA DE SOUSA BRITO (ADVOGADA: ALINE CARNEIRO BRINGEL
– OAB/P N° 15.446 - A)
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS (PROCURADOR FEDERAL: JOÃO

GABRIEL VILLELA MACHADO)
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO DOENÇA E/OU

CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. PRELIMINAR. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. LAUDO PERICIAL QUE ATESTA A CAPACIDADE LABORAL. AUSÊNCIA DE
CONFIGURAÇÃO DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A MOLÉSTIA E A O ACIDENTE DE
TRABALHO ALEGADO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE
QUALQUER BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE PARA O TRABALHO.
DIREITO NÃO RECONHECIDO. APELAÇÃO CONHECIDA E NÃO PROVIDA.
1. Para a concessão do auxílio-doença ou acidentário exige-se a constatação da incapacidade laboral

temporária e o nexo de causalidade entre o acidente e a sequela informada.
2. No caso concreto, o Expert signatário da perícia judicial, concluiu pela ausência de incapacidade
laborativa, de modo que não faz jus ao benefício de auxílio-doença.
3. Não estão presentes os requisitos necessários para a concessão do benefício de auxílio-doença ou

auxílio-acidente, previstos nos artigos 59 e 86 da Lei nº 8.213/91. Ônus da prova do qual não se
desincumbiu a parte autora. Inteligência do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil de 2015.
4.Restando comprovada a ausência de incapacidade para o exercício da função laboral atual do autor, não
há como reconhecer-lhe o direito ao restabelecimento do benefício auxílio doença.
5. Apelação conhecida e improvida.
DECISÃO MONOCRÁTICA:
Trata-se de Recurso de Apelação interposto por RICARDO SANTA MARIA DE SOUSA BRITO,
inconformado com a sentença (Id.1183038 – Pág.1-3) proferida pelo juízo da 3ª Vara Cível e Empresarial
de Parauapebas que, nos autos da Ação de Reestabelecimento de Benefício Auxílio-Doença Acidentário
e/ou Conversão em Aposentadoria por Invalidez Acidentária, que denegou os pleitos do apelante, julgando
a ação totalmente improcedente, cuja parte que interessa abaixo
222
transcrevo:
“Ante todo o exposto e com base no conjunto probatório dos autos, em especial o laudo pericial coligido
aos autos, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial e JULGO EXTINTO O
PROCESSO COM RESOLUÇO DE MÉRITO, com arrimo no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em
consequência, fica revogada a tutela antecipada eventualmente concedida, devendo o requerido adotar as
providências necessárias para o sobrestamento dos pagamentos. Intime-se pessoalmente o requerido
Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, na pessoa de seu procurador federal. Deixo de condenar a
parte autora ao pagamento de verbas de sucumbência, dada a concessão dos benefícios da assistência
judiciária gratuita.
Dos autos se extrai que o Sr. Ricardo Santa Maria de Sousa Brito informa ter sofrido acidente de trabalho,
qual seja uma distensão na perna (torsão no tornozelo), tendo lhe sendo concedido auxílio-doença de
03/01/2008 à 30/10/2014.
Administrativamente, o INSS procedeu à revisão do benefício, considerando que o apelante já se

encontrava apto para retornar ao trabalho, posto que a incapacidade deixou de ser identificada. Postula
pela concessão do benefício, alegando que preenche os requisitos necessários à concessão, bem como
pugna pela gratuidade processual e a antecipação da tutela.
Junta documentos comprobatórios, dentre eles exames e atestados médicos (Id.1183025 – Pág.10-23 e
Id.1183026 – Pág.1-27).
Em despacho inicial (Id.1183027 – Pág.1), o juízo a quo deixou para analisar o pleito de tutela antecipada,
após a realização de perícia. Em razão disso, o apelante interpôs Agravo de Instrumento (Id.1183028 –
Pág.2-10).
Ao contestar (Id.1183029), o INSS informa inexistir incapacidade laboral e argumenta que o apelante teve
alta programada. Postula a produção de prova pericial médica e apresenta quesitos.
Ao despachar, o Magistrado de origem determinou a realização de perícia médica judicial e nomeou o

profissional habilitado (Id.1183034 – Pág.1-3). O laudo médico pericial (Id.1183036 – Pág.1-5) aponta que
o apelante não está incapacitado para o trabalho, inclusive não implica em impedimento físico no exercício
de sua atividade laboral, possibilitando seu pleno exercício, sem limitações, dores e/ou sofrimentos.
Sentença proferida pelo juízo a quo, julgou totalmente improcedente o pedido formulado pelo autor, de
reestabelecimento de auxílio-doença acidentário e/ou conversão em aposentadoria, conforme dispositivo
transcrito acima.
Inconformado com a sentença de improcedência, o autor apelou (Id.1183039 – Pág.1-13), argumentando

em razões recursais, que existe incapacidade laboral, qual seja a deficiência ósteo-ortopédica e que a
perícia não é prova dominante. Aduz que preenche os requisitos necessários à concessão do benefício
pleiteado, por isso, postula a reforma da sentença.
Em Certidão (Id.1183039 – Pág.14), atestou-se a não apresentação de contrarrazões.
Após regular distribuição, coube-me a relatoria do feito.
Instado a se manifestar, o órgão ministerial opinou pelo conhecimento e provimento do recurso de

apelação (Id.2001992 – Pág.1-12).
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do presente recurso e passo a decidir.

223
Compulsando os autos, entendo que o recurso comporta julgamento monocrático, por se encontrar a
decisão recorrida em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal, consoante art. 932, VIII,
do CPC c/c art. 133, XII, d, do Regimento Interno TJ/PA.
No que se refere à preliminar arguida, quanto à competência da Justiça Estadual para apreciar o recurso
interposto, cumpre esclarecer, que a competência do juízo, deve ser definida com base no fundamento
jurídico-material da demanda, isto é, de acordo com o pedido e a causa de pedir.
No caso sob análise, a requerente busca o restabelecimento de auxílio-doença ou a concessão de

aposentadoria por invalidez, em razão de doença ocupacional originada no ano de 2008.
Assim sendo, estando-se diante de causa fundada em doença ocupacional, ainda que movida em face de
entidade autárquica federal, o processamento e julgamento do feito compete à Justiça Estadual, nos
termos expressos do art. 109, I, da Constituição Federal e das súmulas nº 501 do STF e nº 15 do STJ, in
verbis:
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade
autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou
oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça
do Trabalho.
STF Súmula nº 501 - Compete a justiça ordinária estadual o processo e o julgamento, em ambas as
instâncias, das causas de acidente do trabalho, ainda que promovidas contra a união, suas autarquias,
empresas públicas ou sociedades de economia mista.
STJ Súmula nº 15 - Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do
trabalho.
Destarte, estando a causa de pedir fundada na ocorrência de uma doença ocupacional, é competente a
Justiça Estadual para apreciação do feito. Ultrapassada a questão preliminar, passo a analisar o mérito.
A discussão cinge-se em saber se o quadro clínico apresentado pelo recorrente é ou não incapacitante
para o trabalho, o que autorizaria o reestabelecimento do benefício de auxílio-doença previdenciário, ou a
concessão de aposentadoria.
Conforme relatado, diante do laudo pericial produzido pelo perito e do quadro fático dos autos, o juízo de
piso, assentou que não haveriam elementos probatórios suficientes para o reestabelecimento do benefício
pleiteado pelo apelante.
Pois bem, constata-se nos autos que o juízo a quo, determinou a realização de perícia médica, nomeando
o perito judicial Dr. Meyber Abdo, para proceder à perícia médica questionada. Deferiu ainda, a
apresentação de quesitos pelas partes.
Não houve impugnação à nomeação do perito mencionado por quaisquer das partes, tornando-se matéria
preclusa, segundo entendimento jurisprudencial consolidado (AgInt no REsp 1667632/SC, Rel. Ministro
ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 01/03/2018, DJe 15/03/2018).
Fora isso, analisando os argumentos do apelante em relação à perícia realizada, em que alega que ela
teria conclusão discordante em relação aos exames e atestados realizados por médicos particulares,
entendo que seus argumentos são demasiadamente frágeis e, portanto, incapazes de gerar descrédito à
perícia realizada em juízo.
Não se pode afirmar, de antemão, que o expert designado para a realização da perícia não tenha feito um
exame aprofundado da doença do requerente e tenha se utilizado de métodos científicos eficientes,
capazes de identificar a patologia do autor.
224
No presente caso, a conclusão do laudo pericial constante nos autos testificou que o segurado, não
apresenta sequer redução na capacidade laborativa, e está apto para exercer atividades laborativas. Em
outras palavras, a perícia médica judicial concluiu precisamente que:
“Baseado no histórico, exame físico e documentos médicos analisados, concluímos que o(a) autor (a) é
portador (a) de Espondiloartrose da coluna lombar/transtornos internos dos joelhos Grau não incapacitante
atualmente para o desempenho de sua atividade laborativa habitual e também para o desempenho de
qualquer atividade laboral que lhe garanta a sua subsistência.
As patologias diagnosticadas não implicam em impedimento físico no exercício de sua atividade laboral
declarada, possibilitando seu pleno exercício, sem limitações, dores, e/ou sofrimento.
O(a) Autor(a) pode ser portador(a) das patologias em questão e não necessariamente vai estar
incapacitado para o desempenho de sua atividade laboral habitual.
São manifestações reumáticas como em joelhos/coluna vertebral, aumentando a incidência com o

decorrer da idade, atingindo 80% da população acima dos 55 anos.”.
No caso dos autos, a parte autora ingressou com a presente demanda, requerendo o restabelecimento do
auxílio-doença, em razão da existência de incapacidade para o exercício da atividade laboral. Com efeito,
reputo importante a transcrição do artigo 59 e seguintes da Lei nº 8.213/91, que garante o auxílio-doença
ao segurado que cumprir os requisitos nele previstos, in verbis:
Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período
de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por
mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
Por outro lado, uma vez recuperada a capacidade laboral do aposentado por invalidez, deverá ser
observado o procedimento do art. 47 da Lei nº 8.213/91:
Art. 47. Verificada a recuperação da capacidade de trabalho do aposentado por invalidez, será observado
o seguinte procedimento:
I - quando a recuperação ocorrer dentro de 5 (cinco) anos, contados da data do início da aposentadoria
por invalidez ou do auxílio-doença que a antecedeu sem interrupção, o benefício cessará:
a) de imediato, para o segurado empregado que tiver direito a retornar à função que desempenhava na
empresa quando se aposentou, na forma da legislação trabalhista, valendo como documento, para tal fim,
o certificado de capacidade fornecido pela Previdência Social; ou
b) após tantos meses quantos forem os anos de duração do auxílio-doença ou da aposentadoria por
invalidez, para os demais segurados;
II - quando a recuperação for parcial, ou ocorrer após o período do inciso I, ou ainda quando o segurado
for declarado apto para o exercício de trabalho diverso do qual habitualmente exercia, a aposentadoria
será mantida, sem prejuízo da volta à atividade:
a) no seu valor integral, durante 6 (seis) meses contados da data em que for verificada a recuperação da
capacidade;
b) com redução de 50% (cinquenta por cento), no período seguinte de 6 (seis) meses;
c) com redução de 75% (setenta e cinco por cento), também por igual período de 6 (seis) meses, ao
término do qual cessará definitivamente.
225
Estabelecidas tais premissas, verifica-se que para a concessão do auxílio-doença ou acidentário exige-se
a constatação da incapacidade laboral temporária e o nexo de causalidade entre o acidente e a sequela
informada. Ademais, a aposentadoria por invalidez exige que o segurado esteja totalmente incapacitado e
impossibilitado de retornar a qualquer atividade laboral que lhe garanta a subsistência.
Cumpre salientar que a tão só presença de alguma restrição funcional do membro atingido no infortúnio
laboral não confere, por si só, amparo ao benefício doença e ao benefício acidentário, porquanto há
exigência de tal restrição implicar na redução efetiva da capacidade, passando a despender maior esforço
para realizar a mesma atividade que exercia à época que ocorreu o acidente.
Por conseguinte, durante a instrução do processo foi realizada prova pericial. Da análise do referido laudo,
verifica-se que o perito nomeado especificou que não há redução/incapacidade laborativa.
Portanto, conforme conclusões do laudo pericial, o autor não apresenta incapacidade ou redução da sua
capacidade laborativa pela razão descrita na exordial, encontrando-se capacitado para o exercício de
atividade que lhe garanta a subsistência.
Ressalto que é ônus do demandante a demonstração da alegada incapacidade laboral, a teor do art. 373,
I, do CPC.
Com efeito, cabe frisar que nada há nos autos nada a justificar a não aderência às conclusões do perito
nomeado para realização da prova, o qual apresentou laudo imparcial, objetivo e conclusivo, que se
sobrepõe sobre os demais elementos de prova acostados, principalmente, atestado e documentos
juntados unilateralmente pelo autor nos autos.
Sendo assim, nesse contexto fático-probatório, não há conformação legal para a concessão do benefício
acidentário de auxílio-acidente, auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez, nos termos dos artigos.
42, 59 e 86 da Lei n. 8.213/91.
Diante dessas conclusões, fica fácil definir que o recorrente não é portador de doença incapacitante, que
inclusive não está relacionada ao seu ambiente profissional, rompendo o nexo de causalidade que
sobejaria para a reestabelecimento do benefício para auxílio-doença, conforme pleiteado.
Desse modo, robusta é a jurisprudência no sentido de que, não preenchidos os requisitos legais, descabe
a concessão do pretendido benefício previdenciário, in verbis:
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DO TRABALHO DISACUSIA E MALES NA COLUNA -

INEXISTÊNCIA DE PATOLOGIA INCAPACITANTE E TAMPOUCO SE REVELA PRESENTE O NEXO
CAUSAL AUTORIZADOR DA REPARAÇÃO PREVIDENCIÁRIA. SENTENÇA MANTIDA RECURSO
DESPROVIDO. Se inexistente a disacusia e a moléstia na coluna vertebral que acomete o obreiro não
guarda nexo com o labor, posto versar sobre patologia degenerativa, não há que se falar em moléstias
profissionais, motivo pelo qual nenhum reparo deve ser lançado na bem lançada sentença. (TJSP -
Apelação nº 0009558-22.2009.8.26.0053. 16ª Câmara de Direito Público. Relator: Luís Gustavo da Silva
Pires. Julgamento: 24 de Fevereiro de 2015. Publicação: 01/03/2015)
ACIDENTE DO TRABALHO APELAÇÃO DO OBREIRO L.E.R./D.O.R.T. NOS MEMBROS SUPERIORES

AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE E DE NEXO CAUSAL Provada pericialmente a inexistência de
moléstias incapacitantes nos membros superiores, descabe indenização acidentária, máxime
quando sequer há nexo causal entre as afecções e o labor. MALES COLUNARES - AUSÊNCIA DE
NEXO CAUSAL -Provada pericialmente a inexistência de nexo causal entre os problemas na coluna e o
labor, descabe indenização acidentária. CONVERSÃO DOS AUXÍLIOS-DOENÇA PREVIDENCIÁRIOS EM
SEUS HOMÓLOGOS ACIDENTÁRIOS - AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL - Ante a ausência de nexo
causal entre as moléstias e o labor, descabe a conversão dos auxílios-doença previdenciários em
acidentários. PRELIMINAR DE CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA Prova pericial
produzida com observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa, por perito de confiança do
226
juízo, contendo fundamentação clara e suficiente ao adequado julgamento da lide. Pleito de conversão do
julgamento em diligência afastado. Improcedência mantida Recurso não provido. (TJSP - Apelação nº
0009218-21.2011.8.26.0405. 16ª Câmara de Direito Público. Relator: Antonio Tadeu Ottoni. Julgamento:
29 de abril de 2014. Publicação: 07.05.2014)
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL EM NOMINADA "AÇÃO PREVIDENCIÁRIA

RESTABELECIMENTO DE AUXILIO DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ". SENTENÇA
DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DO AUTOR. (1) LAUDO PERICIAL QUE ATESTA A CAPACIDADE
LABORAL E A AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL - AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DE NEXO DE
CAUSALIDADE ENTRE A MOLÉSTIA E A O ACIDENTE DE TRABALHO ALEGADO - REQUISITOS NÃO
PREENCHIDOS - AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE - IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE
QUALQUER BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO ACIDENTÁRIO. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. APELO DO INSS. (2) PLEITO PARA QUE SEJA RESSARCIDO, PELO ESTADO DO
PARANÁ, DO ADIANTAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS - IMPOSSIBILIDADE. REGRA
ESPECÍFICA DE GRATUIDADE PARA AS AÇÕES ACIDENTÁRIAS - ART. 129, PARÁGRAFO ÚNICO,
DA LEI N.º 8.213/91 - HONORÁRIOS PERICIAIS DE RESPONSABILIDADE DO INSS, VENCIDO OU
VENCEDOR, QUANDO DEFERIDO O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE ATRIBUIR
A RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO AO ESTADO, QUE SEQUER É PARTE. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO.ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA - ISENÇÃO - INTELIGÊNCIA DO ART. 129,
PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 8.213/1991.RECURSO (01) CONHECIDO E NÃO PROVIDO. RECURSO
(02) CONHECIDO E NÃO PROVIDO”. (TJPR - 6ª C. Cível - AC - 1613517-8 - Curitiba - Rel.: Renato
Lopes de Paiva - Unânime - - J. 21.02.2017)
Ressalte-se, in casu, que o perito, mantendo-se equidistante das partes, após análise minuciosa da
situação do autor, respondeu aos quesitos e fundamentou suas conclusões, merecendo, assim, prestígio o
laudo decorrente da sua atividade. Destarte, entendo que o contexto probatório trazido nos autos não é
robusto o suficiente para afastar o resultado do laudo pericial.
Assim, concluo, com apoio na aferição da especialista, que atesta que a condição física do demandante
não o impede para o exercício regular do trabalho em atividade laboral, bem como que não há
necessidade de complementação ou realização de nova perícia.
E uma vez que não está comprovada a incapacidade laboral, ou ainda o nexo de causalidade entre o
trabalho do apelante e as doenças apresentadas por ele, é forçoso reconhecer que inexiste o direito ao
reestabelecimento do benefício reclamado, auxílio doença, muito menos à aposentadoria.
O TJPA sempre assentou o mesmo entendimento acima esposado, tendo vários julgados nesse sentido,
vejamos in verbis:
APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE

BENEFÍCIO AUXÍLIO DOENÇA ACIDENTÁRIO E/OU CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ ACIDENTÁRIA C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. LAUDO PERICIAL
CONCLUSIVO PELA AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE E PELA AUSÊNCIA NEXO DE CAUSALIDADE
OU DE CONCAUSA ENTRE A DOENÇA DO AUTOR E AS FUNÇÕES DESEMPENHADAS. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Para a concessão de qualquer benefício acidentário, faz-se mister a
comprovação de três requisitos básicos: a prova do acidente, o nexo causal entre a doença e o trabalho,
assim como a existência de sequela redutora da capacidade laboral. 2. In casu, o Laudo Médico Pericial
revela-se conclusivo no sentido de que não há incapacidade para o trabalho do autor e que inexiste
nexo de causalidade entre a lesão e as atividades desempenhadas pelo recorrente. 3. O recorrente
não se enquadra nos requisitos estabelecidos na Lei nº 8.213/91, notadamente porque nos termos
do artigo 20, § 1º, alínea c, da citada lei, não é considerada doença de trabalho a que não produza
incapacidade laborativa. Não bastasse a atestada capacidade laboral, a prova pericial revelou-se
conclusiva no sentido de que a alegada doença. (2406414, 2406414, Rel. EZILDA PASTANA MUTRAN,
APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-

227
DOENÇA ACIDENTÁRIO C/C PEDIDO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL

CONCLUSIVO PELA AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORAL PARA O EXERCÍCIO DAS
ATIVIDADES HABITUAIS. AUSÊNCIA DE OUTROS ELEMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR O LAUDO
PERICIAL. REQUISITOS DOS ARTS. 59 E 42 DA LEI 8213/91 NÃO PREENCHIDOS. BENEFÍCIO
INDEVIDO. APELAÇÃO CONHECIDA E NÃO PROVIDA. DECISÃO UNÂNIME. (2508499, 2508499, Rel.
ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2019-11-
18, Publicado em 2019-12-05)
APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SENTENÇA

NA ORIGEM JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL DE CONCESSÃO
DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, REVOGADA A TUTELA ANTECIPADA QUE CONCEDEU O
BENEFÍCIO DO AUXÍLIO DOENÇA. LAUDO PERICIAL JUDICIAL REALIZADO ATESTANDO A
AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE DO PERICIADO. DIAGNÓSTICO DE HÉRNIA DE DISCO QUE NÃO
IMPEDEM O AUTOR DE DESEMPENHAR SUA ATIVIDADE HABITUAL. TRABALHADOR
CONSIDERADO APTO AO RETORNO AO TRABALHO. AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO FUNCIONAL.
ARGUIÇÃO DE NULIDADES DO LAUDO PERICIAL. AFASTADAS. ALEGAÇÕES INFUNDADAS.
CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE AO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO SINGULAR.
PRETENSÃO DE RENOVAR A PROVA TÉCNICA. DESCABIMENTO. ALEGAÇÕES DE NULIDADE DA
SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO REJEITADAS. SENTENÇA DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA. OBSERVÂNCIA DOS ARTIGOS 489, INCISOS II E III DO CPC E DO ARTIGO 93,
INCISO IX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA DECISÃO POR INDEFERIR
A PROVA EMPRESTADA. AFASTADA. LAUDO PRODUZIDO EM DEMANDA PROMOVIDA PERANTE A
JUSTIÇA DO TRABALHO, SEM A PARTICIPAÇÃO DO INSS. OFENSA AO PRINCÍPIO DO
CONTRADITÓRIO. SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE. APELAÇÂO. (2184448, 2184448, Rel.
EZILDA PASTANA MUTRAN, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2019-09-09,
Publicado em 2019-09-12)
Em outras palavras, há o posicionamento consolidado do Egrégio TJPA, de que configurada a ausência de

incapacidade laborativa, bem como inexistência de nexo causal entre a doença e a função laboral, o
requerido não preenche os requisitos necessários a concessão do benefício de auxílio-doença e/ou
aposentadoria, consoante a jurisprudência acima colacionada.
Trata-se no caso, portanto, de aplicação do art. 932, VIII, do CPC c/c art. 133, XII, d, do RITJ/PA, eis que a
jurisprudência dominante e pacífica desta Corte é no sentido da impossibilidade de concessão do
benefício de auxílio doença, ou aposentadoria, quando o laudo pericial devidamente realizado, atesta a
inocorrência de incapacidade laborativa.
Ante o exposto, conheço da Apelação interposta, no entanto, nego provimento ao recurso, para
manter a sentença guerreada em todos os seus termos.
RELATOR
Número do processo: 0811434-88.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: EDNEY FLAVIANO

228
DA ROCHA Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA

Participação: ADVOGADO Nome: ADEMIR DONIZETI FERNANDES OAB: 10107/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA OAB: 228 Participação: AGRAVADO Nome:
PROCESSO Nº 0811434-88.2020.8.14.0000
COMARCA: PARAUAPEBAS (VARA DA FAZENDA PÚBLICA)
AGRAVANTE: EDNEY FLAVIANO DA ROCHA
ADVOGADO: MARCELO SANTOS MILECH - OAB/PA 15.801-A
ADVOGADO: QUÉSIA SINEY GONÇALVES LUSTOSA - OAB/PA 9.433

EDNEY FLAVIANO DA ROCHA, nos autos da Ação de Cobrança (n.º 0801413-30.2020.8.14.0040) em
face do MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS, ora agravado.
Consta dos autos que a agravante ajuizou ação de cobrança do FGTS em desfavor do Município de
Parauapebas-PA em razão de ter prestado serviços, por meio de contrato temporário, para o ente.
Requereu assim a declaração da nulidade da contratação e a condenação do Município de Parauapebas
ao pagamento do FGTS relativo aos últimos cinco anos.
Relata que o Juízo a quo determinou a suspensão do processo sob o fundamento do “Exmo. Ministro
Roberto Barroso proferiu decisão deferindo Medida Cautelar movida nos autos da Ação Direta de
Inconstitucionalidade (ADI) n° 5.090/DF, na qual se discute a aplicação da TR como índice de correção
monetária nos depósitos de FGTS, e determinando a suspensão de tramitação de todos os processos que
discutem a matéria.”
Assevera que a decisão agravada deve ser reformada, tendo em vista que o presente processo não versa
sobre controvérsia a respeito de índice de atualização de FGTS mas, sim, sobre o próprio direito ao FGTS
no caso de contratação nula. Assim, há evidente equívoco entre o que foi decidido (a suspensão do feito
com base na decisão liminar dada na ADI) e a pretensão de fundo veiculada neste feito.
Argumenta que a ação de cobrança do FGTS ainda está em fase de instrução para apurar a existência do
direito do FGTS, não havendo qualquer debate sobre a incidência da TR e a matéria versada na ADI,
requer seja dado efeito suspensivo na decisão para determinar o prosseguimento normal do feito.
Ante esses argumentos, requer a concessão do efeito suspensivo, para sobrestar os efeitos da decisão
agravada. No mérito, o provimento do recurso com a reforma total da diretiva recorrida.
Éo relatório.
229
DECIDO
Presentes os requisitos de admissibilidade do recurso, conheço.
Para a análise do pedido de efeito suspensivo formulado pelo agravante, necessário se faz observar o que
preceituam os artigos 995, § único e 1.019, I, ambos do NCPC, que preveem textualmente:
“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em
sentido diverso.
imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.”
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou

parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;
II - ordenará a intimação do agravado pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não
tiver procurador constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao
seu advogado, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que
entender necessária ao julgamento do recurso;
III - determinará a intimação do Ministério Público, preferencialmente por meio eletrônico, quando for o
caso de sua intervenção, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias.”
Assim, conclui-se do texto legal a existência de dois requisitos, os quais devem estar presentes
concomitantemente, para a concessão do efeito suspensivo, quais sejam: probabilidade do direito e perigo
de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Ressalte-se, por oportuno, que o exame da matéria, para o fim da concessão do efeito suspensivo, pela
celeridade que lhe é peculiar, dispensa digressão acerca de toda a temática que envolve os fatos, a qual
merecerá o devido exame por ocasião do julgamento do mérito recursal.
Da análise prefacial dos autos, constato que a argumentação exposta pela parte agravante não foi
suficiente para desconstituir a diretiva combatida, encontrando-se escorreita para sua manutenção nessa
fase processual.
Isso porque, embora a ADI 5090/DF trate sobre o índice de correção monetária nos depósitos de FGTS,
no caso em epígrafe, verifico que já houve apresentação de contestação e réplica e, por se tratar de
questão de direito, o processo estaria prestes a ser sentenciado, de modo que, caso o juiz a quo
reconheça o pedido da autora e condene o município, terá que fixar os consectários legais, o que por sua
vez, encontra-se pendente de discussão perante o Supremo Tribunal Federal, no bojo da mencionada ADI,
sendo inócua a continuidade da ação de cobrança.
Ademais, não suspender as ações em que a correção dos depósitos do FGTS esteja sendo discutida
implicará em afronta a decisão do Supremo Tribunal, podendo ensejar, inclusive, em Reclamação
Constitucional, a exemplo da RCL 37175.
Desse modo, não vislumbro plausibilidade do direito da agravante, motivo porque mantenho inalterada a
decisão agravada, por seus próprios fundamentos.
230
Ante o exposto, com base no que dispõe o art. 995, § único, c/c art. 1019, I do NCPC, INDEFIRO o pedido
de efeito suspensivo, mantendo a decisão agravada até o pronunciamento definitivo do Colegiado.
do relator.
a) intime-se a parte agravada, para que, caso queira, apresente contrarrazões ao presente recurso,
também no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1019, II, do NCPC.
b) em seguida, remetam-se os autos ao Ministério Público para exame e parecer.

RELATOR
Número do processo: 0803118-86.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: LUZIA DE MORAES

CORDEIRO MARTINS Participação: ADVOGADO Nome: ANA MANOELA PIEDADE PINHEIRO OAB:
26815/PA Participação: ADVOGADO Nome: CAIO AUGUSTO ALMEIDA DE OLIVEIRA OAB: 26773/PA
Participação: AGRAVADO Nome: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento (processo nº 0803118-86.2020.8.14.0000-PJE) interposto por LUZIA

DE MORAES CORDEIRO MARTINS contra INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO
DO PARÁ - IGEPREV, diante de decisão prolatada pelo Juízo da 1ª Vara de Fazenda da Capital-PA, nos
autos da AÇÃO DE REVISÃO DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA C/C PEDIDO DE TUTELA
PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA (processo nº 0858831-50.2019.8.14.0301) proposta pela
Agravante.
A decisão recorrida (Id. 2934549) foi proferida nos seguintes termos:

231
(...) Assim, mantenho inalterada a decisão denegatória da tutela pretendida, senão pelo ora acréscimo
argumentativo. Faculto à Autora prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de Réplica. Findo o
mencionado, voltem-me conclusos. (...) – Grifo nosso
Em suas razões (Id. 13911062), a Agravante aduz, em síntese, que é aposentada por tempo de
contribuição, no cargo de professora e que o valor de seu vencimento base está em desacordo com o Piso
Salarial do Magistério reajustado anualmente pelo Ministério da Educação, o que seria contrário à Lei nº
11.738 de 2008 e geraria inúmeros prejuízos à Recorrente.
Sustenta que devido aos prejuízos causados pelo não pagamento integral dos valores devidos a título de
Aulas Suplementares, Gratificação de Magistério em Educação Especial e Adicional por Tempo de Serviço
(ATS), a Agravante ingressou em juízo para requerer condenação da Recorrida ao pagamento, com a
devida correção, do retroativo correspondente às parcelas devidas, tendo pleiteado a concessão de tutela
provisória de evidência, no sentido de que fosse determinado, inaudita altera parte que o Agravado
estabeleça o pagamento correto do Vencimento Base diante das parcelas vincendas, devendo ser
calculado tendo por base o que estabelece a Lei nº 11.738/08.
Aduz o cabimento da tutela provisória de evidência, uma vez que os contracheques expedidos pelo
IGEPREV juntados à exordial demonstrariam o pagamento indevido das parcelas requeridas, além do que
o Agravado não teria apresentado prova capaz de gerar dúvida razoável.
Pugna pela concessão da antecipação de tutela recursal, para que seja estabelecido o vencimento base
das parcelas vincendas, calculado tendo por base o que estabelece a Lei nº 11.738/08. Ao final, requer o
conhecimento e o provimento do agravo de instrumento, para reformar a decisão que indeferiu a tutela
provisória. Juntou documentos.
Coube-me a relatoria do feito por distribuição.
Deferido o pedido de antecipação a tutela recursal, para determinar ao Agravado que estabeleça o
vencimento base das parcelas vincendas, tendo por base o que estabelece a Lei nº11.738/08 (Id
3204321).
O Agravado não apresentou contrarrazões, consoante certidão de Id nº 3553673.
Encaminhados os autos ao Ministério Público, que na qualidade de Parquet manifestou-se pelo não
conhecimento do recurso em razão da superveniente perda de objeto (Id 3812405).
Incumbe a esta relatora o julgamento monocrático do presente recurso, haja vista a incidência do disposto
no inciso III, do art. 932 do CPC/2015, in verbis:
Art. 932. Incumbe ao relator:
(...)
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os
fundamentos da decisão recorrida (grifos nossos).
Em consulta realizada no Sistema de Processo Judicial Eletrônico – PJE deste Egrégio Tribunal de
Justiça, constatou-se que a ação principal fora sentenciada nos seguintes termos (Id 17929274):
(...) Isto posto, com fulcro no art. 487, III, “a”, do CPC/15, HOMOLOGO o reconhecimento da procedência
do pedido autoral, determinando que o INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO
232
PARA -IGEPREV proceda à correção do valor de Vencimento Base da autora, a ser calculado de acordo
com o que estabelece a Lei nº 11.738/08, bem como os valores retroativos devidos até 5 anos antes da
propositura da demanda.
Sobre os valores retroativos fixados, determino a incidência de juros a partir da citação válida e correção
monetária desde o vencimento de cada parcela, observados os parâmetros fixados pelo STF no RE
870.947 e pelo STJ no REsp. 1.495.146.
Honorários pelo réu, que fixo em 10% do proveito econômico a ser obtido, observado o disposto no art. 85,
§3º, I do Código de Processo Civil e tendo em vista os parâmetros delineados nos incisos I a IV do
parágrafo 2º do artigo 85, também do Código de Processo Civil.
Sem custas, dada a isenção da Fazenda Pública concedida pelo art. 40, I, da Lei nº 8.328/2015. (...) – [sic]
A sentença de mérito proferida nos autos da Ação principal, inexoravelmente conduz ao exaurimento do
objeto do recurso, pois absorve por completo o conteúdo da decisão agravada, operando-se a perda do
interesse recursal, porquanto não mais subsiste a utilidade e necessidade da via eleita. Acerca do tema,
preleciona Fredie Didier Junior:
Há utilidade da jurisdição toda vez que o processo puder propiciar ao demandante o resultado favorável
pretendido. A providência jurisdicional reputa-se útil na medida em que, 'por sua natureza,
verdadeiramente se revele - sempre em tese - apta a tutelar, de maneira tão completa quanto possível, a
situação jurídica do requerente'. (...) É por isso que se afirma, com razão, que há falta de interesse
processual quando não for mais possível a obtenção daquele resultado almejado - fala-se em perda do
objeto da causa. (Fredie Didier Junior in Curso de Direito Processual Civil, volume 1, editora Jus Podivm,
2007 - p. 176).
Sobre o tema, demonstrando ser este o entendimento do STJ, colaciona-se o precedente abaixo
transcrito:
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO

CAUTELAR. INDEFERIDO O PEDIDO DE ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DIANTE DA
DESISTÊNCIA DA AÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO. PERDA DE OBJETO DO RECURSO. 1. Por meio
de consulta realizada junto ao sítio eletrônico do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, observa-se
verificou-se que, nos autos da Ação Cautelar 2006.33.03.001317-0, no bojo do qual foi interposto o agravo
de instrumento objeto do presente recurso especial, foi proferida sentença de extinção do processo em
29/6/2011, já transitada em julgado. 2. Tendo em vista que a decisão que deu ensejo à interposição do
agravo de instrumento perante a segunda instância não mais subsiste, deve ser reconhecida a
superveniente perda de objeto do presente recurso. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ-
AgRg no REsp 1277234/BA, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/06/2015,
DJe 30/06/2015) – Grifo nosso
Este também é o entendimento firmado no âmbito deste Egrégio Tribunal de Justiça:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO COM

RESOLUÇÃO DE MÉRITO. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
RECURSO PREJUDICADO DIANTE A ESTA INSTANCIA REVISORA. 1. Recurso Prejudicado diante a
superveniência de sentença de mérito ser tradutora da perda do Interesse Recursal em sede de Agravo de
Instrumento, considerando que o pleito foi exaurido em sede originária. 2. Nesse Viés, a superveniência de
sentença de mérito, traduz por consequência a perda do Interesse Recursal em sede de Agravo de
Instrumento, considerando que o pleito foi exaurido em sede originária. 3. Ainda em decorrência da
superveniência de sentença na ação originária, fica prejudicada a análise dos embargos de declaração de
fls. 73-75. 4. Ex positis, sem vislumbrar utilidade e necessidade de apreciação do mérito recursal, nego
seguimento ao recurso, por se encontrar manifestamente prejudicado, em razão da perda do objeto, nos
termos do art 932, iii do cpc-2015, resultando, consequentemente encerrada a atuação jurisdicional nesta
233
instância revisora. 5. Recurso que se nega seguimento por se encontrar manifestamente prejudicado, em
razão da perda do objeto.
(TJPA, 2017.01306570-71, 172.747, Rel. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Órgão Julgador 2ª TURMA DE
DIREITO PRIVADO, Julgado em 2017-03-21, Publicado em 2017-04-05). (grifos nossos).
Trata-se de Embargos de Declaração de fls.98/101 opostos pelo ESTADO DO PARÁ em razão da decisão
contida no Acórdão nº 159.783 que negou provimento ao Agravo. Adotando como relatório o que consta
nos autos, e sem qualquer aprofundamento sobre o mérito do recurso, analisando o sistema processual,
observo que já houve sentença com resolução de mérito, extinguindo o processo na forma do art. 487, I e
III do CPC/15. Vejamos a sentença proferida pelo juízo a quo: (...) Portanto, tendo o Magistrado proferido
sentença de mérito, fica caracterizada a perda do objeto da presente irresignação, colocando-se um
término ao procedimento recursal. Diante das considerações expostas, com fundamento no art.932, III, do
CPC/15, NÃO CONHEÇO DO RECURSO em razão deste encontrar-se prejudicado em decorrência da
perda de objeto.
(TJPA, 2016.03711962-65, Não Informado, Rel. GLEIDE PEREIRA DE MOURA, Órgão Julgador 1ª
CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2016-10-03, Publicado em 2016-10-03). (grifos nossos).
PROCESSO CIVIL- AGRAVO DE INSTRUMENTO- PROLAÇÃO DE SENTENÇA PELO JUÍZO

AGRAVADO- PERDA DO OBJETO- RECURSO PREJUDICADO- DECISÃO MONOCRÁTICA DO
RELATOR. POSSIBILIDADE. ART. 932, CAPUT, DO CPC/2015. 1- Se antes do julgamento do Agravo de
Instrumento é prolatada a sentença pelo juízo agravado, ocorre a perda do objeto do recurso. 2- Agravo de
instrumento a que se nega seguimento por restar prejudicado (art. 932, caput do CPC/2015).
(TJPA, 2016.01763130-80, Não Informado, Rel. ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 2ª
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA. PERDA DO OBJETO. RECURSO

PREJUDICADO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. POSSIBILIDADE. ART. 557, CAPUT, DO
CPC. I - Uma vez prolatada a sentença, o Agravo de Instrumento perde o seu objeto diante da carência
superveniente de interesse recursal. II - Não conhecimento do recurso, por restar prejudicado, seguimento
negado. (...) IGEPREV - INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ interpõe
agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo, contra decisão prolatada pelo MM. Juízo da 3ª
Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital que concedeu tutela antecipada em favor do agravado,
no sentido de determinar ao agravante a imediata equiparação do abono salarial em igualdade ao
percebido pelos militares da ativa. Às fls. 76/82, neguei seguimento ao Agravo de Instrumento. Às fls.
83/116 o IGEPREV interpôs Agravo Interno. Às fls. 118/123 foi julgado o Agravo Interno. O IGEPREV opôs
Embargos de Declaração às fls. 124/131. É o relatório, síntese do necessário. DECIDO. Em consulta ao
sítio do Tribunal de Justiça do Estado do Pará no Sistema de Acompanhamento Processual 1º Grau -
LIBRA, verifiquei que o processo que originou o recurso de Agravo de Instrumento foi sentenciado em 24
de julho de 2014 (Consulta do Processual 1º Grau - LIBRA, em anexo), o qual passa a fazer parte do
caderno processual, pelo que, em face de se tratar de matéria de ordem pública, decreto de ofício a perda
de objeto do Agravo de Instrumento, e julgo prejudicado o exame dos presentes Embargos de Declaração.
(...) Ante o exposto, nego seguimento ao Agravo de Instrumento, uma vez que houve a perda
superveniente do interesse de agir, encontrando-se prejudicado o mencionado recurso.
(TJPA, 2016.03503757-97, Não Informado, Rel. LEONARDO DE NORONHA TAVARES, Órgão Julgador
1ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2016-09-28, Publicado em 2016-09-28). (grifos nossos).
Ante o exposto, não conheço do presente recurso ante a perda superveniente do objeto, nos termos do
art. 932, inciso III, do CPC/2015.
Oficie-se ao Juízo a quo comunicando a presente decisão.

234
P.R.I.C.
Número do processo: 0811417-52.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: UNIMED DE

BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Participação: ADVOGADO Nome: DIOGO DE
AZEVEDO TRINDADE OAB: 11270/PA Participação: AGRAVADO Nome: EVALDO FREITAS MARECO
Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO OAB: 29376/PA
Participação: ADVOGADO Nome: JOSE DE SOUZA PINTO FILHO OAB: 13974/PA
ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
AGRAVANTE: UNIMED DE BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
AGRAVADO: EVALDO FREITAS MARECO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – TRATAMENTO ONCOLÓGICO

EM CLÍNICA NÃO CREDENCIADA PELA UNIMED - PRESENTES A PROBABILIDADE DE
PROVIMENTO DO RECURSO E O RISCO DE DANO GRAVE, DE DIFÍCIL OU IMPOSSÍVEL
REPARAÇÃO - EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por UNIMED DE
BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO em face da decisão prolatada pelo douto Juízo de
Direito da 9ª Vara Cível e Empresarial de Belém, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer proposta por
EVALDO FREITAS MARECO, a qual deferiu o pedido liminar, vejamos:
(...) com fundamento no art. 300, do CPC, defiro o pedido da autora para determinar que o plano de saúde
requerido arque com os custos do tratamento indicado pelo médico do autor diretamente na Clínica
Oncológica do Brasil, situada na Avenida Visconde de Souza Franco, nº 570, bairro do Reduto, Belém/PA,
CEP: 66.053-000 aos cuidados do Médico de Confiança do requerente, Dr. Luis Eduardo Werneck de
Carvalho, CRM/PA nº 9638/PA, devendo ser fornecida medicação prescrita sob protocolo ADT+T -
Docetaxel (Taxotere 80 mg), Difenindramina (Difenidrin 50 mg),associados a Ondasentrona (Ansentron 8
mg), Dexametasona (Decadron 4 mg), em doses administradas conforme a necessidade do autor,
especificadas na referida documentação, e tudo o que mais for solicitado pelo Médico, no prazo de até 48
(quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária de R$1.000,00.
Consta dos autos que o autor/agravado ajuizou a presente ação de obrigação de fazer narrando que é
cliente da Requerida/Agravante, tendo sido diagnosticado com câncer de próstata e desde então vem
sendo tratada pelo Médico Oncologista Dr. Luiz Eduardo Werneck de Carvalho na Clínica Oncológica do
Brasil.
235
Narra que o referido médico prescreveu o chamado protocolo “Cleópatra” (Herceptin + Perjeta
[Pertuzumabe (Perjeta 420mg), Transtuzumabe (Herceptin 440mg), mais medicações associadas),
sendo tudo autorizado pela Requerida até então, porém, ficou sabendo através do seu médico que o seu
tratamento estava sendo dificultado pela UNIMED BELÉM, pois a sua medicação precisava ser solicitada
pela Clínica Oncológica do Pará, para depois haver o encaminhamento ao seu médico de confiança para
que administre as doses.
Por tais motivos ajuizou a demanda, requerendo em sede de liminar que a Requerida arque com o
tratamento indicado pelo médico da Autora diretamente na Clínica Oncológica do Brasil.
O pleito liminar foi deferido pelo Magistrado de piso (PROCESSO DE ORIGEM nº 0852407-
55.2020.8.14.0301, PJE 1º GRAU)
Inconformada, a Requerida/Agravante interpôs o presente recurso de Agravo de Instrumento, aduzindo em

suas razões recursais que o médico da agravada é o Dr. Luis Eduardo Verneck de Carvalho, médico
associado da cooperativa UNIMED e proprietário da Clínica Oncológica do Brasil, clínica que jamais foi
credenciada pela demandada. Os medicamentos da paciente estavam sendo fornecidos através da Clínica
Oncológica do Pará, porque esta é credenciada pela UNIMED, mas isso não importa em dificultar o
tratamento do paciente.
Desta forma, sustenta que o médico supramencionado, ao dizer a agravada que seu tratamento está
sendo dificultado pela UNIMED, acaba levando a mesma a erro, como também o judiciário, fazendo com
que a paciente obtenha um provimento jurisdicional equivalente a um credenciamento ilegal, fazendo com
que o judiciário estivesse substituindo a UNIMED na celebração de um contrato com a Clínica Oncológica
do Brasil.
Corroborando esta situação, o recorrente aduz que a Clínica Oncológica do Brasil, na qual a agravada
alega ter sido atendida, não é credenciada à rede assistencial da Unimed Belém, tanto que a referida
clínica pugna judicialmente pelo credenciamento (Autos n. 0821890-04.2019.8.14.0301 – 12 Vara Cível e
Empresarial de Belém).
Entretanto, o médico do paciente, é cooperado à Unimed Belém, razão pela qual poderá atender a
agravada em clínicas credenciadas da rede.
Em todas as instâncias judiciais a clínica saiu derrotada, restando posicionamento consolidado tanto em
primeiro grau, quanto no Tribunal de Justiça do Estado do Pará, a inexistência de credenciamento do
referido estabelecimento junto à UNIMED BELÉM e, por consequência, a impossibilidade de atendimento
de seus usuários na clínica em questão.
Requer ao final a concessão do efeito suspensivo e no mérito o provimento do recurso.
Juntou documentos.
Éo Relatório.
DECIDO.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, CONHEÇO do presente recurso de Agravo de Instrumento.
236

sentido diverso.
Em sede de cognição sumária vislumbro a presença da probabilidade de provimento do recurso, uma vez
que conforme narrado pela Agravante o tratamento conforme requerido pelo seu médico estava sendo
autorizado pela UNIMED BELÉM na clínica credenciada (Clínica Oncológica do Pará), além do que o seu
médico de confiança, o qual requisitou o tratamento, é cooperado da Agravante.
Além disso, ressalto que em consulta ao proc. nº 0821890-04.2019.8.14.0301 nota-se que a pretensão da
Clínica Oncológica do Brasil na referida demanda é o reconhecimento de relação com a UNIMED BELÉM
para fazer parte de sua rede de credenciada, o que demonstra que a clínica a qual a Agravada pretende
ser tratada não faz parte das credenciadas do plano de saúde agravante.
Desse modo, nota-se que somente é possível a realização de procedimentos em clínicas não
credenciadas quando demonstrada a urgência ou a impossibilidade de prestação do serviço pela rede
conveniada, por falta de capacitação do corpo médico ou de recusa de atendimento, o que não ficou
evidenciado na propositura da demanda, tendo em vista que, apesar da urgência, o tratamento estava
sendo devidamente realizado pela Requerida, a qual possui profissionais capacitados (o médico da
recorrida é cooperado da Unimed Belém), bem como possui clínicas credenciadas para realizar aludido
tratamento.
Assim é o entendimento jurisprudencial deste E. Tribunal de Justiça:
EMENTA: RECURSO DE AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO

MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, NOS TERMOS DO ART.
1.019, I DO NCPC. PLANO DE SAÚDE. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. TRANSPLANTE RENAL.
MÉDICO E HOSPITAL NÃO CREDENCIADOS. AUSÊNCIA DE COBERTURA. REALIZAÇÃO DE
PROCEDIMENTO EM HOSPITAL FORA DA ÁREA DE ABRANGÊNCIA DO PLANO. LIMINAR.
URGÊNCIA OU IMPOSSIBILIDADE DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PELA REDE CONVENIADA NÃO
DEMONSTRADAS. MANUTENÇÃO DO INDEFERIMENTO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. É possível a realização de procedimentos médicos em hospitais não credenciados ou fora da área de
abrangência do plano, apenas quando demonstrada a urgência ou a impossibilidade de prestação do
serviço pela rede conveniada por falta de capacitação do corpo médico ou de recusa de atendimento, o
que não restou demonstrado pelo autor, ora agravante, no caso concreto. 2. A ausência de previsão no
plano de saúde contratado, do qual o agravante é beneficiário, de atendimento através de livre escolha de
hospitais e médicos, mas tão-somente através da rede referenciada, impede a concessão da tutela de
urgência pleiteada. 3. Decisão mantida. 4. Recurso conhecido e desprovido. (TJPA. AI N. 0800199-
95.2018.8.14.0000. RELATORA DESA. MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO. JULGADO EM 15/04/2019.
1 TURMA DE DIREITO PRIVADO. PUBLICADO EM 12/06/2019).
Sendo assim, notória a probabilidade de provimento do recurso e o risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação, tendo em vista que a Agravante mesmo possuindo profissionais capacitados e
clínicas aptas ao tratamento solicitado, está sendo obrigada a arcar com tratamento em clínica alheia a
sua rede credenciada.
Ante o exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo, nos termos da fundamentação.
237
Número do processo: 0811482-47.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ZANDONAIDE

PINHEIRO TEIXEIRA Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA
PROCESSO Nº 0811482-47.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: ZANDONAIDE PINHEIRO TEIXEIRA

ZANDONAIDE PINHEIRO TEIXEIRA, nos autos da Ação de Cobrança (n.º 0801200-24.2020.8.14.0040)
em face do MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS, ora agravado.
238

Éo relatório.
DECIDO
sentido diverso.

239
fase processual.
do relator.

RELATOR
Número do processo: 0811444-35.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: WCLEAN ARAUJO

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA Participação:
PARAUAPEBAS
240
PROCESSO Nº 0811444-35.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: WCLEAN ARAUJO SILVA

WCLEAN ARAUJO SILVA, nos autos da Ação de Cobrança (n.º0812282-86.2019.8.14.4404) em face do
MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS, ora agravado.
Éo relatório.
DECIDO

241
sentido diverso.

fase processual.
242
do relator.

RELATOR
Número do processo: 0811437-43.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: FRANCISCA

BORGES DA CONCEICAO Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB:
15801/PA Participação: ADVOGADO Nome: ADEMIR DONIZETI FERNANDES OAB: 10107/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA OAB: 228 Participação:
AGRAVADO Nome: MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
PROCESSO Nº 0811437-43.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: FRANCISCA BORGES DA CONCEIÇÃO
AGRAVADO: MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
PROCURADOR DO MUNICÍPIO: HUGO MOREIRA MOUTINHO- OAB/PA 2.577
243

FRANCISCA BORGES DA CONCEIÇÃO, nos autos da Ação de Cobrança (n.º 0800338-
53.2020.8.14.0040) em face do MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS, ora agravado.
Éo relatório.
DECIDO
sentido diverso.

244
fase processual.
do relator.


245
RELATOR
Número do processo: 0811480-77.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: MARIA YASMIM

FERREIRA LIMA NAVES Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB:
PROCESSO Nº 0811480-77.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: MARIA YASMIM FERREIRA LIMA NAVES
PROCURADORA DO MUNICÍPIO: Quésia Siney Gonçalves Lustosa- OAB/PA 2.577

MARIA YASMIM FERREIRA LIMA NAVES, nos autos da Ação de Cobrança (n.º 0803439-
246
Éo relatório.
DECIDO
sentido diverso.

fase processual.
247
do relator.

RELATOR
Número do processo: 0871727-62.2018.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: LUCIENE AFONSO

FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO MAUES FIDALGO OAB: 21617/PA Participação:
APELADO Nome: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DE BELEM
Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PROCESSO Nº 0871727-62.2018.8.14.0301
PROCESSO: APELAÇÃO CÍVEL
COMARCA: BELÉM (2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA)
APELANTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO MUNICÍPIO DE BELÉM

PROCURADORA MUNICIPAL: MARGARIDA COSTA PARENTE – OAB/PA 11.889
248
APELADO: LUCIENE AFONSO FERREIRA
ADVOGADO: PEDRO MAUES FIDALGO - OAB/PA: 21.617
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DE

DESCONTOS COMPULSÓRIOS PARA O PABSS E RESTITUIÇÃO DE VALORES. IMPOSSIBILIDADE
DE LEI MUNICIPAL INSTITUIR DESCONTO OBRIGATÓRIO DE SERVIÇO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA,
ODONTOLÓGICA E HOSPITALAR. FIXAÇÃO DE TESE PELO STF NA SISTEMÁTICA DA
REPERCUSSÃO GERAL (RE 573540). DESCONTO INDEVIDO. RECONHECIMENTO DA
INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI Nº 7.984/99 EM ADI JULGADA PELO PLENO DO TJPA COM
EFEITOS PROSPECTIVOS A PARTIR DO JULGAMENTO DO MÉRITO. DECISÃO EM PARTE EM
DISSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA MAIS RECENTE DO TJPA APLICANDO A MODULAÇÃO
DOS EFEITOS DA ADI. INDEVIDA A RESTITUIÇÃO REFERENTE A PERÍODO ANTERIOR À
PUBLICAÇÃO DA REFERIDA DECISÃO VINCULANTE. REFORMA DA CONDENAÇÃO DE
RESTITUIÇÃO DE DESCONTOS. DANO MORAL. NÃO CONFIGURADO. RECONHECIMENTO VIA DE
CONSEQUÊNCIA DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA PARCIALMENTE.
1- A instituição de contribuições sociais é de competência exclusiva da União, sendo permitido aos

Estados e Municípios tão somente instituir contribuições para o custeio do regime previdenciário que não
se confundem com a cobrança compulsória para prestação de serviços médico-hospitalares.
2- A lei municipal nº 7.984/99 que institui a cobrança compulsória de contribuição para custeio dos
serviços de saúde dos servidores públicos, por determinar obrigação no pagamento, guarda feição
tributária e por isso sofre aplicação do art. 149, da CF/88 revelando-se inconstitucional uma vez que
vedado ao ente municipal instituir contribuição para custeio de assistência médica e hospitalar. Precedente
STF pela sistemática da repercussão geral (RE 573540).
3 - Seguindo o referido entendimento fixado pela Suprema Corte no julgamento do Tema 55 pela
sistemática da repercussão geral, o Tribunal Pleno do TJPA no julgamento da ADI ajuizada em face da Lei
Municipal nº Nº. 7.984/99 declarou a inconstitucionalidade da expressão “caráter obrigatório” contida no
seu artigo 46 para afastar a obrigatoriedade do desconto objeto do writ por meio do Acórdão nº 198.695,
porém com efeitos prospectivos.
4- Hipótese na qual a declaração de inconstitucionalidade somente tem efeitos ex nunc e, dessa forma, em
observância aos efeitos da modulação, impõe-se o provimento parcial do apelo para afastar a condenação
à devolução das prestações pagas desde o requerimento administrativo ou ajuizamento da ação, ainda
que por fundamentos diversos das razões recursais. Precedentes recentes do TJPA.
5 - A reforma da sentença para procedência parcial do pedido inicial, resulta, via de consequência, em
reconhecimento da sucumbência recíproca.
6 - Apelação conhecida e parcialmente provida para reformar a sentença, nos termos da fundamentação.
Cuida-se de Apelação Cível interposta pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO

MUNICÍPIO DE BELÉM – IPAMB, inconformado com a sentença ((ID n° 3209607 - Pág. 1/8), proferida
pelo Juízo da 2ª Vara da Fazenda Pública de Belém que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer e
pagar c/c Indenização por Danos Morais com Tutela de Urgência ajuizada por LUCIENE AFONSO
FERREIRA, julgou procedente os pedidos da autora, cuja parte que interessa abaixo transcrevo:
“Diante das razões expostas, JULGO PROCEDENTES os pedidos, para:

249
a) confirmando os termos da liminar de Id 7374771, tornar nulos os descontos compulsórios efetuados

pelo Réu, em folha de pagamento do(a) Autor(a), relativos ao custeio do Plano de Assistência Básica à
Saúde Social – PABSS, incidentes à base de 6% (seis por cento)sobre o vencimento/remuneração, bem
como, condenar aquele, ao pagamento de restituição dos referidos valores de forma retroativa até o limite
de 05 (cinco) anos anteriores à data do ajuizamento da presente ação, conferindo natureza de tutela
imediata à presente decisão, cominando multa de R$1.000.00 (mil reais) por mês de descumprimento até
o limite de R$50.000,00 (cinquenta mil reais) ou efetivo implemento desta decisão (art. 497, do CPC);
b) c) CONDENAR o Réu ao pagamento da quantia equivalente aR$50.000,00 (cinquenta mil reais), em

benefício da Autora, a título de danos morais, sobre cujo valor deverá incidir juros de mora nos termos do
art. 1°-F, da Lei n° 9.494/97 (STF - Rcl 19240 AgR/RS), a partir do evento danoso, isto é, julho/2014
(Súmula n° 54/STJ) e correção monetária pelo IPCA-E (STF - RE nº 870.947/SE, tema n°810) a contar da
publicação desta decisão (Súmula n° 362/STJ).
Considerando que a presente condenação (item “a”) poderá ser liquidada por simples cálculo aritmético,
deve, o(a) Autor(a) apresentar a respectiva planilha de cálculo, adotando-se os seguintes parâmetros: os
juros demora deverão ser aplicados de acordo com os “índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança” (art. 1°-F, da Lei n° 9.494/97,com redação dada pela Lei n°
11.960/09), a partir da citação (art. 405, do CC/2002); já a correção monetária deverá incidir pelo IPCA-E,
desde quando as verbas deveriam ter sido pagas (STF - RE nº 870.947/SE, Tema n° 810 – Recurso
Repetitivo), até a data de atualização do cálculo ou protocolização do pedido de cumprimento da sentença.
Custas pelo Réu, isento na forma da lei.
Condeno o Réu ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o
valor da condenação, na forma do art. 85, §3°, I,do CPC.
Sentença não sujeita a remessa necessária (art. 496, § 3°, II, do CPC).
Transcorrido o prazo para recurso voluntário, certifique-se e, se houver, processe-se na forma

estabelecida no Código de Processo Civil.
P. R. I. C.
Belém, 23 de janeiro de 2020.
Marisa Belini de Oliveira
Juíza de Direito, respondendo pela 2ª Vara de Fazenda da Capital”.
Consta da ação principal que a apelada é servidora pública efetiva do Município de Belém e, alegou que,
mensalmente, sofre o desconto de 6% (seis por cento) sobre o total de suas remunerações para
contribuição compulsória para o Plano de Assistência Básica à Saúde – PABSS do IPAMB, sem ter lhe
dado a faculdade de filiar-se ou não ao referido plano.
Destacou que, por possuir plano de saúde, tentou o cancelamento do desconto junto ao órgão
administrativo, mas não logrou êxito.
Aduziu que o desconto referente ao plano de saúde é inconstitucional e abusivo.
Sustentou a ilegalidade do desconto compulsório, haja vista que a competência para instituir contribuições
não previstas na Carta Magna é exclusiva da União e não dos Estados e Municípios, sobretudo acerca de
contribuição sobre saúde, restando demonstrada a inconstitucionalidade da referida contribuição.
250
Destacou que é devida a restituição dos valores pagos indevidamente ao PABSS, acrescido de juros e
correção monetária.
Afirmou que restaram demonstrados os pressupostos legais inerentes à concessão da tutela pleiteada
para suspensão do desconto compulsório.
Ademais, enfatizou a necessidade de deferimento de liminar para suspensão imediata da cobrança

compulsória e a restituição dos valores pagos indevidamente, corrigidos monetariamente.
A sentença recorrida concedeu o pedido pleiteado, confirmando a liminar anteriormente concedida, para
determinar ao Presidente do IPAMB que se abstenha de descontar na folha de pagamento da apelada a
contribuição para a assistência à saúde ao Instituto e Assistência do Município de Belém – IPAMB,
conforme dispositivo transcrito acima.
Inconformado, o Instituto de Previdência e Assistência do Município de Belém – IPAMB interpôs o

presente recurso de apelação (ID n° 3209611 - Pág. 1/9), sustentando que há concordância tácita aos
descontos e a impossibilidade de devolução dos valores retidos a título de contribuição ao PABSS, já que
todos os serviços prestados estão e sempre estiveram disponíveis aos servidores municipais, além da
vedação do enriquecimento sem causa.
Impugnou a condenação em danos morais ante a inexistência do dever de indenizar, tendo em vista que a
simples previsão legal para a realização dos descontos, nos moldes efetuados pelo Município de Belém, já
caracteriza o exercício regular de direito que fulmina qualquer pretensão indenizatória, nos termos do art.
188, I do Código Civil.
Argui a necessidade de concessão de efeito suspensivo ao recurso, questiona o termo a quo para a
devolução de valores e reclama do valor exorbitante da astreintes.
A parte apelada não apresentou contrarrazões (ID n° 3209617 - Pág. 1/23).
Recebi o feito em seu duplo efeito e, determinei a remessa ao Ministério Público, para fins de
manifestação (ID n° 216343 - Pág. 1).
Instado a se manifestar, na condição de custos legis, o órgão ministerial manifestou-se pelo

conhecimento e provimento do apelo, reformando a sentença no sentido de consignar que a restituição de
qualquer desconto referente a contribuição compulsória somente é devida a partir do julgamento do mérito
da ADIN nº 0004529-08.2017.8.14.0000, ou seja a partir de 21/11/2018, assim como a reforma integral
que condenou o apelante ao pagamento da quantia equivalente a R$50.000,00 (cinquenta mil reais), em
benefício da Autora, a título de indenização por danos Moraes (ID n° 3233212 - Pág. 1/7).
Éo relatório. Decido.
Presente os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e, desde já, afirmo que comporta
julgamento monocrático, conforme estabelecem os arts. 932, incisos IV, b e VIII, do CPC/2015 c/c 133,
XI, b e d, do RITJPA.
Da detida análise dos autos e dos fundamentos da sentença apelada, verifica-se que foi julgada
procedente com fundamento na doutrina e jurisprudência dominante deste Tribunal sobre o tema, no
sentido de que a assistência à saúde não se confunde com o regime previdenciário, entendendo que o
desconto combatido é ilegal, não devendo os servidores serem obrigados a contribuírem com um Plano de
Saúde ao qual não se filiaram, sendo sua exigência, ainda que mediante lei ordinária, eivada de
inconstitucionalidade.
A cobrança compulsória de contribuição para custeio dos serviços de saúde dos servidores públicos
instituída pela Lei Municipal nº 7.984/99 por atribuir obrigação no pagamento acaba por apresentar
251
característica tributária, sofrendo, desta maneira, aplicação do art. 149 da Carta Magna.
Nesse aspecto, apesar do apelante defender ser legal e constitucional a Cobrança Compulsória para
custeio do Plano de Assistência Básica à Saúde do Servidor – PABSS, consequência do acordo firmado
com os servidores municipais em assembleia geral, entendo que não merecem prosperar tais argumentos,
devendo ser mantida a decisão apelada quanto ao mérito.
Com efeito, acerca do tema em debate, os artigos 5°, inciso XX, 149, §1º e 194, da Constituição Federal
de 1998, dispõem:
“Art. 5°.
(...)
XX — ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado; “
“Art. 149. Compete exclusivamente à União instituir contribuições sociais, de intervenção no domínio
econômico e de interesse das categorias profissionais ou econômicas, como instrumento de sua atuação
nas respectivas áreas, observado o disposto nos arts. 146, III, e 150, I e III, e sem prejuízo do previsto no
art. 195, 6°, relativamente às contribuições a que alude o dispositivo.
§1° Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão contribuição, cobrada de seus servidores,
para o custeio, em benefício destes, do regime previdenciário de que trata o art. 40, cuja alíquota não
será inferior à da contribuição dos servidores titulares de cargos efetivos da União.”
“Art. 194. A seguridade social compreende um conjunto integrado de ações de iniciativa dos Poderes
Públicos e da sociedade, destinadas a assegurar os direitos relativos à saúde, à previdência e à
assistência social.”
Logo, da leitura do texto constitucional, depreende-se que a instituição de contribuições sociais é de

competência exclusiva da União, sendo permitido aos Estados e Municípios tão somente instituir
contribuições para o custeio do regime previdenciário que não se confundem com a cobrança compulsória
para prestação de serviços médico-hospitalares como é o caso em tela.
A propósito, sobre o tema, destaco decisão do C. STF, sob a sistemática da repercussão geral no
julgamento do RE 573540 (Tema 55), no mesmo sentido da decisão apelada, no qual fixou a tese de que
“I - Os Estados membros possuem competência apenas para a instituição de contribuição voltada ao
custeio do regime de previdência de seus servidores. Falece-lhes, portanto, competência para a criação de
contribuição ou qualquer outra espécie tributária destinada ao custeio de serviços médicos, hospitalares,
farmacêuticos e odontológicos prestados aos seus servidores; II- Não há óbice constitucional à prestação,
pelos Estados, de serviços de saúde a seus servidores, desde que a adesão a esses “planos” seja
facultativa”, nos termos da ementa abaixo transcrita:
“CONTRIBUIÇÃO PARA O CUSTEIO DOS SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA MÉDICA, HOSPITALAR,

ODONTOLÓGICA E FARMACEÚTICA. ART. 85 DA LEI COMPLEMENTAR Nº 62/2002, DO ESTADO
DE MINAS GERAIS. NATUREZA TRIBUTÁRIA. COMPULSORIEDADE. DISTRIBUIÇÃO DE
COMPETÊNCIAS TRIBUTÁRIAS. ROL TAXATIVO. INCOMPETÊNCIA DO ESTADO-MEMBRO.
INCONSTITUCIONALIDADE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO PROVIDO.
I - É nítida a natureza tributária da contribuição instituída pelo art. 85 da Lei Complementar nº 64/2002, do
Estado de Minas Gerais, haja vista a compulsoriedade de sua cobrança.
II - O art. 149, caput, da Constituição atribui à União a competência exclusiva para a instituição de
contribuições sociais, de intervenção no domínio econômico e de interesse das categorias profissionais e
econômicas. Essa regra contempla duas exceções, contidas no arts. 149, § 1º, e 149-A da Constituição. À
252
exceção desses dois casos, aos Estados-membros não foi atribuída competência para a instituição de
contribuição, seja qual for a sua finalidade.
III - A competência, privativa ou concorrente, para legislar sobre determinada matéria não implica
automaticamente a competência para a instituição de tributos. Os entes federativos somente podem
instituir os impostos e as contribuições que lhes foram expressamente outorgados pela
Constituição.
IV - Os Estados-membros podem instituir apenas contribuição que tenha por finalidade o custeio
do regime de previdência de seus servidores. A expressão "regime previdenciário" não abrange a
prestação de serviços médicos, hospitalares, odontológicos e farmacêuticos. (RE 573540,
Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 14/04/2010, DJe-105 DIVULG 10-06-2010
PUBLIC 11-06-2010 EMENT VOL-02405-04 PP-00866 RT v. 99, n. 900, 2010, p. 175-184).
Como se não bastasse, impende ressaltar que em recente decisão, seguindo o entendimento fixado pelo
Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 55 pela sistemática da repercussão geral, o Tribunal
Pleno deste Tribunal no julgamento da ADI ajuizada em face da Lei Municipal nº 7.984/99 declarou a
inconstitucionalidade da expressão “caráter obrigatório” contida no seu artigo 46 para afastar a
obrigatoriedade do desconto objeto desta demanda por meio do Acórdão nº 198.695, porém com efeito ex
nunc, nos termos da seguinte ementa:
EMENTA: ADI. CUSTEIO DA ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO

DE BELÉM. IPAMB. INCONSTITUCIONALIDADE DA EXPRESSÃO “CARÁTER OBRIGATÓRIO”. ART.
46 DA LEI MUNICIPAL Nº. 7.984/99. AFRONTA AO ART. 218 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. AÇÃO
DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE PROCEDENTE.
1. Dispõe a Constituição Federal (art. 194) e a Constituição Estadual (art. 261), que a seguridade social
compreende um conjunto integrado de ações de iniciativa dos Poderes Públicos e da sociedade,
destinadas a assegurar os direitos relativos à saúde, à previdência e à assistência social.
2. No que se refere à saúde, trata-se de um direito de todos, independentemente de contribuição,

conforme disposição dos artigos 196 a 200 da CF/88 e arts. 263 a 270 da CE/89.
3. O STF, no julgamento da ADI nº 3.106/MG, já pacificou a matéria quanto ao entendimento de que a

instituição de contribuições compulsórias para o custeio da saúde, realizada pelos Estados, contraria o art.
149, § 1º, da Constituição. Restou consignado, na ocasião, que contribuições dessa espécie somente são
admissíveis quando forem voluntárias.
4. Seguindo o mesmo entendimento, mostra-se inconstitucional a exigência obrigatória da

contribuição para o custeio do sistema de saúde dos servidores públicos do Município de Belém,
por expressa violação ao art. 218 da CE/1989.
5. A instituição compulsória da contribuição em questão, dá nítidos contornos tributários à exação, o que

mais uma vez a torna inconstitucional, já que não cabe aos Estados-Membros e aos Municípios a criação
de tributos, matéria esta exclusiva à União Federal.
6. Certa é a declaração de inconstitucionalidade da expressão “caráter obrigatório”, hipótese amplamente

permitida por nosso ordenamento em razão do princípio da parcelaridade, o qual permite expurgar do texto
legal apenas uma palavra, uma expressão, diferente do que ocorre com o veto presidencial (art. 66, §2º da
CF). 7. Trata-se, de interpretação conforme com redução de texto, nos mesmos termos em que o STF
vem decidindo.
8. Deste modo, seguindo a manifestação da douta Procuradoria-Geral do Ministério Público, DECLARO

INCONSTITUCIONAL A EXPRESSÃO “CARÁTER OBRIGATÓRIO” contida no art. 46 da Lei nº
7.984/1999 do Município de Belém.
253
9. Em razão da segurança jurídica e nos termos do art. 27 da Lei 9.868/1999, os efeitos da

declaração de inconstitucionalidade serão ex nunc, assim tendo eficácia a partir da publicação do
respectivo Acórdão deste Plenário. ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam
os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade,
declararam a inconstitucionalidade da expressão ‘CARÁTER OBRIGATÓRIO’, contida no art. 46 da Lei
Municipal nº. 7.984/199, modulando os seus efeitos para ter eficácia a partir da publicação do respectivo
acórdão do Plenário, nos termos do voto da Relatora. Sala de Sessões do Tribunal de Justiça do Estado
do Pará, aos 21 dias de novembro de 2018. Belém, 21 de novembro de 2018.DIRACY NUNES ALVES
DESEMBARGADORA-RELATORA
(2018.04877810-49, 198.695, Rel. DIRACY NUNES ALVES, Órgão Julgador TRIBUNAL PLENO DE
DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2018-11-21, Publicado em 2018-12-03)
Assim, considerando que somente de forma facultativa é possível a contribuição com finalidade de custear
a prestação de serviços médicos, hospitalares, odontológicos e farmacêuticos pelos Municípios, sendo,
portanto, indevido o desconto compulsório na remuneração da apelada, constato que a decisão recorrida
nesse ponto referente ao cancelamento do desconto está em consonância com a jurisprudência dominante
da Suprema Corte, inclusive pela sistemática da repercussão geral e deste Tribunal de Justiça, devendo
ser mantida.
Partindo de tais premissas, no que tange especificamente às razões do apelo acerca da impossibilidade
de devolução dos descontos efetuados, constata-se que resulta nesse contexto que ao instituir
contribuição compulsória de custeio de serviço de saúde - PABSS, que guarda feição tributária porque
obrigatória, o Município de Belém invadiu a competência legislativa tributária da União.
Desta feita, o entendimento que vinha sendo adotado por esta Corte de Justiça era pelo ressarcimento dos
valores descontados a título de PABSS, em observância ao disposto no art. 165, CTN que dispõe que o
recolhimento indevido do tributo enseja a sua restituição, assim como o fez o Juízo de 1º Grau na decisão
recorrida.
Isso porque, o fato de a autora ter, ou não, usufruído do serviço de saúde prestado pelo IPAMB, não retira
a natureza indevida da contribuição cobrada, considerando que o único pressuposto para a repetição de
indébito, nos termos do artigo 165, I, do CTN é a cobrança indevida do tributo, tal como ocorre no caso em
análise.
Todavia, impende observar que o Pleno deste Egrégio Tribunal de Justiça no julgamento da ADIN nº
0004529-08.2017.8.14.0000, realizado na sessão do dia 21.11.2018, consolidou o posicionamento
anteriormente firmado quanto a inconstitucionalidade da expressão CARÁTER OBRIGATÓRIO contida no
art. 46 da Lei nº 7.984/1999, entretanto, em razão da segurança jurídica, consignou que a devolução dos
valores retidos de forma indevida só poderiam ocorrer a partir da data da publicação daquele acórdão que
declarou a inconstitucionalidade, aplicando efeito ex nunc, nos termos da ementa acima transcrita.
No caso concreto, há que se observar o seguinte:
A sentença foi proferida em 23/01/2020 (Id. 3209608 - Pág. 1/8). Tendo a ADI reconhecido efeitos
exclusivamente prospectivos a partir de 21/11/2018, ainda que válida, a sentença não produzirá efeitos
concretos quanto à restituição dos valores pleiteados.
Já a suspensão dos descontos, concedida em antecipação de tutela em 19/11/2018 (Id. 3209595 - Pág.
1/2) e confirmada na sentença, obedeceu ao comando firmado no Tema 55 do STF; e, ainda, se amolda
aos ditames do julgamento da ADI deste tribunal, que reconheceu a legitimidade da cobrança da
contribuição social somente diante da disponibilidade dos serviços.
Desse modo, considerando o cumprimento da liminar e diante do documento acostado aos autos que
noticia o cancelamento da usuária no plano de saúde na data de 06/12/2018, se constata a suspensão e a
254
indisponibilização dos serviços correspondentes à cobrança a título de custeio do plano de saúde -

PABSS.
Em conclusão, atendidos os efeitos da modulação em comento, malgrado a procedência dos pedidos em

abstrato, não há valores a serem restituídos; devendo, porém, ser mantida a suspensão dos descontos.
Os recentes julgados deste Tribunal de Justiça vêm adotando esse novo entendimento seguindo a
modulação dos efeitos fixada na ADI nº 0004529-08.2017.8.14.0000, in verbis:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. REEXAME –

NECESSIDADE. PLANO DE SAÚDE DE ASSISTÊNCIA BÁSICA À SAÚDE E SOCIAL-PABSS -
VEDAÇÃO AOS ENTES MUNICIPAIS E ESTADUAIS DE INSTITUIR CONTRIBUIÇÃO COMPULSÓRIA
PARA ASSISTÊNCIA À SAÚDE. PRECEDENTES DO STF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
MANTIDOS. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA – FIXAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO E
TERMO INICIAL. REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CONHECIDOS. APELO PARCIALMENTE
PROVIDO, SENTENÇA ALTERADA EM REEXAME NECESSÁRIO. (...)5- Considerando o julgamento
da ADIN nº 0004529-08.2017.8.14.0000 de relatoria da Exma. Sra. Desembargadora Diracy Nunes
Alves onde o Pleno deste Egrégio Tribunal de Justiça ao reconhecer a inconstitucionalidade do
dispositivo legal que tornava obrigatória a contribuição, concedeu efeito , só “ex nunc” cabendo a
partir de 21/11/2018 ( julgamento de mérito) a restituição de qualquer desconto referente a
contribuição compulsória.
6- No que concerne aos honorários advocatícios, fica ratificada a condenação da parte ré a pagar
honorários advocatícios no valor de R$ 1.000,00, (mil reais) haja vista que, a verba honorária deve
remunerar com dignidade o labor do profissional do direito, do processo em cotejo com os parâmetros
estabelecidos nos §§ 3.º e 4.º do art. 20 do CPC/73, devendo a parte vencida arcar com o ônus da
condenação. (...)
9- Reexame necessário e apelação conhecidos. Apelo parcialmente provido, apenas para afastar a
restituição do desconto da contribuição compulsória até 21/11/2018, e em reexame necessário
modificados os consectários legais. (TJPA, 0016563-87.2014.8.14.0301- PJE, Rel. Nadja Nara Cobra
Meda, Órgão Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 29.11.2018, Publicado em Não
Informado(a)). (grifo nosso).
EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

CONTRIBUIÇÃO COMPULSÓRIA PARA O CUSTEIO DO PLANO DE ASSISTÊNCIA BÁSICA À
SAÚDE DO SERVIDOR – PABSS. APELAÇÃO CÍVEL. TESE DE IMPOSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO
DE VALORES RETIDOS À TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO AO PABSS. AFASTADA. RESTITUIÇÃO
DEVIDA. ART. 165, DO CTN. JURISPRUDÊNCIA DO STF. APELAÇÃO CONHECIDA E NÃO PROVIDA.
REMESSA NECESSÁRIA. CONDENAÇÃO DO APELANTE A RESTITUIÇÃO DAS CONTRIBUIÇÕES
RECOLHIDAS DE FORMA INDEVIDA DOS ÚLTIMOS 5 ANOS ANTERIORES À PROPOSITURA DA
AÇÃO. NECESSIDADE DE REFORMA. ALTERAÇÃO DO TERMO A QUO PELO PLENO DESTA
EGRÉGIA CORTE ESTADUAL, NO JULGAMENTO DA ADIN Nº 0004529-08.2017.8.14.0000.
RESTITUIÇÃO DEVIDA SOMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA ADIN EM COMENTO. FIXAÇÃO
DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS. RESP 1.495.146 – MG (TEMA 905). SENTENÇA PARCIALMENTE
REFORMADA EM SEDE DE REMESSA. 1. A sentença recorrida concedeu a segurança pleiteada,
determinando que o IPAMB se abstivesse de descontar na folha de pagamento do apelado a contribuição
para a assistência à saúde. 2. Apelação. Tese de impossibilidade de devolução de valores retidos à título
de contribuição ao PABSS. O recolhimento indevido do tributo enseja a sua restituição aos contribuintes,
nos termos do art.165, do Código Tributário Nacional. Precedentes. 3. Apelação conhecida e não
provida. 4. Remessa Necessária. Magistrado de origem condenou o apelante a restituição das
contribuições recolhidas de forma indevida dos últimos 5 anos anteriores à propositura da ação.
5. O referido posicionamento era o entendimento firmado por esta Egrégia Corte Estadual,
inclusive em julgados sob a minha relatoria, entretanto, houve alteração do termo a quo pelo Pleno
desta Egrégia Corte Estadual, no julgamento da ADIN nº 0004529-08.2017.8.14.0000. No referido
julgado, realizado na sessão do dia 21.11.2018, restou consignado que a devolução dos valores
255
retidos de forma indevida ocorrerá a partir da publicação do respectivo acórdão (efeito ex nunc),
situação que impõe a reformada da sentença. (...) 7. Sentença parcialmente reformada em sede de
Remessa Necessária, para consignar que a restituição de qualquer desconto referente à
contribuição compulsória será devida somente a partir da publicação do julgamento da ADIN nº
0004529-08.2017.8.14.0000, devendo ser observado os consectários legais fixados.(2789170,
2789170, Rel. MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado
em 2020-01-27, Publicado em 2020-02-27).
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO.

ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. CONTRIBUIÇÃO COMPULSÓRIA PARA O CUSTEIO DE ASSISTÊNCIA À
SAÚDE. IPAMB. RECONHECIMENTO DE OMISSÃO NO JULGADO NO QUE DIZ RESPEITO À
MODULAÇÃO DOS EFEITOS FIXADOS NA ADI Nº 0004529-08.2017.8.14.0000. EFEITO EX NUNC. O
RECOLHIMENTO INDEVIDO DO TRIBUTO ENSEJA A SUA RESTITUIÇÃO AO CONTRIBUINTE A
PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO DO TRIBUNAL PLENO QUE RECONHECEU A
INCONSTITUCIONALIDADE DA EXPRESSO “CARÁTER OBRIGATÓRIO” DO ART. 46 DA LEI
MUNICIPAL Nº. 7.984/99. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PROVIDOS. DECISÃO
UNÂNIME. (2250137, 2250137, Rel. ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 1ª Turma de
Direito Público, Julgado em 2019-09-16, Publicado em 2019-09-25)
Nos moldes da modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade fixada na ADI nº 0004529-
08.2017.8.14.0000, a restituição dos valores recolhidos indevidamente pelo IPAMB deve se dar somente a
partir da data da publicação do Acórdão do Tribunal Pleno que reconheceu a inconstitucionalidade
ocorrida em 03/12/2018, impondo-se a reforma da sentença por fundamentos diversos dos formulados
pelo apelante.
Ressalte-se que a liminar foi deferida à época do ajuizamento da demanda tendo sido suspensos os
descontos desde então, não havendo o que se falar em devolução de valores no caso em tela.
Nessa esteira, não havendo o que se falar em devolução de valores referente à cobrança a título de
custeio do plano de saúde - PABSS, menos ainda há de se falar em pagamento de valores a título de
indenização por danos morais, digo isso porque, a uma, inexistiu a violação de direito de personalidade
previsto no art. 11 do Código Civil e, a duas, pela primazia do princípio da segurança jurídica e do princípio
da supremacia do interesse público.
Por outro lado, quanto à condenação ao pagamento da verba honorária, observo que a apelada requer na
inicial a suspensão dos descontos mensais bem como a devolução dos valores descontados do Plano de
Assistência à Saúde e Social -PBASS, em dobro, observado o prazo prescricional quinquenal, sendo-lhe
deferido o benefício da justiça gratuita.
Ocorre que, apesar de estar sob o pálio da justiça gratuita, há que se ressaltar que, conforme acima
exposto, não faz jus à restituição dos valores descontados ao PABSS, reformando-se parcialmente a
sentença, o que, via de consequência, importa no reconhecimento da sucumbência recíproca, devendo os
honorários advocatícios serem suportados na proporção da perda de cada parte, ficando, porém,
suspensa a exigibilidade do pagamento pela apelada, nos termos do § 3º do art. 98 do CPC/15.
No mais, deve a sentença ser em parte reformada pelos mesmos fundamentos da apreciação do apelo.
Assim, considerando as razões expostas, o entendimento firmado pelo Pleno deste Egrégio Tribunal de
Justiça e a modulação do efeitos do julgamento vinculante em ADI, e a jurisprudência atual deste Tribunal,
verifico que assiste razão ao apelo quanto ao pedido de reforma acerca da restituição dos
valores recolhidos indevidamente, repita-se, ainda que por fundamentos diversos das razões recursais.
Ante o exposto, com fulcro no artigo 932, IV, b e VIII do CPC/15 c/c 133, XII, b e d do RITJPA, conheço
do recurso de apelação e dou-lhe parcial provimento, para reforma da sentença quanto à condenação
de restituição dos valores descontados, aplicando a modulação dos efeitos da ADI/PA nº 0004529-
08.2017.8.14.0000 e, via de consequência, reconhecer a sucumbência recíproca na demanda, ficando
256
suspensa a exigibilidade para a apelada, mantida a suspensão dos descontos, nos termos da
fundamentação.
Após o decurso do prazo recursal sem qualquer manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e dê-se a
baixa na distribuição.
Des. LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
Relator
Número do processo: 0811452-12.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: IVANILDE SOUSA

DE ALBUQUERQUE Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA
PROCESSO Nº 0811452-12.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: IVANILDE SOUSA DE ALBUQUERQUE
PROCURADORA DO MUNICÍPIO: Quésia Siney Gonçalves Lustosa- OAB/PA 2.577

IVANILDE SOUSA DE ALBUQUERQUE, nos autos da Ação de Cobrança (n.º 0800510-
257
Éo relatório.
DECIDO
sentido diverso.

258
fase processual.
do relator.

RELATOR
Número do processo: 0000882-71.2017.8.14.0075 Participação: APELANTE Nome: ALDINA ARAGAO DE

LIMA Participação: ADVOGADO Nome: FREDY ALEXEY SANTOS OAB: 12865/PA Participação:
APELADO Nome: MUNICIPIO DE PORTO DE MOZ Participação: ADVOGADO Nome: NICANOR
MORAES BARBOSA OAB: 19492/PA
259
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Apelação Cível (processo nº 0000882-71.2017.8.14.0075-PJE) interposta por ALDINA

ARAGÃO DE LIMA contra o MUNICÍPIO DE PORTO DE MOZ, diante da sentença proferida pelo Juízo da
Vara Única da Comarca de Porto de Moz-PA, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO
DE LIMINAR impetrado pela Apelante.
A sentença recorrida (Id. 2855266) teve a seguinte conclusão:
(...) Logo, inexistindo direito líquido e certo da impetrante, pelos fundamentos acimas expostos, Julgo
Improcedente o Mandado de Segurança, nos termos do art. 487, I CPC, com resolução de mérito. Intime-
se a Impetrante, através de seu advogado pelo Diário. Intime-se a Fazenda Pública Municipal
pessoalmente, com remessa dos autos. Ciência ao Ministério Público. Sem custas, após o prazo recursal
arquivem-se. (...)
Irresignada, a Impetrante interpôs recurso de Apelação (Id 2855267) ratificando a tese exposta na petição
inicial, que ataca ato administrativo que tornou nula a nomeação e posse ao cargo de Agente Técnica de
Enfermagem junto à Secretaria Municipal de Saúde, em decorrência de ter sido beneficiada com a
progressão automática, ante a extinção do cargo de Auxiliar de Enfermagem, requerendo, assim, a
concessão da segurança para garantir que fosse reintegrada no cargo público que ocupava. Por fim,
requer o conhecimento e provimento do Apelo, para reformar a sentença, concedendo a segurança
pleiteada.
Foram oferecidas contrarrazões ao apelo (Id 2855268), refutando as teses da apelação e requerendo o
não provimento do recurso.
Encaminhados ao Ministério Público, este manifestou-se pelo conhecimento e não provimento do recurso
(Id. 3377896).
Àluz do CPC/15, presentes os pressupostos de admissibilidade, CONHEÇO DA APELAÇÃO, passando a

apreciá-la, monocraticamente, com fulcro no art. 932, VIII do CPC/2015 c/c art. 133, XI, d, XII, d, do
Regimento Interno deste E. TJPA, abaixo transcritos, respectivamente:
CPC/2015
(...)
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. (grifo nosso).
Regimento Interno
Art. 133. Compete ao Relator:

260
(...)

competência;
d) à jurisprudência dominante desta e. Corte ou de Cortes Superiores; (grifo nosso).
Na origem, trata-se de mandado de segurança impetrado pela Apelante em que se insurge contra ato
administrativo que tornou nula a nomeação e posse ao cargo de Agente Técnica de Enfermagem junto à
Secretaria Municipal de Saúde, em decorrência de ter sido beneficiada com a progressão automática, ante
a extinção do cargo de Auxiliar de Enfermagem, sendo servidora contratada há mais de 20 anos, nos
termos do art. 8º, § 2º da Lei Complementar n° 60/2005.
Sustenta ter atendido aos requisitos da referida Lei Complementar, assim como do Regime Jurídico dos
Servidores Públicos do Município de Porto de Moz, sendo admitida no quadro efetivo em 01/10/2016, pelo
Decreto 880/2016.
Aduz que no início do ano de 2017, fora anulado o decreto de sua nomeação, pelo que requerera a
anulação do ato executivo, a reintegração ao cargo e a remuneração que deixou receber, diante da
violação de seu direito líquido e certo.
Acerca da investidura em cargo público ou emprego público, o inciso II do art. 37 da Constituição Federal
preceitua que dependerá de prévia aprovação em concurso público, na forma prevista em lei, ressalvadas
as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração, senão vejamos
o teor do dispositivo:
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de
1998)
(...)
II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de

provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma
prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e
exoneração; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998) – Grifo nosso
Da análise dos autos, constata-se que a Apelante tomou posse e fora nomeada pelo Decreto nº 880/2016
(Id 2855210 - Pág. 20/21) dos autos, em virtude deter progredido automaticamente, consoante o art. 8°, §
2° da Lei Complementar n° 60/2005, que determinava o ingresso no quadro permanente do município de
servidores ocupantes do extinto cargo de Auxiliar de Enfermagem nos 03 anos seguintes ao início da
vigência da lei.
Depreendendo-se, ainda, que a Apelante não ingressou no quadro da Secretaria Municipal de Saúde de
Porto de Moz por meio de Concurso Público, conforme determinado no art. 37, II da CF/88, de forma que
não qualificada como servidora efetiva, uma vez que não há nos autos com a inicial qualquer provas sobre
sua condição de concursada que levasse a demonstrar seu direito líquido e certo, cabendo registrar que
261
dos contracheques (Id 2855210 - Pág. 27 e Id 2855211 - Pág. 1/2) observa-se que o vínculo da Apelante
com o Município era de contrato temporário.
O STJ, no julgamento do Recurso Especial nº 1.110.848, julgado em sede de recurso repetitivo, bem
demonstra o quão pacífica é a temática da nulidade do contrato de trabalho, em razão da ocupação do
cargo sem a necessária aprovação em prévio concurso público, senão vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C,

DO CPC. ADMINISTRATIVO. FGTS. NULIDADE DE CONTRATO POR AUSÊNCIA DE CONCURSO
PÚBLICO. DIREITO AO LEVANTAMENTO DOS SALDOS FUNDIÁRIOS. (...)1. A declaração de nulidade
do contrato de trabalho em razão da ocupação de cargo público sem a observância do conteúdo previsto
no art. 37, II, da CF, vale dizer, a realização de concurso público, equipara-se à ocorrência de culpa
recíproca, gerando, dessa forma, a liberação dos depósitos existentes na conta vinculada do FGTS. (...) 9.
A Corte, em hipóteses semelhantes, ressalva o direito da CEF ao regresso, sem prejudicar o direito do
empregado (Precedente: REsp 897043/RN, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em
03.05.2007, DJ 11.05.2007 p. 392). Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, desprovido.
Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008. (Resp 1110848/RN,
Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/06/2009, Dje 03/08/2009) – Grifo nosso
Ressalta-se, ainda, que a Suprema Corte, no RE 705140, Tema 308, decidiu que os únicos efeitos
jurídicos resultantes da declaração de nulidade da contratação do servidor temporário, sem aprovação em
concurso público são o direito ao salário e à percepção do FGTS, não havendo direito em reintegração ao
cargo como pretende a Apelante:
EMENTA: CONSTITUCIONAL E TRABALHO. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL PELA ADMINISTRAÇÃO

PÚBLICA SEM CONCURSO. NULIDADE. EFEITOS JURÍDICOS ADMISSÍVEIS EM RELAÇÃO A
EMPREGADOS: PAGAMENTO DE SALDO SALARIAL E LEVANTAMENTO DE FGTS (RE 596.478 -
REPERCUSSÃO GERAL). INEXIGIBILIDADE DE OUTRAS VERBAS, MESMO A TÍTULO
INDENIZATÓRIO. 1. Conforme reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituição de
1988 reprova severamente as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das
normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a sua
nulidade e impondo sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, § 2º). 2. No que se refere a
empregados, essas contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o
direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei
8.036/90, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS.
3. Recurso extraordinário desprovido. ” (STF - RE: 705140 RS, Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de
Julgamento: 28/08/2014, Tribunal Pleno, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG
04-11-2014 PUBLIC 05-11-2014) – Grifo nosso
Com efeito, sendo certo que a nomeação da Apelante não observou os parâmetros constitucionais, uma
vez que não fora aprovada em concurso público, trabalhando na Administração Pública na condição de
contratada, além de empossada e nomeada em período vedado pela Lei das Eleições (lei nº 9.504/97),
não logrou êxito a Apelante em demonstrar a existência de direito líquido e certo, pelo que merece ser
mantida a sentença.
Ante o exposto e, na esteira do parecer do Ministério Público, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO À

APELAÇÃO, mantendo-se a sentença, nos termos da fundamentação.
P.R.I.
262
Número do processo: 0801324-64.2019.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: BANPARÁ

Participação: ADVOGADO Nome: ALYSSON LOPES DA COSTA OAB: 20552/PA Participação:
AGRAVADO Nome: SANDRA SUELY SILVA DE ALMEIDA Participação: PROCURADOR Nome:
ALCINDO VOGADO NETO OAB: 6266/PA
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo (processo nº 0801324-

64.2019.8.14.0000- PJE) interposto pelo BANCO DO ESTADO DO PARÁ S/A – BANPARÁ contra
SANDRA SUELY SILVA DE ALMEIDA, diante da decisão proferida pelo Juízo de Direito da 4ª Vara Cível
e Empresarial da Comarca de Belém, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c pedido de Danos
Morais e tutela de urgência (processo n.º 0873332-43.2018.8.14.0301 – PJE) ajuizada pela Agravada.
A agravada, pensionista de ex servidor da Polícia Civil do Estado do Pará, afirmou na petição inicial, que a
jurisprudência teria firmado o entendimento de que limitação de 30% também engloba os empréstimos
bancários de qualquer natureza. Em seus pedidos, requereu a concessão da tutela de urgência, para que
fosse determinada a limitação imediata dos descontos efetuados em seu contracheque e conta corrente,
no importe de 30% da remuneração líquida, após deduzidos os descontos obrigatórios (Previdência e
Imposto de Renda); a devolução dos valores descontados e, não inserir o nome da Autora junto aos
órgãos de restrições, bem como a não promover informações à Central de Risco do BACEN; e, após, a
procedência da ação.
Em seguida, o Magistrado de origem proferiu decisão, ora recorrida, com a seguinte conclusão:
(...) Posto isto, e mais o que dos autos consta, por ver configurado e de modo suficiente os requisitos
previstos em lei, com cetro, demais, no CPC/2015, arts. 294 e 300, caput, DEFIRO PARCIALMENTE o
pedido de antecipação dos efeitos da tutela para:
a) Determinar ao requerido que proceda a limitação dos descontos provenientes de todos os

empréstimos/contratos mencionados na inicial em 30% (trinta por cento) da remuneração total do
requerente, sem contar com os descontos legais, mas incluindo-se as verbas indenizatórias, que vêm
sendo efetivadas em folha de pagamento e em conta-corrente, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de
multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$20.000,00 (vinte mil reais), a ser revertida
em favor do requerente. b) Reconheço a relação de consumo entre as partes e, diante da verossimilhança
das alegações da requerente, bem como sua hipossuficiência diante da requerida, inverto o ônus da prova
com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC. (grifo nosso).
Inconformado, o BANPARÁ interpôs o presente recurso, arguindo a impossibilidade de aplicação

analógica dos regramentos dos empréstimos consignados (limitação de 30% da remuneração líquida do
servidor, após deduzidos os descontos obrigatórios), efetuados em folha de pagamento, aos contratos de
natureza pessoal, efetuados em conta corrente. Ao final, requer a concessão do efeito suspensivo e, após,
o provimento do recurso, com a revogação da tutela antecipada.
O pedido de efeito suspensivo foi parcialmente deferido.
A agravada não apresentou contrarrazões.

263
O Órgão Ministerial, na qualidade de fiscal da ordem jurídica, deixou de emitir parecer afirmando não se
tratar de hipótese que necessite da sua intervenção.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, CONHEÇO DO RECURSO, passando a apreciá-lo

monocraticamente, com fulcro na interpretação conjunta do art. 932, VIII, do CPC/2015 c/c art. 133, incisos
XI e XII, alínea d, do Regimento Interno deste E. TJPA, abaixo transcritos, respectivamente:
Art. 932 Incumbe ao Relator:
(...)
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. (grifos nossos).
(...)

competência;
(...)
XII - dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária:
b) a acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos;
c) a entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de

competência;
d) à jurisprudência dominante desta e. Corte ou de Cortes Superiores; (Redação dada pela Emenda
Regimental nº 03 de 21/07/2016). (grifo nosso).
A questão em análise reside em verificar se a Agravada preencheu os requisitos necessários para a

concessão da tutela de urgência requerida na Ação principal (probabilidade do direito e o perigo de dano
ou o risco ao resultado útil do processo – artigo 300 do CPC/15), capaz de determinar uma limitação de
30% da sua remuneração líquida, após deduzidos os descontos obrigatórios (Previdência e Imposto de
Renda), para todos os empréstimos bancários, ou seja, consignáveis ou não.
Analisando os documentos anexados na petição inicial, constata-se que os descontos referentes as

264
consignações em folha de pagamento, efetuados pelo BANPARÁ, ultrapassam o limite de 30% do

rendimento líquido da Agravada, após deduzidos os descontos obrigatórios (Previdência e Imposto de
Renda).
Sobre a situação em epígrafe, impende transcrever o teor do artigo 126 da Lei nº 5.810/94, que dispõe
sobre o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos Civis da Administração Direta, das Autarquias e
das Fundações Públicas do Estado do Pará e, dos artigos 2º, inciso II e, 5º, do Decreto n.º 2.071/06, que
dispõe sobre a regulamentação das consignações em folha de pagamento dos servidores públicos civis e
dos militares da ativa do Estado do Pará, in verbis:
Art. 126. As consignações em folha de pagamento, para efeito de desconto, não poderão, as facultativas,
exceder a 1/3 (um terço) do vencimento ou da remuneração. (grifo nosso).
Art. 2º Para efeito deste Decreto, considera-se:
(...)
II - consignação facultativa: desconto incidente sobre a remuneração do servidor civil e do militar,

mediante sua autorização prévia e formal e anuência do respectivo órgão de lotação, por meio de contrato,
acordo, convenção, convênio ou outra forma regular de ajuste; (grifo nosso).
Art. 5º A soma mensal das consignações em folha de pagamento do servidor público civil não poderá
exceder a um terço da remuneração e trinta por cento da remuneração para o militar. (grifo nosso).
Depreende-se do exposto que, conforme consignado pela própria agravada nos autos da ação principal,
os descontos referentes as consignações em folha de pagamento não poderão exceder a 30% do
rendimento líquido mensal do servidor. A referida limitação visa preservar o mínimo existencial, conforme
leciona Claudia Lima Marque:
Hoje, indiretamente, por se permitir a consignação de apenas 30% do salário do funcionário público,
imagina-se que o mínimo existencial é de 70% do salário ou pensão. Em outras palavras, com os 70% a
pessoa pode continuar a escolher quais dos seus devedores paga mês a mês e viver dignamente com sua
família, mesmo que ganhe pouco, sem cair no superendividamento". (MARQUES, Cláudia Lima;
MIRAGEM, Bruno (Orgs.). Doutrinas essenciais, Direito do consumidor: vulnerabilidade do consumidor e
modelos de proteção. Vol. II. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 584). (grifo nosso).
Depreende-se ainda que, de forma diversa, inexiste previsão legal acerca da extensão desta limitação aos
empréstimos bancários de natureza diversa. E, diferentemente das afirmações da Agravada, o Colendo
Superior Tribunal de Justiça já firmou o posicionamento de que os empréstimos pessoais, tutelados pelo
Código de Defesa do Consumidor, não se enquadram na limitação de 30%, pois, a natureza diversa do
empréstimo bancário (previsão contratual para desconto em conta corrente, realização de desconto em
momento posterior ao recebimento dos proventos, etc.) inviabiliza a aplicação analógica da limitação legal
referente ao empréstimo consignado, senão vejamos:
RECURSO ESPECIAL. PRESTAÇÕES DE MÚTUO FIRMADO COM INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

DESCONTO EM CONTA-CORRENTE E DESCONTO EM FOLHA. HIPÓTESES DISTINTAS.
APLICAÇÃO, POR ANALOGIA, DA LIMITAÇÃO LEGAL AO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO AO MERO
DESCONTO EM CONTA-CORRENTE, SUPERVENIENTE AO RECEBIMENTO DA REMUNERAÇÃO.
INVIABILIDADE. DIRIGISMO CONTRATUAL, SEM SUPEDÂNEO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. A regra
legal que fixa a limitação do desconto em folha é salutar, possibilitando ao consumidor que tome
empréstimos, obtendo condições e prazos mais vantajosos, em decorrência da maior segurança
propiciada ao financiador. O legislador ordinário concretiza, na relação privada, o respeito à dignidade
humana, pois, com razoabilidade, limitam-se os descontos compulsórios que incidirão sobre verba
alimentar, sem menosprezar a autonomia privada. 2. O contrato de conta-corrente é modalidade absorvida
pela prática bancária, que traz praticidade e simplificação contábil, da qual dependem várias outras
265
prestações do banco e mesmo o cumprimento de pagamento de obrigações contratuais diversas para com
terceiros, que têm, nessa relação contratual, o meio de sua viabilização. A instituição financeira assume o
papel de administradora dos recursos do cliente, registrando lançamentos de créditos e débitos conforme
os recursos depositados, sacados ou transferidos de outra conta, pelo próprio correntista ou por terceiros.
3. Como característica do contrato, por questão de praticidade, segurança e pelo desuso, a cada dia mais
acentuado, do pagamento de despesas em dinheiro, costumeiramente o consumidor centraliza, na conta-
corrente, suas despesas pessoais, como, v.g., luz, água, telefone, tv a cabo, cartão de crédito, cheques,
boletos variados e demais despesas com débito automático em conta. 4. Consta, na própria petição inicial,
que a adesão ao contrato de conta-corrente, em que o autor percebe sua remuneração, foi espontânea, e
que os descontos das parcelas da prestação - conjuntamente com prestações de outras obrigações
firmadas com terceiros - têm expressa previsão contratual e ocorrem posteriormente ao recebimento de
seus proventos, não caracterizando consignação em folha de pagamento. 5. Não há supedâneo legal e
razoabilidade na adoção da mesma limitação, referente a empréstimo para desconto em folha, para a
prestação do mútuo firmado com a instituição financeira administradora da conta-corrente. Com efeito, no
âmbito do direito comparado, não se extrai nenhuma experiência similar - os exemplos das legislações
estrangeiras, costumeiramente invocados, buscam, por vezes, com medidas extrajudiciais, solução para o
superendividamento ou sobreendividamento que, isonomicamente, envolvem todos os credores,
propiciando, a médio ou longo prazo, a quitação do débito. 6. À míngua de novas disposições legais
específicas, há procedimento, já previsto no ordenamento jurídico, para casos de superendividamento ou
sobreendividamento - do qual podem lançar mão os próprios devedores -, que é o da insolvência civil. 7. A
solução concebida pelas instâncias ordinárias, em vez de solucionar o superendividamento, opera no
sentido oposto, tendo o condão de eternizar a obrigação, visto que leva à amortização negativa do débito,
resultando em aumento mês a mês do saldo devedor. Ademais, uma vinculação perene do devedor à
obrigação, como a que conduz as decisões das instâncias ordinárias, não se compadece com o sistema
do direito obrigacional, que tende a ter termo. 8. O art. 6º, parágrafo 1º, da Lei de Introdução às Normas do
Direito Brasileiro confere proteção ao ato jurídico perfeito, e, consoante os arts. 313 e 314 do CC, o credor
não pode ser obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda que mais valiosa. 9. A
limitação imposta pela decisão recorrida é de difícil operacionalização, e resultaria, no comércio bancário e
nas vendas a prazo, em encarecimento ou até mesmo restrição do crédito, sobretudo para aqueles que
não conseguem comprovar a renda. 10. Recurso especial do réu provido, julgado prejudicado o do autor.
(REsp 1.586.910/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Quarta Turma, j. 29/8/2017, DJe 3/10/2017,
sem destaque no original). (grifo nosso).
Em situações análogas, este Egrégio Tribunal de Justiça assim decidiu:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM TUTELA DE URGÊNCIA. LIMITAÇÃO DE DESCONTOS EM
DECORRENTE DE EMPRESTIMO CONSIGNADO E DE NATUREZA PESSOAL. TETO DE 30% (TRINTA
POR CENTO) DA REMUNERAÇÃO DO AGRAVANTE. DESCABIMENTO DA RESTRIÇÃO EM RELAÇÃO
ÀS OPERAÇÕES BANCÁRIAS DIVERSA DA CONSIGNAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL
PRECEDENTE DO STJ. AUSÊNCIA DA PROBABILIDADE DO DIREITO. TUTELA ANTECIPADA
(TJPA, Processo nº 0805132-77.2019.8.14.0000 – PJE, Rel. Des. Roberto Gonçalves de Moura,

componente da 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 04 de julho de 2019). (grifo nosso).
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de tutela recursal de urgência, interposto por
BANCO DO ESTADO DO PARÁ – BANPARÁ S/A contra decisão interlocutória proferida pelo Juízo da 1ª
Vara Cível e Empresarial da Capital, nos autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS
MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA nº 0803476-55.2019.8.14.0301 proposta por CELIANY
RIBEIRO DE QUADROS. (...) In casu, em sede de cognição não exauriente, vislumbro a presença dos
requisitos mencionados, uma vez que é legítima a atuação da instituição bancária em proceder aos
descontos na conta corrente do agravado, visto que o mesmo firmou vários contratos com o Banco do
Estado do Pará entre (BANPARACARD, CREDICOMPUTADOR E CONSIGNADO) de forma livre e
consciente, conforme Docs nº 10282517, 10282520, 10282523 destes autos. (...) Em que pese os
descontos realizados comprometerem grande parte dos rendimentos do recorrido, não há como, neste
momento, imputar qualquer abusividade por parte da instituição bancária. Isto porque, impende esclarecer
266
que, a legislação que limita o desconto a 30% da remuneração do devedor diz respeito apenas aos
empréstimos consignados, não sendo a referida norma aplicável aos demais descontos que incidem na
conta corrente. (...) Assim, com base no art. 1.019, I c/c art. 300 do CPC, presente os requisitos
permissivos da tutela pretendida, mais especificamente a plausibilidade nas alegações do recorrente,
concedo o efeito suspensivo ao recurso.
(TJPA, Processo nº 0804388-82.2019.8.14.0000 – PJE, Rel. Desa. Ezilda Pastana Mutran, componente
da 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 05 de junho de 2019). (grifo nosso).
Deste modo, resta demonstrado a probabilidade do direito e perigo de dano grave ou de difícil reparação
quanto a limitação de 30% da remuneração líquida da Agravada, após deduzidos os descontos
obrigatórios (Previdência e Imposto de Renda), somente para os empréstimos consignáveis.
Ante o exposto, CONHEÇO E DOU PARCIAL PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, para suspender,
tão somente, a determinação de restrição dos descontos feitos na conta-corrente da Agravada ao limite da
margem consignável constante em seu contracheque, nos termos da fundamentação.
Oficie-se, junto ao Juízo a quo comunicando-lhe imediatamente esta decisão. (art. 1.019, I, CPC/2015).
P.R.I.C.
Número do processo: 0811241-26.2018.8.14.0006 Participação: APELANTE Nome: PAULO SERGIO

DUTRA VASCONCELOS FILHO Participação: ADVOGADO Nome: GLAUBER DE SOUZA DANTAS OAB:
21338 Participação: ADVOGADO Nome: JEFFERSON VIEIRA DA SILVA OAB: 22115/PA Participação:
APELADO Nome: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA Participação:
AUTORIDADE Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Apelação Cível (processo nº 0811241-26.2018.8.14.0006-PJE) interposto por INSTITUTO DE

GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ - IGEPREV contra PAULO SÉRGIO DUTRA
VASCONCELOS FILHO, diante de decisão prolatada pelo Juízo da Vara de Fazenda de Ananindeua, nos
autos da AÇÃO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE COM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA proposta pelo Apelado.
A sentença (Id 3043285) foi proferida com a seguinte conclusão:
(...) Ante o Exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para TORNAR
DEFINITIVA a decisão concessiva de liminar de id nº 6924077 e CONDENAR o INSTITUTO DE GESTÃO
PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ (IGEPREV) ao pagamento dos valores retroativos
indevidamente cessados a partir de julho/2017 até quando reativado o pagamento em decorrência da
267
concessão de liminar, com juros de 0,5 a.m., a contar da citação válida e correção monetária pelo IPCA-E
a contar de quando cada parcela deveria ter sido quitada. Em assim sendo, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo
Civil.
A liquidação do julgado deverá ser realizada em fase própria e através de simples cálculos. Custas pelo
requerido, ficando dispensado do recolhimento dada a isenção legal, bem como por nada ter a restituir ao
autor, uma vez que se encontra sob o pálio da justiça gratuita. Condeno o requerido em honorários
advocatícios sucumbenciais, devendo o percentual da condenação ser arbitrado somente quando
liquidado o julgado, nos termos do artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil. Sentença ilíquida
contra a Fazenda Pública SUJEITA a Remessa Necessária, nos termos do artigo 496 do CPC. Dessa
forma, após o transcurso do prazo para a interposição de Recurso Voluntário, encaminhem-se os autos ao
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará. (...)
Em suas razões (Id 3043290), o Agravante sustenta, em síntese, a falta de amparo jurídico à extensão ao
pagamento do benefício de pensão por morte até 21 anos de idade, uma vez que a legislação
previdenciária específica limitaria o pagamento até a idade e de 18 anos. Sustenta que ao vedar ao regime
próprio a concessão de benefício distinto dos previstos pelo regime geral, a legislação federal ter-se-ia
referido apenas às categorias de benefícios, deixando aos entes federados liberdade para dispor sobre as
condições quanto à concessão dos benefícios previdenciários.
Aduz que a concessão de prorrogação do benefício a filho maior de 18 (dezoito) anos de idade, não
inválido, equivale à atuação do magistrado como legislador positivo, o que ofende frontalmente o Princípio
da Separação dos Poderes, assegurado no art. 2º da CF.
Sustenta que em matéria previdenciária vige o princípio do tempus regi actum, de forma que o ex-
segurado faleceu em 2006, devendo ser considerada a lei vigente à época, a saber, a Lei Complementar
39/2002, em sua redação atual, que determina o limite de 18 (dezoito) anos de idade para o recebimento
de pensão pelos filhos e não contemplava o pagamento de pensão por morte até os 21/24 anos, ainda que
maior estudante universitário.
Insurge-se, ainda, quanto aos honorários advocatícios. Pugna pela concessão efeito suspensivo ao
recurso. Ao final, requer o conhecimento e o provimento do apelo, para reformar a sentença.
O Apelado apresentou contrarrazões (Id 3043292), refutando as teses do apelo e requerendo o seu não
provimento.
Coube-me a relatoria do feito por redistribuição.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, CONHEÇO DO RECURSO, passando a

apreciá-lo monocraticamente, com fulcro na interpretação conjunta do art. 932, VIII, do CPC/2015 c/c art.
133, XI e XII, d, do Regimento Interno deste E. TJPA, abaixo transcritos, respectivamente:
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
Art. 133. Compete ao relator

268

competência;
d) à jurisprudência dominante desta e. Corte ou de Cortes Superiores; (Grifo nosso)

competência;
Regimental nº 03 de 21/07/2016). (Grifo nosso).
A questão em análise reside em verificar se o apelado faz jus à extensão da pensão por morte até
completar 21 anos, por estar matriculado em curso de nível superior.
O Supremo Tribunal Federal, após reiterados julgamentos, consolidou o entendimento de que em matéria
previdenciária vigora o princípio do tempus regit actum. Assim, a legislação aplicável ao caso será a
vigente ao tempo da concessão do benefício.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DA PENSÃO POR MORTE.

CONCESSÃO ANTERIOR À LEI N. 9.032/95. IMPOSSIBILIDADE DE RETROAÇÃO. SÚMULA 359 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO PROVIDO. 1. Em matéria previdenciária, a jurisprudência
do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que a lei de regência é a vigente no tempo de
concessão do benefício (tempus regit actum). 2. Lei nova (Lei n. 9.032/95 para os beneficiados antes do
seu advento e Lei n. 8.213 para aqueles que obtiveram a concessão em data anterior a 1991), que não
tenha fixado a retroatividade de seus efeitos para os casos anteriormente aperfeiçoados, submete-se à
exigência normativa estabelecida no art. 195, § 5º, da Constituição: “Nenhum benefício ou serviço da
seguridade social poderá ser criado, majorado ou estendido sem a correspondente fonte de custeio total”.
(RE 484702/AL; Ministra CARMÉN LÚCIA; Tribunal Pleno; julgado em 09/02/2007). (grifos nossos).
O Colendo Superior Tribunal de Justiça, corroborando o entendimento firmado pelo STF, editou a Súmula
340, versando sobre a aplicabilidade da lei ao tempo da concessão de pensão.
Súmula 340. A lei aplicável à concessão de pensão previdenciária por morte é aquela vigente na data do
óbito do segurado. (grifos nossos).
Cumpre destacar, que a Constituição Federal em seu art. 24, XII estabelece a competência concorrente da
União, Estado e Municípios para legislar sobre matéria previdenciária da seguinte forma:
Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:
XII - previdência social, proteção e defesa da saúde;
§1º No âmbito da legislação concorrente, a competência da União limitar-se-á a estabelecer normas

gerais.
§2º A competência da União para legislar sobre normas gerais não exclui a competência suplementar dos
269
Estados.
§3º Inexistindo lei federal sobre normas gerais, os Estados exercerão a competência legislativa plena, para
atender a suas peculiaridades.
§4º A superveniência de lei federal sobre normas gerais suspende a eficácia da lei estadual, no que lhe for
contrário.
Denota-se do texto constitucional, que no âmbito da competência concorrente, a lei estadual não pode
confrontar com as normais gerais estabelecidas na lei federal.
A Lei Federal nº 8.213/1991, que dispõe sobre o Regime Geral da Previdência Social, assegura que o filho
terá direito a receber pensão por morte até os 21 (vinte e um) anos de idade. Vejamos:
Art. 16. São beneficiários do Regime Geral de Previdência Social, na condição de dependentes do
segurado:
I - o cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de

21 (vinte e um) anos ou inválido ou que tenha deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave;
Art. 77. A pensão por morte, havendo mais de um pensionista, será rateada entre todos em parte iguais.
§2º O direito à percepção de cada cota individual cessará:
II - para o filho, a pessoa a ele equiparada ou o irmão, de ambos os sexos, ao completar vinte e um anos
de idade, salvo se for inválido ou tiver deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave;
No caso em análise, o Apelado é filho de IVANI VASCONCELOS DIAS, servidora pública estadual militar,
falecida em 22.12.2006 e, que, por ser dependente, solicitou ao Agravante o benefício da pensão por
morte, o qual recebeu até completar seus 18 anos, em junho de 2017, tendo o Apelado solicitado, por
meio do processo 2017/4217142, a continuidade de sua pensão, contudo restou indeferida, sob o
argumento de que não há amparo legal para a concessão de benefício a filho maior universitário.
Observa-se que à época do óbito da mãe do Agravado, ocorrido em 22.12.2006, vigorava a Lei
Complementar nº 49/2005, que deu nova redação ao II do art. 6º, da Lei Complementar nº 39/02, que
passou a dispor:
Art. 6º Consideram-se dependentes dos Segurados, para fins do Regime de Previdência que trata a
presente Lei:
(...)
II - os filhos, de qualquer condição, desde que não emancipados, menores de dezoito anos; (NR
LC49/2005)
A análise dos dispositivos acima transcritos revela conflito normativo, pois enquanto a Lei Federal nº
8.213/1991 estabelece como dependentes os filhos menores de 21 anos, a Lei Estadual limite a relação de
dependência aos filhos menores de 18 anos.
Neste viés, cumpre esclarecer que a Lei Federal nº 9.717/1998, em seu art. 5º, veda que os entes
federados concedam benefícios distintos daqueles previstos no Regime Geral de Previdência.
Art. 5º Os regimes próprios de previdência social dos servidores públicos da União, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios, dos militares dos Estados e do Distrito Federal não poderão conceder
270
benefícios distintos dos previstos no Regime Geral de Previdência Social, de que trata a Lei nº 8.213, de
24 de julho de 1991, salvo disposição em contrário da Constituição Federal.
Com efeito, devem prevalecer as disposições contidas na lei federal, reconhecendo-se o direito à pensão
por morte ao filho até 21 anos, conforme previsto na Lei n. 8.213/1991, uma vez que, consoante
explicitado neste voto, a norma geral deve ser observada pelos demais Entes da Federação no que diz
respeito à competência concorrente.
Este é o entendimento que prevalece no STJ:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. PENSÃO POR MORTE. ESTUDANTE UNIVERSITÁRIO.
PRORROGAÇÃO DO BENEFÍCIO ATÉ 24 ANOS DE IDADE.IMPOSSIBILIDADE. FALTA DE PREVISÃO
LEGAL. MAIORIDADE. SUSPENSÃO DO PAGAMENTO. APLICAÇÃO DA LEI N. 9.717/1998.
PREVISÃO DE PAGAMENTO DO BENEFÍCIO ATÉ OS 21 ANOS. DIREITO LÍQUIDO E CERTO
RECONHECIDO, NO PONTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. PRECEDENTES.
1. Trata-se de recurso ordinário interposto contra acórdão que denegou a segurança, mantendo o ato que
fez cessar o pagamento do benefício de pensão por morte à recorrente, por ter ela completado 18
(dezoito) anos de idade.
2. Levando em conta que a Lei n. 9.250/1995 não diz respeito à concessão de benefício previdenciário,
mas sim às hipóteses de dependentes para fins de isenção no Imposto de Renda, tratando-se de institutos
cujas naturezas jurídicas são totalmente diferentes, não há que se cogitar de aplicação analógica da
previsão nela contida, tal qual requerido pela parte.
3. Esta Corte de Justiça já se manifestou por diversas vezes no sentido da impossibilidade de

extensão do benefício previdenciário de pensão por morte até os 24 anos de idade se o requerente estiver
cursando ensino superior, por ausência de previsão legal nesse sentido.
4. Lado outro, a Lei estadual n. 3.150/2005, aplicável à hipótese em tela, já que estava em vigência por
ocasião da morte da genitora da recorrente, previu como beneficiário o filho não emancipado, de
qualquer condição, menor de dezoito ou inválido.
5. Contudo, a Lei n. 9.717/1998, a qual versa sobre regras gerais para a organização e o
funcionamento dos regimes próprios de previdência social dos servidores públicos da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dispõe em seu art. 5º ser vedado aos seus destinatários
a concessão de benefícios distintos dos previstos no Regime Geral da Previdência Social pela Lei
n.8.213/1991, salvo disposição em contrário da Constituição Federal.
6. Conforme a Lei n. 8.213/1991, o direito ao recebimento do benefício de pensão por morte pelo
dependente do segurado cessará, para o filho, ao completar 21 (vinte e um) anos de idade, salvo se for
inválido ou tiver deficiência intelectual ou mental ou deficiência grave (arts. 16, I, e 77, § 2º, II).
7. A jurisprudência desta Corte de Justiça é no sentido de que a Lei n. 9.717/1998 prevalece sobre a
norma que regulamenta o regime próprio dos servidores públicos estaduais, devendo ser reconhecido o
direito de pensão por morte até os 21 anos, conforme previsto na Lei n. 8.213/1991. Precedentes.
8. Recurso ordinário parcialmente provido, e prejudicada a análise do agravo interno.
(RMS 51.452/MS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/08/2017, DJe
17/08/2017).
Neste sentido, corrobora a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça:

271
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL PREVIDENCIÁRIO.

PAGAMENTO DE PENSÃO POR MORTE ATÉ 21 ANOS DE IDADE. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. De acordo com o art. 24, inciso XII da Constituição Federal a previdência social é matéria de
legislação concorrente entre a União e os Estados e, desta forma, existindo lei federal com normas gerais
sobre o assunto está deverá ser obedecida. Portanto, a competência dos Estados é meramente
suplementar, concluindo-se que o artigo 6º, inc. I da Lei Estadual nº 39/2002 não tem eficácia, visto que o
Regime Geral de Previdência Social determina o pagamento de pensão por morte até os 21 (vinte e um)
anos. 2. À unanimidade. Recurso conhecido e parcialmente provido.(TJ-PA - AI: 00005212220168140000
BELÉM, Relator: LEONARDO DE NORONHA TAVARES, Data de Julgamento: 19/09/2016, 1ª CÂMARA
CÍVEL ISOLADA, Data de Publicação: 05/10/2016).
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO ? AÇÃO ORDINÁRIA DE MANUTENÇÃO

DA PENSÃO POR MORTE. DEPENDENTE MENOR DE 21 ANOS. POSSIBILIDADE. 1 ? A matéria deve
ser dirimida pela legislação que vigorava à época da ocorrência do fato gerador, no caso, o óbito do pai do
agravado, é o entendimento jurisprudencial, tendo inclusive sido publicada a Súmula 340 do STJ, neste
sentido; 2- A lei Federal nº 8.213/91, vigente à época do fato gerador, previa 21 anos, idade limite para o
recebimento do benefício, contrapondo-se a Lei complementar Estadual 039/2002 e suas alterações que
previam a limitação do benefício até os 18 anos. 3- As Leis Federais sobre normas gerais possuem
superveniência sobre as leis estaduais e lhes suspendem a eficácia no que lhe for contrário, é o que prevê
o art. 24, §4 da Constituição Federal Brasileira. 4- A pensão por morte possui característica de verba
alimentar, visto que o pai do agravado era o responsável pelo sustento da família. Retirar-lhe o benefício
nesse momento, além de ferir norma federal, vai de encontro aos preceitos e princípios Constitucionais; 5-
Recurso conhecido e desprovido. (2015.04669851-72, 154.402, Rel. CELIA REGINA DE LIMA
PINHEIRO, Órgão Julgador 2ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2015-12-03, Publicado em 2015-
12-10)
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INTRUMENTO PENSÃO POR MORTE. BENEFICIÁRIO ESTUDANTE

UNIVERSITÁRIO. POSSIBILIDADE DA PRORROGAÇÃO DO BENEFÍCIO ATÉ OS 21 ANOS DE IDADE
OU ATÉ CONCLUSÃO DO ENSINO SUPERIOR. APLICAÇÃO DA LEI FEDERAL Nº 8.213/1991.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO UNANIME. I - Tratando-se de concessão de pensão
por morte, em que o fato gerador é o óbito do segurado, a lei de regência da matéria é aquela em vigor ao
tempo em que ocorreu o passamento, de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, no
sentido de que a lei de regência é a vigente no tempo de concessão do benefício (tempus regit actum). II
- O óbito do ex-segurado Marco Antônio Beltrão Pamplona se deu em 25 de novembro de 2007, quando
estava em vigor a Lei Complementar Estadual nº 39/2002, a qual elencava como dependentes o filho com
até 18 (dezoito) anos de idade, garantindo a extensão do benefício para além dessa idade apenas para os
filhos inválidos, enquanto durasse a invalidez, conforme o art. 06, II, da referida norma, caso em que não
se amolda ao do ora agravante. Porém, a regra imposta pela Lei Complementar Estadual nº 39/2002 entra
em confronto com a regra estabelecida pela Lei Federal nº 8.213/1991. Vale frisar que a Previdência
Social é matéria de legislação concorrente entre a União, Estados e Distrito Federal. Pelo Principio da
Hierarquia das Normas a legislação federal tem primazia sobre a legislação estadual. III - No âmbito
federal há a Lei Federal nº 8.213/1991, que dispõe sobre o Regime Geral da Previdência Social, na qual
assegura que o filho terá direito a receber pensão por morte até os 21 (vinte e um) anos de idade.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (2017.00912171-62, 171.361, Rel. NADJA NARA COBRA MEDA,
Órgão Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2017-03-09, Publicado em 2017-03-10).
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO ORDINÁRIA DE MANUTENÇÃO DA

PENSÃO POR MORTE. DEPENDENTE MENOR DE 21 ANOS. POSSIBILIDADE. 1. A vedação de
deferimento de tutela antecipada contra a Fazenda Pública disposta no art. 1º da Lei nº 9494/97, no art. 5º
da Lei nº. 4.348/64 e §4º do art. 1º da Lei nº. 5.021/66, não se aplica ao caso concreto, pois se trata de
causa de natureza previdenciária, nos termos da Súmula 729-STF. 2. O Egrégio Tribunal Pleno, em sua
40ª Sessão ordinária, realizada em 14/10/2009, firmou posicionamento que é incabível o incidente de
inconstitucionalidade em sede de agravo de instrumento. 3. Preenchidos os requisitos para o deferimento
da tutela antecipada, de acordo com os documentos acostados nos autos, para assegurar o direito do
agravado a concessão e incorporação do adicional de interiorização. 4 ? A matéria deve ser dirimida pela
legislação que vigorava à época da ocorrência do fato gerador, no caso, o óbito do pai do agravado, é o
entendimento jurisprudencial, tendo inclusive sido publicada a Súmula 340 do STJ, neste sentido; 5- A lei
272
Federal nº 8.213/91, vigente à época do fato gerador, previa 21 anos, idade limite para o recebimento do
benefício, contrapondo-se a Lei complementar Estadual 039/2002 e suas alterações que previam a
limitação do benefício até os 18 anos. 6- As Leis Federais sobre normas gerais possuem superveniência
sobre as leis estaduais e lhes suspendem a eficácia no que lhe for contrário, é o que prevê o art. 24, §4 da
Constituição Federal Brasileira. 7- A pensão por morte possui característica de verba alimentar, visto que
o pai do agravado era o responsável pelo sustento da família. Retirar-lhe o benefício nesse momento,
além de ferir norma federal, vai de encontro aos preceitos e princípios Constitucionais; 8- Recurso
conhecido e improvido. (2016.01804496-45, 159.262, Rel. DIRACY NUNES ALVES, Órgão Julgador 5ª
CAMARA CIVEL ISOLADA, Julgado em 2016-05-05, Publicado em 2016-05-11).
PREVIDENCIÁRIO. REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA.

PENSÃO POR MORTE. LEGISLAÇÃO APLICÁVEL. TEMPUS REGIT ACTUM. PRORROGAÇÃO DO
BENEFÍCIO ATÉ A IDADE DE 24 ANOS OU ATÉ A CONCLUSÃO DO ENSINO SUPERIOR.
IMPOSSIBILIDADE. FALTA DE PREVISÃO LEGAL.1. Tratando-se de concessão de pensão por morte,
onde o fato gerador é o óbito do segurado, a lei de regência da matéria é aquela em vigor ao tempo em
que ocorreu o óbito, de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que a lei
de regência é a vigente no tempo de concessão do benefício (tempus regit actum). 2. Ao tempo do óbito
do ex-segurado não havia previsão legal estendendo a pensão por morte até os 24 anos de idade ou até
que o beneficiário concluísse o ensino superior, como pretendido no mandamus; 3. A Lei Federal nº
9.717/1998, proíbe os entes federados de conceder benefícios distintos daqueles previstos no Regime
Geral de Previdência; 4. E a Lei nº 8.213/1991, que cuida do RGPS, considera dependentes do segurado
apenas o filho menor de 21 anos não emancipado e não inválido, não fazendo alusão a extensão desse
benefício até 24 anos de idade; 5. Reexame Necessário e Apelação conhecidos e providos, para reformar
a sentença atacada. (2016.02103316-59, 160.070, Rel. CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Órgão
Julgador 2ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2016-05-16, Publicado em 2016-05-31). (grifos
nossos).
Diante disso, verifica-se que a sentença deve ser mantida, ante o direito do Apelado extensão da pensão
por morte até 21 anos, nos termos da legislação federal.
Quanto aos honorários advocatícios, analisando a ação principal, constata-se que os apelado requereu a
extensão da pensão por morte até 24 anos. Esta decisão reconheceu o direito até 21 anos. Logo, a
sucumbência do IGEPREV é parcial.
Portanto, diante da existência de sucumbência recíproca, ambas as partes devem arcar com os honorários
advocatícios. As custas devem ser divididas proporcionalmente (art.86 do CPC/2015), ficando suspensa a
exigibilidade das custas e honorários para os apelados, por serem beneficiários da Justiça Gratuita,
conforme estabelecido no art. 98, §3º, do CPC/2015, bem como, fica o IGEPREV isento de custas, nos
termos do art. 15, alínea g da Lei Estadual 5.738/93.
Ante o exposto, nos termos da fundamentação, CONHEÇO e DOU PARCIAL PROVIMENTO à

APELAÇÃO, apenas para reconhecer a ocorrência de sucumbência recíproca, nos termos da
fundamentação.
P.R.I.
Número do processo: 0003800-44.2011.8.14.0015 Participação: APELANTE Nome: MUNICIPIO DE

273
CASTANHAL Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANO CAVALCANTE DE SOUZA FERREIRA OAB:

580 Participação: APELADO Nome: ESTADO DO PARA
Trata-se Apelação Cível interposta por MUNICÍPIO DE CASTANHAL contra ESTADO DO PARÁ, em
razão de sentença exarada pelo Juízo da 1º Vara Cível da Comarca de Castanhal/PA, na Ação Anulatória
de Débito Fiscal com Pedido de Antecipação dos Efeitos da Tutela (Proc. 0003800-44.2011.8.14.0015),
ajuizada pelo apelado.
A decisão recorrida teve a seguinte conclusão (Id. 2113147):
(...)Diante do exposto, confirmo a tutela de urgência de fls. 21-23 e JULGO PROCEDENTE o pedido
descrito na inicial para declarar a nulidade do débito constante do documento de fls. 18-19 (Carnê de
IPTU), nos termos da fundamentação. Sem custas, nos termos do art. 40, I, da Lei nº 8.328/2015. Pelo
princípio da sucumbência, condeno o réu em honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do
valor da causa atualizado, nos termos do art. 85, § 3º, I, do NCPC. Sentença não submetida à remessa
necessária, uma vez que o proveito econômico obtido na causa é de valor inferior a cem salários mínimos
(NCPC, art. 496, § 3º, II e III). P. R. I. C. (...)
Em razões recursais (Id. 2307161), o apelante insurge-se contra a sua condenação ao pagamento dos
honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa
atualizado.
Alega que o critério adotado pelo juízo da 1° Vara Cível e Empresarial de Castanhal teria levado em
consideração tão-somente o proveito econômico da ação ao fixar os honorários advocatícios
sucumbenciais, tendo em vista que o vigente Código de Processo Civil estabelece uma nova sistemática
de fixação de honorários contra a Fazenda Pública, qual seja, a análise objetiva do valor da causa ou do
seu proveito econômico.
Sustenta que os regramentos da revogada lei processual (§ 4°, do art. 20, do CPC/73) deveriam ser
aplicados ao processo em epígrafe, tendo em vista que a ação se iniciou na vigência do revogado CPC/73
e as regras referentes à fixação de honorários advocatícios no CPC/73 eram mais benéficas que as do
CPC/15, no tocante ao critério de fixação da sucumbência da Fazenda Pública.
Ao final, requer o conhecimento e provimento do apelo, para que seja os honorários sejam estipulados,
conforme as regras de equidade, constantes no revogado CPC/73, sob pena de condenação
onerosamente excessiva e desproporcional contra o ente municipal.
A apelada não apresentou contrarrazões (Id. 2113150 - Pág. 11).

monocraticamente, com fulcro na interpretação conjunta do art. 932, VIII, do CPC/2015 c/c art. 133, XI, d,
do Regimento Interno deste E. TJPA, abaixo transcritos, respectivamente:
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
Art. 133. Compete ao relator

274

competência;
d) à jurisprudência dominante desta e. Corte ou de Cortes Superiores; (Grifo nosso)
A questão em análise reside em verificar se os honorários sucumbenciais devem ser fixados conforme as
regras de equidade estabelecidas no § 4°, do art. 20 do revogado CPC/73.
O apelante sustenta que os regramentos da revogada lei processual deveriam ser aplicados ao caso em
comento, em razão de a ação ter iniciado durante a vigência do revogado CPC/73, cujas regras referentes
à no tocante ao critério de fixação da sucumbência da Fazenda Pública eram mais benéficas que as
trazidas pelo do CPC/15.
Em que pese os argumentos expostos, razão não lhe assiste, vez que a sucumbência há de ser regida
pelas normas vigentes ao tempo da sentença que a reconhece.
A respeito do tema, colaciono o enunciado administrativo n.º 7 do Superior Tribunal de Justiça, a conferir:
Enunciado administrativo número 7
Somente nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016, será possível
o arbitramento de honorários sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, § 11, do novo CPC.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é uníssona no sentido de que não importa a data do
ajuizamento da ação ou a do julgamento dos recursos correspondentes, pois a lei aplicável para a fixação
da verba honorária é aquela vigente na data da sentença/acórdão que a estabelece, senão vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DIREITO INTERTEMPORAL: ART.

20 DO CPC/1973 VS. ART. 85 DO CPC/2015.DEFINIÇÃO DA LEI APLICÁVEL. MAJORAÇÃO DEVIDA.1.
Cuida-se de Embargos de Declaração contra o acórdão que não conheceu do Recurso Especial da parte
embargada. 2. O Superior Tribunal de Justiça tem farta jurisprudência no sentido de que é indiferente a
data do ajuizamento da ação ou a do julgamento dos recursos correspondentes, pois a lei aplicável para a
fíxação inicial da verba honorária é aquela vigente na data da sentença/acórdão que a impõe.
Precedentes: REsp 542.056/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 22.3.2004; REsp 816.84S/RJ,
Primeira Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJe 13.3.2009; REsp 981.196/BA, Rel. Ministro
Humberto Martins, Segunda Turma, DJe de 2.12.2008; AgRg no REsp 910.710/BA, Segunda Turma, Rel.
Min. Castro Meira, DJe 28.11.2008; Aglnt nos EDcl no REsp 1.357.561/MG, Terceira Turma, Rel. Min.
Marco Aurélio Bellizze, DJe 19.4.2017; REsp 1.465.535/SP, Quarta Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomão,
DJe 9.8.2016. 3. A essa jurisprudência há que se adicionar o entendimento do STJ em relação à vigência
do novo Código de Processo Civil (CPC/2015), que estabeleceu como novidade os honorários
sucumbenciais recursais. Sendo assim, para os recursos interpostos de decisões/acórdãos publicados já
na vigência do CPC/2015 (em 18.03.2016) é cabível a fixação de honorários sucumbenciais recursais, na
forma do art. 85. §11, do CPC/2015: Enunciado Administrativo 7/STJ - "Somente nos recursos interpostos
contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016 será possível o arbitramento de honorários
sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, §11, do NCPC"(...) . (EDcl no REsp 1826150/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/04/2020, DJe 05/05/2020) (Destaque
nosso).
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA DE

275
OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA JURÍDICA. LEI

NOVA. MARCO TEMPORAL PARA A APLICAÇÃO DO CPC/2015. PROLAÇÃO DA SENTENÇA. 1.
Constata-se que não se configura a ofensa ao art. 1.022 do Código de Processo Civil/2015, uma vez que o
Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, tal como lhe foi apresentada. 2.
Cabe destacar que o simples descontentamento da parte com o julgado não tem o condão de tornar
cabíveis os Embargos de Declaração, que servem ao aprimoramento da decisão, mas não à sua
modificação, que só muito excepcionalmente é admitida. 3. No mérito, o Tribunal a quo consignou que "a
melhor solução se projeta pela não aplicação imediata da nova sistemática de honorários advocatícios aos
processos ajuizados em data anterior à vigência do novo CPC." 4. Com efeito, a Corte Especial do
Superior Tribunal de Justiça posicionou-se que o arbitramento dos honorários não configura questão
meramente processual. 5. Outrossim, a jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que a sucumbência
é regida pela lei vigente na data da sentença. 6. Esclarece-se que os honorários nascem
contemporaneamente à sentença e não preexistem à propositura da demanda. Assim sendo, nos casos de
sentença proferida a partir do dia 18.3.2016, aplicar-se-ão as normas do CPC/2015. 7. In casu, a sentença
prolatada em 21.3.2016, com supedâneo no CPC/1973 (fls. 40-41, e-STJ), não está em sintonia com o
atual entendimento deste Tribunal Superior, razão pela qual merece prosperar a irresignação. 8. Quanto à
destinação dos honorários advocatícios de sucumbência das causas em que forem parte a União, as
autarquias e as fundações públicas federais, o artigo 29 da Lei 13.327/2016 é claro ao estabelecer que
pertencem originariamente aos ocupantes dos cargos das respectivas carreiras jurídicas. 9. Recurso
Especial parcialmente provido, para fixar os honorários advocatícios em 10% do valor da condenação, nos
termos do artigo 85, § 3º, I, do CPC/2015. (STJ - REsp: 1636124 AL 2016/0288549-8, Relator: Ministro
HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 06/12/2016, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação:
DJe 27/04/2017) (Destaque nosso).
Logo, sendo a sentença o marco temporal-processual para identificação das normas a serem aplicadas na
fixação dos honorários sucumbenciais, não merece qualquer reparo a sentença impugnada.
Ante o exposto, nos termos do art. 932, VIII, do CPC/15 e art.133, XI, d do RITJPA, CONHEÇO e NEGO
PROVIMENTO ao presente Apelo, mantendo a decisão recorrida em todos os seus termos, conforme
fundamentação.
P.R.I.
Servirá a presente decisão como Mandado/Ofício, nos termos da Portaria 3731/2015-GP.
Número do processo: 0807124-10.2018.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: KAPA CAPITAL

LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE JALES RODRIGUES OAB: 23230/PA Participação:
AGRAVADO Nome: GLOBAL COMERCIO E SERVICOS EIRELI - EPP Participação: AGRAVADO Nome:
ESTADO DO PARA
SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 0807124-10.2018.8.14.0000
COMARCA: CAPITAL
AGRAVANTE: KAPA CAPITAL LTDA -ME

276
ADVOGADO: FELIPE JALES RODRIGUES
AGRAVADO: GLOBAL COMERCIO E SERVICOS EIRELI – EPP. ADVOGADO: FABIO JOSE NAHUM
RODRIGUES – OAB/PA 1973
AGRAVADO: ESATDO DO PARÁ
ADVOGADO: APARECIDA NEVES PONTES SOUZA
RELATORA: DESEMBARGADORA DIRACY NUNES ALVES.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO,

OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO COM NEGATIVA DE
SEGUIMENTO POR PERDA DE OBJETO. PROCESSO SENTENCIADO EM PRIMEIRO GRAU NO
PROCESSO N. 0853456-05.2018.8.14.0301. DECISÃO SEM VÍCIOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO.
kapa Capital Ltda, nos autos de ação de mandado de segurança impetrado por Global Comércio e
Serviços Eireli – epp contra ato da pregoeira da Secretaria de Estado de Educação do Estado do Pará,
interpõe recurso de embargos de declaração contra decisão monocrática proferida por esta relatora, in
verbis:
O interesse recursal, essencial para a análise do recurso, apenas subsiste quando se possa antever algum
interesse na utilização do recurso. Segundo lição de Marinoni e Arenhart: “énecessário que o interessado
possa vislumbrar alguma utilidade na veiculação do recurso, utilidade esta que somente possa ser obtida
através da via recursal (necessidade). A fim de preencher o requisito “utilidade” será necessário que a
parte (ou terceiro) interessada em recorrer, tenha sofrido algum prejuízo jurídico em decorrência da
decisão judicial” Compulsando os autos, verifico que o processo principal estava em tramitação no
primeiro grau sob n. 0853456-05.2018.8.14.0301 já colheu sentença em 30 de abril de 2019, que
concedeu a segurança, ratificando a tutela de urgência (liminar), para decretar a nulidade do julgamento
do recurso da empresa “Kapa Capital Ltda” contra a decisão que julgou sua proposta inexequível no
procedimento licitatório “pregão eletrônico SRP Nº 011/2018 - processo Nº 1187661/2017 – SIIG/Seduc”,
determinando a manutenção da inabilitação da empresa Kapa Capital LtDA para o Grupo/Lote n° 2,
determinando, ainda, à autoridade coatora que reabra a etapa de aceitação do Grupo/Lote n° 2, com a
consequente convocação da Impetrante para a apresentação de documentos de habilitação, cominando
multa mensal por descumprimento no montante de R$10.000,00 (dez mil reais), até o limite de
R$100.000,00 (cem mil reais) Considerando que o objeto do agravo de instrumento tem como objeto
fustigar decisão liminar naquele feito, é evidente que seu objeto pereceu. A inteligência do art. 932, III do
NCPC atribui poderes ao relator para, em decisão monocrática, negar seguimento ao Agravo de
Instrumento, por estar o mesmo manifestamente prejudicado, como ocorre no caso em razão da sua perda
de objeto. Ante o exposto, nego seguimento ao Agravo de Instrumento.
Alega que a perda de objeto está produzindo efeitos jurídicos.
Refere que o juiz de primeiro grau concedeu a segurança pleiteada pela empresa Global Comercio e
Serviços Eireli – EPP, indo contra decisão da relatora do pressente agravo de instrumento que havia
decretado a perda de objeto do mandado de segurança.
Requer o conhecimento e provimento do presente Embargos de Declaração para que V. Exa. reconheça
que já houve o julgamento de mérito do presente Agravo de Instrumento e que a sentença de primeiro
grau é nula de pleno direito, não importando na perda do objeto deste Agravo, vez que foi proferida em
claro descumprimento da decisão proferida por V. Exa.
Manifesta-se o Estado do Pará em contrarrazões (ID Num 3572576, pág. 01/06).

277
Éo relatório, decido.
De início, cabe afirmar que em sessão realizada em 28.04.2009 (13ª sessão ordinária), as Câmaras Cíveis
Reunidas decidiram que os embargos de declaração opostos contra decisão monocrática deverão ser
julgados monocraticamente.
No que concerne aos declaratórios, o art. 1.022 do CPC estabelece que são cabíveis quando houver no
acórdão obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto o qual devia pronunciar-se o Tribunal, conforme
entendimento dos artigos 1.022 e 1.023 do Novo Código de Processo Civil:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer
obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob
julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o.
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com
indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.
Cumpre ressaltar que o recurso de embargos de declaração não pode ser utilizado com o fim de
rediscussão da matéria, nem pode ser utilizado com a finalidade de sustentar eventual incorreção do
decisum hostilizado ou propiciar novo exame da própria questão de fundo, pois neste caso acabaria por
utilizar recurso processual inadequado para a desconstituição de ato judicial regularmente proferido.
No presente caso é o que ocorre, o embargante pretende o reexame do juízo de cognição exauriente, o
reconhecimento que a decisão de primeiro grau é nula de pleno direito, ante a extinção do mandado de
segurança por esta relatora e a reversão do julgamento de perda do objeto do agravo.
O presente recurso se presta, tão somente, a eliminação de contradição (ou mesmo eventual suprimento
de omissão, esclarecimento de obscuridade ou mesmo retificação de erro material no julgado.
No mais, o juiz “não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já
tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, vez que o julgador possui o dever de enfrentar
apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida.
No caso, o agravante sequer apontou qual o vício da decisão altercada.
Do dispositivo
Ante o exposto, conheço e nego provimento ao recurso, ante ausência de qualquer vício na decisão.
Desembargadora Diracy Nunes Alves
Relatora
Número do processo: 0810504-70.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: BEATRIZ GAIOTTI

278
DIAS DE ALMEIDA ACATAUASSU Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ

MONTALVÃO DAS NEVES OAB: 12358/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO CARLOS
GESTA MELO FILHO OAB: 21894/PA Participação: AGRAVADO Nome: NICOLE MONTEIRO DE
ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome: JOAO DURVAL DE OLIVEIRA ALMEIDA OAB: 21359/PA
Participação: ADVOGADO Nome: THAIS BITTI DE OLIVEIRA ALMEIDA OAB: 23942/PA Participação:
AGRAVADO Nome: E. R. C. C. E. R. D. A. J. Participação: ADVOGADO Nome: JOAO DURVAL DE
OLIVEIRA ALMEIDA OAB: 21359/PA Participação: ADVOGADO Nome: THAIS BITTI DE OLIVEIRA
ALMEIDA OAB: 23942/PA Participação: AGRAVADO Nome: NILCIELE MONTEIRO E SILVA Participação:
ADVOGADO Nome: JOAO DURVAL DE OLIVEIRA ALMEIDA OAB: 21359/PA Participação: ADVOGADO
Nome: THAIS BITTI DE OLIVEIRA ALMEIDA OAB: 23942/PA
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DA DESA. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º: 0810504-70.2020.8.14.0000.
JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA DE FAMÍLIA DE BELÉM.
AGRAVANTE: NICOLE MONTEIRO DE ALMEIDA e E. R. D. A. J.
REPRESENTANTE: NILCIELE MONTEIRO E SILVA.
Advogado: THAIS BITTI DE OLIVEIRA ALMEIDA
AGRAVADO: BEATRIZ GAIOTTI DIAS DE ALMEIDA ACATAUASSU.
Advogado: FLÁVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES E OUTRO.
RELATORA: DESEMBARGADORA MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO.
DESPACHO
Vistos os autos.
Em que pese o petitório de ID n.º 3968155 – págs. 2-3 e ID n.º 3996127, considerando a necessidade de
observância do rito previsto na lei processual, determino à Secretaria da UPJ que cumpra o item 5 do
despacho de ID n.º 3968136 – pág. 18, no sentido de proceder à intimação da parte agravada para,
querendo, apresentar contrarrazões ao agravo interno no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.
1.021, § 2º c/c arts. 7º e 9º do CPC/15.
Após, imediatamente conclusos.
Relatora
279
Número do processo: 0004700-74.2015.8.14.0051 Participação: APELANTE Nome: AGENCIA BANCO

DO BRASIL SA Participação: ADVOGADO Nome: HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA OAB: 7875 Participação:
ADVOGADO Nome: JOSY CLEIA ARAUJO SILVA OAB: 180127/RJ Participação: APELADO Nome:
MARIO SENA DA SILVA
Analisando os autos, verifico que o Aviso de Recebimento enviado para o autor, a fim de que
manifestasse interesse no prosseguimento do feito, e que para tanto foi a causa para sua extinção, não
consta nos autos em sua integra, razão pela qual não consigo visualizar o endereço nele disposto e se tem
ele relação com os presentes autos.
Desse modo, determino a remessa do feito à central de distribuição, a fim de que adote as
providenciais cabíveis.
Após, retornem os autos conclusos para julgamento.
Belém, 20 de Novembro de 2020.
DESA. GLEIDE PEREIRA DE MOURA
Relatora
Número do processo: 0807066-36.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ADRIANA COELHO

DE SOUZA FIGUEIREDO NETO Participação: ADVOGADO Nome: CADMO BASTOS MELO JUNIOR
OAB: 4749 Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ GUSTAVO DIAS FERREIRA OAB: 8466 Participação:
AGRAVADO Nome: LUIZ DERICK MONTEIRO NETO
PROCESSO Nº 0807066-36.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: ADRIANA COELHO DE SOUZA FIGUEIREDO NETO

AGRAVANTE: L.G.F.N.
AGRAVADO: LUIZ DERICK MONTEIRO NETO

ADVOGADO: CADMO BASTOS MELO JUNIOR – OAB 4749-A, LUIZ GUSTAVO DIAS FERREIRA –
OAB 8466-A
_____________________________________________________
DECISÃO
Trata-se de agravo de instrumento interposto por L.G.F.N, representado no ato por sua mãe
Adriana Coelho de Souza Figueiredo Neto, contra decisão proferida pelo M.M. Juízo da 6ª Vara Familia
da comarca de Belém-PA (ID 3330041) que, nos autos do processo nº.0832147-54.2020.8.14.0301, em
que figura como autor o agravado Luiz Derick Monteiro Neto, deferiu pedido de alimentos provisórios em
favor do ora agravante.
280
Em razões, alegou que decisão merece ser reformada porque o valor apresentado pelo agravado em
seu contracheque, como sendo o único valor correspondente à sua renda mensal, não corresponde com a
verdade de seus rendimentos,
Pontuou que o agravado ocultou fatos relevantes a respeito de sua renda, já que aufere lucros a
partir de diferentes origens em razão da exploração de seu patrimônio, de modo que o montante obtido no
mês supera bastante o valor que se propõe a pagar a título de pensão alimentícia.
Alegou, em contrapartida, que a mãe já arca com custos e despesas que, durante o ano, variam
entre os patamares de R$ 4478,10 (quatro mil e quatrocentos e setenta e oito reais e dez centavos) e R$
2253,26 (dois mil e duzentos e cinquenta e três reais e vinte e seis centavos), de sorte que o valor fixado
na origem seria ínfimo no sentido de cobrir as necessidades do alimentado agravante.
Requereu a concessão de antecipação da tutela recursal, e, ao final, seja o mérito do agravo

julgado totalmente procedente para reformar a decisão recorrida nos termos arrazoados.
Juntou documentos.
Distribuídos os autos, coube-me a relatoria.
É o relatório.
DECIDO.
Do exame dos autos, é possível concluir que toda alegação do agravante está apoiada
elementos e provas que ainda não foram objeto de apreciação na origem, embora o juiz singular já tenha
sido instado a decidir, em fase de saneamento do processo, sobre a matéria discutida neste agravo, pois,
já houve a juntada de contestação (ID 18293129) e pedido reconvencional (ID 18294470) posteriormente à
decisão ora agravada.
Assim, como juízo monocrático ainda não enfrentou as questões arguidas pelo agravante,
decidir sobre essas matérias pela vez primeira caracterizaria, a meu ver, indevida supressão de instância,
com evidente violação do princípio do duplo grau de jurisdição, sendo mais prudente, portanto, aguardar o
julgamento das questões suscitadas na origem, a partir das novas provas apresentadas pela defesa do ora
recorrente, para só, então, ser possível recorrer a este tribunal no sentido de majorar a verba alimentícia
provisoriamente fixada.
Ante o exposto, não conheço do presente recurso.
À secretaria para providências legais.
P.R.I.C.
Belém-PA, 20 de novembro 2020.
Desa. Eva do Amaral Coelho
Relatora
Número do processo: 0008437-67.2013.8.14.0015 Participação: APELANTE Nome: LEIDIANA DE SOUSA

281
FREITAS Participação: ADVOGADO Nome: WILLIAM DE OLIVEIRA RAMOS OAB: 18934/PA

Participação: APELADO Nome: HELENA MARIA FREIRE CHAVES DE MAGALHÃES Participação:
ADVOGADO Nome: NARDO COSTA AMADOR OAB: 22230 Participação: APELADO Nome: DANIELA
CHAVES DE MAGALHAES MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: BARBARA MONIQUE VIEIRA
DE ALMEIDA BARBOSA OAB: 10448 Participação: APELADO Nome: GABRIELA CHAVES DE
MAGALHAES Participação: ADVOGADO Nome: NARDO COSTA AMADOR OAB: 22230
PROCESSO Nº 0008437-67.2013.8.14.0015
RECURSO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
EMBARGANTE: DANIELA CHAVES DE MAGALHAES MIRANDA E OUTRAS
ADVOGADO: SÁBATO GIOVANNI MEGALE ROSSETTI - OAB/PA 2.774
ADVOGADO: VANDRÉ BARBOSA COLARES - OAB/PA nº 26.679
EMBARGADA: LEIDIANA DE SOUSA FREITAS
ADVOGADA: HESI ROSARIO SILVA– OAB/PA 20.688-A
_____________________________________________________________
Trata-se de Embargos de Declaração interposto por DANIELA CHAVES DE MAGALHAES MIRANDA E

OUTRAS contra decisão monocrática de Id. 3754207 que conheceu e julgou procedente o recurso de
apelação interposto por LEIDIANA DE SOUSA FREITAS, nos seguintes termos:
“(...) Ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO E DOU-LHE PROVIMENTO, para anular a sentença
combatida, determinando-se o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para realização de nova
instrução probatória. (...)”
Em síntese, as Embargantes, sustentam existir erro material na medida em que não se verificou qualquer
intimação da parte ora embargante/apelada, a respeito do julgamento que produziu o Acórdão ora
recorrido.
Outrossim, aduz haver erro material quanto a assertiva de que a ciência da embargada/apelante a respeito
da suposta violação de jazigo se deu somente após a prolação da sentença, o que não se sustenta,
levando em consideração a documentação constante dos próprios autos.
Nesses termos, requer a correção do erro material com a consequente anulação do acórdão recorrido e
subsidiariamente o reconhecimento de premissa equivocada.
Não houve apresentação de contrarrazões aos Embargos de Declaração conforme certidão de Id.
3947316.
É o relatório.
282
DECIDO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço dos presentes embargos de declaração e passo a

proferir decisão, nos termos do art. 1.024, § 1º do CPC, sob os seguintes fundamentos.
Inicialmente, cumpre ressaltar que, nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos declaratórios cabem
contra qualquer decisão judicial para corrigir erro material.
Na hipótese, detecto que em decorrência de falha no momento da alimentação do sistema PJE a decisão
recorrida foi convertida em monocrática, impossibilitando a feitura de sustentação oral pelas Embargantes.
Desta feita, havendo erro material na decisão embargada, conheço e acolho os Embargos de
Declaração opostos, de forma a anular o acórdão recorrido e a determinar o retorno dos autos conclusos
à esta relatoria para que possam ser devidamente pautados.
Intime-se, cumpra-se
Relatora
Número do processo: 0811383-77.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: JOHNATT ALLAN

ROCHA DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: LAIS CORREA FEITOSA OAB: 24884/PA
Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS SORIANO DE MELLO BARROSO OAB: 24827/PA
Participação: ADVOGADO Nome: JESSICA VITORIA CUNHA DE FIGUEIREDO OAB: 26324/PA
Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO TIAGO PEREIRA LOPES OAB: 30605/PA Participação:
AGRAVADO Nome: BANCO PAN S.A. Participação: AGRAVADO Nome: JJ CONFIG CONSULTORIA -
EIRELI
PROCESSO Nº 0811383-77.2020.8.14.0000
AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGRAVANTE: JOHNATT ALLAN ROCHA DE OLIVEIRA
ADVOGADA: JESSICA VITÓRIA CUNHA DE FIGUEIREDO - OAB/PA 26.324
ADVOGADO: FRANCISCO TIAGO PEREIRA LOPES
ADVOGADA: MARIA COSTA DE OLIVEIRA - OAB/PA 30.605
AGRAVADO: BANCO PAN S.A.
ADVOGADO: NÃO INFORMADO

283
DECISÃO
Cuida-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO interposto por

JOHNATT ALLAN ROCHA DE OLIVEIRA nos autos da AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C
REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA (Processo nº 0861745-53.2020.8.14.0301), em que o MM. Juízo da 8ª Vara Cível e
Empresarial de Belém, indeferiu o pedido de Gratuidade de Justiça, nos termos da decisão de Id.
20981400.
Em suas razões o Recorrente aduz que Douto Juízo singular ao negar de imediato a gratuidade de justiça,
não oportunizou à parte a comprovação do preenchimento dos pressupostos necessários.
Diante disso, aponta ocorrência de lesão aos diplomas dos artigos 5º, XXXV, LV da CF/88, 10º, 98 e 99, 3º
e 4º do CPC.
Por fim, pugna pela concessão de efeito suspensivo e pela reforma da decisão agravada no tocante
concessão do benefício da gratuidade da justiça..
É o relatório.
Passo a análise do efeito suspensivo.
Compulsados os autos, ultrapassados os pressupostos de admissibilidade, passo a análise das

proposições mencionadas.
Adianto que acolho a pretensão recursal, pois vislumbro o preenchimento dos requisitos necessários
ao recebimento do agravo de instrumento no efeito suspensivo[1].
Na espécie, ao menos em análise de cognição sumária, observo que a probabilidade de provimento do

recurso está demonstrada pela inobservância da norma encartada no § 2º do art. 99[2] do CPC.
Filio-me a interpretação sistemática do termo “devendo”, presente no dispositivo acima citado. Nessa linha,
entendo necessária sua compatibilização com o sistema processual contemporâneo no sentido de assumi-
lo como mandamento impositivo indispensável.
Assim, é de rigor facultar ao Agravante a prova de suas alegações, dissipando, desta forma, qualquer
dúvida acerca de eventual concessão do benefício, o que aqui não se faz para evitar supressão de uma
instância.
Outrossim, entendo que a manutenção do provimento interlocutório representa perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo, posto que ocorrendo, obstaculizaria o acesso do ora Recorrente a
prestação jurisdicional pelo Estado.
Assim, com fundamento no art. 1.019, inciso I do CPC, CONHEÇO DO RECURSO E CONCEDO-LHE
EFEITO SUSPENSIVO para sustar a decisão agravada no tocante ao indeferimento da gratuidade da
justiça, determinando que o MM Juízo de 1º grau conceda prazo ao Agravante para que comprove, ou
não, o preenchimento dos requisitos necessários ao deferimento do benefício supracitado, nos termos do
§ 2º do art. 99 do CPC, até ulterior decisão da turma.
Advirto ainda às partes, que caso haja interposição do recurso de Agravo Interno e, este venha a ser
declarado manifestamente improcedente, em votação unânime pelo Órgão Colegiado, haverá a incidência
da aplicação de multa, nos termos do §4º do art. 1021 do CPC.
284
Comunique-se o juízo de 1º grau acerca do teor da presente decisão;
Intime-se a Agravada por meio de seu procurador, conforme o disposto no art. 1.019, II, do CPC/2015
para, querendo, contrarrazoar o presente recurso.
Após, o cumprimento das diligências, retornem os autos conclusos
Intime-se cumpra-se
Relatora
sentido diverso.
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
§1º Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por
petição simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso.
§2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta
dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
Número do processo: 0811472-03.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: BANCO PAN S.A.

Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB: 23255/PE
Participação: AGRAVADO Nome: MARIA TRINDADE ROSARIO REIS Participação: ADVOGADO Nome:
HALYSON JOSE DE MOURA OLIVEIRA OAB: 29640-A/PA
PROCESSO Nº 0811472-03.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: BANCO PAN S.A.
ADVOGADO: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB/PE 23.255
AGRAVADA: MARIA TRINDADE ROSARIO REIS

285
ADVOGADO: HALYSON JOSÉ DE MOURA OLIVEIRA - OAB/PA 29.640
DECISÃO
Cuida-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO interposto por

BANCO PAN S.A. nos autos da AÇÃO DELARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C
REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA (Processo nº 0800473-61.2020.8.14.0009), em que o MM. Juízo da 1ª Vara Cível e
Empresarial de Bragança, deferiu a antecipação dos efeitos da tutela para determinar à Agravante
que suspenda os descontos referentes ao contrato objeto de discussão, sob pena de multa
cominatória, nos termos da decisão de Id. 15534439.
Em suas razões o Recorrente aduz que a Recorrida formalizou o contrato 318245871-5 no dia 13/12/2017
no valor de R$ 600,92 a ser pago em 72 prestações no valor de R$ 17,00.
Salienta que foi liberada para a Agravada o valor integral do contrato via TED bancário.
Assevera que os descontos no benefício da Recorrida advêm de contrato assinado e somente 02 anos e
02 meses após o início dos pagamentos foi ajuizada a ação.
Ademais, argumenta ser inconveniente o arbitramento de multa por descumprimento neste momento
processual, pois descabida, estipulada em valor excessivo, irrazoável e de exígua periodicidade.
Por fim, pugna pela concessão de efeito suspensivo e pela reforma da decisão agravada.
É o relatório.
Passo a análise do efeito suspensivo.
Compulsados os autos, ultrapassados os pressupostos de admissibilidade, passo a análise das

proposições mencionadas.
Adianto que vislumbro o preenchimento dos requisitos necessários ao recebimento do agravo de

instrumento no efeito suspensivo[1].
Na espécie, ao menos em análise de cognição sumária, observo que a probabilidade de provimento do

recurso está demonstrada diante da apresentação de contrato assinado (Id. 4025888 - Pág. 27),
aparentemente apto a revelar a manifestação de vontade da consumidora de firmar o negócio.
Além disso, noto que há no processo prova de que a Agravante realmente percebeu a quantia atinente ao
empréstimo em sua conta bancária, conforme comprovante de transferência eletrônica - TED (Id. 4025885
- Pág. 6).
Outrossim, entendo que a manutenção do provimento interlocutório representa perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo, posto que implica dilapidação mensal do patrimônio do Agravante.
Isto posto, entendo prejudicado o enfrentamento dos argumentos quanto a fixação de multa processual,
sua razoabilidade, periodicidade e proporcionalidade.
Assim, com fundamento no art. 1.019, inciso I do CPC, CONHEÇO DO RECURSO E CONCEDO-LHE
EFEITO SUSPENSIVO para sustar os efeitos da decisão recorrida, até ulterior decisão da turma.
286
Advirto ainda às partes, que caso haja interposição do recurso de Agravo Interno e, este venha a ser
declarado manifestamente improcedente, em votação unânime pelo Órgão Colegiado, haverá a incidência
da aplicação de multa, nos termos do §4º do art. 1021 do CPC.
Comunique-se o juízo de 1º grau acerca do teor da presente decisão;
Intime-se a Agravada por meio de seu procurador, conforme o disposto no art. 1.019, II, do CPC/2015
para, querendo, contrarrazoar o presente recurso.
Após, o cumprimento das diligências, retornem os autos conclusos
Intime-se, cumpra-se.
Relatora
sentido diverso.
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
Número do processo: 0810347-97.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: CENTRAL

NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO
EDUARDO GONCALVES DE RUEDA OAB: 16983/PE Participação: AGRAVADO Nome: KEILA PEREIRA
SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MAURO ROBERTO MOREIRA DA CRUZ OAB: 6578/MA
PROCESSO: 0810347-97.2020.8140000 SEC. ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA
DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGRAVANTE: CENTRAL NACIONAL UNIMED – Cooperativa Central
ADVOGADO(A): Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda OAB/PE 16983
AGRAVADO(A):KEILA PEREIRA SILVA.
ADVOGADO: Hugo Pinto Barroso
RELATOR: DES. RICARDO FERREIRA NUNES
DECISÃO
Vistos e etc...
1. Exame de Admissibilidade:
287
Presentes os pressupostos de sua admissibilidade, conheço do recurso.
2. Breve relato dos fatos:
Da leitura dos autos, observa-se que o presente agravo de instrumento se insurge contra a decisão
proferida na ação de obrigação de fazer (proc. nº 0842660-81.2020.8140301) em trâmite na 9ª Vara Cível
e Empresarial, em que o juízo monocrático deferiu a liminar requerida na inicial da ação originária cuja
parte dispositiva segue transcrita:
” Assim sendo, defiro o pedido de tutela de urgência para determinar que a Requerida cubra todos os
procedimentos médicos necessários ao bem estar da saúde do feto e da grávida, estendendo,
temporariamente, a cobertura do plano de saúde, cuja titular é a Autora, para a gestante Carla Silva de
Oliveira (útero de substituição), brasileira, união estável, do lar, portadora do RG n.º 031336272006-9
SESP/MA e CPF n.º 039.130.803-33, residente e domiciliada na Rua Principal, n.º 143, Bairro Tendal,
CEP 65130-000, Paço do Lumiar/MA, incluindo todos os exames necessários ao acompanhamento da
gravidez, desde a atual fase do pré-natal, assistência ao parto e ao puerpério, nos exatos limites e termos
do plano de saúde a qual faz jus a Requerente, sob pena de aplicação de multa diária no valor de
R$1.000,00 (hum mil reais).
Diante da relação jurídica consumerista entre as partes, defiro a inversão do ônus da prova em favor do
consumidor, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, como direito básico do consumidor para a
facilitação da defesa de seus direitos, posto que presentes as condições ensejadoras da medida, quais
sejam a verossimilhança da alegação ou a hipossuficiência da parte.
Em suas razões recursais, defende que trata-se de plano de saúde coletivo empresarial e que neste tipo
de contrato , o contratante é a empresa , a qual detém o poder de incluir/ excluir os beneficiários, sendo
eventuais solicitações feitas diretamente à operadora de saúde.
Por esta razão, a legitimidade para propositura da ação seria da empresa Equatorial Pará Distribuidora de
energia S.A e não da demandante. Alega que no caso dos autos foi requerida a inclusão de terceiro (prima
da autora) no plano de saúde coletivo empresarial firmado entre a agravante e a Equatorial Pará
Distribuidora de energia S.A.
Argumenta que a inclusão / exclusão é feita somente pelo contratante e que não pode ser efetuada
inclusão/ exclusão sem a anuência da empresa, titular do plano. Além disso, afirma que a inclusão deveria
ser requerida pelo titular do plano, e não pela agravada, dependente do companheiro no plano de saúde.
Aduz que a questão debatida na inicial não envolve somente os direitos do nascituro, mas o direitos da
gestante que é pessoa física titular de direitos e deveres. Além disso, afirma a ausência dos requisitos
para a concessão da tutela de urgência , quais sejam a probabilidade do direito e o risco ao resultado útil
do processo.
Por fim, postulou a concessão do efeito suspensivo
3. Da análise do pedido de concessão de efeito suspensivo:
Primeiramente, cumpre pontuar que para concessão do efeito suspensivo, faz-se necessária
demonstração de que os efeitos da decisão proferida causem risco de dano grave, de difícil ou impossível
reparação e, além disso, ser provável o provimento do recurso, nos termos do parágrafo único do art. 995
do CPC/15.
No caso dos autos, observo ausente a probabilidade do direito. Explico.Em análise a inicial observo que a
agravada objetiva que a cobertura de seu plano de saúde seja estendida a terceira pessoa, que não faz
parte da relação contratual. O pedido se fundamenta no fato da possível beneficiária gerar um filho dos
beneficiários do plano de saúde, em razão da impossibilidade da mãe biológica fazer.
288
Ocorre porém, que o contrato firmado entre as partes abrange somente os funcionários da empresa
Equatorial Energia e seus beneficiários, sem permitir a inclusão de terceiro, estranho à relação contratual.
No caso dos autos deferir o pedido da agravada viola o contrato firmado entre as partes e cria um
situação jurídica anômala , onde uma terceira pessoa que não preenche os requisitos para inclusão em
plano empresarial é admitida no plano de saúde.
O contrato firmado entre as partes, juntado no ID 3833734 dispõe em sua cláusula 9 :
Cláusula 9: Entende-se como planos de assistência à saúde de contratação coletiva empresarial, aqueles
que oferecem cobertura da atenção prestada
à população delimitada e vinculada à pessoa jurídica.
§1º O vínculo referido poderá ser de caráter empregatício, associativo ou sindical.
§2º o contrato poderá prever a inclusão tão somente dos dependentes legais da massa
populacional vinculada de que trata o parágrafo anterior. (grifei)
Sendo assim, o contrato firmado entre as partes prevê de forma expressa que só poderão ser incluídos no
plano os dependentes legais do titular do plano, requisito este não preenchido pela gestante. Por esta
razão, entendo preenchidos os requisitos para a concessão do efeito suspensivo pleiteado.
4. Dispositivo:
Ante tais considerações e preenchidos os requisitos previstos no parágrafo único do art. 995 do CPC/15,
defiro o pedido de efeito suspensivo pleiteado pela agravante.
Comunique-se o juízo prolator da decisão guerreada.
Intime-se o(a) agravado(a) para, querendo, no prazo legal, responder aos termos do recurso, nos termos
do inciso II do art. 1.019 do CPC.
ÀProcuradoria de Justiça para manifestação, conforme determina o art. 178, II, CPC.
Após, conclusos para julgamento.
Des. RICARDO FERREIRA NUNES
Relator
Número do processo: 0800961-43.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ALEXANDRE DA

CUNHA BARATA Participação: ADVOGADO Nome: BERNARDO MORELLI BERNARDES OAB:
16865/PA Participação: AGRAVADO Nome: FRIGORIFICO CRUZEIRO LTDA Participação: ADVOGADO
Nome: ROBERTO ROMARIO CARVALHO RESQUE OAB: 29211/PA

289
AGRAVANTE: ALEXANDRE DA CUNHA BARATA
Advogado: Dr. Bernardo Morelli Bernardes, OAB/PA nº 16.865.
AGRAVADO: FRIGORIFICO CRUZEIRO LTDA
Advogado: Dr. Romário Carvalho Resque, OAB/PA nº 29.211.
DESPACHO
Considerando o teor da certidão exarada pela própria Unidade de processamento judicial das turmas de
direito público e privado (ID 3853118), na qual se atestou que o prazo legal para manifestação ao
despacho (Id 2731663) que determinou a emenda da petição do Agravo de Instrumento, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de sua inadmissibilidade, nos termos do art. 321 c/c parágrafo único do artigo 932,
ambos do Código de Processo Civil, decorreu em 10/03/2020.
E tendo em vista que, em seguida, a parte agravante peticionou no ID 3983520, defendendo que, na
realidade, o despacho que determinou a abertura de prazo para emendar o agravo de instrumento (ID
2731663) foi publicado no Diário Oficial do Tribunal de Justiça do Pará no dia 17 de abril de 2020,
conforme cópia da publicação anexa e, ainda, que tal prazo de 15 (quinze) dias se encerraria em 08 de
maio de 2020, todavia, no período em comento estava em vigor as Portarias Conjunta de n. 05/2020,
07/2020, 09/2020 e 13/2020 (doc. 02), as quais suspenderam a contagem de prazo até o dia 14 de junho
de 2020, concluindo, ao final, que o prazo determinado pela decisão apenas iniciou em 15 de junho e
finalizou em 06 de julho, logo sua manifestação protocolada em 3/7/2020 estaria tempestiva.
DETERMINO à UPJ que esclareça sobre a contradição apresentada acerca da tempestividade da petição
de manifestação do recorrente protocolizada no dia 03.07.2020 (ID 3284501, fls. 1.095- 1.098).
Intimem-se.
Relatora
Número do processo: 0811511-97.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: GEOVANE

GUIMARAES PINHEIRO Participação: ADVOGADO Nome: EDERSON ANTUNES GAIA OAB: 22675/PA
Participação: AGRAVADO Nome: BANCO BRADESCO SA
ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE PARAUAPEBAS
AGRAVANTE: GEOVANE GUIMARÃES PINHEIRO

290
AGRAVADO: BANCO BRADESCO S.A.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EFEITO SUSPENSIVO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DA VIA ORIGINAL DO CONTRATO. PRESENTE A
PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO RECURSO E O RISCO DE DANO GRAVE, DE DIFICIL OU
IMPOSSÍVEL REPARAÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO CONCEDIDO.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por GEOVANE GUIMARÃES PINHEIRO contra

decisão proferida pelo Juízo da JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE
PARAUAPEBAS nos autos da Ação de Busca e Apreensão ajuizada por BANCO BRADESCO S.A.
Vejamos a decisão recorrida (PROCESSO DE ORIGEM 0805609-43.2020.8.14.0040, ID.

19979932, PJE 1º GRAU):
A petição inicial está devidamente instruída.
Sendo assim, nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69, comprovada a mora do devedor, como na
hipótese vertente, o caso é de deferir liminarmente a medida de busca e apreensão do bem como descrito
na inicial.
Por ora, caso encontrado o bem, nomeio depositário do bem o patrono do Requerente ou quem o mesmo
indicar. Lavre-se o termo de compromisso de depositário fiel do bem.
Com o cumprimento da busca e apreensão do bem, intime-se o requerido para pagar a integralidade da
dívida (artigo 3º e parágrafos do Decreto-lei nº 911/69), segundo os valores apresentados pelo credor
fiduciário na inicial, no prazo de 05 (cinco) dias corridos, contados a partir da execução da liminar,
oportunidade em que o bem lhe será restituído.
Após a apreensão, cite-se o(a) requerido (a) para apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias úteis,
a contar da juntada do mandado de citação aos autos. (arts. 335, c/c 231, II, do Código de Processo Civil).
ESTE INSTRUMENTO SERVE COMO MANDADO/OFICIO.
Em suas razões ID. 4031472, o Agravante requer a reforma da decisão que deferiu a liminar,
argumentando que se faz necessária a juntada da via original do contrato, uma vez que é
indispensável para a propositura da ação e referido documento não foi apresentado em secretaria.
Requer ao final o efeito suspensivo ao Agravo e no mérito o seu provimento.
Juntou documentos.
É o relatório.
DECIDO.
Em obediência ao disposto no art. art. 6º, caput, da LICC, tempus regict actum. Deste modo,
os pressupostos de admissibilidade recursal devem ser examinados à luz do art. 1015 e seguintes do
NCPC.
291
Pois bem. O recurso é tempestivo e foi instruído com as peças obrigatórios, pelo que entendo
preenchidos os pressupostos de admissibilidade.
Consabido, incumbe ao relator apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos
processos de competência originária do tribunal, de acordo com o artigo art. 932, II do NCPC.
Entendo estarem presentes os requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo

pleiteado, consoante dispõe o parágrafo único do artigo 995 do NCPC. Senão vejamos.
sentido diverso.
E ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.”
Primeiramente, no que tange a alegação do Recorrente acerca da necessidade de

apresentação do contrato original, vislumbro que há presença da probabilidade de provimento do recurso e
risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, digo isso pois, a Lei nº 10.931/2004, dentre outras
providências, instituiu a cédula de crédito bancário, prevendo ser este um título de crédito, com força de
título executivo extrajudicial, vejamos:
“Art. 26. A Cédula de Crédito Bancário é título de crédito emitido, por pessoa física ou jurídica, em favor de
instituição financeira ou de entidade a esta equiparada, representando promessa de pagamento em
dinheiro, decorrente de operação de crédito, de qualquer modalidade.
§1º A instituição credora deve integrar o Sistema Financeiro Nacional, sendo admitida a emissão da
Cédula de Crédito Bancário em favor de instituição domiciliada no exterior, desde que a obrigação esteja
sujeita exclusivamente à lei e ao foro brasileiros.
§2º A Cédula de Crédito Bancário em favor de instituição domiciliada no exterior poderá ser emitida em
moeda estrangeira.
Art. 28. A Cédula de Crédito Bancário é título executivo extrajudicial e representa dívida em dinheiro, certa,
líquida e exigível, seja pela soma nela indicada, seja pelo saldo devedor demonstrado em planilha de
cálculo, ou nos extratos da conta corrente, elaborados conforme previsto no § 2º.”
Diante da leitura dos referidos artigos, nota-se que a juntada da via original do contrato é
requisito obrigatório para o deferimento da busca e apreensão, haja vista a sua possibilidade de
circulação, conforme o entendimento firmado no julgamento do REsp nº 1.291.575PR, que assim decidiu: "
a Cédula de Crédito Bancário é título executivo extrajudicial, representativo de operações de crédito de
qualquer natureza (...)".
Logo, sendo a cédula de crédito bancário considerada por lei como título de crédito, possui as
características gerais atinentes à literalidade, cartularidade, autonomia, abstração, independência e
circulação, este último atributo expressamente consignado no art. 29, § 1º, da Lei nº 10.9312004:
“Art. 29. A Cédula de Crédito Bancário deve conter os seguintes requisitos essenciais:
(...) § 1º A Cédula de Crédito Bancário será transferível mediante endosso em preto, ao qual se
aplicarão, no que couberem, as normas do direito cambiário, caso em que o endossatário, mesmo
não sendo instituição financeira ou entidade a ela equiparada, poderá exercer todos os direitos por ela
292
conferidos, inclusive cobrar os juros e demais encargos na forma pactuada na Cédula.”
Neste sentido, tendo em vista a prevenção da eventual circulação ilegítima do título, bem como
da possibilidade em dobro da cobrança contra o devedor, entendeu a obrigatoriedade de apresentação do
original da cédula, ainda que para instruir a ação de busca e apreensão processada pelo Decreto-Lei nº
91169.
Colaciono jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL

A FIM DE QUE FOSSE APRESENTADO O TÍTULO ORIGINAL DA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO -
PROVIDÊNCIA NÃO ATENDIDA SEM CONSISTENTE DEMONSTRAÇÃO DA INVIABILIDADE PARA
TANTO - TRIBUNAL A QUO QUE MANTEVE A SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO
INICIAL, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. I, DO CPC, POR AFIRMAR QUE A CÓPIA DO CONTRATO
DE FINANCIAMENTO É INÁBIL PARA EMBASAR A DEMANDA. INSURGÊNCIA DA CASA
BANCÁRIA. Hipótese: Controvérsia acerca da necessidade de apresentação do título original do contrato
de financiamento com garantia fiduciária (cédula de crédito bancário) para instruir a ação de busca e
apreensão. 1. Possibilidade de recorrer do "despacho de emenda à inicial". Excepciona-se a regra do art.
162, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil quando a decisão interlocutória puder ocasionar prejuízo às
partes. Precedentes. 2. Nos termos da Lei nº 10.9312004, a cédula de crédito bancário é título de crédito
com força executiva, possuindo as características gerais atinentes à literalidade, cartularidade, autonomia,
abstração, independência e circulação. O Tribunal a quo, atento às peculiaridades inerentes aos títulos de
crédito, notadamente à circulação da cártula, diligente na prevenção do eventual ilegítimo trânsito do título,
bem como a potencial dúplice cobrança contra o devedor, conclamou a obrigatoriedade de apresentação
do original da cédula, ainda que para instruir a ação de busca e apreensão, processada pelo Decreto-Lei
nº 91169. A ação de busca e apreensão, processada sob o rito do Decreto-Lei nº 91169, admite que,
ultrapassada a sua fase inicial, nos termos do artigo 4º do referido regramento normativo, deferida a
liminar de apreensão do bem alienado fiduciariamente, se esse não for encontrado ou não se achar na
posse do devedor, o credor tem a faculdade de, nos mesmos autos, requerer a conversão do pedido de
busca e apreensão em ação executiva. A juntada do original do documento representativo de crédito
líquido, certo e exigível, consubstanciado em título de crédito com força executiva, é a regra, sendo
requisito indispensável não só para a execução propriamente dita, mas, também, para todas as demandas
nas quais a pretensão esteja amparada na referida cártula. A dispensa da juntada do original do título
somente ocorre quando há motivo plausível e justificado para tal, o que não se verifica na presente
hipótese, notadamente quando as partes devem contribuir para o adequado andamento do feito, sem
causar obstáculos protelatórios. Desta forma, quer por força do não-preenchimento dos requisitos exigidos
nos arts. 282 e 283 do CPC, quer pela verificação de defeitos e irregularidades capazes de dificultar o
julgamento de mérito, o indeferimento da petição inicial, após a concessão de prévia oportunidade de
emenda pelo autor (art. 284, CPC), é medida que se impõe. Precedentes. 3. Recurso especial desprovido.
(STJ - REsp 1277394 / SC – Relator: Ministro Marco Buzzi – Julgado: 16/02/2016 – Publicado:
28/03/2016) [grifei]
Corroborando com tal entendimento, vejamos o entendimento dos demais Tribunais pátrios:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA

DO JUÍZO: REJEITADA - MÉRITO: CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR - CARACTERIZADA -
ENVIO DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL PARA O ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO PELO
DEVEDOR - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - JUNTADA ORIGINAL - NECESSIDADE - PRINCÍPIO
DA CARTULARIDADE E SEGURANÇA JURÍDICA - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. À UNANIMIDADE. (TJPA – AGI - Acórdão: 181.837 – Relatora: Desa. Maria de Nazaré
Saavedra Guimarães – 2ª Turma de Direito Privado – Julgado: 17/10/2017) [grifei]
PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDO EM EXECUÇÃO DE TÍTULO

EXTRAJUDICIAL. EMENDA A INICIAL. DESCUMPRIDO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.
DOCUMENTO ORIGINAL. NECESSIDADE. 1 - Consoante o disposto no § 1º do artigo 29 da Lei
10.931/2004, a cédula de crédito bancária pode ser transferida por endosso, razão pela qual torna-se
293
imprescindível que a ação executiva seja instruída com o documento original, diante da possibilidade de
sua circulação.
2 - Descumprindo a determinação judicial de emenda, para que fosse juntado aos autos o documento
original da cédula de crédito bancário, mostra-se acertada a r. sentença que indeferiu o processamento da
petição inicial e extinguiu o processo sem resolução do mérito. 3 - A Lei Processual não exige a intimação
pessoal da parte para que ocorra a extinção do feito pelo indeferimento da petição inicial. 4 - Apelo
desprovido. Sentença mantida. (TJDF - APC 20130410097890 – Relator: Des. Gilberto Pereira de Oliveira
– 3ª Turma Cível – DJe 12/02/2016) [grifei]
APELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INFEDERIMENTO DA

INICIAL. NÃO CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE EMENDA A INICIAL PARA DIGITALIZAÇÃO
DO CONTRATO ORIGINAL DA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. DESNECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A cédula de crédito bancário,
ainda que utilizada na ação de busca e apreensão, deve ser juntada no original, salvo quando a parte
demonstre motivo plausível para não o fazer. Precedentes do STJ. 2. Tramitando a demanda por meio
eletrônico, o autor deve apresentar o original do contrato em secretaria, para que possa ser certificada tal
condição. 3. Desnecessária a intimação pessoal da parte para emendar a inicial, para apresentação do
documento original a ser digitalizado. Acertada a decisão de extinção do feito. 4. Recurso Conhecido e
desprovido. Acordam, os Senhores Desembargadores componentes da 2ª Turma de Direito Privado, por
unanimidade, em CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL E NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos
termos do voto do relator. Plenário Virtual do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, aos 17 dias do mês
de setembro do ano de 2019. Esta Sessão foi presidida pel
(2271787, 2271787, Rel. JOSE MARIA TEIXEIRA DO ROSARIO, Órgão Julgador 2ª Turma de Direito
Privado, Julgado em 2019-09-17, Publicado em 2019-09-30)
Isso posto, haja vista a necessidade de apresentação da via original do contrato, entendo pela
suspensão da liminar de busca e apreensão.
Ante o exposto, concedo o pedido de efeito suspensivo, nos termos da fundamentação.
Número do processo: 0811493-76.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: RAIMUNDA

MILANE OLIVEIRA RIBEIRO Participação: ADVOGADO Nome: RENAN JOSE RODRIGUES ELLERES
OAB: 021872/PA Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO KEVIN PEREIRA OAB: 25141 Participação:
AGRAVADO Nome: NILTON MOURA XAVIER
ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE CAPANEMA

294
AGRAVANTE: RAIMUNDA MILANE OLIVEIRA RIBEIRO
AGRAVADA: NILTON MOURA XAVIER
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INVENTÁRIO – PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO

RECURSO E RISCO DE DANO GRAVE DE DIFÍCIL OU IMPOSSÍVEL REPARAÇÃO DEMONSTRADOS
– EFEITO ATIVO DEFERIDO.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por RAIMUNDA MILANE OLIVEIRA RIBEIRO, nos
autos da Ação de Inventário diante de seu inconformismo com a decisão que indeferiu a gratuidade
processual, prolatada nos seguintes termos:
“R.H.
1. Considerando que a afirmação de hipossuficiência não goza de presunção absoluta, bem como que
apesar de oportunizado para comprovar o preenchimento dos requisitos legais para a concessão da
gratuidade, com a juntada de documentos aos autos, a requerente não o fez, juntando apenas declaração
de hipossuficiência, INDEFIRO a gratuidade da justiça, e, desde já CONCEDO o prazo de 15 (quinze)
dias, para que a autora pague as custas e despesas de ingresso da ação, sob pena de cancelamento da
distribuição, nos termos do art. 290, CPC/2015. (...)”
O Agravante narra nas razões recursais que o presente Agravo de Instrumento ataca a decisão proferida
pelo Juízo de 1º grau que indeferiu a gratuidade processual, sustentando que não possui condições de
arcar com as custas sem prejuízo ao sustento de sua família.
Pugna pela atribuição do efeito ativo ao recurso e no mérito o seu provimento.
Juntou documentos.
É o Relatório.
DECIDO.
Em obediência ao disposto no art. art. 6º, caput, da LICC, tempus regict actum. Deste modo, os
pressupostos de admissibilidade recursal devem ser examinados à luz do art. 1015 e seguintes do NCPC.
Consabido incumbe ao relator apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de
Entendo estarem presentes os requisitos necessários à concessão do efeito ativo pleiteado, consoante
dispõe o parágrafo único do artigo 995 do NCPC. Senão vejamos.
sentido diverso.
295
Analisando perfunctoriamente os autos, tenho como evidente os requisitos para provimento do recurso.
Digo isso pois, o Juízo de 1º grau indeferiu a justiça gratuita sem justificar as razões que levaram o
indeferimento.
Ademais, basta a afirmação de impossibilidade de pagamento das custas processuais para o deferimento
da justiça gratuita. A jurisprudência se manifesta sobre o tema:
“EMENTA: JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA FÍSICA - DECLARAÇÃO DE POBREZA - SUFICIÊNCIA

PARA A CONCESSÃO. 1. Para a pessoa física obter a justiça gratuita, basta, nos termos do art. 4º
da Lei 1.060/50, afirmar que não está em condições de pagar as custas do processo e os
honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. 2. Para assegurar os
princípios constitucionais do acesso à justiça e da assistência jurídica integral, a dúvida sobre a pobreza
do interessado resolve-se a seu favor, sendo irrelevante que ele esteja se servindo de advogado particular,
pois este pode prestar serviços a título gratuito, contando com os honorários que possa receber se seu
cliente vencer a causa.”
(TJMG – AGRAVO N° 1.0434.06.007831-9/001 - COMARCA DE MONTE SIÃO - AGRAVANTE(S): JOSÉ

BUENO SOBRINHO - AGRAVADO(A)(S): BANCO BRADESCO S/A - RELATOR: EXMO. SR. DES.
GUILHERME LUCIANO BAETA NUNES – Data do julgamento: 27/02/2007).
“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. ADVOGADO CONSTITUÍDO.

CONCESSÃO. Para o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita, nos termos do art.
4º, § 1(, da Lei n. 1.060/50, basta a afirmação da parte de que não dispõe de recursos necessários
para enfrentar as despesas do processo, para gerar presunção juris tantum em seu favor,
competindo à parte adversa provar a inexistência ou desaparecimento dos requisitos necessários à
concessão. Prova dos autos que corrobora a alegação de incapacidade financeira para suportar as
despesas processuais, embora esteja, a postulante, representada por advogado particular. Precedentes
jurisprudenciais. Agravo de instrumento provido, de plano. (Agravo de Instrumento Nº 70008410425,
Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol, Julgado em
30/03/2004)”.
O objetivo da Lei 1050/60, vigente à época do pleito, e do art. 98 e seguintes do NCPC é o de permitir o
acesso à justiça, notadamente de pessoas sem condições de financiarem o processo, sem prejuízo de seu
próprio sustento.
Concluo, portanto, que não se encontram nos autos, no momento processual, fundadas razões para o
indeferimento ab initio do requerimento formulado pelos agravantes, havendo em seu favor elementos de
convencimento da insuficiência declarada.
Ante o exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo ativo, para deferir a gratuidade processual, nos
SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO/OFÍCIO, nos termos da Portaria nº 3731/2015-GP.

296
Número do processo: 0809586-66.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: RAFAEL TEIXEIRA

DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: ALFREDO DE NAZARETH MELO SANTANA OAB:
11341/PA Participação: AGRAVADO Nome: ALTAIR VALENTIM DA COSTA Participação: ADVOGADO
Nome: JAQUELINE MARIA DALZY COSTA OAB: 012333/PA
ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
AGRAVANTE: RAFAEL TEIXEIRA DE SOUZA
AGRAVADO: ALTAIR VALENTIM DA COSTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS

E ACESSÓRIOS E DESPEJO LIMINAR POR FALTA DE GARANTIA CONTRATUAL –
PETICIONAMENTO POR ADVOGADO SEM PODERES PARA RECEBER CITAÇÃO – NÃO
CONFIGURAÇÃO DO COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO – PRECEDENTES DO STJ - - EFEITO
SUSPENSIVO - PROBABILIDADE DO DIREITO E DO RISCO DE DANO GRAVE E DE DIFÍCIL E
INCERTA REPARAÇÃO DEMONSTRADA – EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por RAFAEL
TEIXEIRA DE SOUZA, em face da decisão prolatada pelo Juízo da 15ª Vara Cível e Empresarial de
Belém nos autos da AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS E
ACESSÓRIOS E DESPEJO LIMINAR POR FALTA DE GARANTIA CONTRATUAL n. 0826699-
03.2020.8.14.0301 movida por ALTAIR VALENTIM DA COSTA.
Narram os autos de origem que ALTAIR VALENTIM DA COSTA, em 10 de setembro de 2018, firmou
contrato de locação com o RAFAEL TEIXEIRA DE SOUZA, referente a um imóvel situado no Conjunto
Médici I, Av. Santarém, 14, Marambaia, em Belém do Pará, CEP 66.620-120, pactuando o pagamento de
aluguel no valor de R$ 2.000.00 (dois mil reais), com desconto de R$ 800,00 (oitocentos reais), se pago no
vencimento, pelo prazo de um ano. Após um ano, o benefício do desconto seria extinto, passando o
aluguel para o valor integral de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
Além disso, ficou ajustado que caberia ao locatário as despesas referentes ao IPTU do imóvel.
Acrescentou que após notificar o requerido sobre a extinção do desconto, dois meses após o fim do prazo
estabelecido, o então locatário passou a não pagar o aluguel na forma ajustada, adimplindo apenas o valor
de R$1.200,00 (hum mil e duzentos reais), e não R$ 2.000.00 (dois mil reais) devidos, ficando em dívida
com o locador desde janeiro de 2020.
297
Aduziu que acrescido ao aluguel, o requerido não vem honrando o compromisso de pagar o ITPU, estando
com as parcelas atrasadas desde 2018 até o presente momento.
Com base nesses fatos, ajuizou a AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS
E ACESSÓRIOS E DESPEJO LIMINAR POR FALTA DE GARANTIA CONTRATUAL n. 0826699-
03.2020.8.14.0301 pleiteando a concessão de liminar de despejo da requerida, com fulcro no Art. 59, §1º,
IX, da Lei nº 8.245/91 e, alternativamente, com base no art. 300, do NCPC, a qual foi distribuída ao Juízo
de Direito da 11ª Vara Cível e Empresarial de Belém-PA.
O Juízo de piso concedeu a medida liminar no ID. 16370034.
Em 15 de abril de 2010, ALFREDO DE NAZARETH MELO SANTANA, apresentou o instrumento de

mandato para sua HABILITAÇÃO como patrono do Réu RAFAEL TEIXEIRA DE SOUZA (Num.
16720250).
Na mesma data, o Réu comunicou a propositura de ação de consignação em pagamento n. 0809004-

36.2020.8.14.0301 em 11 de fevereiro de 2020 antes mesmo da propositura da ação de despejo,
distribuída ao Juízo da 15ª Vara Cível e Empresarial de Belém-PA
Requereu a anulação dos atos processuais proferidos pelo juízo, em especial a liminar deferida para a
desocupação voluntária do imóvel; bem como o encaminhamento deste PJe para a 15ª Vara Cível da
Capital, decorrente da conexão desta ação com a ação de consignação em pagamento – Pje nº0809004-
36.2020.8.14.0301, para que o juízo prevento processasse e julgasse a ação de despejo juntamente com
a ação de consignação em pagamento já em tramite.
O Juízo da 11ª. Vara Cível e Empresarial de Belém prolatou a seguinte decisão:
Decisão Interlocutória.
Os autos vieram conclusos com petição da parte requerida (Id n. 16720262) informando a existência de
conexão entre a presente demanda de despejo por falta de pagamento com outro processo de
consignação em pagamento, distribuído em 11 de fevereiro de 2020 para a 15ª. Vara
Cível e Empresarial da Capital, sob o n. 0809004-36.2020.8.14.0301, possuindo a mesma relação jurídico

material – contrato de locação - afirmando que tal Juízo seria prevento em razão da anterioridade na
distribuição.
Em análise ao PJE, constato a existência do processo de Consignação em pagamento mencionado,

consoante informado pelo réu, possuindo as mesmas partes, em pólos invertidos, e tendo como relação
material o mesmo contrato de locação realizado entre as partes, que está em debate no presente processo
de despejo por falta de pagamento, havendo clara necessidade de reunião dos feitos, a fim de evitar
decisões conflitantes, nos termos do §3º., do art. 55, do NCPC.
Verifico, por fim, que a presente demanda de despejo foi distribuída 14.03.2020, ao passo que a
Consignatória em 11.02.2020, sendo o juízo da 15ª. Vara Cível e Empresarial prevento para o julgamento
das demandas, consoante estabelece o art. 58, do NCPC.
Por todo o exposto, declino da competência deste Juízo, determinando que os presentes autos
sejam remetidos à 15ª. Vara Cível e Empresarial da Capital, por dependência do proc. n. 0809004-
36.2020.8.14.0301, suspendendo-se a decisão que concedeu liminarmente o despejo (Id n.
16370034) até análise do juízo competente, com a consequente baixa na Distribuição.
Int.
298
Belém (Pa), 16/06/2020.
Cesar Augusto Puty Paiva Rodrigues
Juiz de Direito da 11ª. Vara Cível e Empresarial de Belém
No ID. Num. 18344633, o Locador requereu o aditamento da petição inicial requerendo a desistência do
pedido de despejo liminar, o levantamento do valor depositado à título de garantia, a devolução das custas
judiciais referentes ao despejo e pediu a inclusão da indenização da pintura do imóvel
Requereu também o prosseguimento da ação como Execução de Título Extrajudicial nos termos do art.
784 e incisos do CPC.
O Juízo de piso prolatou a seguinte decisão:
R. H.
Diante da desocupação voluntária do imóvel por parte do suplicado, determino a restituição do
valor depositado a título de CAUÇÃO ao requerente. Expeça-se ALVARÁ JUDICIAL.
A ação prosseguirá somente quanto à cobrança dos valores de aluguel e acessórios da locação.
Proceda a citação do requerido dos termos da inicial e aditamento, para, querendo, apresentar
contestação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão.
Proceda a anotação de que tramita neste Juízo Ação de Consignação em pagamento envolvendo
as mesmas partes (Processo nº 0809004-36.2020.8.14.0301).
Diligencie junto à UNAJ se existe valor referente à custas processuais a ser restituído ao autor.
Após, conclusos.
Belém (Pa)., 21 de julho de 2020.
Silvio César dos Santos Maria
Juiz de Direito da 15ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém
Ato seguinte, ordenou o apensamento da ação de despejo ao processo n. 0809004-36.2020.8.14.0301

para que tramitem em conjunto e ordenou a apresentação de contestação pelo requerido, com a seguida
intimação do autor para que se manifeste em sede de réplica.
Sobreveio então a decisão recorrida foi lavrada nos seguintes termos:
Compulsando os autos, verifico que o réu habilitou-se ao processo através da petição ID Num. 16720262,
o que configura seu comparecimento espontâneo ao feito, nos termos do art.239, §1º do CPC.
Ainda que o advogado constituído não possua poderes especiais para receber citação, o pedido de
conexão realizado pelo réu demonstra ciência inequívoca do teor da ação, motivo pelo qual, conforme dito
299
anteriormente, implica na supressão do ato citatório.
Neste sentido é o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ):
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

ADVOGADO SEM PODERES PARA RECEBER CITAÇÃO. COMPARECIMENTO EM CARTÓRIO PARA
PRÁTICA DE ATO DE DEFESA. SUPRIMENTO DE CITAÇÃO. 1. O comparecimento do advogado da
parte em juízo, segundo precedentes desta Corte, quando vise à prática de ato efetivo de defesa, supre o
ato citatório na forma do art. 214, § 1º, do CPC. Referida orientação se aplica mesmo quando o procurador
em questão não possui poderes para receber citação, como neste caso, ingressando com petição, com
efeito de exceção de incompetência, arguindo continência (incompetência relativa) em relação a outro
processo, em trâmite em outra vara, invocando os arts. 102, 104 e 106 do CPC e requerendo o
deslocamento do feito. 2. Não se exige procuração com poderes especiais (art. 215 do CPC) nesses
casos, porque a citação não é feita na pessoa do advogado. Aliás, não houve sequer citação, mas
suprimento desse ato processual pelo comparecimento espontâneo da parte em juízo, por intermédio do
seu procurador constituído (art. 214, § 1º, do CPC). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ -
AgRg no AREsp: 529416 SP 2014/0129279-2, Relator: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de
Julgamento: 22/09/2015, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/09/2015) (grifamos).
Sendo assim, torno sem efeito a decisão ID Num 18483765 somente no que diz respeito ao
deferimento do aditamento da inicial e à determinação de citação do requerido.
Ato continuo, determino que: a) seja certificada a apresentação de contestação, fixando como termo inicial
do prazo de defesa a data de habilitação do réu ao processo (petição ID Num. 16720262); b) o requerido
seja intimado para, no prazo de 15 dias, manifestar-se quanto ao pedido de aditamento da inicial (ID
18344633), nos termos do art.329, I do CPC.
Após, conclusos.
Belém, 01 de setembro de 2020
Juiz de Direito Titular da 15ª Vara Cível e Empresarial da Capital
Inconformado o Locatário RAFAEL TEIXEIRA DE SOUZA recorre a esta instância pleiteando a concessão
de efeito suspensivo, para suspender os efeitos da decisão agravada que afastou a oportunidade de
apresentação de contestação pelo ora agravante
É o relatório.
Decido.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, CONHEÇO do presente recurso de Agravo de Instrumento.

300
sentido diverso.
A controvérsia travada nos autos encontra-se delimitada ao esgotamento do prazo de defesa do Locatário,
após, os peticionamentos constantes no Id. Num. 16720250 e Num. 16720262.
Como sabemos a citação consiste no ato processual no qual a parte ré é comunicada de que se lhe está
sendo movido um processo e a partir da qual a relação triangular deste se fecha, com os três sujeitos
envolvidos no litígio devidamente ligados: autor, réu e juiz — ou interessados e juiz.
Embora o Locatário tenha arguido a incompetência do Juízo da 11ª Vara Cível de Belém o STJ entende
que o peticionamento apresentado por advogado constituído, mas sem poderes especiais (citação), não
configura o comparecimento espontâneo da ré nos autos, apto a suprir a necessidade da citação, vejamos:
Sobre o tema colaciono o precedente que segue:
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PERDAS E DANOS, COMINAÇÃO

DE MULTA E DESFAZIMENTO DE CONSTRUÇÃO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
AUSÊNCIA. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO NÃO CONFIGURADO. CITAÇÃO VÁLIDA. SÚMULA
07/STJ. ILEGITIMIDADE PASSIVA.
PRELIMINAR REJEITADA. AUTARQUIA ESTADUAL. INTERESSE. REDISTRIBUIÇÃO PARA VARA DE

FAZENDA PÚBLICA. COMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DA PESSOA. CITAÇÃO PESSOAL POR
OFICIAL DE JUSTIÇA. NECESSIDADE.
JULGAMENTO: CPC/15.
1. Ação de reintegração de posse c/c perdas e danos, cominação de multa por novo esbulho e
desfazimento de construção, ajuizada em 2002, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto
em 28/07/2017 e distribuído em 08/11/2017.
2. O propósito recursal é decidir sobre: a) a invalidade da citação da recorrente e da Superintendência de

Habitação do Amazonas - SUHAB (autarquia estadual); b) a incompetência da Vara Cível para processar e
julgar esta ação de reintegração de posse; c) a ilegitimidade passiva da recorrente, d) a invalidade da
decretação da revelia da recorrente; e) a nulidade do julgamento do agravo interno e dos embargos de
declaração pelo Tribunal de origem; g) a ilegalidade da multa aplicada à recorrente e a excessividade do
valor arbitrado.
3. Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e suficientemente fundamentado o acórdão

recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há falar em violação dos art. 1.022, I e II, 489,
II, e 1.013 do CPC/15.
4. A Corte Especial do STJ decidiu, recentemente, que, em regra, o peticionamento nos autos por
advogado destituído de poderes especiais para receber citação não configura comparecimento
espontâneo apto a suprir tal necessidade.
5. O pedido de reconsideração da decisão que deferiu liminar, apresentado por advogado

constituído, mas sem poderes especiais, não configura o comparecimento espontâneo da ré nos
autos, apto a suprir a necessidade da citação.
301
6. Determinada a citação, não há como alterar as conclusões às quais chegou o Tribunal de origem quanto
à sua regularidade, sem o reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta instância por incidência da
Súmula 07/STJ.
7. Em se tratando de ação possessória - e não reivindicatória - a legitimidade passiva da recorrente

exsurge da imputação que lhe faz o recorrido na petição inicial da prática de esbulho, sendo irrelevante o
fato de não ser a ré proprietária do imóvel supostamente esbulhado.
8. A partir do momento em que foi provido o agravo de instrumento em exceção de incompetência,

determinando-se o envio dos autos a uma das varas de fazenda pública, fixou-se a competência absoluta
em razão da pessoa (ratione persona) - e, portanto, inderrogável - da 1ª Vara de Fazenda Pública, que
recebeu o processo da 17ª Vara Cível, por redistribuição.
9. Reconhecido, pelo Tribunal de origem, o interesse da autarquia estadual em integrar a relação

processual e, em consequência, determinada a remessa dos autos a uma das varas de fazenda pública,
cabia ao Juízo competente ordenar a devida citação pessoal daquela entidade, por oficial de justiça, nos
termos do art. 222, "c", do CPC/73, para o oferecimento de contestação, observando, inclusive, os
requisitos do art. 225 do CPC/73, sob pena de nulidade.
10. A ausência de resposta da autarquia estadual à intimação por diário oficial, a par de não configurar a
revelia, não autoriza o Juízo a presumir a falta de interesse no julgamento, sobretudo porque, no particular,
foi ela própria quem requereu seu ingresso na relação processual, o que, aliás, foi deferido pelo TJ/AM,
implicando o deslocamento da competência para uma das varas de fazenda pública.
11. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido.
(REsp 1758748/AM, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/09/2018, DJe
24/09/2018)
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

E HONORÁRIOS DE CORRETOR DE SEGURO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA
211/STJ. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DA RÉ.
ADVOGADO SEM PODERES PARA RECEBER CITAÇÃO. AUSÊNCIA DE PREENCHIMENTO DO

REQUISITO DE CIÊNCIA INEQUÍVOCA DO PROCESSO. SÚMULA 83/STJ.
PRESCRIÇÃO DA COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DECURSO DO PRAZO

QUINQUENAL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO.
REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 7/STJ.
1. A matéria do art. 319 do CPC/73 não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal de origem, mesmo
após a oposição de embargos de declaração. Persistindo a omissão, cabia à parte recorrente ter alegado,
nas razões do recurso especial, violação ao art. 535 do CPC/73, ônus do qual não se desincumbiu.
Incidência da Súmula 211 do STJ.
2. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, recentemente, reafirmou o entendimento de

que, "em regra, o peticionamento nos autos por advogado destituído de poderes especiais para
receber citação não configura comparecimento espontâneo apto a suprir tal necessidade" (EREsp
1.709.915/CE, Rel. Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 1º/8/2018, DJe de 9/8/2018).
3. O entendimento do STJ é no sentido de que, ocorrida a rescisão do contrato (escrito ou verbal) de

prestação de serviços advocatícios, o termo inicial do prazo prescricional quinquenal da pretensão de
arbitramento ou de cobrança de remuneração correspondente é contado da ciência inequívoca: a) do
302
mandante sobre a renúncia dos poderes pelo advogado; ou b) do causídico sobre a revogação de seus
poderes por iniciativa do cliente. Precedentes.
4. O Tribunal de origem registrou a prescrição do direito de cobrança de honorários advocatícios por parte
do primeiro recorrente, uma vez que teve ciência inequívoca de sua destituição em 24/8/2001, ao passo
que a presente ação somente foi ajuizada em 18/9/2009, muito após o decurso do prazo prescricional
quinquenal.
Além disso, destacou que o segundo recorrente não comprovou os fatos constitutivos de seu direito.
Portanto, a reforma do julgado, nesses aspectos, demandaria o reexame de matéria fático-probatória,
intento insindicável em recurso especial, ante o óbice da Súmula 7 do STJ.
(AgInt no REsp 1478178/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em
24/08/2020, DJe 26/08/2020)
Portanto, demonstrada a probabilidade de provimento do recurso o risco de dano grave, de difícil ou

impossível reparação reside no dano ao andamento processual e o risco de nulidades dos atos
subsequentes a decisão recorrida.
DISPOSITIVO.
Com essas considerações, DEFIRO o pedido de efeito suspensivo, para sobrestar os efeitos da decisão
recorrida e ordenar a abertura de prazo para que o réu apresente contestação.
Oficie-se ao Juízo de primeira instância, comunicando-lhe do teor desta decisão, solicitando que
encaminhe as informações no prazo legal.
Intime-se o agravado na forma da lei, facultando-lhe juntar cópias das peças que entender necessárias.
INT.
Número do processo: 0805808-59.2018.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: PAULO CRISTIANO

SOUZA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE AUGUSTO DA SILVA NOGUEIRA OAB:
73000A Participação: AGRAVADO Nome: BANPARÁ Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação: PROCURADOR Nome: MARIZA MACHADO DA SILVA
LIMA OAB: null
EXPEDIENTE: 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO
PROCESSO Nº 0805808-59.2018.814.0000
AGRAVANTE: PAULO CRISTIANO SOUZA DA SILVA

303
AGRAVADO: BANCO DO ESTADO DO PARÁ
RELATORA: DESEMBARGADORA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Recurso prejudicado pela perda superveniente do objeto. Não Provimento
ao recurso, na forma do artigo 133, X, do RITJE/PA e artigo 932, III do novo CPC.
Tratam os presentes autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de efeito suspensivo interposto
por Paulo Cristiano Souza da Silva, contra decisão interlocutória, nos autos da Ação Ordinária de
Obrigação de não Fazer, processo nº 0812342-86.2018.8.14.0301, oriunda da 10ª Vara Cível e
Empresarial de Belém, através da qual indeferiu o pedido de tutela antecipada, nos seguintes termos:
“(...)Assim sendo, indefiro o pedido de tutela de urgência em razão da ausência de elementos que
evidenciem a probabilidade do direito neste momento processual”.
Na ação originária (ID. 781390) mencionada alhures, pleiteou o autor, ora agravante, a concessão de
tutela de urgência para fins de determinar a suspensão dos descontos efetuados em conta corrente dos
valores que não ultrapassem 30% (trinta por cento) de seus vencimentos.
Em Decisão Interlocutória (ID. 781407), indeferiu o juízo “ad quo” o pedido de tutela de urgência de
limitação de descontos no patamar de 30% (trinta por cento) por entender que inexiste previsão de
limitação para os descontos efetuados diretamente em conta corrente.
Inconformado, interpôs o autor/recorrente, PAULO CRISTIANO SOUZA DA SILVA, Agravo de Instrumento

(ID. 781383).
Alega, em síntese, que o art. 1º, § 1º da Lei n. 10.820/03 e no art. 8º do Decreto sob o n. 6.386/08, limitam
a 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do devedor, os descontos referentes a empréstimos
incidentes na folha de pagamento dos empregados servidores públicos, como no caso do Autor.
Argui que conforme entendimentos pacificados pelo STJ, os descontos em folha de pagamento ou conta
corrente de recebimento dos proventos devem obedecer, tendo em vista o caráter ao patamar de 30%
sobre a remuneração líquida, face a natureza alimentar dos vencimentos.
Aduz está a aproximadamente 02 (dois) anos sem receber seus vencimentos, face os descontos
realizados pelo banco Requerido, acima do patamar de 30% (trinta por cento), comprometendo o seu
sustento e dos seus familiares.
Pugna, assim, pela concessão da gratuidade de justiça; bem como da tutela de urgência, determinando a
adequação dos valores dos descontos de empréstimos de qualquer natureza, limitando-se ao valor
equivalente a 30% (trinta por cento) da sua aposentadoria e que seja esta, confirmada em decisão
definitiva.
Às fls. (id. 864696 – Pág. 1/3), a então relatora do processo, Exma. Desa. Maria de Nazaré Saavedra
Guimarães deferiu a liminar pleiteada, no sentido de que o desconto observasse o limite de 30% (trinta por
cento) sobre o valor da remuneração do agravante.
Conforme certidão de fls. (id. 987244), o agravado não apresentou contrarrazões ao recurso.
Instada a se manifestar nos autos, a Procuradoria de Justiça deixou de emitir parecer, em virtude da
ausência de interesse público nos autos (id. 3198115).
304
Éo relatório.
Decido
Em conformidade com 932, III do Novo CPC, compete ao relator, não conhecer de recurso, inadmissível
ou prejudicado.
Ao consultar o sistema PJE, verifiquei que o processo de onde se origina o presente recurso foi
sentenciado, conforme se observa na parte dispositiva abaixo transcrita:
“(...)Por fim, não havendo ilicitude nos descontos realizados em conta corrente, os quais não possuem
limitação, consequentemente, inexiste obrigação de restituir pretenso dano moral.
Ante o exposto, julgo totalmente improcedente o pedido do autor, consequentemente, julgo extinto o
presente processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I do CPC. Comunique-se ao
relator do agravo de instrumento interposto.
Condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios
que arbitro em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, com fundamento no art. 85 e seguintes do
Código de Processo Civil. Contudo, suspendo a exigibilidade da parte autora em face de ser beneficiária
da justiça gratuita.”
Logo, verifica-se que o presente recurso encontra-se prejudicado, em razão da perda superveniente do
objeto, nestes termos o art. 932 Novo do CPC dispõe que:
Art. 932: Incumbe ao relator:
(..)
fundamentos da decisão recorrida;
Ante o exposto, nego seguimento ao presente Recurso de Agravo de Instrumento na forma do art. 133, X,
do Regimento Interno desta Egrégia Corte de Justiça e do art. 932, III do Código de Processo Civil/2015,
determinando seu arquivamento.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
DESEMBARGADORA RELATORA
Número do processo: 0807487-26.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: CARLOS

EVANDRO DE OLIVEIRA DIAS Participação: ADVOGADO Nome: MARIO RENAN CABRAL PRADO SA
OAB: 20818 Participação: AGRAVADO Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
Participação: AGRAVADO Nome: PRO SAUDE ASSOCIAÇÃO BENEFICIENTE DE ASSISTENCIA
SOCIAL E HOSPITALAR
PODER JUDICIÁRIO
305
Trata-se de Agravo de Instrumento (processo nº 0807487-26.2020.8.14.0000 - PJE) com pedido de efeito

suspensivo, interposto por CARLOS EVANDRO DE OLIVEIRA DIAS , diante da decisão prolatada pelo
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Ananindeua-PA, nos autos da Ação
Ordinária de Reparação de Danos (processo nº 0810645-76.2017.8.14.0006-PJE), ajuizada pelo
Agravante contra PRÓ-SAÚDE – ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL E HOSPITALAR.
A decisão recorrida teve a seguinte conclusão (Id. 17745521 dos autos na origem):
(...)1. Nos termos do art. 130 do CPC/73, cabe ao Magistrado determinar quais provas são essenciais à
instrução do processo, indeferindo as diligências que considere inúteis à elucidação da controvérsia. Isto
posto, em como em atenção aos princípios da duração razoável do processo e da celeridade processual,
INDEFIRO o pedido de produção de prova formulado pelas partes às fls. 413/414 (ID 17258330) e fls.
417/418 (ID 17265048), com fulcro no art. 370 do CPC/15, na medida em que não se mostra fundamental
ao deslinde do feito, considerando todas as provas até então carreadas aos autos. 2. Verifico que a
demanda se encontra com o processamento regular e as partes estão devidamente representadas. Feito
saneado. Dou por encerrada a instrução processual. 3. Encaminhem-se os autos à Secretaria a fim de se
verificar acerca da existência de custas remanescentes no presente feito. Em caso positivo, a Secretaria
deverá observar o disposto no art. 26 da Lei Estadual n. 8.328/2015, intimando posteriormente a parte
responsável para o recolhimento no prazo legal. 4.Atendidos os itens anteriores e certificado o que for
necessário, faça conclusão. Intime-se. Cumpra-se. ANANINDEUA , 15 de junho de 2020. (...) – Grifo
nosso
Em suas razões (Id. 3380140), o Agravante insurge-se, em síntese, contra a decisão que indeferiu seu
pedido de prova pericial. Pugna pela concessão do efeito suspensivo, para que seja sobrestado o
andamento do feito, requerendo ao final o provimento do agravo para permitir a produção das provas
requeridas pelo Agravante.
no inciso III, do art. 932 do CPC/2015, in verbis:
(...)
fundamentos da decisão recorrida; (grifo nosso).
No caso dos autos, insurge-se o Agravante contra a decisão do juízo de origem que, com fundamente no
art. 370 do CPC/15, indeferiu as provas requeridas pelas partes na medida em que não as considerou
fundamental ao deslinde do feito, considerando todas as provas até então carreadas aos autos.
Quanto a admissibilidade, observa-se que o diploma processual vigente traz rol de limitação taxativa para
o cabimento do recurso de agravo de instrumento, dispondo o art. 1015 do NCPC, in verbis:
306
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase
de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de
inventário.
Depreende-se do exposto, que a decisão agravada não se enquadra nas hipóteses previstas pelo Novo
Sobre o assunto, os doutrinadores Leonardo Carneiro da Cunha e Fredie Didier Jr., ressaltam que o rol
previsto no artigo 1.015 é taxativo, de forma que somente são impugnadas por agravo de instrumento as
decisões interlocutórias relacionadas no referido dispositivo, não competindo ao relator do recurso
entender o referido dispositivo, sob pena de violação ao princípio da legalidade e do devido processo legal,
senão vejamos:
(...) O elenco do art. 1.015 do CPC é taxativo. As decisões interlocutórias agraváveis, na fase de
conhecimento, sujeitam-se a uma taxativa legal. Somente são impugnadas por agravo de instrumento as
decisões interlocutórias relacionadas no referido dispositivo. Para que determinada decisão seja
enquadrada como agravável, é preciso que integre o catálogo de decisões possíveis de agravo de
instrumento. Somente a lei pode criar hipóteses de decisões agraváveis na fase de conhecimento (...) No
sistema brasileiro, não é possível que as partes criem recurso não previsto em lei, nem ampliem as
hipóteses recursais. (...) Assim, apenas a lei pode criar recursos, de maneira que somente são recorríveis
as decisões que integram um rol taxativo previsto em lei. É o que se chama de taxatividade. (DIDIER Jr.,
Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL: Meios de
Impugnação às Decisões Judiciais e Processo nos Tribunais, 15ª ed., Salvador: Editora JusPodivm, 2018,
v. 3, págs. 247/248). (grifo nosso).
307
Necessário frisar, que não se desconhece que o STJ em recente julgamento dos recursos repetitivos REsp
1.696.396 e REsp 1.704.520 (tema 988), ampliou as possibilidades de interposição de agravo de
instrumento, mitigando a taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC/15, quando verificada a urgência
decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação, não é a situação dos autos.
Vejamos o teor da tese firmada no tema 988 dos recursos repetitivos:
Tema 988-O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo
de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no
recurso de apelação.
Outrossim, em que pese as alegações do Agravante, impende ressaltar a Lei nº 11.187/2005 que reformou
o CPC/1973, passou a prever o agravo retido como recurso cabível contra decisão que indefere o pedido
de produção de prova, de forma que já não se admitia a interposição de agravo de instrumento contra as
decisões em questão, não havendo motivos para que se altere o posicionamento em razão do advento do
CPC/2015 que, extinguindo o agravo retido, levou suas matérias para preliminar de apelação.
Nesse sentido, tem sido o pronunciamento dos Tribunais Pátrios, senão vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL. 1.Rol do art. 1.015 do NCPC. 2.

Ausência de urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão quando da apelação, para
aplicação da taxatividade mitigada, nos termos do REsp 1.696.396-MT e REsp 1.704.520-MT (Tema 988
do STJ). 3.Decisão não impugnável por meio de agravo de instrumento. 4.Precedente do STJ: 9.O não
cabimento de agravo de instrumento em face da decisão que indefere o pedido de produção de prova já
constituía regra desde a vigência da Lei n. 11.187/2005 que, reformando o CPC/1973, previu o agravo
retido como recurso cabível, não havendo motivos para que se altere o posicionamento em razão do
advento do CPC/2015 que, extinguindo o agravo retido, levou suas matérias para preliminar de apelação.
10. Deste modo, sem adentrar à discussão a respeito da taxatividade ou não do rol previsto no art. 1.015,
do CPC/2015, compreende-se que o caso concreto (decisão que indefere a produção de prova pericial -
perícia técnica contábil) não comporta agravo de instrumento, havendo que ser levado a exame em
preliminar de apelação (art. 1.009, § 1º, do CPC/2015) REsp 1729794/SP, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/05/2018, DJe 09/05/2018. RECURSO NÃO
CONHECIDO POR MAIORIA.
(TJ-RJ - AI: 00235918820208190000, Relator: Des(a). FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS, Data de

Julgamento: 17/07/2020, DÉCIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/08/2020) – Grifo
nosso
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL - NÃO CABIMENTO

DE RECURSO - TAXATIVIDADE MITIGADA - INAPLICABILIDADE. A decisão que indefere a realização
de prova pericial não encontra previsão de recorribilidade no art. 1.015 do CPC e tampouco se reveste da
urgência capaz de justificar a mitigação do citado rol, na forma do entendimento consolidado pelo STJ no
julgamento do REsp 1.696.396/MT.
(TJ-MG - AI: 10000204874614001 MG, Relator: Claret de Moraes, Data de Julgamento: 29/09/2020,
Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/10/2020) – Grifo nosso
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL. MANIFESTA

INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.Inicialmente, cumpre aclarar que as novas regras insertas no
artigo 1.015 da Lei 13.105/2015 (Código de Processo Civil), passaram a restringir a interposição do agravo
de instrumento a um rol taxativo de hipóteses de cabimento. 2. A questão tratada no presente recurso -
indeferimento de prova pericial - não se amolda a qualquer das hipóteses previstas pelo legislador no
artigo citado. 3. Deste modo, não se conhece do presente agravo de instrumento, em razão da sua
manifesta inadmissibilidade, nos termos do disposto no art. 932, III, do Código de Processo Civil.
(TRF-4 - AG: 50239232020204040000 5023923-20.2020.4.04.0000, Relator: FERNANDO QUADROS DA

SILVA, Data de Julgamento: 15/09/2020, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PR) – Grifo nosso
308
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL. De acordo com a legislação

processual civil vigente, as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento são taxativas, e está fora
delas o indeferimento de prova pericial. (Agravo de Instrumento Nº 70071154850, Vigésima Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Cini Marchionatti, Julgado em 13/10/2016).
(TJ-RS - AI: 70071154850 RS, Relator: Carlos Cini Marchionatti, Data de Julgamento: 13/10/2016,
Vigésima Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 24/10/2016) – Grifo nosso
Ante o exposto, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, NÃO CONHEÇO do presente recurso ante
sua manifesta inadmissibilidade.
Oficie-se, junto ao Juízo a quo comunicando-lhe imediatamente esta decisão.
P.R.I.
Número do processo: 0800997-22.2019.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ELSO JOSE

OLIVEIRA NASCIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO VOGADO NETO OAB: 6266/PA
Participação: AGRAVADO Nome: BANPARÁ
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo ativo (processo nº 0800997-
22.2019.8.14.0000-PJE), interposto por ELSO JOSÉ OLIVIERA NASCIMENTO, objetivando a reforma da
decisão proferida pelo MM. Juízo da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém, que indeferiu
pedido de tutela antecipada para que os descontos de empréstimos realizados em conta corrente fossem
limitados em 30% dos vencimentos mensalmente recebidos, nos autos da Obrigação de Fazer C/C Danos
Morais (proc. nº 0847881-16.2018.8.14.0301) proposta em face de BANCO DO ESTADO DO PARA S.A.
O agravante apresentou suas razões recursais, requerendo o conhecimento do agravo de instrumento,

para que seja concedido efeito suspensivo à decisão impugnada, sendo o recurso julgado procedente.
no inciso III, do art. 932 do CPC/2015, verbis:
(...)
309
Em consulta realizada no Sistema de Processos Judiciais Eletrônicos, constatou-se que a ação principal
fora sentenciada nos seguintes termos:
(...) Assim sendo, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea “b” e “c”, do Código de Processo Civil do
Brasil, homologo por sentença, o acordo entre os litigantes, a fim de que este surta seus efeitos jurídicos e
legais. Julgo, portanto, extinto o presente processo, com resolução de mérito. As sentenças meramente
homologatórias não precisam ser fundamentadas, inclusive as homologatórias de transação (RT 616/57.
RT 621/182). Expeça-se tudo o que for necessário para o cumprimento desta decisão. Custas e
honorários, conforme acordo, ou na ausência, conforme a lei. P.R.I. (...)
Portanto, resta prejudicada a apreciação meritória deste agravo por perda de objeto, uma vez que o
julgamento definitivo do pedido será inócuo, diante da falta de interesse do recorrente em ter o pedido
resolvido nesta sede recursal.
Sobre a perda do objeto, lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery:
Recurso prejudicado. É aquele que perdeu seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta
superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator cabe
julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado." (Nelson Nery Júnior e
Rosa Maria de Andrade Nery in Código de Processo Civil Comentado", 8ª ed., São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2004, p. 1041).
Corroborando com tal entendimento, Freddie Didier Junior ensina:
2007 - p. 176).
Em caso análogo ao dos autos, este Egrégio Tribunal de Justiça assim decidiu:

razão da perda do objeto. (TJPA, 2017.01306570-71, 172.747, Rel. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Órgão
Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2017-03-21, Publicado em 2017-04-05). (grifos
nossos).

instrumento a que se nega seguimento por restar prejudicado (art. 932, caput do CPC/2015). (TJPA,
2016.01763130-80, Não Informado, Rel. ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 2ª
310
Ante o exposto, não conheço do presente recurso, ante a perda superveniente do objeto, nos termos do
Oficie-se no que couber.
P.R.I.C.
Número do processo: 0810199-86.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: HILMA TAMEGAO

LOPES DE NORONHA Participação: ADVOGADO Nome: GIOVANNI DOS ANJOS PICKERELL OAB:
11529/PA Participação: AGRAVADO Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO
MEDICO Participação: ADVOGADO Nome: ALMERINDO AUGUSTO DE VASCONCELLOS TRINDADE
OAB: 1069/PA
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Número do processo: 0800737-42.2019.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ADENOR

FRANCISCO DA SILVA LARANJEIRA Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO VOGADO NETO
OAB: 6266/PA Participação: AGRAVADO Nome: BANPARÁ
Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento (processo nº 0800737-42.2019.8.14.0000- PJE) interposto

por ADENOR FRANCISCO DA SILVA LARANJEIRA em face de BANCO DO ESTADO DO PARÁ -
BANPARÁ, objetivando a reforma do interlocutório proferido pelo MM. Juízo da 9ª Vara Cível e
Empresarial de Belém que indeferiu o pedido de tutela de urgência, nos autos de Ação de Obrigação de
Fazer c/c Danos Morais e Pedido de Tutela de Urgência (Processo nº 0878706-40.2018.8.14.0301),
ajuizada pelo Agravante.
O agravante apresentou suas razões recursais, requerendo o conhecimento do agravo de instrumento,

311
para que seja concedido efeito suspensivo à decisão impugnada, sendo o recurso julgado procedente.
(...)
Em consulta realizada no Sistema de Processos Judiciais Eletrônicos, constatou-se que a ação principal
fora sentenciada nos seguintes termos:
(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, declarando a legalidade dos descontos em
conta corrente, bem como indevida a indenização por danos morais. Custas e honorários pelo autor, estes
fixados em 10% sobre o valor da causa, os quais deixo, porém, em suspenso, em razão da gratuidade de
justiça concedida ao sucumbente (§3º do art.98 do CPC). Julgo, assim, extinto o processo com resolução
do mérito, com base no art. 487, inciso I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. (...)
Portanto, resta prejudicada a apreciação meritória deste agravo por perda de objeto, uma vez que o
julgamento definitivo do pedido será inócuo, diante da falta de interesse do recorrente em ter o pedido
resolvido nesta sede recursal.
Sobre a perda do objeto, lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery:
Recurso prejudicado. É aquele que perdeu seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta
superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator cabe
julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado." (Nelson Nery Júnior e
Rosa Maria de Andrade Nery in Código de Processo Civil Comentado", 8ª ed., São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2004, p. 1041).
Corroborando com tal entendimento, Freddie Didier Junior ensina:
2007 - p. 176).
Em caso análogo ao dos autos, este Egrégio Tribunal de Justiça assim decidiu:

312
razão da perda do objeto. (TJPA, 2017.01306570-71, 172.747, Rel. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Órgão
Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2017-03-21, Publicado em 2017-04-05). (grifos
nossos).

instrumento a que se nega seguimento por restar prejudicado (art. 932, caput do CPC/2015). (TJPA,
2016.01763130-80, Não Informado, Rel. ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 2ª
Ante o exposto, não conheço do presente recurso, ante a perda superveniente do objeto, nos termos do
Oficie-se no que couber.
P.R.I.C.
Belém, de de 2020.

Participação: ADVOGADO Nome: LETICIA DAVID THOME OAB: 10270/PA Participação: AGRAVADO
Nome: EDIMARCIO COUTINHO DO NASCIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: LUIS CARLOS DO
NASCIMENTO RODRIGUES OAB: 10579/PA
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO
PROCESSO Nº 0811297-09.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: BANCO DO ESTADO DO PARÁ – BANPARÁ
AGRAVADO: EDIMARCIO COUTINHO DO NASCIMENTO
313
Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de atribuição de Efeito Suspensivo, interposto
pelo BANCO DO ESTADO DO PARÁ – BANPARÁ S/A, em face de decisão interlocutória proferida pelo
M.M. Juízo de Direito da 2ª Vara Cível e Empresarial de Benevides, nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA DE
LIMITAÇÃO DE DESCONTOS CONSIGNADOS EM FOLHA DE PAGAMENTO C/C PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA. (processo nº 0800643-60.2020.8.14.0097), ajuizada por EDIMARCIO COUTINHO DO
NASCIMENTO.
O Juízo a quo proferiu decisão nos seguintes termos:
“(...) Ante o exposto, DEFIRO, em parte, o pedido de antecipação de tutela, determinando ao BANCO RÉU
que faça a limitação dos descontos dos empréstimo junto aos proventos do autora, no valor de 30%, sob
pena de multa de R$ 2.000, 00 (dois mil reais) por cada desconto realizado além do fixado. Determino
ainda que o banco apresente nova planilha com o percentual determinado no prazo de 30 dias, sob pena
de multa diária de R$ 200, 00 (duzentos reais).
Inconformado, o BANCO DO ESTADO DO PARÁ – BANPARÁ S/A interpôs o presente Agravo de

Instrumento. (id 3996519)
Em suas razões, o patrono do ora agravante narra que o recorrido ajuizou a ação supramencionada
alegando, em síntese, que grande parte dos seus vencimentos estão comprometidos com os empréstimos
contraídos, que, segundo afirma, supera o limite legal de 30%.
Aduz que o Superior Tribunal de Justiça – STJ, em recente decisão lavrada no REsp n.° 1586910, firmou
entendimento de que o desconto em conta de empréstimo firmado espontaneamente com o banco não
pode ser limitado pela Justiça.
Sustenta que a cliente, no momento em que contratou o mútuo comum, autorizou a realização dos
descontos para a finalidade de amortização da dívida, tal cláusula é válida, plena e eficaz, bem como os
descontos caracterizam-se como exercício regular de um direito.
Ao final, pugnou pela concessão de efeito suspensivo à decisão agravada, e, no mérito, pleiteou pelo
provimento do recurso, com a reforma da decisão proferida pelo Juízo de 1ª grau.
Éo relatório.
DECIDO.
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo o presente Agravo de Instrumento, nos termos do

art. 1.015 do Novo Código de Processo Civil.
Passo a análise do pedido de efeito suspensivo formulado pelo ora agravante:
Como se sabe, para a concessão do efeito suspensivo, são necessários os preenchimentos dos requisitos
autorizadores, quais sejam fumus boni iuris e periculum in mora, conforme disposição do artigo 1.019 c/c
artigo 932, ambos do Código de Processo Civil.
Sendo assim, se faz necessário a presença simultânea da fumaça do bom direito, ou seja, que o
agravante consiga demonstrar através das alegações aduzidas, em conjunto com a documentação
acostada, a possibilidade de que o direito pleiteado exista no caso concreto, e o reconhecimento de que a
demora na definição do direito poderá causar dano grave e de difícil reparação ao demandante com um
suposto direito violado ou ameaçado de lesão.
Em um exame perfunctório, deve ser levado em consideração que não há legislação específica que trate
sobre os empréstimos descontados em conta corrente, mas tão somente sobre os descontos em folha de
314
pagamento de servidor público, os quais são permitidos pela Lei Estadual n° 5.810/94, regulamentada pelo
Decreto Estadual n° 2.071/2006.
Sobre tema similar, o RESP n° 158610-SP/STJ se posicionou no sentido de que:
“(...)não parece razoável e isonômico, a par de não ter nenhum supedâneo legal, aplicar a limitação legal
prevista para empréstimo consignado em folha de pagamento, de maneira arbitrária, a contrato específico
de mútuo livremente pactuado.
Ademais, é relevante consignar que, em que pese haver precedentes a perfilhar o entendimento de que a
limitação é adotada como medida para solucionar o superendividamento, segundo entendo, a bem da
verdade, opera no sentido oposto, tendo o condão de eternizar a obrigação, visto que - e isso fica bem
nítido no caso concreto - virtualmente leva à denominada amortização negativa do débito, resultando em
aumento mês a mês do saldo devedor.”
Outrossim, resta cristalino que o Decreto n° 2.071/2006 regula somente os empréstimos consignados, não
abrangendo os contratos e empréstimos de naturezas diversas, de modo que a limitação de 30% (trinta
por cento) está relacionada apenas ao valor relativo ao empréstimo consignado.
In casu, em sede de cognição não exauriente, vislumbro a presença do requisito da probabilidade do

direito, uma vez que em analise dos comprovantes de pagamentos em id 3996616, verifica-se que,
descontado o imposto de renda e a contribuição previdenciária, a margem consignável de 30% para
empréstimos vem sendo respeitada pelo Agravante.
No mesmo sentido, observo presente o perigo de dano, diante da possibilidade de efeito multiplicador de
pedidos da mesma natureza em desfavor da instituição financeira agravante.
Em que pese os descontos realizados comprometerem parte dos rendimentos do agravado, não há como,
neste momento, imputar qualquer abusividade por parte da instituição bancária.
Deste modo, se constata a existência do fumus boni iuris, dado que o agravante não extrapolou a margem
consignável imposta em lei.
Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO pleiteado pelo Banco agravante.
Nos moldes do art. 1.019 do Novo Código de Processo Civil, determino:
1) Comunique-se o Juízo a quo, acerca desta decisão para fins de direito.
2) Intime-se o agravado, na forma prescrita no inciso II do art. 1.019 do Novo Código de Processo Civil
para que, em querendo, responda no prazo de 15 (quinze) dias, sendo-lhe facultado juntar cópias das
peças que entender conveniente.
3) Encaminhem-se os autos ao Ministério Público de 2º grau para exame e pronunciamento, na forma

legal.
Após, retornem os autos conclusos.

315
Número do processo: 0809508-42.2020.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: JACSON SOUZA

PINHEIRO Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA COSTA OAB: 15650/PA Participação:
APELADO Nome: BANCO VOLKSWAGEN S.A. Participação: ADVOGADO Nome: CAMILA DE ANDRADE
LIMA OAB: 29889/BA Participação: ADVOGADO Nome: CARIN HOSOE OAB: 243169/SP
PODER JUDICÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
No uso de suas atribuições legais, a UPJ das Turmas de Direito Público e Privado intima o interessado a,
querendo, oferecer contrarrazões ao Agravo Interno interposto nos presentes autos no prazo de 15
(quinze) dias, a teor do que estabelece o § 2º do art. 1.021 do Código de Processo Civil de 2015.
Número do processo: 0804455-13.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: AQUAMEC

INDUSTRIA E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA. Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO
HENRIQUE VIEIRA BRASIL DA FONSECA OAB: 421065/SP Participação: AGRAVADO Nome: GUAMA -
TRATAMENTO DE RESIDUOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: RENAN AZEVEDO SANTOS
OAB: 18988/PA Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação:
TERCEIRO INTERESSADO Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação:
TERCEIRO INTERESSADO Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM Participação: TERCEIRO INTERESSADO
Nome: MUNICÍPIO DE ANANINDEUA Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: MUNICÍPIO DE
MARITUBA Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: PREFEITURA MUNICIPAL DE MARITUBA
PODER JUDICÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
No uso de suas atribuições legais, a UPJ das Turmas de Direito Público e Privado intima o interessado a,
querendo, oferecer contrarrazões ao Agravo Interno interposto nos presentes autos no prazo de 15
(quinze) dias, a teor do que estabelece o § 2º do art. 1.021 do Código de Processo Civil de 2015.
Número do processo: 0811484-17.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: SONIA MARIA

LOPES PIRES Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA
316

AGRAVANTE: SONIA MARIA LOPES PIRES
ID20229331.

P.R.I.C.

317
Relatora
Número do processo: 0811546-57.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: VALDINEI JOSE DA

COSTA Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA Participação:
PARAUAPEBAS
AGRAVANTE: VALDINEI JOSE DA COSTA
ID20220108.

318
P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0810897-92.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: IGEPREV

Participação: ADVOGADO Nome: MARLON JOSE FERREIRA DE BRITO OAB: 7884/PA Participação:
AGRAVADO Nome: MARIA AUTA MENDES SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: JULIA YASMIN
MONTEIRO MAUES OAB: 21054/PA
PROCESSO No: 0810897-92.2020.8.14.0000
EXPEDIENTE: 1° TURMA DE DIREITO PUBLICO

AGRAVANTE: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARÁ
AGRAVADA: MARIA AUTA MENDES SANTOS.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de tutela de evidencia interposto pelo INSTITUTO
DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARÁ, em face da decisão interlocutória proferida pelo
MM. Juízo de Direito da 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE BELÉM, nos autos da Ação De
Concessão de Benefício Previdenciário nº 0842717-02.2020.8.14.0301, em ajuizada por MARIA AUTA
MENDES SANTOS.
“(...) . Isto posto, CONCEDO PARCIALMENTE A TUTELA DE URGÊNCIA PRETENDIDA, no sentido de

determinar ao INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ a implementação da
pensão por morte em favor da parte autora, no mesmo percentual recebido à data do óbito do Sr.
FRANCISCO CLAUDIO DOS SANTOS.
Na origem, a parte autora narra requereu, nos termos do art. 29 da Lei complementar 039/2002, o
benefício de pensão por morte junto ao IGEPREV, em decorrência do óbito do Sr. Francisco Cláudio dos
Santos, falecido em 26/09/2019.
Alegou que o IGEPREV indeferiu o benefício pleiteado, alegando a inexistência de comprovação de união
entre o ex-segurado e a autora, sendo tal indeferimento indevido, em razão de ter apresentado
documentos que comprovavam a sua dependência econômica em relação ao ex-segurado.
Sustentou que casou com o Sr. Francisco Cláudio em 29 de outubro de 1958 e que, após 22 anos de
convivência matrimonial, no ano de 1980, separaram-se de fato, não oficializando, entretanto, o divórcio.
Relatou que, por volta dos anos de 2002 a 2005, o Sr. Francisco retornou a conviver matrimonialmente
319
sob o mesmo teto com a autora, sendo que, posteriormente, conheceu a Sra. Leila, envolvendo-se com a
mesma até seus últimos dias.
Afirmou que estabeleceu acordo judicial com o Sr. Francisco, referente ao pagamento de pensão
alimentícia para ela e sua filha menor a época, tendo como objeto o desconto de 30% do valor da folha de
pagamento do de cujus.
Requereu, em sede de tutela de urgência que fosse restabelecido provisoriamente dos atendimentos
médicos junto ao IASEP e, que o IGEPREV fosse compelido a implementar a pensão por morte
requisitada pela autora.
O Juízo a quo deferiu parcialmente a tutela conforme demonstrado em alhures.
Inconformado, o INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARÁ interpôs o

presente agravo de instrumento. (id 3936566)
Em suas razões, preliminarmente, o Agravante alega a ocorrência de litispendência, eis que a parte autora
ajuizou em 11/05/2020 contra o IGEPREV a ação nº 0831985-59.2020.8.14.0301, em trâmite no 1º
Juizado Especial da Fazenda Pública, com o mesmo objeto da ação originaria deste recurso, devendo,
assim, ser extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, V do CPC.
No mérito, defende que conforme a Lei Complementar Estadual nº 39/2002 somente é considerada
dependente somente a companheira que estiver na constância da união estável na época do óbito,
exigindo, a comprovação de convivência em comum, ou seja, de que habitavam sob mesmo teto,
perfazendo núcleo familiar.
Assevera que embora a parte autora alegue que era companheira do ex-segurado na data do óbito, como
convivente do de cujus, não apresenta os três documentos necessários a comprovar sua condição de
convivente com o instituidor do benefício.
Argumenta que de acordo com a Lei Federal nº 9.717, de 27 de novembro de 1998, os regimes próprios
devem cobrir, exclusivamente, aos servidores públicos titulares de cargos efetivos e a militares, e a seus
respectivos dependentes, de cada ente estatal, estando proibido aos regimes próprios conceder benefícios
a pessoas que não sejam servidores públicos ou não sejam dependentes destes, de acordo com a
legislação de cada ente estatal.
Desse modo, pleiteia a concessão de efeito suspensivo ao recurso.
Decido.

Passo a análise do pedido de efeito suspensivo formulado pelo agravante.
Para a concessão do efeito suspensivo são necessários os preenchimentos dos requisitos autorizadores,
quais sejam fumus boni iuris e periculum in mora.
Sendo assim, faz-se necessário a presença simultânea da fumaça do bom direito, ou seja, que o
agravante consiga demonstrar através das alegações aduzidas, em conjunto com as documentações
acostadas, a possibilidade de que o direito pleiteado exista no caso concreto, e o reconhecimento de que a
demora na definição do direito poderá causar dano grave e de difícil reparação ao demandante com um
320
suposto direito violado ou ameaçado de lesão.
A respeito de tais requisitos, José Miguel Garcia Medina assim preleciona:
"Probabilidade do direito. Urgência e Sumariedade da cognição. Fumus boni iuris. Esse “ambiente” a que
nos referimos acima, a exigir pronunciamento em espaço de tempo mais curto, impõe uma dupla
Sumariedade: da cognição, razão pela qual contenta-se a lei processual com a demonstração da
probabilidade do direito; e do procedimento (reduzindo-se um pouco, por exemplo, o prazo para resposta,
cf. art. 306 do CPC/2015, em relação à tutela cautelar). Pode-se mesmo dizer que, mercê da urgência,
contenta-se com a probabilidade do direito (ou – o que é dizer o mesmo – quanto maior a urgência, menos
se exigirá, quanto à probabilidade de existência do direito, cf. se diz infra); sob outro ponto de vista,
contudo, essa probabilidade é vista como requisito, no sentido de que a parte deve demonstrar, no
mínimo, que o direito afirmado é provável ( e mais se exigirá, no sentido de se demonstrar que tal direito
muito provavelmente existe, quanto o menor for o grau de periculum, cf. se procura demonstrar infra). A
esse direito aparente ou muito provável costuma-se vincular a expressão fumus boni iuris."
"Sumariedade da cognição sobre o periculum. Sentido de “urgência”. A cognição, face a urgência, é

sumária não apenas quanto à existência do direito que se visa proteger (cf. comentário supra), mas,
também, quanto ao próprio perigo. Aqui, entram em jogo, dentre outros fatores, saber se é mesmo
provável que o dano poderá vir a acontecer caso não concedida a medida, se sua ocorrência é iminente,
se a lesão é pouco grave ou seus efeitos são irreversíveis, se o bem que o autor pretende proteger tem
primazia sobre aquele defendido pelo réu (o que envolve a questão atinente à importância do bem jurídico,
como se diz infra) etc. Ao analisar se há urgência, assim, não restringe-se o magistrado a verificar se algo
pode vir acontecer muito em breve. Visto de outro modo, o termo “urgência” deve ser tomado em sentido
amplo.”
Ademais, insta salientar que o agravo de instrumento é um recurso secundum eventum litis, restrito ao
âmbito da questão objeto da insurgência, posto adstrita a juízo de cognição sumária com respeito aos
elementos informativos coletados na prova pré-constituída, limites que demarcam o reexame da matéria,
de modo a inibir a supressão de jurisdição.
Destarte, deve o Tribunal limitar-se apenas ao exame do acerto ou desacerto da decisão atacada no
aspecto da legalidade, uma vez que ultrapassar seus limites, ou seja, perquirir sobre argumentações
meritórias não enfrentadas no decisum seria antecipar ao julgamento de questões não apreciadas pelo
juízo de primeiro grau, o que importaria em vedada supressão de instância.
Estabelecidos, pois, os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase, passo ao exame dos requisitos
mencionados.
Pois bem.
Preliminarmente, o Agravante alega a litispendência em razão da parte autora ter promovido ação de
obrigação de fazer com pedido de antecipação de tutela, protocolada em 11/05/2020, sob o n. 0831985-
59.2020.8.14.0301, em trâmite na 1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública de Belém-PA,
guardando as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido da ação originária deste
recurso, tombada sob o nº 0842717-02.2020.8.14.0301, em tramite na 3ª Vara de Fazenda da Capital.
Ao analisar o feito de 1º grau através do Processo Judicial Eletrônico Sistema-PJe deste Egrégio Tribunal
de Justiça do Estado do Pará, constatou-se que o processo tombado sob o nº 0831985-
59.2020.8.14.0301, encontra-se com sentença (anexada em id 20943316 - Pág. 1) proferida nos seguintes
termos:
“I - RELATÓRIO
Vistos e examinados os autos do processo em epígrafe.

321
A parte autora manifestou interesse em desistir da ação.
Éo relatório. Fundamento. Decido.
II - FUNDAMENTAÇÃO
O art. 485, VIII, do Código de Processo Civil prevê a extinção do processo sem resolução de mérito, na
hipótese de desistência da ação.
III - DISPOSITIVO
Em face do exposto, configurada a desistência da parte autora, declaro extinto o processo sem
resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC.
Sem custas e honorários.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.”
Acerca do instituto da litispendência o art. 337, §3ª do CPC dispõe que há litispendência quando se
reproduz ação que está em curso, o que não se verifica ser o caso dos autos, isso porque, em virtude da
extinção da primeira ação, não há mais qualquer impeditivo para o andamento do feito, porquanto a
litispendência não mais subsiste.
Pois bem.
Cinge-se a controvérsia recursal acerca do inconformismo do IGEPREV face a decisão proferida pelo juízo
de piso, que concedeu a tutela antecipada e determinou que o Instituto pagasse a pensão por morte à
agravada.
Sobre assunto, cumpre esclarecer que a pensão por morte fora estabelecida pela Constituição Federal de
1988, no art. 201, inc. V, que ao determinar em seu rol que a pensão será paga ao homem ou mulher,
cônjuge ou companheiro e dependentes, evidencia o caráter alimentar da mesma, com a finalidade de
auxiliar aqueles que eram dependentes do segurado falecido.
Sobre o assunto, a Lei Complementar nº 39/2002 contempla o cônjuge, a companheira ou companheiro,

como beneficiário da pensão por morte, conforme comprova o artigo 6º da LC nº 39/2002 que prescreve o
seguinte:
“Art. 6º Consideram - se dependentes dos Segurados, para fins do Regime de Previdência que trata a
presente Lei:
I - o cônjuge, a companheira ou companheiro, na constância do casamento ou da união estável,

respectivamente;
O §5º, refere-se à dependência econômica, dispondo, verbis:
§5º. A dependência econômica das pessoas indicadas nos incisos I e II é presumida e a das demais,
prevista nos incisos III, V, VI e VII, deve ser comprovada de acordo com o disposto em regulamento e
resolução do Conselho Estadual de Previdência.” (grifei)
322
O art. 29 da referida L.C dispõe:
Art. 29. A concessão da pensão não poderá ser protelada pela falta de habilitação de outro possível
dependente, e qualquer inscrição ou habilitação posterior, que importe em inclusão ou exclusão de
dependente, somente produzirá efeitos, a contar da data de sua efetiva ocorrência.
[…]
§ 2o O cônjuge divorciado ou separado judicialmente, que comprovar a percepção de pensão

alimentícia até a data do falecimento do segurado, concorrerá em igualdade de condições com os
dependentes referidos no inciso I do art. 6º desta Lei.
No caso dos autos, verifico que a autora era beneficiária de pensão alimentícia fixada judicialmente em
seu favor como também de sua filha, então menor de idade, de modo que descontado o percentual de
30% da folha de pagamento do Sr. Francisco Cláudio dos Santos. (id 19019874 e id 19020642)
Ademais, é possível verificar que a parte autora consta como alimentada na declaração de ajuste anual
referente ao Imposto de Renda prestada à Receita Federal pelo de cujus no ano de 2018, e ainda,
conforme cópia de contracheque (id 19020644 - Pág. 1) datado de 09/2019, o desconto de valor fixo de
pensão alimentícia encontra-se presente.
Assim, em uma análise não exauriente do mérito, coaduno com o entendimento do Juízo de piso de que “
havendo suficientes indícios de comprovação da dependência econômica da autora em relação ao Sr.
Francisco Cláudio, pois, inobstante separada de fato, recebia pensão alimentícia do mesmo, revela-se a
probabilidade do direito quanto ao recebimento da pensão por morte.”
A proposito, sobre o tema, este Egrégio Tribunal de Justiça já se posicionou em consonância:
REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PRELIMINAR DE

AUSÊNCIA DE PROVAS. REJEITADA. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.
REJEITADA. PENSÃO POR MORTE. EX-CÔNJUGE. DEPENDENTE ECONÔMICA. AUTOR ASSISTIDO
PELA DEFENSORIA PÚBLICA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS. NÃO CABIMENTO. SÚMULA 421
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CONSECTARIOS LEGAIS. TEMA 810 DO STF E 905 DO STJ.
1- O juízo de primeiro grau julgou procedente a ação ordinária e condenou o apelante a conceder o
benefício previdenciário à ex-cônjuge, com incidência de juros de mora de 1% ao mês, desde a citação e
correção monetária a partir do ajuizamento da ação. Por fim,
condenou a apelante ao pagamento de honorários advocatícios fixados na ordem de 10% sobre todas as
parcelas vencidas desde a data em que ocorreu a citação válida da autarquia; 2- A sentença importa em
condenação em face da Fazenda Pública, tornando necessário o seu exame no duplo grau de jurisdição,
nos termos do art. 475, I, do CPC/73. Incidência de reexame necessário reconhecida; 3- O apelante
suscitou em contestação, a preliminar de ausência de direito a pensão por morte por inexistência de
provas. A matéria confunde-se com o mérito recursal; 4- Ainda em contestação, o apelante suscitou a
ausência de interesse processual, tendo em vista a ausência de pedido na via administrativa. A exigência
de prévio requerimento administrativo como condição ao ajuizamento de ação judicial para a obtenção de
benefício previdenciário não se coaduna com a garantia constitucional (art. 5º, XXXV) de que a lei não
excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
Preliminar rejeitada; 5- Comprovado que a apelada, separada judicialmente do de cujus, percebia pensão
alimentícia mensal, resta evidenciada a dependência econômica, fazendo ela jus à pensão por morte; 6- A
Defensoria Pública é órgão estatal que, embora possua autonomia administrativa, não possui
personalidade jurídica própria. Dessa forma, quando a Defensoria Pública sai vencedora de uma ação
judicial, os honorários advocatícios devidos pela parte perdedora serão pagos a pessoa jurídica que a
mantém, ou seja, ao ente federativo correspondente; 7- Sendo a autora representada pela Defensoria
323
Pública Estadual, pertencentes ao mesmo ente estatal, não há como persistir a condenação ao IGEPREV
quanto a verba sucumbencial, pois, na prática, operar-se-á confusão, constituindo a característica de
credor e devedor sobre a mesma pessoa, regulamentado pelo art. 381 do CC; 8- Os consectários legais
devem seguir a sorte do que fora proferido pelo STF ? Tema 810 e STJ - Tema 905; 9- Reexame
Necessário e Apelação conhecidos. Apelação parcialmente provida. Sentença parcialmente alterada em
reexame necessário.
(2018.03105652-50, 194.444, Rel. CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Órgão Julgador 1ª TURMA DE
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PENSÃO POR MORTE. RATEIO ENTRE A ESPOSA SEPARADA DE
FATO E A COMPANHEIRA. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA DEMONSTRADA. PRECEDENTES DO STJ
E TJPA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I- Cinge-se a controvérsia recursal sobre o direito da
senhora Ana Maria Ferreira Rabelo, esposa separada de fato, de receber a pensão por morte decorrente
do falecimento do ex-segurado, o sr. Raimundo Nonato de Andrade Rabelo, juntamente com a atual
companheira. II- Sobre o benefício da pensão por morte, é sabido que o instituto é disciplinado pela
Constituição Federal, em seu artigo 201, inciso V. No âmbito estadual, a matéria é disciplinada pelo art. 25
da Lei Complementar n° 39/2002. III- No caso em tela, o IGEPREV argumenta que à época do
falecimento, o ex-segurado já havia constituído nova união estável com a senhora Ghislaine Miralins
Nascimento da Luz, não convivendo mais com a recorrida à época do óbito, e que, além disso, também
não há comprovação de dependência econômica. IV- Diferentemente do que aponta o apelante, o
Superior Tribunal de Justiça entende que é perfeitamente possível que a ex-esposa, mesmo que separada
de fato, e a companheira do de cujos recebam a pensão de forma igualitária. V- Cabe ressaltar que há
nos autos a certidão de óbito do sr. Raimundo Nonato de Andrade Rabelo (fls. 12) e consta o status de
?casado? com a sra. Ana Maria Ferreira Rabelo, além de ter deixado três filhos: Ana Erika, Erison Nonato
e Elton Raimundo (fls. 13 a 16). VI- Além disso, a autora da inicial foi nomeada inventariante do de cujos
no processo n° 2004.1.080.054-1 (fls. 37 e 38) e de acordo com a verificação ?in loco? realizada pelo
próprio IGEPREV (fls. 34 e 36), a sra. Ana Maria continuava recebendo ajuda financeira do ex-segurado
até o momento do óbito. VII- É válido mencionar também que a recorrida está incluída como dependente
do sr. Raimundo Rabelo no Plano de Assistência à Saúde- PAS. Destarte, está perfeitamente
demonstrada a dependência econômica da apelada. VIII- Recurso conhecido e desprovido. Sentença
mantida.
(2020.01697958-42, 213.767, Rel. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Órgão Julgador 1ª TURMA
DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2020-08-20, Publicado em 2020-08-20)
Contudo, em observância ao que dispõe a legislação LC 39/2002, para apreciação da demanda, verifico
que o art. 30, determina os moldes em que será paga a pensão quando ocorrer a existência de mais de
um dependente.
Vejamos:
Art. 30. Havendo mais de um dependente com direito à percepção do benefício, a pensão por morte será
rateada em cotas-partes iguais, salvo se houver percentual referente à pensão alimentícia fixado
judicialmente. (NR LC49/2005)
Diante desse contexto, o benefício da pensão por morte deve respeitar a mesma proporção que os
alimentos recebidos, nos termos estabelecidos pela legislação vigente. Resta-se, portanto que, o direito da
ex-companheira à pensão do segurado não deve extrapolar os limites da obrigação de prestação de
alimentos estabelecida em decisão judicial, o que afigura ser o caso dos autos, eis que o houve percentual
fixado judicialmente, conforme verifica-se em id 19020642 - Pág. 1.
Logo, em harmonia com a legislação vigente, entendo que, neste momento, não assiste razão ao ora
Agravante, eis que presente a probabilidade do direito invocado pela parte autora, impondo-se a
324
manutenção da tutela concedida.
Ressalto que o MM. Juízo de 1º Grau, enquanto presidente do processo, e por estar mais próximo da
realidade versada nos autos, detém melhores condições para avaliar a presença, ou não, dos requisitos
autorizadores da medida mais adequada.
Pelo exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO requerido.
Nos moldes do art. 1.019 do Novo Código de Processo Civil, determino:
1.Comunique-se o Juízo de Direito da 1ª Vara de Fazenda da Capital acerca desta decisão, para fins de
direito, solicitando informações.
2.Intime-se o agravado, na forma prescrita no inciso II do art. 1.019 do Novo Código de Processo Civil para
que, em querendo, responda no prazo de 15 (quinze) dias, sendo-lhe facultado juntar cópias das peças
que entender conveniente.
3.Intime-se o Ministério Público, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, retornem-se os autos conclusos.
Número do processo: 0802220-29.2018.8.14.0005 Participação: AUTORIDADE Nome: MARYLEIA

DAVILA Participação: ADVOGADO Nome: NILSON HUNGRIA OAB: 25822/GO Participação:
AUTORIDADE Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB: 11307/PA
TRIBUNAL PLENO
APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO
DPVAT S.A.
APELADO: MARYLEIA DAVILA
RELATORA: DESEMBARGADORA MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
Vistos etc.
Trata-se de Apelação cível interposta por SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT S/A contra sentença proferida pelo Juízo 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE
ALTAMIRA nos autos da Ação de Cobrança de Seguro DPVAT ajuizada por MERYLEIA SANTOS
325
DAVILA.
Desta forma, trata-se de matéria que não se insere na competência do Tribunal Pleno, motivo pelo qual
determino a redistribuição à 1ª Turma de Direito Privado.
Redistribuído o feito à 1ª Turma de Direito Privado, certifique a Secretaria acerca da impossibilidade de se

acessar a petição de apelação, conforme descrito no ID Num. 3790301 - Pág. 1
Cumpra-se.
Número do processo: 0808288-73.2019.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: N. M. L. M.

Participação: ADVOGADO Nome: GILSON ANDRE SILVA DA COSTA OAB: 1166 Participação:
ADVOGADO Nome: NATALIA NAZARE LOPES LIMA OAB: 25259/PA Participação: ADVOGADO Nome:
CARLA LORENA NASCIMENTO DA SILVA OAB: 16998/PA Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO
DE FIGUEIREDO BRANDAO OAB: 18275/PA Participação: ADVOGADO Nome: ISABELLA CASANOVA
DE CARVALHO CORREA DE LIMA OAB: 23604/PA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA DA
COSTA SILVA CUNHA OAB: 23416/PA Participação: AGRAVADO Nome: A. D. M. Participação:
ADVOGADO Nome: VALBER CARLOS MOTTA CONCEICAO OAB: 9729/PA Participação: ADVOGADO
Nome: FERNANDA LINA PENA DE MIRANDA MUIVA OAB: 28402/PA Participação: ADVOGADO Nome:
LUIZA ALVES DE SOUZA OAB: 27007/PA
PODER JUDICIÁRIO
AGRAVANTE: NAZARE MARIA LIMA MOTTA
Nome: NAZARE MARIA LIMA MOTTA
Endereço: Rua Padre Júlio Maria, 1566, - de 981/982 ao fim, Ponta Grossa (Icoaraci), BELéM - PA - CEP:
66812-470
Advogado: FERNANDA DA COSTA SILVA CUNHA OAB: PA23416-A Endereço: desconhecido Advogado:
ISABELLA CASANOVA DE CARVALHO CORREA DE LIMA OAB: PA23604-A Endereço: Avenida
Senador Lemos, 695, - até 1172/1173, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66050-000 Advogado: RODRIGO DE
FIGUEIREDO BRANDAO OAB: PA18275-A Endereço: Avenida Senador Lemos, 695, - até 1172/1173,
Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66050-000 Advogado: CARLA LORENA NASCIMENTO DA SILVA OAB:
PA16998-A Endereço: Avenida Senador Lemos, 695, - até 1172/1173, Umarizal, BELéM - PA - CEP:
66050-000 Advogado: NATALIA NAZARE LOPES LIMA OAB: PA25259-A Endereço: Avenida Senador
Lemos, 695, - até 1172/1173, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66050-000 Advogado: GILSON ANDRE
SILVA DA COSTA OAB: 1166-A Endereço: Avenida Senador Lemos, 695, - até 1172/1173, Umarizal,
BELéM - PA - CEP: 66050-000
AGRAVADO: ARAKEN DIAS MOTTA
Nome: ARAKEN DIAS MOTTA
Endereço: Rua F, 78, (Morada de Deus I), Maracacuera (Icoaraci), BELéM - PA - CEP: 66815-070
Advogado: LUIZA ALVES DE SOUZA OAB: PA27007-A Endereço: CJ VALPARAISO QUADRA 13, 7, (Cj
Val Paraíso), COQUEIRO, ANANINDEUA - PA - CEP: 67113-510 Advogado: FERNANDA LINA PENA DE
326
MIRANDA MUIVA OAB: PA28402-A Endereço: CIDADE NOVA V TV WE 27, 381, (Cidade Nova IV),
COQUEIRO, ANANINDEUA - PA - CEP: 67133-100 Advogado: VALBER CARLOS MOTTA CONCEICAO
OAB: PA9729-A Endereço: AV ALACID NUNES, PREFEITURA MUNICIPAL, CENTRO, ABEL
FIGUEIREDO - PA - CEP: 68527-000
Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento com pedido efeito suspensivo, interposto por N. M. F. L.
(Num. 2269101-Pàg.1/10), em face de decisão prolatada pelo Juízo da Vara de Família Distrital de
Icoaraci/PA, nos autos da AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C PARTILHADE BENS, em fase de
cumprimento de sentença (Processo Físico nº 0006324-33.2014.814.0201), ajuizada pelo Agravante,
A.D.M., que majorou a multa por descumprimento da liminar para o valor diário de R$ 500,00 até o limite
de R$ 30.000,00.
Analisando os autos verifico que a agravante, por meio da petição de Num. 3991989, 13/11/2020, requer
seja homologada a desistência do presente recurso, em razão do acordo realizado nos autos da ação
principal, nos moldes do artigo 998 do CPC.
Éo relatório.
DECIDO.
Trata-se de pedido de pedido de desistência do recurso, em razão do acordo devidamente homologado

pelo Juízo de Piso nos autos da ação originária, em audiência realizada no dia 13/11/2020.
Quanto ao pleito, dispõe o art. 998, do CPC que: ‘O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a
anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso’.
Assim, cabe ao magistrado homologar o pleito de desistência, restando, por via de consequência,
prejudicado o recurso, ante a perda do interesse recursal, o que ocorre na espécie.
A jurisprudência assim tem decidido:
Ementa:AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DE VIZINHANÇA. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PEDIDO DE

DESISTÊNCIA DO RECURSO. HOMOLOGAÇÃO. Nos termos do art. 998, do novo Código de Processo
Civil, o recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do
recurso. No caso, informando a parte não ter mais interesse no julgamento do agravo, deve ser
homologada a desistência, restando prejudicado o exame do recurso, ante a perda do objeto.
Jurisprudência da Corte. HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA. RECURSO JULGADO PREJUDICADO.
DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de InstrumentoNº 70073017923, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Walda Maria Melo Pierro, Julgado em 31/03/2017). (Grifei).
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ementa:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA

DO RECURSO. PERDA DO OBJETO. A parte recorrente pode, a qualquer tempo, desistir do recurso,
mesmo sem a anuência do recorrido, nos termos do art. 998 do Código de Processo Civil. Com a
desistência do agravo de instrumento interposto, em decorrência de composição efetuada entre as partes,
ocorre a perda do objeto recurso, restando prejudicada a sua análise. AGRAVO DE INSTRUMENTO
PREJUDICADO. (Agravo de InstrumentoNº 70072875701, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: André Luiz Planella Villarinho, Julgado em 30/03/2017). (Grifei).
Ante o exposto, HOMOLOGO a desistência do Recurso e, consequentemente, NÃO CONHEÇO do

Agravo de Instrumento por estar prejudicado, em face da perda do interesse recursal, com fulcro no art.
327
932, III, do CPC.
P.R.I.
Diante da inexistência de interesse recursal, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à

UPJ, para as providências de seu mister, dando-se baixa na distribuição deste Relator.
JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
DESEMBARGADOR- RELATOR
Número do processo: 0811479-92.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: RAIMUNDO

VICENTE SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo (processo n.º 0811479-
92.2020.8.14.0000 - PJE) interposto por RAIMUNDO VICENTE SILVA contra o MUNICÍPIO DE
PARAUAPEBAS, em razão da decisão proferida pelo Juízo de Direito da Vara de Fazenda Pública de
Execução Fiscal da Comarca de Parauapebas, nos autos da Ação de Cobrança (0812208-
32.2019.814.0040 – PJE) ajuizada pelo Agravante.
A decisão recorrida teve a seguinte conclusão:
(...) Ante o exposto, em razão da determinação pelo Supremo Tribunal Federal de suspensão dos
processos que versem sobre o índice de correção monetária nos depósitos de FGTS, assim como
considerando o disposto no art. 313, V, a, do CPC/2015, remetam-se os autos ao Núcleo de
Gerenciamento de Precedentes-NUGEP, a fim de acompanhar o julgamento da ADI n° 5.090/DF
representativa da controvérsia. À secretaria para as devidas providências. P. I. Cumpra-se. (grifo nosso).
Em suas razões, o Agravante alegada a necessidade de regular processamento da Ação de Cobrança.

Primeiro porque, o assunto principal seria a nulidade da contratação temporária e o Direito à percepção do
FGTS. Segundo porque a ADI n° 5.090/DF versaria sobre se a aplicação da TR ocasionaria
enriquecimento ilícito para a Caixa Econômica Federal (agente operador do Fundo), ressaltando que
jamais teve FGTS depositado em conta e que embora haja similitude entre as matérias, tal fato não
impediria o prosseguimento da ação, já que em ulterior liquidação, as bases de atualização poderiam ser
ajustadas. Ao final, requer a concessão do efeito suspensivo e, após, o conhecimento e provimento do
recurso.
328
Àluz do CPC/15, conheço do Agravo de Instrumento, vez que preenchidos os pressupostos de

admissibilidade.
A respeito dos poderes conferidos ao Relator, o art.1.019, I do CPC/15 estabelece:
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de
aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - Poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente,
a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; (grifo nosso).
Para a concessão do efeito suspensivo é necessário que o agravante evidencie a coexistência da

possibilidade de lesão grave e de impossível reparação e a probabilidade de provimento do recurso,
conforme dicção o art. 995, parágrafo único, CPC/15, in verbis:
sentido diverso.
imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. (grifo nosso).
A questão em análise reside em verificar se há probabilidade de provimento do recurso e, possibilidade de

lesão grave e de impossível reparação, capaz de suspender a determinação de sobrestamento da Ação de
Cobrança.
Como cediço, quanto à correção monetária, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça ao realizar o
julgamento do REsp nº 1614874/SC (Tema 731), em 11.04.2018, estabeleceu a seguinte tese:
A remuneração das contas vinculadas ao FGTS tem disciplina própria, ditada por lei, que estabelece a TR
como forma de atualização monetária, sendo vedado, portanto, ao Poder Judiciário substituir o
mencionado índice. (grifos nossos).
Deste modo, a correção monetária incidiria desde o efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), ou seja, a partir de
cada parcela vencida e não paga, devendo ser calculada segundo os índices oficiais de remuneração
básica da caderneta de poupança (Taxa Referencial – TR).
Também é cediço que, posteriormente, o Ministro Roberto Barroso, de fato, determinou na ADI n°
5.090/DF a suspensão, até o julgamento do mérito da matéria pelo Plenário, de todos os processos que
tratem da correção dos depósitos vinculados do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) pela
Taxa Referencial (TR).
No entanto, há peculiaridades que precisam ser observadas, senão vejamos.
No caso dos autos, verifica-se que a Ação principal pleiteia a nulidade da contratação temporária, uma vez
que o Agravante teria prestado serviço público no período de janeiro de 1993 a abril de 2019, sem
aprovação em concurso público e sem a demonstração de excepcionalidade e, consequentemente, o
Direito à percepção do FGTS.
Depreende-se do exposto, que a matéria referente à correção monetária incidente sobre o pedido principal
329
(FGTS) tem caráter acessório, não devendo, portanto, em uma análise preliminar, ser motivo impeditivo da
marcha regular do processo na fase de conhecimento, de modo que, enquanto a controvérsia não for
resolvida definitivamente pela Suprema Corte, entende-se que a melhor solução é, em caso de eventual
reconhecimento do direito ao FGTS, fixar a correção com base no Tema 731 do STJ, ressalvando que, em
caso de eventual declaração de inconstitucionalidade proferida na ADI nº 5090/DF, os parâmetros nela
decididos deverão ser observados na fase de liquidação.
De igual modo, também resta configurado a possibilidade de lesão grave e de impossível reparação, uma
vez que não há previsão de julgamento, em definitivo da ADI n° 5.090/DF.
Neste sentido, o Colendo Superior Tribunal de Justiça assim ponderou:
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.683.824 - PR (2020/0069404-1) RELATOR : MINISTRO

PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL AGRAVADO :
ARNALDO SOUSA MARTINS ADVOGADO : EDUARDO CHAMECKI - PR036078A DECISÃO Trata-se de
agravo apresentado por INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL contra a decisão que não admitiu
seu recurso especial. O apelo nobre, fundamentado no art. 105, inciso III, alínea a, da CF/88, visa reformar
acórdão proferido pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO, assim resumido:
PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. DECADÊNCIA. AFASTADA. PRESCRIÇÃO DAS
PARCELAS VENCIDAS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. INTERRUPÇÃO. DATA INICIAL. AJUIZAMENTO DA
AÇÃO INDIVIDUAL. TEMA STJ 1005. DIFERIMENTO PARA A FASE DE CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. LIMITAÇÃO AO TETO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/98 E 41/03. BENEFÍCIO
CONCEDIDO ANTES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. REGRAS VIGENTES. MENOR E MAIOR
VALOR-TETO. LIMITADORES EXTERNOS. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. RFFSA.
COMPENSAÇÃO. ENTIDADE PRIVADA. PAGAMENTO DEVIDO. CONSECTÁRIOS LEGAIS DA
CONDENAÇÃO. RE Nº 870.947/SE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO.
INDEFINIÇÃO. DIFERIMENTO PARA A FASE DE CUMPRIMENTO. CONSECTÁRIOS DA
SUCUMBÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1. Caso de readequação do valor da prestação a partir
da entrada em vigor dos novos tetos, não fluindo o prazo decadencial. 2. Tratando-se de questão
acessória, cabível diferir para a fase de cumprimento de sentença a definição do termo a quo do prazo
prescricional, adotando-se inicialmente como marco inicial o ajuizamento da ação individual e
possibilitando a requisição do incontroverso, tendo em vista a decisão que atribuiu efeito suspensivo ao
julgamento do Tema STJ nº 1.005. 3. Os benefícios limitados ao teto do regime geral de previdência
passam a observar o novo limite introduzido pelas Emendas Constitucionais nºs 20/1998 e 41/2003, sem
que importe em ofensa ao ato jurídico perfeito. 4. Incidência do Tema STF nº 930: Os benefícios
concedidos entre 5.10.1988 e 5.4.1991 não estão, em tese, excluídos da possibilidade de readequação
aos tetos instituídos pelas Emendas Constitucionais ns. 20/1998 e 41/2003. Eventual direito a diferenças
deve ser aferido no caso concreto, conforme os parâmetros já definidos no julgamento do RE n. 564.354.
5. Aplicação do entendimento do STF no RE 564.354 também aos benefícios com data de concessão
anterior à Constituição Federal de 1988, em face da compatibilidade do regramento, que sempre distinguiu
salário de benefício do valor do benefício. 6. O salário de benefício é patrimônio jurídico do segurado,
razão porque deve ser calculado de acordo com os elementos obtidos durante a vida contributiva, de
modo que o menor e maior valor-teto são caracterizados como elementos externos, eis que implicam em
limitação ao valor global calculado, incidindo diretamente na renda mensal inicial, como etapa posterior à
apuração do salário de benefício, a teor do previsto à época no art. 28 do Decreto nº 77.077/1976 e no art.
23 do Decreto nº 89.312/1984. 7. Fará jus à incidência dos tetos das ECs 20/98 e 41/03 o segurado cuja
renda mensal tiver sofrido redução em razão da incidência do limitador então vigente (limite do salário de
contribuição na data de início do benefício). Precedente do STF. 8. Ainda que o benefício tenha sofrido
limitação ao teto quando da concessão, caso posteriormente tenha ocorrido a recomposição do salário, de
forma a não alcançar mais os valores dos tetos, inexistem excedentes a serem considerado. 9. Garantida
a manutenção dos critérios originários da concessão, os quais não integram os fundamentos do
julgamento do Tema STF nº 930, sendo considerados partes do mecanismo de cálculo da renda mensal
inicial. 10. Possível postergar a comprovação da limitação ao teto para a fase de execução. 11.
Comprovado o recebimento de complementação paga pela União ao ex-ferroviário da extinta RFFSA para
manutenção da paridade com os rendimentos dos ferroviários da ativa, cabível a dedução dos valores
recebidos, o que poderá ser apurado na fase de liquidação, sob pena de enriquecimento sem causa. 12.
Ocorrendo a complementação por entidade de previdência complementar privada, restou fixado, em
330
Incidente de Assunção de Competência, a possibilidade de recebimento dos valores devidos. 13. Diferida
para a fase de cumprimento de sentença a definição sobre os consectários legais da condenação, cujos
critérios de aplicação da correção monetária e juros de mora ainda estão pendentes de definição pelo
STF, em face da decisão que atribuiu efeito suspensivo aos embargos de declaração opostos no RE nº
870.947/SE, devendo, todavia, iniciar-se com a observância das disposições da Lei nº 11.960/09,
possibilitando a requisição de pagamento do valor incontroverso. 14. Os honorários advocatícios são
devidos pelo INSS no percentual de 10% sobre o valor das parcelas vencidas até a data da sentença de
procedência ou do acórdão que reforma a sentença de improcedência, nos termos das Súmulas 111 do
STJ e 76 do TRF/4ª Região, considerando as variáveis do artigo 85 do CPC (fls. 513/515). Quanto à
controvérsia, pela alínea a do permissivo constitucional, alega violação dos arts. 104 da Lei n. 8.078/90;
103, parágrafo único, da Lei n. 8.213/91; e 240 do CPC, no que concerne ao reconhecimento de que a
prescrição quinquenal deve ter como marco interruptivo a citação na ação individual e não na ação civil
pública, trazendo os seguintes argumentos: A colenda Turma, a fim de afastar o sobrestamento do feito
diante da decisão da 1ª Seção STJ nos recursos repetitivos REsp 1761874/SC, REsp 1766553/SC e REsp
1751667/RS (Tema nº 1.005), de ofício, diferiu para execução a decisão acerca da definição do termo a
quo do marco prescricional, adotando-se inicialmente como marco inicial o ajuizamento da ação individual.
Todavia o art. 104 da Lei n. 8.078/1990, aplicável às Ações Civis Públicas por força do art. 21 da Lei n.
7.347/1985, consagra a independência entre as ações coletivas e as individuais, estipulando que a
existência das primeiras não induz litispendência para as últimas. [...] O caso dos autos é diferente
daqueles nos quais o titular do direito executa a sentença da Ação Civil Pública precedente. No caso dos
autos, trata-se de uma ação ordinária individual de revisão do benefício, e não de uma ação executória da
sentença coletiva. Portanto, quanto ao termo inicial da prescrição quinquenal das parcelas, deve ser
considerada a data do ajuizamento do feito individual, sendo atingidas as parcelas anteriores ao
quinquênio que precede o ajuizamento deste (Súmula n. 85 do STJ). A referência à Ação Civil Pública não
serve para modificar a data de interrupção da prescrição de parcelas, pois os efeitos da Ação Civil Pública
não atingem os litigantes das demais demandas em curso, a menos que estes requeiram a suspensão do
feito (art. 104 da Lei n. 8.078/1990). No caso de quem resolve ingressar com ação individual mesmo
depois de julgada a ação coletiva, ciente da existência desta, tanto que a invoca como causa interruptiva
da prescrição, fica evidente sua auto exclusão do universo de substituídos da Ação Civil Pública. Daí que o
Autor não pode se valer dos efeitos operados na Ação Civil Pública, nem mesmo o da interrupção da
prescrição para o pedido das parcelas em atraso, pois, afinal, se tais parcelas são objeto da ação
individual, sua prescrição deve levar em conta exatamente a data da propositura desta. Em suma, nos
casos em que o decidido na Ação Civil Pública não alcança uma pessoa, ainda que por opção sua, essa
pessoa não pode simplesmente pretender exigir, com base na sentença da Ação Civil Pública, as parcelas
atrasadas. E se não pode exigi-las com base na sentença da Ação Civil Pública, somente com o ingresso
da demanda na qual exija tais parcelas é que a prescrição se terá por interrompida (fl. 525). É o relatório.
Decido. Na espécie, o acórdão recorrido assim decidiu: Acerca da prescrição em hipóteses como a destes
autos, aplica-se o entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que a citação
válida no processo coletivo configura causa interruptiva do prazo prescricional para a propositura da ação
individual (RESP 1.428.194/RS). Sobre o alcance do julgado, o STJ esclareceu que a propositura de ação
coletiva interrompe a prescrição apenas para a propositura da ação individual. Em relação ao pagamento
de parcelas vencidas, a prescrição quinquenal tem como marco inicial o ajuizamento da ação individual
(AgInt no REsp 1.642.625/ES, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 12-6-2017).
Passou-se, então, a adotar o entendimento exposto. Supervenientemente, porém, a matéria foi afetada em
sede de recurso repetitivo pela Primeira Seção do STJ, estando submetida a julgamento a seguinte
questão (Tema nº 1.005): Fixação do termo inicial da prescrição quinquenal, para recebimento de parcelas
de benefício previdenciário reconhecidas judicialmente, em ação individual ajuizada para adequação da
renda mensal aos tetos fixados pelas Emendas Constitucionais 20/98 e 41/2003, cujo pedido coincide com
aquele anteriormente formulado em ação civil pública. Segundo consta, há determinação de suspensão da
tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão, em
todo o território nacional (acórdão publicado no DJe de 7-2-2019). Tratando-se, todavia, a matéria
referente à prescrição de questão acessória, o julgamento do Tema nº 1.005 do STJ não deve ser
impeditivo da marcha regular do processo na fase de conhecimento, sendo possível diferir a definição do
termo a quo do prazo prescricional para a fase de cumprimento do título judicial. Tal entendimento é
pacificamente aceito no que se refere à aplicação dos critérios de correção monetária e juros de mora que
aguardam definição definitiva por meio do julgamento do Tema nº 810 do STF, razão porque perfeitamente
aplicável também para a prescrição. Logo, a fim de garantir a razoável duração do processo, a celeridade
e a prioridade de tramitação dos feitos em que são partes segurados com idade igual ou superior a
331
sessenta anos, enquanto pendente a solução definitiva do STJ sobre o tema, cabível determinar que o
cumprimento do julgado seja iniciado respeitando-se o marco inicial da prescrição, em relação ao
pagamento das parcelas vencidas, contado a partir do ajuizamento da ação individual, inclusive para fins
de expedição de requisição de pagamento do valor incontroverso, remetendo-se para momento posterior
ao julgamento final do STJ a decisão do juízo da execução sobre a existência de diferenças
remanescentes, acaso definido marco prescricional diverso. Diante do exposto, difere-se, de ofício, para a
fase de cumprimento de sentença a definição do termo a quo do prazo prescricional, adotando-se
inicialmente como marco inicial o ajuizamento da ação individual, de modo que o apelo da parte autora
resta prejudicado no ponto (fls. 494/495). Aplicável, portanto, o óbice da Súmula n. 284/STF, uma vez que
as razões recursais delineadas no especial estão dissociadas dos fundamentos utilizados no aresto
impugnado, tendo em vista que a parte recorrente não impugnou, de forma específica, os seus
fundamentos, o que atrai a aplicação, por conseguinte, do referido enunciado: "É inadmissível o recurso
extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da
controvérsia". Nesse sentido, esta Corte Superior de Justiça já se manifestou na linha de que, "não
atacado o fundamento do aresto recorrido, evidente deficiência nas razões do apelo nobre, o que
inviabiliza a sua análise por este Sodalício, ante o óbice do Enunciado n. 284 da Súmula do Supremo
Tribunal Federal" (AgRg no AREsp n. 1.200.796/PE, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe de
24/8/2018). Confiram-se ainda os seguintes julgados: REsp n. 1.682.077/RS, relator Ministro Herman
Benjamin, Segunda Turma, DJe de 11/10/2017; AgInt no AREsp n. 734.966/MG, relator Ministro Ricardo
Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe de 4/10/2016; AgRg nos EDcl no REsp n. 1.477.669/SC, relator
Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe de 2/5/2018; e AgRg no AREsp n. 673.955/BA,
relator Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe de 8/3/2018. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do
Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso
especial. Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em
desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se
aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual
concessão de justiça gratuita. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 18 de junho de 2020. MINISTRO JOÃO
OTÁVIO DE NORONHA Presidente
(STJ - AREsp: 1683824 PR 2020/0069404-1, Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de
Publicação: DJ 01/07/2020). (grifo nosso).
Inclusive, em situação análoga, envolvendo consectários legais em Ação de Cobrança de FGTS, à época,
ficou consignado 28ª Sessão Ordinária da Seção de Direito Público deste Egrégio Tribunal de Justiça,
realizada em 16.10.2018, que deveria ser aplicado o Tema 810 para os juros moratórios, com a ressalva
de que, em eventual modulação do Tema 810 pelo STF, os parâmetros deveriam ser observados em
liquidação.
Ante o exposto, com fundamento nos artigos 995 e 1.019, I, do CPC/2015, DEFIRO O PEDIDO DE
EFEITO SUSPENSIVO, nos termos da fundamentação.
Oficie-se o Juízo a quo, comunicando-lhe imediatamente sobre esta decisão.
Intime-se o agravado para que ofereça contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, ex vi, do artigo
1.019, inciso II, do CPC/15.
Após, encaminhem-se os autos ao Órgão Ministerial nesta Superior Instância, para manifestação, na
qualidade de fiscal da Ordem Jurídica.
P.R.I.C.
332
Número do processo: 0813081-25.2019.8.14.0301 Participação: JUIZO RECORRENTE Nome: DAMBROZ

IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO LEANDRO WILDNER
OAB: 51810/RS Participação: RECORRIDO Nome: DIRETOR DE FISCALIZACAO TRIBUTARIA DA
SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO PARÁ Participação: RECORRIDO Nome: ESTADO DO
PARA Participação: RECORRIDO Nome: DIRETOR DE FISCALIZACAO DE TRANSITO DA
SECRETARIA DE FAZENDA DO ESTADO DO PARA
Trata-se de Reexame Necessário, diante da sentença proferida pelo MM. Juízo da Vara da 3ª Vara de
Execução Fiscal de Belém - PA, nos autos do Mandado de Segurança (processo nº 0813081-
25.2019.8.14.0301-PJE), impetrado por DAMBROZ IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS contra ato
do DIRETOR DE FISCALIZAÇÃO DE TRÂNSITO DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO
PARÁ.
Consta da exordial (Id. 393567), que a impetrante, no exercício de suas atividades, teria realizado a
comercialização junto à empresa DK Comércio de Madeiras para Construção LTDA – ME, operação
lastreada pela Nota Fiscal DANFE nº 16610.
Alega que a operação de comercialização foi submetida à operação de fiscalização na Coordenação

Executiva de Controle de Mercadoria em Trânsito de Araguaia, tendo o fiscal de receitas, sob a direção do
impetrado, lavrado em face da impetrante o Auto de Apreensão e Depósito nº 812019390000418, segundo
o qual a requerente teria deixado de recolher ICMS por substituição tributária, incorrendo em infração ao
disposto nos arts. 39, 63, I e 65, da Lei nº 5.530/89, c/c art. 108 do RICMS, Protocolo ICMS 41/2008, tendo
por penalidade o disposto no art. 78, I, “k”, da Lei nº 5.530/89.
Afirma que as mercadorias estão sujeitas ao regime de substituição tributária previsto no Protocolo ICMS
41/08 e, foram apreendidas de forma abusiva para compelir o impetrante ao pagamento de tributo
indevido, vez que a liberação dos produtos foi condicionada ao pagamento do Documento de Arrecadação
Estadual respectivo.
Diante do exposto, impetrou o presente writ a fim de que o Poder Judiciário suste a apreensão da
mercadoria e reconheça que não fora praticada operação sujeita ao recolhimento do ICMS por substituição
tributária.
Pugna liminarmente pela imediata liberação das mercadorias apreendidas, bem como, a suspensão da
exigibilidade do crédito tributário, de modo a impedir que o impetrado promova atos com o objetivo de
exigir o pagamento do crédito tributário objeto do litígio.
Sustenta que o ato impugnado afronta a legislação tributária, que não permite a apreensão de mercadorias
como meio coercitivo para cobrança de tributos.
O Magistrado de origem deferiu parcialmente a medida liminar, para liberar as mercadorias

aprendidas (Id. 3935690).
Prestadas as informações pela autoridade coatora(Id 3935697 ), o Ministério Público manifestou-se pela
parcial concessão da segurança, reconhecendo a ilegalidade da apreensão de mercadoria como meio de
cobrança do tributo (Id. 393570.). Em seguida, o Juízo a quo proferiu sentença, com a seguinte conclusão
(Id 3935712):
(...)Diante do exposto, concedo parcialmente a segurança pleiteada na vestibular para reconhecer a

333
ilegalidade da apreensão constante do Auto de Apreensão e Depósito nº 812019390000418, confirmando,

desse modo, a medida liminar (ID Num. 10115842) na parte em que ordenou a liberação da mercadoria
apreendida, ao mesmo tempo em que denego o pedido de reconhecimento de que não fora praticada
operação sujeita ao recolhimento do ICMS por substituição tributária, nos termos da
fundamentação. Transcorrido in albis o prazo para recurso voluntário, encaminhem-se os autos ao Egrégio
TJE/PA para reexame necessário, nos termos do que preceitua o art. 14, parágrafo primeiro da Lei n°
12.016/09. Tendo havido sucumbência recíproca, esta deve ser proporcionalmente dividida entre as
partes, pelo que condeno o impetrado em 50% das custas processuais, ao passo que fica a impetrante
condenada em 50% destas. Consigno, todavia, que nos termos do art. 40, I da Lei Estadual nº 8.328/2015,
deve ser reconhecida a isenção do pagamento das custas à Fazenda Pública. Por fim, não há que se falar
em condenação em honorários de advogado, conforme a súmula nº 512 do STF. P.R.I.C. (...)
Os autos foram remetidos a este Egrégio Tribunal em sede de Remessa Necessária, vez que não houve a
interposição de recurso.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, com base no art.14, §1º da Lei nº 12.016/09, conheço da
Remessa Necessária e passo a julgá-la monocraticamente, com fulcro na interpretação conjunta da
Súmula 253 do STJ, art.932, VIII do CPC/2015 (redação atualizada do artigo 557 do CPC/73) c/c art. 133,
XI, d, do Regimento Interno deste E. TJPA, abaixo transcritos, respectivamente:
Art. 14. Da sentença, denegando ou concedendo o mandado, cabe apelação.
§1o Concedida a segurança, a sentença estará sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdição. (grifo
nosso).
CPC/2015
(...)
Regimento Interno
(...)

competência;

334
Súmula 253. O art. 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário.
(grifo nosso).
A questão em análise consiste no reexame da sentença que concedeu parcialmente a segurança

pleiteada, para reconhecer a ilegalidade da apreensão constante do Auto de Apreensão e Depósito nº
812019390000418 e ordenar a liberação da mercadoria apreendida.
Conforme se observa nos Termos de Apreensão de Depósito acostados aos autos (Id.2529770), o motivo
da apreensão das mercadorias se deu em razão de o contribuinte ter deixado de recolher o ICMS relativo
às operações com mercadorias sujeitas ao ICMS por regime de substituição tributária. No entanto, a
apreensão de mercadorias como meio de forçar o contribuinte ao pagamento de dívida tributária é ato
ilegítimo e arbitrário, que diverge com o entendimento fixado no Supremo Tribunal Federal, Superior
Tribunal de Justiça e neste E. Tribunal de Justiça.
O enunciado da Súmula 323, editada pela STF, elucida bem essa questão, senão vejamos:
Súmula 323 STF: É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de
tributos
Neste sentido, destaco precedentes jurisprudenciais do STF e STJ:
Com efeito, as empresas remetentes passaram a ter preocupação com a dupla exigência do ICMS em
suas operações interestaduais, já que os Estados remetentes (principalmente aqueles que não aderiram
ao Protocolo ICMS n° 21/2011) continuaram a exigir o recolhimento do ICMS incidente na operação
interestadual, calculado com base na alíquota interna desse Estado (por se tratar de mercadoria destinada
a consumidor final, não contribuinte do ICMS), e estarão obrigadas a recolher uma nova parcela do ICMS
em favor dos Estados destinatários. O objetivo precípuo desta prática é compelir o contribuinte, pela via
transversa, ao recolhimento do ICMS, utilizando-se à evidência de um mecanismo coercitivo de
pagamento do tributo repudiado pelo nosso ordenamento constitucional. Sob esse enfoque, a Suprema
Corte já se manifestou contrariamente a tais práticas, placitando o entendimento no sentido de ser
inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos' (Enunciado
da Súmula n° 323/STF). Assim, a retenção das mercadorias equivale, ipso facto, ao confisco." (ADI 4628,
Relator Ministro Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgamento em 17.9.2014, DJe de 24.11.2014)
(...). Em outro giro, no que se refere às Súmulas nºs 70, 323 e 547 da Corte, observo que o seu foco está
naquelas situações concretas que inviabilizam a atividade desenvolvida pelo contribuinte. A orientação das
súmulas é clara. A Corte não admite expediente sancionatório indireto para forçar o cumprimento pelo
contribuinte da obrigação tributária, seja ele 'interdição de estabelecimento', 'apreensão de mercadorias',
'proibição de que o devedor adquira estampilhas', restrição ao 'despacho de mercadorias, ou impedimento
de que 'exerça atividades profissionais', o que não ocorreu no caso dos autos." (RE 627543, Tribunal
Pleno, Relator Ministro Dias Toffoli, julgamento em 30.10.2013, DJe de 29.10.2014, com repercussão geral
- tema 363)
TRIBUTÁRIO - IMPOSTO DE IMPORTACÃO - QUESTIONAMENTO QUANTO À CLASSIFICAÇÃO

TARIFÁRIA - LIBERAÇÃO DA MERCADORIA CONDICIONADA À PRESTAÇÃO DE GARANTIA -
ILEGITIMIDADE - APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA 323 DO STF. 1. O Fisco não pode utilizar-se
da retenção de mercadoria importada como forma de impor o recebimento da diferença de tributo ou exigir
caução para liberar a mercadoria. Aplicação analógica da Súmula 323 do STF. 2. Recurso especial
provido. (REsp: 1.333.613RS, Relator: Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJe 22082013).
Ademais, convém registrar que a Fazenda dispõe de outros meios legais para a cobrança do crédito
tributário relativo a mercadorias ou bens, tais como, ingressar com a pertinente ação de cobrança em face
do contribuinte inadimplente. Vejamos o que prevê o Código Tributário Nacional, no seu art. 184:
Art. 184. Sem prejuízo dos privilégios especiais sobre determinados bens, que sejam previstos em lei,
335
responde pelo pagamento do crédito tributário a totalidade dos bens e das rendas, de qualquer origem ou
natureza, do sujeito passivo, seu espólio ou sua massa falida, inclusive os gravados por ônus real ou
cláusula de inalienabilidade ou impenhorabilidade, seja qual for a data da constituição do ônus ou da
cláusula, excetuados unicamente os bens e rendas que a lei declare absolutamente impenhoráveis.
Portanto, não pode o fisco apreender mercadorias com o propósito de compelir o contribuinte ao
pagamento de obrigações tributárias pendentes, circunstância que fere o direito líquido e certo do
contribuinte, por violação ao princípio do não-confisco insculpido no art. 150, IV, da CF, que impede a
tributação de forma confiscatória, ou seja, de maneira que inviabilize a vida digna ou a atividade lícita do
devedor, podendo o Fisco mover a pertinente ação de cobrança em face do contribuinte inadimplente.
Logo, impõe-se a manutenção da sentença, uma vez que converge com o entendimento já consolidado
pelos Tribunais Superiores.
Ante o exposto, nos termos da fundamentação, CONHEÇO DA REMESSA NECESSÁRIA, para confirmar
a sentença em todos os seus termos.
P.R.I.C.
Número do processo: 0811579-47.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ILTON PEREIRA

DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA Participação:
PARAUAPEBAS
AGRAVANTE: ILTON PEREIRA DA SILVA
ID20100103.

336

P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0806789-20.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: RADIONEWS

COMERCIO E SERVICO DE TELECOMUNICACAO E INFORMATICA LTDA - EPP Participação:
ADVOGADO Nome: HUILDER MAGNO DE SOUZA OAB: 18444/DF Participação: AGRAVADO Nome: L8
NETWORKS LTDA
PROCESSO Nº: 0806789-20.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: RADIONEWS COMERCIO E SERVICO DE TELECOMUNICACAO E INFORMATICA

LTDA – EPP
AGRAVADO: L8 NETWORKS LTDA

337
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO PREJUDICADO PELA PERDA SUPERVENIENTE DO

OBJETO. NÃO PROVIMENTO AO RECURSO, NA FORMA DO ARTIGO 133, X DO RITJE/PA E ARTIGO
932, INCISO III, DO NOVO CPC.
Tratam os presentes autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO,

interposto por RADIONEWS COMERCIO E SERVICO DE TELECOMUNICACAO E INFORMATICA LTDA
- EPP, contra decisão interlocutória proferida pelo M.M Juízo da 2ª Vara de Fazenda Pública de Belém,
nos autos do Mandado de Segurança (processo nº 0834690-30.2020.8.14.0301), tendo como agravado
L8 NETWORKS LTDA, que deferiu a tutela, nos seguintes termos:
”(...) Diante das razões expostas, DEFIRO A LIMINAR e suspendo o Procedimento Licitatório “Pregão
Eletrônico nº 08/2020- SEGUP-PA” (2019/285299), no estado em que se encontra, estendendo-se tais
efeitos aos atos dele decorrentes (art. 49, §2°, da Lei Federal n° 8.666/93), cominando multa de
R$10.000,00 (dez mil reais) por dia de descumprimento (art. 297, do CPC)
Inconformada, RADIONEWS COMÉRCIO E SERVIÇO DE TELECOMUNICAÇÃO E INFORMÁTICA

LTDA interpôs o presente agravo de instrumento. (id 3293934)
Em razões recursais, aduz que a extinção do MS é medida que se impõe, pois não estão presentes dos
requisitos de admissibilidade da ação mandamental, não possui a impetrante interesse processual, não é
amparada por direito líquido e certo e ainda aponta autoridade que não praticara o ato tido por coator.
Defende a perda superveniente do interesse de agir, pois se a agravada participou do certame, foi dele
inclusive desclassificada/inabilitada por não apresentar a documentação requerida, e ainda não atacou
esse ato na fase de recurso administrativo.
Com esses argumentos, pugnou pela concessão do efeito suspensivo, com o fim de sustar imediatamente
os efeitos da decisão liminar e subsidiariamente, e no mérito, pelo conhecimento e provimento do recurso,
com a reforma integral da decisão agravada.
Coube-me o feito por distribuição.
DECIDO.
Em conformidade com o art. 932 do CPC/2015, compete ao relator, na função de preparador de todo e
qualquer recurso, o exame do juízo de admissibilidade.
de Justiça do Estado do Pará, constatou-se que o processo originário deste presente recurso, tombado
sob o nº: 0834690-30.2020.8.14.0301, encontra-se com sentença homologatória de acordo (anexada em
i d 1 9 5 8 3 4 2 1 ) p r o f e r i d a n o s s e g u i n t e s
termos:
“(...) Assim, não vejo violação à direito da Impetrante, como antes já expus, posto que a decisão objurgada
não destoa do edital, estando justificada em critérios objetivos de julgamento previamente estabelecidos,
isto é, de conhecimento de todos os participantes do certame licitatório, frise-se, critérios, estes, não
impugnados no momento oportuno (art. 41, § 1°, Lei n° 8.666/93).
Portanto, não estando demonstrada a contrariedade constitucional e/ou infraconstitucional do ato

impugnado, não há direito líquido e certo a amparar o pleito, porquanto o ato impugnado se mostra
juridicamente perfeito, obstando o prosseguimento do feito.
338
III. Dispositivo
Diante das razões expostas, revogo a tutela de urgência e DENEGO A SEGURANÇA.
Custas pela Impetrante.
Sem honorários (S.T.F. – Súmula 512).
Transcorrido o prazo para recurso voluntário, certifique-se e, se houver, processe-se na forma do Código
de Processo Civil
Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do presente recurso de Agravo de Instrumento, por estar
prejudicado, tendo em vista a prolação da sentença pelo Juízo a quo, na forma do artigo 133, X, do
Regimento Interno desta Egrégia Corte de Justiça e artigo 932, inciso III, do novo Código de Processo Civil
e determino seu arquivamento.
Rosileide Maria da Costa Cunha
Número do processo: 0811211-38.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ESTADO DO PARÁ

Participação: AGRAVADO Nome: MAURILIO SILVA DO MONTE Participação: ADVOGADO Nome:
DENNIS SILVA CAMPOS OAB: 15811/PA
Trata-se de Agravo de Instrumento com Pedido de Efeito Suspensivo (processo n° 0811211-

38.2020.8.14.0000) interposto por ESTADO DO PARÁ contra MAURILIO SILVA DO MONTE, em razão da
decisão prolatada pelo Juízo de Direito da 3º Vara Cível e Empresarial da Comarca de Altamira, nos autos
de Ação de Cumprimento de Sentença na Ação ordinária de cobrança de pagamento de adicional de
interiorização (processo nº 0003723-60.2014.8.14.0005) ajuizada pelo agravado.
Em suas razões (Id. 3962600), o agravante requer a reforma da decisão que, na fase de cumprimento de
sentença, determinou o prosseguimento da demanda referente ao pagamento de adicional de
interiorização e encaminhou RPV para pagamento de crédito ao agravado.
Argumenta ser inconstitucional a previsão da Constituição Estadual, que por iniciativa parlamentar, previu
o pagamento do referendo adicional, já que a matéria possui reserva de iniciativa ao Chefe do Executivo,
em violação a separação de poderes.
Alega que o prosseguimento do feito resultaria no pagamento de valores ao agravado contra os quais se
aponta a inconstitucionalidade do fundamento do pedido, com Recurso Extraordinário encaminhado ao
STF e Ação Direta de Inconstitucionalidade ajuizada pelo Estado do Pará recentemente naquela C. Corte
(ADIN 6321) e que aguarda concessão de liminar.
Sustenta que o C. Supremo Tribunal Federal poderá declarar a inconstitucionalidade incidental com efeitos
339
erga omnes e ex tunc ao apreciar o Representativo de Controvérsia enviado por esse C. TJE/PA,
decorrente do proc. n.º 0016454- 52.2011.814.0051 - Controvérsia 20172/STF, mesmo em controle difuso,
afetando também os processos já transitados em julgado e em fase de execução.
Acrescenta que em decisão proferida no processo nº 0014123-97.2011.8.14.0051, a 2ª Turma de Direito

Público deste Tribunal admitiu o incidente de inconstitucionalidade do art. 48, IV da Constituição Federal e
da Lei Estadual 5.652/1991 e determinou o sobrestamento de todos os feitos atinentes a mesma matéria.
Ressalta que o Supremo, no RE 611503, repercussão geral, Tema 360, teria reconhecido a possibilidade
de se atribuir o efeito rescisório a título judicial fundado em norma declarada inconstitucional e, que seria
irrelevante se a declaração de inconstitucionalidade da norma se der por controle difuso ou concentrado,
pois ambas as decisões teriam igual força de autoridade.
Assevera que se no RE 611503 for declarada a inconstitucionalidade incidental da norma que é

fundamento para cobrança do adicional de interiorização, seria possível a declaração de inexigibilidade da
obrigação advinda de título judicial que decidiu em sentido diverso e também por via de ação rescisória.
Aduz a necessidade de sobrestar o julgamento/andamento dos processos que versem sobre tal
controvérsia e que a decisão do STF que vier declarar a inconstitucionalidade apontada iria autorizar o
ajuizamento de ação rescisória para o caso dos autos.
Outrossim, argumenta, com base no poder geral de cautela, que deve ser reformada a decisão para que a
execução seja suspensa em razão da tramitação de outro processo em outro Juízo ou Tribunal.
Alega a existência do periculum in mora ao Estado do Pará, pois o não sobrestamento poderia ocasionar o
efeito multiplicador da retomada de andamento de diversos processos com a presente temática.
Ao final, o agravante requer a concessão do efeito suspensivo para suspender os efeitos da decisão que
determinou o prosseguimento do processo de origem e, no mérito, pugna pelo conhecimento e provimento
do presente recurso.

monocraticamente, com fulcro na interpretação do art. 932, IV, b, do CPC/2015, abaixo transcrito:
IV - negar provimento a recurso que for contrário a:
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento
de recursos repetitivos;
O agravante pretende suspender os efeitos da decisão que, na fase de cumprimento de sentença,

determinou a implementação do pagamento do adicional de interiorização e encaminhou RPV para
pagamento de crédito ao agravado.
A questão é objeto de questionamento em sede de Incidente de Inconstitucionalidade arguido nos autos

da Apelação nº 0014123-97.2011.8.14.0051 pelo Estado do Pará, que suscita a inconstitucionalidade, por
vício de iniciativa, do artigo 48, IV, da Constituição Estadual e, inconstitucionalidade por arrastamento, ou,
por vício de iniciativa, da Lei Estadual n.º 5.256/91, que instituiu o adicional de interiorização.
340
O referido incidente tramita no Tribunal Pleno deste E. TJPA, sob relatoria da Exa. Desembargadora Luzia
Nadja Guimarães Nascimento e, os dispositivos impugnados estão, respectivamente, assim redigidos:
CONSTITUIÇÃO ESTADUAL
Art. 48. Aplica-se aos militares o disposto no art. 7°, VIII, XII, XVII, XVIII, XIX e XXV e no art. 37, incisos XI,
XIII, XIV e XV, da Constituição Federal, além de outros direitos previstos em lei, que visem à melhoria de
sua condição social e os seguintes:
(...)
IV – adicional de interiorização, na forma da lei.
LEI N° 5.652, DE 21 DE JANEIRO DE 1991
Dispõe sobre o adicional de interiorização dos servidores militares estaduais, que se refere o inciso IV do
artigo 48 da Constituição Estadual.
Art. 1° - Fica criado o adicional de Interiorização devido aos Servidores Militares Estaduais que prestem
serviço nas Unidades, Sub-Unidades, Guarnições e Destacamento Policiais Militares sediados no interior
do Estado do Pará, no valor de 50% (cinquenta por cento) do respectivo soldo.
Art. 2° - O adicional do que trata o artigo anterior será incorporado na proporção de 10% (dez por cento)
por ano de exercício, consecutivo ou não, a todos os Servidores Militares Estaduais que servirem no
interior do Estado, até o limite máximo de 100% (cem por cento).
Art. 3° - O benefício instituído na presente Lei, para efeito de sua aplicação, terá como fator referencial, o
valor do soldo do Servidor Militar Estadual e será considerado vantagem incorporável quando da
passagem do policial militar para a inatividade.
Art. 4° - A concessão do adicional previsto no artigo 1° desta Lei, será feita automaticamente pelos Órgãos
Competentes das Instituições Militares do Estado quando da classificação do Policial Militar na Unidade do
Interior.
Art. 5° - A concessão da vantagem prevista no artigo 2° desta Lei, será condicionada ao requerimento do
militar a ser beneficiado, após sua transferência para a capital ou quando de passagem para a inatividade.
Art. 6° - (VETADO)
Outrossim, a inconstitucionalidade suscitada é objeto de discussão nos recursos representativos de

controvérsia (processos n.º 0016454-52.2011.8.14.0051 e n.º 0006532-61.2011.8.14.0051), encaminhados
pelo Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça, em novembro de 2017, aos Tribunais Superiores.
Sabe-se que os Desembargadores deste E. Tribunal de Justiça vêm sobrestando, neste grau de jurisdição,
feitos em fase de conhecimento atinentes a matéria do adicional de interiorização, até o julgamento
definitivo do incidente, registrar que o caso dos autos já possui sentença judicial em fase de execução,
com trânsito em julgado.
Sobre a eficácia temporal de sentença transitada em julgado fundada em norma supervenientemente

declarada inconstitucional, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 730462 (tema 733), sob a
sistemática da repercussão geral, assim decidiu:
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE

PRECEITO NORMATIVO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EFICÁCIA NORMATIVA E EFICÁCIA
341
EXECUTIVA DA DECISÃO: DISTINÇÕES. INEXISTÊNCIA DE EFEITOS AUTOMÁTICOS SOBRE AS

SENTENÇAS JUDICIAIS ANTERIORMENTE PROFERIDAS EM SENTIDO CONTRÁRIO.
INDISPENSABILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO OU PROPOSITURA DE AÇÃO
RESCISÓRIA PARA SUA REFORMA OU DESFAZIMENTO. 1. A sentença do Supremo Tribunal Federal
que afirma a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de preceito normativo gera, no plano do
ordenamento jurídico, a consequência (= eficácia normativa) de manter ou excluir a referida norma do
sistema de direito. 2. Dessa sentença decorre também o efeito vinculante, consistente em atribuir ao
julgado uma qualificada força impositiva e obrigatória em relação a supervenientes atos administrativos ou
judiciais (= eficácia executiva ou instrumental), que, para viabilizar-se, tem como instrumento próprio,
embora não único, o da reclamação prevista no art. 102, I, “l”, da Carta Constitucional. 3. A eficácia
executiva, por decorrer da sentença (e não da vigência da norma examinada), tem como termo inicial a
data da publicação do acórdão do Supremo no Diário Oficial (art. 28 da Lei 9.868/1999). É,
consequentemente, eficácia que atinge atos administrativos e decisões judiciais supervenientes a essa
publicação, não os pretéritos, ainda que formados com suporte em norma posteriormente declarada
inconstitucional. 4. Afirma-se, portanto, como tese de repercussão geral que a decisão do Supremo
Tribunal Federal declarando a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de preceito normativo não
produz a automática reforma ou rescisão das sentenças anteriores que tenham adotado entendimento
diferente; para que tal ocorra, será indispensável a interposição do recurso próprio ou, se for o caso, a
propositura da ação rescisória própria, nos termos do art. 485, V, do CPC, observado o respectivo prazo
decadencial (CPC, art. 495). Ressalva-se desse entendimento, quanto à indispensabilidade da ação
rescisória, a questão relacionada à execução de efeitos futuros da sentença proferida em caso concreto
sobre relações jurídicas de trato continuado. 5. No caso, mais de dois anos se passaram entre o trânsito
em julgado da sentença no caso concreto reconhecendo, incidentalmente, a constitucionalidade do artigo
9º da Medida Provisória 2.164-41 (que acrescentou o artigo 29-C na Lei 8.036/90) e a superveniente
decisão do STF que, em controle concentrado, declarou a inconstitucionalidade daquele preceito
normativo, a significar, portanto, que aquela sentença é insuscetível de rescisão. 6. Recurso extraordinário
a que se nega provimento. (RE 730462, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em
28/05/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-177 DIVULG 08-09-2015
PUBLIC 09-09-2015). (grifei).
Com efeito, considerando que já existe decisão judicial transitada em julgado, não há como determinar o
sobrestamento do feito até a solução definitiva da questão pelo Plenário deste Egrégio TJ/PA, cabendo a
parte interessada utilizar-se da competente ação autônoma de impugnação, nos termos do art. 525, § 15 e
art. 535, § 8º, ambos do CPC/15.
Ademais, a rejeição do sobrestamento se impõe diante da recomendação da Vice-Presidência deste E.

Tribunal, constante do ofício nº 021/2019, de 21 de outubro de 2019, no sentido de que a decisão proferida
nos autos do proc. n.º 0016454-52.2011.814.0051, que determinou a suspensão de todos os processos
que versam sobre adicional de interiorização, não alcança os feitos que se encontram em fase de
cumprimento de sentença.
Ante o exposto, nos termos do art. 932, IV, b, do CPC/2015, com base em entendimento fixado em sede
de repercussão geral, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, para manter a
decisão recorrida que determinou o prosseguimento do cumprimento de sentença.
P.R.I.
Belém, de de 2020.
342
Número do processo: 0804073-54.2019.8.14.0000 Participação: RECLAMANTE Nome: VILMONE

MOREIRA LIMA Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO GLEIK CAETANO CAVALCANTE OAB:
520 Participação: RECLAMADO Nome: EXCELENTISSIMA JUIZA TITULAR DA PRIMEIRA VARA DA
COMARCA DE XINGUARA FLÁVIA OLIVEIRA DO ROSARIO Participação: INTERESSADO Nome:
DIANA DOS SANTOS CHAVES Participação: INTERESSADO Nome: ADILSON MOREIRA LIMA
RECLAMAÇÃO (244) Nº 0804073-54.2019.8.14.0000
RECLAMANTE: VILMONE MOREIRA LIMA

Advogado(s): MARCELO GLEIK CAETANO CAVALCANTE
RECLAMADO: EXCELENTISSIMA JUIZA TITULAR DA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE
XINGUARA FLÁVIA OLIVEIRA DO ROSARIO
RELATORA: Desa. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
Reclamação, com pedido de medida liminar, ajuizada por VILMONE MOREIRA LIMA, em face de decisão
proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Xinguara que determinou que a reclamante realizasse
o recolhimento de custas de recurso de apelação interposta no bojo de Ação de Despejo c/c Cobrança de
Alugueis e pedido de Tutela Antecipada, sob pena do recurso ser julgado deserto.
Em sede de pedido de medida liminar, requereu a suspensão da demanda em primeira instância para que
o juiz abstenha-se de dar prosseguimento no feito até ulterior decisão deste Egrégio Tribunal, vez que a
decisão seria contraria ao disposto no artigo 1.010, §3º, do CPC-2015.
O reclamante assevera que a presente reclamação foi proposta com fulcro no artigo 988, inciso I do CPC-
2015, tendo em vista que o juízo de primeiro grau ao determinar o recolhimento do preparo procedeu ao
juízo de admissibilidade, que, conforme dicção do artigo 1.010, §3º, do CPC-2015, é de competência do
juízo ad quem.
Requer, assim, a concessão de medida liminar para que seja suspenso o processo de primeiro grau até
ulterior decisão desta Egrégia Corte.
E no mérito, pede que seja “cassada a decisão do juízo a quo, e que os autos do processo nº 0001667-
68.2014.8.14.0065, em tramite na Primeira Vara da Comarca, sejam remetidos para o Tribunal de Justiça
do Estado do Pará, o qual deverá realizar o juízo de admissibilidade da apelação, cumprindo com os
termos do artigo 1010, §3º do Código de Processo Civil.
Em Id. 2166965, deferi o efeito suspensivo pleiteado.
Em 2814082, o reclamante peticionou informando a reconsideração do Juízo “a quo” remetendo os

autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
Éo relatório.
DECIDO.
Na espécie vertente, a decisão impugnada nesta reclamação foi substituída por nova decisão, pelo qual se
reconheceu a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Pará para realizar o juízo de
admissibilidade, conforme artigo 1010, §3º do Código de Processo Civil.
Resta evidente que o objeto da presente reclamação se encontra prejudicado, tendo em vista que a
decisão reclamada foi reconsiderada, não podendo mais ser objeto de apreciação nesta instância recursal,
não havendo, portanto, razão para o seu prosseguimento.
343
A manifesta prejudicialidade, tal como, in casu, permite decisão monocrática, de modo que deve ser
aplicada por analogia ao caso concreto a hipótese do art. 932, III do Código de Processo Civil, in verbis:
fundamentos da decisão recorrida;
Pelo exposto, julgo prejudicada a presente reclamação.
Publique-se.
Relatora
Número do processo: 0801959-11.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: F. A. S. D. S.

Participação: ADVOGADO Nome: GILSON ANDRE SILVA DA COSTA OAB: 1166 Participação:
ADVOGADO Nome: CARLA LORENA NASCIMENTO DA SILVA OAB: 16998/PA Participação:
ADVOGADO Nome: RODRIGO DE FIGUEIREDO BRANDAO OAB: 18275/PA Participação: ADVOGADO
Nome: NATALIA NAZARE LOPES LIMA OAB: 25259/PA Participação: ADVOGADO Nome: ISABELLA
CASANOVA DE CARVALHO CORREA DE LIMA OAB: 23604/PA Participação: ADVOGADO Nome:
FERNANDA DA COSTA SILVA CUNHA OAB: 23416/PA Participação: AGRAVADO Nome: R. D. S.
Participação: ADVOGADO Nome: ERICA CRISTINA MELO SODRE LOPES OAB: 23707/PA Participação:
AGRAVADO Nome: E. S. D. S. Participação: ADVOGADO Nome: ERICA CRISTINA MELO SODRE
LOPES OAB: 23707/PA
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Proc. nº: 0801959-11.2020.8.14.0000

AGRAVANTE: FRANCISCO AFONSO SANTOS DA SILVA
AGRAVADO: R. D. S., EDILENE SANTOS DA SILVA
A Unidade de Processamento Judicial das Turmas de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará intima a parte interessada para que, querendo, apresente contrarrazões ao Agravo Interno
interposto nos autos.
23 de novembro de 2020
344
Número do processo: 0840328-49.2017.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: PESQUEIRA

MAGUARY LTDA Participação: ADVOGADO Nome: HAROLDO ALVES DOS SANTOS OAB: 16
Participação: APELANTE Nome: JOAO TEIXEIRA DE CARVALHO NETO Participação: ADVOGADO
Nome: HAROLDO ALVES DOS SANTOS OAB: 16 Participação: APELADO Nome: CENTRAIS
ELETRICAS DO PARA S.A. - CELPA Participação: ADVOGADO Nome: LUCIMARY GALVAO
LEONARDO OAB: 20103/PA Participação: ADVOGADO Nome: LARISSA LUTIANA FRIZA DE
VASCONCELOS OAB: 4976
APELAÇÃO CÍVEL (198) - Nº PROCESSO: 0840328-49.2017.8.14.0301
APELANTE: PESQUEIRA MAGUARY LTDA, JOAO TEIXEIRA DE CARVALHO NETO
ADVOGADAS: HAROLDO ALVES DOS SANTOS
APELADO: CENTRAIS ELETRICAS DO PARA S.A. - CELPA
ADVOGADA: LARISSA LUTIANA FRIZA DE VASCONCELOS, LUCIMARY GALVAO LEONARDO
DESPACHO
Compulsando os autos, verifica-se que a apelante PESQUEIRA MAGUARY LTDA E JOÃO TEIXEIRA DE
CARVALHO NETO, quando da interposição do recurso de Apelação, acostou o boleto referente ao
preparo e o seu comprovante, Id. 4039721 e 4039722, entretanto, não juntou o relatório de contas do
processo, emitido pela Unidade de Arrecadação Judiciária – UNAJ.
Como cediço, este Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por meio da UNAJ, com fundamento no
que determina o Provimento n.º 5/2002, de 11 de setembro de 2002, da Corregedoria Geral de Justiça
deste Tribunal, em seus artigos 4º, inciso I, 5º e 6º, coloca à disposição dos interessados, um
demonstrativo referente ao pagamento do recurso, identificando, de maneira clara, o número do processo
e o nome do recurso.
Assim, o demonstrativo acima referenciado é documento essencial para fins de comprovação do preparo,
tendo em vista que além de identificar os valores a serem pagos, informa o número do processo e do
boleto bancário que se vinculam ao cálculo realizado, devendo ser obrigatoriamente juntado aos autos.
Épacífico entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará no sentido de que a ausência
do mencionado relatório de contas importa na deserção do recurso, conforme é possível citar,
exemplificativamente, o julgamento do Agravo Interno nº 0006886-94.2008.8.14.0028, cuja ementa
transcreve-se abaixo:
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL CONVERTIDO EM AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL.

DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ANTE A AUSÊNCIA DE PREPARO.
COMPROVANTE DO PREPARO RECURSAL DESACOMPANHADO DA CONTA DE PROCESSO.
IMPOSSIBILIDADE DE JUNTADA POSTERIOR. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Deve o recorrente, no momento da interposição do recurso,
comprovar o preparo recursal, sob pena de deserção, consoante inteligência do art. 511 CPC/73 c/c
artigos 4º a 6º do Provimento nº 005/2002 da C.G.J./TJPA 2. O regular recolhimento do preparo somente
se prova mediante a integralidade da documentação, o que inclui o relatório da conta do processo, emitido
pela Unidade de Arrecadação Judicial - UNAJ, sem o qual não há como aferir se os valores informados e
pagos mantêm relação com a apelação interposta. 3. O relatório da conta do processo é documento
indispensável para demonstrar os valores das custas judiciais a serem pagas, além de identificar o número
345
do processo e o boleto bancário gerado. 4. Agravo interno conhecido e improvido. 5. À unanimidade.
(2016.05141272-20, 169.758, Rel. MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA, Órgão Julgador 4ª CAMARA
CIVEL ISOLADA, Julgado em 2016-12-19, Publicado em 2017-01-10)
Corrobora, nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. RECURSO INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. PREPARO. GUIAS
DE RECOLHIMENTO. PREENCHIMENTO INCORRETO. DESERÇÃO CONFIGURADA. 1. Incorreto o
preenchimento do código da guia de recolhimento do preparo do recurso especial que indica o TRF 3ª
Região como unidade favorecida, estando caracterizada a deserção recursal. 2. A jurisprudência do STJ
é pacífica no sentido de que a comprovação do pagamento do preparo deve ocorrer com a
interposição do recurso e na forma da legislação em vigor naquele momento, sendo o correto
preenchimento da guia de recolhimento de responsabilidade da parte recorrente, sob pena de se
configurar a deserção. Precedentes. 3. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no AREsp
766.732/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/10/2019, DJe
09/10/2019)
Ocorre que o Código de Processo Civil de 2015, que é aplicável ao caso em tela, já que a decisão atacada
foi publicada, após sua entrada em vigor, trouxe inovação processual, possibilitando a intimação do
advogado para suprir a falta referente a comprovação do recolhimento do preparo, nos termos do artigo
1.007, §§ 2º e 4º do diploma processual vigente.
Outrossim, considerando que a apelante não realizou a devida comprovação do preparo no ato de
interposição do recurso, torna-se imprescindível o recolhimento em dobro, conforme determina o artigo
1.007, § 2º do Código de Processo Civil.
Assim, em obediência ao §4º do art. 1.007 do CPC, DETERMINO a intimação da apelante, na pessoa de
seu advogado, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, acoste o relatório de contas capaz de completar a
documentação necessária para comprovar o preparo do recurso, bem como comprove o recolhimento do
referido preparo em dobro, sob pena de deserção.
Relatora
Número do processo: 0802543-78.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ALBERTO JOSE

REBELO NEVES Participação: ADVOGADO Nome: JONAS HENRIQUE BAIMA PINHEIRO OAB:
20936/PA Participação: PROCURADOR Nome: ERICA MICHELE GOMES DOS SANTOS OAB: null
Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES OAB: 13209/PA
Participação: AGRAVADO Nome: BANPARÁ
78.2020.8.14.0000 - PJE) interposto por ALBERTO JOSÉ REBELO NEVES contra BANCO DO ESTADO
DO PARÁ S/A - BANPARÁ, diante da decisão proferida pelo Juízo de Direito da 11ª Vara Cível e
Empresarial da Comarca de Belém/PA, nos autos da AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS
346
MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA (processo n.º 0861889-61.2019.8.14.0301 – PJE)

ajuizada pelo Agravante.
(...)Por conseguinte, considerando que, a luz de uma cognição não exauriente, não existem empréstimos
consignados em folha de pagamento do autor, entendo que não há probabilidade no direito invocado pelo
autor, o que impõe o indeferimento o da tutela em apreço. Diante do exposto, e considerando o que mais
consta dos autos, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA pleiteada, pelos fundamentos acima expostos.
Cite-se a parte requerida, já qualificada nos autos, para comparecer à audiência de conciliação designada
para o dia 22 de abril de 2019, às 10h30, devendo a citação ocorrer com pelo menos 20 (vinte) dias de
antecedência da referida data, nos termos do art. 334, do NCPC, sendo que, em caso de ausência de
autocomposição, a defesa deverá ser apresentada no prazo de quinze (15) dias, a contar da presente
audiência (NCPC, art. 335, I). Intime-se o autor, por meio de seu advogado. Advirtam-se as partes que o
não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da
justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, a ser revertida em favor da União ou do Estado (NCPC, art. 334, §8º.), ressaltando-se que as
partes deverão se fazer acompanhar de advogados ou defensores públicos. Havendo manifestação de
ambas as partes pela não realização da audiência de conciliação, deverá a secretaria retirar o feito da
pauta e aguardar o prazo para apresentação de Defesa pelo requerido, nos termos do art. 335, II, do
NCPC. Neste caso, deverá fazer os autos conclusos, se não for o caso de ouvir a parte autor, nos termos
dos arts. 338 e 339, do mesmo diploma, quando a secretaria deverá abrir vista dos autos,
independentemente de novo despacho do juízo. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Servirá o
presente, por cópia digitalizada, como carta de citação ou mandado, nos termos do Provimento n.
003/2009-CJRMB. (...)
Em suas razões recursais (Id. 2883840), o agravante alega que ingressou com ação para buscar a
adequação dos descontos mensais realizados pelo requerido mensalmente em sua conta corrente, a título
de empréstimo consignado, que alcançam quase 80% dos proventos do Agravante.
Alega que os atuais contratos de empréstimo, realizados pelas instituições bancárias, preveem cláusula
pela qual o banco mutuante fica autorizado a debitar da conta corrente do mutuário todas as quantias
devidas em função do empréstimo tomado.
Sustenta que os descontos dos vencimentos com empréstimos bancários deveriam ser limitados a 30%
(trinta por cento) dos vencimentos e, no caso dos autos, a maioria dos empréstimos contraídos pelo
requerente incidem em sua conta corrente, onde não há qualquer controle de margem salarial consignável,
tornando a situação menos controlável para o mutuário.
Ao final, requer a concessão do efeito suspensivo ativo, para que seja determinada a limitação imediata
dos descontos efetuados em sua conta corrente, em 30% da sua remuneração líquida deduzidos os
descontos obrigatórios e, ao final, o provimento do recurso.
Os foram distribuídos à relatoria do Exma. Desa. Maria Filomena de Almeida Buarque, que declinou da
competência, por tratar-se de matéria afeta ao Direito Público (Id 2889099).


347
(...)
(...)

competência;
A questão em análise reside em verificar se o agravante preenche os requisitos necessários para a

concessão da tutela de urgência negada na origem, para que seja determinada a limitação dos descontos
efetuados em sua conta corrente em 30% da sua remuneração líquida, após deduzidos os descontos
obrigatórios (Previdência e Imposto de Renda).
Os requisitos necessários para a concessão da tutela estão previstos no artigo 300 do CPC/15, que dispõe
, in verbis
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (grifos nossos).
Com efeito, verifica-se que os requisitos previstos legais são CUMULATIVOS, de modo que, não restando
preenchido um dos requisitos, não há que se falar em concessão da tutela de urgência.
Dos documentos constantes dos autos não é possível identificar, de plano, se há descontos referentes a
empréstimos consignados efetuados pelo BANPARÁ nos proventos do agravante, bem como, se
ultrapassam o limite de 30% do rendimento líquido do Agravante, após deduzidos os descontos
obrigatórios (Previdência e Imposto de Renda). Pelo contrário, conforme demonstra o contracheque
acostado aos autos (Id. 14055075 - Pág. 1), o agravante recebe o valor líquido de R$ 11.195,76 (onze mil,
cento e noventa e cinco reais e setenta e seis centavos) e possui margem consignável de
R$ 2.781,30 (dois mil setecentos e oitenta e um reais e trinta centavos).
(...)
348
II - consignação facultativa: desconto incidente sobre a remuneração do servidor civil e do militar, mediante
sua autorização prévia e formal e anuência do respectivo órgão de lotação, por meio de contrato, acordo,
convenção, convênio ou outra forma regular de ajuste; (grifo nosso).
Depreende-se do exposto que não poderão exceder 30% do rendimento líquido mensal os descontos
referentes as consignações em folha de pagamento do servidor, inexiste previsão legal acerca da
extensão desta limitação aos empréstimos bancários de natureza diversa.
O Colendo Superior Tribunal de Justiça já firmou o posicionamento de que os empréstimos pessoais,

tutelados pelo Código de Defesa do Consumidor, não se enquadram na limitação de 30%, pois, a natureza
diversa do empréstimo bancário (previsão contratual para desconto em conta corrente, realização de
desconto em momento posterior ao recebimento dos proventos, etc.) inviabiliza a aplicação analógica da
limitação legal referente ao empréstimo consignado, senão vejamos:

349
Em situação análoga, este Egrégio Tribunal de Justiça assim decidiu:


(TJPA, Processo nº 0804388-82.2019.8.14.0000 – PJE, Rel. Desa. Ezilda Pastana Mutran, componente da
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 05 de junho de 2019). (grifo nosso).
Portanto, neste momento processual, não há que se falar em aplicabilidade da previsão legal que fixa
limite no desconto em folha de pagamento ao mútuo firmado com instituição financeira administradora de
conta corrente, haja vista a não demonstração da probabilidade do direito. Nestas condições, dispensa-se
a análise do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, por se tratar de requisito cumulativo
para a concessão da tutela de urgência.
Ante o exposto, com fundamento no art. 932, VIII, do CPC/2015 c/c art. 133, XI, d, do Regimento Interno
deste E. TJPA, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, nos termos da
fundamentação.
Oficie-se, junto ao Juízo a quo comunicando-lhe imediatamente esta decisão. (art. 1.019, I, CPC/2015).
P.R.I.C.
350
Número do processo: 0015688-64.2016.8.14.0005 Participação: APELANTE Nome: BANCO PAN S.A.

Participação: ADVOGADO Nome: SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB: 21148/PA Participação:
APELADO Nome: ANA KARLA MOREIRA DE BRITO Participação: ADVOGADO Nome: JOAO
FELICIANO CARAMURU DOS SANTOS JUNIOR OAB: 14737/PA
CONSIDERANDO A CERTIDÃO (ID Nº. 3804873), BEM COMO A PETIÇÃO PROTOCOLIZADA (ID Nº.
2926005), BEM COMO AO QUE DISPÕE O ART. 109, §1º DO CPC, INTIME-SE PESSOALMENTE A
PARTE APELADA PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTE A RESPEITO DO
INGRESSO DO CESSIONÁRIO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS
MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI NÃO PADRONIZADO.
APÓS, DECORRIDO O PRAZO IN ALBIS, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, DEVIDAMENTE

CERTIFICADO, RETORNEM OS AUTOS CONCLUSOS.
Número do processo: 0004578-58.2010.8.14.0006 Participação: APELANTE Nome: W R INDUSTRIA E

COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: NILZA RODRIGUES
BESSA OAB: 25 Participação: ADVOGADO Nome: NATALIN DE MELO FERREIRA OAB: 5468
Participação: APELANTE Nome: ROSANGELA MARIA LEMOS DOS SANTOS Participação: ADVOGADO
Nome: NILZA RODRIGUES BESSA OAB: 25 Participação: ADVOGADO Nome: NATALIN DE MELO
FERREIRA OAB: 5468 Participação: APELADO Nome: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A.
LPODER JUDICIÁRIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA
SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2º TURMA DE DIREITO PRIVADO
APELANTES: W R INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME E ROSANGELA MARIA

LEMOS DOS SANTOS
ADVOGADOS: NILZA RODRIGUES BESSA E NATALIN DE MELO FERREIRA
APELADO: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A
RELATORA: DESª. GLEIDE PEREIRA DE MOURA
APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO CONTRATUAL. CONTRATO BANCÁRIO. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O

PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,
COM BASE NO ART. 285-A do CPC/1973. INAPLICÁVEL AO CASO. AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO
CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E DEVIDO PROCESSO LEGAL. INEXISTÊNCIA DO CONTRATO,
OBJETO DA LIDE, NOS AUTOS. SENTENÇA DECLARADA NULA. RECURSO PROVIDO.
I - A sentença, ora guerreada, foi proferida com base no art. 285-A do CPC/1973. No entanto, denota-se
351
que o juízo a quo julgou improcedente o pedido autoral, que visava a revisão do contrato firmado com o
banco réu, sem ao menos visualizar o contrato, objeto da lide, o qual não foi apresentado pelo autor, que,
por sua vez requereu que o mesmo fosse apresentado pelo banco requerido, mas tal pedido não foi
sequer analisado pelo julgador singular.
II - Sendo assim, diante do error in procedendo praticado na sentença, o qual não admite sanação, bem
como não comporta a apreciação das questões que envolvem a demanda por este juízo ad quem, para
que não incorre em supressão de instância, pois, nem ao menos foi juntado aos autos o contrato objeto da
ação, assim como não fora apreciado o pedido de citação e inversão do ônus da prova, faz-se necessária,
então, a anulação da sentença.
III – Recurso conhecido e PROVIDO
Número do processo: 0811587-24.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: MANOEL

RODRIGUES DE LIMA Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA
AGRAVANTEMANOEL RODRIGUES DE LIMA
ID20100117.
352


P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0811577-77.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: FRANCISCO DE

BRITO ARAUJO Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA
AGRAVANTE: FRANCISCO DE BRITO ARAUJO
ID20176763.
353

P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0810080-28.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ANDERLUCIA

MELO MODESTO Participação: ADVOGADO Nome: GABRIEL MOTA DE CARVALHO OAB: 23473/PA
Participação: AGRAVADO Nome: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR OAB: 16837/PA 1ª TURMA
DE DIREITO PRIVADO
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0810080-28.2020.814.0000
COMARCA: BELÉM / PA
AGRAVANTE: ANDERLÚCIA MELO MODESTO.
ADVOGADO: GABRIEL MOTA CARVALHO – OAB/PA N. 23.473.
AGRAVADO: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.
ADVOGADO: MARIA LUCILIA GOMES – OAB/PA N. 9.803-A.

354
Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. VIA ORIGINAL DO

CONTRATO DE FINANCIAMENTO / CÉDULA DE CRÉDITO. AUSÊNCIA. CÓPIA AUTENTICADA.
DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE MOTIVO PLAUSÍVEL E JUSTIFICADO. ENTENDIMENTO DO STJ.
REFORMA DA DECISÃO VERGASTADA. MANUTENÇÃO / RESTITUIÇÃO DA POSSE DO VEÍCULO
AO AGRAVANTE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por

ANDERLÚCIA MELO MODESTO, nos autos de Ação de Busca e Apreensão (nº 0841936-
77.2020.814.0301) movida em seu desfavor pela ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL
HONDA LTDA, diante do inconformismo com decisão proferida pelo Juízo da 15ª Vara Cível e
Empresarial de Belém/Pa, que deferiu medida liminar de busca e apreensão do veículo HONDA TIPO:
MOTOCICLO, MODELO: CG 160 FAN ESDI,COR: PRETO, PLACA: QEB3232, CHASSI:
9C2KC2200GR045898, RENAVAM: 01080687189.
Nas razões recursais (fls. ID 3794461 - Pág. 01/09), o Agravante pleiteia, inicialmente, pela concessão
dos benefícios da justiça gratuita. Em seguida, aduz ser descabida a medida liminar deferida pelo juízo a
quo, posto que a busca e apreensão resta desaparelhada da via original da cédula de crédito bancário,
documento indispensável para tal demanda, conforme a interpretação dada ao art. 29, §1º, da Lei nº.
10.931/2004.
Às fls. ID 3796776 - Pág. 1, concedi efeito suspensivo ao recurso interposto pelo Réu.
Contrarrazões do Autor apresentada às fls. ID 3938209 - Pág. 01/09, tendo sido sustentado, em síntese,
pelo descabimento da concessão dos benefícios da justiça gratuita, bem como pela desnecessidade de
juntada do contrato original aos autos da origem.
É o sucinto relatório. Decido monocraticamente.
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso.
Sem delongas, consigno desde logo que o Recorrido não trouxe fundamentos de fato e/ou de direito
suficientes para fins de alterar o decisium de fls. ID 3796776 - Pág. 1.
Acerca da concessão da justiça gratuita ao Recorrente, destaco que assim dispõe a atual redação da
súmula nº 06/TJPA: “A alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa
de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e
seguintes do Código de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio
magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.”
Dessarte, verifica-se que a declaração de hipossuficiência goza de presunção relativa de veracidade,

todavia, somente se constatado pelo magistrado que há prova nos autos que permitam infirmar a
referida declaração (o que não é o caso), é que o juiz poderá desconstituí-la de ofício, facultando, pois, a
oportunidade de comprovação pela parte (art. 99, §2º, do CPC/2015). Não pode, pois, o magistrado
inverter a ordem de presunção legal a respeito do estado de hipossuficiência. Isto posto, mantenho a
concessão da gratuidade ao Agravante.
Com efeito, repiso que o C. STJ, quando do julgamento do REsp 1277394 / SC, DJe 28/03/2016, da lavra
do Ministro Marco Buzzi, estabeleceu que, via de regra, não se admite, para fins de obtenção da liminar
de busca e apreensão, que seja juntada cópia do contrato bancário, salvo se houver motivo plausível e
justificável, o que não é o caso dos autos, posto que o Recorrente juntou a cópia simples do documento e
se limitou a arguir, em sede recursal, que esta é suficiente para fins de subsidiar sua pretensão, a qual vai
355
de encontro ao precedente acima referido.
Deste modo, com escopo no entendimento do Tribunal da Cidadania, bem como pelas razões de fato
acima elencadas, imperiosa se faz a reforma da decisão prolatada pelo juízo de 1º grau.
ASSIM, ante o exposto, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO ao recurso, pelo que reformo a decisão
proferida pelo juízo a quo, devendo o Agravante, pois, ser mantido/restituído na posse direta do
veículo supramencionado. Por via de consequência, confirmo a decisão de fls. ID 3796776 - Pág. 1.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Número do processo: 0811381-10.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: SEBASTIANA

AMERICO ASSIS DAS GRACAS Participação: ADVOGADO Nome: NILCELY PRICILA OLIVEIRA DA
SILVA OAB: 27296/PA Participação: ADVOGADO Nome: MONIQUE CAROLINE DOS SANTOS OAB:
26591/PA Participação: AGRAVANTE Nome: PRISCILA ASSIS DAS GRACAS Participação: ADVOGADO
Nome: NILCELY PRICILA OLIVEIRA DA SILVA OAB: 27296/PA Participação: ADVOGADO Nome:
MONIQUE CAROLINE DOS SANTOS OAB: 26591/PA Participação: AGRAVANTE Nome: PABLO
PATRICK ASSIS GRACAS Participação: ADVOGADO Nome: NILCELY PRICILA OLIVEIRA DA SILVA
OAB: 27296/PA Participação: ADVOGADO Nome: MONIQUE CAROLINE DOS SANTOS OAB: 26591/PA
Participação: AGRAVANTE Nome: DIEGO ASSIS DAS GRACAS Participação: ADVOGADO Nome:
NILCELY PRICILA OLIVEIRA DA SILVA OAB: 27296/PA Participação: ADVOGADO Nome: MONIQUE
CAROLINE DOS SANTOS OAB: 26591/PA Participação: AGRAVADO Nome: CAIXA ECONOMICA
FEDERAL
JUÍZO DE ORIGEM: 8ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 0811381-10.2020.8.14.0000
AGRAVANTES: SEBASTIANA AMERICO ASSIS DAS GRACAS E OUTROS.
Advogada: Dra. Monique Caroline dos Santos, OAB/PA nº 26.591.
AGRAVADA: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
RELATORA: DESA. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por SEBASTIANA AMERICO ASSIS DAS GRACAS
E OUTROS contra decisão interlocutória (ID 20588979, fl. 28 dos autos de origem) que, exarada pelo
Juízo da 8ª vara cível e empresarial de Belém, nos autos do pedido de Alvará Judicial de Liberação de
valores com expedição de ofício (Processo nº 0815916-49.2020.8.14.0301) apresentado em desfavor da
356
CAIXA ECONOMICA FEDERAL, assim decidiu:
(...)
Destarte, havendo nos autos elementos que evidenciam a falta dos pressupostos legais para a gratuidade,
com fulcro no artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que
a parte efetue o pagamento das custas ou apresente, sob pena de indeferimento do benefício, os
seguintes documentos:
a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal;
b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade dos últimos três meses;
c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses;
(...) – grifo nosso.
Os autos foram distribuídos a esta Relatora.
Relatado. Decido.
Os próprios agravantes, em sua petição inicial do presente recurso, defendem num tópico específico
acerca da tempestividade recursal que: “O agravo é tempestivo, tendo a decisão agravada ter sido
publicada no dia 23/10/2020, ocorre que o TJPA teve dois feriados do dia 28/10/2020 (servidor público), o
qual foi transferido para o dia 30/10/2020 e o feriado de finados no dia 02/11/2020. Tendo prazo de 15 dias
que finda no dia 17/11/2020. Logo o agravo é tempestivo”.
Todavia, verifica-se dos presentes autos que o recurso apenas foi interposto, no dia 18/11/2020 (quarta-
feira), portanto, um dia após o prazo final de 17/11/2020 (terça-feira) como exposto nas razões dos
recorrentes, nesse contexto, entendo que o presente recurso é intempestivo, pois interposto
posteriormente aos 15 (quinze) dias úteis previstos em lei para o manejo do recurso, cujo o dies a quo
iniciou-se em 26/10/2020.
Ademais, extrai-se das razões recursais que, com a interposição do presente recurso, os agravantes
pretendem reformar a decisão exarada pelo juízo a quo que supostamente indeferiu o benefício da
gratuidade de justiça pleiteado, todavia, ao ler atentamente a decisão agravada (ID 20588979, fl. 28 dos
autos de origem) constata-se que o magistrado não indeferiu de plano o benefício, mas tão somente abriu
prazo para que a parte efetuasse o pagamento das custas ou apresentasse determinados documentos,
sob pena de indeferimento do benefício.
O Código de Processo Civil dispõe, em seu art. 1.015, o rol taxativo das hipóteses de cabimento do
recurso de agravo de instrumento, in verbis:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;

357
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1°;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase
de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de
inventário.
Desta feita, tenho que a decisão em que o magistrado oportuniza prazo para pagar custas ou apresentar
documentos probatórios da alegada hipossuficiência para fins de concessão do benefício da justiça
gratuita não caracteriza o indeferimento em si do benefício, logo, não se enquadra dentre as passíveis de
impugnação por agravo de instrumento elencadas no art. 1.015 do CPC/2015.
Pelo exposto, não conheço do recurso de agravo de instrumento por sê-lo manifestamente
inadmissível, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Publique-se e intimem-se.
MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
Número do processo: 0810440-60.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: NADIR

CALANDRINI JAIME FONSECA Participação: ADVOGADO Nome: ALYNE MARCELY FERNANDES DE
SOUZA OAB: 014491/PA Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELLE MARTINS SILVA MAUES OAB:
14537 Participação: AGRAVADO Nome: INSTITUTO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS
SERVIDORES PÚBLICOS DE CACHOEIRA DO ARARI
Processo nº 0810440-60.2020.8.14.0000 -28
Comarca de Origem: Cachoeira do Arari/PA

358
Agravante: Nadir Calandrini Jaime Fonseca
Agravado: Instituto de Aposentadorias e Pensões dos Servidores Públicos de Cachoeira do Arari
Relator (a): Des. Roberto Gonçalves de Moura
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE PROVENTOS DE

APOSENTADORIA E COBRANÇA DE DIFERENÇAS. DECISÃO QUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA. EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO, VEZ QUE AUSENTES OS REQUISITOS
AUTORIZADORES PARA CONCESSÃO DO EFEITO PRETENDIDO.
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por NADIR
CALANDRINI JAIME FONSECA visando a reforma da decisão proferida pelo Juiz de Direito Titular da
Comarca de Cachoeira do Arari e Termo Judiciário de Santa Cruz do Arari, que, nos autos da Ação de
Retificação de Proventos de Aposentadoria e Cobrança de Diferenças, proc. nº 0800032-
74.2020.8.14.0011, indeferiu a tutela requerida, nos seguintes termos:
“(...)
DECIDO. Constato a ausência dos requisitos da tutela antecipada (Art. 300, e ss. do CPC/2015) por isso
INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela pretendida, eis que ausentes os requisitos legais. Com
efeito, não há nos autos, neste momento processual, elementos suficientes para que se reconheça desde
logo a probabilidade do direito da requerente. Ademais, não há prova hábil a demonstrar que a tramitação
natural do feito poderá carrear dano irreparável ou de difícil reparação ao postulante. Não há, igualmente,
indícios de risco ao resultado útil do processo. Portanto, não existindo mais a necessidade de qualquer
decisão de tutela de urgência determino o que segue:
1- Recebo a inicial.
2- Defiro a gratuidade judicial requerida.
3- Cite-se o requerido para que compareça à audiência de conciliação, instrução e julgamento, designada
para o dia 26/11/2020 às 10h30, devendo constar do mandado que a ausência acarretará a incidência dos
efeitos da revelia.
4- Constará dos mandados que caso as partes não cheguem a um acordo poderão produzir as provas que
tiverem, inclusive testemunhal, sendo que deverão apresentar as testemunhas que tiverem
independentemente de intimação.
Cumpra-se.
Cachoeira do Arari, 15 de setembro de 2020
LEONEL FIGUEIREDO CAVALCANTI
Juiz de Direito Titular da Comarca de Cachoeira do Arari e Termo Judiciário de Santa Cruz do Arari”
Em suas razões (Id. 3856298), a agravante apresentou os fatos informando tratar-se de Ação de
Retificação de Proventos de Aposentadoria e Cobrança de Diferenças c/c Antecipação de Tutela, em que
requereu, dentre outros pedidos, a concessão de antecipação de tutela para equiparar seu salário base ao
359
dos servidores da ativa.
Defendeu o cabimento do efeito suspensivo argumentando que a probabilidade do direito resta identificada
na documentação acostada à inicial originária e nos contracheques que anexa ao presente recurso, os
quais entende evidenciar seu salário base de R$1.793,75 (um mil e setecentos e noventa e três reais e
setenta e cinco centavos), inferior a do servidor da ativa que desempenha a função de tesoureiro, no valor
base de R$1.800,00 (um mil e oitocentos reais).
Disse que o risco de dano grave de difícil reparação resta claramente identificado por se tratar de verba de
natureza alimentar, destinada à pessoa idosa, que, segundo afirma, está há diversos anos percebendo
quantia menor que a devida, estando, assim, a decisão agravada, obstando a garantia de efetividade do
processo.
Discorreu acerca da existência de prova do alegado na inicial; da remuneração inferior da agravante; Da

imperiosa equiparação da remuneração da recorrente a do servidor da ativa; do dano irreparável ou de
difícil reparação; do risco ao resultado útil do processo e da juntada de documentos novos.
Requereu o conhecimento do recurso, a concessão de efeito suspensivo e, ao final, o seu provimento nos
termos que expõe.
DECIDO.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, uma vez que tempestivo e dispensado de preparo
e, considerando a matéria tratada inserida no rol das hipóteses previstas no art. 1.015 do NCPC/2015,
conheço o presente recurso de agravo de instrumento e passo a apreciar o pedido de efeito suspensivo
nele formulado.
O Novo Código de Processo Civil/2015 em seu art. 1.019, inciso I, assim prevê:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente,
a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;” (grifo nosso)
Pois bem, para o deferimento ou não do efeito suspensivo em sede de agravo de instrumento deve-se
aplicar, analogicamente, os requisitos previstos no art. 1.012, § 4º, do NCPC, que assim estabelece:
“Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§4 o Nas hipóteses do § 1 o , a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante
demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver
risco de dano grave ou de difícil reparação”.
Conforme se extrai do supratranscrito artigo, para a concessão do efeito suspensivo, o relator deverá
observar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco
de dano grave ou de difícil reparação.
No caso em tela, insurge-se o agravante contra a decisão proferida pelo magistrado monocrático que
indeferiu a tutela.
Pelo que se observa dos autos, em um exame desvestido de mérito, trata, a matéria de fundo do feito
originário, conforme bem resumiu o recorrente, sobre o pedido de equiparação dos seus proventos aos
servidores da ativa.
360
Observando a inicial do feito originário, bem como os documentos ali anexados, resta claro que o direito
pleiteado não resta perfeitamente delineado, conforme muito bem pontuou o magistrado “a quo”, quando
disse que “Com efeito, não há nos autos, neste momento processual, elementos suficientes para que se
reconheça desde logo a probabilidade do direito da requerente. Ademais, não há prova hábil a demonstrar
que a tramitação natural do feito poderá carrear dano irreparável ou de difícil reparação ao postulante. Não
há, igualmente, indícios de risco ao resultado útil do processo.”
Sendo assim, diante desse contexto, não consigo identificar a probabilidade do direito alegado, que induza
à concessão do efeito excepcional.
Assim sendo, não vislumbro, diante desses fundamentos, em um juízo de cognição não exauriente, a
relevância da fundamentação, hábil a repercutir na concessão do efeito excepcional.
Posto isto, nos termos do art. 1.019, I, do NCPC, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo requerido,
mantendo a decisão recorrida, até deliberação ulterior.
Intime-se a parte agravada para, caso queira e dentro do prazo legal, responder ao recurso, sendo-lhe
facultado juntar documentação que entender conveniente, na forma do art. 1.019, II, do NCPC.
Estando nos autos a resposta ou superado o prazo para tal, vista ao Ministério Público.
Desembargador ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
Relator
Número do processo: 0031231-93.2002.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: MUNICÍPIO DE

BELÉM Participação: APELADO Nome: RAFAEL ALVES DE LIMA Participação: ADVOGADO Nome:
ROLAND RAAD MASSOUD OAB: 5192/PA Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação: PROCURADOR Nome: MANOEL SANTINO
NASCIMENTO JUNIOR OAB: null
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
0031231-93.2002.8.14.0301
No uso de suas atribuições legais, o Coordenador (a) do Núcleo de Movimentação da UPJ das Turmas de
Direito Público e Privado intima a parte interessada de que foi opostos Recurso de Embargos de
Declaração, estando facultada a apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.023, §2º, do
CPC/2015.
361
Número do processo: 0805501-08.2018.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: MUNICIPIO DE

BELEM Participação: AGRAVADO Nome: SBC SISTEMA BRASILEIRO DE CONSTRUCAO LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: MARCEL NOGUEIRA MANTILHA OAB: 224973/SP Participação:
AUTORIDADE Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação: PROCURADOR
Nome: MARIA DA CONCEICAO GOMES DE SOUZA OAB: null
PODER JUDICIÁRIO
0805501-08.2018.8.14.0000
No uso de suas atribuições legais, o Coordenador (a) do Núcleo de Movimentação da UPJ das Turmas de
Direito Público e Privado intima a parte interessada de que foi opostos Recurso de Embargos de
Declaração, estando facultada a apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.023, §2º, do
CPC/2015.
Número do processo: 0811488-54.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: CLEDILSON SILVA

MARQUES Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA Participação:
PARAUAPEBAS
AGRAVANTE: CLEDILSON SILVA MARQUES
ID20100107.

362

P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0811599-38.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: MARIA DELIA

SOUSA MACEDO Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA
AGRAVANTE: MARIA DELIA SOUSA MACEDO
363
ID20175895.

P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0811491-09.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: EDNALVA

GARCIANA DO NASCIMENTO DAMASCENO Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS
MILECH OAB: 15801/PA Participação: ADVOGADO Nome: ADEMIR DONIZETI FERNANDES OAB:
10107/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA OAB: 228 Participação:
AGRAVANTE: EDNALVA GARCIANA DO NASCIMENTO DAMASCENO

364
ID20229958.

P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0038321-59.2013.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: ROSANGELA DA

SILVA MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: KAROANE BEATRIZ LOPES CARDOSO OAB:
15461/PA Participação: APELANTE Nome: CARLA DE NAZARE DA SILVA RODRIGUES Participação:
APELADO Nome: ANA CLEIDE MACIEL DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: ELIDA APARECIDA
365
PIVETA OAB: 15786/PA
PODER JUDICIÁRIO
APELAÇÃO CÍVEL (198): 0038321-59.2013.8.14.0301
APELANTE: ROSANGELA DA SILVA MONTEIRO
Nome: ROSANGELA DA SILVA MONTEIRO
Endereço: ROD. ARTHUR BERNARDES, PASSAGEM 7 DE SETEMBRO, Nº 18, ENTRE RUA SANTA
RITA E RUA TANCREDO NEVES, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66115-190
Advogado: KAROANE BEATRIZ LOPES CARDOSO OAB: PA15461-A Endereço: Avenida Senador
Lemos, 2343 sala 04, - de 1174/1175 a 2557/2558, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66113-000
APELADO: ANA CLEIDE MACIEL DA SILVA, C. D. N. D. S. R.
Nome: ANA CLEIDE MACIEL DA SILVA
Endereço: PASSAGEM DAS FLORES, N° 306, - até 189/190, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP:
66113-420
Nome: C. D. N. D. S. R.
Endereço: PASSAGEM DAS FLORES Nº 306, - até 189/190, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP:
66113-420
Advogado: ELIDA APARECIDA PIVETA OAB: PA15786-A Endereço: ALVARES, 000036, CENTRO,
CAMPO ALEGRE DE GOIáS - GO - CEP: 75795-000
DESPACHO
Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por ROSÂNGELA DA SILVA MONTEIRO, em razão de
sentença proferida pelo Juízo da 11ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém/PA, nos autos da
AÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA (Processo eletrônico nº 0038321-59.2013.8.14.0301), que lhe move
C. D. N. D. S. R., representada nestes autos por ANA CLEIDE MACIEL DA SILVA, com fundamento no
art. 487, I, do NCPC, julgou procedente o pedido formulado pela autora, condenando a requerida a restituir
à demandante o valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), devidamente atualizado pelo INPC e com
juros de mora de 1% ao mês, devendo ser compensado a partir da prolação da sentença o montante já
bloqueado nos autos, igualmente corrigido. (ID. 1355011 – págs. 2/6)
Analisando os autos, verifica-se que o presente recurso de apelação, não se encontra instruído com o
devido preparo, restando em dissonância com o disposto no art. 1.007, caput do CPC/2015.
Constato que a parte apelante não é beneficiária da gratuidade processual, razão pela qual não está
dispensada do pagamento das custas judiciais, conforme o aludido no §1º, do art. 1.007 do CPC.
Nesses termos, deveria ter a parte apelante juntado os documentos necessários à comprovação do
pagamento das custas judiciais cabíveis, quais sejam: boleto bancário, comprovante de pagamento e o
relatório de contas do processo, medida que é ônus do recorrente, nos termos do art. 10 e art. 33, § 10,
ambos da Lei Estadual nº 8.328 de 2015, alterada pela Lei 8.583/2017, que dispõe sobre o Regimento de
Custas e outras despesas processuais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará.
Dessa forma, INTIME-SE a parte apelante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, efetue o pagamento
em dobro do preparo deste recurso, em observância ao art. 1.007, §4º do CPC, sob pena de deserção;
c/c art. 932, Parágrafo único do CPC.
Após, retornem conclusos.
Belém/PA, em data registrada no sistema.

366
Desembargador - Relator
Número do processo: 0038321-59.2013.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: ROSANGELA DA

SILVA MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: KAROANE BEATRIZ LOPES CARDOSO OAB:
15461/PA Participação: APELANTE Nome: CARLA DE NAZARE DA SILVA RODRIGUES Participação:
APELADO Nome: ANA CLEIDE MACIEL DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: ELIDA APARECIDA
PIVETA OAB: 15786/PA
PODER JUDICIÁRIO
APELAÇÃO CÍVEL (198): 0038321-59.2013.8.14.0301
APELANTE: ROSANGELA DA SILVA MONTEIRO
Nome: ROSANGELA DA SILVA MONTEIRO
Endereço: ROD. ARTHUR BERNARDES, PASSAGEM 7 DE SETEMBRO, Nº 18, ENTRE RUA SANTA
RITA E RUA TANCREDO NEVES, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66115-190
Advogado: KAROANE BEATRIZ LOPES CARDOSO OAB: PA15461-A Endereço: Avenida Senador
Lemos, 2343 sala 04, - de 1174/1175 a 2557/2558, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66113-000
APELADO: ANA CLEIDE MACIEL DA SILVA, C. D. N. D. S. R.
Nome: ANA CLEIDE MACIEL DA SILVA
Endereço: PASSAGEM DAS FLORES, N° 306, - até 189/190, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP:
66113-420
Nome: C. D. N. D. S. R.
Endereço: PASSAGEM DAS FLORES Nº 306, - até 189/190, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP:
66113-420
Advogado: ELIDA APARECIDA PIVETA OAB: PA15786-A Endereço: ALVARES, 000036, CENTRO,
CAMPO ALEGRE DE GOIáS - GO - CEP: 75795-000
DESPACHO
Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por ROSÂNGELA DA SILVA MONTEIRO, em razão de
sentença proferida pelo Juízo da 11ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém/PA, nos autos da
AÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA (Processo eletrônico nº 0038321-59.2013.8.14.0301), que lhe move
C. D. N. D. S. R., representada nestes autos por ANA CLEIDE MACIEL DA SILVA, com fundamento no
art. 487, I, do NCPC, julgou procedente o pedido formulado pela autora, condenando a requerida a restituir
à demandante o valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), devidamente atualizado pelo INPC e com
juros de mora de 1% ao mês, devendo ser compensado a partir da prolação da sentença o montante já
bloqueado nos autos, igualmente corrigido. (ID. 1355011 – págs. 2/6)
Analisando os autos, verifica-se que o presente recurso de apelação, não se encontra instruído com o
devido preparo, restando em dissonância com o disposto no art. 1.007, caput do CPC/2015.
Constato que a parte apelante não é beneficiária da gratuidade processual, razão pela qual não está
dispensada do pagamento das custas judiciais, conforme o aludido no §1º, do art. 1.007 do CPC.
Nesses termos, deveria ter a parte apelante juntado os documentos necessários à comprovação do
pagamento das custas judiciais cabíveis, quais sejam: boleto bancário, comprovante de pagamento e o
relatório de contas do processo, medida que é ônus do recorrente, nos termos do art. 10 e art. 33, § 10,
ambos da Lei Estadual nº 8.328 de 2015, alterada pela Lei 8.583/2017, que dispõe sobre o Regimento de
Custas e outras despesas processuais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará.
367
Dessa forma, INTIME-SE a parte apelante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, efetue o pagamento
em dobro do preparo deste recurso, em observância ao art. 1.007, §4º do CPC, sob pena de deserção;
c/c art. 932, Parágrafo único do CPC.
Desembargador - Relator
Número do processo: 0807674-05.2018.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: MUNICÍPIO DE

BRAGANÇA Participação: ADVOGADO Nome: AMARILDO DA SILVA LEITE OAB: 68 Participação:
AGRAVADO Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA Participação: INTERESSADO Nome:
ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
PROCESSO Nº: 0807674-05.2018.8.14.0000
AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE BRAGANÇA
AGRAVADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DE BRAGANÇA – PREFEITURA

MUNICIPAL, visando a reforma da decisão proferida pelo JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
DA COMARCA DE BRAGANÇA, nos autos da AÇÃO CIVIL PÚBLICA, com pedido de obrigação de fazer
e não fazer em defesa do erário e do meio ambiente com PEDIDO CAUTELAR, ajuizada pelo
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ.
Em breve síntese, o Ministério Público ingressou com Ação Civil Pública, com pedido de obrigação de
fazer e não fazer em defesa do erário e do meio ambiente com pedido cautelar em desfavor da Prefeitura
de Bragança, com objetivo de suspender qualquer licitação e/ou contrato que tenha como objeto a
construção do muro de arrimo na praia de Ajuruteua, bem como que se abstenha a prefeitura de praticar
qualquer ato que objetive a construção do referido muro ou o respectivo estudo para tal fim, sob pena de
multa.
368
O Juízo a quo proferiu a seguinte decisão:
Ante ao exposto, com fundamento no artigo 300 e s.s., do NCPC, DEFIRO EM PARTE A ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA requerida e em consequência determino a suspensão de qualquer licitação e/ou contrato que
tenha por objeto a construção do muro de contenção na praia de Ajuruteua, sob pena de multa diária no
valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
O pedido que visa o bloqueio das contas do município será apreciado após a contestação.
Cite-se o requerido, por meio do Sr. Procurador do município, para apresentação de Contestação no prazo
legal, sob pena de revelia, além da intimação desta decisão.
Inconformado, MUNICÍPIO DE BRAGANÇA interpôs o presente agravo de instrumento. (id 1006180 -)
Em razões recursais, aduz em síntese: 1. Incompetência absoluta da Justiça Estadual; 2. Ilegitimidade do

Ministério Público; 3. Improcedência do pedido de declaração de nulidade do Decreto Municipal n.
077/2017 – GP; 4. Impossibilidade de utilização do recurso para fins diversos; 5. Legalidade do regime
diferenciado de contratações públicas – rdc e da contratação integrada, e a legitimidade da implementação
das ações de prevenção; 6. Impossibilidade de controle jurisdicional do mérito do ato administrativo.
Com esses argumentos, pugnou pela concessão do efeito suspensivo, com o fim de sustar imediatamente
os efeitos da decisão liminar e subsidiariamente, e no mérito, pelo conhecimento e provimento do recurso,
com a reforma integral da decisão agravada.
Determinei a intimação do Agravado (id 3164704 - Pág. 1)
O Ministério Público se manifestou nos autos requerendo o não conhecimento do recurso por estar
prejudicado face a prolação da sentença. (id 3414260)
DECIDO.
sob o nº: 0800626-65.2018.8.14.0009, encontra-se com sentença (anexada em id 12733021) proferida nos
seguintes termos:
“(...) Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido do Ministério Público Estadual, tornando sem efeito
a medida liminar concedida.
Deixo de condenar o réu ao pagamento de custas e despesas processuais a teor do artigo 18 da Lei n°
7.347/85.
Por fim, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos no artigo 485,
inciso I, do Código de Processo Civil.
Transcorrido o prazo para recurso voluntário, certifique-se e, se houver, processe-se na forma do Código
de Processo Civil.
369
Número do processo: 0810991-40.2020.8.14.0000 Participação: REQUERENTE Nome: MEJER

AGROFLORESTAL LTDA Participação: ADVOGADO Nome: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB:
11270/PA Participação: REQUERIDO Nome: JUSCIMARA LEONEL PEDROSO
PODER JUDICIÁRIO
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (12357):0810991-40.2020.8.14.0000
REQUERENTE: MEJER AGROFLORESTAL LTDA
Nome: MEJER AGROFLORESTAL LTDA
Endereço: TR, 171, bonito, BONITO - PA - CEP: 68645-000
Advogado: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB: PA11270-A Endereço: desconhecido
REQUERIDO: JUSCIMARA LEONEL PEDROSO
Nome: JUSCIMARA LEONEL PEDROSO
Endereço: Rua Rio Amazonas, Quadra C, 04, Decoville, MARITUBA - PA - CEP: 67200-000
Trata-se de apreciar pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso de apelação (art. 1.012, § 3º, I do
CPC) proposto por MEJER AGROFLORESTAL LTDA em face de sentença proferida nos autos da Ação
de Consignação em Pagamento (processo eletrônico nº 0800103-63.2020.8.14.0080), que tramita no juízo
da Vara Única da Comarca de Bonito/PA, movida em face de JUSCIMARA LEONEL PEDROSO, cujo
referido recurso ainda não foi distribuído conforme informado pelo peticionante e confirmado em consulta
ao sistema PJe.
A parte recorrente sustenta que a sentença que julgou improcedente liminarmente o pedido, não
oportunizou a abertura do contraditório e regular triangulação processual, contrariando disposição legal do
art. 332 do CPC.
Defende ainda que o juízo a quo se equivocou ao entender que a finalidade da consignante seria a de
homologar desistência de negócio jurídico, pois o contrato de compra e venda já estava resolvido, uma vez
que a recorrente não teria mais como cumprir com o acordado e já havia comunicado verbalmente à
recorrida/consignada sobre a desistência do contrato.
Aduz que antes de desistir do contrato, recebeu valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), motivo pelo qual a
Ação de Consignação pretende unicamente a devolução do referido valor recebido em primeira parcela.
Sustenta que estão presentes os requisitos art. 1.012, §4º do CPC, a amparar o pedido de efeito
370
suspensivo. Defende, ainda, estar demonstrados os requisitos do arts. 296 e 300 do CPC para concessão
de tutela antecipada para permitir a consignação do valor que entende devido.
Com isso, requer a suspensão dos efeitos da sentença proferida pelo juízo a quo e a concessão de liminar
de urgência com expedição de autorização judicial para consignação em pagamento tal como requerida
nos autos da ação inicial, perante o juízo a quo, ou este Tribunal de Justiça.
É o relatório.
DECIDO.
Trata-se de pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso de apelação interposto contra sentença
que julgou improcedente o pedido de consignação em pagamento e concessão de tutela antecipada.
Quanto ao pedido de tutela antecipada recursal, não conheço do mesmo por não ser cabível em sede de
Incidente Processual de Pedido de Concessão de Efeito Suspensivo, conforme se depreende da leitura do
inciso II do art. 932 c/c §§ 3º e 4º do art. 1.012 do CPC.
Passo a análise do pedido de atribuição de efeito suspensivo.
O Código de Processo Civil de 2015 regulou expressamente a concessão de efeito suspensivo aos
Recursos de Apelação, nos seguintes termos:
“Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua
publicação a sentença que:
I - homologa divisão ou demarcação de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
VI - decreta a interdição.
§2o Nos casos do § 1o, o apelado poderá promover o pedido de cumprimento provisório depois de
publicada a sentença.
§3 o O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do § 1 o poderá ser formulado por
requerimento dirigido ao:
I - tribunal, no período compreendido entre a interposição da apelação e sua distribuição, ficando o relator
designado para seu exame prevento para julgá-la;
II - relator, se já distribuída a apelação.

371
§4 o Nas hipóteses do § 1 o , a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante
demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver
risco de dano grave ou de difícil reparação.”
Da análise dos autos, vislumbro, que o recurso de apelação interposto em face da sentença que julgou
improcedente o pedido de consignação em pagamento não se enquadra em nenhum dos incisos dispostos
no §1º do art. 1.012 do CPC, pelo que, ope legis, a apelação tem efeito suspensivo, por força do "caput"
do referido dispositivo legal.
Nesse aspecto, o pedido de concessão de efeito suspensivo somente é cabível nas hipóteses previstos no
§1º do art. 1.012 do CPC.
Posto isso, com fundamento no art. 1.012 do CPC, não conheço do Incidente Processual de Pedido de
Concessão de Efeito Suspensivo à Apelação, por ausência de interesse processual da parte postulante.
Intime-se.
Número do processo: 0806201-13.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: BANCO DO

BRASIL SA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA OAB: 21078/PA
Participação: AGRAVADO Nome: MARIO JORGE ALVES DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome:
CAIO PEREIRA LEAO OAB: 20380/PA Participação: ADVOGADO Nome: JAQUELINE NORONHA DE
MELLO FILOMENO KITAMURA OAB: 10662/PA
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Proc. nº: 0806201-13.2020.8.14.0000

AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA
AGRAVADO: MARIO JORGE ALVES DA SILVA
A Unidade de Processamento Judicial das Turmas de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará intima a parte interessada para que, querendo, apresente contrarrazões ao Agravo Interno
interposto nos autos.
372
Número do processo: 0827801-65.2017.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: RICARDINA

NASCIMENTO BOTELHO Participação: ADVOGADO Nome: ISAIAS DA COSTA MOTA OAB: 1239
Participação: APELADO Nome: JOSE VERAS BARBOSA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO
CARLOS AIDO MACIEL OAB: 7009/PA Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: RICARDINA
NASCIMENTO BOTELHO
PODER JUDICIÁRIO
APELAÇÃO CÍVEL (198):0827801-65.2017.8.14.0301
APELANTE: JOSE VERAS BARBOSA
Nome: RICARDINA NASCIMENTO BOTELHO
Endereço: Passagem da Paz, CASA 100, (Conjunto Maguari), Coqueiro, BELéM - PA - CEP: 66823-123
Advogado: ISAIAS DA COSTA MOTA OAB: 1239-A Endereço: desconhecido
APELADO: RICARDINA NASCIMENTO BOTELHO
Nome: JOSE VERAS BARBOSA
Endereço: Rua Treze de Maio, 82, SALA 603, Campina, BELéM - PA - CEP: 66013-080
Advogado: ANTONIO CARLOS AIDO MACIEL OAB: PA7009-A Endereço: Travessa Dom Romualdo de
Seixas, N.1084, APTO.2601, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66055-200
DECISÃO
Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por JOSÉ VERAS BARBOSA, em razão de sentença proferida
pelo Juízo da 6ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém/PA, nos autos da AÇÃO DE
EMBARGOS À EXECUÇÃO, movida por RICARDINA NASCIMENTO BOTELHO, que julgou procedente
os pedidos formulados nos embargos, declarando a inexigibilidade da obrigação decorrente do título
executivo extrajudicial em ID. 2556921 – pag. 11. No mais, determinou a extinção da execução em
apenso. (ID. 2428836 – págs. 1/9)
Razões recursais em ID. 2428839 – págs. 3/13
Contrarrazões apresentadas em ID. 2428846 – págs. 1/14
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo o presente recurso de apelação em seu

duplo efeito legal nos termos do caput, do art. 1.012, do CPC/2015.
Intime-se.
Àsecretaria da UPJ, para as devidas providências.
373
Número do processo: 0809339-85.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: CONDOMINIO DO

EDIFICIO PALACIO DO RADIO Participação: ADVOGADO Nome: FABIO LUIS FERREIRA MOURAO
OAB: 7760/PA Participação: AGRAVADO Nome: MARIA DE NAZARE DOS SANTOS MARTINS
AUTOS Nº: 0809339-85.2020.8.14.0000
AUTOS DE ORIGEM Nº: 0836407-77.2020.814.0301
AGRAVANTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PALÁCIO DO RÁDIO
AGRAVADOS: MARIA DE NAZARÉ DOS SANTOS MARTINS E OUTROS
Vistos os autos.
CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PALÁCIO DO RÁDIO interpôs o presente RECURSO DE AGRAVO DE

INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO contra a decisão interlocutória proferida pelo
Juízo de Direito da 15ª Vara Cível e Empresarial de Belém (Id. 3662885), que decretou a sua revelia nos
autos da Ação Anulatória de Assembleia c/c Tutela de Urgência ajuizada por MARIA DE NAZARÉ DOS
SANTOS MARTINS E OUTROS.
Em suas razões (Id. 3662685), sustenta, inicialmente, a inocorrência de revelia na espécie, porquanto o
prazo para a defesa sequer havia começado a correr, o que é demonstrado pela inexistência de mandado
de citação juntado aos autos originários. Subsidiariamente, pontua que a revelia, caso decretada, não
deve produzir efeitos no caso em testilha, devido à matéria em dialética versar sobre direito indisponível,
atinente à integridade física dos condôminos e transeuntes que podem ser atingidos por pedaços de
revestimento que estariam se desprendendo da fachada do prédio. Acrescenta, finalmente, que os pedidos
deduzidos pela parte ora agravada na origem são totalmente inverossímeis, não havendo necessidade de
autorização assemblear para a consecução da obra. Em sede de tutela provisória de urgência recursal,
pugnou pela atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso, a fim de obstar os reflexos da decisão
agravada e, meritoriamente, pelo seu provimento, para que seja ela reformada.
Decido.
Quanto ao Juízo de admissibilidade, vejo que o recurso é tempestivo, adequado à espécie, conta com
preparo regular (Id. 3662686). Ademais, está instruído com os documentos necessários, nos termos do art.
1.017 do Código de Processo Civil de 2015. Portanto, preenchidos os pressupostos extrínsecos
(tempestividade, regularidade formal, inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer e
preparo) e intrínsecos (cabimento, legitimidade e interesse para recorrer); SOU PELO SEU
CONHECIMENTO.
374
Prima facie, vislumbro insubsistente a presente irresignação, porquanto a parte agravante não se
desincumbiu do ônus processual de infirmar as razões de decidir do togado singular, conforme os fatos e
fundamentos que doravante se expendem.
Embora sustente, em suas razões recursais, que o seu prazo para apresentar defesa jamais teria sido
inaugurado, pois não teria sido juntado aos autos qualquer comprovante de citação, a petição de
habilitação (Id. 184267000 - autos originários), acompanhada da respectiva procuração (Id. 18426713 -
autos originários) juntadas em 20/07/2020, faz denotar o seu comparecimento espontâneo no processo,
portanto, a inauguração do prazo para a defesa, nos moldes da jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça à qual me filio:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE -

DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECLAMO COM BASE NA SÚMULA 83 DO
STJ. IRRESIGNAÇÃO DA DEMANDADA. 1. Configura comparecimento espontâneo a apresentação
de instrumento procuratório, ainda que não tenham sido outorgados poderes específicos para o
recebimento da citação, na hipótese em que haja indicação da ação. Isso porque nesta ocasião o
réu manifesta ciência de que contra ele fora proposta demanda específica. Precedentes. 2. Nessa
situação, encontra-se deflagrado o prazo para apresentação da resposta do réu, sob pena de sofrer
os efeitos da revelia. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1280911/SP, Rel. Ministro
MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2016, DJe 25/02/2016)
Àluz dessa premissa, concluo que, não tendo sido apresentada, no prazo legal, a defesa da parte ora
agravante, conforme atestou a serventia do juízo de origem através da certidão de Id. 18934133 – autos
originários; a manutenção da decretação da revelia é medida inevitável.
No que concerne ao pedido subsidiário de não aplicação dos efeitos da revelia, melhor sorte não
socorre a parte agravante, porquanto ao revés do que por ela sustentado, a matéria em testilha versa
sobre direito obrigacional/condominial, portanto, disponível, não sendo tutelada, diretamente, a
incolumidade física de terceiros transeuntes, fato que a excluí, pois, da exceção contida no art. 345 do
CPC/2015, cujo teor assim dispõe:
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se:
I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação;
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; (Destaquei)
III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do
ato;
IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com
prova constante dos autos.
Relativamente à discussão sobre a verossimilhança dos fatos articulados pela parte ora agravada
na origem, deixo de conhecer da irresignação no ponto, pois já é objeto do recurso de Agravo de
Instrumento nº 0809226-34.2020.814.0000, no bojo do qual já foi, inclusive, deferida a tutela provisória de
urgência recursal.
Por derradeiro, o presente feito comporta julgamento unipessoal, pois segundo a dicção do art. 926
do CPC/2015, os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente.
Subsequentemente, o art. 932, incisos IV e V, alínea “a” do CPC/2015, autoriza o relator do processo a
apreciar, monocraticamente, o mérito recursal, quando o recurso ou a decisão recorrida forem contrários
não apenas às Súmulas do Supremo Tribunal Federal e às do Superior Tribunal de Justiça, como também
às do próprio Tribunal de Justiça.
375
O art. 133 do Regimento Interno desta Corte de Justiça, por sua vez, observando as diretrizes ao norte,
possibilita o julgamento monocrático na espécie, notadamente com o desiderato de imprimir efetividade ao
princípio da celeridade e economia processual, sem descurar, evidentemente, da garantia constitucional
do devido processo legal.
Àvista do exposto, com lastro no art. 133, XI, “d” do RITJE/PA[1], CONHEÇO PARCIALMENTE DO
RECURSO e, na parte conhecida, NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume, por conseguinte, a
decisão alvejada, por seus próprios fundamentos, tal como lançada.
Dê-se ciência ao juízo de origem e intimem-se as partes, podendo servir a presente decisão, por cópia
digitalizada, como mandado/ofício, nos termos da Portaria nº 3.731/2015 - GP.
Transitada em julgado, arquivem-se imediatamente os autos.
Relatora
[1] Art. 133. Compete ao relator: (...) XI - Negar provimento ao recurso se for contrário: (...) d) à
jurisprudência dominante desta e Corte ou de Cortes Superiores.
Número do processo: 0809787-58.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: IDEAL INDUSTRIA

E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: HERMENEGILDO
ANTONIO CRISPINO OAB: 1643 Participação: AGRAVADO Nome: PARA SERVICOS DE ENERGIA
SOLAR EIRELI Participação: AGRAVADO Nome: EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA
S.A Participação: AGRAVADO Nome: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0809787-58.2020.8.14.0000.
COMARCA: ANANINDEUA/PA.
AGRAVANTE: IDEAL INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA – ME.
ADVOGADO: HERMENEGILDO ANTONIO CRISPINO - OAB/PA 1.643.
AGRAVADO: PARA SERVIÇOS DE ENERGIA SOLAR EIRELI.
EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A.
BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.
ADVOGADO: NÃO CONSTA.

376
DESPACHO
Após análise do sistema PJE deste Egrégio Tribunal de Justiça, constatou-se que o recorrente IDEAL
INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA – ME, não realizou o pagamento do preparo recursal,
infringindo o disposto no §4º do art. 1.007 do CPC/2015, segundo o qual “no ato de interposição do
recurso, o recorrente comprovará: [...] §4º O recorrente que não comprovar, no ato da interposição do
recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa
de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena deserção”.
ASSIM, na esteira do art. 1.007, §4º do CPC/2015, determino a intimação do recorrente, na pessoa de
seu advogado, para realizar o pagamento em dobro, sob pena de deserção.
Após, conclusos.
Número do processo: 0811282-40.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: JOAO DIOGO

CORREA MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: SOLIMAR MACHADO CORREA OAB: 14428/PA
Participação: AGRAVADO Nome: BANCO VOLKSWAGEN S.A. 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 00811282-40.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: JOAO DIOGO CORREA MONTEIRO
Advogado: Dr. Solimar Machado Correa, OAB/PA nº 14.428.
AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Advogado: Dr. Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei, OAB-PE nº 21.678.
RELATORA: DESEMBARGADORA MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
Trata-se de pedido de efeito suspensivo em Agravo de Instrumento interposto por JOAO DIOGO
CORREA MONTEIRO contra decisão (ID 18187121, fls. 46-47 dos autos de origem) proferida pelo Juízo
da 8ª Vara Cível e Empresarial de Belém que, nos autos da Ação de busca e apreensão c/c pedido de
tutela de urgência (Processo nº 0835960-89.2020.8.14.0301) ajuizada por BANCO VOLKSWAGEM S.A,
deferiu a liminar e determinou a busca e apreensão do veículo, o qual deveria ser depositado com o
representante legal do requerente ou quem por ele for indicado por escrito.
377
Em suas razões, o agravante afirma que ajuizou ação de revisão contratual (Processo nº: 0827877-
84.2020.8.14.0301), em tramite perante a 7ª Vara Cível e Empresarial de Belém, a fim de ser revisado
pelo Poder Judiciário a cobrança de encargos contratuais no contrato de financiamento com alienação
fiduciária firmado junto ao Banco agravada para aquisição do veículo popular básico de marca
Volkswagen, modelo Gol 1.0, cor cinza, Chassi: 9BWAG45U5LT056897, modelo 2020, ano 2019, placas
QVF6826, no valor de R$ 52.000,00 (cinquenta e dois mil reais), cujo descumprimento deu ensejo a
presente demanda de busca e apreensão.
Sustenta que foi surpreendido pela propositura da ação de busca e apreensão em tela, já que havia
pedido, no bojo da ação revisional, para fazer o depósito das parcelas de valor incontroverso, bem como
que fosse resguardado de não ter seu nome incluído nos órgãos de restrição e/ou ter o veículo retirado de
sua posse por ação de busca e apreensão.
Noutro ponto, aduz a carência da ação de busca e apreensão pela falta de condição no que concerne à
exigência legal do Dec. 911/1969, haja vista que a tentativa de notificação extrajudicial no endereço
informado no contrato não foi concretizada, ao menos não comprovada aos autos, pois os documentos
encartados aos autos dão conta de que não houve a notificação “válida” ao devedor, sobretudo por não
haver no AR a sua respectiva assinatura, constando assinatura de uma pessoa totalmente estranha ao
seu conhecimento, violando, num só lanço os pilares básicos onde se sustentam o Estado Democrático de
Direito.
Enfatiza que não se exime de continuar a arcar com o pagamento das parcelas do financiamento, contudo,
não pode continuar o pagamento dos valores cobrados abusivamente, sob risco de ter a própria mantença
familiar comprometida, asseverado pela crise financeira resultante da pandemia do COVID-19.
Argumenta não existir qualquer perigo de irreversibilidade da revogação da liminar de busca e apreensão
deferida, eis que somente a posse sobre o veículo seria concedida ao Agravante, sob compromisso de
depositário, restando incólume a garantia do Agravado.
Ademais, tece alegações sobre as matérias relativas a ação revisional proposta como taxa de juros acima
da média de mercado; capitalização dos juros; cobrança indevida de tarifas e contratação de seguros não
solicitados, ocultação de informação e configuração de venda casada; limitação dos juros moratórios.
Requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita e o deferimento do efeito suspensivo ao presente
recurso.
Relatado. Decido.
DEFIRO O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA.
Nos termos do artigo 1.015, I, do CPC, cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que
versarem sobre tutelas provisórias. E, ainda, o relator poderá, a requerimento do agravante, atribuir efeito
suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal
como preconiza o art. 1.019, I, do mesmo diploma legal.
Segundo o art. 300, os requisitos legais para o deferimento da tutela de urgência são a existência de
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
processo.
Primeiramente, cabe ressaltar que o presente agravo de instrumento vai se ater aos requisitos legais para
a concessão da liminar de busca e apreensão, nos termos do caput do art. 3º do Decreto-Lei n. 911/1969,
a fim de verificar a correção da decisão agravada, deixando a discussão acerca da legalidade ou não das
cláusulas contratuais para os autos judiciais da Ação Revisional (Processo nº: 0827877-
84.2020.8.14.0301).
378
Verifico, em juízo de cognição sumária, não estarem presentes elementos que evidenciam a probabilidade
do direito alegado pelo agravante, haja vista que, ao contrário do defendido, a constituição da mora no
caso concreto resta comprovada, uma vez que houve a sua efetiva entrega no endereço do devedor (vide
ID 17903948, fl.34 dos autos de origem), sendo dispensada a notificação pessoal, isto é, que o seu
recebimento tenha ocorrido diretamente pelo devedor com a sua respectiva assinatura, sendo esse o
entendimento do Superior Tribunal de Justiça exarado, em julgamento de recurso repetitivo, acerca da
constituição da mora em contrato de financiamento de automóvel com garantia de alienação fiduciária:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA NO ENDEREÇO CONTRATUAL DO DEVEDOR. MORA
COMPROVADA. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. Conforme entendimento firmado no âmbito desta Corte de Justiça, "a demonstração da mora em
alienação fiduciária ou leasing - para ensejar, respectivamente, o ajuizamento de ação de busca e
apreensão ou de reintegração de posse - pode ser feita mediante protesto, por carta registrada
expedida por intermédio do cartório de títulos ou documentos, ou por simples carta registrada com
aviso de recebimento - em nenhuma hipótese, exige-se que a assinatura do aviso de recebimento
seja do próprio destinatário" (REsp 1.292.182/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
TURMA, julgado em 29/09/2016, DJe de 16/11/2016).
2. Logo, o envio da notificação extrajudicial ao endereço contratual do devedor já seria suficiente

para constituí-lo em mora decorrente do inadimplemento de contrato de alienação fiduciária.
3. No caso em exame, segundo informado pelas instâncias ordinárias, soberanas na análise do conjunto
fático-probatório dos autos, a notificação extrajudicial foi enviada ao endereço informado pelo ora
agravante no contrato e resultou inexitosa por constar a informação "mudou-se". Por essa razão,
procedeu-se ao protesto por edital, visando à constituição em mora do devedor.
4. É admissível que a comprovação da mora do devedor seja efetuada pelo protesto do título por edital,
quando, esgotados os meios de localizar o devedor, seja inviável a notificação pessoal.
5. Nesse contexto, a notificação realizada por edital seguiu as regras procedimentais, sendo, portanto,
regular.
6. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1644890/GO, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, julgado em 24/08/2020, DJe 15/09/2020) – grifo nosso.
Pelo exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo pleiteado.
Dê-se ciência ao juízo prolator da decisão agravada.
Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.019, II, do
CPC).
Intime-se.
MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
379
Número do processo: 0007819-77.2014.8.14.0051 Participação: APELANTE Nome: ANTHENOR

NASCIMENTO DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: JOACIMAR NUNES DE MATOS OAB:
7236/PA Participação: APELADO Nome: ESTADO DO PARA
PROCESSO: 0007819-77.2014.8.14.0051
EXPEDIENTE: 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO
APELANTE: ANTHENOR NASCIMENTO DE OLIVEIRA
APELADO: ESTADO DO PARÁ
DECISO MONOCRÁTICA
Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por ANTHENOR NASCIMENTO DE OLIVEIRA, já qualificado

nos autos, através de seu advogado, em face da sentença, oriunda da 6ª Vara Cível e Empresarial de
Santarém, que julgou improcedente os pedidos pleiteados na inicial e extinguiu o processo com resolução
de mérito, com fulcro no art. 487, I do CPC.
Inconformado, ANTHENOR NASCIMENTO DE OLIVEIRA, interpôs recurso de Apelação Cível. (id

1678603
O Apelante, após breve relato dos fatos, requereu a reforma da decisão, sob o argumento de que faz jus a
incorporação de DAS em razão de possuir mais de 11 anos exercendo as funções de gratificação.
É o relatório.
Decido.
Procedo ao julgamento na forma monocrática nos termos do artigo 932, III do Código de Processo Civil de
2015 em razão da manifesta inadmissibilidade do recurso.
O presente recurso não merece conhecimento em razão do não preenchimento de um dos pressupostos
de admissibilidade recursal, comprovação do respectivo preparo.
Destarte, compete ao Agravante, no ato de interposição do recurso, carrear aos autos a comprovação do
recolhimento das custas processuais, sob pena de não conhecimento do recurso em decorrência da
deserção.
A propósito, o artigo 1.007 do CPC/2015, dispõe:
Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação
pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
(...)
§4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
380
recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
In casu, embora tenha sido concedido prazo de 10 (dez) dias para a regularização do preparo (id 2842089
- Pág. 1), o apelante apesar de devidamente intimado restou-se inerte no feito, conforme consta na
certidão de id 3259693 - Pág. 1, de modo que, ausente nos autos o comprovante de recolhimento das
custas devidas, encontrando-se, assim, o recurso deserto.
Assim, não comprovado o recolhimento das custas, mesmo após as formalidades do art. 1.007, §4º do
CPC, inarredável o não conhecimento do recurso por manifesta inadmissibilidade.
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO (ART. 1.021 DO CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESSUPOSTOS DE

ADMISSIBILIDADE. PREPARO. AUSÊNCIA. DETERMINAÇÃO PARA SUPRIMENTO DA FALTA COM O
RECOLHIMENTO EM DOBRO. ART. 1.007, § 4º, CPC. DESERÇÃO. O preparo deve ser comprovado
no momento da interposição do recurso, nos termos do artigo 1.007 do CPC. Situação dos autos
em que a parte recorrente, embora regularmente intimada para suprir a falta (recolhimento, em
dobro, do preparo), nos termos do art. 1.007, § 4º, CPC, deixou de atender ao comando da norma,
acostando o comprovante de pagamento de forma simples. Inadmissibilidade do recurso pela sua
deserção. Precedentes jurisprudenciais do STJ e do TJRS. AGRAVO DESPROVIDO. (TJ-RS - AGV:
70081324741 RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Data de Julgamento: 12/06/2019, Nona Câmara
Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 14/06/2019)
AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO EM DOBRO. DESERÇÃO.

I. A teor do que dispõe o artigo 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil, o recorrente que não
comprovar no ato de interposição do recurso o recolhimento do preparo, será intimado, na pessoa
de seu advogado, para realizar o adimplemento em dobro, sob pena de deserção. II. Deixando o
agravante de promover o recolhimento em dobro, é de se reconhecer a deserção recursal.
RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJ-GO – Agravo Interno em Apelação: 04363248520138090051, Relator:
José Ricardo Marcos Machado, Data de Julgamento: 28/05/2019, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação:
DJ de 28/05/2019)
ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 932, III, do CPC/15, NÃO CONHEÇO DO RECURSO, porquanto
inadmissível, em razão do descumprimento do art. 1.007, §4º do CPC.
Após o trânsito em julgado promova-se a respectiva baixa nos registros de pendência referente a esta
Relatora e, arquivem-se os autos.
Em tudo certifique.
Desembargadora-Relatora
381
Número do processo: 0000017-05.2013.8.14.0070 Participação: APELANTE Nome: DIRCEU ANTONIO

RODRIGUES CARDOSO Participação: ADVOGADO Nome: LARS DANIEL SILVA ANDERSEN
TRINDADE OAB: 19501 Participação: ADVOGADO Nome: DANILO DIRCEU DE FREITAS CARDOSO
OAB: 22470/PA Participação: APELADO Nome: LIONS CLUB DE ABAETETUBA Participação:
ADVOGADO Nome: LUIZ ROBERTO DOS REIS OAB: 2172
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Número do processo: 0810840-74.2020.8.14.0000 Participação: REPRESENTANTE Nome: ESTADO DO

PARA Participação: AUTORIDADE Nome: HELDER THIAGO ALVES PISCOPO Participação:
ADVOGADO Nome: ROSINEIA DANTAS DE VASCONCELOS OAB: 019424/PA
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo (processo n.º 0810840-
74.2020.8.14.0000 - PJE) interposto pelo ESTADO DO PARÁ contra HELDER THIAGO ALVES PISCOPO,
em razão da decisão proferida pelo Juízo de Direito da Vara de Fazenda Pública da Comarca de
Ananindeua, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer (0807038-50.2020.8.14.0006- PJE) ajuizada pelo
Agravado.
A decisão recorrida teve a seguinte conclusão:
(...) ISTO POSTO, nos termos do fundamento acima, preenchidos os pressupostos de admissibilidade
para a concessão da tutela antecipada, DEFIRO O PEDIDO, com fundamento no art. 300 do NCPC,
determinando que o requerido providencie em favor de HELDER THIAGO ALVES PISCOPO o
fornecimento do MEDICAMENTO OCRELIZUMABE 300 MG SOLUÇÃO INJETÁVEL (OCREVUS ®), de
forma gratuita e contínua, conforme solicitação médica, pelo período necessário ao tratamento. INTIME-
SE o Réu, mediante remessa dos autos, para cumprimento no prazo de 10 (dez) dias a contar da sua
ciência, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA, QUE ARBITRO MODERADAMENTE, NO VALOR DE R$-
1.000,00 (um mil reais), limitada ao valor de 70.000,00 (setenta mil reais). (...) Ananindeua – PA,
24/09/2020. (grifo nosso).
Em suas razões, o Estado do Pará suscita, preliminarmente, a incompetência absoluta da Justiça Estadual
ante a sua ilegitimidade passiva, pois, o medicamento prescrito não integraria as listas oficiais do Sistema
Único de Saúde para a patologia do representado, situação que atrairia a competência da Justiça Federal
para o julgamento e processamento do feito, uma vez que a inclusão de qualquer medicamento ao SUS
382
deve ser realizada pela União através do Ministério da Saúde. Afirma que o medicamento em questão é de
alto custo, situação que também atrairia a competência da União.
De forma subsidiária, alega a ausência previsão orçamentária e a exiguidade do prazo fixado. Ao final,
requer a concessão do efeito suspensivo e, que seja determinado, em efeito translativo, a remessa do
processo em questão à Justiça Federal para processamento, inclusão da União no polo passivo da lide e
julgamento, após, o conhecimento e provimento do Agravo de Instrumento.

monocraticamente, com fulcro na interpretação conjunta do art. 932, VIII, do CPC/2015 c/c art. 133, inciso
XII, alínea d, do Regimento Interno deste E. TJPA, abaixo transcritos, respectivamente:
(...)
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. (grifos nossos).
(...)

competência;
Regimental nº 03 de 21/07/2016). (grifo nosso).
A questão em análise reside em verificar se há competência absoluta da Justiça Federal para o

processamento e julgamento da Ação de Obrigação de Fazer.
Inicialmente, necessário registrar, que a competência em razão da matéria é de natureza absoluta,

devendo ser declarada, inclusive de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição.
Analisando os documentos anexados na petição inicial, constata-se que o Agravado é portador de

Esclerose Múltipla (EM), CID-10: G35, na sua forma primariamente progressiva e necessita fazer uso de 2
frascos do medicamento OCRELIZUMABE 300 MG SOLUÇÃO INJETÁVEL (OCREVUS), cujo valor
unitário é R$ 31.643,08.
Constata-se ainda que o medicamento prescrito não consta na Lista Nacional de Medicamentos
Essenciais – RENAME, para fins de tratamento da patologia do Agravado.
Sobre a situação em epígrafe (medicamento não disponível no RENAME), a Lei n.º 12.401/2011, alterou a
383
Lei nº. 8.080/90, dispondo sobre a assistência terapêutica e a incorporação de tecnologia em saúde no
âmbito do SUS e, especificamente, em seu artigo 19, alínea q, prevê que a incorporação de medicamentos
pelo SUS, será atribuição do Ministério da Saúde, o que revela a necessidade de a União compor o polo
passivo deste recurso, assim como da ação de obrigação de fazer, senão vejamos:
Art. 19-Q. A incorporação, a exclusão ou a alteração pelo SUS de novos medicamentos, produtos e
procedimentos, bem como a constituição ou a alteração de protocolo clínico ou de diretriz terapêutica, são
atribuições do Ministério da Saúde, assessorado pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias
no SUS. (grifo nosso).
Com base na regra estabelecida pela legislação em comento, o Conselho Nacional de Justiça, através da
III Jornada de Direito à Saúde, editou o Enunciado nº. 78 de 18/03/2019, que estabelece:
Enunciado n.º 78. Compete à Justiça Federal julgar as demandas em que são postuladas novas
tecnologias ainda não incorporadas ao Sistema Único de Saúde - SUS. (grifo nosso).
Diante da situação em epígrafe, o Supremo Tribunal Federal afetou o tema, fixando a seguinte Tese no
julgamento do RE 855.178 (Tema 793):
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE.

TRATAMENTO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS.
REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. O tratamento médico
adequado aos necessitados se insere no rol dos deveres do Estado, porquanto responsabilidade solidária
dos entes federados. O polo passivo pode ser composto por qualquer um deles, isoladamente, ou
conjuntamente. (RE 855178 RG, Relator (a): Min. LUIZ FUX, julgado em 05/03/2015, PROCESSO
ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-050 DIVULG 13-03-2015 PUBLIC 16-03-2015).
Decisão: Preliminarmente, votou o Ministro Celso de Mello acompanhando o Ministro Edson Fachin na
rejeição dos embargos de declaração. Na sequência, o Tribunal, por maioria, fixou a seguinte tese de
repercussão geral (Tema 793): "Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são
solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios
constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o
cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem
suportou o ônus financeiro", nos termos do voto do Ministro Edson Fachin, Redator para o acórdão,
vencido o Ministro Marco Aurélio, que não fixava tese. Presidência do Ministro Dias Toffoli. Plenário,
23.05.2019. (grifo nosso).
Depreende-se do voto proferido pelo relator (ainda não publicado), que, caso a tecnologia demandada não
esteja prevista nas políticas públicas do SUS, a tese indica que a União deve necessariamente compor o
polo passivo, privilegiando o que vem previsto no art. 19-Q, da lei 12.401/11 e, no Enunciado 78, do
Conselho Nacional de Justiça, conforme se infere das palavras do ministro Luiz Edson Fachin:
(...) Se a pretensão veicular pedido de tratamento, procedimento, material ou medicamento não incluído
nas políticas públicas em todas as suas hipóteses a União necessariamente comporá o polo passivo,
considerando que o Ministério da Saúde detém competência para incorporação, exclusão ou alteração de
novos medicamentos, produtos, procedimentos, bem como constituição ou alteração de protocolo clínico
ou de diretriz terapêutica, de modo que recai sobre ela o dever de indicar o motivo ou as razões da não
padronização e eventualmente iniciar o procedimento de análise de inclusão nos termos da respectiva
fundamentação. (...). (grifo nosso).
Ademais, o medicamento em questão, além de não estar disponível no RENAME, também é considerado
medicamento de alto custo, uma vez que causa elevado impacto financeiro para o Componente
Especializado da Assistência Farmacêutica, situação que também atrai a responsabilidade da União.
Deste modo, estabelecido a necessidade do chamamento da União para compor a lide, não há como a
384
competência desta Corte ser mantida para julgar o presente recurso, vez que competirá a Justiça Federal
processar e julgar a Ação de Obrigação de Fazer, nos termos do artigo art. 109, I da CF/88:
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na
condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e
as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho; (grifo nosso).
Em situações análogas, esta Egrégia Corte Estadual assim decidiu:
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A. Analisando os autos, observo que no recurso de agravo formulado

pela União (fls. 02 a 08v), a mesma aduz expressamente seu interesse em ingressar na lide (Processo nº
0023408-28.2007.8.14.0301). Quando a União aduz seu interesse em ingressar na lide, devemos
encaminhar os autos a Justiça Federal, consoante dispõem o art. 109, I, da Constituição da República.
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade
autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou
oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça
do Trabalho; Nesse sentido, cabível, em primeiro momento, estabelecer que a regra a ser aplicada é a
fixada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em seu enunciado n. 150, que determina que compete à
Justiça Federal dizer se existe interesse da União, ou de uma de suas autarquias, como no caso em
questão, apto a autorizar a aplicação do art. 109 da Constituição Federal, a seguir: Súmula nº 150/STJ:
Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença, no
processo, da União, suas autarquias ou empresas públicas. Assim, uma vez presente no feito, o pretenso
interesse da União, cabe à Justiça Federal determinar a sua própria competência para processar e julgar o
feito. Em convergência de argumentação, é o entendimento do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual
a legitimidade do interesse jurídico manifestado pela União só pode ser verificada, em cada caso
ocorrente, pela própria Justiça Federal (RTJ 101/181), pois para esse específico fim, é que a Justiça
Federal foi instituída: para dizer se, na causa, há, ou não, interesse jurídico da União (RTJ 78/398). O
ingresso da União Federal numa causa, vindicando posição processual definida (RTJ 46/73 - RTJ 51/242 -
RTJ 164/359), gera a incompetência absoluta da Justiça local (RT 505/109), pois não se inclui, na esfera
de atribuições jurisdicionais dos magistrados e tribunais estaduais, o poder de aferir e dizer da legitimidade
do interesse da União Federal, em determinado processo (RTJ 93/1.291 - RTJ 95/447 - RTJ 101/419) (RE
144.880-DF, rel. Min. Celso de Mello, v. u., DJU 02.03.2001, p. 12). Nesse compasso, a orientação do c.
STJ revelada por meio do julgamento do AgRg no CC 136.692/SP, Rel. Ministro Herman Benjamin,
primeira seção, julgado em 11/03/2015, publicado no DJe 04/08/2015. ANTE O EXPOSTO, determino a
remessa do feito à justiça federal, a quem cumpre decidir e regular a questão ventilada quanto ao seu
interesse no julgamento do feito, tendo em vista o denominado interesse da União.
(TJPA, 2020.02071876-93, Não Informado, Rel. LUZIA NADJA GUIMARAES NASCIMENTO, Órgão
Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2020-09-29, Publicado em 2020-09-29). (grifo
nosso).
DECISÃO MONOCRÁTICA. Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto pelo MUNICÍPIO DE

CASTANHAL, contra decisão interlocutória prolatada pelo MMº Juiz de Direito da 1ª Vara Cível e
Empresarial de Castanhal, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer (Proc. nº. 0801144-
71.2017.814.0015), ajuizada por JUVANILDA DA SILVA GOMES. A inicial da ação de obrigação de fazer,
narra que a autora, aqui agravada, é portadora de doença pulmonar crônica progressiva (CID J84.9), que
compromete as estruturas interstício-alveolar do pulmão de modo contínuo, acarretando a sua limitação
física e redução de tolerância ao esforço, sendo prescrita a medicação OFEV de 150 mg (nintedanibe),
para uso diário e ininterrupto em um comprimido ao dia. (...) para se enfrentar o mérito recursal é
necessária a análise de questão preliminar referente à competência para o processamento e julgamento
da lide, assim como do recurso. Sobre o tema, foram ouvidas as partes, em cumprimento ao art. 9º e art.
10, ambos do CPC, desconfigurando qualquer alegação de prolação de decisão surpresa. (...) A Lei nº.
12.401/2011, alterou a Lei nº. 8.080/90, dispondo sobre a assistência terapêutica e a incorporação de
tecnologia em saúde no âmbito do SUS. Especificamente, o art. 19-Q da citada lei, prevê que a
385
incorporação de medicamentos pelo SUS, será atribuição do Ministério da Saúde, o que revela a
necessidade de a União compor o polo passivo deste recurso, assim como da ação de obrigação de fazer.
(...) Diante da questão importante, que ultrapassou o interesse subjetivo, bem como a relevância da
questão constitucional e a repetição da questão jurídica discutida nos Tribunais nacionais, o STF afetou o
tema, através do recurso paradigma RE 855178RG/SE (Tema 793). Fixando a seguinte tese: Os entes da
federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas
prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e
hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição
de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro. Explicando o Ministro
Edson Fachin que: Se a pretensão veicular pedido de tratamento, procedimento, material ou medicamento
não incluído nas políticas públicas em todas as suas hipóteses a União necessariamente comporá o polo
passivo, considerando que o Ministério da Saúde detém competência para incorporação, exclusão ou
alteração de novos medicamentos, produtos, procedimentos, bem como constituição ou alteração de
protocolo clínico ou de diretriz terapêutica, de modo que recai sobre ela o dever de indicar o motivo ou as
razões da não padronização e eventualmente iniciar o procedimento de análise de inclusão nos termos da
respectiva fundamentação. Diante das diretrizes traçadas, não há como a competência desta Corte ser
mantida para julgar a ação de origem, assim como o presente recurso, pois o fármaco OFEV de 150mg
(esilato de nintedanibe) não consta na Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (RENAME) e nem
na Relação Nacional de Ações e Serviços de Saúde (RENASE). (...) Estabelecido que a União terá que
compor a lide, competirá à Justiça Federal julgá-la, nos exatos termos do art. 109, I da CF (...) Ante ao
exposto, diante da necessidade de a União figurar no polo passivo da lide, nos termos do art. 19-Q da Lei
nº. 12.401/2011 e Tema nº. 793 da Repercussão Geral, os autos do presente recurso deverão ser
apensados a ação de obrigação de fazer e remetidos à Justiça Federal (art. 109, I da CF).
(TJPA, 2020.00096167-35, Não Informado, Rel. DIRACY NUNES ALVES, Órgão Julgador 2ª TURMA DE
DIREITO PÚBLICO, Julgado em 19.09.2019, Publicado em Não Informado(a)). (grifo nosso).
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SAÚDE. MEDICAMENTO. RILUTEK

(RILUZOL). ALTO CUSTO. APLICAÇÃO DO TEMA 793 DO STF. APLICAÇÃO DAS REGRAS DE
FINANCIAMENTO DO SUS. LEI Nº. 8.080/90. PORTARIA Nº. 1.554/13. FÁRMACO PERTENCENTE AO
GRUPO 1A. AQUISIÇÃO CENTRALIZADA PELO MINISTÉRIO DA SAÚDE. INTERESSE DA UNIÃO.
INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. REMESSA PARA A JUSTIÇA FEDERAL. PRELIMINAR
ACATADA. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. A Suprema Corte, manteve o entendimento sobre a
responsabilidade solidária dos entes federados na assistência à saúde, porém, fez a ressalva quanto à
necessidade de a autoridade judicial direcionar o cumprimento da decisão a quem caberá a competência e
suportará o ônus financeiro. A tese diz respeito à repartição de competências do SUS, a fim de
encaminhar o cumprimento da obrigação ao ente responsável por seu financiamento. 2. Ao caso deverão
ser aplicadas as regras de financiamento do SUS contidas na Lei nº. 8.080/90, em que estabelece ser de
competência da Comissão Tripartite decidir sobre os aspectos financeiros da gestão compartilhada do
SUS, nos termos do art. 14-A, parágrafo único, I da Lei nº. 8.080/90 3. A definição do Grupo 1, estabelece
que o financiamento está sob a responsabilidade exclusiva da União. É constituído por medicamentos que
representam elevado impacto financeiro para o Ente Componente, constituindo-se em tratamentos
indicados para doenças mais complexas, para os casos de refratariedade ou intolerância a primeira e/ou a
segunda linha de tratamento e por aqueles que se incluem em ações de desenvolvimento produtivo no
complexo industrial da saúde. 4. Subdividindo-se o Grupo 1 em 1A, que se refere aos medicamentos com
aquisição centralizada pelo Ministério da Saúde, definido de acordo com os critérios fixados pela Portaria
nº. 1.554GM de 30/07/2013. 5. A medicação requerida, o Rilutek de 50mg, cujo princípio ativo é o Riluzol,
foi inserido no Grupo 1A como um medicamento de aquisição centralizada pelo Ministério da Saúde,
classificado como de alto custo, ou melhor, de elevado impacto financeiro. 6. Portanto, sendo o Ministério
da Saúde um órgão do Poder Executivo Federal, responsável pela aquisição centralizada da medicação
aqui pleiteada, fica evidente o interesse da União na causa e a consequente incompetência da Justiça
Estadual para apreciar o feito. 7. A União terá que compor a lide, em consequência, competirá à Justiça
Federal julgá-la, nos exatos termos do art. 109, I da CF. 8. Preliminar acatada. Recurso não conhecido.
ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores componentes da 2ª Turma de Direito Público, à unanimidade, não conheceram do
recurso.
386
(TJPA, 2019.04618454-31, 209.373, Rel. DIRACY NUNES ALVES, Órgão Julgador 2ª TURMA DE
DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2019-10-21, Publicado em 2019-11-08). (grifo nosso).
A matéria em questão, inclusive, já vem sendo julgada pelos Tribunais Regionais Federais, senão
vejamos:
FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. RECOMENDAÇÃO DE INCORPORAÇÃO NO ÂMBITO DO

SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE - SUS. OFENSA AO PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA. NÃO
OCORRÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO. 1. Hipótese em
que demonstrada a vantagem terapêutica no uso da medicação postulada - VEDOLIZUMABE - no
tratamento de retocolite ulcerativa e recomendada, em relatório preliminar da CONITEC, sua dispensação
pelo SUS. 2. Ofensa ao princípio da ampla defesa não caracterizada quando a prova técnica pleiteada
pela parte é substituída pelo parecer técnico do NAT. 3. Cabível o arbitramento de honorários em favor da
Defensoria Pública da União contra o mesmo ente público, após a edição da Emenda Constitucional nº
80/2014. Precedente do STF.
(...) em Plenário, o STF, em 22.05.2019, fixou a seguinte tese de repercussão geral ao julgar os embargos
de declaração opostos nesse mesmo recurso (RE 855.178, Tema 793):
Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas

demandas prestacionais na área da saúde e, diante dos critérios constitucionais de descentralização e
hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição
de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro. Embora ainda não
publicado o acórdão, consta no Informativo nº 89, de maio/2019 do STF, os seguintes esclarecimentos
(http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/publicacaoInformativoTema/anexo/Informativomensalmaio2019.pdf): (...)
Por oportuno, colaciono também o Enunciado nº 78 das Jornadas de Direito à Saúde do CNJ: "Compete à
Justiça Federal julgar as demandas em que são postuladas novas tecnologias de alta complexidade ainda
não incorporadas ao Sistema Único de Saúde – SUS." (...) Ante o exposto, voto por dar parcial provimento
aos apelos das rés.
- apelação do Estado do Paraná: parcialmente provida unicamente para determinar que a União lhe
reembolse integralmente os valores que despender/despendidos para o fornecimento do medicamento;
- apelação da União: parcialmente provida para determinar que o Estado do Paraná adquira e forneça o
medicamento ao (à) paciente, cabendo-lhe requerer administrativamente, da União, a restituição dos
valores despendidos.
(TRF-4 - APL: 50001161020174047005 PR 5000116-10.2017.4.04.7005, Relator: MÁRCIO ANTÔNIO

ROCHA, Data de Julgamento: 17/09/2019, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PR). (grifo nosso).
Deste modo, a decisão agravada foi proferida por Juízo incompetente.
Ante o exposto, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, para reconhecer a

necessidade da União compor o polo passivo da lide, com a consequente remessa do processo principal à
Justiça Federal, para regular processamento e julgamento, nos termos da fundamentação.
P.R.I.C.
387
Número do processo: 0803801-60.2019.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: A. D. S. M.

Participação: ADVOGADO Nome: CRISTIANO COELHO DE MORAES OAB: 7444 Participação:
AGRAVADO Nome: E. D. P. Participação: AGRAVADO Nome: M. D. B.
PROCESSO Nº: 0803801-60.2019.8.14.0000
AGRAVANTE: ANGELO DA SILVA MORAES
ADVOGADO: CRISTIANO COELHO DE MORAES (OAB/PA nº 17.444)
AGRAVADO: MUNICÍPIO DE BELÉM
AGRAVADO: ESTADO DO PARÁ
RELATORA: DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA

Tratam os presentes autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA,

interposto pelo ÂNGELO DA SILVA MORAES, contra decisão interlocutória proferida pelo M.M Juízo de
Direito da 4ª Vara de Fazenda da Capital, proferida nos autos da Ação Ordinária de Obrigação de Fazer
com Pedido de Antecipação de Tutela (proc. n. 0029939-43.2014.8.14.0301), tendo como agravado o
MUNICÍPIO DE BELÉM e o ESTADO DO PARÁ, que indeferiu o pedido de inserção de novos
medicamentos, nos seguintes termos:
”Com efeito, no caso em tela a ausência de pretensão resistida pelos Réus decorre precisamente da falta
do liame capaz de vincular os entes federativos ao Autor, importando a ausência de interesse para o
pedido incidental.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência para fornecimento dos medicamentos referidos
no documento de fl. 446 “
Insurge-se o Agravante conta a decisão que indeferiu o pedido de alteração do esquema de medicamento
do paciente diagnosticado com Transtorno Bipolar tipo I.
Em razões recursais, (ID nº 1745264) em breve síntese, o Agravante insurge-se contra a decisão
proferida, alegando que o tratamento do paciente fora modificado, em razão da falta de resposta
bioquímica e pelas reações adversas no primeiro esquema administrado.
Defendeu que a questão não é o pretenso aditamento da exordial, tampouco a modificação dos pedidos,
mas sim a obrigação concorrente e solidária dos entes no atendimento a saúde.
388
Aduziu a imprescindibilidade do uso dos medicamentos: Ziprasidona, Desvenlafaxina, Rivotril, Biperideno,

Clorpromazina e Ácido Valproico), para a saúde do Agravante, e que esse novo esquema medicamentoso,
inclusive, foi confirmada pelo médico que o acompanha o quadro do paciente, sendo o laudo médico,
posterior à decisão recorrida, daí que, apesar dos demais medicamentos não estarem citados na decisão
recorrida, são fundamentais para a saúde do recorrente.
No mais, asseverou que não há a possibilidade de substituição dos remédios por outro similar, tendo em
vista que já se submeteu a todas as formas convencionais de tratamento disponibilizadas pelo SUS, as
quais atualmente se mostram insatisfatórias, visto que sua enfermidade progrediu significativamente.
Com esses argumentos, pugnou pela concessão da tutela provisória de urgência para determinar aos
agravados que forneçam a entrega dos medicamentos, conforme laudo psiquiátrico, aplicando, inclusive,
multa diária no caso de descumprimento.
Da análise do efeito suspensivo pleiteado pelo Agravante, deferi o pedido de sua aplicação ao recurso, e
intimei o Agravado para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. (ID 1764551)
O Agravado apresentou contrarrazões ao recurso pugnando pelo seu desprovimento (ID 1889391)
O órgão Ministerial exarou parecer se manifestando pelo conhecimento e provimento do recurso (id
1920537).
DECIDO.
Primeiramente, cabe ressaltar que será aplicado ao caso concreto o Novo Código de Processo Civil, em
obediência ao art. 14 do CPC, o qual estabelece que a norma processual não retroagirá e será aplicada
imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e as situações
jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada.
Em análise dos autos, constato que a ação ordinária tinha por objeto o fornecimento de medicamento
específico a paciente diagnosticado com Transtorno Bipolar tipo I.
Éseguro concluir que a pretensão deduzida em juízo se reveste de caráter personalíssimo e intransferível,
na medida em que se consubstancia em tratamento médico. Assim, o falecimento da parte implica no
exaurimento da utilidade e a necessidade de deflagração e utilização da atividade jurisdicional, uma vez
que eventual reconhecimento definitivo da procedência dos pedidos será inócuo.
Assim, considerando que a ação ordinária visava unicamente o fornecimento de medicamento ao paciente,
resta prejudicada o presente feito, ante a perda superveniente do interesse de agir, já que o interessado
veio a óbito em 16.07.2019, conforme certidão de óbito de 2520241 - Pág. 1.
Acerca da utilidade e do interesse processual, o Professor Fredie Didier[1] leciona que “há utilidade da
jurisdição toda vez que o processo puder propiciar ao demandante o resultado favorável pretendido. A
providência jurisdicional reputa-se útil na medida em que, 'por sua natureza, verdadeiramente se revele -
sempre em tese - apta a tutelar, de maneira tão completa quanto possível, a situação jurídica do
requerente'. (...) É por isso que se afirma, com razão, que há falta de interesse processual quando não for
mais possível a obtenção daquele resultado almejado - fala-se em perda do objeto da causa”.
Ainda, sobre o tema, este Egrégio Tribunal de Justiça tem o entendimento de que o falecimento da parte
postulante no curso da ação de conhecimento, ocasiona a perda do interesse de agir, resultando na
extinção sem resolução do mérito.
389
Neste sentido
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA impetrado por JHONNATA LOPES SERAFIM em face do

DIRETOR DO HOSPITAL DE CLÍNICAS GASPAR VIANA, SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO E
GOVERNADOR SIMÃO ROBISON OLIVEIRA JATENE, requerendo sua internação no Centro de
Tratamento Intensivo do Hospital das Clínicas Gaspar Viana ou em outra unidade hospitalar similar(...) À
fl. 88 dos autos, as procuradoras do impetrante informaram o seu falecimento, juntando certidão de óbito
de fl. 89, (...)Após analisar os autos, entendo que o presente mandado de segurança deve ser extinto em
decorrência da superveniente perda de objeto e em razão da intransmissibilidade da ação(...) Além disso,
considerando o caráter personalíssimo da pretensão, o falecimento do impetrante proporciona o
exaurimento, superveniente, do interesse de agir, ocasionando a extinção do processo sem
resolução do mérito (...). (2016.01641778-95, Não Informado, Rel. EZILDA PASTANA MUTRAN, Órgão
Julgador CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS, Julgado em 2016-05-03, Publicado em 2016-05-03)
Trata-se de Mandado de Segurança com pedido de Liminar (processo nº. 0001041-79.2016.8.14.0000)

impetrado por RAIMUNDA MOREIRA DE SOUZA contra ato atribuído a VITOR MANUEL JESUS
MATEUS (Secretário de Saúde do Estado do Pará), a KARLA DE SOUZA MADEIRA (Administradora da
Unidade de Pronto Atendimento-UPA II) e a CLÁUDIA REGINA VIEIRA MATOS (Responsável pelo
Departamento de Regulamentação de Leitos- DERE/SESMA(...) Após, o Estado do Pará, na qualidade de
litisconsorte passivo necessário, comunicou que apesar da internação da impetrante, esta veio a óbito no
dia 29.01.2016 (fls. 107/110(...), é seguro concluir que a pretensão deduzida em juízo se reveste de
caráter personalíssimo e intransferível, na medida em que se consubstancia na internação do autor
em UTI. Assim, o falecimento da parte implica no exaurimento da utilidade e a necessidade de
deflagração e utilização da atividade jurisdicional, uma vez que eventual reconhecimento definitivo
da procedência dos pedidos será inócuo. Nessas condições, JULGO PREJUDICADO O MANDADO
DE SEGURANÇA, em razão da perda superveniente de seu objeto, na forma do art. 485, inciso VI do
CPC/2015
(2016.03108656-60, Não Informado, Rel. MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA, Órgão Julgador
CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS, Julgado em 2016-08-05, Publicado em 2016-08-05)
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DA

DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA SECRETARIA DA 1ª CÂMARA CIVEL
ISOLADA AGRAVAO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0094730-
17.2015.8.14.0000 AGRAVANTE: COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO UNIMED BELÉM
ADVOGADO: JOSÉ MILTON DE LIMA SAMPAIO NETO AGRAVADO: MARIA DE NAZARÉ
RODRIGUES SARMANHO ADVOGADO: ROBERTA VASCONCELOS DA CUNHA RELATORA:
DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA (...) o processo de origem n°0084807-
34.2015.8.14.0301 foi extinto em face do falecimento da autora. Em tais situações, é imperativa a
declaração de perda de objeto do recurso. Vejamos o posicionamento pátrio: Ementa: AGRAVO EM
APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. SAÚDE.
MUNICÍPIO. CUSTEIO EM HOSPITAL PARTICULAR OU REMOÇÃO E INTERNAÇÃO HOSPITALAR NA
REDE PÚBLICA. FALECIMENTO DA AUTORA. FATO SUPERVENIENTE. PERDA DO OBJETO.
EXTINÇÃO DO FEITO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. - O falecimento da parte
autora no curso da ação é fato superveniente que ocasiona a perda do objeto, razão pela qual a lide
deve ser extinta, nos moldes dos arts. 267, VI, e 462, do CPC. (...). Portanto, tendo ocorrido o
falecimento da autora que, ocasionando a extinção do processo, fica caracterizada a perda do
objeto da presente irresignação, colocando-se um término ao procedimento recursal.
(...).
(2016.03710996-53, Não Informado, Rel. GLEIDE PEREIRA DE MOURA, Órgão Julgador 1ª CÂMARA
CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2016-10-03, Publicado em 2016-10-03)
Destarte, considerando que a pretensão de recebimento de medicamento se configura como interesse

personalíssimo e, tendo o autor desta ação (agravante) falecido no curso do processo, a extinção do
390
processo, por perda superveniente do objeto, é medida que se impõe.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, em razão da perda superveniente de seu objeto, ante o
falecimento da parte apelada, na forma do art. 485, inciso VI do CPC/2015.
[1] DIDIER JUNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1. Editora Jus Podivm. 2007.
Número do processo: 0030995-48.2013.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: HELENOMAR

PANTOJA MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: ANDERSON CARDOSO PANTOJA OAB: 3813
Participação: APELADO Nome: MARIA MARLY OLIVEIRA DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome:
ROBERTA MACIEL DA COSTA OAB: 25869/PA
APELAÇÃO CÍVEL N. 0030995-48.2013.8.14.0301.
COMARCA: BELÉM/PA.
APELANTE(S): HELENOMAR PANTOJA MIRANDA
ADVOGADO(A)(S): ANDERSON CARDOSO PANTOJA (OAB/PA 13.813).
APELADO(S): MARIA MARLY OLIVEIRA DE SOUZA.
ADVOGADO(A)(S): ROBERTA MACIEL DA COSTA (OAB/PA 25.869).
RELATOR: DES. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO EM

SENTENÇA DE MÉRITO. CABIMENTO DA JUSTIÇA GRATUITA. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA
ALEGAÇÃO. HIPOSSUFICIÊNCIA DEMONSTRADA. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.
Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por HELENOMAR PANTOJA MIRANDA, nos autos de Ação
de Cobrança de Aluguéis c/c Indenização por Danos Morais movida por MARIA MARLY OLIVEIRA
DE SOUZA, diante do inconformismo com sentença proferida pelo Juízo de Direito da 7ª Vara Cível e
Empresarial de Belém (Id. 2380602), que julgou parcialmente procedentes os pedidos da demanda,
391
no sentido de condenar o Apelante ao pagamento dos valores de aluguéis dos meses de setembro
a março de 2009, bem como condenou o Apelante a restituir a Autora o valor de R$-605,40,
devidamente corrigido monetariamente e com juros de mora.
Nas razões recursais (Id. 1321354), o Apelante almeja tão somente a reforma da sentença na parte em
que lhe foi indeferida a gratuidade de justiça. Sustenta, em suma, ser hipossuficiente econômico, não
dispondo de recursos financeiros para arcar com as custas do processo e honorários sucumbenciais,
inclusive as custas do preparo recursal, sem que isso represente prejuízo ao sustento de sua família.
Embora intimada, a Apelada não apresentou contrarrazões.
Coube-me a relatoria do feito, sendo os autos eletrônicos conclusos em 30/10/2019. Em decisão de Id.
2566760, o recurso foi recebido com efeitos suspensivo e devolutivo, tendo sido deferida preliminarmente
a gratuidade da justiça.
É o sucinto relatório. Decido monocraticamente.
Satisfeitos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, conheço do recurso de apelação.
Conforme relatado, a questão essencial da irresignação do Apelante consiste na legitimidade da

concessão da gratuidade de justiça, considerando a ausência de condição econômica suficiente para o
recolhimento das despesas processuais.
De plano, percebo que procedem as razões do apelo. Explico.
Na sentença que julgou extinto o processo com resolução do mérito, o juízo a quo expressamente
indeferiu a assistência judiciária gratuita ao Apelante, vez que considerou não restar demonstrada a
hipossuficiência econômica da parte.
Em primeiro lugar, destaco que o art. 98, do Código de Processo Civil garante os benefícios da assistência
judiciária gratuita às pessoas físicas e jurídicas, prescrevendo: “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou
estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários
advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.”
Igualmente, a disciplinar a forma de concessão dessa benesse, dispõe o art. 99, §§ 2º e 3º, do CPC:
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição
para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
(...)
§2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à
parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa

natural.
No âmbito deste E. Tribunal, tem-se o enunciado da Súmula nº. 06, que assevera:
“A alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que a pessoa

natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do Código
de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova
nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.”
392
No caso em tela, o Apelante, enquanto pessoa natural, tem a seu favor a presunção de veracidade acerca
da legitimidade da gratuidade de justiça. Além disso, há demonstração concreta da sua hipossuficiência
econômica.
Efetivamente, o Id. 2380608 (pág. 5/15) revela que o demandado não aufere rendimentos em níveis
elevados. Trata-se de servidor público municipal ocupante de cargo de técnico de operador de máquinas,
sendo que recebe vencimentos na casa de R$2.300,00 (dois mil e trezentos reais). Percebo que sua
remuneração é diretamente ligada ao sustento de sua família. considerando os gastos naturais e as
despesas familiares.
Portanto, verifico que as benesses da assistência judiciária gratuita são inteiramente cabíveis na espécie
dos autos, sob pena de afrontar a garantia constitucional de inafastabilidade de jurisdição, bem como o
próprio direito de ação, prejudicando, sobremaneira o sustento da parte e de sua família.
Ressalto, todavia, que a concessão de gratuidade de justiça tem natureza de causa suspensiva da
exigibilidade das despesas processuais e honorários sucumbenciais, não sendo cabível falar em isenção,
mas tão somente em suspensão da exigibilidade das verbas de sucumbência, por força da regra do art.
98, §2º, do CPC.
ASSIM, nos termos da fundamentação e com base no art. 932, V, letra “a” do CPC e art. 133, XII, “d”, do
Regimento Interno, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao presente recurso para reforma parcialmente a
sentença, no sentido de deferir ao demandado, ora Apelante, os benefícios da assistência judiciária
gratuita, inclusive em relação às custas de preparo do presente recurso.
Diante disso, mantenho a condenação do Apelante em custas e honorários sucumbenciais,

conforme definido na sentença, contudo, declaro suspensa a exigibilidade de tais verbas, na forma
do art. 98, §3º, do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Belém/PA, 23 de OUTUBRO de 2020.
Número do processo: 0800803-23.2019.8.14.0032 Participação: JUIZO RECORRENTE Nome: ELOIZA

LEAL DE CARVALHO Participação: JUIZO RECORRENTE Nome: MUNICÍPIO DE MONTE ALEGRE
Participação: RECORRIDO Nome: ELVIS PINTO DE ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome: JORGE
THOMAZ LAZAMETH DINIZ OAB: 143 Participação: ADVOGADO Nome: OTACILIO DE JESUS CANUTO
OAB: 2633
Trata-se de Reexame Necessário, diante da sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de
Monte Alegre - PA, nos autos do Mandado de Segurança (processo nº 0800803-23.2019.8.14.0032-PJE),
impetrado por ELVIS PINTO DE ALMEIDA contra ato do PREFEITO e do SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO
DO MUNICÍPIO DE MONTE ALEGRE.
393
Consta da Ação Mandamental (Id 3954963), que o impetrante foi admitido em 07 de abril de 2009, através
de Concurso Público, para exercer o cargo de Professor Pedagógico MAG-01, com carga horária de 200
horas mensais, na Escola Municipal de Ensino Fundamental Santa Cruz, localizada na comunidade rural
conhecida como Santa Cruz Ponta do Piriquito.
Relata o impetrante, que no ano de 2018, teve a sua carga horária reduzida de 200 horas para 100 horas,
de forma unilateral e arbitrária, sem o devido processo legal e sem o contraditório e ampla de defesa do
impetrante, tendo o MM Juízo de Monte Alegre concedido liminar nos autos do processo nº 0800177-
38.2018.8.14.003, para que a carga horária de 200 horas do impetrante fosse restabelecida, tendo a
impetrada cumprido a ordem desde o ano de 2018.
No entanto, o impetrante afirma que, no dia 10/05/2019, foi notificado pela impetrada para que se
manifestasse no Processo Administrativo nº 016/2019, no prazo de 10 dias, acerca da redução de sua
carga horária e consequentemente de sua remuneração.
Inconformado, ajuizou o presente writ, alegando a nulidade do referido processo administrativo, por
cerceamento de defesa, pois o impetrado teria se negado a apresentar e comprovar os documentos (atos
administrativos) que motivaram a redução da carga horária, bem como, por inexistência de Portaria de
instauração do processo administrativo, inexistência de publicação e existência de vários professores
contratados para o mesmo cargo e mesmas atribuições do demandante.
Sustentou haver Direito Líquido e Certo ao reestabelecimento da carga horária e remuneração. Por fim,
requereu o deferimento da medida liminar e, após, a concessão da segurança. Juntou documentos.
Ato contínuo, o Magistrado de origem deferiu a medida liminar, determinando o restabelecimento da carga
horária de 200 horas mensais, assim como, os vencimentos correspondentes (Id 3955027).
Após a prestação de informações pela autoridade impetrada (Id. 3955033), o Juízo a quo proferiu
sentença, com a seguinte conclusão (Id 3955051):
(...)Ante o exposto JULGO PROCEDENTE o pedido e CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada para em via
de consequência ANULAR o ato administrativo que reduziu a carga horária do(a) impetrante,
RATIFICANDO a medida liminar que determinou que a carga horária seja restabelecida em 200 horas aula
bem como os vencimentos correspondentes, com a restituição dos valores suprimidos desde impetração,
corrigidos monetariamente pelo IPCA-E a contar da publicação da presente e acrescida de juros de mora,
segundo a remuneração básica da caderneta de poupança, a partir da citação. Sem honorários, por força
das Súmulas nº 512 do Supremo Tribunal Federal e 105 do Superior Tribunal de Justiça. A sentença está
sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, conforme dispõe o art. 14, caput, da Lei nº 12.016/2009.
Destarte, decorrido o prazo para recurso voluntário, interposto ou não, remetam-se os autos ao Tribunal de
Justiça do Estado do Pará. P. R. I. (...) – Grifo nosso
Os autos foram digitalizados e remetidos a este Egrégio Tribunal, em sede de Remessa Necessária, vez
que não houve a interposição de recurso.
Encaminhados ao Ministério Público, este na condição de custos legis, manifestou-se pela manutenção da
sentença (Id 2706964).
Presentes os pressupostos de admissibilidade, com base no art.14, §1º da Lei nº 12.016/09, conheço da
Remessa Necessária e passo a julgá-la monocraticamente, com fulcro na interpretação conjunta da
Súmula 253 do STJ, art.932, VIII do CPC/2015 (redação atualizada do artigo 557 do CPC/73) c/c art. 133,
XI, d, do Regimento Interno deste E. TJPA, abaixo transcritos, respectivamente:
394
Art. 14. Da sentença, denegando ou concedendo o mandado, cabe apelação.
§1o Concedida a segurança, a sentença estará sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdição. (grifo
nosso).
CPC/2015
(...)
Regimento Interno
(...)

competência;
Súmula 253. O art. 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário.
(grifo nosso).
A questão em análise consiste em verificar a legalidade do ato que suprimiu carga horária da impetrante
de 200 para 100 horas, sem notificação prévia ou instauração de processo administrativo com tal
finalidade.
Impende esclarecer, inicialmente, que o exame da legalidade do ato administrativo pelo Poder Judiciário
não encontra óbice no sistema jurídico brasileiro, conforme jurisprudência consolidada do STF, a saber:
EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Administrativo. Tribunal de Contas.
Redução de multa decorrente de processo de tomada de contas especial. Princípios da proporcionalidade
e da razoabilidade. Legislação infraconstitucional. Ofensa reflexa. Fatos e provas. Reexame.
Impossibilidade. Controle da legalidade dos atos administrativos pelo Poder Judiciário. Possibilidade.
Precedentes. 1. O tribunal a quo, com fundamento na legislação infraconstitucional e no conjunto-fático
probatório da causa, determinou a redução da multa imposta ao ora agravado como penalidade decorrente
de processo de tomada de contas especial, por considerá-la exorbitante. Incidência das Súmulas nºs 636
e 279/STF. 2. A jurisprudência da Corte é no sentido da possibilidade de controle pelo Poder Judiciário de
ato administrativo eivado de ilegalidade ou abusividade, podendo ele atuar, inclusive, em questões
atinentes à proporcionalidade e à razoabilidade do ato. 3. Agravo regimental não provido. 4. Inaplicável o
art. 85, § 11, do CPC, pois o agravado não apresentou contrarrazões. (ARE 947843 AgR, Relator (a): Min.
DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 14/06/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-163 DIVULG
03-08-2016 PUBLIC 04-08-2016). (grifo nosso).
395
No caso dos autos, o impetrante, servidor efetivo do Município de Monte Alegre, comprovou, através de
documentos acostados aos autos, que atuava, inicialmente, com carga horária de 200 horas mensais e,
posteriormente, fora suprimida para 100 horas mensais, com consequente redução salarial, repercutindo
na esfera de seus interesses individuais, especialmente em seu caráter alimentar.
O Ente Municipal, por sua vez, alegou que o ato foi motivado por necessidade de a municipalidade se
adequar aos ditames da Lei de Responsabilidade Fiscal. Entretanto, conforme bem ponderado pelo
magistrado a quo, observa-se que a motivação do ato administrativo impugnado se mostra contraditória,
vez que, constatou-se que a Administração Pública Municipal, após reduzir a carga horária do impetrante
para 100 horas, procedeu a contratações temporárias para o mesmo cargo e atribuições exercidos pelo
autor. Ora, se a municipalidade reduz a carga horária de um servidor efetivo em razão de necessidade de
redução das despesas com pessoal e, ao mesmo tempo, procede com contratações temporárias para o
mesmo cargo e atribuições, a motivação não corresponde à realidade, de modo que, o ato administrativo
impugnado deve ser anulado pela ausência de motivação válida.
Em atenção ao princípio da motivação, o motivo que fundamenta o ato administrativo deve ser compatível
com a situação do fato que o originou, por consequência, a inexistência dessa situação provoca a
invalidação do ato, eis que estará eivado de vício.
Neste sentido, destaco as palavras de Maria Sylvia Zanella Di Pietro:
(...)Ainda relacionada com o motivo, há a teoria dos motivos determinantes, em consonância com a qual a
validade do ato se vincula aos motivos indicados como seu fundamento, de tal modo que, se inexistentes
ou falsos, implicam a sua nulidade. Por outras palavras, quando a Administração motiva o ato, mesmo que
a lei não exija a motivação, ele só será válido se os motivos forem verdadeiros.” (Pietro, Maria Sylvia
Zanella Di Direito administrativo / Maria Sylvia Zanella Di Pietro. – 31. ed. rev. atual e ampl. – Rio de
Janeiro: Forense, 2018.) (grifo nosso).
Em caso análogo ao presente, a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça assim se manifestou,
senão vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM MANDADO DE SEGURANÇA. REDUÇÃO DE CARGA HORÁRIA DE

SERVIDOR PÚBLICO COM REFLEXO REMUNERATÓRIO. LIMINAR DEFERIDA PELO JUÍZO “A QUO”.
RECURSO DO MUNICÍPIO DE MONTE ALEGRE VISANDO A REFORMA DA DECISÃO LIMINAR COM
FUNDAMENTO NA NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO DA SITUAÇÃO À LEI DE RESPONSABILIDADE
FISCAL E À PREVISÃO DO EDITAL DO CERTAME. DOCUMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS
ELETRÔNICOS DO PROCESSO PRINCIPAL QUE COMPROVAM A CONTRATAÇÃO DE SERVIDORES
TEMPORÁRIOS NO ANO DE 2018 PARA EXERCEREM O MESMO CARGO DA AGRAVADA. VÍCIO DE
MOTIVAÇÃO DO ATO. COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
APLICAÇÃO DO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. 1. O motivo do ato administrativo deve sempre guardar compatibilidade com a
situação do fato que originou a manifestação de vontade. Em outras palavras, se o motivo se conceitua
como a própria situação de fato que impele a vontade do administrador, a inexistência dessa situação
provoca a invalidação do ato, revelando, assim, o que se entende como a teoria dos motivos
determinantes. 2. Na hipótese em tela, extrai-se das razões recursais que a instauração do processo
administrativo para fins de redução da carga horária da impetrante se deu em razão da necessidade da
municipalidade se adequar aos ditames da Lei de Responsabilidade Fiscal, uma vez que se encontra com
84% (oitenta e quatro) por cento com suas despesas comprometidas com pagamento de pessoal. 3. Não é
de se olvidar, contudo, que a proteção da confiança do administrado por meio da exigência da atuação leal
e coerente da Administração Pública ocorre de acordo com a teoria dos atos próprios (venire contra factum
proprium). 4. In casu, observa-se que a atitude do ente agravante se revela contraditória, uma vez que, por
um lado, sustenta ele a necessidade de redução das despesas com pessoal, enquanto que ao mesmo
tempo procede a contratações temporárias, inflando ainda mais os gastos com pessoal. 5. Recurso
conhecido e improvido. (...) (TJ-PA - AI: 08044087320198140000 BELÉM, Relator: ROBERTO
GONCALVES DE MOURA, Data de Julgamento: 23/09/2019, 1ª Turma de Direito Público, Data de
Publicação: 25/09/2019)
396
Deste modo, considerando que o vício de motivação, deve ser mantida a sentença quanto a nulidade do
ato administrativo que reduziu a carga horária do impetrante e ao restabelecimento da carga horária do
servidor, restituindo os valores suprimidos desde a impetração.
Quanto aos consectários legais, o Colendo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Resp 1.495.146
– MG (Tema 905), sob o regime da repercussão geral e dos recursos repetitivos:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SUBMISSÃO À REGRA PREVISTA NO ENUNCIADO

ADMINISTRATIVO 02/STJ. DISCUSSÃO SOBRE A APLICAÇÃO DO ART. 1º-F DA LEI 9.494/97 (COM
REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.960/2009) ÀS CONDENAÇÕES IMPOSTAS À FAZENDA PÚBLICA.
CASO CONCRETO QUE É RELATIVO A CONDENAÇÃO JUDICIAL DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA.
•TESES JURÍDICAS FIXADAS.
(...)
3. Índices aplicáveis a depender da natureza da condenação.
(...)
3.1.1 Condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos. As condenações judiciais

referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até julho/2001:
juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de
Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b)
agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de
julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E.
(...)
Assim, tratando-se de condenação judicial de natureza administrativa referente a servidor público (item
3.1.1), os juros moratórios devem incidir no percentual estabelecido para a caderneta de poupança (artigo
1º-F, da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pela Lei nº 11.960/09) e, para fins de correção monetária,
deve haver a incidência do IPCA-E.
Ante o exposto, nos termos da fundamentação, CONHEÇO DA REMESSA NECESSÁRIA, para reformar a
sentença apenas quanto aos consectários legais, mantendo-se os demais termos inalterados.
P.R.I.C.
Número do processo: 0000324-73.2018.8.14.0040 Participação: APELANTE Nome: M. E. D. S. C.

Participação: ADVOGADO Nome: VANDERLEI ALMEIDA OLIVEIRA OAB: 426 Participação: APELANTE
Nome: FRANCILIA TEIXEIRA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: VANDERLEI ALMEIDA
OLIVEIRA OAB: 426 Participação: APELANTE Nome: AMANDA DA SILVA CARNEIRO Participação:
ADVOGADO Nome: VANDERLEI ALMEIDA OLIVEIRA OAB: 426 Participação: APELADO Nome:
397
PROCESSO N° 0000324-73.2018.8.14.0040
APELANTE: FRANCILIA TEIXEIRA DA SILVA E OUTROS
APELADO: MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS
RELATOR: DESª. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
Trata-se de Apelação Cível interposta por FRANCILIA TEIXEIRA DA SILVA E OUTROS,

visando a reforma da sentença proferida pelo Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública da Comarca
de Parauapebas que, nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO movida contra o Município de
Parauapebas, julgou parcialmente procedente o pedido inicial, nos seguintes termos:
JULGO PROCEDENTE os pedidos constantes na exordial, a fim de: a). Condenar o réu ao pagamento de
indenização por danos morais no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) à autora, a ser acrescido de
juros de mora na ordem de 0,5% (meio por cento) ao mês, nos termos do art. 1º-f, da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/2009, a contar da citação (art. 405 do Código Civil), e correção monetária
pelo IPCA a contar do trânsito em julgado desta sentença, nos termos da Súmula 362 do Superior Tribunal
de Justiça (A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do
arbitramento. -DJEletrônico de 04/11/2008). b). Condenar o réu a pagar ao autor a quantia de R$
20.000,00, a título de ressarcimento dos danos materiais efetivamente comprovados, a ser acrescido de
juros de mora na ordem de 0,5% (meio por cento) ao mês, nos termos do art. 1º-f, da Lei nº 9.494/97,com
redação dada pela Lei nº 11.960/2009, a contar da citação (art. 405 do Código Civil), e correção monetária
pelo IPCA a contar a contar do evento danoso; c). Condenar o réu a pagar ao autor os últimos 05 anos
devidos a título de FGTS, contados do ajuizamento da ação, com juro legal a partir de seu ajuizamento,
corrigidos pelo INPC desde a mora.
Referido valor deverá ser objeto de liquidação ulterior. Em consequência, EXTINGO O PROCESSO COM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com arrimo no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas
processuais, conforme artigo 40 da Lei Estadual nº 8.328/2015. Pela sucumbência, condeno a parte
requerida ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono da parte adversa no valor de
10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, conforme comando do artigo 85, §3º, I do Código de
Processo Civil. Sem remessa necessária, considerando que o valor da condenação não supera o limite
previsto no artigo 496, § 3º, III, do CPC/2015. (...)
Inconformada, a parte autora, interpôs Recurso de Apelação. (ID 2637077).
Em razões recursais, pleiteou majoração dos valores arbitrados a título de danos morais e
materiais.
A parte apelada apresentou contrarrazões, aduzindo em sede de preliminar a intempestividade do recurso,

e no mérito a manutenção da sentença. (ID 2637078)
O Órgão Ministerial exarou parecer se manifestando pelo não conhecimento do recurso de apelação, sob
o argumento do apelo ser intempestivo. (ID 2885289)
Em razões das manifestações acerca da intempestividade do recurso, determinei o retorno dos autos de
origem para que fosse certificado se houve carga do processo ao apelado e, neste caso, qual o período
398
que o processo permaneceu fora de Secretaria. (id 2921263 - Pág. 1)
É o relatório.
Decido.
Será aplicado ao caso concreto o Novo Código de Processo Civil, em obediência ao art. 14 do CPC, o qual
estabelece que a norma processual não retroagirá e será aplicada imediatamente aos processos em
curso, respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da
norma revogada.
Em análise dos requisitos de admissibilidade recursal constato que o recurso é intempestivo.
Pois bem.
O art. 932, do Código de Processo Civil/2015, assim prevê:
I – dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando
for o caso, homologar autocomposição das partes;
II – apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do
tribunal;
III – não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
De acordo com o dispositivo acima transcrito, quando um recurso é interposto e chega ao

Tribunal, o relator deverá fazer o juízo de admissibilidade recursal, que poderá ser positivo ou negativo.
Se for positivo, o recurso é admissível e será possível ao Tribunal examinar o mérito do que
nele foi pedido.
Se negativo, o recurso é inadmissível e significa que o mérito não será examinado. Neste
caso, dizemos que será negado seguimento ao recurso.
Nessa esteira, os recursos possuem duas espécies de requisitos:
a) requisitos intrínsecos: cabimento, legitimidade, interesse em recorrer e inexistência de fato impeditivo ou

extintivo do poder de recorrer;
b) requisitos extrínsecos: preparo, tempestividade e regularidade formal.
O juízo de admissibilidade consiste em examinar se esses requisitos acima expostos estão

ou não presentes.
Conforme a sentença em seu inteiro teor foi publicada no DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº
6607/2019 - em 25.02.2019 no nome dos advogados da parte autora, devidamente constituídos nos autos.
No caso em apreço, o prazo para interposição do recurso iniciou em 26/02/2019 primeiro dia
útil subsequente à data da publicação da sentença.
399
Frise-se que considerando que nos dias 04.03.2019, 05.03.2019 e 06.03.2019 (Portaria nº127/2019/2019-
GP) não houve expediente forense, assim o prazo para interposição de recurso expirou no dia 21.03.2019
, conforme os ditames do art. 224 § 3º, do CPC/15.
Conforme certidão de id 3040826 os apelantes/autores retiraram o processo para xerox no

dia 27.02.2019, devolvendo-o no mesmo dia, e antes de expirar o prazo recursal das partes autoras (que
findaria no dia 21.03.2019). Foi dado vista do processo ao apelado/requerido no dia 07.03.2019, o qual o
devolveu no dia 15.03.2019 sem manifestação/recurso, e posteriormente os autores/apelantes fizeram
carga do processo no dia 25.03.2019, devolvendo-o no dia 05.04.2019.
O Código de Processo Civil dispõe acerca do prazo para interposição de recursos em seu
art.1003. Vejamos:
Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a
sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são
intimados da decisão.
§1o Os sujeitos previstos no caput considerar-se-ão intimados em audiência quando nesta for proferida a
decisão.
§2o Aplica-se o disposto no art. 231, incisos I a VI, ao prazo de interposição de recurso pelo réu contra
decisão proferida anteriormente à citação.
§3o No prazo para interposição de recurso, a petição será protocolada em cartório ou conforme as normas
de organização judiciária, ressalvado o disposto em regra especial.
§4o Para aferição da tempestividade do recurso remetido pelo correio, será considerada como data de
interposição a data de postagem.
§5o Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-
lhes é de 15 (quinze) dias.
Por sua vez, no rol do art. 994 do Código de Processo Civil, encontra-se no seu inciso I, o recurso de
Apelação cível, ao qual se aplica o prazo em referência.
Com efeito, a contagem do referido prazo se dá na forma dos arts.219, 224 e 231, nos seguintes termos:
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente
os dias úteis.
Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais.
Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados
excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento.
§1o Os dias do começo e do vencimento do prazo serão protraídos para o primeiro dia útil seguinte, se
coincidirem com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou iniciado depois da hora normal
ou houver indisponibilidade da comunicação eletrônica.
§ 2o Considera-se como data de publicação o primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização da

informação no Diário da Justiça eletrônico.
§3o A contagem do prazo terá início no primeiro dia útil que seguir ao da publicação.
400
Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do
começo do prazo:
(...)
VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da
Justiça impresso ou eletrônico;
In casu, verifica-se que o recurso só fora interposto no dia 29.03.2019, (ID 2637077), ou seja, em
prazo superior ao previsto em lei, sendo, portanto, intempestivo.
Frise-se, ainda que a intempestividade fora ressaltada inclusive por meio da certidão ID
2637077 e pela manifestação do Órgão Ministerial em id 2885289.
Desta forma, não resta outra alternativa senão reconhecer a intempestividade da

apelação, posto que ao deixar transcorrer in albis o prazo para interposição do recurso, operou-se a sua
preclusão máxima, sendo incabível o conhecimento do apelo porque manifesta sua intempestividade.
Este é o mesmo entendimento adotado pelos Tribunais Pátrios:
PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. NÃO-CONHECIMENTO. 1- Na esteira da

orientação jurisprudencial dominante nos Tribunais, não se conhece da apelação interposta após o
transcurso do quinquídio legal. 2- Recurso não conhecido. (Processo: APR 10521090876546001 MG,
Relator(a): Antônio Armando dos Anjos, Julgamento: 17/12/2013, Órgão Julgador: Câmaras Criminais / 3ª
CÂMARA CRIMINAL, Publicação: 16/01/2014)
APELAÇÂO INTEMPESTIVA. NÃO CONHECIMENTO. O prazo para interposição da apelação é de 15

dias, nos termos do art. 508 do Código de Processo Civil. Inexistência de notícia acerca de anterior
remessa via fax dentro do prazo legal. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. (Apelação Cível Nº 70058680331,
Vigésima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Vinícius Amaro da Silveira,
Julgado em 20/05/2014) (Processo: AC 70058680331 RS, Relator(a): Antônio Vinícius Amaro da Silveira,
Julgamento: 20/05/2014, Órgão Julgador: Vigésima Quinta Câmara Cível, Publicação: Diário da Justiça do
dia 02/06/2014)
APELAÇÃO INTEMPESTIVA. Não observado o prazo recursal de 15 dias (art. 508, CPC). Inexistência
de quaisquer circunstâncias autorizadoras de contagem diferenciada ou causas de suspensão da
contagem. Ausência de requisito extrínseco, que impossibilita o conhecimento do recurso. Apelo
não conhecido. (TJ-SP - APL: 00095151220128260302 SP 0009515-12.2012.8.26.0302, Relator: Fábio
Podestá, Data de Julgamento: 25/04/2014, 5ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/04/2014)
Nesse diapasão, inexistindo dúvidas acerca da ausência de um dos requisitos extrínsecos

para a conhecimento do recurso, qual seja, a tempestividade, resta inviabilizado o conhecimento da
apelação.
Ante o exposto, em face da manifesta inadmissibilidade da apelação por ser intempestiva,

NÃO CONHEÇO DO RECURSO, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015.
Belém, PA 19 de novembro de 2020.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA,
401
Número do processo: 0801340-18.2019.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ITSPAY

TECNOLOGIA S/A. Participação: ADVOGADO Nome: LEONARDO NASCIMENTO RODRIGUES OAB:
13152/PA Participação: AGRAVADO Nome: CSU CARDSYSTEM S/A Participação: ADVOGADO Nome:
MATHEUS BENE CANNIZZA OAB: 369313/SP Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO PAGLIARI
LEVY OAB: 155566/SP Participação: AGRAVADO Nome: BANCO BANPARÁ S/A
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Agravo Interno (processo nº 0801340-18.2019.8.14.0000-PJE) interposto por ITSPAY

TECNOLOGIA S.A. contra CSU CARDSYSTEM S.A e BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A., diante da
decisão monocrática proferida sob a minha relatoria, que não conheceu do Agravo de Instrumento.
A decisão recorrida (Id 2338651) teve o seguinte teor:
(...) Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do presente recurso ante a perda superveniente do objeto, nos
termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015. (...) – Grifos no original
Em razões recursais (Id 2441250), a Empresa Agravante insurge-se, em síntese, alegando a existência de
decisão surpresa, violando o disposto no art. 10 do CPC. Ao final, requer o integral provimento do presente
Agravo Interno para que seja exercido o juízo de retratação, tornando sem efeito a decisão agravada e
concedendo prazo de 10 (dez) dias para a agravante se manifestar a respeito da petição constante no Id
2330039.
A empresa CSU CARDSYSTEM S/A apresentou contrarrazões (Id 2594165), refutado as teses do
Agravante e requerendo o não provimento do Agravo Interno.
O Banpará também apresentou contrarrazões ao Agravo Interno (Id 2595313).
(...)
Em consulta realizada no Sistema de Processo Judicial Eletrônico – PJE deste Egrégio Tribunal de
Justiça, constatou-se que a ação principal fora sentenciada nos seguintes termos (Id 21002224):
(...) Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito nos termos do art. 485, VI, do
402
Código de Processo Civil de 2015. Em homenagem ao princípio da causalidade, condeno o requerido

BANPARÁ ao pagamento das custas, despesas e honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por
cento) sobre o valor da causa nos termos do art. 85, § 10, do CPC. P.R.I.C. Transitada em julgado e não
havendo requerimento de execução, arquivem-se os autos, observadas as anotações e baixas
necessárias. (...) - Grifos nossos
A sentença de mérito proferida nos autos da Ação principal, inexoravelmente conduz ao exaurimento do
objeto do recurso, pois absorve por completo o conteúdo da decisão agravada, operando-se a perda do
interesse recursal, porquanto não mais subsiste a utilidade e necessidade da via eleita. Acerca do tema,
preleciona Fredie Didier Junior:
2007 - p. 176).
Sobre o tema, demonstrando ser este o entendimento do STJ, colaciona-se o precedente abaixo
transcrito:
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO

CAUTELAR. INDEFERIDO O PEDIDO DE ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DIANTE DA
DESISTÊNCIA DA AÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO. PERDA DE OBJETO DO RECURSO. 1. Por meio
de consulta realizada junto ao sítio eletrônico do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, observa-se
verificou-se que, nos autos da Ação Cautelar 2006.33.03.001317-0, no bojo do qual foi interposto o agravo
de instrumento objeto do presente recurso especial, foi proferida sentença de extinção do processo em
29/6/2011, já transitada em julgado. 2. Tendo em vista que a decisão que deu ensejo à interposição do
agravo de instrumento perante a segunda instância não mais subsiste, deve ser reconhecida a
superveniente perda de objeto do presente recurso. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ-
AgRg no REsp 1277234/BA, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/06/2015,
DJe 30/06/2015) – Grifo nosso
Este também é o entendimento firmado no âmbito deste Egrégio Tribunal de Justiça:

razão da perda do objeto.
(TJPA, 2017.01306570-71, 172.747, Rel. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Órgão Julgador 2ª TURMA DE
DIREITO PRIVADO, Julgado em 2017-03-21, Publicado em 2017-04-05). (grifos nossos).
Trata-se de Embargos de Declaração de fls.98/101 opostos pelo ESTADO DO PARÁ em razão da decisão
contida no Acórdão nº 159.783 que negou provimento ao Agravo. Adotando como relatório o que consta
403
nos autos, e sem qualquer aprofundamento sobre o mérito do recurso, analisando o sistema processual,
observo que já houve sentença com resolução de mérito, extinguindo o processo na forma do art. 487, I e
III do CPC/15. Vejamos a sentença proferida pelo juízo a quo: (...) Portanto, tendo o Magistrado proferido
sentença de mérito, fica caracterizada a perda do objeto da presente irresignação, colocando-se um
término ao procedimento recursal. Diante das considerações expostas, com fundamento no art.932, III, do
CPC/15, NÃO CONHEÇO DO RECURSO em razão deste encontrar-se prejudicado em decorrência da
perda de objeto.
(TJPA, 2016.03711962-65, Não Informado, Rel. GLEIDE PEREIRA DE MOURA, Órgão Julgador 1ª

instrumento a que se nega seguimento por restar prejudicado (art. 932, caput do CPC/2015).
(TJPA, 2016.01763130-80, Não Informado, Rel. ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 2ª
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA. PERDA DO OBJETO. RECURSO

PREJUDICADO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. POSSIBILIDADE. ART. 557, CAPUT, DO
CPC. I - Uma vez prolatada a sentença, o Agravo de Instrumento perde o seu objeto diante da carência
superveniente de interesse recursal. II - Não conhecimento do recurso, por restar prejudicado, seguimento
negado. (...) IGEPREV - INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ interpõe
agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo, contra decisão prolatada pelo MM. Juízo da 3ª
Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital que concedeu tutela antecipada em favor do agravado,
no sentido de determinar ao agravante a imediata equiparação do abono salarial em igualdade ao
percebido pelos militares da ativa. Às fls. 76/82, neguei seguimento ao Agravo de Instrumento. Às fls.
83/116 o IGEPREV interpôs Agravo Interno. Às fls. 118/123 foi julgado o Agravo Interno. O IGEPREV opôs
Embargos de Declaração às fls. 124/131. É o relatório, síntese do necessário. DECIDO. Em consulta ao
sítio do Tribunal de Justiça do Estado do Pará no Sistema de Acompanhamento Processual 1º Grau -
LIBRA, verifiquei que o processo que originou o recurso de Agravo de Instrumento foi sentenciado em 24
de julho de 2014 (Consulta do Processual 1º Grau - LIBRA, em anexo), o qual passa a fazer parte do
caderno processual, pelo que, em face de se tratar de matéria de ordem pública, decreto de ofício a perda
de objeto do Agravo de Instrumento, e julgo prejudicado o exame dos presentes Embargos de Declaração.
(...) Ante o exposto, nego seguimento ao Agravo de Instrumento, uma vez que houve a perda
superveniente do interesse de agir, encontrando-se prejudicado o mencionado recurso.
(TJPA, 2016.03503757-97, Não Informado, Rel. LEONARDO DE NORONHA TAVARES, Órgão Julgador
1ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2016-09-28, Publicado em 2016-09-28). (grifos nossos).
Ante o exposto, não conheço do presente recurso ante a perda superveniente do objeto, nos termos do
Oficie-se ao Juízo a quo comunicando a presente decisão.
P.R.I.C.
404
Número do processo: 0809711-68.2019.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: EQUATORIAL

PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Participação: ADVOGADO Nome: LUCILEIDE GALVAO
LEONARDO PINHEIRO OAB: 368 Participação: ADVOGADO Nome: POLLYANA NASCIMENTO
MARTINES OAB: 29105/PA Participação: ADVOGADO Nome: DEISE CARVALHO PANTOJA OAB:
27223/PA Participação: ADVOGADO Nome: MARCEL AUGUSTO SOARES DE VASCONCELOS OAB:
14977/PA Participação: ADVOGADO Nome: LUCIMARY GALVAO LEONARDO OAB: 20103/PA
Participação: AGRAVADO Nome: MUNICIPIO DE BENEVIDES Participação: ADVOGADO Nome:
GUSTAVO BOTELHO DE MATOS OAB: 1872
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento (processo nº. 0809711-68.2019.8.14.0000), interposto por CENTRAIS

ELÉTRICAS DO PARÁ - CELPA contra o MUNICÍPIO DE BENEVIDES, em razão da decisão interlocutória
prolatada pelo Juízo da 1ª Vara Cível e Empresarial de Benevides nos autos da Ação de Obrigação de
Fazer com Pedido de Antecipação de Tutela em caráter de Urgência (processo nº 0800638-
43.2017.8.14.0097).
A decisão recorrida foi proferida nos seguintes termos:
“Ante o exposto, nos termos do arts. 300 e 301 do CPC, DEFIRO o pedido de antecipação de tutela,
determinando à Empresa Ré para que proceda, no prazo de 48hs, RELIGAÇÃO das unidades
consumidoras atinentes ao prédio onde funciona a Secretaria Municipal do Trabalho e Promoção Social –
SEMTEPS, CENTRO DE REFERÊNCIA DE ASSISTÊNCIA SOCIAL – CRAS MURININ, bem como se
ABSTENHA de proceder a suspensão da energia em qualquer outro prédio público municipal, sob pena de
multa diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
2 - Designo audiência de conciliação para o dia 01/11/2017, às 10hs.
3 - Cite-se e intime-se.
SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO, devendo ser cumprida por meio de plantão.
Benevides (Pa), 21 de julho de 2017. ”
Em razões recursais a agravante aduz que o agravado não preencheu os requisitos que autorizam a tutela
concedida no 1º grau e que a empresa já suporta um prejuízo de R$7.000.000,00 (sete milhões) em razão
do que alega ser uso distorcido da tutela deferida.
Requer a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso, sob o fundamento que a tutela conferida
pelo Juízo a quo é genérica e que haveria perigo na manutenção da decisão agravada, pois a situação de
inadimplência do Município se tornaria ainda maior, além de conceder privilégio injusto ao agravado em
detrimento da isonomia.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, com base no CPC/2015, conheço do recurso e passo a

analisar o pedido de efeito suspensivo.
405
Segundo a inteligência do art.1019, inciso I do CPC/1015, o relator poderá suspender a eficácia da

decisão recorrida, mas, para isto, é necessário que o agravante além de evidenciar a possibilidade de
lesão grave e de impossível reparação, demonstre a probabilidade de provimento do recurso, conforme
art. 995, parágrafo único, da lei processual:
sentido diverso.
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.” (grifos nossos)
No caso em exame, a agravante defende a legalidade da interrupção de fornecimento de energia elétrica

nas unidades consumidoras onde funciona a Secretaria Municipal do Trabalho e Promoção Social –
SEMTEPS.
O §3º do art.6º da Lei n A Lei nº 9.427/1996, que dispõe sobre o regime de concessão e permissão da
prestação de serviços públicos estabelece:
Art. 6º. Toda concessão ou permissão pressupõe a prestação de serviço adequado ao pleno atendimento
dos usuários, conforme estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e no respectivo contrato.
[...]
§3º Não se caracteriza como descontinuidade do serviço a sua interrupção em situação de emergência ou
após prévio aviso, quando:
I - motivada por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações; e,
II - por inadimplemento do usuário, considerado o interesse da coletividade.
A Lei nº 9.427/1996, que institui a Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL, possui disciplina
específica acerca da interrupção do fornecimento de energia elétrica, repetindo a exigência de
comunicação prévia. Senão vejamos:
Art. 17. A suspensão, por falta de pagamento, do fornecimento de energia elétrica a consumidor que
preste serviço público ou essencial à população e cuja atividade sofra prejuízo será comunicada com
antecedência de quinze dias ao Poder Público local ou ao Poder Executivo Estadual.
§1º O Poder Público que receber a comunicação adotará as providências administrativas para preservar a
população dos efeitos da suspensão do fornecimento de energia elétrica, inclusive dando publicidade à
contingência, sem prejuízo das ações de responsabilização pela falta de pagamento que motivou a
medida.
Ademais, a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça não admite a interrupção do serviço
motivada em dívida pretérita.
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PARCELAMENTO DE DÉBITOS
PRETÉRITOS. IMPOSSIBILIDADE DA SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.
COBRANÇA POR OUTROS MEIOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS COM BASE NOS ELEMENTOS
FÁTICO-PROBATÓRIOS DOS AUTOS. RAZOABILIDADE NA FIXAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO.
REEXAME VEDADO PELA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Esta Corte
pacificou o entendimento de que não é lícito à concessionária interromper o fornecimento do serviço em
406
razão de débito pretérito; o corte de água ou energia pressupõe o inadimplemento de dívida atual,
relativa ao mês do consumo, sendo inviável a suspensão do abastecimento em razão de débitos antigos.
Precedentes: AgRg no AREsp. 817.879/SP, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJe 12.2.2016; AgRg nos
EDcl no REsp. 1.073.672/RS, Rel. Min. OLINDO MENEZES, DJe 5.2.2016; REsp. 1.117.542/RS, Rel. Min.
MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 3.2.2011; AgRg no REsp 1.016.463/MA, Rel. Min. ARNALDO
ESTEVES LIMA, DJe 2.2.2011.2. Somente em hipóteses excepcionais, quando estiver evidente que os
danos morais foram fixados em montante irrisório ou exorbitante, é possível a esta Corte rever o valor
arbitrado pelas instâncias ordinárias com esteio nos deslindes fáticos da controvérsia. No caso dos autos,
os danos morais foram fixados em R$ 5.000,00, valor que não extrapola os limites da razoabilidade.3.
Ademais, os óbices apontados na decisão agravada tornam inviável, igualmente, a análise recursal pela
alínea c, restando o dissídio jurisprudencial prejudicado.4. Agravo Regimental da COMPANHIA
ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO desprovido. (AgRg no AREsp 180.362/PE, Rel. Ministro NAPOLEÃO
NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/08/2016, DJe 16/08/2016).
Em se tratando de Fazenda Pública, o STJ delimitou que a suspensão do fornecimento de energia não
pode atingir serviços essenciais. Neste sentido:
ADMINISTRATIVO. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO

ACÓRDÃO REGIONAL. INADIMPLÊNCIA. PRÉDIO PÚBLICO. SERVIÇO ESSENCIAL. INTERRUPÇÃO.
FORMA DE COMPELIR O MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DO DÉBITO. INTERESSE DE TODA A
COLETIVIDADE. ILEGITIMIDADE. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
SÚMULA 568/STJ. 1. Não cabe falar em ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil quando o Tribunal
de origem pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questão colocada nos autos. 2. Verifica-se que
o Tribunal a quo decidiu de acordo com jurisprudência desta Corte, no sentido de que é ilegítimo a
suspensão do fornecimento de energia elétrica como forma de compelir o Município ao pagamento do
débito e em prejuízo do interesse da coletividade. Súmula 568/STJ. Agravo interno improvido. (AgInt no
AREsp 893.273/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/08/2016,
DJe 17/08/2016).
No caso em exame a agravante pretende a concessão de efeito suspensivo para que possa proceder com
a suspensão do fornecimento de energia elétrica nas unidades da Administração Municipal. Entretanto,
deve ser pontuado que a medida coercitiva deve ser sempre precedida de cautela, observando os
requisitos legais que a autorizam, mormente quando se trata de suspensão de energia de unidades da
Fazenda Pública ante a natureza dos serviços por ela prestados.
A agravante sustenta a existência de dano irreparável, contudo, verifica-se, na realidade, que o alegado
prejuízo é eminentemente financeiro, enquanto que a interrupção do fornecimento de energia poderá
afetar serviços essenciais, o que caracteriza dano inverso para o interesse público.
Assim, ausentes os requisitos legais, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo nos termos art.995 do
CPC/2015.
Intime-se o agravado para que ofereça contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, ex vi, do artigo
1.019, inciso II, do CPC/15.
P.R.I.

407
Número do processo: 0811359-49.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: DEONILDO SENA

DE VILHENA PINHEIRO Participação: ADVOGADO Nome: RENEIDA KELLY SERRA DO ROSARIO
MENDONCA OAB: 120 Participação: AGRAVADO Nome: MARIA DO PERPETUO SOCORRO CARDOSO
DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
AGRAVANTE: DEONILDO SENA DE VILHENA PINHEIRO
Nome: DEONILDO SENA DE VILHENA PINHEIRO
Endereço: Rodovia Dr. João Miranda, s/n, Bloco Abaete, Apto., apto 205, Bosque, ABAETETUBA - PA -
CEP: 68440-000
Advogado: RENEIDA KELLY SERRA DO ROSARIO MENDONCA OAB: 120-A Endereço: desconhecido
AGRAVADO: MARIA DO PERPETUO SOCORRO CARDOSO DA SILVA
Nome: MARIA DO PERPETUO SOCORRO CARDOSO DA SILVA
Endereço: Rua Barão do Rio Branco, 1857, Centro, ABAETETUBA - PA - CEP: 68440-000
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por DEONILDO SENA DE VILHENA PINHEIRO, em

face da decisão interlocutória proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível e Empresarial de Abaetetuba/PA, nos
autos da Ação de Despejo por Infração Legal e Contratual (processo eletrônico n° 0800884-
18.2020.814.0070), movida por MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO CARDOSO DA SILVA, ora agravada,
que deferiu o pedido de tutela de urgência nos seguintes termos:
(...) Isso posto, e o mais que dos autos consta, presentes os requisitos do art. 59, §1º, VIII e IX, da
Lei8245/91, DEFIRO o requerimento de liminar para determinar a desocupação do imóvel indicado na
inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de, não o fazendo espontaneamente, ser compelido a fazê-lo. (Findo
o prazo assinado para a desocupação, contado da data da notificação, será efetuado o despejo, se
necessário com emprego de força, inclusive arrombamento, art. 65 da Lei 8245/91). Dê-se ciência da
presente decisão ao sublocatário, de prenome Fracenildo. Expeça-se o competente Mandado de Despejo
liminar, citando-se a seguir a parte requerida para que, querendo, contestar a presente ação no prazo de
15 (quinze) dias, advertindo-o, nos termos do art. 344 do CPC/2015, que caso não o faça será
considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo requerente. (...)
Em suas razões recursais (Num. 4011736 – Pág. 1/17), a parte agravante requereu o conhecimento do
recurso, para que, em sede de tutela de urgência recursal, seja concedido o efeito suspensivo à decisão
agravada, uma vez que preenchidos os seus requisitos ensejadores.
No mérito requereu o total provimento do recurso, com a cassação definitiva da decisão guerreada.
Éo relatório.
DECIDO.
Em despacho inicial (Num. 4016994 – Pág. 1/2), determinei a intimação da parte agravante para proceder
o recolhimento em dobro do preparo recursal. Determinação cumprida conforme petições de Id. Num.
408
4018375 – Pág. 1, Num. 4018379 – Pág. 1, Num. 4018380 – Pág. 1 e Num. 4018381 – Pág. 1.
Em consulta ao Sistema PJE e aos autos do processo de referência (processo eletrônico n° 0800884-
18.2020.814.0070), verifico que o juízo de primeiro grau, no dia 19/11/2020, após a autuação do presente
agravo de instrumento, ocorrida em 17/11/2020, encaminhou a este E. Tribunal “malote digital” com o fim
de oficiar a este relator o exercício de juízo de retratação da decisão agravada, preferida nos seguintes
termos:
DECISÃO
Preliminarmente, em análise cronológica dos autos e da legislação pertinente, constato que a presente
ação foi ajuizada em 17/08/2020.
Atenta aos fundamentos do decisum ID 20455755 (de 19/10/2020) e do pretério despacho ID 19091734
(de 26/08/2020) é possível constatar a prudência in procedendo, uma vez que a magistrada signatária,
verificou a presença dos requisitos do art. 59, § 1º, da Lei nº 8.245/1991, necessários à concessão da
liminar de despejo pleiteada nos autos, ocasião em que determinou à parte promovente a segurança do
juízo com a consignação de caução, uma vez que, à época, não havia impeditivo legal, diante do veto
presidencial ao art. 9º da Lei nº 14.010/2020 (de 10/06/2020, publicado no DOU, Seção 1, pág. 9, em
12/06/2020), ex vi da Lei nº 14.010/2020:
"Art. 9. Não se concederá liminar para desocupação de imóvel urbano nas ações de despejo, a que
se refere o art. 59, § 1º, incisos I, II, V, VII, VIII e IX, da Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991, até 30
de outubro de 2020. (VETADO)
Parágrafo único. O disposto no caput deste artigo aplica-se apenas às ações ajuizadas a partir de 20 de
março de 2020."
Razões do veto
"A propositura legislativa, ao vedar a concessão de liminar nas ações de despejo, contraria o interesse
público por suspender um dos instrumentos de coerção ao pagamento das obrigações pactuadas na
avença de locação (o despejo), por um prazo substancialmente longo, dando-se, portanto, proteção
excessiva ao devedor em detrimento do credor, além de promover o incentivo ao inadimplemento e em
desconsideração da realidade de diversos locadores que dependem do recebimento de alugueis como
forma complementar ou, até mesmo, exclusiva de renda para o sustento próprio."
Era a realidade que se descortinava dos autos e da lei para aquele momento e que subsidiavam a
decisão do Juízo. Assim, cumprido o ônus processual pela parte requerente, autos conclusos, o Juízo
decidiu pela concessão da liminar de despejo.
Contudo, o veto presidencial foi parcialmente rejeitado pelo Congresso Nacional, mantendo-se o texto
original do art. 9º do Projeto de Lei nº 1.179/2020, por efeito, alterando novamente a Lei nº 14.010/2020,
retornando à vigência o art. 9º, em 08/09/2020, in verbis:
Faço saber que o Congresso Nacional rejeitou, em parte, o veto parcial aposto ao Projeto de Lei nº
1.179, de 2020, transformado na Lei nº 14.010, de 10 de junho de 2020, e eu, Davi Alcolumbre,
Presidente do Senado Federal, nos termos do § 7º do art. 66 da Constituição Federal, promulgo o
seguinte:
(...)'Art. 9º Não se concederá liminar para desocupação de imóvel urbano nas ações de despejo, a que se
refere o art. 59, § 1º, incisos I, II, V, VII, VIII e IX, da Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991, até 30 de
outubro de 2020.
409
Senado Federal, em 8 de setembro de 2020.
SENADOR DAVI ALCOLUMBRE
Presidente do Senado Federal
Posto isso, embora seja praticamente impossível o acompanhamento em tempo real das alterações
legislativas neste contexto de ebulição em decorrência da pandemia pelo Sars-CoV-2, novo coronavirus,
Covid 19, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, HEI POR BEM TORNAR SEM EFEITO A DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA ID 20455755, especificamente em relação à ordem liminar de despejo, uma vez
que a ação já fora regularizada pela apresentação de defesa pela parte requerida. Portanto,
estabelecido o contraditório.
Em outra vereda, como se pode verificar da clareza do art. 9º da Lei que dispõe sobre o Regime
Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado (RJET) no período da
pandemia do coronavírus (Covid-19), em sua parte final, está grafado o termo final da
impossibilidade temporal para a concessão e efetivação da tutela jurisdicional pleiteada, portanto,
latentes os requisitos da lei de regência, em relação aos quais, se necessário, os apreciarei
oportunamente.
Por derradeiro, atenta ao que disciplina o § 3° do art. 2º e art. 139, V, ambos do CPC, de que é obrigação
do Poder Judiciário tentar conciliar as partes a qualquer tempo, e que o(a) juiz(a) dirigirá o processo
conforme as disposições do Código regente, incumbindo-lhe promover, a autocomposição,
preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais, bem como que o objetivo do
processo não é o litígio, mas a solução da controvérsia em tempo razoável, HEI POR BEM DETERMINAR
A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, que DESIGNO PARA A DATA DE 23 DE
NOVEMBRO DE 2020, ÀS 10:00 HORAS.
Intime(m)-se as partes por comunicação aos seus respectivos patrocínios judiciais habilitados, VIA
DJE-PA, posto que vislumbro a outorga de poderes para transigir pelas partes, advertidas de que deverão
comparecer ao átrio, com observância dos cuidados necessários ao enfrentamento à propagação ao
contágio pelo Covid 19, uso obrigatório de máscara, álcool em concentração de 70%, distanciamento
necessário e o que mais for necessário.
Acerca da retratação deste Juízo, cordialmente, OFICIE-SE com urgência à 1ª Turma de Direito Privado,
sob relatoria do Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior, para o que considerar
pertinente nos autos do Agravo de Instrumento nº 0811359-49.2020.8.14.0000. Cumpra-se, servindo o
presente como Ofício-Mandado nº 031/2020-GJ 2VCE-Abaetetuba, nos termos do Provimento Conjunto
003 e 011/2009-CJRMB-CJCI/TJE-PA.
Assim, tendo por consideração a ocorrência da reforma da decisão agravada pelo próprio juízo, não há
outra direção processual a não ser considerar prejudicado o agravo, nos termos do art. 1.018, § 1° do
CPC, cuja redação ora se transcreve:
Art. 1.018, §1°. Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará
prejudicado o agravo de instrumento.
Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do presente agravo de instrumento, com fulcro no art. 932, III, do CPC,
por se encontrar prejudicado, em face da perda superveniente de seu objeto, diante da retratação do juízo
‘a quo’.
Serve a presente decisão como MANDADO/OFÍCIO.

410
P. R. I.
Após o trânsito em julgado, associe-se aos autos eletrônicos principais, dando-se baixa na distribuição
deste relator.
Belém, data registrada no sistema.
DESEMBARGADOR – RELATOR
Número do processo: 0811563-93.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: AFONSO

MARQUES NASCIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB:
AGRAVANTE: AFONSO MARQUES NASCIMENTO
ID20176750.
411

P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0810872-79.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: PINHEIRO

COMERCIO IMPORTACAO, EXPORTACAO DE EQUIPAMENTOS MEDICOS LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: RAPHAEL AYRES DE MOURA CHAVES OAB: 16077/CE Participação: ADVOGADO
Nome: JOSE ELOY DA COSTA NETO OAB: 30732/CE Participação: AGRAVADO Nome: ESTADO DO
PARA
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de tutela antecipada recursal (processo nº 0810872-
79.2020.8.14.0000 - PJE) interposto por PINHEIRO COMÉRCIO IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO DE
EQUIPAMENTOS MÉDICOS LTDA contra ESTADO DO PARÁ em razão da decisão interlocutória
proferida pelo M.M. Juízo da 3ª Vara de Execução Fiscal da Comarca de Belém, nos autos da Ação
Anulatória de Débito Fiscal (processo n. 0834802-67.2018.8.14.0301 – PJE) ajuizada pela Agravante.
A decisão agravada foi proferida com a seguinte conclusão:
(...) Nas circunstâncias, julgo procedentes os embargos de declaração opostos para, observando a
existência de omissão e contradição na decisão contida no ID 6974867, revoga-la na íntegra, por entender
que, no presente caso, a segurança (depósito integral da dívida) seria imprescindível no momento da
propositura da inicial ou, quando muito, momentos antes da análise do pleito, o que não ocorreu, exceto se
fossem apontados no decisum elementos robustos para aplicar hipótese
de exceção ao depósito.
17. Revogada, portanto, a decisão interlocutória de antecipação dos efeitos da tutela pretendida, retornam
os fatos ao status quo ante. (...)
412
Em suas razões, a Agravante sustenta que preenche os requisitos necessários à concessão da tutela de
urgência para a suspensão da exigibilidade do crédito tributário; defende o não cabimento da decisão que
acolheu os embargos de declaração e revogou a decisão que havia determinado a suspensão da
exigibilidade.
Aduz que sofreu três autuações pela ausência de recolhimento de ICMS sobre produtos que afirma
possuir isenção por serem destinados para prestação de serviços de saúde, conforme Convênio ICMS nº
001/99 CONFAZ.
Afirma que os manuais dos produtos e a declaração de médicos especializados demonstram que os
produtos objetos dos autos de infração possuem identidade com aqueles constantes no Convênio ICMS nº
001/99 CONFAZ, o que confere o direito à isenção.
Assevera que nos autos do processo administrativo requereu a produção de prova pericial para comprovar
suas alegações, o que jamais foi apreciado administrativamente.
Requereu a concessão de tutela antecipada recursal com a suspensão da exigibilidade do crédito

tributário, e ao final, o provimento do recurso.
Àluz do CPC/15, conheço do Agravo de Instrumento, vez que preenchidos os pressupostos de

admissibilidade.
A respeito dos poderes conferidos ao Relator, o art.1.019, I do CPC/15 estabelece:
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de
aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - Poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente,
a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; (grifo nosso).
Para a concessão do efeito suspensivo é necessário que o agravante evidencie a coexistência da

possibilidade de lesão grave e de impossível reparação e a probabilidade de provimento do recurso,
conforme dicção o art. 995, parágrafo único, CPC/15, in verbis:
sentido diverso.
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. (grifo nosso).
A questão em análise reside em verificar se há a probabilidade de provimento do recurso e possibilidade

de dano grave de difícil ou impossível reparação, capaz de ensejar a reforma do entendimento exarado
pelo juízo de origem, que concluiu não estarem presentes os pressupostos necessários à concessão da
tutela de urgência, para a suspensão da exigibilidade do crédito tributário.
Em análise perfunctória, não se identifica presente a probabilidade do direito de forma a ser deferida a
tutela antecipada recursal, pois em que pese o argumento da Recorrente acerca do enquadramento dos
produtos objetos dos AINFS com aqueles constantes no Anexo I do Convênio ICMS nº 001/99 CONFAZ,
constata-se que há divergência de nomenclaturas, não se podendo afirmar de plano que se tratam dos
413
mesmos produtos de forma a se obter a pretendida isenção.
Ademais, a própria Recorrente afirma que a comprovação da identidade de produtos poderia ser
demonstrada mediante perícia, a qual não ocorreu na esfera administrativa e se encontra pendente de ser
realizada no âmbito judicial.
Some-se a isto a controvérsia existente acerca da possibilidade de interpretação ampliativa pretendida

pela Recorrente, haja vista que os produtos que foram objetos dos AINF não se encontram expressamente
previstos no Anexo I do Convênio ICMS nº 001/99 CONFAZ, devendo tal matéria ser definida pelo Juízo
de origem, diante das particularidades existentes e com base nas provas apresentadas.
Com efeito, em relação aos requisitos para a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, este Juízo
não desconhece a possibilidade de concessão da medida independente de garantia do juízo, considerada
imprescindível pelo Juízo de origem, contudo se faz necessária a demonstração dos requisitos
necessários à concessão da tutela de urgência previstos no art. 300 do CPC/15, nos quais se insere a
probabilidade do direito, a qual, nesta análise preliminar e diante da necessidade de produção de provas,
entendo não estar presente.
Ante o exposto, não estando demonstrada de forma suficiente a probabilidade de provimento do recurso,
INDEFIRO o pedido de tutela antecipada recursal, nos termos da fundamentação.
Oficie-se, junto ao Juízo a quo comunicando-lhe imediatamente esta decisão (art. 1.019, I, CPC/2015).
Intime-se o agravado para que ofereça contrarrazões no prazo legal.
P.R.I.C.
Número do processo: 0803926-51.2017.8.14.0015 Participação: APELANTE Nome: BANCO PAN S.A.

Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB: 24871/PA Participação:
APELADO Nome: LUCIELE FURTADO DA SILVA
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL COM

RETORNO SEM A ASSINATURA DO DEVEDOR OU DE TERCEIRO, NO CASO DE MUDANÇA DE
DOMICÍLIO. LEGÍTIMA. SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E DECLAROU EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 485, I, DO CPC.INCORRETA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I- Para que o credor requeira liminarmente a busca e apreensão
de bem alienado fiduciariamente, faz-se necessário, nos termos do Dec-Lei 911/69, a comprovação da
mora, que para tanto resta comprovada por carta registrada com aviso de recebimento. II- a notificação
extrajudicial fora enviada para o endereço do devedor constante no contrato entabulado entre as partes e,
embora no aviso de recebimento conste “mudou-se”, houve o atendimento ás normas constantes na
legislação pertinente, de modo que não pode o apelado/devedor utilizar-se de sua desídia ao não informar
o novo endereço, para fugir de suas obrigações, prejudicando a credor e violando os princípios da boa-fé e
414
probidade. III- Assim, considerando que para o ajuizamento da ação de busca e apreensão, é
imprescindível a comprovação da mora, nos termos da a Súmula nº 72 do STJ, e tendo sido a notificação
realizada, uma vez que enviada notificação extrajudicial ao endereço constante no contrato, não
necessitando que o recebimento seja pessoal, incorreta a extinção do feito sem julgamento do mérito, nos
termos do art. 485, IV, do CPC. IV- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Número do processo: 0000230-59.1991.8.14.0006 Participação: APELANTE Nome: BANCO BANPARÁ

S/A Participação: ADVOGADO Nome: MARIA ROSA DO SOCORRO LOURINHO DE SOUZA OAB:
9127/PA Participação: APELADO Nome: MARIA DE FÁTIMA DE SOUZA ARAUJO Participação:
APELADO Nome: LUIZ GOMES DE MOURA
SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
APELAÇÃO CÍVEL N. 0000230-59.1991.8.14.0006
APELANTE: BANCO BANPARÁ S/A
APELADO: MARIA DE FÁTIMA DE SOUZA ARAUJO
APELADO: LUIZ GOMES DE MOURA
RELATORA: DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUCÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO

POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL COM BASE NO ART. 267, VI DO CPC/73. NÃO
CABIMENTO AO CASO. PATENTE O INTERESSE PROCESSUAL DO EXEQUENTE/APELANTE.
PRESENTES OS REQUISITOS DA NECESSIDADE E ADEQUAÇÃO. CABERIA, AO CASO, A
EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO SOB O FUNDAMENTO DOS INCISOS II OU III,
DO CPC73, OS QUAIS EXIGEM A PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE, O QUE NÃO FOI
OBSERVADO PELO JUÍZO SINGULAR. SENTENÇA DEVE SER ANULADA. RECURSO PROVIDO.
Número do processo: 0806592-65.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: FRANCISCO

RAFAEL PINHEIRO DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MARVYN KEVIN VALENTE BRITO
OAB: 27217/PA Participação: AGRAVANTE Nome: ANDERSON VIEIRA PRAIA Participação:
ADVOGADO Nome: MARVYN KEVIN VALENTE BRITO OAB: 27217/PA Participação: AGRAVANTE
Nome: ANDRE FELIX FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: MARVYN KEVIN VALENTE BRITO
OAB: 27217/PA Participação: AGRAVANTE Nome: ANDRE NASCIMENTO RIBEIRO Participação:
Nome: AYSLAN RICHARD JULIO E SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MARVYN KEVIN VALENTE
BRITO OAB: 27217/PA Participação: AGRAVANTE Nome: BRENDO DA COSTA AZEVEDO Participação:
Nome: BRUNO SILVA DE ANDRADE RIBEIRO Participação: ADVOGADO Nome: MARVYN KEVIN
VALENTE BRITO OAB: 27217/PA Participação: AGRAVANTE Nome: CARLIONEY DOS SANTOS E
SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: MARVYN KEVIN VALENTE BRITO OAB: 27217/PA
Participação: AGRAVANTE Nome: CARLOS ALUIZIO SA COSTA Participação: ADVOGADO Nome:
MARVYN KEVIN VALENTE BRITO OAB: 27217/PA Participação: AGRAVADO Nome: ESTADO DO PARA
415
PROCESSO N° 0806592-65.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: FRANCISCO RAFAEL PINHEIRO DA SILVA E OUTROS
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por FRANCISCO RAFAEL PINHEIRO DA SILVA, contra
decisão proferida pelo Juízo Singular, nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA PARA CONDENAÇÃO EM
OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA (processo nº
0801144-82.2019.8.14.0021), tendo como Agravado ESTADO DO PARÁ.
“Tendo em vista a quantidade de requerentes, entendo que possuem condições de efetivar o pagamento
das custas judiciais, devendo ser realizado em 15 dias, observando que, nos termos do art. 22 da Lei
Estadual n. 8.328/15, o cancelamento da distribuição pelo não pagamento, não isenta a parte do referido
pagamento.”
Inconformados, os recorrentes interpuseram o presente agravo de instrumento aduzindo em síntese a

decisão do Juízo a quo merece reforma, haja vista que para concessão da justiça gratuita não é
necessário caráter de miserabilidade do requerente, pois a simples afirmação da parte no sentido de que
não está em condições de pagar as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento ou da família já é
suficiente.
Coube-me o feito por distribuição, ocasião em que determinei a intimação do agravo e a remessa do feito
ao Órgão Ministerial para exame e parecer. (id 3431774 - Pág. 1)
Em 3576443 - Pág. 1, consta petição dos Agravantes, requerendo a desistência da pretensão recursal,
tendo em vista, que foi acatado o pedido de justiça gratuita.
Pois bem.
Sobre o pedido de desistência, rege o artigo 998 do Novo Código de Processo Civil que:
Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes,
desistir do recurso.
Logo o presente recurso encontra-se prejudicado, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 que
diz:
(...)
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
416
especificamente os fundamentos da decisão recorrida; (...).
Em razão da livre manifestação do Agravante, e com base no artigo 998 do CPC, HOMOLOGO A
DESISTÊNCIA da presente recurso, para que surta seus legais efeitos, e, consequentemente, NÃO
CONHEÇO do RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, por estar prejudicado, em face da perda do
interesse recursal, com fulcro no art. 932, III, do CPC.
Baixem os autos ao Juízo “a quo”, com a correspondente baixa no acervo desta Relatora.
Número do processo: 0811522-29.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: NUBIA SILVA

Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO SANTOS MILECH OAB: 15801/PA Participação:
PARAUAPEBAS
AGRAVANTE: NUBIA SILVA
ID20230429.

417

P.R.I.C.
Relatora
Número do processo: 0806353-61.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: B. C. L.

Participação: ADVOGADO Nome: DIRCEU RIKER FRANCO OAB: 9297/PA Participação: ADVOGADO
Nome: MARCELO NAZARENO LIMA ARRIFANO OAB: 9365/PA Participação: AGRAVADO Nome: T. S.
B. Participação: ADVOGADO Nome: AMANDA LOPES GANTUSS OAB: 015391/PA Participação:
ADVOGADO Nome: VIVIANNE SARAIVA SANTOS OAB: 17440/PA
DESPACHO
Em atenção a certidão de ID 4027595, intime-se o Embargado para, querendo, no prazo legal, responder
ao recurso, nos termos do parágrafo 2º do art. 1.023 do CPC.
Após, conclusos para julgamento.
ÀSecretaria Única de Direito Público e Privado, para as providências cabíveis.
DES. RICARDO FERREIRA NUNES
Relator
Número do processo: 0810139-16.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: LUIS JORGE

PEREIRA BARROSO Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE SERIQUE DA COSTA NASCIMENTO
OAB: 25732/PA Participação: AGRAVADO Nome: ESTADO DO PARÁ
418
1° TURMA DE DIREITO PÚBLICO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0810139-16.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: LUIS JORGE PEREIRA BARROSO
AGRAVADO: ZUCATELLI EMPREENDIMENTOS LTDA.
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de tutela antecipada, interposto por LUIS JORGE
PEREIRA BARROSO, em face da decisão proferida pelo MM. Juízo de Direito da 2ª Vara de Juizado
Especial da Fazenda Pública, nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA DE PROMOÇÃO POR ATO DE
BRAVURA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (proc. nº. 0849112-10.2020.8.14.0301),
movida em face do ESTADO DO PARÁ.
Vistos, etc.
Em atenção ao pedido de tutela antecipada, indefiro-o, considerando a vedação legal contida no artigo 7º,
§§ 2º e 5º, da Lei nº 12.016/2009, aplicáveis à Fazenda Pública no que concerne à antecipação dos efeitos
da tutela, e em observância ao artigo 2-B da Lei nº 9.494/1997.
CITE-SE o ESTADO DO PARÁ, na pessoa de seu representante legal, para, querendo, apresentar
contestação no prazo de 30 (trinta) dias, a teor do que dispõe o artigo 7º da Lei nº 12.153/2009.
Considerando que a questão de mérito é unicamente de direito, deixo de designar audiência.
Procedida a citação e decorrido o prazo supra, com ou sem oferta de contestação, retornem os autos
conclusos para a caixa “minutar ato de julgamento”.
O Autor ajuizou a ação suso mencionada com objetivo de obter promoção por ato de bravura e promoção
por ressarcimento de preterição de 2016 à 2020.
O Juízo a quo indeferiu a liminar conforme demonstrado em alhures.
Inconformado, LUIS JORGE PEREIRA BARROSO interpôs o presente Agravo de Instrumento. (id
3799528)
Em razões recursais, preliminarmente pleiteia a concessão de justiça gratuita, sob o argumento de que
não possui condições financeiras de suportar o pagamento das custas processuais, sem prejuízo do
sustento próprio e da sua família, razão pela qual, requer lhe seja concedido os benefícios da justiça
gratuita nos moldes da Lei nº 1.060/50.
Assevera que a probabilidade do direito consta dos autos, restando claro de que o direito líquido e certo do
Autor está sendo violado por ato ilegal e inconstitucional, bem como, o perigo de dano que se desnuda
flagrante ante a possibilidade de que a medida se torne ineficaz, caso deferida somente “após o trânsito
em julgado”. Eis que a demora na prolação da decisão nesse caso pode trazer prejuízos irreparáveis ao
419
Autor, visto ser o direito líquido e certo do mesmo a retroatividade da sua promoção ato de bravura e
preterição, consequentemente graduando a 1º SARGENTO CINCO DIVISAS.
Afirma que restam atendidos os requisitos legais exigidos para a concessão da liminar pleiteada no sentido
de ver corrigido o ato, no sentido de ter retroativo a sua promoção o ato de bravura e sua preterição, o que
desde já se requer, devendo ser determinado a esta Autoridade Militar que promova o Autor à graduação
de 1º SARGENTO CINCO DIVISAS imediatamente.
Destaca que quando a administração se omitir em garantir o fluxo nos quadros de hierarquia militar, estará
violando não só os normativos legais aplicáveis como a própria Constituição Federal, vez que o referido
ato omissivo denegatório implica em evidente violação ao princípio da legalidade, vez que está em clara
desconformidade com o estabelecido nas Leis, fulminando o direito do servidor militar à promoção, direito
este assegurado no Art. 12º do Estatuto dos Policiais Militares do Estado do Pará
Assim, requereu a concessão de liminar em tutela antecipada para que seja determinado a imediata
PROMOÇÃO POR ATO DE BRAVURA E PRETERIÇÃO, GRADUANDO A DE 1º SARGENTO PM
[SUBTENENTE], EM RAZÃO DO ATO DE BRAVURA.
Éo relatório.
DECIDO.

Passo a análise do pedido de tutela antecipada recursal formulado pela ora agravante.
Ora, sabe-se que a tutela antecipada é o ato do magistrado por meio de decisão que adianta ao
postulante, total ou parcialmente, os efeitos do julgamento de mérito, quer em primeira instância quer em
sede de recurso e, para a concessão da medida de urgência faz-se imprescindível a presença de
requisitos previsto em lei, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo. Necessário, ainda, que não haja perigo de irreversibilidade da medida,
consoante previsão do art. 300 do Código de Processo Civil.
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Nesta seara os fatos e o direito trazidos pela peça de ingresso devem demonstrar cabalmente ao
magistrado o preenchimento das exigências legais, exigindo o exercício de parcimônia e equilíbrio na
análise do feito, sob pena de banalização da medida.
O termo “probabilidade de direito” deve ser entendido como a existência de prova suficiente a convencer o
juiz de que as afirmações expostas na petição inicial são passíveis de corresponder à realidade.
O “perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”, por outro lado exige a configuração de que se
420
não concedida a medida, seja impossível o retorno ao status quo e que, mesmo sendo viabilizado o
retorno ao status quo, a condição econômica do réu não garanta que isso ocorrerá ou os bens lesados não
sejam passíveis de quantificação de maneira a viabilizar a restituição integral dos danos causados, tal
como ocorre com as lesões aos direitos da personalidade, v.g, a honra, a integridade moral, o bom nome,
entre outros.
Como se sabe, para a concessão do pedido de tutela de urgência é necessários a presença simultânea
dos requisitos autorizadores mencionados acima. Assim, o cerne do presente recurso se restringe tão
somente a analisar, se, no caso concreto, estão presentes ou não os requisitos legais que autorizariam o
deferimento da tutela antecipada pelo Juízo a quo.
Ademais, insta salientar que o agravo de instrumento é um recurso secundum eventum litis, restrito ao
âmbito da questão objeto da insurgência, posto adstrita a juízo de cognição sumária com respeito aos
elementos informativos coletados na prova pré-constituída, limites que demarcam o reexame da matéria,
de modo a inibir a supressão de jurisdição.
Destarte, deve o Tribunal limitar-se apenas ao exame do acerto ou desacerto da decisão atacada no
aspecto da legalidade, uma vez que ultrapassar seus limites, ou seja, perquirir sobre argumentações
meritórias não enfrentadas no decisum seria antecipar ao julgamento de questões não apreciadas pelo
juízo de primeiro grau, o que importaria em vedada supressão de instância.
Feitas essas considerações preliminares, passo à análise do pedido da tutela antecipada pleiteada.
Inicialmente, no que concerne ao pedido de gratuidade da justiça, sabe-se que sua concessão está
intimamente ligada à garantia constitucional do amplo acesso à justiça. O cidadão não pode ser
desestimulado a recorrer ao Poder Judiciário por ponderar que os recursos gastos para cumprir esse
desiderato poderão comprometer seu patrimônio e seu orçamento doméstico.
Écerto, então, que os artigos 4º e 5º da Lei nº 1.060/50 devem ser interpretados, conjuntamente,
no sentido de que a gratuidade da justiça só pode ser deferida quando a declaração de hipossuficiência
não tenha elementos que a desabonem ou quando acompanhada de elementos outros que a ratifiquem.
Constata-se pelos argumentos expendidos pela parte agravante que há relevância na sua
fundamentação, a conferir-lhe a plausibilidade jurídica do direito perseguido. Por tais razões, DEFIRO o
pedido de justiça gratuita.
Pois bem.
Acerca do tema debatido, é necessário ressaltar que a concessão de promoção por ato de bravura a
Policial Militar consubstancia ato administrativo complexo, eis que depende, após a prática dos fatos, de
juízo subjetivo da Administração, que reconhece a conduta do militar como ato de coragem que ultrapasse
os limites normais do cumprimento do dever.
No âmbito deste Estado, sua regulamentação se encontra inserida nos artigos 64, “caput”, da Lei Estadual
nº 5.251/85 c/c 4º, item 3, §§ 1º e 2º, da Lei Estadual nº 5.250/85, que possuem a seguinte redação,
respectivamente:
Art. 64 - As promoções serão efetuadas pelo critério de antigüidade e merecimento, ou ainda, por bravura
e "post mortem".
Art. 4º - As promoções, dentro das vagas existentes em cada Quadro (QPMG e QBMG) serão efetuadas
visando dar justo valor à capacidade profissional e às habilitações especiais dos graduados, obedecendo-
se aos seguintes critérios:
(...)
421
3) Por ato de bravura
(...)
§1º - Eventualmente, a praça poderá ser promovida por ato de bravura e “Post-Mortem”.
§2º - As promoções por ato de bravura, independerão da existência de vagas, podendo, ainda, serem
efetuadas “Post-Mortem”.
Com efeito, a Lei Estadual 8.230/2015 que trata da Promoção dos Praças da Polícia Militar do Pará dispõe
em seu artigo. 9º, § 2º que a comprovação do ato de bravura será apurada por um órgão colegiado
designado pelo Comandante Geral da Polícia Militar.
Vejamos:
Art. 9º § 2º A comprovação do ato de bravura será realizada por meio de apuração por um Conselho
Especial, composto de três oficiais da PM, para esse fim designado pelo Comandante Geral.
Deste modo, verifica-se que o reconhecimento do ato de bravura passa por uma séria análise, a fim de
averiguar se aquela conduta do policial militar se enquadra como ato de bravura ou não. Diante de tais
ponderações, é indiscutível que a avaliação da promoção por ato de bravura policial militar decorre de
avaliação discricionária típica da Administração Pública.
A propósito, é válido reafirmar a impossibilidade de apreciação pelo Poder Judiciário, de avaliação

emanada da Comissão de Justiça da Polícia Militar do Estado do Pará, haja vista que, ao Judiciário
compete analisar somente sobre legalidade ou ilegalidade do ato administrativo, diferentemente da
questão posta nestes autos.
Nesse sentido, este Egrégio Tribunal de Justiça já se manifestou:
PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA. DE ATO DE

BRAVURA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. ATO DISCRICIONÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA, NÃO CONFIGURANDO INOBSERVÂNCIA DA LEGALIDADE, POR SI SÓ, A NÃO
PROMOÇÃO DE POLICIAL MILITAR. IMPOSSIBILIDADE. ATO DISCRICIONÁRIO DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUE NÃO PERMITE A ANÁLISE DO MÉRITO ADMINISTRATIVO PELO
PODER JUDICIÁRIO. PODER-DEVER DA ADMINISTRAÇÃO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.
AÇÃO MPROCEDENTE. MANUTENÇÃO INTEGRAL DA SENTENÇA DE 1º GRAU. APELAÇÃO
CONHECIDA E DESPROVIDA, DECISÃO UNÂNIME. 1- A concessão da promoção por ato de
bravura está adstrita à discricionariedade do administrador, estando o ato administrativo
submetido exclusivamente à conveniência e oportunidade da autoridade pública, tendo em vista
que a valoração dos atos de bravura ou não. 2- No caso, não pode o julgador substituir o juízo
subjetivo do administrador, visto que isso ofenderia o princípio da separação dos poderes. 3-
Manutenção integral da sentença vergastada. Recurso Conhecido e Desprovido.
(2016.01687288-44, 158.861, Rel. CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Órgão Julgador 1ª TURMA DE
Segundo se depreende dos autos, em id 3865060 - Pág. 1, que após processo administrativo sumário
apurado pelo Conselho Especial da Polícia Militar, a comissão do referido conselho chegou a conclusão de
que a conduta apurada não contempla o cabimento de promoção por Ato de Bravura do Agravante.
Portanto, vale dizer que a promoção do servidor público militar por ato de bravura está sempre
422
condicionada aos requisitos legais e a avaliação de sua qualificação como tal por órgão competente do
Comando Militar, que, no caso concreto, terminou por afastar o direito à promoção por não ter vislumbrado
a satisfação do requisito legal.
Logo, no caso concreto, não vislumbro fundamentos que justifiquem a reforma da decisão agravada, pois
entendo não restarem preenchidos os requisitos autorizadores à concessão da tutela antecipada
pretendida neste momento, eis que em uma análise não exauriente, a verossimilhança das alegações/
fumus boni iuris não pesa em favor do Agravante.
Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de tutela recursal pretendida no presente recurso.
Oficie-se ao Juízo de primeira instância, comunicando-lhe do teor desta decisão.
Intime-se a parte agravada para que apresente contrarrazões, no prazo legal, consoante preceitua o art.
1.019, inc. II, do CPC/2015, facultando-lhe juntar cópias das peças que entender necessárias.
Encaminhe-se os autos para o Ministério Público, objetivando parecer.
Após, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para ulteriores de direito.
Número do processo: 0800764-25.2019.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: SILAS LEVY DE

SOUSA ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO VOGADO NETO OAB: 6266/PA
Participação: AGRAVADO Nome: BANPARÁ Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTERIO PUBLICO
DO ESTADO DO PARA
25.2019.8.14.0000 - PJE) interposto por SILAS LEVY DE SOUSA ALMEIDA, objetivando a reforma da
decisão proferida pelo MM. Juízo da 9ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém, que indeferiu
pedido de tutela antecipada para que os descontos de empréstimos realizados em conta corrente fossem
limitados em 30% dos vencimentos mensalmente recebidos, nos autos da Obrigação de Fazer C/C Danos
Morais (proc. nº 0801916-78.2019.8.14.0301) proposta em face de BANCO DO ESTADO DO PARA S.A.
(...)Ante o exposto, indefiro o pedido do autor, devido a inexistência da probabilidade do direito, não
preenchendo os requisitos do art. 300, CPC. No mais, tendo em vista o desinteresse do autor na
realização da audiência de conciliação ou mediação, citem-se o requerido para que, querendo, apresente
contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 335, III, c/c art. 231, e §1º, todos da
nova lei processual civil. Concedo os benefícios da justiça gratuita. A cópia desta decisão servirá como
mandado. (...)
423
Em suas razões recursais (Id. 1359656), o agravante alega que ingressou com ação para buscar a
adequação dos descontos mensais realizados pelo requerido mensalmente em seu contracheque e conta
corrente, por estar sofrendo descontos excessivos em seu contracheque e na sua conta corrente.
Sustenta que os descontos dos vencimentos com empréstimos bancários, de qualquer natureza,
consignável ou não, deveriam ser limitados a 30% (trinta por cento) dos vencimentos, embora a Lei nº
5.810, de 24 de janeiro de 1994 trate especificamente dos empréstimos consignados.
Ao final, requer a concessão do efeito suspensivo ativo, para que seja determinada a limitação imediata
dos descontos efetuados em seu contracheque e conta corrente, em 30% da sua remuneração líquida
deduzidos os descontos obrigatórios (Previdência e Imposto de Renda) e, ao final, o provimento do
recurso.
Os foram distribuídos à relatoria do Exmo. Desa. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, que deferiu a liminar (Id.
1396829).
Em contrarrazões (Id. 1481233), o agravado requereu o não provimento do recurso.

(...)
(...)

competência;
A questão em análise reside em verificar se o agravante preenche os requisitos necessários para a

concessão da tutela de urgência negada na origem, para que seja determinada a limitação dos descontos
efetuados em seu contracheque e conta corrente em 30% da sua remuneração líquida, após deduzidos os
descontos obrigatórios (Previdência e Imposto de Renda), abrangendo todos os empréstimos bancários,
consignáveis ou não.
424
Os requisitos necessários para a concessão da tutela estão previstos no artigo 300 do CPC/15, que dispõe
, in verbis
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (grifos nossos).
Com efeito, verifica-se que os requisitos previstos legais são CUMULATIVOS, de modo que, não restando
preenchido um dos requisitos, não há que se falar em concessão da tutela de urgência.
No caso concreto, da análise dos documentos acostados aos autos (Id. 1359658 - Pág. 32/36), em
especial, o contracheque referente a maio/2018, constata-se que os descontos referentes as consignações
em folha de pagamento, efetuados pelo BANPARÁ não ultrapassam o limite de 30% do rendimento líquido
do Agravante, após deduzidos os descontos obrigatórios (Previdência e Imposto de Renda).
(...)
II - consignação facultativa: desconto incidente sobre a remuneração do servidor civil e do militar, mediante
sua autorização prévia e formal e anuência do respectivo órgão de lotação, por meio de contrato, acordo,
convenção, convênio ou outra forma regular de ajuste; (grifo nosso).
Depreende-se do exposto que não poderão exceder 30% do rendimento líquido mensal os descontos
referentes as consignações em folha de pagamento do servidor, inexiste previsão legal acerca da
extensão desta limitação aos empréstimos bancários de natureza diversa.
E, diferentemente das afirmações do Agravante, o Colendo Superior Tribunal de Justiça já firmou o

posicionamento de que os empréstimos pessoais, tutelados pelo Código de Defesa do Consumidor, não
se enquadram na limitação de 30%, pois, a natureza diversa do empréstimo bancário (previsão contratual
para desconto em conta corrente, realização de desconto em momento posterior ao recebimento dos
proventos, etc.) inviabiliza a aplicação analógica da limitação legal referente ao empréstimo consignado,
senão vejamos:

425
Em situação análoga, este Egrégio Tribunal de Justiça assim decidiu:


426
(TJPA, Processo nº 0804388-82.2019.8.14.0000 – PJE, Rel. Desa. Ezilda Pastana Mutran, componente da
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 05 de junho de 2019). (grifo nosso).
Portanto, neste momento processual, não há que se falar em aplicabilidade da previsão legal que fixa
limite no desconto em folha de pagamento ao mútuo firmado com instituição financeira administradora de
conta corrente
Deste modo, não resta preenchido o requisito de probabilidade do direito, de modo que, por ser
cumulativo, dispensa a análise do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Ante o exposto, com fundamento no art. 932, VIII, do CPC/2015 c/c art. 133, XI, d, do Regimento Interno
deste E. TJPA, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, revogando a liminar
concedia à Id. Id. 1396829, nos termos da fundamentação.
Oficie-se ao Juízo a quo, comunicando-lhe imediatamente esta decisão (art. 1.019, I, CPC/2015).
P.R.I.C.
Número do processo: 0811448-72.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: GERSER DA SILVA

MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANA ARAUJO FURTADO OAB: 59400/DF Participação:
AGRAVADO Nome: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 0811448-72.2020.8.14.0000
AGRAVANTE: GERSER DA SILVA MIRANDA

Advogado(s): ADRIANA ARAUJO FURTADO
AGRAVADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto por GERSER DA SILVA MIRANDA em face de
decisão proferida pelo juízo da 8ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém que deferiu a liminar e
determinou a busca e apreensão do veículo descrito na inicial.
Em sede de pedido de antecipação de tutela recursal, requer a suspensão do processo de busca e

apreensão, ante a existência de clausula abusiva. E no que diz respeito à probabilidade do direito,
assevera que inexiste definição sobre o valor devido, e assim, não há que se falar em mora do devedor,
razão pela qual a ação de busca e apreensão deve ser sobrestada até decisão final da ação revisional de
contrato.
427
Quanto ao requisito do perigo de dano, alega que o veículo foi retirado de sua posse em meio a
PANDEMIA do vírus SARS-CoV-2 ("corona vírus"), causador da doença COVID-19, o que onera
bruscamente o agravante.
Requer, a imediata suspensão/revogação da liminar de busca e apreensão e, em caso de apreensão, a

imediata restituição do bem, fixando multa por descumprimento de determinação judicial no valor de R$
1.000,00 (mil reais), por dia de atraso.
É o relatório.
Decido.
Defiro, por ora, os benefícios da assistência judiciária gratuita, com arrimo no §3º do art. 99 do Código de
Processo Civil de 2015[1], por não vislumbrar neste momento processual, elementos que evidenciem a
falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, conforme dispõe o §2º do mesmo
dispositivo legal, sem prejuízo da reforma da decisão em momento posterior
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do presente recurso de agravo de

instrumento.
Prefacialmente, não se pode olvidar, que para o deferimento da tutela provisória de urgência, cuja espécie
tutela antecipada ora é pleiteada pela parte agravante, mister encontrarem-se presentes os requisitos
autorizadores, insculpidos no art. 300[2] do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou risco ao resultado útil do processo.
A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a
probabilidade lógica – a qual surge da confrontação das alegações com os elementos de prova disponíveis
nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação
nesses elementos – de maneira que o julgador deve estar convencido de que o direito é provável para
conceder a tutela provisória. Já o perigo de dano consiste na iminência de um mal ou prejuízo causado
ou favorecido pelo decurso do tempo.
Pois bem, partindo-se dessas premissas e, por um juízo de cognição sumária, próprio das tutelas de
urgência, não é possível vislumbrar, neste momento processual, a probabilidade do direito invocado pela
parte agravante, uma vez que os elementos contidos nos autos não comprovam a alegação apresentada
quanto ao perigo de dano, qual seja, o prejuízo brusco quanto a retirada do bem de sua posse durante o
tempo de Pandemia, vez que não ficou comprovado a utilização do bem como meio de subsistência.
Ante tais apontamentos, não vislumbro os requisitos necessários para a concessão da tutela recursal
pleiteada.
Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões, sendo-lhe facultado juntar cópias das peças
necessárias (art.1.019, II do CPC).
Dê-se ciência ao juízo prolator da decisão agravada.
Relatora
428
[2]Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
Número do processo: 0805028-51.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: ADMINISTRADORA

DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA
TERESO JUNIOR OAB: 16837/PA Participação: AGRAVADO Nome: FRANCISCA ROSIVETE SILVA
DOS SANTOS SILVA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 0805028-51.2020.814.0000
COMARCA: ITAITUBA/PA.
AGRAVANTE: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.
ADVOGADO: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR – OAB/PA nº 16.837-A.
AGRAVADO: FRANCISCA ROSIVETE SILVA DOS SANTOS SILVA.
ADVOGADO: NÃO CONSTITUÍDO.
EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. MOTIVO SUPERVENIENTE QUE

PERMITE O EXERCÍCIO DO JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTO NO ART. 1.021, §2º, DO CPC/2015.
JUIZ REFORMOU A DECISÃO AGRAVADA, ESPECIFICAMENTE NO ÚNICO OBJETO DE
IRRESIGNAÇÃO CONSTANTE NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PERDA DO OBJETO RECURSAL.
RECURSO PREJUDICADO. ART. 1.018, §1º, DO CPC/2015. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO
CONHECIDO.
Trata-se de AGRAVO INTERNO em AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto perante este Egrégio

Tribunal de Justiça pela ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA, nos autos da
Ação de Busca e Apreensão movida em desfavor de FRANCISCA ROSIVETE SILVA DOS SANTOS
SILVA, diante de seu inconformismo com a decisão monocrática proferida por este Relator, que julgou
improcedente o agravo de instrumento interposto pela instituição financeira, uma vez que foi consignada a
necessidade de apresentação da via original da cédula de crédito perante o juízo a quo.
Em suas razões (fls. ID 3390323 - Pág. 01/07), o Recorrente traz à baila argumentação idêntica a que foi
apresentada no agravo de instrumento, eis que alega, novamente, a desnecessidade de juntada da cédula
de crédito bancário original nos autos da origem (ação de busca e apreensão).
429
Sem contrarrazões, ante a ausência de citação do Recorrido no juízo a quo (STJ - REsp 898207 / RS).
É o sucinto relatório.
Inicialmente, destaco que se faz oportuno o exercício do juízo de retratação (em relação a decisão
monocrática de fls. ID 3282134 - Pág. 01/03) insculpido no art. 1.021, §2º, do CPC/2015, por motivo de
fato superveniente – a seguir exposto -. Por via de consequência, passo a reanalisar o agravo de
instrumento de fls. ID 3119188 - Pág. 01/12.
Sem delongas, verifico que o juízo a quo, em 21/07/2020, proferiu decisão interlocutória reconsiderando a
decisão (fls. ID 16908218 - Pág. 1 – autos da origem) então agravada pelo Autor, tendo sido deferido,
então, supervenientemente, a liminar requerida na exordial.
Nesses termos, aplica-se ao caso o art. 1.018, §1º, do CPC/2015, que assim dispõe: “Se o juiz comunicar
que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento.”
(grifei).
Isso posto, patente é a perda superveniente do objeto recursal. Neste sentido, “cabe ao relator decidir o
pedido ou o recurso que haja perdido o seu objeto”. (RSTJ 21/260).”
ASSIM, com fulcro no art. 1.018, §1º, do CPC/2015, NÃO CONHEÇO do recurso de agravo de
instrumento. Por via de consequência, torno sem efeito a decisão monocrática de fls. ID 3282134 -
Pág. 01/03.
Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Número do processo: 0000723-71.2013.8.14.0107 Participação: APELANTE Nome: BRADESCO

ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA
TERESO JUNIOR OAB: 16837/PA Participação: APELADO Nome: GINALVA PASSOS LUCENA
Participação: ADVOGADO Nome: TUFIK ABDALA JOSEPH KHOURY JUNIOR OAB: 20605/PA
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000723-71.2013.8.14.0107.
COMARCA: DOM ELISEU/PA
APELANTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
ADVOGADO: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR – OAB/PA 16.837-A.
APELADO: GINALVA PASSOS LUCENA.
ADVOGADO: TUFIK ABDALA JOSEPH KHOURY JUNIOR – OAB/PA 20.605-A.

430
RELATOR: DES. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
DESPACHO
Consoante o disposto no §1º, do art. 9º, da Lei Estadual nº 8.328/2015, intime-se o Apelante para, no
prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção:
a) juntar aos autos o competente relatório de conta do processo, com a finalidade de regular
comprovação do pagamento do preparo recursal; OU
b) proceder ao recolhimento em dobro do preparo, nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC/2015.
Após, conclusos.
Desembargador-Relator
Número do processo: 0809356-24.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: OLAVO RIBEIRO

DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: WELTON RODRIGO DA SILVA FERNANDES OAB:
20863/PA Participação: AGRAVADO Nome: OTÁVIO MIRANDA DE OLIVEIRA Participação: AGRAVADO
Nome: MONIQUE PAOLLA MIRANDA SILVA
1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0809356-24.2020.8.14.0000.
AGRAVANTE: OLAVO RIBEIRO DE OLIVEIRA.
ADVOGADO: WELTON RODRIGO DA SILVA FERNANDES – OAB/PA 20.863-B.
AGRAVADO: O. M. O.
REPRESENTADO: MONIQUE PAOLLA MIRANDA SILVA.
ADVOGADO: NÃO CONSTA.
RELATOR: Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
DESPACHO
Consoante o disposto no §1º, do art. 9º, da Lei Estadual nº 8.328/2015, intime-se o Apelante para, no
prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção:
a) juntar aos autos o competente relatório de conta do processo, com a finalidade de regular
comprovação do pagamento do preparo recursal; OU
431
b) proceder ao recolhimento em dobro do preparo, nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC/2015.
Após, conclusos.
Desembargador-Relator

Participação: ADVOGADO Nome: CLISTENES DA SILVA VITAL OAB: 10328/PA Participação:
ADVOGADO Nome: PAULO ROBERTO AREVALO BARROS FILHO OAB: 10676/PA Participação:
AGRAVADO Nome: DIEGO GONCALVES DE LOUREIRO Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO
VOGADO NETO OAB: 6266/PA Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO
DO PARA
PROCESSO Nº: 0803912-78.2018.8.14.0000
AGRAVANTE: BANPARÁ
AGRAVADO: DIEGO GONCALVES DE LOUREIRO

Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO interposto por

BANCO DO ESTADO DO PARA S A, objetivando a reforma do interlocutório proferido pelo Juízo da 8ª
Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém que deferiu tutela antecipada para determinar que o ora
Agravante se restrinja a fazer descontos referentes a empréstimo consignado em folha de pagamento bem
como parcelas do empréstimo contraído na modalidade do CDC no limite de 30% do vencimento líquido
da Autor/Agravado, sob pena de multa diária de quinhentos reais, em caso de descumprimento, bem como
se abstenha de inscrever o nome do autor no cadastro de proteção de crédito, nos autos da Ação
Revisional de Contrato e outras Obrigações c/c Pedido de Tutela de Urgência (proc. nº0809447-
55.2018.814.0301) proposta por DIEGO GONCALVES DE LOUREIRO.
Em suas razões de recorrer, o Agravante aduz a inexistência de demonstração da existência de

plausibilidade do direito a ser tutelado, estando ausente o requisito para a concessão da tutela antecipada,
a inaplicabilidade dos descontos em até 30% do salário do Agravado aos empréstimos não consignados,
conforme jurisprudência do STJ, a regularidade dos contratos firmados em razão da força vinculante
destes e da vedação do enriquecimento ilícito do Agravado.
432
Pugna o Recorrente pela concessão de efeito suspensivo, e, ao fim, pelo provimento do recurso.
Inicialmente, o feito fora distribuído a Relatoria da Exma. Desa. Edinéa Oliveira Tavares que indeferiu o
pedido de efeito suspensivo e determinou a intimação do Agravado. (id 749766 - Pág. 2)
Conforme certidão de id 916337 - Pág. 1 o Agravado não apresentou contrarrazões ao recurso.
Ato continuo, a Exma. Relatora determinou a redistribuição do feito por entender que a matéria dos autos é
de competência de Direito Público.
Coube-me o feito por redistribuição.
O Ministério Público se manifestou nos autos se eximindo de exarar parecer. (id 972778)
DECIDO.
sob o nº: 0809447-55.2018.8.14.0301, encontra-se com sentença homologatória de acordo (anexada em
id 15197384) proferida nos seguintes termos:
“Vistos.
Ante o pleito de fls. retro, HOMOLOGO o acordo de vontades, juntado aos autos para que produza seus
efeitos, e JULGO EXTINTO o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do Código de
Processo Civil.
Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial mediante termo nos autos.
As partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver, conforme
alude o Art. 90, § 3° do CPC.
Honorários advocatícios na forma da transação.
Determino o arquivamento do feito depois do transcurso do prazo recursal,
procedendo às anotações e baixas devidas.

433
Número do processo: 0808032-37.2018.8.14.0301 Participação: APELANTE Nome: CAIXA DE

PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZONIA Participação: ADVOGADO Nome:
RODOLFO MEIRA ROESSING OAB: 12719/PA Participação: APELANTE Nome: BANCO DA AMAZONIA
SA Participação: ADVOGADO Nome: ELAINE AYRES BARROS OAB: 2402/TO Participação: APELADO
Nome: SHEILA CARNEIRO FALABELLA Participação: ADVOGADO Nome: MARCO ANTONIO NOBRE
SALUM OAB: 8416/AM Participação: ADVOGADO Nome: GIORDANO CEZAR SALGADO BOAVENTURA
OAB: 11685/AM
APELANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A
APELANTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZÔNIA
APELADA: SHEILA CARNEIRO FALABELLA
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTITUIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS

INDEVIDAMENTE. RECURSO DO BASA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BASA RECONHECIDA, COM
BASE NO (TEMA 936 STJ). NÃO CONHECIMENTO DOS TEMAS RELACIONADOS NO RECURSO DO
BASA POR CONSIDERÁ-LOS PREJUDICADOS. RECURSO DA CAPAF. ILEGITIMIDADE ATIVA
REJEITADA. PRETENSÃO AUTORAL QUE LIMITA A REVISÃO DE SUA PENSÃO E NÃO AO
BENEFÍCIO RECEBIDO PELO FALECIDO. PRESCRIÇÃO AFASTADA. PRETENSÃO AUTORAL QUE
SE EMBASA NO ART. 6º, §7º, DO 1º ESTATUTO DA CAPAF. JURISPRUDÊNCIA DO STJ QUE
CONSIDERA MERA EXPECTATIVA DE DIREITO.
ESTATUTOS POSTERIORES QUE REGULAMENTAM INTEIRAMENTE A MATÉRIA E DEIXARAM DE

PREVER A ISENÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO. REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO, COM BASE NO ART. 2º,
§1º, DA LEI DE INTRODUÇÃO ÀS NORMAS DO DIREITO BRASILEIRO.
PRETENSÃO AO RECONHECIMENTO DE DIREITO ADQUIRIDO ÀS NORMAS DO REGULAMENTO

DO PLANO DE BENEFÍCIOS DE PREVIDÊNCIA PRIVADA VIGENTE NA OCASIÃO DE SUA ADESÃO
À RELAÇÃO CONTRATUAL. SÓ HÁ DIREITO ADQUIRIDO AO BENEFÍCIO.
NOS MOLDES DO REGULAMENTO VIGENTE DO PLANO NO MOMENTO EM QUE O PARTICIPANTE

PASSA A TER DIREITO AO BENEFÍCIO COMPLEMENTAR DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. APELAÇÃO
CONHECIDA E PROVIDA. ÔNUS SUCUMBENCIAL INVERTIDO.
Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposto pelo BANCO DA AMAZÔNIA S/A e a CAIXA DE

434
PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZÔNIA, contra sentença do JUÍZO DA 4ª VARA

E EMPRESARIAL DE BELÉM que julgou procedente os pedidos constantes na AÇÃO PREVIDENCIÁRIA
DE RESTITUIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE movida por SHEILA CARNEIRO
FALABELA.
A sentença recorrida foi lavrada nos seguintes termos:
(...)
DISPOSITIVO
Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil/2015, JULGO PROCEDENTE
o pedido da requerente e, por consequência, extingo o processo com resolução do mérito, para:
1) RECONHECER à autora a isenção prevista no art. 6º, §7º da Portaria nº 375/69;
2) DETERMINAR ÀS RÉS QUE SE ABSTENHAM DE CONTINUAR DESCONTANDO, DA PENSÃO POR

MORTE RECEBIDA PELA AUTORA, OS VALORES RELATIVOS À CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA
DESTINADA À CAPAF;
3) CONDENAR AS RÉS, SOLIDARIAMENTE, À DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS

INDEVIDAMENTE DO REFERIDO BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE, restringindo-se às parcelas
relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da presente demanda (17/01/2018) e àquelas
descontadas no curso do processo, atualizando-se os valores devidos nos termos da súmula 289 do STJ,
aplicando-se a correção monetária pelo INPC, a partir das datas em que se efetivaram os descontos
indevidos, acrescidos de juros de mora simples de 1% ao mês, estes contados a partir da citação do último
demandado.
4) CONDENAR as requeridas, solidariamente, ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes à

razão de 20% (vinte por cento) do valor total da condenação.
Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuração,

substituindo-os por cópias que poderão ser declaradas autênticas pelo patrono nos termos do artigo 425,
IV do CPC/2015, devendo o cartório certificar o ato de desentranhamento.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se observadas as formalidades legais.
P.R.I.C
Belém/PA, 05/09/2019.
Roberto Andrés Itzcovich
(ID. Num. 2610724)
Inconformada o BANCO DA AMAZÔNIA S.A. recorre a esta instância alegando a ilegitimidade ativa a
Autora/Apelada, porque a recorrida não comprova com documentos aptos que seria a pessoa capacitada
para propor a demanda em nome próprio. Afirma também que não há provas de que seja inventariante,
nem a única beneficiária.
Argui a sua ilegitimidade passiva, uma vez que embora o BASA tenha sido o instituidor da CAPAF, a
mesma detém total autonomia administrativa e financeira e o pedido formulado pela Reclamante não há
435
nenhuma vinculação com o Banco da Amazônia S.A., uma vez que pleiteia a suspensão dos descontos
feitos pela CAPAF nos valores concernentes à complementação de suas aposentadorias e/ou restituição
dos valores já pagos.
Impugna a concessão da justiça gratuita, em vista da requerente/recorrida não ter trazido documentos que
confirmassem suas despesas.
Impugna também o valor da causa atribuído a presente demanda, que considera ínfimo e destinada a
aventura jurídica praticada pela Autora.
No mérito, argui a inaplicabilidade das normas de consumo, por ser inaplicável para contratos
previdenciários celebrados com entidades fechadas, nos termos da Súmula n. 653, do STJ.
Defende que a solidariedade passiva não poderia ter sido reconhecida, devido a mesma resultar de lei ou
vontade entre as partes (CC, art. 265), o que não
Alega que a pretensão se encontra prescrita, devido o prazo ser de 5 anos.
Sustenta que o Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que ao participante de plano de
previdência privada são devidos apenas os benefícios previstos no regulamento vigente na época da
elegibilidade ao benefício (no caso aposentadoria), o que rechaçaria todo o fundamento que sustentou a
parte autora.
Finalmente, requer o provimento recurso, para que sejam acolhidas as preliminares suscitadas e se
ultrapassada desconstituída a sentença combatida.
CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZÔNIA – CAPAF também recorreu a

esta instância no ID. Num. 2610731 alegando a ilegitimidade ativa da autora/apelada, porque a pretensão
de isenção de contribuições para o custeio da CAPAF, com base no art. 6º, § 7º, da Portaria 375/69, está
revogado desde 1974.
Assim, eventual legitimidade para a pretensão seria tão somente do segurado associado, devendo este
além de estar aposentado, possuir 30 (trinta) anos de contribuição após tais condições (associação +
aposentadoria).
Sustenta que a pretensão autoral é improcedente devido o Superior Tribunal de Justiça ter o entendimento
de que ao participante de plano de previdência privada são devidos apenas os benefícios previstos no
regulamento vigente na época da elegibilidade ao benefício (no caso aposentadoria).
Desta forma, devido o STJ entender que o participante não possui direito à aplicação das regras previstas
no regulamento do momento de sua adesão ao plano, pois trata-se de mera expectativa de direito, não há
que falar de direito adquirido do marido da autora, nem a Apelada.
Desta forma, requer o provimento do recurso para declarar a improcedente o pedido autoral e a inversão
do ônus sucumbencial.
SHEILA CARNEIRO FALABELA ofereceu contrarrazões no ID. Num. 2610738 rebatando a arguição de
ilegitimidade ativa, sob o argumento que a certidão de óbito comprova que os filhos do falecido são todos
maiores e não se enquadram ao recebimento do benefício.
Sobre a o direito à inversão ao ônus da prova, ainda que não se aplique os direitos insculpidos no CDC ao
caso, não se pode negar a possibilidade de inversão com base no art. 373 do CPC.
● Insiste ser infundada a alegação de prescrição no presente caso, uma vez que se trata de relação
436
jurídica de trato sucessivo continuado, portanto, somente estariam prescritos os valores anteriores
aos cinco anos da propositura da ação.
No mérito defende que no tocante à revogação da Portaria 375/69, a Corte do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará tem entendimento pacificado de que no caso da contratação do plano de previdência na
vigência desta norma aplica-se a norma mais benéfica ao contribuinte.
Diante de todo os argumentos expostos, requer seja negado provimento aos recursos de apelação,
mantendo-se na íntegra a sentença que julgou procedentes os pedidos autorais.
É O RELATÓRIO.
DECIDO
Com efeito, de acordo com o artigo 932, inciso IV e V alíneas “a”, do NCPC, o relator do processo está
autorizado em demandas repetitivas apreciar o mérito recursal, em decisão monocrática, referida previsão
está disciplinada no art. 133, do Regimento Interno desta Corte, que visa dar cumprimento ao art. 926, §1º,
do NCPC. Vejamos:
Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente.
§1o Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento interno, os tribunais editarão
enunciados de súmula correspondentes a sua jurisprudência dominante.
Gize-se, ainda, que tais decisões têm por finalidade desafogar os Órgãos Colegiados, buscando dar mais
efetividade ao princípio da celeridade e economia processual, sem deixar de observar, por óbvio, as
garantias constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa.
Assim, plenamente cabível o julgamento do recurso por meio de decisão monocrática, porque há
autorização para tanto no sistema processual civil vigente.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do recurso.
DA APELAÇÃO DO BANCO DA AMAZÔNIA S/A
DA ILEGITIMIDADE PASSIVA
A questão controvertida consiste em saber se, em ação de revisão de benefício de previdência privada,
possui a patrocinadora legitimidade passiva para figurar em litisconsórcio envolvendo a entidade
previdenciária.
A sentença combatida foi lavrada nos seguintes termos:
(...)
Não há que se falar em ilegitimidade passiva do reclamado BASA, uma vez que o mesmo é o órgão
mantenedor de sua Caixa de Previdência Complementar. Com efeito, o art. 21, §1º, do Estatuto da CAPAF
prevê que o BASA é seu principal patrocinador/mantenedor, devendo arcar, inclusive, com a
responsabilidade de ordem administrativa, civil e penal.
Com efeito, é indubitável que o reclamado BANCO DA AMAZÔNIA S.A (BASA) deva figurar no polo
passivo da presente demanda, uma vez que a questão de mérito aqui debatida está intrinsecamente ligada
ao vínculo empregatício havido entre o BASA e o falecido cônjuge da parte autora, associado à CAPAF, o
437
que gerou o recebimento de pensão por morte pela reclamante.
O contestante BASA, além de instituidor da CAPAF, é também responsável pela sua manutenção, através
das contribuições financeiras a que está obrigado a realizar em favor dela, sendo, ainda, responsável por
sua fiscalização, nos termos da lei que rege a aposentadoria complementar dos empregados daquela (Lei
Complementar nº 109/2001, que veio a substituir a Lei n. º 6.435/77), não restando dúvida a respeito de
ser legítima sua figuração no polo passivo da demanda.
(...)
Destaca-se assim, que a legitimidade do BANCO DA AMAZÔNIA S.A (BASA) se embasa unicamente na
sua condição de instituidor e patrocinador/mantenedor do plano de previdência fechado operado pela
CAPAF.
Em ações que envolvem a revisão de benefício de previdência privada complementar, o STJ firmou o
entendimento por meio do Tema 936 que o patrocinador não pode ser acionado para responder
solidariamente com a entidade fechada, vejamos:
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. REVISÃO

DE BENEFÍCIO. ILEGITIMIDADE. ENTIDADE PATROCINADORA. TESE DE REPETITIVO.
1. Argumentação trazida somente no agravo interno configura inadmissível inovação recursal.
2. O patrocinador não possui legitimidade passiva para litígios que envolvam participante/assistido
e entidade fechada de previdência complementar, ligados estritamente ao plano previdenciário,
como a concessão e a revisão de benefício ou o resgate da reserva de poupança, em virtude de sua
personalidade jurídica autônoma. (REsp 1370191/RJ, de minha relatoria, SEGUNDA SEÇÃO, julgado
em 13/06/2018, DJe 01/08/2018) 3. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp 1288961/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em
18/09/2018, DJe 21/09/2018)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - PREVIDÊNCIA PRIVADA - AUTOS DE

AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO
AO RECLAMO.
INSURGÊNCIA DA AGRAVANTE.
1. "O patrocinador não possui legitimidade passiva para litígios que envolvam
participante/assistido e entidade fechada de previdência complementar, ligados estritamente ao
plano previdenciário, como a concessão e a revisão de benefício ou o resgate da reserva de
poupança, em virtude de sua personalidade jurídica autônoma. (REsp 1370191/RJ, de minha
relatoria, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/06/2018, DJe 01/08/2018)" 2. Agravo interno desprovido.
(AgInt no AREsp 1281651/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 08/11/2018,
DJe 19/11/2018)
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL -

AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO
RECLAMO.
INSURGÊNCIA RECURSAL DA REQUERENTE.
1. De acordo com a jurisprudência do STJ, o patrocinador não possui legitimidade passiva para
438
litígios que envolvam participante/assistido e entidade fechada de previdência complementar,

ligados estritamente ao plano previdenciário.
Entendimento fixado no REsp 1370191/RJ, julgado sob a sistemática dos recursos repetitivos
(Tema 936 STJ).
2. Os argumentos apresentados em momento posterior à interposição do recurso especial não são

passíveis de conhecimento por importar inovação recursal, indevida em virtude da preclusão consumativa .
Precedentes.
3. Agravo interno desprovido.
(AgInt nos EDcl no AREsp 1331911/MS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
25/05/2020, DJe 28/05/2020)
Neste raciocínio, escorada no art. 927, inciso IV, do NCPC, aplico o entendimento fixado no REsp
1370191/RJ, julgado sob a sistemática dos recursos repetitivos (Tema 936 STJ) e acolho a
preliminar de ilegitimidade passiva do BANCO DA AMAZÔNIA S.A (BASA), afastando por
consequência a condenação solidária do BASA ao pagamento da obrigação imposta pela sentença
combatida, e extinguindo o processo sem resolução de mérito, na forma do disposto no art. 485, inciso VI,
do NCPC.
Reconhecida a ilegitimidade passiva do BASA julgo prejudicado o conhecimento das demais matérias
constantes no recurso do Banco-Réu.
DA CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZÔNIA – CAPAF
DA ILEGITIMIDADE ATIVA
A Requerente é beneficiária de pensão por morte de seu ex-cônjuge PEDRO GERALDO RAIMUNDO
FALABELLA, desde seu falecimento em 28/05/2014.
A presente demanda se pleiteia os seguintes pedidos:
“(...)
d) Ao final, seja julgada totalmente procedente a presente ação determinando-se a cessação

definitiva dos descontos de contribuições do pagamento do benefício da pensão por morte à
Requerente, bem como a restituição dos valores atualizados que foram descontados indevidamente
nos 05 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação, cuja apuração far-se-á necessária através
de liquidação de sentença;
e) Seja reconhecida a relação de consumo por equiparação das partes, bem como a inversão do ônus da
prova em favor da Requerente, nos termos do artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, e,
ainda, a responsabilidade civil objetiva das
empresas Requeridas, de acordo com o artigo 14 do mesmo código;
f) Que os Requeridos sejam condenados ao pagamento das custas processuais que a demanda por
ventura ocasionar e honorários advocatícios, conforme o artigo 85 e seguintes do Código de Processo
Civil;
(...)”
439
A sentença recorrida foi lavrada nos seguintes termos:
(...)
DISPOSITIVO
Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil/2015, JULGO PROCEDENTE
o pedido da requerente e, por consequência, extingo o processo com resolução do mérito, para:
1) RECONHECER à autora a isenção prevista no art. 6º, §7º da Portaria nº 375/69;
2) DETERMINAR ÀS RÉS QUE SE ABSTENHAM DE CONTINUAR DESCONTANDO, DA PENSÃO POR

MORTE RECEBIDA PELA AUTORA, OS VALORES RELATIVOS À CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA
DESTINADA À CAPAF;
3) CONDENAR AS RÉS, SOLIDARIAMENTE, À DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS

INDEVIDAMENTE DO REFERIDO BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE, restringindo-se às parcelas
relativas aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da presente demanda (17/01/2018) e àquelas
descontadas no curso do processo, atualizando-se os valores devidos nos termos da súmula 289 do STJ,
aplicando-se a correção monetária pelo INPC, a partir das datas em que se efetivaram os descontos
indevidos, acrescidos de juros de mora simples de 1% ao mês, estes contados a partir da citação do último
demandado.
4) CONDENAR as requeridas, solidariamente, ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes à

razão de 20% (vinte por cento) do valor total da condenação.
Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuração,

substituindo-os por cópias que poderão ser declaradas autênticas pelo patrono nos termos do artigo 425,
IV do CPC/2015, devendo o cartório certificar o ato de desentranhamento.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se observadas as formalidades legais.
P.R.I.C
Belém/PA, 05/09/2019.
Roberto Andrés Itzcovich
(ID. Num. 2610724)
Do que extrai do pedido a pretensão autoral e da sentença recorrida é que a pretensão se limitou a revisão
da pensão para cessar os descontos em favor da CAPAF.
Neste raciocínio, por estar comprovada ser a Autora/Apelada a única beneficiária da pensão deixada pelo
segurado PEDRO GERALDO RAIMUNDO FALABELLA falecido em 28/05/2014 (Num. 2610658 - Pág. 1)
é nítido o interesse de se contrapor aos descontos realizados pela CAPAF.
Assim, rejeito a prejudicial
DA PRESCRIÇÃO.
440
Do mesmo modo, não merece guarida a preliminar a prescrição, devido a pretensão autoral se limitar aos
descontos realizados na pensão da autora, concedido após o falecimento de PEDRO GERALDO
RAIMUNDO FALABELLA em 28/05/2014.
Reconhecida pela CAPAF que o prazo prescricional é de 5 anos e que a demanda foi distribuída em
17/01/2018, resta evidente que não transcorreu o prazo prescricional.
MÉRITO
Como sabemos o art. 202 da Constituição Federal consagra o regime de financiamento por capitalização
ao estabelecer que a previdência privada tem caráter complementar (rectius, suplementar) - baseado na
prévia constituição de reservas que garantam o benefício contratado -, adesão facultativa e organização
autônoma em relação ao regime geral de previdência social.
A Previdência Complementar e o Regime Geral de Previdência Social são regimes jurídicos diversos e
autônomos, com regramentos específicos, tanto em nível constitucional quanto infraconstitucional. Com
efeito, conforme dispõe o art. 68, § 2º, da Lei Complementar n. 109/2001, a concessão de benefício pela
previdência complementar independe do benefício do Regime Geral de Previdência Social.
O art. 40 da Lei n. 6.435/1977 estabelecia que:
Art. 40. Para garantia de todas as suas obrigações, as entidades fechadas constituirão reservas técnicas,
fundos especiais e provisões em conformidade com os critérios fixados pelo órgão normativo do Ministério
da Previdência e Assistência Social, além das reservas e fundos determinados em leis especiais.
§1º As aplicações decorrentes do disposto neste artigo serão feitas conforme diretrizes estabelecidas pelo
Conselho Monetário Nacional.
§2º O Conselho Monetário Nacional poderá estabelecer diretrizes diferenciadas para uma determinada
entidade, ou grupo de entidades, levando em conta a existência de condições peculiares relativamente a
suas patrocinadoras.
Já o artigo 1º da Lei Complementar n. 109/2001 estabelece que o regime de previdência privada é

baseado na prévia constituição de reservas que garantam o benefício, vejamos:
Art. 1o O regime de previdência privada, de caráter complementar e organizado de forma autônoma em

relação ao regime geral de previdência social, é facultativo, baseado na constituição de reservas que
garantam o benefício, nos termos do caput do art. 202 da Constituição Federal, observado o disposto
nesta Lei Complementar.
Os arts. 17, parágrafo único, e 68, § 1º, da Lei Complementar n. 109/2001 dispõem o seguinte:
Art. 17. As alterações processadas nos regulamentos dos planos aplicam-se a todos os participantes das
entidades fechadas, a partir de sua aprovação pelo órgão regulador e fiscalizador, observado o direito
acumulado de cada participante.
Parágrafo único. Ao participante que tenha cumprido os requisitos para obtenção dos benefícios
previstos no plano é assegurada a aplicação das disposições regulamentares vigentes na data em que se
tornou elegível a um benefício de aposentadoria.
(...)
Art. 68. As contribuições do empregador, os benefícios e as condições contratuais previstos nos

estatutos, regulamentos e planos de benefícios das entidades de previdência complementar não integram
441
o contrato de trabalho dos participantes, assim como, à exceção dos benefícios concedidos, não integram
a remuneração dos participantes.
§ 1o Os benefícios serão considerados direito adquirido do participante quando implementadas todas

as condições estabelecidas para elegibilidade consignadas no regulamento do respectivo plano.
§ 2o A concessão de benefício pela previdência complementar não depende da concessão de

benefício pelo regime geral de previdência social.
Assim, fixadas as premissas básicas para se apurar se o benefício recebido por PEDRO GERALDO
RAIMUNDO FALABELLA e a pensão de SHEILA CARNEIRO FALABELLA preencheram todas as
condições estabelecidas para elegibilidade consignadas no regulamento do respectivo plano até a data da
alteração estatutária.
A norma que se embasa a pretensão autoral é a Portaria nº 375/69, que estabelecia normas para a
concessão do benefício previdenciário da seguinte forma:
Art.6º) – Os associados só adquirirão direito pleno aos benefícios, para si ou seus dependentes,
ressalvados as hipóteses previstas nos parágrafo que se seguem, após os períodos da carência abaixo:
- Auxílio pensão, pecúlio-morte e aposentadoria por invalidez... 1 (um) ano de associado.
- Aposentadoria por velhice e por tempo de serviço........ 25 (vinte e cinco) anos de associado desde
que devidamente aposentado pelo INPS.
Parágrafo Primeiro – Não estão sujeitos à carência estipulada neste artigo e nos parágrafos 5º e 6º abaixo,
os fundadores da CAPAF, assim considerados somente aqueles que já integraram o quadro de pessoal do
BASA em 16 de fevereiro de 1960 e manifestaram, na oportunidade, sua aceitação às condições
estabelecidas para a criação da CAPAF.
Parágrafo Segundo –Também não estarão sujeitos à carência referida no parágrafo anterior os associados
admitidos até a data da aprovação dos presentes Estatutos e que já estejam realizando suas
contribuições.
Parágrafo Terceiro – Os empregados do BASA admitidos anteriormente à data da aprovação destes

Estatutos e cujo ingresso na CAPAF tenha sido recusado por limite de idade, poderão fazer retroagir os
seus direitos de associados à data de sua admissão no Banco mediante o pagamento das contribuições
correspondentes a esse período. As contribuições referentes ao período anterior serão recolhidas em
prestações mensais, juntamente com a de cada mês e de valor igual ao desta.
Parágrafo Quarto – Os associados a que se referem os parágrafos 2º e 3º, para efeito de aposentadoria
por velhice e tempo de serviço, estarão sujeitos à carência de 5 (cinco) anos de contribuições.
Parágrafo Quinto – No caso de associado aposentado pelo INPS, por velhice ou tempo de serviço, antes
de completar 25 (vinte e cinco) anos de contribuições para a CAPAF, a complementação da sua
aposentadoria será feita proporcionalmente ao tempo de associado, fazendo-se reajustamentos anuais até
atingir o tempo fixado neste artigo.
Parágrafo Sexto – No caso do parágrafo anterior, se assim preferir o associado poderá efetuar o
recolhimento das contribuições relativas ao tempo de serviço alheio que trouxe para o Banco, em parcelas
mensais calculadas sobre os salários percebidos de sorte que no momento da aposentadoria esteja com
aquele pagamento ultimado, para fazer jus desde logo à complementação integral. Na hipótese deste
parágrafo o associado deverá recolher também e pela mesma forma a parte das contribuições que caberia
ao BASA.
442
Parágrafo Sétimo – O associado aposentado que complementar 30 (trinta) anos de contribuição

exime-se do pagamento desta.
Referida norma foi o primeiro Estatuto CAPAF formalizado por meio da Portaria nº 375, de 04.12.69, do
BASA. Publicado no Diário Oficial do Estado do Pará, nº 21.688, de 20.12.1969. Vigorou no período de
12.12.69 a 08.01.75 (https://bancariosma.org.br/paginas/noticias.asp?p=2165 ).
Sobreveio então o 2º Estatuto: aprovado em reunião da Diretoria do BASA, de 07.12.1974. Homologado

através da Portaria GM nº 1417, de 11.12.1974, do Exmo. Sr. Ministro do Interior. Estatuto publicado no
Diário Oficial de 09.01.1975. Vigorou até 13.08.1981.
O 3º Estatuto da CAPAF foi aprovado pela Assembléia Geral Extraordinária em 02.04.1981. Homologado
pelas Portarias nº 1.700, de 19.07.1979 e 2.599, de 03.08.1981, do Exmo. Sr. Ministro da Previdência e
Assistência Social, publicadas nos Diários Oficiais da União de 25.07.1979 e 05.08.1981, respectivamente.
Estatuto republicado no Diário Oficial de 19.08.1981, por ter saído com incorreção no Caderno 2 do Diário
Oficial nº 24.573, de 14.08.81.
Ato seguinte, o 4º Estatuto foi aprovado pelo Conselho Superior da CAPAF (reuniões de 27/04 e
17/05/2002), pelo Banco da Amazônia S/A (Declaração datada de 21/05/2002), pelo Departamento de
Controle e Coordenação de Empresas Estatais (Ofício DEST/CGS nº 154/2002, de 15/05/2002) e pelo
Ministério da Previdência e Assistência Social - Secretaria de Previdência Complementar (Portaria nº 929,
de 31/05/2002, publicada no Diário Oficial da União nº 106 -Seção 1, de 05.06.2002 - v. RETIFICAÇÃO no
DOU nº 124, de 01.07.2002, Seção 1, pág. 63) e encontra-se vigente até o momento.
Da leitura dos estatutos de 1974, 1981 e 2002, percebe-se que regulamentaram inteiramente a matéria de
que tratava os estatutos anteriores e não fizeram a vigência da isenção de descontos prevista no art. 6º,
parágrafo sétimo da Portaria nº 375/69, o que entende-se ter sido revogado o benefício, por força do
disposto no art. 2º, §1º, da Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro, vejamos:
Art. 2o Não se destinando à vigência temporária, a lei terá vigor até que outra a modifique ou revogue.
§1o A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela
incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.
Desse modo, considerando que PEDRO GERALDO RAIMUNDO FALABELLA foi admitido no BASA em
11/04/1967 e na época da revogação do benefício (Portaria GM nº 1417, de 11.12.1974) havia somente 6
anos de efetivo exercício no BASA. Deste modo, tem-se que o mesmo não preencheu todas as condições
estabelecidas para elegibilidade consignada no regulamento do respectivo plano, até a data da alteração
estatutária para que fosse reconhecido o seu direito adquirido ao regime de previdência privada.
Logo, na espécie não há falar em nenhuma ilegalidade cometida pela CAPAF no indeferimento do
benefício da isenção de contribuição prevista no art. 6º da Portaria nº 375/1969, visto que já estava
revogado antes mesmo do participante (falecido marido da autora) preencher os requisitos para a
aquisição daquela benesse.
Assim, o fundo de pensão tão somente observou o regulamento em vigor na ocasião em que foram
implementadas todas as condições de elegibilidade do benefício, ou seja, em que foi adquirido o direito,
sendo portanto descabida a pretensão de fazer incidir fórmula não mais vigente, prevista em norma
estatutária da época da adesão ao plano, quando reinava apenas a mera expectativa de direito.
Nesse sentido, os seguintes precedentes:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. ESTATUTO DA

CAPAF. ISENÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO. DATA DA ADESÃO. NORMA REGULAMENTAR. VIGÊNCIA.
REVOGAÇÃO. DIREITO ADQUIRIDO. INEXISTÊNCIA. REQUISITOS DO BENEFÍCIO.
443
PREENCHIMENTO. REGULAMENTO VIGENTE. INCIDÊNCIA. PRESCRIÇÃO. PRAZO QUINQUENAL.
1. O prazo prescricional da pretensão que discute direitos advindos da previdência complementar é

quinquenal, mesmo na égide do Código Civil de 1916, e não vintenário, sendo inaplicável à hipótese o art.
177 do CC/1916 (Súmulas nºs 291 e 427/STJ). Isso porque incidem as normas dos arts. 178, § 10, II, do
CC/1916 e 103 da Lei nº 8.213/1991, c/c o art. 36 da Lei nº 6.435/1977 ou art. 75 da Lei Complementar nº
109/2001.
2. Não há falar em direito adquirido, mas em mera expectativa de direito do participante, à

aplicação das regras de concessão da aposentadoria suplementar quando de sua admissão ao
plano, sendo apenas assegurada a incidência das disposições regulamentares vigentes na data em
que cumprir todos os requisitos exigidos para obtenção do benefício, tornando-o elegível.
(AgInt no REsp 1430712/GO, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado
em 21/02/2017, DJe 24/02/2017)
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E PREVIDÊNCIA PRIVADA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.

ALTERAÇÃO REGULAMENTAR. INSTITUIÇÃO DO DENOMINADO "INSS HIPOTÉTICO" PARA O
CÁLCULO DO BENEFÍCIO. ATINGE TODOS AQUELES PARTICIPANTES QUE NÃO SÃO AINDA
ELEGÍVEIS AO BENEFÍCIO. PRETENSÃO AO RECONHECIMENTO DE DIREITO ADQUIRIDO ÀS
NORMAS DO REGULAMENTO DO PLANO DE BENEFÍCIOS DE PREVIDÊNCIA PRIVADA VIGENTE NA
OCASIÃO DE SUA ADESÃO À RELAÇÃO CONTRATUAL. DESCABIMENTO. PLEITO QUE NÃO TEM
NENHUM SUPEDÂNEO NA AB-ROGADA LEI N. 6.435/1977 NEM NA VIGENTE LEI COMPLEMENTAR
N. 109/2001. SÓ HÁ DIREITO ADQUIRIDO AO BENEFÍCIO - NOS MOLDES DO REGULAMENTO
VIGENTE DO PLANO - NO MOMENTO EM QUE O PARTICIPANTE PASSA A TER DIREITO AO
BENEFÍCIO COMPLEMENTAR DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. EMBARGOS COM FITO DE
PREQUESTIONAMENTO. INEXISTÊNCIA DE CARÁTER PROTELATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE DE
APLICAÇÃO DE MULTA. SÚMULA 98/STJ.
1. Na previdência privada, o sistema de capitalização constitui pilar de seu regime - baseado na

constituição de reservas que garantam o benefício contratado -, adesão facultativa e organização
autônoma em relação ao regime geral de previdência social. Nessa linha, os planos de benefícios de
previdência complementar são previamente aprovados pelo órgão público fiscalizador, de adesão
facultativa, devendo ser elaborados com base em cálculos matemáticos, embasados em estudos de
natureza atuarial, e, ao final de cada exercício, devem ser reavaliados, de modo a prevenir ou mitigar
prejuízos aos participantes e beneficiários do plano (artigo 43 da ab-rogada Lei n. 6.435/1977 e artigo 23
da Lei Complementar n. 109/2001).
2. Os regulamentos dos planos de benefícios evidentemente podem ser revistos, em caso de apuração de
déficit ou superávit, decorrentes de projeção atuarial que no decorrer da relação contratual não se
confirme, pois no regime fechado de previdência privada há um mutualismo, com explícita submissão ao
regime de capitalização.
3. Os desequilíbrios verificados, isto é, a não confirmação de premissa atuarial decorrente de fatores

diversos - até mesmo exógenos, como por exemplo a variação da taxa de juros que remunera os
investimentos -, resultando em eventuais superávits ou déficits verificados no transcurso da relação
contratual, repercutem para o conjunto de participantes e beneficiários.
4. Dessarte, os vigentes arts. 17, parágrafo único e 68, § 1º, da Lei Complementar 109/2001 dispõem
que as alterações processadas nos regulamentos dos planos aplicam-se a todos os participantes
das entidades fechadas, a partir de sua aprovação pelo órgão público fiscalizador, só sendo
considerados direito adquirido do participante os benefícios a partir da implementação de todas as
444
condições estabelecidas para elegibilidade consignadas no regulamento vigente do respectivo

plano de previdência privada complementar. Precedentes.
5. Recurso especial provido.
(REsp 1184621/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 24/04/2014,
DJe 09/05/2014)
DISPOSITIVO
Ante o exposto, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao recurso do BASA para aplicar o entendimento
fixado no REsp 1370191/RJ (Tema 936 STJ) e acolher a preliminar de ilegitimidade passiva do
BANCO DA AMAZÔNIA S.A (BASA), afastando por consequência a condenação solidária do BASA ao
pagamento da obrigação imposta pela sentença combatida, extinguindo-se o processo sem resolução de
mérito, na forma do disposto no art. 485, inciso VI, do NCPC.
Do mesmo modo, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao recurso da CAPAF para reformar a sentença
de piso de acordo com a fundamentação e julgar improcedente a pretensão autoral, extinguindo-se
o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do NCPC.
Em vista do provimento recursal, inverto o ônus sucumbencial.
P. R. I. C.
Número do processo: 0805092-61.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: EDSIVALDO DE

JESUS TAVARES Participação: ADVOGADO Nome: SOLIMAR MACHADO CORREA OAB: 14428/PA
Participação: AGRAVADO Nome: BANCO GMAC S.A.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0805092-61.2020.8140000
AGRAVANTE: EDSIVALDO DE JESUS TAVARES
ADVOGADO(A):Dr.SOLIMAR MACHADO CORREA
AGRAVADO: BANCO GMAC.
RELATOR: DES. RICARDO FERREIRA NUNES
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por EDSIVALDO DE
445
JESUS TAVARES contra decisão proferida pelo Juízo da 15ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de
Belém, nos autos da Ação Revisional (Processo nº 0809518-86.2020 8140301), que move contra BANCO
GMAC S.A, a qual indeferiu o pedido de justiça gratuita, nos seguintes termos:
“Considerando que, apesar de devidamente intimada, a parte autora não comprovou a hipossuficiência
financeira, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita. Assim, intime-se o(a) requerente para que, no prazo de
15 (quinze) dias, comprove o pagamento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição
(art.290, CPC) “
Inconformada, a parte agravante interpôs o presente recurso alegando que é profissional autônomo e tem
dificuldade de comprovar sua condição financeira, já que é isento de imposto de renda, não possui cartão
de crédito, todavia, afirma preencher os requisitos para a concessão do benefício.
Requer a reforma da decisão com a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita ao

agravante.
Analisando o recurso interposto, verifica-se desde logo o preenchimento dos pressupostos de

admissibilidade, considerando a dispensa de pagamento do preparo por se tratar de agravo de
instrumento que versa sobre o benefício da justiça gratuita e que prescinde de apresentação dos
documentos obrigatórios, já que são eletrônicos os autos do processo, conforme §5º, do art. 1.016, do
CPC.
De início, deixo assentado que o recurso comporta provimento monocrático na forma do art. 932, V, “a”, do
CPC e do art. 133, XII, “a”, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, posto que a
decisão se encontra em manifesto confronto com súmula deste tribunal. Ressalto que é desnecessária a
intimação do agravado para responder ao recurso tendo em vista que ainda não foi chamado ao processo.
Compulsando os autos, verifico que o autor, ora agravante, requereu na exordial, a concessão dos
benefícios da justiça gratuita.
O magistrado de primeiro grau, após ter determinado a intimação do autor para comprovar os
pressupostos legais para a concessão da gratuidade de justiça, entendeu que o mesmo não juntou os
documentos necessários e indeferiu o benefício.
Compulsando os autos, entendo que o indeferimento da justiça gratuita pelo magistrado a quo está em
dissonância com o entendimento sumulado por este Tribunal de Justiça e com o art. 99, §§ 2º e 3º, do
CPC, no sentido de que a presunção decorrente da declaração de hipossuficiência só deve ser afastada
caso haja provas nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente, conforme se verifica:
Súmula nº 6 (Res.003/2012 – DJ. Nº 5014/2012, 24/4/2012): A alegação de hipossuficiência econômica

configura presunção meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da
gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil (2015), podendo ser
desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade
econômica do requerente. (Súmula n. 6, 27ª Sessão Ordinária, aprovado em 27/7/2016, (DJ 28/7/2016, p.
12), deliberou pela ALTERAÇÃO do enunciado da Súmula n. 6).
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na
petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
(...)
§2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à
parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
446
§3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
No caso dos autos, inexiste qualquer elemento probatório que indique a capacidade econômica do autor,
ora agravante. Ao contrário, o mesmo busca a revisão do contrato de financiamento por entender que os
encargos cobrados são excessivos, além disso, instado a se manifestar, o agravante informa não possuir
cartão de crédito e ser isento de imposto de renda.
Além disso, os extratos bancários juntados no ID3672992 evidenciam uma renda variável, e não
demonstram a possibilidade de pagamento das custas processuais sem prejuízo do próprio sustento.
Logo, obrigar o agravante ao recolhimento das custas processuais dificultaria ainda mais o seu orçamento
e seu acesso ao Poder Judiciário.
Assim, merece reforma a decisão atacada, em razão de ser a parte recorrente merecedora da concessão
dos benefícios da justiça gratuita.
Ante o exposto, com fulcro no art. 133, XII, alínea “a”, do Regimento Interno deste TJPA c/c o artigo 932,
V, “a”, do CPC , e em virtude do preenchimento dos requisitos previstos no art. 99 do NCPC, CONHEÇO
do recurso de Agravo de Instrumento e lhe DOU PROVIMENTO, para conceder o benefício da justiça
gratuita ao agravante.
RICARDO FERREIRA NUNES
Número do processo: 0808880-83.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: PARA PIGMENTOS

S A Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO PAULO DE REZENDE PORTO FILHO OAB: 147278/SP
Participação: AGRAVADO Nome: DIRETOR DE FISCALIZACAO TRIBUTARIA DA SECRETARIA DA
FAZENDA DO ESTADO DO PARÁ Participação: AGRAVADO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação:
INTERESSADO Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento (processo nº. 0808880-83.2020.8.14.0000- PJE) interposto por PARÁ
PIGMENTOS S.A contra o ESTADO DO PARÁ, diante da decisão interlocutória proferida pelo Juízo da 3ª
Vara de Execução Fiscal de Belém/PA, nos autos do Mandado de Segurança (processo nº 0832250-
61.2020.814.0301) impetrado pela empresa agravante.
Em razões recursais a agravante informa que impetrou mandado de segurança para suspender a
exigibilidade da Taxa de Controle, Monitoramento e Fiscalização das Atividades de Exploração e
Aproveitamento de Recursos Minerários-TRFM e do Cadastro Estadual de Controle, Acompanhamento e
Fiscalização das Atividades de Exploração e Aproveitamento de Recursos Minerários – CERM, a fim de
que a Administração se abstenha da cobrança da referida taxa, de eventual lavratura de Auto de Infração
e de inscrição em dívida ativa.
447
Defende preliminarmente o cabimento do Mandado de Segurança. Quanto ao mérito sustenta a

incompetência do Estado do Pará para instituir a TRFM, sob a alegação de que a União é única
proprietária dos recursos minerais disponíveis na superfície e no subsolo do território nacional como
também dos produtos de sua lavra, conforme s artigos 23, XI, 20, IX, § 1.º, 22, XII e 176 da CF.
Suscita ainda, violação aos princípios constitucionais da proporcionalidade, razoabilidade e do não

confisco, asseverando que a arrecadação com a TRFM é de R$ 858.901.858,07 (oitocentos e cinquenta e
oito milhões, novecentos e um mil, oitocentos e cinquenta e oito reais e sete centavos), enquanto o gasto
somado com a SECRETARIA DA FAZENDA, CIÊNCIA, TECNOLOGIA, MEIO AMBIENTE, PGE,
ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO E TRIBUNAL DE JUSTIÇA, foi de R$ 1.039.785.194,00 (um
bilhão, trinta e nove milhões, setecentos e oitenta e cinco mil e cento e cento e noventa e quatro reais),
sustentando que o Estado, somente com a arrecadação da TRFM, poderia financiar e manter quase que
integralmente inúmeras secretarias do poder executivo, o poder legislativo e o judiciário do Estado, o que
evidenciaria a irregularidade e dissonância da exação para com seu propósito e legalidade.
Aduz que inexiste serviço estatal de fiscalização sobre os recursos minerários, não existindo comprovação
de que tal fiscalização ocorreu. Ressalta que tal demonstração seria necessária para verificação da
compatibilidade com os gastos a serem supridos em sua exata proporção.
Assevera que a Taxa possui característica de imposto, tendo em vista que seu valor se relaciona com a
capacidade contributiva, o que não deveria ocorrer com taxas, dada a sua correlação necessária e
obrigatória com o serviço específico, o que revelaria seu caráter arrecadatório ilícito.
Menciona a ADI 4.786, na qual está sendo discutida a constitucionalidade da TFRM, reportando-se ainda a
outros precedentes que reputa aplicáveis ao caso.
Argui risco de dano irreparável ou de difícil reparação caso seja mantida a decisão do juízo a quo,
notadamente por sujeitar a agravante ao pagamento de valores indevidos, e, caso não recolha,
automaticamente restará inadimplente no sistema da Secretaria da Fazenda, sob pena, ainda, de ter sua
inscrição no Estado “irregular” e lavratura de auto de infração.
Requer a concessão medida liminar para suspender quaisquer atos de cobrança e exigibilidade da TFRM,
até o julgamento do recurso, com a consequente determinação para que o agravado se abstenha da
cobrança dos respectivos valores e da lavratura de autos de infração, obstando-se, de forma imediata, a
sua exigência
Éo relato do essencial.
O mandado de segurança é o meio constitucional posto à disposição de qualquer pessoa física ou jurídica
para a proteção de direito individual ou coletivo, líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou
habeas data, lesado ou ameaçado de lesão, por atos ou omissões de autoridade pública ou investida de
função pública.
Nos termos do art. 7°, III, da Lei 12.016/2009, recebida a ação mandamental, caberá ao relator suspender
o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamentação relevante, e do ato impugnado puder
resultar a ineficácia da medida, como se observa:
Art. 7°. Ao despachar a inicial, o juiz ordenará:
[...]
III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato
impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do
448
impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica.
Logo, havendo pedido liminar, deverá o impetrante trazer evidências que demonstrem, de plano, que seu
pedido não apenas carece de provimento célere, como, também há relevante fundamentação.
A questão em análise consiste em verificar se há relevante fundamentação na tese de

inconstitucionalidade da Taxa de Controle, Monitoramento e Fiscalização das Atividades de Exploração e
Aproveitamento de Recursos Minerários-TRFM e se está configurado o risco de dano capaz de autorizar a
imediata suspensão da exigibilidade dessa cobrança.
A TRFM foi instituída pela Lei Estadual nº ° 7.591/11 que estabelece:
Art. 1° Esta Lei dispõe sobre a Taxa de Controle, Acompanhamento e Fiscalização das Atividades de
Pesquisa, Lavra, Exploração e Aproveitamento de Recursos Minerários – TFRM e o Cadastro Estadual de
Controle, Acompanhamento e Fiscalização das Atividades de Pesquisa, Lavra, Exploração e
Aproveitamento de Recursos Minerários – CERM.
Art. 2° Fica instituída a Taxa de Controle, Acompanhamento e Fiscalização das Atividades de Pesquisa,
Lavra, Exploração e Aproveitamento de Recursos Minerários – TFRM, cujo fato gerador é o exercício
regular do poder de polícia conferido ao Estado sobre a atividade de pesquisa, lavra, exploração e
aproveitamento, realizada no Estado, dos recursos minerários.
De acordo com os termos da lei, o fato gerador da taxa consubstancia-se no Poder de Polícia conferido ao
Estado do Pará, por força do art.23, XI, art.24, I, art.25, caput da Constituição Federal.
Art. 23. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios:
(...)
XI - registrar, acompanhar e fiscalizar as concessões de direitos de pesquisa e exploração de recursos

hídricos e minerais em seus territórios;
Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:
I - direito tributário, financeiro, penitenciário, econômico e urbanístico;
Art. 25. Os Estados organizam-se e regem-se pelas Constituições e leis que adotarem, observados os
princípios desta Constituição.
Art. 145. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios poderão instituir os seguintes tributos:
I - impostos;
II - taxas, em razão do exercício do poder de polícia ou pela utilização, efetiva ou potencial, de serviços
públicos específicos e divisíveis, prestados ao contribuinte ou postos a sua disposição;
Verifica-se ainda que a referida lei está sendo objeto de Ação Direita de Inconstitucionalidade ADI 4.786,
sob a relatoria do Exmo. Ministro Nunes Marques e com os mesmos fundamentos subscritos neste writ.
Ressalta-se que o STF não concedeu liminar suspendendo a cobrança da referida Taxa, o que pressupõe
que sua exigência está sendo permitida até então.
Assim, diante da relevância da matéria e da necessidade de estabelecimento do contraditório, ao menos

nessa análise preliminar, não identifico o preenchimento dos requisitos para a concessão da liminar
requerida.
449
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido LIMINAR, conforme a fundamentação.
Notifique-se a autoridade coatora para que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações pertinentes,
bem como, intime-se a Procuradoria Geral do Estado do Pará, por meio de remessa, remetendo cópia da
inicial para que, querendo, ingresse no feito, na forma do art. 7°, incisos I e II do aludido diploma.
Após, remetam-se os autos ao Órgão Ministerial nesta Superior Instância, para manifestar-se como fiscal
da ordem jurídica.
P.R.I.
Número do processo: 0801250-73.2020.8.14.0000 Participação: AGRAVANTE Nome: MUNICIPIO DE

BELEM Participação: PROCURADOR Nome: MARGARIDA COSTA PARENTE OAB: 12318/PA
Participação: AGRAVADO Nome: RENATO CLAUDINO DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome:
ANGELA PERDIGAO DE MORAES OAB: 22422/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PARA
MINISTERIO PUBLICO
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0801250-73.2020.8.14.0000
1° TURMA DE DIREITO PÚBLICO
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE BELEM
AGRAVADO: RENATO CLAUDINO DA SILVA
RELATORA: DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA

Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de efeito suspensivo interposto pelo MUNICÍPIO
DE BELÉM, contra decisão interlocutória proferida nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA impetrado
por RENATO CLAUDINO DA SILVA (processo nº 0864827-29.2019.8.14.0301), oriunda do M.M. Juízo da
2ª Vara da Fazenda da Capital, através da qual proferiu a seguinte a decisão:
“(...) Na esteira desse raciocínio, reputo, portanto, presente no caso em tela o fumus boni iuris, ou a
probabilidade do direito da parte Impetrante, na medida em que já neste momento processual vislumbro a
contundência dos argumentos expendidos por si.
De outra parte, entendo pertinente o periculum in mora ou, em outros termos, o risco que o ato impugnado
possa resultar a ineficácia da medida, caso deferida ao final. Isso porque, in casu, aguardar a apreciação
meritória seria penalizar a parte Impetrante, tamanha a robustez de suas alegações.
450
Logo, reputando presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora autorizadores da
concessão da liminar requerida, impõe-se o seu deferimento (art. 7°, III, da Lei n° 12.016/09).
Diante das razões expostas, CONCEDO A LIMINAR, para determinar à autoridade Impetrada que
autorize, de imediato, o afastamento da parte Impetrante de suas atividades laborais, até a ciência do
resultado do pedido administrativo, sem prejuízo de sua remuneração.
Na origem, o Impetrante, ora Agravado impetrou mandado de segurança alegando que é servidor público
efetivo do Município de Belém desde 12.07.1991, ocupando o cargo de Agente de Bem-Estar Social,
devidamente concursado, acumulando tempo de serviço de magistério de mais de 28 anos de
contribuição, sendo todo esse período trabalhado em atividade prejudicial à saúde ou à integridade física,
conforme LAUDO TÉCNICO DAS CONDIÇÕES AMBIENTAIS DE TRABALHO - LTCAT (ID 14367283) e
PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO – PPP (ID 14367285).
Apontou que, por cumprir os requisitos legais para aposentadoria, a requereu na modalidade voluntária
especial em 01/07/2019 (processo administrativo nº: 20120/2019 – ID 14367286), mas que, após 5 (cinco)
meses do requerimento, não teria nenhuma resposta do indeferimento ou deferimento do processo de
aposentadoria, também tendo requerido junto a tal pedido o afastamento das atividades laborais, após 91
dias do protocolo do requerimento, nos termos do Art. 323, da Constituição do Pará e Art. 18, XXVIII, da
Lei Orgânica do Município de Belém, o que, até o momento, não lhe foi concedido.
Acrescentou, ainda, que a Secretaria Municipal de Saúde - SESMA lhe informou que o afastamento seria
nos termos da o Art. 4º, § 2º, da Instrução Normativa 002/2017-SEMAD (ID 14367287), a qual determina
que somente após a emissão de parecer jurídico pelo deferimento da aposentadoria, a Secretaria
Municipal de Administração – SEMAD, devolverá os autos ao Órgão de origem (neste caso, a SESMA)
para a comunicação do deferimento ao usuário, por meio do Formulário de ciência e de Opção de
afastamento, o qual se dará mediante desconto de algumas vantagens do servidor, ditas de natureza
propter laborem.
Assim, pleiteou a concessão de liminar para garantir o direito ao afastamento das atividades laborais, sem
prejuízo da remuneração até a instituição definitiva da aposentadoria.
O Juízo a quo deferiu a liminar pleiteada, conforme demonstrado em alhures.
Em razões recursais (ID 2735635), o agravante, aduz em síntese que, a Lei Orgânica 12.016/2009 não
tratou de forma específica da aposentadoria voluntária, além de ter expressamente delegado ao legislador
ordinário o dever de regular acerca da matéria, o que foi normatizado apenas através da Lei Ordinária n°
8.466/05 alterada pela lei n° 8.624/2007.
Defendeu que o Município de Belém, no exercício de sua autonomia constitucional, editou as normas que
regem seus servidores, isso inclui as que estabelecem o procedimento de aposentadoria, e que ao faze-lo
não suprimiu nenhum direito previsto na Lei Orgânica, tendo apenas e tão somente tratado de questão
específica na forma em que foi autorizado pela própria Lei Orgânica.
Asseverou que não há qualquer base constitucional para que um servidor público, antes da concessão de
sua aposentadoria voluntária, receba salário sem trabalhar, portanto, não haveria base legal para que a
liminar deferida seja mantida.
Com esses argumentos pugnou pelo efeito suspensivo afim de imediatamente os efeitos da decisão.
Da análise do efeito suspensivo pleiteado pelo Agravante, indeferi o pedido de sua aplicação ao recurso, e
intimei o Agravado para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. (ID 2805104)
451
O Agravado não apresentou contrarrazões ao recurso (ID 3558883 - Pág. 1)
O órgão Ministerial exarou parecer se manifestando pelo não conhecimento do recurso (id 3576504).
DECIDO.
Ao analisar os autos, verifico que consta informação do Juízo de primeiro grau acerca da sentença nos
autos do Processo de origem deste recurso, tombado sob o nº 0864827-29.2019.8.14.0301 (id 17555813)
nos seguintes termos:
“(...)
Dispositivo.
Diante das razões expostas, CONCEDO EM PARTE A SEGURANÇA, em definitivo, revogando a liminar
deferida, determinando seja garantido o afastamento do Impetrante do exercício das funções de seu cargo
enquanto aguarda a conclusão de seu processo de aposentadoria, sem prejuízo de sua remuneração, não
abarcando o termo “remuneração” as verbas de caráter não permanente (verbas transitórias ou propter
laborem).
Sem custas, eis que deferido o pedido de justiça gratuita na decisão de ID 14376585.
Sem condenação em honorários, conforme enunciados das Súmulas nº 512, do STF, e 105, do STJ, e
ainda conforme o art. 25, da Lei 12.016/09.
Decorrido o prazo para recurso voluntário, certifique-se e remeta-se ao Tribunal, em reexame necessário.
Logo o presente recurso encontra-se prejudicado, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 que diz:
(...)
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida; (...).
452
PODER JUDICIÁRIO
NÚCLEO DE SESSÃO DE JULGAMENTO
RESENHA JUDICIAL
18ª SESSÃO ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA - 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO DE 2020.,

REALIZADA EM 23/11/2020, SOB A PRESIDÊNCIA DO EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSE
ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR. PRESENTES OS EXMOS. SRS.
DESEMBARGADORES CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO, MARIA DO CEO MACIEL
COUTINHO E JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR. AUSÊNCIA JUSTIFICADA DA
EXMA. DESA. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE; REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO
PÚBLICO EXMA. PROCURADORA DE JUSTIÇA MARIA TÉRCIA ÀVILA BASTOS DOS SANTOS.
PARTE ADMINISTRATIVA
PRESIDENTE DA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, EXMO. DESEMBARGADOR JOSÉ ROBERTO

PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR, DECLAROU ABERTA A 18ª SESSÃO ORDINÁRIA POR
VIDEOCONFERÊNCIA DA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, DO ANO DE 2020, ÀS 09H35MIN.
INICIALMENTE, FACULTADA A PALAVRA AOS DEMAIS INTEGRANTES DA TURMA, ACERCA DA
APROVAÇÃO DA ATA DA SESSÃO ANTERIOR, NÃO HAVENDO EMENDAS, DECLAROU-A
APROVADA. PROSSEGUINDO, INFORMOU QUE OS FEITOS FÍSICOS (Sistema Libra) DE NÚMEROS
2 E 3 FICARAM ADIADOS EM VIRTUDE DA FALTA DE QUORUM. A SESSÃO ENCERROU-SE ÀS
10H31MIN.
JULGAMENTOS
PROCESSOS FÍSICOS - LIBRA
1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - COMARCA DE BELÉM (0005213-30.2017.8.14.0000)

AGRAVANTE: MARGARIDA SOUTO EL HUSNY
REPRESENTANTE(S):
OAB 15610 - HERMOM DIAS MONTEIRO PIMENTEL (ADVOGADO)
OAB 22828 - ALEX ALLAN AQUINO LIMA (ADVOGADO)
OAB 22852 - FERNANDO AUGUSTO SAMPAIO SILVA (ADVOGADO)
AGRAVADO: BRASIL CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES SC LTDA
REPRESENTANTE(S):
OAB 17696 - MELINA NOGUEIRA MALDONADO (ADVOGADO)
AGRAVADO: ROSA MARIA SILVA DE MENDONCA
REPRESENTANTE(S):
OAB 9079 - DILSON JOSE BASTOS DE LEMOS (ADVOGADO)
OAB 10709 - RAIMUNDO ROLIM DE MENDONCA JUNIOR (ADVOGADO)
RELATOR(A): DES(A). JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR
TURMA JULGADORA: JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR, CONSTANTINO
AUGUSTO GUERREIRO, MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, CONHECEU, MAS NEGOU PROVIMENTO AO
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EXMO. DES. RELATOR.
SUSTENTAÇÃO ORAL PELO ADVOGADO DA AGRAVADA ROSA MARIA SILVA DE MENDONÇA, DR.
453
RAIMUNDO ROLIM DE MENDONÇA JÚNIOR - OAB 10709

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DES. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
2 - APELAÇÃO CÍVEL - COMARCA DE BELÉM (0015687-69.2013.8.14.0301)

APELANTE: CKOM ENGENHARIA LTDA
APELANTE: META EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
REPRESENTANTE(S):
OAB 13730 - DANIEL PANTOJA RAMALHO (ADVOGADO)
OAB 14373 - JULIANA SANTA BRIGIDA BITTENCOURT (ADVOGADO)
APELADO: ANA MERCEDES DE MACEDO LOPES
REPRESENTANTE(S):
OAB 8265 - DENNIS VERBICARO SOARES (ADVOGADO)
PROCURADOR(A) DE JUSTICA: ROSA MARIA RODRIGUES CARVALHO

IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: EXMA. DESA. MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO

TURMA JULGADORA:
DECISÃÇÃO: FEITO ADIADO, EM VIRTUDE DA FALTA DE QUORUM.
3 - APELAÇÃO CÍVEL - COMARCA DE BELÉM (0005029-49.2014.8.14.0301)

APELANTE: REAL ENGENHARIA E COMERCIO LTDA
REPRESENTANTE(S):
OAB 18902 - CAMILLA BARBOSA FIGUEIREDO (ADVOGADO)
APELADO: THOMAS LISBOA DOS SANTOS
REPRESENTANTE(S):
OAB 21201 - ESMAEL ZOPPE BRANDAO FILHO (ADVOGADO)
IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: EXMA. DESA. MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO

TURMA JULGADORA:
DECISÃÇÃO: FEITO ADIADO, EM VIRTUDE DA FALTA DE QUORUM.
4 - APELAÇÃO CÍVEL - COMARCA DE PARAUAPEBAS (0002936-86.2015.8.14.0040)

APELANTE: JOAO DA COSTA MIRANDA NETO
REPRESENTANTE(S):
OAB 14774-B - NICOLAU MURAD PRADO (ADVOGADO)
OAB 18247-B - THAIENE VIERA DE ARAUJO (ADVOGADO)
APELADO: NOVA CARAJAS CONSTRUÇOES E INCORPORAÇOES LTDA (SEM ADVOGADO
CONSTITUÍDO)
TURMA JULGADORA: JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR, CONSTANTINO
AUGUSTO GUERREIRO, MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, CONHECEU E DEU PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO DE APELAÇÃO. QUANTO AO RECURSO ADESIVO, FOI CONHECIDO E DESPROVIDO,
NOS TERMOS DO VOTO DO EXMO. DES. RELATOR.
PRESIDÊNCIA DO EXMO. DES. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
PROCESSOS ELETRÔNICOS - PJE
ORDEM: 001
PROCESSO: 0124086-13.2015.8.14.0144
454
CLASSE JUDICIAL: APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL: DIREITO DE IMAGEM
RELATOR(A): DESEMBARGADORA MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
POLO ATIVO
APELANTE: BANCO PAN S.A.
ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - (OAB PE23255-A)
PROCURADORIA: BANCO PAN S.A.
APELANTE: SEBASTIAO OLIVEIRA PINHEIRO
ADVOGADO: GLEIDSON DOS SANTOS RODRIGUES - (OAB PA22635-A)
ADVOGADO: DIORGEO DIOVANNY STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA12614-
A)
ADVOGADO: ILTON GIUSSEPP STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA22273-A)
ADVOGADO: BRENO FILIPPE DE ALCANTARA GOMES - (OAB PA21820-A)
POLO PASSIVO
APELADO SEBASTIAO OLIVEIRA PINHEIRO
ADVOGADO: GLEIDSON DOS SANTOS RODRIGUES - (OAB PA22635-A)
ADVOGADO: DIORGEO DIOVANNY STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA12614-
A)
ADVOGADO: ILTON GIUSSEPP STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA22273-A)
ADVOGADO: BRENO FILIPPE DE ALCANTARA GOMES - (OAB PA21820-A)
APELADO: BANCO PAN S.A.
ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - (OAB PE23255-A)
PROCURADORIA: BANCO PAN S.A.
T. JULGADORA: EXMOS. DESES. MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO, JOSÉ ROBERTO PINHEIRO
MAIA BEZERRA JÚNIOR E CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, CONHECE E NEGA PROVIMENTO AO

RECURSO DO APELANTE BANCO PAN. QUANTO AO APELO DE SEBASTIÃO OLIVEIRA PINHEIRO,
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO SOMENTE PARA MAJORAR O DANO MORAL,
NOS TERMOS DO VOTO. SUSTENTAÇÃO ORAL PELA ADVOGADA DO APELANTE BANCO PAN
DRA. MARIANI CRISTINA PELAES BRAGA.
455
ORDEM: 002
PROCESSO: 0016851-30.2017.8.14.0301
CLASSE JUDICIAL: APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL: GUARDA
RELATOR(A): DESEMBARGADORA MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
POLO ATIVO
APELANTE: MARILURDES SILVA FARIAS
ADVOGADO: LEONARDO AFONSO PONTES - (OAB SP178036-A)
POLO PASSIVO
APELADO: RONALDO SILVA FARIAS
ADVOGADO: EDGARD AUGUSTO FONTES DA COSTA - (OAB 338-A)
APELADO: ANA DA SILVA FARIAS
ADVOGADO: EDGARD AUGUSTO FONTES DA COSTA - (OAB 338-A)
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR: MARIA DA CONCEICAO DE MATTOS SOUSA
T. JULGADORA: EXMOS. DESES. MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO, JOSÉ ROBERTO PINHEIRO
MAIA BEZERRA JÚNIOR E CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, CONHECEU E NEGOU PROVIMENTO AO

RECURSO DE APELAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO.
E COMO, NADA MAIS HOUVESSE, FOI ENCERRADA A SESSÃO ÀS 10H E 31MIN. LAVRANDO EU,
SECRETÁRIO(A) DO(A) 1Âª TURMA DE DIREITO PRIVADO, A PRESENTE ATA, QUE SUBSCREVI.
DESEMBARGADOR JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR,
PRESIDENTE
456
SEÇÃO DE DIREITO PENAL
Número do processo: 0811504-08.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: JAIME COSTA

GOMES Participação: ADVOGADO Nome: WALDER PATRICIO CARVALHO FLORENZANO OAB:
11495/PA Participação: AUTORIDADE Nome: VARA DE EXECUAÇÕES DE SANTARÉM Participação:
FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
PROCESSO Nº 0811504-08.2020.8.14.0000
ÓRGÃO JULGADOR: SEÇÃO DE DIREITO PENAL
AÇÃO: HABEAS CORPUS, COM PEDIDO LIMINAR
COMARCA: SANTARÉM/PA
PACIENTE: JAIME COSTA GOMES
IMPETRANTE: ADVOGADO WALDER PATRICIO CARVALHO FLORENZANO (OAB/PA Nº 11.495)
IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE

SANTARÉM/PA
RELATOR: DES. MILTON AUGUSTO DE BRITO NOBRE
EMENTA: HABEAS CORPUS, COM PEDIDO LIMINAR. ARTS. 33, CAPUT, 35, CAPUT, C/C ART. 40, V,
TODOS DA LEI Nº 11.343/06. PEDIDO DE CONVERSÃO DA CUSTÓDIA EM CONSTRITIVA
DOMICILIAR PELO PRAZO DE 90 DIAS. INDEFERIMENTO LIMINAR. IMPROPRIEDADE DA VIA
ELEITA. SUCEDÂNEO RECURSAL. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE FLAGRANTE A SER
RECONHECIDA DE OFÍCIO. ORDEM INDEFERIDA LIMINARMENTE.
1. A ação constitucional do habeas corpus deve ser indeferida liminarmente quando impetrada em
substituição a agravo em execução – já manejado em sede de 1º grau, porém pendente de julgamento - e
inexiste qualquer ilegalidade a ser reconhecida de ofício nesta via.
2. Ordem indeferida liminarmente.
Recebido hoje.
Cuida-se da ordem de habeas corpus, com pedido liminar, impetrada pelo advogado Walder Patricio
Carvalho Florenzano, em benefício de Jaime Costa Gomes, preso preventivo e sentenciado às penas de
26 anos, 07 meses e 04 dias de reclusão, sob regime inicial fechado, além do pagamento de 2.856 dias-
multa, pela prática dos crimes tipificados nos arts. 33 e 35 c/c art. 40, V, todos da Lei nº 11.343/06,
apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de
Santarém/PA.
Esclarece o impetrante, inicialmente, que no decorrer da prisão preventiva do paciente – já sentenciado,

com recurso de apelação pendente de julgamento -, este foi submetido a procedimento cirúrgico, sendo-
lhe concedida a prisão domiciliar pelo prazo de 03 meses a contar do dia 19/08/2020, para fins de
tratamento médico especializado.
Afirma que, no dia 23/10/2020, o coacto retornou ao médico especialista, o qual lhe deu laudo solicitando “
457
a prisão domiciliar por 90 dias para devido tratamento”, todavia, o pleito foi indeferido pelo Juízo
responsável pela Vara de Execução Penal da Comarca de Santarém/PA.
Defende, em resumo, a necessidade da prorrogação da constritiva domiciliar, pois “é necessária para que
haja uma satisfatória recuperação de saúde do suplicante”, acrescentando, ainda, que “[j]á não bastasse o
quadro de saúde em decorrência da cirurgia, o paciente testou positivo para a infecção pelo COVID-19”.
Ao final, postula, liminarmente e no mérito, a concessão da ordem, com o fito de que seja convertida a
segregação preventiva do paciente em constritiva domiciliar pelo prazo de 90 dias.
Acostou documentos.
É o relatório.
Decido monocraticamente, com fundamento no art. 133, IX, do Regimento Interno deste e. Tribunal.
Havendo recurso próprio para revisar a decisão passível de impugnação – agravo em execução (art. 197
da Lei de Execução Penal) – e, inclusive, na hipótese em foco, já manejado, porém pendente de
julgamento (nº 0004702-68.2020.8.14.0051), a impetração do writ com o mesmo propósito se revela clara
desvirtuação de sua função primordial, obstando o conhecimento da matéria ventilada na prefacial.
De qualquer maneira, examinando o argumento levantado na inicial, juntamente com os demais

documentos acostados aos autos e as informações colhidas no Sistema de Execução Eletrônica Unificada
(SEEU), não constato haver teratologia na manutenção da prisão, a justificar a concessão da ordem
de ofício.
Isto porque, a autoridade apontada coatora, na data de 06/11/2020, acompanhando o parecer do

Ministério Público de 1º Grau, demonstrou, adequadamente, a inexistência de comprovação nos autos
de execução acerca da impossibilidade de o coacto continuar seu tratamento na unidade prisional.
Ilustrando o dito acima, confira-se trecho do mencionado decisum:
“Analisando os autos, verifico que o apenado foi submetido a cirurgia de fissurectomia anal e
esfincterotomia anal no dia 21/08/2020, sendo-lhe concedido prazo de 90 dias em favor do apenado para
recuperação, com início em 19/08/2020. Ocorre que após, a defesa juntou novo laudo médico informando
que o apenado necessitaria de concessão de mais 90 dias para repouso contados a partir do dia
23/10/2020, em virtude de discreta dor e sangramento ocasional. Todavia, este repouso, deve ser
dispensado dentro do cárcere, eis que a casa penal possui unidade básica de saúde dentro
daquela casa penal, bem como o apenado encontra-se em bom estado de saúde, de modo que NÃO
vislumbro por configurada no caso a hipótese de autorização de prisão domiciliar preconizada pelo
inciso II do art. 117 da Lei nº 7.210/84, entendimento de resto comungado pela representante do
Ministério Público.
Diante da necessidade de continuação do tratamento de saúde do apenado, INDEFIRO A

PRORROGAÇÃO JAIME COSTA GOMES a prisão domiciliar do apenado, devendo o mesmo retornar
ao cárcere quando do término da concessão da domiciliar que se dará em 19/11/2020, sob pena de
regressão prisional e demais sanções.
Quanto a consulta médica, a defesa e/ou familiares deverá informar a casa penal a data para que a
casa penal providencie escolta e seu condução”. (Grifei).
Outrossim, no mesmo caminhar, cito fragmento das contrarrazões ao agravo em execução, apresentada,
na data de 18/11/2020, pelo Parquet:
458
“O nobre causídico, em apertada síntese, requer que este r. juízo aplique ao caso a concessão do
benefício da prisão domiciliar para tratamento de saúde.
Contudo o próprio laudo apresentado em mov. 49, datado do mês de outubro, dá conta de que o
reeducando está com a cirurgia "EM FASE FINAL DE CICATRIZAÇÃO".
Assim, tem-se que seu estado clínico demonstra melhora, portanto, apto para retorno à unidade
prisional.
Ademais, o fato de o médico ter dito que ‘solicito em período de 90 dias de repouso domiciliar a
partir desta data 23.10.2020’ significa que o reeducando deve continuar repousando e não que deve
permanecer em casa. A esse respeito, deve ser consignado que a recomendação médica quando
diz “domiciliar” não é vinculante, bem como deve ser frisado que na unidade prisional local possui
cela de enfermaria, onde poderá repousar.
Em relação à consulta com ortopedista, não se vislumbra a necessidade de que a espera por essa
se dê fora do cárcere, eis que em eventual consulta, o Sr. Jaime será conduzido até o local pelos
agentes prisionais.
Isso posto, o Ministério Público manifesta-se pela inalterabilidade da sentença prolatada pela magistrada.
CONCLUSÃO.
Ante o exposto, o Ministério Público pugna pelo conhecimento e IMPROVIMENTO do recurso

interposto pela defesa, prosperando-se, assim, a decisão do Juiz da execução penal nos exatos
termos que preteritamente fora proferida.” (Destaquei).
No mais, com relação à alegação de que o paciente testou positivo para o vírus SARS-COV-2 (“novo
coronavírus”), impende salientar que, tal fato, por si só, não tem o condão de autorizar sua liberação, uma
vez que não há prova, vale insistir mais uma vez, da inviabilidade de seu tratamento ser realizado na
unidade prisional.
Aliás, o impetrante sequer comprova que a referida alegação – testagem positiva do paciente para a
COVID-19 – já foi analisada pelo Juízo responsável pela execução, o que, em uma primeira análise, caso
decidida neste grau de jurisdição, implicaria em inaceitável supressão de instância.
Forte nessas considerações, indefiro liminarmente o writ, determinando o arquivamento e posterior

baixa dos autos.
Des. MILTON AUGUSTO DE BRITO NOBRE
Relator
Número do processo: 0811476-40.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: CLAUDIO NAZARENO

DA SILVA PEREIRA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA IVANILZA TOBIAS DE SOUSA OAB:
19109/PA Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: Juízo Criminal da Comarca de Bragança
Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
HABEAS CORPUS LIBERATORIO, COM PEDIDO DE LIMINAR

459
PROCESSO Nº 0811476-40.2020.8.14.0000
IMPETRANTE: MARIA IVANILZA TOBIAS DE SOUSA (ADVOGADA)
PACIENTE: CLAUDIO NAZARENO DA SILVA PEREIRA
IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BRAGANÇA/PA
PROCESSO REFERÊNCIA: 0006984-11.2020.814.0009
RELATOR: DES. RONALDO MARQUES VALLE
HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR. DEFICIÊNCIA NA INSTRUÇÃO DO PEDIDO.

AUSÊNCIA DE ELEMENTOS DOCUMENTAIS PRÉ-CONSTITUÍDOS. NÃO-COMPROVAÇÃO DO
ALEGADO. IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. NÃO CONHECIMENTO.
Vistos etc.,
Trata-se da ordem de habeas corpus liberatorio, com pedido de liminar, impetrada em favor de CLAUDIO
NAZARENO DA SILVA PEREIRA, apontando como autoridade coatora o JUÍZO DE DIREITO DA VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE BRAGANÇA.
A impetrante relata que o paciente foi preso em flagrante no dia 13/10/2020, acusado do delito de tráfico
de drogas.
Afirma que o paciente é inocente.
Alega, em suma, que não estão presentes os requisitos da custodia preventiva no caso concreto e que o
paciente apresenta condições subjetivas favoráveis à concessão da ordem.
Pede a concessão liminar da ordem, para que seja expedido alvará de soltura em seu favor ou que a
custódia cautelar seja substituída por outra medida cautelar diversa da prisão, e sua posterior confirmação.
Éo necessário a relatar.
Decido.
De saída, anoto que o feito não deve ser conhecido.
Ocorre que o presente mandamus não veio instruído com os documentos probatórios necessários à
análise do inconformismo deduzido na inicial.
Não consta a decisão que decretou a prisão preventiva do coacto, nem comprovação de seu cumprimento,
ou qualquer decisão do juízo impetrado, que aponte o constrangimento ilegal a ser sanado por esta Corte.
Constam, apenas, a petição inicial e cópias de documentos pessoais.
Écediço que é ônus do impetrante instruir adequadamente a ordem com documentos que comprovem
suas alegações. Do contrário, torna-se inviável a análise do feito.
460
Neste sentido, vale citar o precedente ilustrativo do Supremo Tribunal Federal:
AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. COMPLETA DEFICIÊNCIA NA

INSTRUÇÃO DO PEDIDO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS DOCUMENTAIS PRÉ-CONSTITUÍDOS. NÃO-
COMPROVAÇÃO DO ALEGADO. IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. NEGATIVA DE
SEGUIMENTO DO WRIT. DECISÃO RECORRIDA EM SINTONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A orientação jurisprudencial desta Casa
de Justiça é firme no sentido de não conhecer de habeas corpus quando os autos não forem instruídos
com as peças necessárias à confirmação da efetiva ocorrência do constrangimento ilegal. (Cf. HC
103.938/SP, decisão monocrática por mim exarada, DJ 24/08/2010; HC 100.994/SP, Segunda Turma, da
relatoria da ministra Ellen Gracie, DJ 06/08/2010; HC 97.618/MG, Segunda Turma, da relatoria da ministra
Ellen Gracie, DJ 12/03/2010; HC 102.271/RS, decisão monocrática da ministra Ellen Gracie, DJ
12/02/2010; HC 98.999/CE, Segunda Turma, da relatoria da ministra Ellen Gracie, DJ 05/02/2010; HC
101.359/RS, decisão monocrática do ministro Celso de Mello, DJ 02/02/2010; HC 97.368/SP, Primeira
Turma, da relatoria do ministro Ricardo Lewandowski, DJ 14/08/2009; HC 91.755/MG, Primeira Turma, da
relatoria da ministra Cármen Lúcia, DJ 23/11/2007; HC 87.048-AgR/SP, Primeira Turma, da relatoria do
ministro Sepúlveda Pertence, DJ 09/12/2005; HC 71.254/RJ, Primeira Turma, da relatoria do ministro
Sydney Sanches, DJ 20/02/1995.) 2. Isso se deve à circunstância de que - a ação de habeas corpus - que
possui rito sumaríssimo - não comporta, em função de sua própria natureza processual, maior dilação
probatória, eis que ao impetrante compete, na realidade - sem prejuízo da complementação instrutória
ministrada pelo órgão coator -, subsidiar, com elementos documentais pré-constituídos, o conhecimento da
causa pelo Poder Judiciário. A utilização adequada do remédio constitucional do habeas corpus impõe, em
consequência, seja o writ instruído, ordinariamente, com documentos suficientes e necessários à análise
da pretensão de direito material nele deduzida (cf. HC 68.698/SP, Primeira Turma, da relatoria do ministro
Celso de Mello, DJ 21/02/1992). 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC 103.240/RS, Ministro
Ayres Britto, Segunda Turma, Dje 29/3/2011 - grifo nosso).
No mesmo sentido: TJPA, CCR, HC n.º 0003326-36.2016.8.14.0000, Rel. Des. Ronaldo Valle, julg. em
09/05/2016; TJPA, CCR, HC n.º 0006515-31.2016.8.14.0000, Rel. Des. Ronaldo Valle, julg. em
11/07/2016; TJPA, HC n.º 0010741-79.2016.8.14.0000, Rel. Des. Mairton Carneiro, julg.
monocraticamente no dia 05/09/2016; TJPA, HC n.º 0010606-67.2016.8.14.0000, Rel. Desa. Maria de
Nazaré Gouveia dos Santos, julg. monocraticamente no dia 02/09/2016; TJPA, SDP, HC n.º 0806825-
33.2018.8.14.0000, julgado em 10/09/2018, Rel. Des. Ronaldo Valle; entre outros.
Ante o exposto, JULGO MONOCRATICAMENTE o presente writ, para não conhecê-lo, uma vez que não
instruído com documentos indispensáveis à análise de suas alegações, deixando, portanto, de apresentar
prova pré-constituída da pretensão deduzida a possibilitar a análise do constrangimento alegado.
ÀSecretaria para as providências cabíveis.
Des.or RONALDO MARQUES VALLE
Relator
Número do processo: 0811485-02.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: WARLEY PANTOJA

GONZAGA Participação: ADVOGADO Nome: PAULO DE TARSO DE SOUZA PEREIRA OAB: 8269/PA
Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: 3 vara criminal da comarca de belém Participação:
PODER JUDICIÁRIO
461

GABINETE DESA. MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
HABEAS CORPUS CRIMINAL (307)
Processo nº 0811485-02.2020.8.14.0000
PACIENTE: WARLEY PANTOJA GONZAGA
AUTORIDADE COATORA: 3 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BELÉM
Tribunal Pleno
Desembargadora MARIA DE NAZARE SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
DESPACHO
Considerando o equívoco do impetrante na distribuição do presente writ quanto ao órgão julgador

colegiado, determino sua redistribuição perante a Seção de Direito Penal desta Corte, na forma do art. 30,
I, "a", do Regimento Interno, mantida minha relatoria, conforme deliberado na 20ª Sessão Ordinária do
Tribunal Pleno ocorrida em 30/05/2018 que, em consulta formulada pela Vice-Presidência, aprovou o
entendimento de que, em caso de distribuição equivocada, faz-se apenas a adequação ao órgão
fracionário competente, permanecendo a relatoria do(a) desembargador(a) inicialmente sorteado(a).
ÀSecretaria para as providências de estilo, na forma da OS nº 001/2018-VP (DJe 07/02/2018).
Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Relatora
Número do processo: 0811481-62.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: NORMANDO DA

SILVA CAMINHA Participação: ADVOGADO Nome: JOAO EUDES DE CARVALHO NERI OAB: 11183/PA
Participação: AUTORIDADE Nome: OMAR JOSÉ MIRANDA CHERPINSKI Participação: FISCAL DA LEI
Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
PROCESSO Nº 0811481-62.2020.8.14.0000
AÇÃO: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO, COM PEDIDO LIMINAR
COMARCA: SANTARÉM NOVO/PA
IMPETRANTE: JOÃO EUDES DE CARVALHO NERI (OAB/PA Nº 11.183)
PACIENTE: NORMANDO DA SILVA CAMINHA
IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DO TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOÃO

PIRABAS/PA (COMARCA DE SANTARÉM NOVO)
DESPACHO
462
Recebido hoje.
Trata-se da ordem de habeas corpus liberatório, com pedido liminar, impetrada pelo advogado João Eudes
de Carvalho Neri, em favor de Normando da Silva Caminha, investigado pela suposta prática dos crimes
descritos nos artigos 303, §2º, 305 e 306 §1º e 2º, todos do Código de Trânsito Brasileiro, apontando como
autoridade coatora o Juízo de Direito do Termo Judiciário de São João de Pirabas/PA (Comarca de
Santarém Novo).
Esclarece o impetrante, inicialmente, que o paciente foi preso em flagrante na data de 15/11/2020, tendo
sido sua prisão homologada e, diante da ausência de motivos para decretação da custódia cautelar, foi
concedida liberdade, condicionada ao pagamento de fiança no valor de 20 salários mínimos.
Nesse contexto, averba que o coacto sofre constrangimento ilegal, uma vez que não possui condições
financeiras para realizar o mencionado pagamento, considerando laborar como motorista da Prefeitura
Municipal de São João de Pirabas, auferindo renda no importe de R$1.096,23.
Por tais motivos, pleiteia, liminarmente e, no mérito, a redução do pagamento da fiança para o montante
de dois salários mínimos, ou aplicação de medidas cautelares de restrição do direito de dirigir, ou outra
que entender conveniente para instrução criminal.
Acostaram documentos, dentre os quais, protocolo de pedido de redução de fiança.
É o breve relatório.
Decido.
Ante as alegações apresentadas, reservo-me, por questões de cautela, para apreciar a tutela de urgência
após as informações da autoridade tida coatora, que devem ser prestadas nos termos da Resolução n.º
04/2003-GP e no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
Após, retornem os autos ao meu gabinete, para deliberação acerca da liminar pretendida.
Por fim, considerando que o feito foi distribuído equivocadamente junto ao Tribunal Pleno, deve a
Secretaria Judiciária remetê-los à Seção de Direito Penal.
Relator
Número do processo: 0810913-46.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: DOUGLAS DE

BARROS VIANA Participação: ADVOGADO Nome: RONALDO FERREIRA MARINHO OAB: 18225/PA
Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Altamira/PA
PROCESSO Nº: 0810913-46.2020.8.14.0000

463
COMARCA: ALTAMIRA/PA
PACIENTE: DOUGLAS DE BARROS VIANA
IMPETRANTE: RONALDO FERREIRA MARINHO (OAB/PA Nº 18.225-B)
IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ALTAMIRA/PA.
PROCURADORA DE JUSTIÇA: MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO
EMENTA: HABEAS CORPUS, COM PEDIDO LIMINAR. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ARMADA, ROUBO
CIRCUNSTANCIADO, EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO, ESTELIONATO, VIOLAÇÃO DE
DOMICÍLIO, POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO COM SINAL DE IDENTIFICAÇÃO RASPADO E
POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO E MUNIÇÃO DE USO PERMITIDO. ALEGAÇÃO DE
EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO CRIMINAL. REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PELO
JUÍZO A QUO. ORDEM PREJUDICADA. DECISÃO MONOCRÁTICA.
1. Diante da revogação do decreto constritivo pelo Juízo de origem, fica superada a alegação de excesso
de prazo na custódia, inexistindo interesse processual na apreciação e julgamento deste habeas corpus. 2.
Ordem prejudicada, ante a perda superveniente do objeto.
Trata-se da ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrada pelo advogado Ronaldo Ferreira
Marinho, em favor de Douglas de Barros Viana, denunciado nos autos nº 0006395-65.2019.8.14.0005,
sob a acusação de supostamente ter praticado os crimes de associação criminosa armada, roubo
circunstanciado – por 04 vezes, em face de Aroldo, Eraldo, Rafael e José -, extorsão mediante sequestro –
em face de Aroldo -, estelionato – sendo vítima Francisco Albino da Silva - e, violação de domicílio – em
desfavor de Silvana Maciano de Souza -, todos do Código Penal, além dos delitos tipificados nos artigos
12 e 16, parágrafo único, inciso IV, da Lei nº 10.826/2003, apontando como autoridade coatora o Juízo de
Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Altamira/PA.
De acordo com a impetração, o paciente foi preso em flagrante, convertido em preventiva em 28/06/2019,
tendo postulado sua revogação, que foi indeferida pelo Juízo tido coator.
Prossegue aduzindo que, foi designada a audiência de instrução e julgamento para o dia 30/01/2020, que
não se realizou porque o paciente e os demais acusados não foram conduzidos pela Secretaria de Estado
de Administração Penitenciária/SEAP, redesignada para o dia 13/03/2020 que, novamente, não ocorreu
pelo mesmo motivo, tendo o Juízo tido coator remarcado o ato para o dia 30/03/2020, esta última também
infrutífera ante a expedição da Portaria Conjunta nº 5/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 23/03/2020 deste e.
Tribunal de Justiça que suspendeu todas as audiências e sessões de julgamento, judiciais e
administrativas, de 1º e 2º graus, no Estado do Pará, fato que perdurou até setembro/2020.
Em complemento, esclarece que houve a retomada das audiências a serem realizadas por
videoconferência, tendo sido agendada para ocorrer no dia 23/09/2020, todavia, “o Centro de
Recuperação Masculino de Vitória do Xingu oficiou ao juízo a quo informando da impossibilidade de
participação na audiência, ante a indisponibilidade de pauta”, ocasião em que foi redesignada o dia
13/10/2020, adiada, sem maiores esclarecimentos para 20/10/2020, que também deixou de ocorrer porque
a casa penal informou a ausência internet para viabilizar a realização do ato.
Por fim, na nova data designada - 03/11/2020 -, a audiência de instrução e julgamento não foi realizada
por falta de energia elétrica no Fórum, estando pendente de redesignação o ato.
464
Nessa linha, sustenta o impetrante que “a não realização da audiência de instrução e julgamento por
SETE VEZES e por deficiência do próprio aparato Estatal, estando o paciente preso preventivamente
desde o dia 28/06/2019, é caso de flagrante ilegalidade, configuradora, bem por isso mesmo, de
constrangimento ilegal a ser sanado por meio do presente habeas corpus”.
Por esses motivos, pleiteia, liminarmente e no mérito, que “seja reconhecido o excesso de prazo para o
início da instrução criminal, configurador, pois, do constrangimento ilegal noticiado e que autoriza o
imediato relaxamento da prisão do paciente (art. 5º, LXV, CF), (...) subsidiariamente, requer a conversão
da prisão preventiva em medida cautelar pessoal, ou mesmo em prisão domiciliar”.
Juntou documentos.
Os autos foram distribuídos à Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos, que
determinou seu encaminhamento à minha relatoria, em virtude da prevenção gerada ante o julgamento do
habeas corpus nº 0811305-20.2019.8.14.0000, oriundo da mesma ação penal em referência, oportunidade
em que, após reconhecer a prevenção apontada, indeferi o pedido liminar, requisitei informações à
autoridade coatora e determinei que fossem encaminhados ao Ministério Público de 2º grau para emissão
de parecer.
Com os esclarecimentos prestados (PJe ID nº 3.967.341), a Procuradora de Justiça Maria do Socorro

Martins Carvalho Mendo opinou pelo conhecimento e denegação da ordem.
É o relatório.
Passo a decidir monocraticamente, com fundamento no art. 133, X, do RITJE/PA.
Após examinar os autos, diligenciei no Sistema de Acompanhamento Processual deste e. Tribunal – Libra
e, constatei que a prisão preventiva do paciente foi revogada em 19/11/2020, tendo sido expedido
Alvará de Soltura na mesma data, cadastrado no Libra sob o nº 2020.02645518-44, enviado à SEAP na
data de hoje.
Com efeito, destaco trechos do decisum prolatado pelo Juízo tido coator, na fração de interesse:
“(...) b) Douglas de Barros Viana.
No caso concreto, apesar da gravidade dos fatos trazidos na denúncia, o indiciado não possui
antecedentes criminais (fl. 12), possuindo somente o registro deste processo em sua certidão judicial
criminal positiva.
Neste contexto, a revisão de sua prisão inclina-se à presunção da inocência e ao direito de

liberdade já que a prisão antes de uma eventual sentença condenatória é medida de exceção em
nosso ordenamento jurídico.
Ante o exposto, acompanho parecer ministerial e acolho o pedido da defesa para revogar a prisão
preventiva do acusado Douglas de Barros Viana, por não mais estarem presentes os requisitos
cautelares, conforme prevê o artigo 312 do CPP e Recomendação 62/2020 do Conselho Nacional de
Justiça.
Ademais, a fim de se evitar a prática de nova infração penal, em atenção à gravidade do crime, as
circunstâncias do fato e condições pessoais do réu, nos termos do art. 282 c/c art. 319 do CPP, aplico as
seguintes medidas cautelares diversas da prisão:
1. Comparecimento a todos os atos do processo, bem como manutenção de endereço atualizado;

465
2. Obrigatoriedade de comunicar previamente o Juízo em caso de mudança de domicílio;
3. Recolhimento domiciliar no período noturno e, caso venha obter ocupação lícita, nos dias de folga;
4. Proibição de se ausentar da comarca por mais de 07 (sete) dias sem autorização judicial;
5. Comparecimento bimestral em Juízo, até o dia 10 de cada mês, para informar e justificar atividades, a
partir do mês de dezembro de 2020.
Em caso de descumprimento de qualquer uma das medidas cautelares alternativas, poderá ser decretada
a prisão preventiva do denunciado (art. 282, §4º do CPP).
Deverá o acusado ser colocado em liberdade, imediatamente, SE POR OUTRO MOTIVO DISTINTO NÃO
TENHA SIDO DECRETADA A SUA CUSTÓDIA, devendo ser feita nova consulta ao sistema de
informações do Poder Judiciário para verificação”. (Grifei).
Nesse contexto, considerando que no decorrer da impetração foi revogada a ordem de prisão expedida em
desfavor do paciente, houve a perda superveniente do objeto do writ, motivo pelo qual julgo prejudicado
o habeas corpus, porquanto superados os motivos que o ensejaram.
ÀSecretaria, para providências de arquivamento e baixa dos autos.
Relator
Número do processo: 0811602-90.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: DENILSON AMARAL

PERDIGÃO Participação: PACIENTE Nome: DENIS FRANCISCO MORAES LOBATO Participação:
AUTORIDADE COATORA Nome: 1ª VARA DE INQUÉRITOS POLICIAS E MEDIDAS CAUTELARES DA
COMARCA DE BELÉM Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
PODER JUDICIÁRIO
Classe: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR
Número: 0811602-90.2020.8.14.0000
Paciente: DENILSON AMARAL PERDIGÃO e DENIS FRANCISCO MORAES LOBATO
Impetrante: DEFENSORA PÚBLICA ROSSANA PARENTE SOUZA
Autoridade coatora: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE INQUÉRITOS POLICIAIS E MEDIDAS

CAUTELARES DA COMARCA DE BELÉM
Órgão julgador colegiado: SEÇÃO DE DIREITO PENAL

466
Órgão julgador: DESEMBARGADORA MARIA DE NAZARE SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
Trata-se de habeas corpus liberatório com pedido de liminar impetrado por defensora pública em favor
de DENILSON AMARAL PERDIGÃO e DENIS FRANCISCO MORAES LOBATO, com fulcro no art. 5º,
inciso LXVIII, da Constituição Federal c/c os arts. 647 e ss., do Código de Processo Penal, apontando
como autoridade coatora o Juízo de Direito da 1ª Vara de Inquéritos Policiais e Medidas Cautelares
da Comarca de Belém nos autos do processo nº 0020055-68.2020.8.14.0401.
O impetrante afirma que os pacientes foram presos em flagrante delito em 22/11/2020, acusados da
prática do crime de tráfico de drogas. O flagrante fora homologado e convertido em prisão preventiva.
Suscita constrangimento ilegal, porque inexistem os requisitos da prisão preventiva e

fundamentação idônea no decreto cautelar, acentuando ilegalidade da busca pessoal e invasão de
domicílio.
Subsidiariamente, sustenta ser plenamente cabível a substituição da custódia preventiva por medidas
cautelares diversas da prisão (CPP, art. 319) ou prisão domiciliar (CPP, art. 318, III e V).
Por tais razões, requer liminar para que sejam expedidos os competentes alvarás de soltura. No mérito,
pugna pela confirmação da liminar em definitivo.
Junta a estes autos eletrônicos documentos.
Éo relatório.
DECIDO
Como é cediço, o processamento de habeas corpus pelo plantão judiciário é restrito à apreciação de
matérias urgentes, em que a falta do provimento jurisdicional possa acarretar lesão grave e de difícil
reparação ao paciente ou para evitar o perecimento do direito, cabendo ao magistrado apreciar a urgência
em cada caso, conforme preconiza o art. 1º, inciso V e §5º, ambos da Resolução nº 016/2016-GP, in
verbis:
“Art. 1º. O Plantão Judiciário, em primeiro e segundo graus de jurisdição destina-se exclusivamente ao
exame das seguintes matérias:
V – medidas urgentes de natureza cível ou criminal que não possam ser analisadas no horário normal de
expediente ou em que a situação cuja demora possa resultar risco de grave prejuízo ou de difícil
reparação.
§ 5º Compete ao magistrado plantonista avaliar, em decisão fundamentada, a urgência que mereça

atendimento em regime de plantão, nos termos da presente Resolução, devendo, tão logo examinada, ser
remedida ao Juiz natural.”
Portanto, o caso em apreço enquadra-se na hipótese de apreciação via plantão.
Nesse compasso, para a concessão da medida liminar, torna-se indispensável que o constrangimento
ilegal esteja indiscutivelmente delineado nos autos (fumus boni juris e periculum in mora). Constitui medida
excepcional por sua própria natureza, justificada apenas quando se vislumbrar a ilegalidade flagrante e
467
demonstrada primo ictu oculi, o que não se verifica no caso sub judice, sobretudo ao se apreciar os termos
da decisão vergastada.
Ademais, confundindo-se com o mérito, a pretensão liminar deve ser submetida à análise do órgão
colegiado, oportunidade na qual poderá ser feito exame aprofundado das alegações relatadas na exordial
após manifestação da Procuradoria de Justiça.
Ante o exposto, sem prejuízo de exame mais detido quando do julgamento de mérito, indefiro o pedido
de liminar.
Solicitem-se informações à autoridade coatora acerca das razões suscitadas na impetração, no prazo
máximo de 48 (quarenta e oito) horas, nos termos do artigo 3º, do Provimento Conjunto n° 008/2017 –
CJRMB/CJCI –.
Certifique a Secretaria o recebimento das informações pelo juízo a quo a fim de garantir maior celeridade
ao presente writ.
Sirva a presente decisão como ofício.
Após as informações prestadas, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça para emissão de

parecer.
Nos termos do artigo 1º, §6º, da Resolução nº 016/2016-GP, determino que, cessado o plantão judicial,
remetam-se os autos à regular distribuição ordinária.
ÀSecretaria para as providências devidas.
Belém (plantão judicial), 22 de novembro de 2020.
Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargadora Plantonista
Número do processo: 0811610-67.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: GEOVANI FURTADO

DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: SAMARA SOBRINHA DOS SANTOS ALVES OAB:
21140/PA Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: JUÍZO DE CONCORDIA DO PARA
HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO LIMINAR – N.º 0811610-67.2020.8.14.0000
IMPETRANTE: SAMARA SOBRINHA DOS SANTOS ALVES BARATA (OAB/PA nº 21.140)
IMPETRADO: MM. JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CONCÓRDIA DO PARÁ/PA
PACIENTE: GEOVANI FURTADO DOS SANTOS
RELATOR: DESEMBARGADOR MAIRTON MARQUES CARNEIRO.

468
EXPEDIENTE: SECRETARIA DA SEÇÃO DE DIREITO PENAL
Vistos, etc.
Tratam os presentes autos de HABEAS CORPUS impetrado por SAMARA SOBRINHA DOS SANTOS
ALVES BARATA (OAB/PA nº 21.140), em favor de GEOVANI FURTADO DOS SANTOS, contra ato do
MM. JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CONCÓRDIA DO PARÁ/PA.
Consta na exordial do writ que o ora paciente, foi denunciado pelo membro do Ministério Público pela
suposta prática do delito previsto no art. 33, caput e art. 35 ambos da Lei nº 11.343/2006. A denúncia foi
recebida.
Aduz que inexiste nos autos a configuração dos requisitos do art. 312, do CPP, para a manutenção da
prisão cautelar do paciente.
Assevera que é perfeitamente aplicável ao paciente medidas cautelares diversas da prisão, sobretudo em
razão de ser possuidor de predicados pessoais favoráveis.
Por fim, requer-se, liminarmente, a concessão da ordem, com a expedição do competente Alvará de
Soltura.
Éo relatório.
Decido.
A concessão de medida liminar é possível e plenamente admitida em nosso ordenamento jurídico pátrio
para se evitar constrangimento à liberdade de locomoção irreparável do paciente que se pretende obter a
ordem, e nos termos do emérito constitucionalista Alexandre de Moraes, citando Julio Fabbrini Mirabete, “
embora desconhecida na legislação referente ao habeas corpus, foi introduzida nesse remédio jurídico,
pela jurisprudência, a figura da ‘liminar’, que visa atender casos em que a cassação da coação ilegal exige
pronta intervenção do Judiciário. Passou, assim, a ser mencionada nos regimentos internos dos tribunais a
possibilidade de concessão de liminar pelo relator, ou seja, a expedição do salvo conduto ou a liberdade
provisória antes do processamento do pedido, em caso de urgência”.
Com efeito, para que haja a concessão liminar da ordem de habeas corpus, em qualquer de suas
modalidades, devem estar preenchidos dois requisitos, que são o periculum in mora, consubstanciado na
probabilidade de dano irreparável, e o fumus boni iuris, retratado por meio de elementos da impetração
que indiquem a existência de ilegalidade no constrangimento alegado.
Noutros termos, o fumus boni iuris diz respeito à viabilidade concreta de ser concedida a ordem ao final,
no ato do julgamento do mérito. O periculum in mora se reporta à urgência da medida, que, caso não
concedida de imediata, não mais terá utilidade em momento posterior.
No presente caso, compulsando os autos, a prima facie, não vislumbro presentes os referidos requisitos
autorizadores da medida liminar, motivo pelo qual a INDEFIRO.
Oficie-se ao MM. JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CONCÓRDIA DO PARÁ/PA,

para que, sobre o habeas corpus, preste a este Relator, no prazo legal, as informações de estilo, devendo
o magistrado observar as diretrizes contidas na Portaria nº 0368/2009-GP e na Resolução nº 04/2003.
Prestadas as informações pelo Juízo impetrado, encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça
para emissão de parecer.
Cumpra-se.
469
Desembargador MAIRTON MARQUES CARNEIRO
Relator
Número do processo: 0811469-48.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: MAYCON PAULO

SOUZA DA CONCEICAO Participação: ADVOGADO Nome: FAULZ FURTADO SAUAIA JUNIOR OAB:
28560/PA Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE
ANAJÁS-PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
PROCESSO Nº 0811469-48.2020.8.14.0000
AÇÃO: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR
COMARCA: ANAJÁS/PA
IMPETRANTE: FAULZ FURTADO SAUAIA JUNIOR (OAB/PA Nº 28.560)
PACIENTE: MAYCON PAULO SOUZA DA CONCEIÇÃO
IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ANAJÁS/PA
DECISÃO
R.H.
Trata-se de habeas corpus liberatório, com pedido de liminar, impetrado pelo advogado Faulz Furtado
Sauaia Junior em favor de Maycon Paulo Souza da Conceição, preso preventivamente por ato do Juízo
de Direito da Vara Criminal da Comarca de Anajás (ação penal nº 0800104-57.2020.8.14.0077) pela
suposta prática do crime tipificado no art. 33 da Lei nº 11.343/2006.
O impetrante sustenta a ausência de fundamentos para a constrição cautelar do paciente, pois “não há
laudo toxicológico preliminar, não há materialidade do delito, ou seja, indícios de cometimento do crime e
como reiteradamente mencionado, o requerente não oferece qualquer risco à sociedade, às testemunhas,
ao processo e a futura aplicação da lei penal”.
Aduz que “o Magistrado coator marcou a audiência de custódia para 04 (quatro) dias após a prisão e
mesmo com a alegação de que o paciente tenha sido agredido pelos policiais, não se encontra nos autos
exame de corpo de delito (lesão corporal) e para piorar, na audiência, o juízo apenas se ateve a manter a
prisão, sem qualquer fundamentação”.
Argumenta que “em caso de condenação pelo crime ora imputado, evidencia-se a figura do tráfico
privilegiado, prevista no 33, § 4, da Lei 11.343/06, pois se trata de paciente que ostenta primariedade e
bons antecedentes, nunca tendo sido condenado por qualquer crime” e, por esta razão, “caso o paciente
venha a ser condenado, a pena não alcançará patamar apto a ser cumprida em regime fechado e por isto,
470
não deve ficar preso cautelarmente neste momento processual”.
Assevera as condições pessoais favoráveis ao coacto, pois, este “possui residência fixa, ocupação lícita
como apanhador de açaí (autônomo), é esteio de família, tendo um filho de apenas 02 (dois) anos”.
Alega a suficiência das medidas cautelares diversas da prisão.
Com esses fundamentos, pugna pela:
“3.1 – A concessão da LIMINAR ora pretendida, determinando a imediata REVOGAÇÃO DA PRISÃO

PREVENTIVA, ou ainda a substituição da prisão por outra MEDIDA CAUTELAR diversa da prisão, com a
expedição do valioso alvará de soltura em favor do Paciente MAYCON PAULO SOUZA DA CONCEIÇÃO,
com a comunicação à autoridade competente, até ulterior deliberação desta Casa Judicante; e
3.2 – No mérito, seja concedida a ordem impetrada, para assegurar definitivamente a liberdade do
paciente, de modo que seja substituída a prisão preventiva pelas cautelares do artigo 319 do CPP,
levando-se em conta as condições pessoais favoráveis, já que primário, com residência fixa, labor licito,
filho de apenas 02 (dois) anos, além da ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva e da
falta de fundamentação idônea da decisão que decretou a prisão preventiva.
3.3 – A intimação do impetrante quando da inclusão em pauta na sessão presencial, para fins de
realização de sustentação oral, visando garantir o direito à ampla defesa do paciente.”
Os autos de habeas corpus foram distribuídos à Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar
Cunha. No entanto, em razão do afastamento temporário da relatora, que se encontra em gozo de férias
regulamentares, vieram-me redistribuídos exclusivamente para análise de liminar (art. 112, §2º, do RITJ)
Passo a decidir sobre o pedido liminar.
Sobre o pedido de urgência, ressalto que não vislumbro presentes os requisitos ensejadores da sua
concessão, quais sejam o fumus boni juris e o periculum in mora.
Vale destacar que a simples leitura de excerto da decisão constritiva é suficiente para, em um primeiro
átimo de vista, entender os fundamentos que impulsionaram o magistrado a decretar a prisão preventiva.
In verbis:
“A materialidade e os indícios de autoria encontram lastro nos relatos dos policiais, informando ter
encontrado, após busca pessoal no representado, a quantidade de de 25g (vinte e cinco gramas) da
substância análoga ao oxi, na forma de pedra, assim como três aparelhos celulares de propriedade
incerta.
A substância encontrada foi devidamente submetida à constatação provisória, sendo positivo para
a substância conhecida como OXI, levando a crer que em tese a conduta se amolda ao tipo penal
previsto no art. 33 da lei 11.343/2006.
....................................................................................................................................
No caso dos autos, muito embora, em um primeiro momento, a apreensão de 25g (vinte e cinco gramas)
de droga (OXI) possa presumir a prática do crime de tráfico privilegiado, há de se esclarecer que ainda
estamos em fase inquisitiva, e não se pode nada presumir, até mesmo porque está aberta a possibilidade
de determinação de diligências pela autoridade policial, como, por exemplo, a quebra de sigilo de dados
dos celulares apreendidos, o que poderá resultar na descoberta de outras infrações penais ligadas ao
471
crime de tráfico; aliás, muito comum, nesses casos, a revelação de crime de associação para o tráfico.
Outrossim, considerando a maneira como apreendida a droga, na forma bruta de pedra, presume-se
que se destina ao fracionamento para revenda, até mesmo porque a cada grama de OXI é possível
ser transformado em até 5 ou 6 petecas para venda, ao preço cada de R$ 15,00 (quinze reais), de
sorte que a quantidade apreendida pode, ao final, produzir até 150 petecas, que corresponderá a
um caixa de até R$ 2.250,00, valor este considerado alto para os padrões sócios-econômicos do
Município de Anajás.
Nesse sentido, segundo a jurisprudência do egrégio Superior Tribunal de Justiça, pode-se levar em
conta a quantidade de drogas apreendidas, para fins de cárcere cautelar, posto que a gravidade
concreta da situação demonstraria, a periculosidade do agente.
...................................................................................................................................
Por fim, a despeito de eventuais condições favoráveis, o que não é o caso, já que o flagranteado
responde por crime de furto qualificado, alinho-me ao entendimento esposado pelo Superior Tribunal
de Justiça, segundo o qual a existência destas não impede, por si só, o decreto de segregação cautelar”
(grifei)
Assim, não estando demonstrado, ao menos em um primeiro átimo de vista, o constrangimento ilegal
causado pelo cerceamento de defesa alegado pelo impetrante, bem como a suficiência das medidas
cautelares diversas da prisão, denego a liminar pleiteada.
Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora, nos termos da Resolução nº. 04/2003-
GP, para que as preste no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, remetam-se os autos ao parecer do
Ministério Público e, após, encaminhem-se os autos à relatora originária, nos termos do §2º do artigo
112, do Regimento Interno.
Relator
Número do processo: 0811607-15.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: BRUNO FERREIRA

ALMEIDA Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: 1ª VARA DE INQUÉRITOS POLICIAS E
MEDIDAS CAUTELARES DA COMARCA DE BELÉM Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA
MINISTERIO PUBLICO
Gabinete Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Processo nº. 0811607-15.2020.8.14.0000
IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ

472
AUTORIDADE COATORA: 1ª VARA DE INQUÉRITOS POLICIAS E MEDIDAS CAUTELARES DA

COMARCA DE BELÉM
R. H.
1) Retornem os autos à Defensoria Pública para que corrija o erro material, pois a petição inicial encontra-
se apócrifa.
2) Cumpra-se.
Belém, 23 de novembro de 2020 .
ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Número do processo: 0811116-08.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: RAMIRO BATISTA

MODESTO Participação: ADVOGADO Nome: SARAH CATRINE DE SOUZA XAVIER OAB: 29372/PA
Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE
BELÉM/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
GABINETE DESª ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
0811116-08.2020.8.14.0000
PACIENTE: RAMIRO BATISTA MODESTO
AUTORIDADE COATORA: VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE BELÉM/PA
Vistos, etc...
Decido:
A concessão de liminar em habeas corpus constitui medida excepcional, somente podendo ser deferida
quando demonstrada, de plano, patente ilegalidade no ato judicial impugnado.
Na espécie, sem adiantamento acerca do mérito da demanda, não vislumbro, das alegações sumárias do
impetrante e das informações prestadas pelo Juízo coator, pressuposto autorizador à concessão da tutela
liminar, não se observando no caso nenhuma das hipóteses previstas nos artigos 647 e 648 do Código de
Processo Penal .
Ante o exposto, denego o pedido liminar.
Encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça para análise e parecer, retornando conclusos.
Belém/PA, 20 de novembro de 2020

473
DESª. ROSI Mª GOMES DE FARIAS
Relatora
Número do processo: 0811247-80.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: IVANILDO SILVEIRA

DO NASCIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: EMANUEL CLAUDIO TAVARES ARAUJO OAB:
17343/PA Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE BRAGANÇA Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR – N.º 0811247-80.2020.8.14.0000
IMPETRANTE: EMANUEL CLÁUDIO TAVARES ARAÚJO (OAB/PA nº 17.343)
IMPETRADO: MM. JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BRAGANÇA/PA
PACIENTE: IVANILDO SILVEIRA DO NASCIMENTO
RELATOR: DESEMBARGADOR MAIRTON MARQUES CARNEIRO.
EXPEDIENTE: SECRETARIA DA SEÇÃO DE DIREITO PENAL
Vistos, etc.
Tratam os presentes autos de HABEAS CORPUS impetrado por EMANUEL CLÁUDIO TAVARES
ARAÚJO (OAB/PA nº 17.343), em favor de IVANILDO SILVEIRA DO NASCIMENTO, contra ato do MM.
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BRAGANÇA/PA.
Consta na exordial do writ que no dia 16/05/2016, o paciente supostamente praticou o crime de roubo
majorado, tipificado no art. 157, §2º, I e II, do Código Penal.
Aduz que em sentença prolatada no dia16 de março de 2019,o magistrado determina que a autoria e a
materialidade delitiva do paciente estão provadas pelo testemunho da vítima do delito, reconhecendo o
mesmo como um dos autores do fato criminoso em sede de inquérito e testemunho de policiais que
efetuaram a prisão a posteriori, rejeitando inclusive a tese de ausência de provas suficientes. Ainda
fundamenta discorrendo que a palavra da vítima tem relevância se corroborada com outros elementos
probatórios, mas não estabelece os demais elementos. E, ao dosar a pena, fixou-a no patamar de 06
(seis) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, devendo ser cumprida em regime semiaberto.
Consta ainda que da referida sentença fora interposto recurso de apelação criminal, no qual a defesa
alegou as mesmas questões que norteiam o caso em questão, como ausência de autoria e materialidade,
por ausência de provas e da não incidência das causas de aumento de pena.
O feito fora julgado sob a minha relatoria, e naquela oportunidade a 3ª Turma de Direito Penal, à
unanimidade de votos, acompanhou meu posicionamento pelo desprovimento do recurso.
Assevera, em suma, que o paciente preenche os critérios para a progressão de regime. E, que mesmo o
paciente tendo sido condenado ao cumprimento da pena em regime semiaberto, vem cumprindo sua pena
em regime fechado, configurando cristalina ilegalidade, sobretudo pelo fato de que o paciente já deveria
estar cumprindo sua pena em regime aberto.
474
Por fim, requer-se, liminarmente, a concessão da ordem.
O presente feito fora distribuído inicialmente à relatoria do Des. Rômulo Nunes, o qual se reservou a
apreciar o pedido liminar após a prestação de informações pelo Juízo a quo. E determinou que após as
informações os autos viessem redistribuídos à minha relatoria, por prevenção. (Id n. 4001163)
O Juízo a quo prestou as seguintes informações (Id n. 4023634):
“(...) a) Síntese dos fatos. O Ministério Público do Estado do Pará ofereceu Denúncia em desfavor de
IVANILDO SILVEIRA DO NASCIMENTO, qualificado nos autos, imputando-o o cometimento do delito
tipificado art. 157,§2°, I e II do CPB.
Consta da denúncia, em síntese, que na data de 17/05/2016, o acusado, utilizando-se de arma de fogo e
em concurso de agentes, na companhia de mais um comparsa, abordaram a vítima, anunciando o assalto
e exigindo a motocicleta da vítima ALINE DE ASSIS DOS SANTOS, tendo ao acusado e seu comparsa,
levado a motocicleta, e empreendido fuga, sendo logo após localizado e preso. Ao final, o órgão Ministerial
requereu a condenação do acusado pelo crime previsto no art.157, §2º, I e II do CPB c/c, alegando a
comprovada materialidade delitiva, bem como a autoria do crime na pessoa do acusado.
Recebida a denúncia em (fl. 06), o acusado foi devidamente citado e apresentou resposta à acusação às
fls. 10/12.
Mantido o recebimento, foi realizada audiência de instrução, na qual foram ouvidas, vítima, as
testemunhas da acusação e da defesa, bem como realizado o interrogatório do réu (fls.27 e 42).
Por fim, em sede de memoriais, o Ministério Público pugnou pela condenação do acusado pelo crime do
art. 157, §2º, I e II, do CPB, ao passo que a Defesa pugnou pela absolvição do réu, alegando insuficiência
de provas para a condenação, e, alternativamente, pela desclassificação para art. 155, do CP, ou exclusão
das qualificadoras, com aplicação da pena no mínimo legal.
Em 16 de abril de 2019 foi prolatada sentença condenatória em desfavor do réu, negando-lhe o direito de
recorrer em liberdade. Em 28 de agosto de 2020 os autos foram remetidos à este e. TJE/PA em recurso
de apelação.
Em consulta ao sistema LIBRA, verifica-se a o recurso fora julgado em 09 de setembro de 2020,tendo sido
negado provimento.
b) Exposição da causa ensejadora da medida constritiva.
Os motivos da prisão do paciente foram expostos na sentença cuja cópia segue em anexo.
c) Informações acerca dos antecedentes criminais e primariedade do paciente.
Para melhor esclarecimento, segue anexa certidão de antecedentes criminais.
d) Informações concernentes ao lapso temporal da medida constritiva.
A decisão que decretou a prisão preventiva do paciente foi prolatada 16 de abril de 2019.
e) Indicação da fase em que se encontra o procedimento.
A ação penal se encontra julgada, não há informações sobre o trânsito em julgado.

475
f) Juntada, quando indispensável, de cópias dos documentos processuais, tais como: denúncia, decisões,
termo de compromisso de liberdade provisória etc. (...)”
É o relatório.
Decido.
Ab initio acato a prevenção.
A concessão de medida liminar é possível e plenamente admitida em nosso ordenamento jurídico pátrio
para se evitar constrangimento à liberdade de locomoção irreparável do paciente que se pretende obter a
ordem, e nos termos do emérito constitucionalista Alexandre de Moraes, citando Julio Fabbrini Mirabete, “
embora desconhecida na legislação referente ao habeas corpus, foi introduzida nesse remédio jurídico,
pela jurisprudência, a figura da ‘liminar’, que visa atender casos em que a cassação da coação ilegal exige
pronta intervenção do Judiciário. Passou, assim, a ser mencionada nos regimentos internos dos tribunais a
possibilidade de concessão de liminar pelo relator, ou seja, a expedição do salvo conduto ou a liberdade
provisória antes do processamento do pedido, em caso de urgência”.
Com efeito, para que haja a concessão liminar da ordem de habeas corpus, em qualquer de suas
modalidades, devem estar preenchidos dois requisitos, que são o periculum in mora, consubstanciado na
probabilidade de dano irreparável, e o fumus boni iuris, retratado por meio de elementos da impetração
que indiquem a existência de ilegalidade no constrangimento alegado.
Noutros termos, o fumus boni iuris diz respeito à viabilidade concreta de ser concedida a ordem ao final,
no ato do julgamento do mérito. O periculum in mora se reporta à urgência da medida, que, caso não
concedida de imediata, não mais terá utilidade em momento posterior.
No presente caso, compulsando os autos, a prima facie, não vislumbro presentes os referidos requisitos
autorizadores da medida liminar, motivo pelo qual a INDEFIRO.
Já tendo sido prestadas as informações pelo Juízo impetrado, encaminhem-se os autos à Douta
Procuradoria de Justiça para emissão de parecer.
Cumpra-se.
Desembargador MAIRTON MARQUES CARNEIRO
Relator
Número do processo: 0811589-91.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: ALDAISIS DE PAULA

ALVES SIQUEIRA Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: 1ª VARA DE INQUÉRITOS POLICIAS
E MEDIDAS CAUTELARES DA COMARCA DE BELÉM Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA
MINISTERIO PUBLICO

Gabinete Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia Dos Santos
Classe: HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR

476
Número: 0811589-91.2020.8.14.0000
Paciente: ALDAISIS DE PAULA ALVES SIQUEIRA
DESPACHO
Reservo-me para apreciar o pedido de liminar após as informações a serem prestadas pela autoridade
coatora.
Nesse sentido, solicitem-se informações à autoridade coatora acerca das razões suscitadas na
impetração, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, nos termos do artigo 3º, do Provimento
Conjunto n° 008/2017 – CJRMB/CJCI, especificamente sobre a alegação defensiva de conversão da
prisão em flagrante em prisão preventiva de ofício.
Certifique a Secretaria o recebimento das informações pelo juízo a quo, a fim de garantir maior celeridade
ao presente writ.
Sirva o presente como ofício.
Após, conclusos à apreciação da liminar. Acaso já encerrado o plantão, à distribuição ordinária

para os devidos fins.
Belém (plantão judicial), 22 de novembro de 2020.
Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargadora Plantonista
Número do processo: 0811447-87.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: JURACY MIRANDA

PINTO FILHO Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: 5ª Vara Penal da Capital Participação:
PROCESSO Nº 0811447-87.2020.8.14.0000
COMARCA: BELÉM/PA
PACIENTE: JURACY MIRANDA PINTO FILHO
IMPETRANTE: DEFENSOR PÚBLICO BRUNO BRAGA CAVALCANTE
IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BELÉM/PA
DECISÃO
477
Recebido hoje.
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrada pelo defensor público Bruno Braga Cavalcante,
em favor de Juracy Miranda Pinto Filho, que responde à ação penal pela prática, em tese, do delito de
roubo majorado, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca
de Belém/PA.
De acordo com a impetração, foi realizada a tentativa de citação do paciente e, em razão de ter sido
infrutífera o Juízo tido coator determinou sua realização pela via edilícia.
Sustenta, ainda, que, esgotado o prazo, o magistrado apontado coator proferiu decisão suspendendo o
processo e o prazo prescricional, além de decretar a prisão preventiva em desfavor do coacto, com
fundamento na garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal, com a consequente expedição do
mandado de prisão, pendente de cumprimento.
Em complemento, acrescenta que pleiteou a revogação do decreto constritivo, contudo, teve seu pedido
indeferido, defendendo sua ilegalidade, sobretudo considerando a generalidade e inidoneidade de seus
fundamentos.
Ao final pugna, liminarmente e no mérito, pela concessão da ordem, para revogar o decreto constritivo
expedido em desfavor do paciente, uma vez que “se encontra ilegalmente privado de sua liberdade de
locomoção, estando apto a qualquer momento ser recolhido ao cárcere e ficar sob custódia estatal”.
O mandamus foi distribuído, inicialmente, à Desembargadora Maria Edwiges de Miranda Lobato, tendo-me
sido redistribuídos, exclusivamente, para análise de sua liminar (art.112, § 3º, do RITJE/PA), em razão do
afastamento funcional, da relatora originária.
Passo a decidir sobre o pedido liminar.
Da análise perfunctória da decisão combatida, anoto que não estão presentes os requisitos necessários à
concessão a tutela de urgência, quais sejam, o fumus boni juris e o periculum in mora.
Isto porque, não constato, neste primeiro exame, qualquer mácula no decisum que decretou a prisão
preventiva do paciente, fundamentada na garantia da ordem pública, consubstanciada na gravidade
concreta do delito, na periculosidade social do agente e para assegurar a aplicação da lei penal,
sobretudo considerando que a condição de foragido do coacto perdura até o momento, não
havendo notícias acerca do efetivo cumprimento do mandado de prisão expedido em seu desfavor.
Acrescento, ainda, compulsando as peças que instruíram a impetração, que o Juízo tido coator, em
decisum prolatado em 15/09/2020, destacou que “não há elementos novos que altere os motivos
ensejadores da prisão preventiva decretada à fl. 50 (...) estando o processo suspenso, nos termos do art.
366, do CPP, já que o acusado se encontra em lugar incerto e não sabido”.
Por tais razões, em um primeiro átimo de vista, não restando preenchidos os requisitos para a concessão
da medida, denego a liminar pleiteada.
Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora, que devem ser prestadas, nos termos da
Resolução nº. 04/2003-GP e no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, e, após, remetam-se os autos ao
parecer do Ministério Público.
Ao final, encaminhem-se os autos ao Gabinete da Desembargadora originária, Exma. Maria Edwiges

da Silva Lobato.
478
Relator
Número do processo: 0811071-04.2020.8.14.0000 Participação: PACIENTE Nome: FRANCISCO

BEZERRA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: SALOMAO DOS SANTOS MATOS OAB: 8657
Participação: AUTORIDADE COATORA Nome: JUÍZO DA 1ª VARA DE TAILÂNDIA-PA Participação:
Seção de Direito Penal
HABEAS CORPUS – Processo Nº 0811071-04.2020.8.14.0000
Paciente: FRANCISCO BEZERRA DA SILVA
Impetrante: Salomão dos Santos Matos - Advogado
Impetrado: MM Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tailândia/PA
Relator: Desembargador RAIMUNDO HOLANDA REIS
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA:
Inicialmente deve ser esclarecido que a possibilidade de concessão de liminar em HABEAS CORPUS,
viabilizando a pronta cessação de suposto constrangimento aventado, não se encontra prevista em lei.
Trata-se de mera criação jurisprudencial, hoje consagrada no âmbito de todos os tribunais brasileiros, se
justificando em situações que estejam presentes o fumus boni juris e periculum in mora, consubstanciado,
assim, na plausibilidade jurídica e a possibilidade de iminente lesão de dano irreparável ou de difícil
reparação.
No caso, ao menos em juízo perfunctório, ainda não é possível identificar, de plano, o constrangimento
ilegal aduzido, que autorizem o deferimento da tutela de urgência, principalmente pelo que se extrai dos
informes do Juiz da causa - ID Num. 4017470 -, daí que indefiro o pedido de liminar.
Ademais, a pretensão confunde-se com o próprio mérito do writ, razão pela qual, deve ser submetida à
análise do órgão colegiado competente, in casu, a Seção de Direito Penal do TJE/PA, na qual será feito o
exame aprofundado das alegações relatadas, após regular manifestação do Parquet de 2º grau.
Encaminhe-se a douta Procuradoria de Justiça.
Belém [PA], 20 de novembro de 2020.
Desembargador RAIMUNDO HOLANDA REIS,
Relator
479
26ª SESSÃO ORDINÁRIA DA SEÇÃO DE DIREITO PENAL, REALIZADA EM 16 DE NOVEMBRO DE

2020, SOB A PRESIDÊNCIA DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR LEONAM GONDIM
DA CRUZ JUNIOR. Aos dezesseis dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade de
Belém, capital do Estado do Pará, às 9h, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Leonam Gondim da
Cruz Junior, Presidente da Seção de Direito Penal, declarou aberta a 26ª Sessão Ordinária da Seção de
Direito Penal, por meio de videoconferência, com a presença dos Exmos. Srs. Deses. Milton Augusto de
Brito Nobre, Rômulo José Ferreira Nunes, Raimundo Holanda Reis, Vânia Lúcia Carvalho da Silveira,
Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos, Ronaldo Marques Valle e Rosi Maria Gomes de Farias, do
Exmo. Sr. representante do Ministério Público, Dra. Maria do Socorro Martins Carvalho Mendo e da
Secretária da Seção de Direito Penal, Dra. Maria de Nazaré Carvalho Franco. Ausência justificada dos
Exmos. Deses. Vania Fortes Bitar, Maria Edwiges de Miranda Lobato e Mairton Marques Carneiro. Após
lida e aprovada a Ata da Sessão anterior, o Exmo. Sr. Des. Presidente, em exercício deu início aos
trabalhos na seguinte ordem:
JULGAMENTOS EXTRAPAUTA
01 ¿ Embargos de Declaração em Revisão Criminal - Comarca de BELÉM - (0000661-17.2020.8.14.0000)

REQUERENTE: JOAQUIM LINO DE MORAIS
Representante(s):
OAB 29562 - ALINE CASTANHEIRA DA SILVA ARAUJO (ADVOGADO)
REQUERIDO: JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADOR(A) GERAL DE JUSTICA: CANDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO
Relator(a): Des(a). LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR
Decisão: À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal conheceu, porém, rejeitou os embargos de
declaração opostos.
JULGAMENTOS PAUTADOS
1 - Processo: HABEAS CORPUS PREVENTIVO COM PEDIDO DE LIMINAR ¿ 0809911-

41.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

CONTRA A MULHER DE BELÉM
PACIENTE ALAN NAZARÉ DA SILVA
ADVOGADO(S) HAMILTON RIBAMAR GUALBERTO
DANIEL ANTÔNIO SIMÕES GUALBERTO

480
HAMILTON GABRIEL SIMÕES GUALBERTO
Sustentação oral ¿ Dr(a). Hamilton Ribamar Gualberto
Decisão : Por maioria, vencido o Exmo. Des. Leonam Gondim da Cruz Júnior, a Egrégia Seção de Direito
Penal denegou a ordem.
2 - Processo: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR ¿ 0808547-

34.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR VANIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE INQUÉRITOS POLICIAIS E MEDIDAS

CAUTELARES DE BELÉM
PACIENTE EDSON RICARDO VALLE DA SILVA
ADVOGADO(S) IGOR NOGUEIRA BATISTA
ANDRÉ ARAÚJO PINHEIRO
RETIRADO
3 - Processo: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR ¿ 0809066-

09.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR RAIMUNDO HOLANDA REIS
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE SANTANA DO ARAGUAIA
PACIENTE JOSAILTON DA COSTA PEREIRA
ADVOGADO(S) FERNANDO NEPOMUCENO NASCIMENTO
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal denegou a ordem.
4 - Processo: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR - 0809542-

47.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR RAIMUNDO HOLANDA REIS
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE BELÉM
PACIENTE DANIEL DOS SANTOS COSTA
ADVOGADO(S) MÁRIO WILLIAM BRUNO DO NASCIMENTO

481
Sustentação oral ¿ Dr(a). Mario William Bruno do Nascimento
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal conheceu em parte e nessa denegou a ordem.

19.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE

LIBERDADE DE MARABÁ
PACIENTE ANDERSON DE OLIVEIRA MORAIS
ADVOGADO(S) RAFAEL DA SILVA RIBEIRO
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal não conheceu a ordem.

86.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR MARIA EDWIGES DE MIRANDA LOBATO
AUTORIDADE JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE CASTANHAL
PACIENTE ALCIR SANTOS DOS SANTOS
ADVOGADO(S) JANIO ROCHA DE SIQUEIRA
JOSÉ LINDOMAR ARAGÃO SAMPAIO
RETIRADO

71.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE MARITUBA
PACIENTE MAURÍCIO REVEM OLIVEIRA DE SOUZA
ADVOGADO(S) ANA CAROLINA DA ROCHA MOREIRA
RETIRADO
482

55.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CURRALINHO
PACIENTE ANTONIO BARRETO BARBOSA
ADVOGADO(S) CARLOS REUTEMAN SANTOS DA SILVA
RETIRADO

51.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ÓBIDOS
PACIENTE DANNER ELISIARIO NAGAWO
ADVOGADO(S) JOAQUIM JOSÉ DE FREITAS NETO
IVONALDO CASCAES LOPES JÚNIOR
ANA PAULA CARDOSO SARMENTO
RETIRADO
10 - Processo: HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR - 0810505-55.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DISTRITAL DE ICOARACI
PACIENTE CRISTINA KATIA BRAGA DA SILVA
REPRESENTANTE DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ (DEF. PÚB. FERNANDO

ALBUQUERQUE DE OLIVEIRA)
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal não conheceu, mas de ofício denegou a
ordem.
483
11 - Processo: HABEAS CORPUS PARA TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL COM PEDIDO DE LIMINAR
- 0810497-78.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA 13ª VARA CRIMINAL DE BELÉM
PACIENTE MARLENE DE SOUZA GIOIA
PACIENTE LUIZ CARLOS DE SOUZA GIOIA
PACIENTE CARLOS ALBERTO GIOIA JUNIOR
PACIENTE ANTONIO CARLOS DE SOUZA GIOIA
ADVOGADO(S) HYGINO SEBASTIÃO AMANAJÁS DE OLIVEIRA
Sustentação oral ¿ Dr(a). Hygino Sebastião Amanajás de Oliveira

23.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CACHOEIRA DO ARARI
PACIENTE ARTUR VALE BRAGANCA
ADVOGADO(S) NEY GONÇALVES DE MENDONÇA JÚNIOR

28.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE SALINÓPOLIS
PACIENTE WELLINGTON DE OLIVEIRA E SILVA
ADVOGADO(S) JEFF LAUNDER MARTINS MORAES

484
SAMARA SOBRINHA DOS SANTOS ALVES BARATA

22.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE BRASIL NOVO
PACIENTE MARCOS PEREIRA AZEVEDO
PACIENTE ELIELTON AZEVEDO BARBOSA
ADVOGADO(S) EDUARDO IMBIRIBA DE CASTRO
RAYSSA FERREIRA FREITAS

70.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE BENEVIDES
PACIENTE CALISTRATO RODRIGUES DE QUEIROZ
ADVOGADO(S) MAURÍCIO DO SOCORRO ARAÚJO DE FRANÇA
Julgamento presidido pelo Exmo. Des. Milton Augusto de Brito Nobre.
16 - Processo: HABEAS CORPUS PARA CONCESSÃO DE PRISÃO DOMICILIAR COM PEDIDO DE

LIMINAR - 0809605-72.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA
PACIENTE DÉBORA BIANCA DOS REIS MARTINS
ADVOGADO(S) THIAGO JOSÉ SOUZA DOS SANTOS

485
17 - Processo: HABEAS CORPUS DECLARATÓRIO DE NULIDADE E LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE

LIMINAR - 0809632-55.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE BREVES
PACIENTE CLEIDSON SANTOS DE FREITAS
REPRESENTANTE DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ (DEF. PÚB. GRAZIELA PARO

CAPONI)
IMPETRANTE DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal conheceu em parte e nessa denegou a ordem.

36.2020.8.14.0000 - (PJE)
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE INQUÉRITOS POLICIAIS E MEDIDAS

CAUTELARES DE BELÉM
PACIENTE ANDRE RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO(S) LUÍS ANTÔNIO CUNHA DA SILVA
19 - Processo: HABEAS CORPUS PARA RECONHECIMENTO DE NULIDADE E PROVA ILÍCITA -

0808520-51.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR RONALDO MARQUES VALLE
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE IGARAPÉ-MIRI

486
PACIENTE MARIVALDO PAMPLONA DA SILVA
ADVOGADO(S) LORENA SABINO FERREIRA
20 - Processo: HABEAS CORPUS PARA RECONHECIMENTO DE INÉPCIA DA DENÚNCIA COM

PEDIDO DE LIMINAR - 0809805-79.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR RONALDO MARQUES VALLE
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE MARITUBA
PACIENTE LUCAS RODRIGO FELTRE
ADVOGADO(S) SABATO GIOVANI MEGALE ROSSETTI
FRANCISCO BRASIL MONTEIRO FILHO
CARLA DE OLIVEIRA BRASIL MONTEIRO
SONIA COCHRANE RAO
NATASHA DO LAGO
GIOVANNA SILVEIRA TAVOLARO
Sustentação oral ¿ Dr(a). Francisco Brasil Monteiro Filho
21 - Processo: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO - 0808800-22.2020.8.14.0000 - (PJE)
RELATOR ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
AUTORIDADE COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ANAPÚ
PACIENTE JOELSON BARATA DE SOUZA
ADVOGADO(S) WALLACE LIRA FERREIRA
Sustentação oral : Dr(a). Wallace Lira Ferreira
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal não conheceu a ordem.

487
22 - REVISÃO CRIMINAL ¿ 0005084-54.2019.8.14.0000 - (LIBRA)
Comarca de Origem: BELÉM (1ª Vara de Crimes contra Crianças e Adolescentes)
Requerente(s): Cleyton Jones Lima Ferreira (Adv. Rinaldo Ribeiro Moraes ¿ OAB/PA 26.330)
Requerido(s): Justiça Pública
Procurador-Geral de Justiça: Dr. Gilberto Valente Martins
Relator(a): Des(a). RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES
Revisor(a): Des(a). Vania Fortes Bitar
ADIADO em razão da ausência justificada da Exma. Desª. Revisora.
Comarca de Origem: BELÉM (9ª Vara Criminal)
Requerente(s): Mário Antônio da Silva Lisboa (Def. Púb. Diogo Costa Arantes)
Procuradora-Geral de Justiça, em exercício: Dra. Cândida de Jesus Ribeiro do Nascimento
Relator(a): Des(a). RAIMUNDO HOLANDA REIS
Revisor(a): Des(a). Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal julgou procedente o pedido revisional, para
excluir o requerente do polo passivo da ação penal (Processo nº 0001582-72.2009.8.14.0401), que apurou
a prática do crime de roubo majorado, previsto no art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal Brasileiro,
determinando, por conseguinte, a imediata cassação de qualquer ordem judicial constritiva em seu
desfavor.
Comarca de Origem: MÃE DO RIO

488
Requerente(s): Luís Ferreira do Nascimento Júnior (Advs. Felipe Eduardo Nascimento Rocha Moura ¿
OAB/PA 29.895 e Eduardo Nascimento de Moura ¿ OAB/PA 30.469)
Procurador-Geral de Justiça: Dr. Gilberto Valente Martins
Relator(a): Des(a). RAIMUNDO HOLANDA REIS
Revisor(a): Des(a). Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal julgou improcedente a revisão criminal.
E nada mais havendo a tratar, foi encerrada a Sessão às 11h45. Eu, (a) Maria de Nazaré Carvalho Franco,
Secretária da Seção de Direito Penal, lavrei a presente ATA, que vai devidamente assinada pela douta
Presidência.
Des. LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR
Presidente da Seção de Direito Penal

489
TURMAS DE DIREITO PENAL
2ª TURMA DE DIREITO PENAL
Número do processo: 0811487-69.2020.8.14.0000 Participação: APELANTE Nome: MEIRELES

QUARESMA REGO Participação: ADVOGADO Nome: JULIANA DA GAMA RIBEIRO BRAGANCA OAB:
18301/PA Participação: APELADO Nome: JUSTIÇA PUBLICA
PROCESSO Nº 0811487-69.2020.8.14.0000
ÓRGÃO JULGADOR: 2.ª TURMA DE DIREITO PENAL
RECURSO: APELAÇÃO CRIMINAL
COMARCA: DOM ELISEU/PA (VARA ÚNICA)
APELANTE: MEIRELES QUARESMA REGO (ADVOGADA JULIANA DA GAMA RIBEIRO BRAGANÇA)
APELADA: A JUSTIÇA PÚBLICA
DESPACHO
Recebido hoje.
Intime-se, o apelante Meireles Quaresma Rego, por intermédio de sua advogada, para apresentar as
razões recursais, em cumprimento ao disposto no art. 600, caput e § 4º, do Código de Processo Penal.
Proceda-se, em seguida, a intimação pessoal do Representante do Ministério Público de 1º Grau, para

contrarrazoar o apelo.
Após, encaminhem-se os autos ao Ministério Público para opinar, na condição de custos legis.
Relator
490
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL - UPJ
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS PENAIS DO TJ/PA
EDITAL referente ao despacho datado de 20.11.2020 em Processo nº 0011423-87.2019.8.14.0401

(RECURSO EM SENTIDO ESTRITO-COMARCA DA CAPITAL/PA).
RELATOR: DES. RÔMULO NUNES
Despacho vinculado aos autos em epígrafe, mais especificamente, ao volume formado sob peças
processuais em traslado (Recurso Ministerial que trata da insurgência do Ministério Público contra a
liberdade dos envolvidos), em que figura também como Recorrido: JONATAN ALBUQUERQUE
MARINHO.
A Bela. Tânia Martins, Secretária Geral da UPJ DAS Turmas Penais do TJ/Pa, faz público para quem
interessar possa e em especial ao Exmo. Advogado Agnaldo Wellington Souza Correa OAB/PA 7164,
Patrono do Recorrido supracitado, que o referido feito criminal se encontra com abertura de prazo
para apresentação de contrarrazões relativas ao mencionado recurso.
O que ora se procede, está contido, na integra do despacho em referência, o que na íntegra se
transcreve a seguir:
DESPACHO
Melhor verificando esses autos, constato que o Ministério Público interpôs Recurso em Sentido Estrito às
fls. 2893 a 2998 do Volume XIV (incluindo petição e documentos), buscando reformar a decisão judicial de
1º Grau que colocou em liberdade os autores da chacina conhecida como ¿Crime do Bar da Wanda¿.
Com efeito, é extremamente indispensável que este Recurso em Sentido Estrito, acompanhado de todos
os documentos que o instruem devem ser desentranhados do bojo da ação penal para que sejam
formalizados em autos apartados, consoante determina o art. 583, inc. II, do CPP, que não prevê a subida
do recurso nos próprios autos. Assim, a Unidade de Processamento Judicial Criminal deve
URGENTEMENTE providenciar o seguinte:
a) Desentranhar todas as peças do Recurso em Sentido Estrito que visa reformar a decisão antes
mencionada, constante das fls. 2893 a 2998 do Volume XIV.
b) Desentranhar toda a documentação pertinente constante às fls. 2825 a 2831 do Volume XIV.
c) Desentranhar contrarrazões:
c.1) JOSÉ MARIA DA SILVA NORONHA ¿ fls. 3056 a 3060 do Volume XV;
c.2) WELLINGTON ALMEIDA OLIVEIRA ¿ fls. 3070 a 3087 do Volume XV;
c.3) EDIVALDO DOS SANTOS SANTANA ¿ fls. 3120 a 3128 do Volume XV;
c.4) LEONARDO FERNANDES DE LIMA ¿ fls. 3170 a 3182 do Volume XV;
c.5) IAN NOVIC CORREA RODRIGUES ¿ fls. 3208 a 3214 do Volume XV;
491
c.6) PEDRO JOSIMAR NOGUEIRA DA SILVA ¿ fls. 3294 a 3296 do Volume XVI.
d) Não tendo identificado nos autos as contrarrazões de JONATAN ALBUQUERQUE MARINHO,

relativas a este Recurso em Sentido Estrito (que trata da insurgência do Ministério Público contra a
liberdade dos envolvidos), intime-se o advogado do referido acusado para, querendo, apresentá-las no
prazo de 02 (dois) dias, logo após o traslado das peças e a formação dos respectivos autos, cuja
providência da Unidade deverá ser no prazo máximo de 05 (cinco) dias (arts. 587, parágrafo único, e 588
do CPP).
e) Registrem-se os nomes do recorrente e de todos os recorridos nos autos formados em apartado.
f) Após, deverão os autos apartados ser remetidos ao Custos legis para manifestação.
Sendo o que competia publicar acerca do processo em comento, registra-se o presente. Secretaria Geral
UPJ das Turmas Penais. Belém(PA), 23.11.2020.
492
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ACIDENTE DE TRÂNSITO
Número do processo: 0857886-29.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: PEDRO MESSIAS

MENDES SENA Participação: ADVOGADO Nome: ISMAEL OLIVEIRA DE SOUZA OAB: 24050/PA
Participação: RECLAMADO Nome: AUMERINDO DE SOUZA COSTA Participação: RECLAMADO Nome:
PONTO MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA - ME Participação: RECLAMADO Nome: CARLOS
ALEXANDRE FERREIRA PIO
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM. Juiz de Direito Titular desta Vara, considerando o cenário atual e excepcional de
pandemia/COVID-19 e nos termos do § 4º do art. 203 do CPC, procedo a expedição de citação da (s)
parte (s) Reclamada (s), para apresentar contestação, juntar os documentos pertinentes de identificação
(RG, CPF, comprovante de residência), constituição (carta de preposição, procuração, atos constitutivos),
caso sejam exigidos por lei, e provas que considerarem necessárias a sua defesa, todos no prazo de 15
(quinze) dias, contados do recebimento da citação.
As partes deverão, ainda, no mesmo prazo anteriormente assinalado, informar o interesse no julgamento
antecipado da lide, nos termos do inciso I do art. 355 do CPC, ou, fundamentadamente, da necessidade
de produção de provas em audiência e interesse na composição (acordo) consensual, destacando que o
silêncio ou inércia das partes será interpretado como ausência de interesse na produção de provas
em audiência e aceitação ao julgamento antecipado.
Em caso de negativa de produção de novas provas e desinteresse em composição (acordo) consensual, o

(s) Reclamante (s) deve se manifestar, em 10 (dez) dias, sobre a contestação, preliminares, pedido
contraposto, caso haja, e documentos porventura trazidos aos autos pela (s) parte (s) Reclamada (s).
Manifestando-se qualquer das partes pela necessidade de produção de provas em audiência, FICARÁ
MANTIDA, por ora, A DATA DE AUDIÊNCIA anteriormente designada, ficando prorrogada, até essa data,
nos termos do art. 33 da Lei nº 9.099/95, o prazo para apresentação de contestação.
Cabe ressaltar que, a referida audiência é PRESENCIAL, mas, PODERÁ ser realizada por meio de
videoconferência (via Microsoft Teams), nos termos da Portaria Conjunta nº 12/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI, cabendo as partes informarem, por petição, e-mail e número de contato de
whatsapp (dos advogados, partes e prepostos, caso queiram acesso individualizado) com o fim de
receberem o link e informações, para o ingresso na sala virtual de audiência, devendo observar o
prazo de 05 (cinco) dias após o recebimento da citação/intimação.
Havendo concordância de ambas as partes com o julgamento antecipado do mérito, ocorrerá o

cancelamento da audiência designada, nos termos do inciso I do § 4º do art. 334 do CPC, com a remessa
dos autos para julgamento.
Diretora de Secretaria em exercício da Vara do Juizado Especial Cível de Acidentes de Trânsito
Número do processo: 0847600-60.2018.8.14.0301 Participação: REPRESENTANTE Nome: ELZO FARIAS

493
NUNES Participação: ADVOGADO Nome: ORLANDO NOGUEIRA DE FREITAS JUNIOR OAB: 21322/PA
Participação: AUTORIDADE Nome: SINVAL STEINHEUSER RIBEIRO Participação: ADVOGADO Nome:
ELVA MARIA SALES COELHO OAB: 17318/PA Participação: AUTORIDADE Nome: MAPFRE SEGUROS
GERAIS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: DAVID SOMBRA PEIXOTO OAB: 24346-A/PA
CERTIDÃO
CERTIFICO que o ALVARÁ para recebimento dos valores referentes à execução da ação, está à
disposição da parte, prazo de 5 dias. Dou fé.
Número do processo: 0825503-32.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: VALERIA

CRISTINA FARIAS Participação: ADVOGADO Nome: RAMSES SOUSA DA COSTA JUNIOR OAB: 4259
Participação: ADVOGADO Nome: JOSE GOMES VIDAL JUNIOR OAB: 14051/PA Participação:
REQUERIDO Nome: SALIM FARES BOUEZ NETO Participação: ADVOGADO Nome: KELER
BELMONTE LOUREIRO OAB: 929PA Participação: ADVOGADO Nome: PEROLA BOHADANA OAB:
334PA
CERTIDÃO
Número do processo: 0814208-66.2017.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: RAIMUNDO

MAFRA Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANA ARAUJO BARRAL OAB: 20856/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ALEXANDRE RAY BORGES PEREIRA OAB: 018346/PA Participação: RECLAMADO
Nome: EMPRESA DE TRANSPORTES ATLAS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: ALEXANDRE
MALDONADO DAL MAS OAB: 108346/SP Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANA MALDONADO
DALMAS EULALIO OAB: 136791/SP
CERTIDÃO
Número do processo: 0802372-37.2019.8.14.0201 Participação: REPRESENTANTE Nome: EMANOEL

NAZARENO DO CAMPOS Participação: ADVOGADO Nome: SIDNEY PANTOJA ALMEIDA OAB:
24803/PA Participação: AUTORIDADE Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO
DPVAT S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB:
11307/PA
CERTIDÃO
494
Número do processo: 0857239-05.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MARIA

AUXILIADORA MARTINS CAVALCANTE Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL NASCIMENTO
NOGUEIRA OAB: 302 Participação: ADVOGADO Nome: RENATO VITOR DA SILVA JORGE OAB:
17239/PA Participação: RECLAMADO Nome: OR LEH ANNA DE SIQUEIRA MENDES VIANA
Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO SYLVIO ALVES VIANNA OAB: 06PA
CERTIDÃO
CERTIFICO que houve, no prazo legal, EMBARGOS de declaração, assim procedo à intimação da parte
embargada, por meio de seu advogado habilitado nos autos, para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias.
Dou fé.
Número do processo: 0858167-53.2018.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: MARCOS MULLER

PIEDADE CARDOSO Participação: ADVOGADO Nome: PALOMA ARAUJO PINHEIRO OAB: 26849/PA
Participação: EXECUTADO Nome: ABRAAO DOS SANTOS WARISS Participação: ADVOGADO Nome:
WILSON NEVES MONTEIRO OAB: 68 Participação: EXECUTADO Nome: ANTONIO FERNANDES DA
ROCHA NETO Participação: ADVOGADO Nome: WILSON NEVES MONTEIRO OAB: 68
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ACIDENTES DE TRÂNSITO DE BELÉM
PROCESSO Nº: 0858167-53.2018.8.14.0301
DECISÃO
Com relação ao pedido de designação de leilão virtual, não há meios neste juizado que possibilitem a
prática de tal ato, uma vez que este juizado é dotado de apenas uma câmera com recurso de transmissão
e gravação, sendo utilizada diariamente na realização de audiência pro meio virtual, em decorrência do
estado de pandemia por COVID-19.
Ademais, a aludida ausência de meios tecnológicos, como citado acima, não garante os requisitos de
ampla publicidade e segurança do ato, na forma prevista no § 2º do art. 882 do CPC.
Deste modo, como meio de prosseguimento da execução, determino a expedição de ofício ao DETRAN,
para que este proceda, em até 15 (quinze) dias, o bloqueio administrativo da CNH do Executado (s),
tratando-se de medida atípica aplicável na fase de execução, com fulcro no art. 139 do CPC.
Cumulativamente, intime-se o Exequente para que se manifeste sobre o exposto acima e faça outros
requerimentos, prazo de 10 (dez) dias.
Cumpra-se.
MAX NEY DO ROSÁRIO CABRAL

495
Juiz de Direito Titular
Número do processo: 0821077-74.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: LEILA MARIA

MENDES DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: RONALDO FELIPE SIQUEIRA SOARES OAB:
8165 Participação: REQUERIDO Nome: AMAZÔNIA DESING LTDA - ME (KASA DECOR) Participação:
ADVOGADO Nome: FRANCINALDO RODRIGUES DA SILVA OAB: 23705/PA Participação: REQUERIDO
Nome: AMAZONIA DESIGN LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: FRANCINALDO RODRIGUES
DA SILVA OAB: 23705/PA
CERTIDÃO
496
SECRETARIA DA 11ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Número do processo: 0800290-81.2016.8.14.0801 Participação: RECLAMANTE Nome: MARIA DAS

GRACAS PEREIRA SERFATY Participação: ADVOGADO Nome: AGNALDO BORGES RAMOS JUNIOR
OAB: 011634/PA Participação: RECLAMADO Nome: Tam Linhas aereas Participação: ADVOGADO
Nome: FABIO RIVELLI OAB: 21074/PA
Processo n.º 0800290-81.2016.8.14.0801
Demandante: MARIA DAS GRACAS PEREIRA SERFATY
Demandado: TAM LINHAS AÉREAS
SENTENÇA
MARIA DAS GRACAS PEREIRA SERFATY, qualificada na inicial, propôs a presente demanda em
desfavor do TAM LINHAS AÉREAS postulando a condenação da ré em danos morais.
Dispensado o relatório, consoante autorização do art. 38 da Lei n.º 9.099/95.
Isso posto, passo a decidir.
Urge enfrentar, de início, a alegação de ilegitimidade passiva ad causam suscitada na contestação. Restou
comprovado, por meio do bilhete aéreo juntado (id 171207), a relação de consumo entre a requerente e a
requerida. Percebe-se que a alegação da má prestação do serviço ocorreu unicamente em virtude do
trecho nacional operado pela ré, Tam Linhas Aéreas, no voo JJ 3432 que deveria sair de Brasília no dia 24
de março de 2014 às 03:00 horas e, por outros motivos não especificados, somente decolou para o
destino final às 10:15 da manhã. Dito isso, evidenciada a relação contratual entre as partes, entendo que
não merece acolhida a alegação de ilegitimidade passiva da requerida.
Inicialmente, é de se reconhecer que a relação jurídico-material deduzida na exordial enquadra-se como

relação de consumo, haja vista que a reclamante se enquadra no conceito legal de consumidora e a ré
enquadra-se no conceito de fornecedora, constantes nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90.
No que se refere à alteração do voo sem qualquer comunicação anterior, a ausência de auxílio material e
informacional e o descaso no atendimento, a requerida simplesmente não contestou especificamente os
fatos alegados, limitando-se a dizer que não tinha responsabilidade pelo ocorrido.
Pois bem. Com fundamento no § 6º do artigo 37, da Constituição Federal, e o artigo 14 e § 1°, do Código
de Defesa do Consumidor, a alteração de voo por companhia aérea configura defeito na prestação de
serviço, devendo a empresa ressarcir os danos materiais e morais suportados pelo passageiro à luz da
teoria da responsabilidade civil objetiva.
Na referida responsabilidade civil objetiva não se cogita da conduta culposa (dolo e culpa em sentido
estrito) do agente. Basta haver o evento danoso e o nexo de causalidade entre referido evento e o dano
causado. Como se sabe a teoria do risco-proveito considera civilmente responsável todo aquele que
auferir lucro ou vantagem do exercício de determinada atividade, segundo a máxima ubi emolumentum, ibi
497
onus (onde está o ganho, aí reside o encargo).
Nesse contexto, são indenizáveis os danos materiais e morais suportados por passageiro em decorrência
de alteração de voo por companhia aérea, independentemente de se cogitar da conduta culposa da
empresa.
Mostrou-se incontroverso a ausência do suporte mínimo ofertado à requerente na medida em que não
adotou as condutas necessárias para minimizar os danos decorrentes do atraso superior a sete horas,
conforme determina a Resolução 141/09 da Agência Nacional de Viação Civil em seus arts. art. 3º, 5º, 6º e
14.
Cumpre ressaltar, por necessário, que a reclamada não provou a ocorrência de qualquer excludente de
responsabilidade, limitando-se a informar que o atraso ocorreu em virtude de falha de terceiros.
Enfim, não tendo a requerida cumprido a contento com a parte autora na avença que lhe competia, ou
seja, de transportar a requerente no dia 24/03/2014, às 03:00 da manhã e nem fornecido o auxílio
informacional e material adequados à situação, entregou o serviço de forma defeituosa, tendo prestado, na
verdade, no presente caso, um desserviço à consumidora-autora, o que enseja a reparação civil.
Em relação ao pedido de danos morais, entendo que os aborrecimentos, frustrações e decepções sofridos
pela requerente ultrapassaram o mero dissabor, chegando a resultar perturbação de espírito em
intensidade suficiente a configurar dano moral.
Ressalte-se que a reparação pecuniária não tem o condão nem a finalidade de pagar pelo sofrimento
experimentado pelo lesado, até mesmo porque impossível ao magistrado fixar qual o valor da dor do
ofendido, servindo a indenização apenas como lenitivo ao sofrimento suportado ao prejudicado.
Em verdade, tal reparação possui caráter dúplice: satisfatório ou compensatório à vítima, e punitivo e
educativo ao ofensor, visto ser encargo suportado por quem causou o dano, com a finalidade de
desestimulá-lo de novas práticas lesivas. Compensação ao ofendido e punição ao ofensor, eis o binômio
que rege o dever de indenizar.
Quanto ao valor devido a título de indenização por danos morais, este deve ser atribuído segundo o
prudente arbítrio do juiz, levando-se em consideração as condições pessoais das partes envolvidas, o bem
jurídico tutelado, a extensão e duração dos danos, a repercussão da ofensa e a retratação espontânea do
agente.
Neste sentido, observado o cunho social da Lei 9.099/95, bem como a exigência do bem comum,
adotando a decisão que se apresenta mais justa e equânime para o caso em concreto, nos termos do art.
5º e 6º da referida lei, decido fixar os danos morais em de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral,
extinguindo o processo, com resolução do mérito, com supedâneo no art. 487, inciso I, do CPC/2015, para
fins de condenar a requerida TAM LINHAS AÉREAS a pagar, a título de dano moral, a quantia de R$
2.000,00 (dois mil reais) a ser corrigida monetariamente pelo INPC a partir da data desta decisão e
acrescida de juros legais de 1% ao mês a contar da citação.
Sem custas e honorários advocatícios, conforme art. 55 da Lei n.º 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os presentes autos, observadas as

498
formalidades legais,
ROBERTO BOTELHO COELHO
Juiz de Direito Substituto, em auxílio no1.º Juizado Especial Cível e Criminal do Idoso

GRACAS PEREIRA SERFATY Participação: ADVOGADO Nome: AGNALDO BORGES RAMOS JUNIOR
OAB: 011634/PA Participação: RECLAMADO Nome: Tam Linhas aereas Participação: ADVOGADO
Nome: FABIO RIVELLI OAB: 21074/PA
Processo n.º 0800290-81.2016.8.14.0801
Demandante: MARIA DAS GRACAS PEREIRA SERFATY
Demandado: TAM LINHAS AÉREAS
SENTENÇA
MARIA DAS GRACAS PEREIRA SERFATY, qualificada na inicial, propôs a presente demanda em
desfavor do TAM LINHAS AÉREAS postulando a condenação da ré em danos morais.
Dispensado o relatório, consoante autorização do art. 38 da Lei n.º 9.099/95.
Isso posto, passo a decidir.
Urge enfrentar, de início, a alegação de ilegitimidade passiva ad causam suscitada na contestação. Restou
comprovado, por meio do bilhete aéreo juntado (id 171207), a relação de consumo entre a requerente e a
requerida. Percebe-se que a alegação da má prestação do serviço ocorreu unicamente em virtude do
trecho nacional operado pela ré, Tam Linhas Aéreas, no voo JJ 3432 que deveria sair de Brasília no dia 24
de março de 2014 às 03:00 horas e, por outros motivos não especificados, somente decolou para o
destino final às 10:15 da manhã. Dito isso, evidenciada a relação contratual entre as partes, entendo que
não merece acolhida a alegação de ilegitimidade passiva da requerida.
Inicialmente, é de se reconhecer que a relação jurídico-material deduzida na exordial enquadra-se como

relação de consumo, haja vista que a reclamante se enquadra no conceito legal de consumidora e a ré
enquadra-se no conceito de fornecedora, constantes nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90.
No que se refere à alteração do voo sem qualquer comunicação anterior, a ausência de auxílio material e
informacional e o descaso no atendimento, a requerida simplesmente não contestou especificamente os
fatos alegados, limitando-se a dizer que não tinha responsabilidade pelo ocorrido.
499
Pois bem. Com fundamento no § 6º do artigo 37, da Constituição Federal, e o artigo 14 e § 1°, do Código
de Defesa do Consumidor, a alteração de voo por companhia aérea configura defeito na prestação de
serviço, devendo a empresa ressarcir os danos materiais e morais suportados pelo passageiro à luz da
teoria da responsabilidade civil objetiva.
Na referida responsabilidade civil objetiva não se cogita da conduta culposa (dolo e culpa em sentido
estrito) do agente. Basta haver o evento danoso e o nexo de causalidade entre referido evento e o dano
causado. Como se sabe a teoria do risco-proveito considera civilmente responsável todo aquele que
auferir lucro ou vantagem do exercício de determinada atividade, segundo a máxima ubi emolumentum, ibi
onus (onde está o ganho, aí reside o encargo).
Nesse contexto, são indenizáveis os danos materiais e morais suportados por passageiro em decorrência
de alteração de voo por companhia aérea, independentemente de se cogitar da conduta culposa da
empresa.
Mostrou-se incontroverso a ausência do suporte mínimo ofertado à requerente na medida em que não
adotou as condutas necessárias para minimizar os danos decorrentes do atraso superior a sete horas,
conforme determina a Resolução 141/09 da Agência Nacional de Viação Civil em seus arts. art. 3º, 5º, 6º e
14.
Cumpre ressaltar, por necessário, que a reclamada não provou a ocorrência de qualquer excludente de
responsabilidade, limitando-se a informar que o atraso ocorreu em virtude de falha de terceiros.
Enfim, não tendo a requerida cumprido a contento com a parte autora na avença que lhe competia, ou
seja, de transportar a requerente no dia 24/03/2014, às 03:00 da manhã e nem fornecido o auxílio
informacional e material adequados à situação, entregou o serviço de forma defeituosa, tendo prestado, na
verdade, no presente caso, um desserviço à consumidora-autora, o que enseja a reparação civil.
Em relação ao pedido de danos morais, entendo que os aborrecimentos, frustrações e decepções sofridos
pela requerente ultrapassaram o mero dissabor, chegando a resultar perturbação de espírito em
intensidade suficiente a configurar dano moral.
Ressalte-se que a reparação pecuniária não tem o condão nem a finalidade de pagar pelo sofrimento
experimentado pelo lesado, até mesmo porque impossível ao magistrado fixar qual o valor da dor do
ofendido, servindo a indenização apenas como lenitivo ao sofrimento suportado ao prejudicado.
Em verdade, tal reparação possui caráter dúplice: satisfatório ou compensatório à vítima, e punitivo e
educativo ao ofensor, visto ser encargo suportado por quem causou o dano, com a finalidade de
desestimulá-lo de novas práticas lesivas. Compensação ao ofendido e punição ao ofensor, eis o binômio
que rege o dever de indenizar.
Quanto ao valor devido a título de indenização por danos morais, este deve ser atribuído segundo o
prudente arbítrio do juiz, levando-se em consideração as condições pessoais das partes envolvidas, o bem
jurídico tutelado, a extensão e duração dos danos, a repercussão da ofensa e a retratação espontânea do
agente.
Neste sentido, observado o cunho social da Lei 9.099/95, bem como a exigência do bem comum,
adotando a decisão que se apresenta mais justa e equânime para o caso em concreto, nos termos do art.
5º e 6º da referida lei, decido fixar os danos morais em de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral,
extinguindo o processo, com resolução do mérito, com supedâneo no art. 487, inciso I, do CPC/2015, para
fins de condenar a requerida TAM LINHAS AÉREAS a pagar, a título de dano moral, a quantia de R$
2.000,00 (dois mil reais) a ser corrigida monetariamente pelo INPC a partir da data desta decisão e
acrescida de juros legais de 1% ao mês a contar da citação.
500
Sem custas e honorários advocatícios, conforme art. 55 da Lei n.º 9.099/95.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os presentes autos, observadas as

formalidades legais,
ROBERTO BOTELHO COELHO
Juiz de Direito Substituto, em auxílio no1.º Juizado Especial Cível e Criminal do Idoso
Número do processo: 0005376-37.2014.8.14.0801 Participação: REQUERENTE Nome: REGINA FATIMA

FERREIRA DIAS Participação: ADVOGADO Nome: DANIELE RIBEIRO DE CARVALHO LIMA OAB: 1915
Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS PRADO KIZAN OAB: 20696 Participação: REQUERIDO Nome:
BANCO DO BRASIL S/A Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
OAB: 15201/PA
DECISÃO
Cuida-se de pedido da antiga advogada da autora para abandamento dos honorários contratuais, além de
pedido do banco do Brasil para disponibilização de extratos da conta judicial vinculada ao processo, em
razão de suposta existência de saldo pendente de levantamento.
Passo a decidir.
Vários são os pedidos em que o Banco do Brasil pretende saber o saldo existente na conta vinculada ao
feito com a intenção de verificar se existe saldo a seu favor a ser levantado.
A única hipótese de existir saldo a favor do Banco do Brasil é ele mesmo ter pago a maior, fato que só se
comprova através de documento contemporâneo ao depósito.
Se o Banco do Brasil demonstrasse haver pago a mais, juntando o cálculo da época e o comprovante do
depósito aí, sim, poderia ser deferido o pedido de extrato para eventual levantamento do excedente. Ou
seja, necessário que o Banco do Brasil declarasse e comprovasse que errou, o que não ocorreu nesse
caso.
Finalmente, para que se evite casos futuros de movimentação do judiciário, desnecessariamente, rogo ao
setor jurídico do Banco do Brasil para que só pleiteie a apresentação de extratos da conta vinculada
quando, como dito, tenha depositado o valor da condenação voluntariamente e equivocadamente a maior,
comprovando este fato através de documento.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido e determino que se OFICIE ao Superintendente do Banco do Brasil
para que intervenha junto ao setor jurídico a fim de evitar reiteração de pedidos dessa natureza.
Quanto ao pedido de abandamento de honorários contratuais formulado pela antiga advogada da autora,
DEFIRO-O, devendo ser expedido em seu nome, além do valor referente aos honorários sucumbenciais,
501
conforme já determinado em decisão de ID nº 14873627, também o valor correspondente aos honorários

contratuais, em 20% (vinte por cento) sobre o valor da atualizado da condenação, observando os dados
bancários informados. Quanto ao valor principal da condenação, subtraídos os honorários contratuais,
expeça-se alvará judicial em nome da autora, de transferência para a conta bancária informada (ID
17778796).
Após, arquivem-se os autos.
MIGUEL LIMA DOS REIS JUNIOR
Juiz de Direito Titular da
11ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0006408-77.2014.8.14.0801 Participação: REPRESENTANTE Nome: ELZA MARIA

DE QUEIROZ MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDO HENRIQUE MENDONCA MAIA
OAB: 18238/PA Participação: AUTORIDADE Nome: CENTRAIS ELETRICAS DO PARA S.A - CELPA
Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES OAB:
012358/PA
DESPACHO
Tendo em vista que a Turma Recursal deste Tribunal tem entendido que compete ao órgão revisor exercer
o juízo de admissibilidade e que foi interposto recurso inominado, determino:
1) Caso a secretaria já tenha oportunizado aos recorridos a apresentação das contrarrazões, decorrido o
prazo, com ou sem manifestação, encaminhem os autos à Turma Recursal.
2) Caso contrário, INTIME(M)-SE o(s) recorrido(s) para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo
legal. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.
Número do processo: 0827885-61.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JANETE DE

CARVALHO FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: AUGUSTO SIDNEY RODRIGUES OAB:
10347/PA Participação: ADVOGADO Nome: FIDELIS JUNIOR MARTINS DA PAIXAO OAB: 7818/PA
Participação: RECLAMADO Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
502
Participação: ADVOGADO Nome: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB: 011270/PA
Processo nº 0827885-61.2020.8.14.0301
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Inominado interposto em face da sentença exarada nestes autos, a qual entende a
reclamada não ter sido publicada, razão de que entende ser nula a certidão que aponta o seu trânsito em
julgado.
Épreciso distinguir publicação de intimação. A juntada da sentença aos autos de processo físico, ou a sua
inserção, no caso de processo eletrônico, correspondem à sua publicação, o que não se confunde com a
intimação da sentença a qual, na maioria das vezes, ocorre via Diário de Justiça.
No presente processo, este juízo, ainda em audiência, marcou para o dia 09/10/2020 a publicação da
sentença e, como a publicou um dia antes, ou seja, em 08/10/2020, o prazo para o recurso deve correr da
data previamente marcada, não havendo necessidade, portanto, de nova intimação via Diário de Justiça,
tendo em vista que as partes já se encontravam devidamente intimadas da data de publicação.
Somente se a sentença tivesse sido publicada em data posterior àquela previamente aprazada é que a
intimação via Diário de Justiça seria imprescindível, o que não ocorreu no caso aqui tratado.
Portanto, afigura-se correta a certidão que indica o trânsito em julgado da sentença proferida, assim como
a que indica se encontrar o recurso inominado intempestivo.
Entretanto, tendo em vista que a Turma Recursal deste Tribunal tem entendido que compete ao órgão
revisor exercer o juízo de admissibilidade, determino:
1) Intime-se a parte recorrida para, querendo, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso
inominado interposto.
2) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.
Número do processo: 0846786-77.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: OUTEIRO

INDUSTRIA E COMERCIO DE PESCADOS LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: WELLINGTON
FARIAS MACHADO OAB: 6945/PA Participação: RECLAMADO Nome: YAMAGUCHI & VALE LTDA - ME
Participação: ADVOGADO Nome: JOSE DE SOUZA PINTO FILHO OAB: 13974/PA
SENTENÇA
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9099/95.

503
Homologo o acordo celebrado entre as partes para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Julgo, por
consequência, o processo extinto com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, “b” do Código de
Processo Civil.
Em caso de eventual depósito judicial, expeça-se o necessário para liberação dos valores à parte autora.
Na hipótese de cumprimento forçado desta sentença, o desarquivamento dos autos dar-se-á sem custo ao
demandante e aplicar-se-á multa nos termos do artigo 523, § 1º, primeira parte, do CPC.
Isento de custas e honorários.
Número do processo: 0006105-97.2013.8.14.0801 Participação: REQUERENTE Nome: MANOEL

VILHENA DOS SANTOS Participação: REQUERIDO Nome: BANCO VOTORANTIM S/A Participação:
ADVOGADO Nome: CELSO MARCON OAB: 13536/PA
DESPACHO
Tendo em vista o pagamento voluntário da condenação, conforme comprovado (Id 10429291), determino:
1. Intime-se o autor para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, impugnar o valor do depósito, conforme
dispõe o art. 526, § 1º do CPC.
2. Intime-se a parte requerida para efetuar o pagamento das custas, conforme apontado no Id 10429284,
no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado.
3. Levando em consideração tratar-se de valor incontroverso, expeça-se alvará judicial, em nome da parte
requerente, para levantamento da importância depositada.
5. Após, não havendo impugnação, arquivem-se os autos.

504
Número do processo: 0006105-97.2013.8.14.0801 Participação: REQUERENTE Nome: MANOEL

VILHENA DOS SANTOS Participação: REQUERIDO Nome: BANCO VOTORANTIM S/A Participação:
ADVOGADO Nome: CELSO MARCON OAB: 13536/PA
DESPACHO
Tendo em vista o pagamento voluntário da condenação, conforme comprovado (Id 10429291), determino:
1. Intime-se o autor para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, impugnar o valor do depósito, conforme
dispõe o art. 526, § 1º do CPC.
2. Intime-se a parte requerida para efetuar o pagamento das custas, conforme apontado no Id 10429284,
no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado.
3. Levando em consideração tratar-se de valor incontroverso, expeça-se alvará judicial, em nome da parte
requerente, para levantamento da importância depositada.
5. Após, não havendo impugnação, arquivem-se os autos.
Número do processo: 0841114-59.2018.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: CONDOMINIO

RESERVA IBIAPABA Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS GOMES BOMBONATO OAB: 19067/PA
Participação: EXECUTADO Nome: GAFISA S/A.
SENTENÇA
Tendo em vista o acordo extrajudicial celebrado entre as partes (ID 20538861), HOMOLOGO O ACORDO
, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos e em consequência JULGO EXTINTO O
PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 487, inc. III, alínea ‘b’, do CPC.
Intimem-se.

505
Juiz de Direito titular da
Número do processo: 0835071-38.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ABILIO SILVA CORDERO

Participação: ADVOGADO Nome: ALYNE MARIA DE MELO OAB: 185204/MG Participação: REQUERIDO
Nome: FERNANDA COIMBRA DE OLIVEIRA LIMA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE ACREANO
BRASIL OAB: 1717/PA
R.h.
Ratifico todos os termos da sentença proferida na audiência retro.
MIGUEL LIMA DOS REIS JÚNIOR
Juiz de Direito
Titular da 11ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém
Número do processo: 0853075-26.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ANNA BEATRIZ

RUFINO PIMENTA Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ PAULO SANTOS MARTINS OAB: 30016/PA
Participação: RECLAMADO Nome: RODRIGO STABILE ESCANHUELA - EPP Participação:
RECLAMADO Nome: L.A.M. FOLINI - ME
Processo: 0853075-26.2020.8.14.0301
Requerente: ANA BEATRIZ RUFINO PIMENTA
1ª Requerida: RODRIGO STABILE ESCANHUELA – EPP (BOOK PLAY COMERCIO DE LIVROS LTDA)
Endereço: Rua Doutor Luiz De Toledo Piza Sobrinho, nº 200, Bairro Residencial Alvorada, Sala 02, CEP:
16.204-153, Birigui-SP
2ª Requerida: L.A.M. FOLINI (Mundial Editora)
Endereço: Avenida Nove De Julho, nº 1555, Sala 02, Bairro Jardim Stabile, CEP: 16.200-700, Birigui-SP
DECISÃO-MANDADO
Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência visando a abstenção das requeridas de realizar novas
cobranças à autora e de inscrevê-la no cadastro de inadimplentes.
Aduz a parte requerente que somente sinalizou interesse pelo serviço ofertado pelas requeridas e que,
porém, a contratação foi realizada sem sua anuência. Esclarece que após solicitar o cancelamento do
serviço, as requeridas o finalizaram, contudo, recebeu, via e-mail e ligações telefônicas, cobranças de
parcelas da referida compra que alega não ter consentido, razão pela qual requer a presente tutela
506
provisória de urgência.
Decido.
No que tange à suspensão das cobranças alegadas pela autora, não me convenci da presença dos
elementos necessários à concessão da medida pleiteada, notadamente no que concerne à probabilidade
do direito, uma vez que a requerente recebeu cobranças informais por e-mails e ligações telefônicas, o
que afasta a urgência da medida pleiteada.
Quanto à inscrição nos órgãos de proteção ao crédito, o periculum in mora é questão indiscutível, pois a
negativação em cadastros de inadimplentes implica à autora em perda de crédito na praça.
Além do mais, entendo que não há risco de irreversibilidade da medida, posto que, se comprovado durante
a instrução probatória que era devido o débito, poderá as requeridas promoverem a cobrança dos valores
e, inclusive, promover a inscrição nos órgãos de proteção ao crédito.
Ante o exposto, CONCEDO PARCIALMENTE a tutela provisória de urgência pretendida, apenas para
determinar que a requerida se abstenha de inscrever o nome da autora em cadastros de inadimplentes em
razão da compra questionada nestes autos.
Para o caso de descumprimento da obrigação de abstenção de inscrição do o nome da parte requerente

dos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, fica estipulada multa diária no valor de R$ 200,00
(quinhentos reais), no limite de até 10 (dez) dias-multa, a ser revertida igualmente em benefício da parte
autora.
Redesigno para a data de 01/03/2021, às 11h, a realização de audiência de tentativa de conciliação, com
o conciliador, seguida, em caso de insucesso e na mesma data, de audiência de instrução e julgamento,
presidida pelo magistrado.
Cite-se e intime-se, servindo a presente decisão como mandado.
Cumpra-se.
Número do processo: 0851683-51.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: CARMEM LUCIA

PANTOJA DA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: ARIOVALDO BARARUA SOLANO OAB:
22326/PA Participação: REQUERIDO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
DESPACHO
Tendo em vista o pedido de tutela provisória de urgência formulado pela parte autora, faço uso da
507
faculdade prevista no art. 300, §2º do CPC para determinar que se manifeste a requerida sobre tal pedido,
no prazo de 5 (cinco) dias.
Após, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.
Número do processo: 0870239-04.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: RONALD DA

COSTA MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: SOLIMAR MACHADO CORREA OAB: 014428/PA
Participação: REQUERIDO Nome: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.
Processo: 0870239-04.2019.8.14.0301
Requerente: RONALD DA COSTA MIRANDA
Requerida: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA
Endereço: Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 201, andar 26 e 27, sala 2601 e 2701, São Paulo – SP, CEP
05426-100.
DECISÃO-MANDADO
Cuida-se de pedido de tutela provisória de urgência visando o restabelecimento de contrato de prestação

de serviços que, segundo alega o requerente, teria sido rescindido unilateralmente e de forma arbitrária
pela demandada.
Decido.
Entendo não ser possível, por ora, ante os documentos juntados, reconhecer que houve rescisão arbitrária
por parte da requerida, o que somente poderá ser aferido após instrução processual com contraditório.
Ante o exposto, DEIXO DE CONCEDER A TUTELA PROVISÓRIA de urgência requerida.
Redesigno para o dia 09/02/2021, às 10h15min, a realização da audiência de tentativa de conciliação, com
o conciliador, seguida, em caso de insucesso e na mesma data, de audiência de instrução e julgamento,
presidida pelo magistrado.
Cite-se e intimem-se.

508

509
Número do processo: 0001054-76.2011.8.14.0801 Participação: EXEQUENTE Nome: PEDRO ALVES DE

OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: ALINE TAKASHIMA OAB: 15740-A/PA Participação:
EXECUTADO Nome: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A Participação: ADVOGADO Nome: FABIO
RIVELLI OAB: 21074/PA
ATO ORDINATÓRIO
Em face das atribuições que me são conferidas pelo provimento n.º 006/2006-CJRMB, e considerando a
interposição de Embargos de Declaração, intimo a parte Embargada para que, querendo, apresente
contrarrazões, no prazo de 5 (cinco) dias.
NATASHA MESCOUTO
Diretora de Secretaria da 12VJECível
Número do processo: 0861334-10.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARCIA FERNANDA DE

MELLO MENDES Participação: ADVOGADO Nome: HUGO LEONARDO PADUA MERCES OAB:
17835/PA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO BMG SA
Processo nº 0861334-10.2020.8.14.0301
Requerente: MARCIA FERNANDA DE MELLO MENDES
Requerido(a): BANCO BMG SA.
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de ação cível com pedido de tutela de urgência, visando a suspensão da cobrança de parcelas de
empréstimo na modalidade cartão de crédito consignado descontadas em sua folha de pagamento pelo
Banco Réu, tendo em vista que a Requerente alega que não solicitou tal produto.
Alega, por fim, que tentou resolver administrativamente a questão, mas não logrou êxito, o que a obrigou a
ajuizar a presente demanda.
Segundo a nova sistemática processual, a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou

evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser
concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294), in verbis:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. Parágrafo único. A tutela
provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.
510
No caso em apreço, trata-se de tutela provisória antecipada e pleiteada de forma incidental.
Tal espécie de tutela provisória tem como escopo a salvaguarda da eficácia de um provimento jurisdicional
definitivo, evitando-se assim que os efeitos maléficos do transcurso do tempo fulminem o fundo de direito
em debate.
O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que
unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: “A tutela de urgência será concedida
quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.”. Acresce-se, ainda, a reversibilidade do provimento antecipado, prevista no
parágrafo 3º do artigo 300 do Código de Processo Civil. Vejamos:
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de
urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos
que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após
justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Destarte, em um juízo de cognição superficial, verifico a existência de elementos de prova que convergem
ao reconhecimento da veracidade dos fatos pertinentes e evidenciam a probabilidade do direito material,
uma vez que a parte autora junta aos autos extratos bancários, contracheques, faturas de cartão de
crédito, entre outros.
No que concerne ao perigo de dano, sua presença é questão indiscutível, uma vez que a cobrança de
valores indevidos, é medida que pode implicar em prejuízo ao consumidor que experimenta um abalo em
sua renda e dificuldade em administrar crises financeiras ou eventos fortuitos, como problemas de saúde,
por exemplo.
No que pertine à irreversibilidade do provimento antecipado, entendo que não há esse risco, posto que se
comprovado durante a instrução probatória que os débitos são legítimos, poderá a parte requerida retomar
a cobrança a qualquer tempo.
Ressalto que se trata de análise superficial da probabilidade do direito, não se exigindo, neste momento
processual, a prova inequívoca do direito, principalmente por se tratar de relação consumerista, devendo-
se aplicar as regras da presunção de boa-fé objetiva em relação ao consumidor.
Diante de todo o exposto DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ante a presença dos
requisitos autorizadores, para determinar ao requerido BANCO BMG SA., que:
a) QUE, no prazo de 48 horas, a contar da intimação desta decisão PROCEDA A SUSPENSÃO de

descontos na folha de pagamento da autora com a rubrica “amortização de Cartão de Crédito BMG” ou a
qualquer título relativo ao empréstimo consignado objeto da demanda, até o julgamento final da lide;
b) Por conseguinte, que, no mesmo prazo, SUSPENDA a cobrança de valores do empréstimo discutido
nestes autos, bem como abstenha-se o Réu de incluir ou retire, no prazo de 48 horas, caso tenha inserido,
o nome da parte autora dos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, em razão dos débitos retro
mencionados, até o julgamento final da lide.
Fica estipulada multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) até o limite do teto dos juizados
especiais, para o caso de descumprimento da obrigação de não lançar/retirar o nome da parte requerente
dos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, a ser revertida em benefício da parte autora.
Em caso de cobrança dos valores especificados acima, fica estipulada multa no valor de R$ 500,00
511
(quinhentos reais) para cada cobrança e/ou desconto indevidos, até o limite do teto dos juizados especiais,
que será igualmente revertida em favor da parte requerente, sem prejuízo do disposto no parágrafo único
do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor.
Seguindo orientação do Superior Tribunal Justiça, tratando-se de uma regra de procedimento, inverto o
ônus da prova, por considerar, pelos documentos acostados aos autos, a verossimilhança das alegações
de direito e de fato pleiteadas pela parte Autora, bem como por considerar que a parte Autora é
hipossuficiente ante a Ré, tendo esta última, melhores condições técnicas, jurídicas e econômicas de se
desincumbir do ônus probante.
Mantenho a data designada para realização de audiência de tentativa de conciliação, com o conciliador,
seguida, em caso de insucesso e na mesma data, de audiência de instrução e julgamento, presidida pela
magistrada.
Citem-se e intimem-se, com as cautelas legais.
Juiz de Direito, respondendo pela 12ª Vara do JEC
Número do processo: 0852799-92.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: VALDIRENE SOARES

DIAS Participação: ADVOGADO Nome: MARIA SOARES DE SOUZA DE ORLANDA OAB: 30225/PA
Participação: REU Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BELÉM
12ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJE
AV. PERIMETRAL UFPA, s/n, GUAMÁ – BELÉM
Processo Nº: 0852799-92.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: VALDIRENE SOARES DIAS
RECLAMADO: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
DECISÃO
Recebidos os autos conclusos para análise do pedido de tutela provisória de urgência, consistente em
ordem judicial que suspenda a cobrança tida aqui como indevida, bem como que determine à parte Ré que
restabeleça o serviço de fornecimento de energia elétrica relativamente à Conta Contrato nº. 15285915 e,
ainda, que não insira o nome da parte autora na lista de inadimplentes dos órgãos de proteção ao crédito,
até o julgamento final desta lide, em razão do débito constante no termo de confissão e parcelamento de
dívida no valor de R$ 2.422,04 (ID 19946622 - Pág. 15), bem como seu respectivo parcelamento
512
consistente em 40 prestações de R$ 60,62, que não reconhece como devido.
Decido.
Convém frisar, de início, a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso em tela, uma
vez que as partes se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor, previstos nos arts. 2º e 3º da
Lei n. 8.078/90, respectivamente, além de a relação jurídica ser por ela encampada expressamente, como
se vê do art. 22, já que se trata disputa acerca da prestação de serviço público essencial.
Sob essa perspectiva e reputando por evidente a hipossuficiência da parte Autora no campo probante,
técnico, jurídico e informacional, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, Inciso VIII, do Diploma
Legal retro citado, eis que a parte Ré possui melhores condições de provar que a dívida em questão é
legítima, haja vista que, em tese, é ela quem detém todo o controle sobre os mecanismos de aferição do
dispêndio de energia elétrica da unidade consumidora e é quem possuía a diretiva da execução do
contrato objeto da lide.
Segundo a diretriz do STJ[1][1] acerca da temática e com a qual expressamente ora anui esse Juízo,
reputo ser a medida em questão, regra de instrução, oportunidade em que a parte Ré já está
devidamente cientificada de tal redistribuição desse ônus, que, muito embora possa ser postergada para o
momento do saneamento, não encontra óbice nessa análise precedente dada a maior dilação de tempo
para que o que dele se incumbe a partir de então possa litigar sem surpresas e melhor proceder
dialeticamente. Colaborando não só com a sua condição de produzir todas as provas necessárias à defesa
de seus interesses, mas e principalmente com os escopos do processo no sentido de seu mais acertado
deslinde, na forma do art. 6º do CPC.
Sobre a tutela em questão, passo a analisar o cabimento da medida de urgência, com base na
identificação concreta nesses autos de seus pressupostos, na conformidade com o art. 300 do CPC. No
caso em exame, observo que, de fato, estão presentes os requisitos autorizadores para a concessão da
medida pretendida como liminar, como doravante delineio.
A situação noticiada na exordial, bem como os documentos que a instruem são suficientes para convencer
este juízo da probabilidade do direito da parte autora, considerando, principalmente, a discrepância
constatada entre os valores cobrados nas faturas anteriores e/ou posteriores aos meses aqui discutidos, e
que a aferição e a verificação no medidor correspondente à conta contrato em epígrafe são realizados de
forma unilateral pela reclamada, a qual lança débitos com base em possível ACÚMULO DE CONSUMO
ou CONSUMO NÃO REGISTRADO, o que carece de ser provado pela parte Ré, para efetivamente ser
considerado devido.
Por outro lado, no caso em apreço, também identifico o perigo de dano, já que a interrupção dos serviços
de fornecimento de energia elétrica na residência da parte Autora acarretará inegáveis prejuízos
financeiros, constrangimentos morais e transtornos psicológicos, pois se trata de serviço público de
natureza essencial cuja supressão, inclusive, viola o Princípio da Continuidade do Serviço Público.
Ademais, nesse caso concreto, é certo que deve prevalecer, sobre os direitos patrimoniais disponíveis da
parte Ré, a preservação do direito da parte Autora, como garantia da tutela de seu mínimo existencial, já
que é muito provável que com o corte da energia elétrica esteja em ameaça a sua vida, saúde e
segurança, risco, aliás, que abrange toda a sua unidade familiar. Do que se conclui que não se afigura
legítimo que a parte Autora suporte a falta de energia elétrica em seu imóvel a fim de compeli-la a pagar
por consumo que desconhece e que será apurado no decorrer da instrução processual.
O mesmo se dizendo das inscrições em cadastros de inadimplentes, que, quando indevidas, acarretam
danos irreparáveis, que, ainda que compensados com pecúnia, violam efetivamente outros direitos, além
dos direitos da personalidade da vítima, impedindo CONCRETAMENTE o acesso à rede creditícia, que,
513
como é sabido, recorrem habitualmente à consulta aos órgãos de proteção antes de autorizarem as suas
operações. O que será, sumariamente, tolhido desse indivíduo subjugado. Obviamente, pode se concluir
que a simples ameaça dessa inclusão prematura, como aqui se vislumbra, enquanto perdurar a discussão
acerca da inexistência da dívida, não se mostra razoável. Pois, como já dito, se não há débito apurado não
pode haver seu consectário direito de cobrar, que tem na inscrição negativa a sua ultimação.
Assim, entendo, ainda, que o não pagamento do valor supostamente devido é perfeitamente suportável
pela parte Ré que, em se provando a licitude do débito, poderá cobrá-lo posteriormente, inclusive, com o
seu registro nos cadastros negativos.
Por fim, DIANTE DO EXPOSTO, presentes os pressupostos indispensáveis, CONCEDO A TUTELA DE

URGÊNCIA requerida, para SUSPENDER a cobrança do débito constante no termo de confissão e
parcelamento de dívida no valor de R$ 2.422,04 (ID 19946622 - Pág. 15), bem como seu respectivo
parcelamento consistente em 40 prestações de R$ 60,62 que não reconhece como devido, vinculadas à
Conta Contrato nº 15285915, bem como para determinar que a Ré, EQUATORIAL PARÁ
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A, a partir da intimação desta decisão, abstenha-se de interromper o
fornecimento de energia elétrica à unidade consumidora retro citada e de incluir o nome da parte autora
nos registros de todos os órgãos de proteção do crédito, SPC e SERASA, por conta do inadimplemento do
débito em questão, até a decisão final da presente demanda.
Caso já tenha efetuado a suspensão e/ou a inscrição, que proceda ao imediato restabelecimento do
fornecimento de energia à unidade consumidora mencionada e/ou a exclusão do nome da parte Autora
dos cadastros de proteção ao crédito, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas.
Em caso de descumprimento, estipulo multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de 40
(quarenta) salários mínimos, a ser revertida em favor da parte Autora.
Mantenho a data designada para a realização de audiência de tentativa de conciliação, com o conciliador,
magistrada.
Considerando a regra da inversão do ônus da prova decorrente da relação consumerista e o modelo de

processo cooperativo incentivado pelo NCPC, DETERMINO que a requerida apresente a este Juízo, até a
data da audiência:
a) Planilha legível, contendo HISTÓRICO DE CONSUMO e O VALOR de cada fatura referente ao período
de 12 meses anteriores e de 12 meses posteriores ao período discutido;
b) O TOTAL de débitos da unidade consumidora do(a) requerente até a presente data/até a data da
audiência, considerando que se trata de obrigação de trato sucessivo.
c) Havendo débitos EM ABERTO, deve a requerida expressamente fazer constar tal informação; havendo
débitos já PARCELADOS, deve fazer constar quais as faturas e respectivos valores abarcados pelo
parcelamento, a forma de cálculo de juros e multa aplicados, quantas parcelas já foram pagas e quantas
faltam para a devida quitação.
d) Por fim, deve a requerida informar o CRITÉRIO utilizado para calcular o montante referente ao período
em que aponta ter havido suposta irregularidade (erro no medidor ou desvio de medição).
Cite-se e intimem-se.

514
Juiz de Direito
[1][1] Segundo o STJ, trata-se de REGRA DE INSTRUÇÃO, devendo a decisão judicial que determiná-la
ser proferida preferencialmente na fase de saneamento do processo ou, pelo menos, assegurar à parte a
quem não incumbia inicialmente o encargo a reabertura de oportunidade para manifestar-se nos autos.
(Segunda Seção. EREsp 422.778-SP, Rel. originário Min. João Otávio de Noronha, Rel. para o acórdão
Min. Maria Isabel Gallotti (art. 52, IV, b, do RISTJ), julgados em 29/2/2012).

GRACAS DE SOUZA REIS Participação: ADVOGADO Nome: ELVIS PRESLEY RODRIGUES LIMA OAB:
700 Participação: RECLAMADO Nome: BANCO ITAUCARD S/A Participação: ADVOGADO Nome:
NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO OAB: 060359/RJ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BELÉM
12ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BELÉM - PJE
PROCESSO Nº: 0801525-94.2017.8.14.0301
SENTENÇA
De acordo com o que se depreende dos autos, o devedor satisfez a obrigação de pagar que ensejou a
presente execução ao efetuar o depósito do valor devido.
A exequente deu por quitada a dívida, reconhecendo, tacitamente, ter sido satisfeita sua pretensão
executória, requerendo o levantamento do valor depositado.
Ante o exposto, declaro extinta a presente ação de execução, com fundamento no art. 924, II, do Código
de Processo Civil c/c art. 52, caput, da Lei nº 9.099/95.
Assim, determino a expedição de alvará judicial em nome da parte requerente, para levantamento do
valor depositado.
Após a confirmação do pagamento, arquivem-se os autos.
Sem custas processuais, consoante previsão do art. 54 da Lei 9.099/95.

515
ANA SELMA DA SILVA TIMÓTEO
Juíza de Direito
Número do processo: 0818565-55.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA DO

SOCORRO TRINDADE DA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO SINIMBU DE LIMA
MONTEIRO OAB: 14745/PA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
S.A. Participação: ADVOGADO Nome: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB: 15674/PA
ATO ORDINATÓRIO
Em face das atribuições que me são conferidas pelo provimento n.º 006/2006-CJRMB, e considerando o
pedido de cumprimento de sentença de ID 20058052, intimo a parte requerida/executada para efetuar o
pagamento voluntário da quantia indicada pelo exequente, no montante de R$ 22.571,41 (vinte e dois
mil, quinhentos e setenta e um reais e quarenta e um centavos) , no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de multa de 10%, conforme prevê o art. 523, § 1º, do CPC, bem como de penhora. Transcorrido o
prazo acima sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
Belém, 28 de setembro de 2020
NATASHA MESCOUTO
Diretora de Secretaria da 12VJECível
Número do processo: 0857468-91.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: PEDRO CAMARAO

TAVARES Participação: ADVOGADO Nome: JOAO VICTOR DIAS GERALDO OAB: 19677/PA
Participação: REU Nome: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A
Processo nº 0857468-91.2020.8.14.0301
REQUERENTE: PEDRO CAMARAO TAVARES
REQUERIDO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A
SENTENÇA
Vistos, etc.
PEDRO CAMARAO TAVARES, devidamente identificado nos autos, ingressou em Juízo contra BANCO
ITAÚ CONSIGNADO S/A, visando cancelar empréstimos realizados em seu nome, cujas parcelas são
descontadas de seu benefício previdenciário, empréstimos esses que alega não ter contratado,
requerendo, ainda, a devolução dos valores pagos indevidamente e a indenização pelo dano moral
experimentado.
Éo relato do necessário. Decido.

516
Atenta ao teor da petição inicial, constato que o endereço da parte requerida BANCO ITAÚ CONSIGNADO
S/A não está situado no foro desta Circunscrição, dado que domiciliado na cidade de São Paulo/SP, assim
como o domicílio do próprio autor, que é na cidade de Santa Bárbara, neste Estado.
A relação jurídica material existente as partes tem natureza consumerista e, portanto, rege-se pelo Código
de Defesa do Consumidor – CDC, cujas disposições são matéria de ordem pública que podem e devem
ser reconhecidas inclusive de ofício pelo Magistrado.
Assim, considerando o disposto no inciso VIII, do art. 6º, do CDC, que dispõe ser direito básico do
consumidor “a facilitação da defesa de seus direitos”, o processamento do feito deve se dar no local de
residência da parte autora.
Entender de outra forma implicaria em violação ao princípio do princípio do juiz natural, uma vez que estar-
se-ia permitindo que a parte escolhesse o juízo no qual deseja litigar.
Noutro vértice, o artigo 51, inciso III da Lei 9.099/95, preceitua que o feito será extinto quando for
reconhecida a incompetência territorial e, se não faz nenhuma restrição ou menção acerca de ser
necessária a arguição da parte interessada para esse reconhecimento, não cabe aqui a interpretação
restritiva de que vedada a declinação ex officio da incompetência relativa.
Frise-se que assim o é, porque a incidência do CPC nos feitos afetos à Lei 9.099/95 é apenas subsidiária,
passível de ocorrência quando não haja prejuízo à aplicação dos princípios que a informam.
Decorrendo, pois, que não ressai da causa de pedir do autor a adequação a nenhuma das hipóteses
descritas na Lei dos Juizados que permita o ajuizamento da ação no foro desta Circunscrição, forçoso é o
reconhecimento da incompetência territorial.
Esclareço que resta assegurado à parte autora o direito de buscar auxílio do judiciário para o fim almejado,
devendo, para tanto, procurar o Juízo competente.
Diante do exposto, sendo inadmissível de adequar-se e de sujeitar-se a presente ação ao procedimento

delineado pela Lei 9.099/95, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do
art. 51, II, do referido diploma legal.
P.I.R. e, após, o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas legais.
Juíza de Direito
Número do processo: 0867073-61.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARCIA COSTA DE

SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS MARTINS FILHO OAB: 4394 Participação:
ADVOGADO Nome: CLAUDIO RENATO DE LIMA DIAS OAB: 118975/RJ Participação: REQUERIDO
Nome: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Processo nº. 0867073-61.2020.8.14.0301
Requerente: MARCIA COSTA DE SOUZA

517
Requerido (a): HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA LTDA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTA CUMULADA COM PEDIDO DE

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, COM PEDIDO DE TUTELA DE ANTECIPADA, objetivando
determinação judicial à parte requerida para que forneça à autora o medicamento RITUXIMABE, em
conformidade com a prescrição médica e enquanto durar o tratamento.
Alega a autora, que sofre doença diagnosticada como “púrpura trombocitopeniaca imune, PTI crônica (CID
10:D 69.3, desde 2008 e que apesar da troca no tratamento da Autora para medicação de terceira linha
(agonista plaquetário – Eletrobopag), não houve resposta satisfatória e a medicação também estava em
falta em Belém, e por isso, optou alterar novamente o tratamento da autora para o uso da medicação
RETUXIMAB, conforme laudo médico resumido e prescrição médica
Ocorre que, o pedido da medicação foi indeferido pela parte Ré e a negativa sustentou-se na alegação de
que o referido medicamento não consta nas Diretrizes de utilização para Cobertura de Procedimentos de
saúde Suplementar, Anexo II da Resolução Normativa nº 428/17.
É o relatório. Decido.
No caso em questão, encontram-se presentes os pressupostos do art. 300 do Código de Processo Civil,
adiante transcrito, o que dá ensejo, consequentemente, à concessão da tutela antecipada.
“Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
Impende salientar, de início, que a presente demanda será analisada à luz do Código de Defesa do
Consumidor (Lei nº. 8.078/1990), posto que a relação jurídica existente entre os litigantes é claramente
consumerista (súmula 496, do STJ), além da Lei específica dos planos de saúde, qual seja, Lei nº.
9.656/1998.
Sob essa perspectiva e reputando por evidente a hipossuficiência da parte Autora no campo probante,
técnico, jurídico e informacional, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, Inciso VIII, do Diploma
Legal retro citado, eis que a parte Ré possui melhores condições de provar as teses de sua negativa.
Quanto a tutela antecipada, observo que o termo inicial preenche os requisitos autorizadores da
concessão da medida de urgência pretendida.
A relação jurídica existente entre as partes restou comprovada pela juntada dos documentos anexados na
exordial, notadamente a carta de recusa emitida pela Ré, sendo suficientes para convencer o Juízo da
probabilidade do direito do reclamante, na medida em que o laudos constantes em Ids-21115661 e
21115660 dos autos virtuais, destaca a situação da requerente acerca da patologia que a acomete e a
necessidade de a mesma ser submetido a tratamento com o medicamento RETUXIMAB, como
indispensável para a eficácia do seu tratamento e a própria manutenção de sua vida, o que milita em favor
da plausibilidade das alegações autorais.
O perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo restam também patentes, já que o diagnóstico da
autora ocorreu em 2008 e seu quadro clínico é preocupante, visto que outras terapias não resultaram em
melhoras e houve agravamento de seu estado. Assim, é certo que aguardar a concessão da tutela
jurisdicional definitiva ensejará evidente prejuízo ao direito tutelado na presente demanda judicial, de
maneira que tornará o resultado final inútil em razão do extenso lapso temporal.
Nesse sentido:
518
APELAÇÃO - Plano de saúde – Recusa de fornecimento de medicamento – Revolade - Descabimento –

Paciente acometida de Trombocitopenia Imune primária - Incidência do Código de Defesa do
Consumidor - Relatório médico demonstra ser o medicamento necessário para controle da doença
- O plano de saúde pode estabelecer quais enfermidades estão cobertas, mas não o tipo de
tratamento indicado para combater a doença - O objetivo do contrato de seguro de assistência
médico-hospitalar é garantir a saúde do segurado contra evento futuro e incerto, desde que esteja
prevista contratualmente a cobertura referente à determinada patologia - Somente ao médico que
acompanha o caso é dado estabelecer qual o tratamento adequado para alcançar a cura ou
amenizar os efeitos da enfermidade que acomete o paciente – Súmula n. 102, deste E. Tribunal -
Precedentes do C. STJ – Honorários fixados com razoabilidade - Sentença mantida - Recurso desprovido.
(TJSP - AC: 10563843020188260100 SP 1056384-30.2018.8.26.0100, Relator: Costa Netto, Data de
Julgamento: 28/10/2020, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/10/2020)
Além disso, como dito alhures, o contrato em tela está submetido às normas do Código de Defesa do
Consumidor, devendo ser interpretado de maneira mais favorável à parte mais fraca nesta relação.
Inclusive, pacificada tal orientação no Egrégio STJ, foi editada a Súmula 469, com o seguinte teor:
Súmula 469. Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde.
Diante do exposto, com fulcro no artigo 300, do Código de Processo Civil, DEFIRO O PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA, a fim de determinar a intimação da reclamada HAPVIDA ASSISTENCIA
MÉDICA LTDA, por Oficial de Justiça, com urgência, para adotar providências, no prazo de 72 (setenta e
duas) horas, no sentido de que adquira e forneça a autora a medicação RITUXIMABE, em conformidade
com a prescrição médica, enquanto durar o tratamento prescrito para a patologia que acomete o
promovente MARCIA COSTA DE SOUZA.
Em caso de descumprimento da presente decisão, fica estipulada multa de R$ 1.000,00, até o limite de 40
salários mínimos, a ser revertida em favor do requerente.
Mantenho a data designada para realização de audiência de tentativa de conciliação, com o conciliador,
magistrada.
Cite-se e intime-se a reclamada, advertindo-a que deverá apresentar defesa oral ou escrita e se fazer
acompanhar, se for o caso, de testemunhas.
Intime-se a reclamante.
Juiz de Direito titular da 11ª Vara do JEC, respondendo pela 12ª Vara do JEC
Número do processo: 0833023-09.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ROBSON FERNANDES

DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE ALFREDO DA SILVA SANTANA OAB: 2721/PA
Participação: AUTOR Nome: ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA DANTAS AMORAS Participação:
ADVOGADO Nome: JOSE ALFREDO DA SILVA SANTANA OAB: 2721/PA Participação: REU Nome:
EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO
AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES OAB: 012358/PA
519
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BELÉM
12ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJE
PROCESSO Nº: 0833023-09.2020.8.14.0301
DECISÃO
Trata-se de pedido de extensão, para novas faturas, dos efeitos da tutela provisória de urgência
anteriormente pleiteada e concedida, conforme decisão de ID 17984104.
Assim, entendo que a fatura juntada pela parte autora, referente a 11/2020, no valor de R$ 4.445,33,
preenche todos os requisitos para a concessão da tutela pelos mesmos motivos já expostos na decisão ao
norte referenciada.
Sendo assim, defiro o pedido para CONCEDER A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA pleiteada,
estendendo todos os efeitos e determinações constantes da decisão de ID 17984104 também para a
fatura de 11/2020, no valor de R$ 4.445,33.
Em caso de descumprimento da presente decisão, estipulo multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais),
até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, a ser revertida em favor da parte Autora.
Tendo em vista que a inclusão de novas faturas importa em aditamento a inicial, CITE-SE a ré para que do
aditamento possa se defender, conforme orientação constante do enunciado 157 do FONAJE.
Intimem-se.
Cumpra-se, servindo a presente como mandado ou carta.
Belém/PA, 18 de novembro 2020.
Juiz de Direito
Número do processo: 0848136-71.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ERCILIA

MONTEIRO EL BANNA Participação: ADVOGADO Nome: JAMIL MONTEIRO EL BANNA OAB: 20409/PA
Participação: REQUERIDO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A -
EQUATORIAL Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS
NEVES OAB: 012358/PA

520
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BELÉM
PROCESSO Nº: 0848136-71.2018.8.14.0301
SENTENÇA
De acordo com o que se depreende dos autos, o devedor satisfez a obrigação de pagar que ensejou a
presente execução ao efetuar o depósito do valor devido.
A exequente deu por quitada a dívida, reconhecendo, tacitamente, ter sido satisfeita sua pretensão
executória, requerendo o levantamento do valor depositado.
Ante o exposto, declaro extinta a presente ação de execução, com fundamento no art. 924, II, do Código
de Processo Civil c/c art. 52, caput, da Lei nº 9.099/95.
Assim, determino a expedição de alvará judicial em nome da parte requerente, para levantamento do
valor depositado.
Após a confirmação do pagamento, arquivem-se os autos.
Sem custas processuais, consoante previsão do art. 54 da Lei 9.099/95.
Juíza de Direito
521
Número do processo: 0870181-98.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MARIA BARBARA

BRAGANCA Participação: ADVOGADO Nome: BETANIA BENJAMIN DIAS DA PAZ OAB: 10892/PA
Participação: RECLAMADO Nome: HOSPITAL DE CLINICAS RIO MAR BARRA LTDA
COMARCA DE BELÉM - PLANTÃO JUDICIÁRIO
Praça Dom Pedro II, s/n - Cidade Velha

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870181-98.2020.8.14.0301
DECISÃO
R. hoje, em regime de plantão.
Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA INAUDITA

ALTERA PARS E PEDIDO DE DANOS MORAIS ajuizada por MARIA BARBARA BRAGANÇA em face de
HAPVIDA SISTEMA DE SAÚDE/HOSPITAL DE CLÍNICAS RIO MAR BARRA LTDA.
Em inicial a Autora aduz ser beneficiária de plano de saúde junto à Ré HAPVIDA, e que ao comparecer ao
atendimento médico de emergência em uma das unidades da requerida no dia 18/11/2020, apresentando
quadro de COVID-19, foi encaminhada para casa, mesmo com diagnóstico comprovado por exame de
tomografia (ID nº 21344830, fl. 02), com a justificativa de que sua modalidade de plano assistencial não
previa a cobertura dos gastos de internação médica. Ademais, afirma que na data de hoje, 21/11/2020,
ainda se encontra na ala de emergência, sem o uso da medicação devida, solicitando, com urgência, o
tratamento completo indicado para COVID-19, que estaria confirmado pelos exames anexados à exordial.
Em razões de mérito, aponta que o Estado deve se fazer presente no negócio jurídico contratual para
evitar manifestas desigualdades e a ruína dos elos hipossuficientes da relação, garantindo a ordem pública
e a função social do contrato. Ressalta também que, in casu, por se tratar de relação consumerista na qual
uma das partes é uma operadora de plano de saúde, o contrato, de risco, já seria essencialmente
assimétrico, necessitando, a fim de equilibrar esse vínculo, de uma visão solidarista sobre o consumidor.
No mais, baseando-se na aplicabilidade da Lei nº 9656/98, que dispõe sobre planos e seguros privados de
assistência à saúde, e na inexigibilidade de carência para procedimentos emergenciais ou de urgência
(art. 12, V, c, e art. 35-C, II) prevista na referida lei, a autora postula pela indenização por danos morais,
diante dos graves danos físicos e psicológicos causados pela negação do atendimento de internação.
Ao fim, requer a concessão de tutela provisória de urgência, para que a Ré seja obrigada a cumprir
imediata e integralmente com os procedimentos médicos requeridos e materiais necessários para os
mesmos, com todo o tratamento, inclusive a internação e medicamentos, custeados pelo plano de saúde,
requerendo, também, o arbitramento de multa diária em caso de descumprimento da medida judicial e a
concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Écediço que para a concessão de Tutela Provisória de Urgência, insculpida no art. 300 do CPC, é
necessária a demonstração de dois requisitos cumulativos, a saber: (1) existência de elementos que
evidenciem a probabilidade do direito; e (2) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, podendo
522
ser concedida, em caráter liminar, na forma do art. 300, § 2º, do CPC.
A probabilidade do direito (fumus boni iuris) é aquele direito plausível que em um juízo sumário e
superficial conduza a uma opinião de credibilidade. Trata-se da probabilidade lógica, aquela que surge da
confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, firmando o
convencimento judicial da probabilidade do direito e verossimilhança da alegação para fins de concessão
da tutela provisória. Já o perigo de dano é o risco que, objetivamente apurável, corre o processo de não
ser útil em razão da demora.
Registre-se, por oportuno, que a decisão que defere, ou não, a tutela, se dá com base em cognição
sumária do juízo, que deve apreciar os autos tão somente com os elementos iniciais de convicção. Sobre
o tema, anota Daniel Amorim Assumpção Neves:
A concessão da tutela provisória é fundada em juízo de probabilidade, ou seja, não há certeza da

existência do direito da parte, mas uma aparência de que esse direito exista. É consequência natural da
cognição sumária realizada pelo juiz na concessão dessa espécie de tutela. (NEVES, Daniel Amorim
Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 10ª Ed. Salvador: Ed. JusPodivum, 2018. Pg. 483).
No caso dos autos entende este Juízo que, ao menos em sede de cognição sumária, não resta
demonstrada a probabilidade do direito da Autora. Vejamos:
A requerente não apresenta qualquer documento comprobatório da condição de beneficiária de plano de

saúde contratado com a parte Ré, trazendo aos autos apenas um exame de Raio-X realizado em uma das
unidades de atendimento médico da requerida (ID nº 21344830 – Pág. 02), documento este, no entanto,
ilegível e inapto a corroborar a data do atendimento e a alegada detecção de infecção da doença COVID-
19.
Já no ID nº 21344830 (Pág. 03), é exposto parte de um laudo, que não testifica ser da requerente, o qual
conclui pela “Impressão diagnóstica: CO-RADS 2”, que por si só não confirma também o acometimento da
doença, tendo em vista esse código ser interpretado pela comunidade médica como “Nível de suspeição
de infecção por COVID-19 baixo. Achados na TC: Anormalidades consistentes com outras infecções além
da COVID-19”.
Diante do exposto, não há como se afirmar o diagnóstico da autora, sua real condição de saúde e nem a
necessidade de internação, notadamente por não ser corroborado por laudo ou qualquer requisição
médica. Não se prova também a não efetivação da internação por parte da operadora de plano de saúde,
ora requerida.
No que diz respeito ao requisito do perigo de dano, também este não resta demonstrado, tendo em vista
que, por mais que a autora alegue na petição inicial (ID nº 21344829 – Pág. 9), que na data de hoje ainda
se encontra no setor de emergência, junta documento (ID nº 21344832 – Pág. 4), no qual consta
“INTERNAÇÃO CLÍNICA – GERAL E CLÍNICA MÉDICA” no dia 20/11/2020, realizada no Hospital de
Clínicas Rio Mar Barra, unidade de atendimento HAPVIDA, mediante Termo de Assunção de
Responsabilidade Financeira e Confissão de Dívida (ID nº 21344832 – Págs. 2 e 3), datado de
21/11/2020.
Portanto, o que está provado é que mesmo que o quadro de saúde atual da autora realmente demande
internação, esta já aconteceu, sendo notório a assistência médico-hospitalar à autora, afastando-se o
possível perigo de dano irreparável.
Destarte, ausentes os requisitos para concessão da tutela de urgência, impõe-se o indeferimento da

medida pleiteada na exordial.
Não obstante, ainda que assim não fosse, constata-se que a matéria submetida a apreciação não se
coaduna com as hipóteses de prestação jurisdicional em regime de plantão previstas na Resolução
523
nº 16/2016 do TJPA, face a ausência de prejuízo e do caráter de urgência.
Veja-se que a tutela de urgência pretendida na inicial se dá com fins de permitir que a internação e os
procedimentos médicos porventura necessários ao tratamento da autora, mesmo que efetivados em
unidade de atendimento mediante Termo de Responsabilidade Financeira, sejam custeados totalmente
pelo plano de saúde HAPVIDA.
Dessa feita, não se vislumbra nenhum prejuízo decorrente da análise dos pedidos pelo Juízo Natural
competente, após o término do plantão, notadamente diante da ausência de justificada urgência ou
situação cuja demora possa resultar risco de grave prejuízo, capaz de autorizar a apreciação em sede de
plantão.
Assim, com fundamento no art. 1º, § 5º, da Resolução nº 16/2016-TJPA, determino o encaminhamento
dos autos, após o encerramento do período de plantão, ao Juízo Natural competente, para os fins de
direito.
CUMPRA-SE.
Kédima Pacífico Lyra
Juíza Plantonista
Número do processo: 0838176-23.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA DO SOCORRO

CECIM COELHO Participação: ADVOGADO Nome: NATHALIA MOREIRA COELHO OAB: 368002/SP
Participação: REU Nome: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Participação: ADVOGADO Nome: ADALBERTO SILVA OAB: 10188/PA Participação: ADVOGADO Nome:
JACQUELINE MARIA MALCHER MARTINS OAB: 014965/PA
Proc. n. 0838176-23.2020.814.0301
Reclamante: MARIA DO SOCORRO CECIM COELHO
Reclamado: CASSI-CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
SENTENÇA
Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
Inicialmente, afasto a preliminar de falta de interesse de agir por ausência de pretensão resistida, na
medida em que o pedido é de reembolso, ao qual a parte ré se opõe expressamente. Deste modo, não há
que se falar em falta de interesse de agir.
Analisados, observo que a parte requerida sustenta a negativa de reembolso em dois pontos: Primeiro, em
razão da falta de pedido anterior da autora, uma vez que o reembolso só seria cabível em caso de
inexistência do tratamento em rede credenciada, o que não era o caso. O segundo, uma vez que o
tratamento domiciliar não estava contratualmente previsto, ou seja, ausência de cobertura no âmbito
domiciliar.
524
Desta forma, no que se refere à ausência de pedido da autora, há que se observar que não há mesmo
comprovação de nenhuma solicitação realizada à requerida no sentido de autorizar o tratamento. Note-se
que o pedido médico foi assinado em 18.04.2020, mesma data da nota do serviço em questão. Contudo,
após o pedido de desembolso, a resposta da ré deixou claro que mesmo que houvesse solicitação, esta
seria negada. Por isso, está patente que o tratamento, na forma como realizado, foi necessário, sendo
cabível o ressarcimento, conforme pretendido.
A jurisprudência pátria é inclinada ao deferimento de tais pedidos, em casos análogos, uma vez que se
trata de bem de elevada estima, e o tratamento poderia ser administrados à beneficiária do plano se
estivesse internada. Assim, não pode ser considerada absoluta a vedação de fornecimento, sendo
incoerente a requerida exigir que a autora seja internada para receber o tratamento, o que demandaria
ainda mais custos à ré. Por isso, há entendimento jurisprudencial, inclusive na corte superior de que,
havendo cobertura para enfermidade, não pode o plano de saúde recusar o tratamento indicado pelo
médico, que é o responsável pela escolha do melhor método, independentemente se ocorrer em âmbito
hospitalar ou domiciliar:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. COBERTURA.

ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL. MEDICAMENTO AMBULATORIAL OU DOMICILIAR. 1. -
A jurisprudência desta Corte é no sentido de que o plano de saúde pode estabelecer as doenças que terão
cobertura, mas não o tipo de tratamento utilizado para a cura de cada uma delas. 2. - "É abusiva a
cláusula contratual que determina a exclusão do fornecimento de medicamentos pela operadora do plano
de saúde tão somente pelo fato de serem ministrado em ambiente ambulatorial ou domiciliar." (AgRg no
AREsp 292.901/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, DJe 04/04/2013). 3.- Agravo Regimental
improvido. (STJ - AgRg no AREsp: 300648 RS 2013/0045857-0, Relator: Ministro SIDNEI BENETI, Data
de Julgamento: 23/04/2013, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/05/2013)
APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. INÉPCIA DA INICIAL AFASTADA. PLANO DE SAÚDE.

MORTE DO PACIENTE. APLICAÇÃO 1.013 DO CPC. CDC. RESPONSABILIDADE DA UNIMED.
TRATAMENTO E MEDICAMENTO. CÂNCER. PREQUESTIONAMENTO. 1. Imprescindível ao deslinde da
causa, declarar acerca da responsabilidade das custas do tratamento invocado e deferido mediante tutela
antecipada, devendo, pois, a sentença ser cassada. 2. Estando a causa madura, aplica-se o disposto no
artigo 1.013, § 3º, I, do Novo Código de Processo Civil. 3.Inconteste de dúvidas, a aplicação do Código de
Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde. 4. A jurisprudência do STJ consolidou-se no
sentido de que, ainda que admitida a possibilidade de o contrato de plano de saúde conter cláusulas
limitativas dos direitos do consumidor, revela-se abusiva a que exclui o custeio dos meios e materiais
necessários ao melhor desempenho do tratamento da doença coberta pelo plano. 5. É obrigatória a
cobertura do atendimento nos casos de emergência, que implique risco imediato de vida ou de lesões
irreparáveis para o paciente, caracterizado em declaração do médico assistente. 6. Julga-se procedente o
pedido inicial, para determinar que a apelante seja responsável pela cobertura do tratamento
quimioterápico do apelado, com fornecimento da medicação indicada, convalidando a tutela anteriormente
concedida, sem a prestação de caução. 7. O Poder Judiciário não tem, dentre suas atribuições, a de órgão
consultivo, sendo prescindível a manifestação expressa de todos os dispositivos legais invocados.
APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. AÇÃO JULGADA PROCEDENTE. (TJ-GO - AC:
3883020148090051, Relator: DR(A). MARCUS DA COSTA FERREIRA, Data de Julgamento: 31/10/2017,
6A CAMARA CIVEL, Data de Publicação: DJ 2383 de 09/11/2017)
Desta forma, a autora faz jus ao reembolso das despesas já realizadas, no total de R$25.116,62, as quais
foram devidamente comprovadas nos autos.
Resta, por fim, a análise quanto à ocorrência de danos morais. No caso em questão, verificamos se tratar
de descumprimento contratual, o não autoriza de per si, o deferimento de danos morais, salvo quanto à
hipótese em que ultrapassa os limites do aborrecimento cotidiano, vindo a atingir o patrimônio jurídico
imaterial da pessoa. Ocorre que não houve a negativa anterior ao tratamento. Note-se que a autora
solicitou apenas o reembolso da despesa. Não há nenhuma comprovação de solicitação realizada antes
do tratamento, de forma que não há como sustentar o pedido de indenização com base na negativa, uma
vez que esta atingiu apenas o patrimônio jurídico material da autora, não o subjetivo. Isso significa dizer,
que o dano causado foi de cunho patrimonial. Contudo, não ficou demonstrado que tal atitude tenha
525
causado transtorno psicológico à autora, entendendo-se que a recomposição material satisfaz a reparação
em seu patrimônio jurídico afetado.
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar a requerida a

reembolsar à autora os valores gastos com o tratamento no valor de R$25.116,62, o qual deverá ser
corrigido pelo INPC desde o desembolso e acrescido de juros de 1% ao mês, a partir da citação.
Indefiro o pedido de indenização por danos morais, na forma da fundamentação.
Sem custas nem honorários.
Após intimação para cumprimento voluntário, a reclamada terá o prazo de 15 dias para cumprimento da
obrigação de pagar, sob pena de incorrer na penalidade imposta no art. 523, § 1º do CPC, no que for
compatível com o microssistema dos juizados especiais, isto é, a multa de 10%.
ANA PATRÍCIA NUNES ALVES FERNANDES
Juíza de Direito Titular da 1ª Vara do Juizado Especial de Belém
Número do processo: 0871381-14.2018.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: E. S. S. DA SILVA -

EPP Participação: ADVOGADO Nome: BIANCA LOBATO DE MENEZES OAB: 28667/PA Participação:
EXECUTADO Nome: ALCIONE DE JESUS BARATA REIS
A parte exequente foi intimada para informar endereço do executado para citação, deixando transcorrer o
prazo sem manifestação, conforme certidão do ID 18896684. Cabendo a extinção do processo face o
devedor não ter sido encontrado
Pelo exposto, julgo o extinto o processo, sem resolução de mérito, a teor do disposto art. 53 da Lei
9099/95, determinando o seu arquivamento.
Sem custas e sem honorários. Arquive-se.
Ana Patrícia Nunes Alves Fernandes
Juíza de Direito
Número do processo: 0850097-47.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ALEX D

ALBUQUERQUE SILVA Participação: ADVOGADO Nome: CARLA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES
OAB: 14073/PA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO OAB:
6557/PA Participação: RECLAMADO Nome: GUAMA ENGENHARIA LTDA Participação: ADVOGADO
Nome: TIAGO VASCONCELOS ALVES OAB: 18790-A/PA
526
Ratifico, nestes autos, a sentença proferida nos autos do processo n. 0850093-10.2018.814.0301,

conforme certidão do ID 21288284, apenas para efeito de registro no sistema, sem que implique em
devolução de prazo, haja vista que foi determinado que a tramitação referente a ambos os feitos seja
realizada exclusivamente naquele.
Juíza de Direito
Número do processo: 0833937-73.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: DIONISIO DE JESUS

BRANDAO MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ EDUARDO ALVES SOLHEIRO OAB:
19826/PA Participação: AUTOR Nome: MARIA REGINA BATISTA MONTEIRO Participação: ADVOGADO
Nome: LUIZ EDUARDO ALVES SOLHEIRO OAB: 19826/PA Participação: REU Nome: MSC CRUZEIROS
DO BRASIL LTDA. Participação: ADVOGADO Nome: LARISSA SENTO SE ROSSI OAB: 16330/BA
Proc. n. 0833937-73.2020.814.0301
Embargante: MSC CRUZEIROS DO BRASIL LTDA
Embargado: DIONÍSIO DE JESUS BRANDÃO MONTEIRO e MARIA REGINA BATISTA MONTEIRO
DECISÃO
Cuida-se de embargos de declaração em que a parte requerida informa que houve obscuridade e
contradição da sentença de mérito que determinou a restituição de parte do valor pago, em razão de
supressão de parada, haja vista que arbitrou com base em um dia de viagem.
Pelo cumprimento das exigências formais para sua admissibilidade, recebo os embargos de declaração,
todavia deixo de acolhê-los diante da constatação de inexistência da obscuridade ou contradição alegadas
na decisão embargada, que já tratou destas questões, parecendo que quer rediscutir matéria já decidida
nesta instância, devendo o inconformismo ser veiculado pelo meio idôneo.
Ante o exposto, rejeito os presentes embargos, mantendo o provimento exarado em todos os seus
termos pelos seus próprios fundamentos.
Advirta-se ao Recorrente de que a interposição de Embargos de Declaração, quando meramente

protelatórios, pode vir a caracterizar litigância de má-fé, sobretudo em se tratando de rito especial regido
pelos critérios da economicidade e da celeridade, como é o caso dos Juizados Especiais, na forma do
artigo 2º da Lei 9099/95, podendo incidir multa conforme art. 1.026, § 2º do CPC.
Por ora, sem custas nem honorários.
Ana Patrícia Nunes Alves Fernandes
Juíza de Direito Titular da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém

527
Número do processo: 0850117-04.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: RENY DO

CARMO SOUSA RODRIGUES Participação: ADVOGADO Nome: SIGLIA BETANIA DE OLIVEIRA OAB:
17470/PA Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL PIEDADE DE LIMA OAB: 20443/PA Participação:
RECLAMADO Nome: SUL AMERICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI OAB: 21678/PE
Proc. n. 0850117-04.2019.814.0301
Reclamante: RENY DO CARMO SOUSA RODRIGUES
Reclamado: SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S.A
SENTENÇA
Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
Cuida-se de ação de indenização por danos materiais e morais, na qual a autora afirma que possuía
contrato de seguro de vida com a empresa demandada desde 2006, pagando a contraprestação devida de
forma escoreita. Alega que em razão de erro da demandada na emissão de alguns boletos, o que soube
posteriormente, alguns pagamentos efetuados não foram computados, pelo que a autora foi considerada
inadimplente, tendo seu contrato cancelado unilateralmente, sem prévio aviso e de forma indevida.
Analisados os autos, verifico que a ré não foi capaz de contrapor as afirmações da requerente no que se
refere à matéria fática, uma vez que nada esclareceu acerca do erro de impressão dos boletos, o que
restou demonstrado pela carta recebida da ré pela demandante. Deste modo, está evidente que não
ocorreu inadimplência por parte da autora, sendo o cancelamento indevido e arbitrário, pois baseada em
causa inexistente.
Assim, demonstrada a falha na prestação do serviço, conforme prevê o art. 14 do Código de Defesa do
Consumidor- CDC, impende observar a ocorrência de danos a reparar.
A autora afirma que sofreu dano material consubstanciado em todos os pagamentos que realizou desde o
início da contratação, alegando que investiu valores para, ao final, disponibilizar aos seus dependentes
(em caso de morte) ou a si mesma (em caso de invalidez) a cobertura securitária. Ainda que se considere
que o seguro de vida garante o pagamento para um evento certo (morte), diferente do seguro de
acidentes, por exemplo, no qual o sinistro pode nunca ocorrer, não há como desconsiderar que o evento
em questão possui data incerta. Deste modo, em que pese a autora ter ficado descoberta após o
cancelamento indevido, não há demonstração que em todo o período anterior, mesmo após a considerada
inadimplência, não houvesse cobertura acaso ocorrido o infortúnio.
A natureza do contrato de seguro é específica, trata com possibilidades e hipóteses e o que se assegura é
o risco. Por isso, durante todos os anos em que a reclamante realizou os pagamentos, não se tratava de
um investimento, como alega. A autora estava segurada pelo período que pagou, não sendo cabível a
hipótese de devolução de valores. Note-se que inexiste o prejuízo material alegado, o que só poderia ser
considerado em caso de negativa de cobertura antes do cancelamento do seguro. Para melhor esclarecer,
observe-se que pouco importa se a reclamante tivesse iniciado a contratação no ano anterior ou dez anos
antes. O pagamento da cobertura seria o estipulado na apólice, com as devidas correções, não estaria
528
atrelado ao montante pago por todos os anos anteriores. Desta forma, se a cobertura fosse de cem mil
reais e o sinistro ocorresse, haveria o pagamento do valor, independentemente se a autora tivesse pagado
dez ou cinquenta mil. Por isso, não há prejuízo decorrente dos pagamentos anteriores, pois
independentemente da falha ocorrida na prestação do serviço, eles seriam realizados e se referiam a uma
contraprestação que já foi concedia, a cobertura no período em questão. Ou seja, havia cobertura
enquanto estivesse vigente a contratação. Acrescente-se que a reclamante poderia, mas não requereu,
nesta ação, a reativação do seu contrato, apenas a restituição do que pagou. Por fim, ressalto que não há
controvérsia entre as partes quanto a data do cancelamento, que ocorreu em novembro de 2017. Não
houve pagamentos realizados pela autora após este evento (o último ocorreu em outubro de 2017), que
seria a única hipótese de devolução neste caso. De outro lado, pode a requerente recontratar com a ré ou
mesmo com outra seguradora, a qualquer tempo.
No que se refere aos danos morais alegados, entendo que a situação ultrapassou o mero aborrecimento,
haja vista que a requerente, idosa, era consumidora da ré há anos e teve seu contrato cancelado de forma
indevida. Não se trata de descumprimento contratual, mas de falha, como já antes argumentado.
Destaque-se que a reclamante, por diversas vezes buscou resolver a questão administrativamente junto à
demandada, conforme demonstrado, mas esta se manteve impassível diante de todas as provas de que
cometera a falha. De nenhuma forma buscou reparar o equívoco, nem dirimir as consequências de seu
gravame, causando dano de cunho subjetivo, compatível com o pedido de reparação.
Para análise do quantum, observo os princípios da racionalidade e proporcionalidade, o caráter

pedagógico e punitivo, a capacidade socioeconômica das partes, sendo adequada a quantia pretendida
pela autora, de R$5.000,00 (cinco mil reais).
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a requerida a pagar
o valor de R$5.000,00 a título de indenização por danos morais, valor que deverá ser corrigido pelo INPC
e acrescido de juros de 1% ao mês, ambos a partir da data desta sentença.
Indefiro o pedido de indenização material referente à restituição de valores pagos, na forma da

fundamentação.
Sem juros nem honorários.
Após a intimação para cumprimento voluntário, a reclamada terá o prazo de 15 dias para cumprimento da
obrigação de pagar, sob pena de incorrer na penalidade imposta no art. 523, § 1º do CPC, no que for
compatível com o microssistema dos juizados especiais, isto é, a multa de 10%.
Juíza de Direito
529
Número do processo: 0870220-95.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: LUCIANA DIAS

FERREIRA RESQUE Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO COUTINHO DIAS FERREIRA FILHO
OAB: 016738/PA Participação: RECLAMADO Nome: BRADESCO SAUDE S/A Participação:
RECLAMADO Nome: CONSULTORIO DE PATOLOGIA CLINICA AMARAL COSTA S/E LTDA

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870220-95.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: LUCIANA DIAS FERREIRA RESQUE
RECLAMADO: BRADESCO SAUDE S/A, CONSULTORIO DE PATOLOGIA CLINICA AMARAL COSTA

S/E LTDA
DECISÃO
R. hoje, em regime de PLANTÃO.
Tratam os presentes autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA DE URGÊNCIA E

INDENIZAÇÃO POR DESVIO PRODUTIVO ajuizada por LUCIANA DIAS FERREIRA RESQUE em face
de BRADESCO SAÚDE e AMARAL COSTA MEDICINA DIAGNOSTICA S/E LTDA (LABORATÓRIO
AMARAL COSTA).
O plantão judiciário se destina exclusivamente ao exame de situações de comprovada urgência ou

fundadas em fatos que, ocorridos no período do plantão, não possam aguardar por solução em
atendimento normal sem risco de grave prejuízo ou de difícil reparação, conforme apontado pelo STJ, ao
dispor que “o plantão judiciário constitui figura concebida para permitir o exame durante os feriados e
recessos forenses das medidas de caráter urgente, ou seja, possibilitar o acesso ao Poder Judiciário
ininterruptamente para salvaguardar o direito daquele que se vê na iminência de sofrer grave prejuízo em
decorrência de situações que reclamam provimento jurisdicional imediato” (STJ - RMS: 22573 MS
2006/0191415-7, Relator: Ministro CASTRO MEIRA, Data de Julgamento: 09/02/2010, T2 - SEGUNDA
TURMA, Data de Publicação: DJe 24/02/2010).
Da análise dos autos, porém, constata-se que a matéria submetida a apreciação não se coaduna com
as hipóteses de prestação jurisdicional em regime de plantão previstas na Resolução nº 16/2016 do
TJPA, face a ausência de prejuízo e do caráter de urgência.
Veja-se que a tutela de urgência pretendida na inicial se dá com fins de a autora realizar, às expensas das
requeridas, o exame sorológico IgG para a detecção do novo Coronavírus, conforme requisição médica.
Em inicial, a autora aduz que no mês de Outubro/2020, após apresentar sintomas sugestivos de infecção
pelo vírus da Covid-19, realizou o exame RT-PCR, e passados mais de 15 dias da realização do exame e
não possuindo mais sintomas, buscou a realização de exame sorológico IgC para a detecção de
anticorpos, porém o laboratório credenciado da operadora Bradesco Saúde negou a realização do
procedimento.
530
Como se vê, a autora sequer apresenta sintomas de infecção e somente objetiva a realização do exame
sorológico, não se vislumbrando justificada urgência ou situação cuja demora possa resultar risco de grave
prejuízo, capaz de autorizar a apreciação em sede de plantão.
Assim, com fundamento no art. 1º, § 5º, da Resolução nº 16/2016-TJPA, determino o encaminhamento
dos autos, após o encerramento do período de plantão, ao Juízo Natural competente, para os fins de
direito.
Int. e Dil.
Juíza Plantonista
Número do processo: 0857882-89.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ROBERTO CARLOS

MACEDO LIMA Participação: ADVOGADO Nome: ALESSANDRO DIAS GRADIM OAB: 702 Participação:
REU Nome: BANPARA Participação: ADVOGADO Nome: ALEXANDRE DIAS FONTENELE OAB:
8769/PA
ATO ORDINATÓRIO:
Passo a intimar o promovente para manifestar-se sobre a contestação de ID 21119732, destacando que
consta pedido de julgamento antecipado da lide.
Belém, 23/11/2020. DANIELLE LOPES PINHO - Analista do 2º JEC
Número do processo: 0800835-69.2020.8.14.0201 Participação: AUTOR Nome: RAISSA YUKARI

HIRAKAWA DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: TIAGO JOSE DE MORAES GOMES OAB:
8026 Participação: REU Nome: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. Participação:
ADVOGADO Nome: CELSO DE FARIA MONTEIRO OAB: 24358/PA
RECLAMANTE: RAISSA YUKARI HIRAKAWA DE SOUZA
RECLAMADO: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.
SENTENÇA
Vistos etc.
Dispensado o relatório conforme permissivo legal.

531
Sem preliminares a serem superadas, reputo-me ao mérito.
O artigo 22 da Lei 12.965/14 dispõe acerca da exibição de registros de conexão ou de acesso a aplicações
de internet, conforme segue:
Art. 22. A parte interessada poderá, com o propósito de formar conjunto probatório em processo judicial
cível ou penal, em caráter incidental ou autônomo, requerer ao juiz que ordene ao responsável pela
guarda o fornecimento de registros de conexão ou de registros de acesso a aplicações de internet.
Parágrafo único. Sem prejuízo dos demais requisitos legais, o requerimento deverá conter, sob pena de
inadmissibilidade:
I - fundados indícios da ocorrência do ilícito;
II - justificativa motivada da utilidade dos registros solicitados para fins de investigação ou instrução
probatória; e
III - período ao qual se referem os registros.
No caso em questão, a parte reclamante sustenta que foi alvo de difamação por usuário do aplicativo
Instagram, identificado como yemy_09h, através do endereço na internet
https://instagram.com/yemy_09h?igshid=1pzr5bnhfx93s, que enviou fotos de montagens com o seu rosto
em corpo nu de outra mulher tendo relações sexuais com vários homens. Assim, busca, com a presente
demanda, a identificação do usuário.
Nota-se que há nos autos fundados indícios da ocorrência do ilícito indicado na inicial, tendo em vista que
estão presentes elementos que vinculam a parte autora à fotos publicadas na rede social do reclamado.
Além do mais, faz-se mister esclarecer que a parte autora não possui conhecimento da identidade da
pessoa que realizou as publicações ofensiva, de modo que está presente justificativa motivada da utilidade
dos registros solicitados.
Dessa feita, restam configurados os requisitos essenciais para a exibição postulada, nos termos dos
incisos I e II, parágrafo único do artigo 22 do Marco Civil da Internet.
Contudo, nota-se que o Marco Civil da Internet exige do provedor de aplicação de internet tão somente a
guarda dos dados de acesso, nos termos do seu artigo 15, que segue ora transcrito:
Art. 15. O provedor de aplicações de internet constituído na forma de pessoa jurídica e que exerça essa
atividade de forma organizada, profissionalmente e com fins econômicos deverá manter os respectivos
registros de acesso a aplicações de internet, sob sigilo, em ambiente controlado e de segurança, pelo
prazo de 6 (seis) meses, nos termos do regulamento.
Da mesma forma, o art. 22 da Lei 12.965/14 dispõe que a parte interessada poderá requerer ao juiz o
fornecimento dos registros de conexão ou registros de acesso a aplicações de internet.
Ressalta-se que o Marco Civil da Internet traz, em seu inciso VIII do artigo 5º, a definição de registro de
acesso a aplicações de internet (“o conjunto de informações referentes à data e hora de uso de uma
determinada aplicação de internet a partir de um determinado endereço IP”).
Dessa feita, deve a parte reclamada ser compelida a fornecer os dados cadastrais do usuário na rede e
endereços de IP de cadastro e registro disponíveis, não tendo que se falar em fornecimento de dados
pessoais de seus usuários, como RG, CPF e endereço pessoal, haja vista que estas informações não são
requeridas para o cadastro na rede social. Sobre o tema:
532
APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

OFENSAS PROFERIDAS POR MEIO DE PERFIL EM REDE SOCIAL (FACEBOOK). NECESSIDADE DE
EXIBIR DADOS CADASTRAIS E ENDEREÇO IP. 1. A decisão recorrida foi publicada após 17/03/2016.
Assim, em se tratando de norma processual, há a incidência da legislação atual, na forma do art. 1.046 do
Código de Processo Civil de 2015 e de acordo com o enunciado do Superior Tribunal de Justiça quanto à
incidência da legislação processual. 2. A Lei nº 12.96514 (Marco Civil da Internet) dispõe que a parte
interessada poderá requerer ao juiz o fornecimento dos registros de conexão ou registros de acesso a
aplicações de internet, devendo ser atendidos os requisitos previstos no seu artigo 22. 3. No caso, há
fundados indícios da ocorrência do ilícito alegado, tendo em vista que estão presentes elementos que
vinculem a parte autora à manifestação publicada na rede social demandada. Ademais, o autor não tem
conhecimento da identidade da pessoa que realizou a publicação ofensiva, de modo que está presente
justificativa motivada da utilidade dos registros solicitados. 4. A parte demandada resta obrigada tão
somente ao fornecimento dos dados cadastrais do usuário na rede e de endereços de IP de cadastro e
registro disponíveis, já que são esses os dados que efetivamente dispõe, não sendo possível compelir a ré
a fornecer dados pessoais de seus usuários, como RG, CPF e endereço pessoal, pois estas informações
não são requeridas para o cadastro na rede social. Inteligência dos artigos 5, 15 e 22 do Marco Civil da
Internet. Dado parcial provimento ao apelo.(Apelação Cível, Nº 70072366453, Quinta Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em: 28-03-2018)
APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO ADESIVO. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇAO DE DOCUMENTOS.

OFENSAS PROFERIDAS POR MEIO DE PERFIL EM REDE SOCIAL (FACEBOOK). NECESSIDADE DE
EXIBIR A DOCUMENTAÇÃO. ONUS SUCUMBENCIAIS. RESISTÊNCIA. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. 1. Há o dever de informar o endereço de IP (Internet Protocol) em casos de ofensas
anônimas em perfil de rede social. Se a empresa não disponibiliza recurso administrativo para o
requerimento desse dado, resta o ajuizamento de ação judicial para obtenção do mesmo. 2. Caso em que,
no entanto, tendo em vista que a ré, por imposição legal, só pode fornecer os dados mediante ordem
judicial, tenho que os ônus sucumbenciais devem ser mantidos a cargo da parte autora. Ausência de
pretensão resistida. Sentença mantida. Precedentes. APÉLAÇÃO E RECURSO ADESIVO
DESPROVIDOS, POR MAIORIA. (Apelação Cível Nº 70071933162, Quinta Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em 06/10/2017)
AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. BUSCA DA ORIGEM DE POSTAGENS

CONSIDERADAS DIFAMATÓRIAS NO FACEBOOK. IP - INTERNET PROTOCOL. SIGILO DE DADOS.
NECESSIDADE DE DECISÃO JUDICIAL AO FORNECIMENTO. AUSÊNCIA DE PRETENSÃO
RESISTIDA PELA RÉ. SUCUMBÊNCIA. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. DESCABIMENTO. MULTA.
INAPLICABILIDADE. SÚMULA Nº 372 DO STJ. - Diante do conteúdo difamatório das postagens há o
dever da requerida em informar o endereço de IP (Internet Protocol) relativo a perfil de rede social. Dados
fornecidos nos autos. - Sigilo que demanda o ajuizamento de ação judicial para obtenção das informações.
A ré, por imposição legal, só pode fornecer os dados mediante ordem judicial. Custas ao encargo do autor,
diante da ausência de pretensão resistida pela ré. Cada parte arca com os honorários de seu patrono. -
Descabe a fixação de multa por descumprimento de determinação judicial (astreintes) em demanda
cautelar de exibição de documentos, a teor do disposto na Súmula nº 372 do STJ. DERAM PROVIMENTO
AO RECURSO. DECISÃO UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70073510620, Décima Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 30/11/2017)
AÇÃO CAUTELAR. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. IP. FACEBOOK. O IP do usuário que teria pratica a
ofensa à pessoa do requerente deve ser informado pelo Facebook. Os demais documentos, como o
relatório de acessos, não estão abrangidos na obrigação do requerido na hipótese em análise. Apelação
não provida. (Apelação Cível Nº 70069956043, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Marcelo Cezar Muller, Julgado em 15/12/2016)
Assim, estando presente prova suficiente da ocorrência do ilícito alegado e justificativa da utilidade dos
registros solicitados, faz jus à reclamante ao acolhimento do pedido de quebra de sigilo do criador da
publicação, devendo a parte reclamada informar o IP do usuário que teria praticado a ofensa à parte
autora, bem como os dados cadastrais que dispõe.
Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido contido na exordial para condenar a empresa
533
reclamada a fornecer o endereço IP (internet protocol) do usuário que teria praticado a ofensa à parte
autora, bem como os dados cadastrais que dispõe, nos termos da fundamentação aprazada, no prazo
máximo de 5 dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) até o limite de R$ 10.000,00 (dez
mil reais)
Ratifico os termos da tutela antecipada.
Em consequência, declaro extinto o processo, com apreciação de seu mérito, nos termos do art. 487, I, do
NCPC. Deixo de condenar em ônus sucumbenciais por não serem devidos nesta fase e nesta instância.
P.R.I. Cumpra-se.
ANA LUCIA BENTES LYNCH
Juíza de Direito
R.G.
Número do processo: 0803696-24.2017.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: JAYME JOSE

DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: RAFAELA DA SILVA OLIVEIRA OAB: 28148/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ELISIO AUGUSTO VELLOSO BASTOS OAB: 6803/PA Participação:
ADVOGADO Nome: JEAN CARLOS DIAS OAB: 6801/PA Participação: REQUERENTE Nome:
CARMELINDA JUDITH MARTINS SANTIAGO Participação: ADVOGADO Nome: RAFAELA DA SILVA
OLIVEIRA OAB: 28148/PA Participação: ADVOGADO Nome: ELISIO AUGUSTO VELLOSO BASTOS
OAB: 6803/PA Participação: ADVOGADO Nome: JEAN CARLOS DIAS OAB: 6801/PA Participação:
REQUERIDO Nome: COSTA CRUZEIROS AGENCIA MARITIMA E TURISMO LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: JOSE RUBENS DE MACEDO SOARES SOBRINHO OAB: 70893/SP
Processo: 0803696-24.2017.8.14.0301
REQUERENTE: JAYME JOSE DOS SANTOS, CARMELINDA JUDITH MARTINS SANTIAGO
REQUERIDO: COSTA CRUZEIROS AGENCIA MARITIMA E TURISMO LTDA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispenso o relatório, nos termos do art. 38, da Lei n.º 9099/95.
Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo convencionado pelas partes,
conferindo-lhe a eficácia de título executivo, nos termos do art. 22, parágrafo único, da Lei n.º 9099/95,
extinguindo-se o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, alínea “b” do CPC.
Arquivem-se os autos, podendo os mesmos serem desarquivados se houver solicitação de execução por
descumprimento do Acordo.
534
Autorizo, desde já, a autorização para a expedição de Alvará Judicial em favor da pessoa com poderes
para receber, desde que haja solicitação.
Sem custas e despesas processuais, em atenção ao previsto nos arts. 54 e 55, do CDC.
P.R.I.
Cumpra-se.
Ana Lúcia Bentes Lynch
Juíza de Direito
Número do processo: 0845069-98.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JESSICA

BRENDA GOMES DE ARAUJO Participação: ADVOGADO Nome: NAYARA CRUZ LIMA OAB: 25821/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ALCENIO FREITAS GENTIL JUNIOR OAB: 25198/PA Participação:
RECLAMADO Nome: AURILENE NUNES DOS SANTOS 45124116234 Participação: RECLAMADO
Nome: AURILENE NUNES DOS SANTOS
R. hoje,
Nos termos da certidão do ID.21324528 , intime-se a autora para informar novo endereço no prazo de 30
dias, sob pena de extinção.
Dra. ANA LYNCH
Número do processo: 0821355-41.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JOSE NICOLAU NETTO

SABADO Participação: ADVOGADO Nome: LEONARDO MARTINS MAIA OAB: 16818/PA Participação:
AUTOR Nome: MARIA HELENA SOUZA SABADO Participação: ADVOGADO Nome: LEONARDO
MARTINS MAIA OAB: 16818/PA Participação: REU Nome: TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES
SA Participação: ADVOGADO Nome: JULIA VIEIRA DE CASTRO LINS OAB: 25053A/PA
ATO ORDINATÓRIO: Considerando o Recurso Inominado interposto, passo a intimar o recorrido para,
querendo, apresentar as contrarrazões, no prazo de 10 dias.
Número do processo: 0841566-98.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: BENEDITO DA

SILVA MELO Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIS MARQUES FERRAZ OAB: 20.185/PA
Participação: REQUERIDO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
012358/PA
535
ATO ORDINATÓRIO:
Passo a intimar a parte contrária para, querendo, manifestar-se sobre a Petição de ID 21154191, no prazo
de 15 dias.
Número do processo: 0802743-60.2017.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: JORGE WILSON

QUEIROZ DO NASCIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: JOSE FELIPE DE PAULA BASTOS
JUNIOR OAB: 14035/PA Participação: REQUERIDO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE
ENERGIA S.A Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS
ATO ORDINATÓRIO:
Passo a intimar a executada para se manifestar sobre a petição de ID 21086328.
Belém, 23/11/2020. Danielle Lopes Pinho - Analista do Judiciário do 2º JEC.
Número do processo: 0836584-75.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: NADIA SANTOS

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: ADELVAN OLIVERIO SILVA OAB: 15584/PA Participação:
ADVOGADO Nome: JESSYCA FONSECA SOUZA OAB: 23292/PA Participação: RECLAMADO Nome:
Operadora CLARO Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL GONCALVES ROCHA OAB: 16538/PA
Participação: RECLAMADO Nome: NAZARE COMERCIAL DE ALIMENTOS E MAGAZINES LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: ARCELINO FERREIRA CORREA OAB: 6377/PA Participação:
ADVOGADO Nome: MARCOS ANTONIO BRANDAO DA COSTA JUNIOR OAB: 14372 Participação:
RECLAMADO Nome: CALCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES LTDA Participação: ADVOGADO
Nome: MATEUS CRISTIANO MARTINS OAB: 97235/RS Participação: ADVOGADO Nome: MARIA DE
FATIMA DE SOUZA OAB: 31977/SC
ATO ORDINATÓRIO:
Em cumprimento ao termo de audiência de ID 21029282, passo a intimar as reclamadas NAZARE

COMERCIAL DE ALIMENTOS E MAGAZINES LTDA e Operadora CLARO para apresentarem
manifestação sobre a Petição de ID 21102766, no prazo de 15 dias.
Belém, 23/11/2020. DANIELLE LOPES PINHO - Analista do 2º JEC.

536
Número do processo: 0821925-61.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ORLANDO

CARDOSO FERREIRA Participação: REQUERIDO Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE
TRABALHO MEDICO Participação: ADVOGADO Nome: SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA
MOURAO OAB: 5627/PA
Processo: 0821925-61.2019.814.0301
Trata-se de embargos à execução.
Insurge-se o embargante contra o memorial de cálculo apresentado em petição de cumprimento de

sentença que aplicou o índice do INCC-DI (FGV) no lugar do índice do INPC determinado em sentença,
resultando em uma diferença de R$52,36 (cinquenta e dois reais e trinta e seis centavos).
Éo breve relatório, autorizado pelo art. 38 da lei 9099/95.
Decido.
Compulsando os autos, observa-se que, de fato, houve equívoco da parte embargada quanto à aplicação
do índice para a apuração dos valores a serem pagos pela parte embargante, fato este, inclusive,
reconhecido em manifestação constante no evento Num. 20963217.
Assim sendo, mostra-se excessivo o valor depositado.
Isto posto, julgo procedentes estes embargos para declarar como devida ao embargado a importância de
R$ 10.867,99 (dez mil, oitocentos e sessenta e sete reais e noventa e nove centavos) e ao embargante a
importância de R$52,36 (cinquenta e dois reais e trinta e seis centavos).
Intime-se.
Após o trânsito em julgado, ou manifestação expressa das partes no sentido de que não pretendem
recorrer, determino a expedição dos alvarás competentes para levantamento dos valores constantes na
conta judicial, conforme solicitado nos eventos Num. 20963217 e Num. 20346635.
Em seguida, nada mais havendo, certifique-se e arquivem-se os autos.
Belém, 19 de NOVEMBRO de 2020
Ana Lúcia Bentes Lynch
Juíza de Direito
RG
Número do processo: 0800168-98.2016.8.14.0306 Participação: REQUERENTE Nome: JESSYKA

BEATRIZ NOGUEIRA RODRIGUES Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO ISAKSON NOGUEIRA
OAB: 19411/PA Participação: REQUERIDO Nome: NOVA ESTETICA LTDA Participação: ADVOGADO
Nome: DARLAN DE JESUS OLIVEIRA OAB: 784
ATO ORDINATÓRIO:
537
Passo a intimar a parte contrária para manifestar-se sobre a Petição de ID 21121821, no prazo de 15 dias.

538
Número do processo: 0856130-82.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: KENIA SOARES DA

COSTA Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA COSTA OAB: 15650/PA Participação:
REU Nome: SANDRO HENRIQUE DE SOUSA BEZERRA
Processo n° 0856130-82.2020.8.14.0301
Analisando os autos, verifico a impossibilidade de tramitação do feito como ação de execução por título
extrajudicial, em face de não haver título executivo firmado pelo executado, conforme art. 784 do CPC.
Dessa forma, manifeste-se o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretende retificar a inicial para ação
de cobrança, nos termos do art. 317 do CPC, sob pena de extinção da presente ação.
ANDRÉA CRISTINE CORRÊA RIBEIRO
Juíza de Direito
Número do processo: 0828285-75.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CONDOMINIO DO

EDIFICIO AMAZON RIVER Participação: ADVOGADO Nome: MARCO ANTONIO GOMES DE
CARVALHO OAB: 7932/PA Participação: RECLAMADO Nome: ELIZANGELA CRISTINA DINELLY
LOPES
PROCESSO n° 0828285-75.2020.8.14.0301
Considerando o §2o do art. 18 de Lei n° 9.099/95e em face de não se tratar da hipótese prevista no
Enunciado n° 37 do Fonaje, indefiro o pedido de citação por edital.
Manifeste-se a requerente, no prazo de 10 (dez) dias, se tem interesse em prosseguir com a presente
ação, advertindo que sua inércia acarretará o arquivamento dos autos.
Em caso positivo, deverá, no mesmo prazo, indicar o endereço da requerida ou requerer o que entender.
Juíza de Direito
Número do processo: 0856905-97.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: RENATA

539
FERREIRA RAMOS Participação: ADVOGADO Nome: JORGE CLETO NUNES FERREIRA JUNIOR OAB:
29282/PA Participação: REQUERENTE Nome: LAURO SALMITO PINHEIRO Participação: ADVOGADO
Nome: JORGE CLETO NUNES FERREIRA JUNIOR OAB: 29282/PA Participação: REQUERIDO Nome:
Tam Linhas aereas Participação: ADVOGADO Nome: FABIO RIVELLI OAB: 21074/PA
Processo nº.: 0856905-97.2020.8.14.0301
Analisando os autos, verifico que, desde a Portaria Conjunta de nº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJI, o

expediente presencial foi retomado, não havendo qualquer determinação ou orientação para suspensão de
ato processual.
Não obstante, sensível às dificuldades enfrentadas pelas partes, em razão da pandemia, este Juízo tem
envidado esforços para realização dos atos processuais, inclusive, as audiências, com as cautelas
necessárias e recomendadas de distanciamento e uso de álcool.
Assim, indefiro o pedido de suspensão do processo, mantendo a audiência designada.
No que concerne ao pedido ID 20535712, será analisado após a instrução do feito, eis que não há nos
autos alegação de descumprimento da tutela de urgência.
Andréa Cristine Corrêa Ribeiro
Juíza de Direito

Processo nº.: 0856905-97.2020.8.14.0301

ato processual.

540
Juíza de Direito

Processo nº.: 0856905-97.2020.8.14.0301

ato processual.
Juíza de Direito
Número do processo: 0800242-67.2016.8.14.0302 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA DE

NAZARE ANTUNES DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE FRANCISCO CORREA DE
OLIVEIRA OAB: 15229/PA Participação: ADVOGADO Nome: LILIAN LIMA RIBEIRO OAB: 22488/PA
Participação: REQUERIDO Nome: Operadora CLARO Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL
GONCALVES ROCHA OAB: 16538/PA Participação: REQUERIDO Nome: SERASA S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA
PROCESSO n° 0800242-67.2016.8.14.0302
Indefiro o pedido de devolução do preparo, devendo o requerido solicitar, caso entender, a devolução junto
541
à UNAJ.
Arquivem-se os autos.
Juíza de Direito

NAZARE ANTUNES DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE FRANCISCO CORREA DE
OLIVEIRA OAB: 15229/PA Participação: ADVOGADO Nome: LILIAN LIMA RIBEIRO OAB: 22488/PA
Participação: REQUERIDO Nome: Operadora CLARO Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL
GONCALVES ROCHA OAB: 16538/PA Participação: REQUERIDO Nome: SERASA S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA
PROCESSO n° 0800242-67.2016.8.14.0302
Indefiro o pedido de devolução do preparo, devendo o requerido solicitar, caso entender, a devolução junto
à UNAJ.
Arquivem-se os autos.
Juíza de Direito
Número do processo: 0848855-82.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: CONDOMINIO DO

EDIFICIO BANNA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO VICTOR RIBEIRO DA CRUZ OAB:
19857/PA Participação: EXECUTADO Nome: ADEMAR GRANADO PIRES CHEGAO
PODER JUDICIÁRIO
3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BELÉM
Av. Rômulo Maiorana, 1366, antiga 25 de Setembro, Marco, BELéM - PA - CEP: 66093-005
Tel.: (91) 3211-0400 - 3jecivelbelem@tjpa.jus.br
Processo Nº: 0848855-82.2020.8.14.0301

542
Reclamante: Nome: CONDOMINIO DO EDIFICIO BANNA

Endereço: Avenida Governador Magalhães Barata, 92, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66040-170
Reclamado: Nome: ADEMAR GRANADO PIRES CHEGAO

Endereço: Avenida Governador Magalhães Barata, 92, Unidade n 103, Nazaré, BELéM - PA - CEP:
66040-170
DECISÃO/MANDADO
Trata-se de ação de execução, em que o autor requer o pagamento das taxas condominiais dos meses de
06/2015 a 11/2019.
Com relação à parcela do mês de 06/2016, importante esclarecer que esta magistrada adota, para
cobrança de taxas condominiais, o prazo prescricional de 05 anos, contado do ajuizamento da ação.
Neste sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
DESPESAS CONDOMINIAIS. AÇÃO DE COBRANÇA. RESPONSABILIDADE DO PROMITENTE
VENDEDOR. AUSÊNCIA DE CIÊNCIA DO CONDOMÍNIO ACERCA DO NEGÓCIO JURÍDICO.
REEXAME DE PROVA. SÚMULA Nº 7/STJ. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. SÚMULA Nº 83/STJ.
1. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional se o tribunal de origem motiva adequadamente sua
decisão, solucionando a controvérsia com a aplicação do direito que entende cabível à hipótese, apenas
não no sentido pretendido pela parte.
2. O Tribunal de origem constatou, com base nos elementos fático-probatórios dos autos, que não foi
provada a efetiva ciência do condomínio acerca da alienação. Rever esta conclusão, esbarraria no óbice
da Súmula nº 7/STJ.
3. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que o prazo prescricional aplicável à

pretensão de cobrança de taxas condominiais é de 5 (cinco) anos. (grifo nosso).
4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 607182 / RJ, T3, Ministro RICARDO VILLAS BÔAS
CUEVA, Julgado em 03/12/2015, publicado no DJe 14/12/2015)
Por esta razão, considerando que esta ação foi ajuizada em 14/09/2020, entendo que a parcela de
06/2015 está prescrita, de modo que não pode mais ser objeto de cobrança.
Com relação as demais parcelas, verifico que o autor juntou as atas das assembleias realizadas no dia
10/05/2012, 21/05/2013, 21/05/2015, 24/05/2016 e 28/11/2016, contudo, não restou demonstrado os
valores cobrados na planilha.
Destaco que o documento anexado no ID 20265724, intitulado planilha Banna, além de não terem valores
coincidentes com a planilha de ID 20265726, não comprovam que tais valores foram devidamente
aprovados em assembleia.
Verifico, ainda, que há previsão para pagamento de 20% de honorários advocatícios no artigo 36, § único.
da convenção do condomínio.
Assim, determino a intimação do autor, para emendar sua petição inicial, apresentando, no prazo de 15
dias, a ata da assembleia que definiu as taxas ordinárias e extraordinárias de 2017, 2018 e 2019.
543
Esta decisão servirá como mandado.
Após, conclusos para despacho.
Cumpra-se.
ANDREA CRISTINE CORREA RIBEIRO
Juíza de Direito da 3ª Vara do JECível de Belém

GREENVILLE RESIDENCE Participação: ADVOGADO Nome: JORGE SAUL JUNIOR OAB: 4995
Participação: EXECUTADO Nome: DELMA NUBIA RODRIGUES TAVARES Participação: ADVOGADO
Nome: HELIO DE BARROS FAVACHO ALVES OAB: 5612/PA
Processo n°. 0827805-97.2020.814.0301.
DECISÃO
Analisando os autos, observo que a executada interpôs Embargos à Execução, contudo verifico que não
houve penhora nos autos, não tendo sido garantido o Juízo.
Por conseguinte, não é possível conhecer as razões do embargante/executada, conforme Enunciado n°

117 do FONAJE, uma vez que é obrigatória a segurança do Juízo pela penhora, para apresentação de
embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial.
Diante do exposto, DEIXO DE RECEBER OS EMBARGOS À EXECUÇÃO apresentado pelo requerido.
Após as diligências de praxe, atualize-se o cálculo e, retornem os autos conclusos para prosseguimento
da execução.
P.R.I.C.
Juíza de Direito

GREENVILLE RESIDENCE Participação: ADVOGADO Nome: JORGE SAUL JUNIOR OAB: 4995
Participação: EXECUTADO Nome: DELMA NUBIA RODRIGUES TAVARES Participação: ADVOGADO
Nome: HELIO DE BARROS FAVACHO ALVES OAB: 5612/PA
544
Processo n°. 0827805-97.2020.814.0301.
DECISÃO
Analisando os autos, observo que a executada interpôs Embargos à Execução, contudo verifico que não
houve penhora nos autos, não tendo sido garantido o Juízo.
Por conseguinte, não é possível conhecer as razões do embargante/executada, conforme Enunciado n°

117 do FONAJE, uma vez que é obrigatória a segurança do Juízo pela penhora, para apresentação de
embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial.
Diante do exposto, DEIXO DE RECEBER OS EMBARGOS À EXECUÇÃO apresentado pelo requerido.
Após as diligências de praxe, atualize-se o cálculo e, retornem os autos conclusos para prosseguimento
da execução.
P.R.I.C.
Juíza de Direito
Número do processo: 0002021-61.2014.8.14.0302 Participação: EXEQUENTE Nome: PONTUAL LTDA

ME Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO HENRIQUE MOTA DUARTE OAB: 23003/PA Participação:
ADVOGADO Nome: PEDRO DA COSTA DUARTE FILHO OAB: 10384/PA Participação: EXECUTADO
Nome: GLOBALLTEC SERVICOS EM ELEVADORES & ESCADAS ROLANTES LTDA - EPP Participação:
ADVOGADO Nome: PAMELA FALCAO CONCEICAO OAB: 20237/PA Participação: ADVOGADO Nome:
GUSTAVO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA OAB: 14816/PA Participação: EXECUTADO
Nome: HUGO SANTOS CONCEICAO Participação: ADVOGADO Nome: PAMELA FALCAO CONCEICAO
OAB: 20237/PA Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO
PEREIRA OAB: 14816/PA Participação: EXECUTADO Nome: JOEL PAIXAO AMORAS DA SILVA
Participação: ADVOGADO Nome: PAMELA FALCAO CONCEICAO OAB: 20237/PA Participação:
ADVOGADO Nome: GUSTAVO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA OAB: 14816/PA
PROCESSO n° 0002021-61.2014.8.14.0302
Considerando a certidão ID 21058823, expeça-se alvará em favor do requerente dos valores bloqueados.
Ato contínuo, retornem os autos conclusos para apreciação das petições e adoção das medidas restritivas
cabíveis.
Juíza de Direito
545

PROCESSO n° 0002021-61.2014.8.14.0302
cabíveis.
Juíza de Direito

PROCESSO n° 0002021-61.2014.8.14.0302
cabíveis.
Juíza de Direito
546

PROCESSO n° 0002021-61.2014.8.14.0302
cabíveis.
Juíza de Direito
Número do processo: 0828560-24.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: GLAUDENER

PERES PINHEIRO Participação: ADVOGADO Nome: GLAUBER CAVALCANTE PINHEIRO OAB:
21484/PA Participação: REQUERIDO Nome: CONDOMINIO DO EDIFICIO ILHA BELA Participação:
ADVOGADO Nome: DENIS MACHADO MELO OAB: 10307/PA Participação: ADVOGADO Nome:
ALEXANDRE ROCHA MARTINS OAB: 12079-B/PA
PROCESSO Nº 0828560-24.2020.8.14.0301
CERTIDÃO
Certifico que decorreu o prazo de 05 (cinco) dias sem que a parte autora tenha se manifestado acerca do
ATO ORDINATÓRIO de ID 20728258, apesar de regularmente intimada, conforme registro do sistema.
O referido é verdade e dou fé.

547
Mayer Levy Obadia

Analista Judiciário da 3ª VJEC
Número do processo: 0828560-24.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: GLAUDENER

PERES PINHEIRO Participação: ADVOGADO Nome: GLAUBER CAVALCANTE PINHEIRO OAB:
21484/PA Participação: REQUERIDO Nome: CONDOMINIO DO EDIFICIO ILHA BELA Participação:
ADVOGADO Nome: DENIS MACHADO MELO OAB: 10307/PA Participação: ADVOGADO Nome:
ALEXANDRE ROCHA MARTINS OAB: 12079-B/PA
PROCESSO Nº 0828560-24.2020.8.14.0301
CERTIDÃO
Certifico que decorreu o prazo de 05 (cinco) dias sem que a parte autora tenha se manifestado acerca do
ATO ORDINATÓRIO de ID 20728258, apesar de regularmente intimada, conforme registro do sistema.
Mayer Levy Obadia

Analista Judiciário da 3ª VJEC
Número do processo: 0841043-23.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: HELEM PAULA

SILVA DE CARVALHO Participação: ADVOGADO Nome: JOAO ROGERIO DA SILVA RODRIGUES OAB:
5255PA Participação: ADVOGADO Nome: MARIANA DO SOCORRO FURTADO MOREIRA OAB:
28017/PA Participação: REQUERIDO Nome: INSTITUTO CAMPINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: IGOR OLIVEIRA CARDOSO OAB: 26300/PA
PROCESSO n° 0841043-23.2019.8.14.0301
Manifeste-se a autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o depósito realizado, conforme ID 20874900.
Juíza de Direito
548

EDIFICIO INFINITY CORPORATE CENTER Participação: ADVOGADO Nome: PATRICIA PASTOR DA
SILVA PINHEIRO OAB: 018656/PA Participação: EXECUTADO Nome: SBC SISTEMA BRASILEIRO DE
CONSTRUCAO LTDA
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº: 0852376-35.2020.8.14.0301
Reclamante: Nome: CONDOMINIO DO EDIFICIO INFINITY CORPORATE CENTER

Endereço: Travessa Barão do Triunfo, 3540-A, Marco, BELéM - PA - CEP: 66095-055
Reclamado: Nome: SBC SISTEMA BRASILEIRO DE CONSTRUCAO LTDA

Endereço: Estrada da Maracacuera, 15,17 e 19, Setor 6, Quadra B, Maracacuera (Icoaraci), BELéM -
PA - CEP: 66815-140
DESPACHO/MANDADO
Trata-se de ação de execução, em que o autor requer o pagamento das taxas condominiais do período de
10.2016 a 12.2018 conforme planilha anexada.
Entretanto, os valores aprovados em assembleia são diferentes dos valores indicados na planilha de
débito.
Ademais, verifico que na convenção condominial, artigo 23 §3, não há previsão de honorários, motivo pelo
qual indevida a sua cobrança.
Assim, determino a intimação do autor, para que se manifeste sobre o teor da presente decisão, bem
como para que emende sua petição inicial, apresentando, no prazo de 15 dias, a ata da assembleia que
definiu as taxas de 2016 a 2018, bem como a cobrança de honorários, ou retifique planilha de débitos com
os valores corretos das taxas e sem a cobrança de honorários.
Após, conclusos para despacho.
Cumpra-se.

549
Número do processo: 0005506-69.2014.8.14.0302 Participação: EXEQUENTE Nome: SONIA SANTOS

DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA ELI FONSECA BENZECRY OAB: 15114/PA
Participação: ADVOGADO Nome: RAIMUNDO RUBENS FAGUNDES LOPES OAB: 4305 Participação:
ADVOGADO Nome: PABLO MONTEIRO JAIR OAB: 14456 Participação: EXECUTADO Nome: KENIA
SOARES DA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA COSTA OAB: 15650/PA
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº: 0005506-69.2014.8.14.0302
Reclamante: Nome: SONIA SANTOS DA SILVA

Endereço: CIDADE NOVA VI, TRA. WE-84, (Cidade Nova VI), COQUEIRO, ANANINDEUA - PA - CEP:
67140-250
Reclamado: Nome: KENIA SOARES DA COSTA

Endereço: desconhecido
DESPACHO/MANDADO
Considerando a petição da parte autora, na qual oferece contraposta, determino a intimação da parte ré
para que se manifeste, no prazo de 05 dias, se concorda ou não.
Após tal prazo, com ou sem manifestação, conclusos para análise.
Número do processo: 0842223-45.2017.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: CONDOMINIO FIT

MIRANTE DO PARQUE Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO LEONARDO BARROS PIMENTEL
OAB: 15860/PA Participação: EXECUTADO Nome: SABRINA KELLY AMORIM VIUDES
550
PROCESSO n° 0842223-45.2017.8.14.0301
Indefiro o pedido ID 21179609 por falta de amparo, devendo o exequente diligenciar o endereço, no prazo
de 10 (dez) dias, em face do disposto no § 4o do art. 53 da Lei n° 9.099/95.
Juíza de Direito

RESIDENCIAL CIDADE JARDIM II Participação: ADVOGADO Nome: DENIS MACHADO MELO OAB:
10307/PA Participação: EXECUTADO Nome: FABIO SANTOS COSTA Participação: ADVOGADO Nome:
FELIPE ARAUJO COSTA OAB: 30812/PA Participação: ADVOGADO Nome: VITOR DE ASSIS VOSS
OAB: 038PA
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº: 0824229-67.2018.8.14.0301
Reclamante: Nome: CONDOMINIO RESIDENCIAL CIDADE JARDIM II

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, 6955, - do km 3,751 ao km 8,000, Parque Verde, BELéM -
PA - CEP: 66635-110
Reclamado: Nome: FABIO SANTOS COSTA

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, 6955, Quadra 11 Lote 17 Cid. Jardim II, Parque Verde,
BELéM - PA - CEP: 66635-110
DECISÃO/MANDADO
A parte autora requer penhora de bens via BACENJUD e RENAJUD.
Considerando o pedido de execução da dívida, solicitei bloqueio via bacenjud do valor da dívida (cálculo
atualizado da dívida, conforme planilha constante dos autos).
Verificadas as ordens de bloqueio no bacenjud, só foi efetuado o bloqueio de parte da dívida, de forma que
determinei na presente data a transferência do valor bloqueado para conta única judicial, conforme
comprovante anexado.
Assim, intime-se o executado da penhora parcial realizada, para, querendo, oferecer embargos no prazo
de quinze dias, dispensando-se a lavratura do termo de penhora, de acordo com o que dispõe o
551
Enunciado 140 do FONAJE.
Considerando que a penhora via Bacenjud foi parcialmente frutífera, realizei consulta de veículos de
propriedade da executada via RENAJUD, conforme documento anexado ao processo, sendo que não
existem veículos no CPF/CNPJ do executado, conforme protocolo anexado a esta decisão, o qual junto ao
processo.
DETERMINO, ainda, intimação da parte autora, para que requeira o que entender de direito no prazo de
10 dias.
Após tal prazo, certifique-se e venham-me conclusos, com ou sem resposta.
P.R.I.C

10307/PA Participação: EXECUTADO Nome: FABIO SANTOS COSTA Participação: ADVOGADO Nome:
FELIPE ARAUJO COSTA OAB: 30812/PA Participação: ADVOGADO Nome: VITOR DE ASSIS VOSS
OAB: 038PA
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº: 0824229-67.2018.8.14.0301
Reclamante: Nome: CONDOMINIO RESIDENCIAL CIDADE JARDIM II

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, 6955, - do km 3,751 ao km 8,000, Parque Verde, BELéM -
PA - CEP: 66635-110
Reclamado: Nome: FABIO SANTOS COSTA

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, 6955, Quadra 11 Lote 17 Cid. Jardim II, Parque Verde,
BELéM - PA - CEP: 66635-110
DECISÃO/MANDADO
A parte autora requer penhora de bens via BACENJUD e RENAJUD.

552
Considerando o pedido de execução da dívida, solicitei bloqueio via bacenjud do valor da dívida (cálculo
atualizado da dívida, conforme planilha constante dos autos).
Verificadas as ordens de bloqueio no bacenjud, só foi efetuado o bloqueio de parte da dívida, de forma que
determinei na presente data a transferência do valor bloqueado para conta única judicial, conforme
comprovante anexado.
Assim, intime-se o executado da penhora parcial realizada, para, querendo, oferecer embargos no prazo
de quinze dias, dispensando-se a lavratura do termo de penhora, de acordo com o que dispõe o
Enunciado 140 do FONAJE.
Considerando que a penhora via Bacenjud foi parcialmente frutífera, realizei consulta de veículos de
propriedade da executada via RENAJUD, conforme documento anexado ao processo, sendo que não
existem veículos no CPF/CNPJ do executado, conforme protocolo anexado a esta decisão, o qual junto ao
processo.
DETERMINO, ainda, intimação da parte autora, para que requeira o que entender de direito no prazo de
10 dias.
Após tal prazo, certifique-se e venham-me conclusos, com ou sem resposta.
P.R.I.C
Número do processo: 0837650-56.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ELIZABETH RODRIGUES

DE SANTA HELENA CORREA Participação: ADVOGADO Nome: RAIMUNDA NONATA DE
ALBUQUERQUE LAVAREDA OAB: 002147/PA Participação: RECLAMADO Nome: ZURICH
SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDENCIA S.A.
Processo nº.: 0837650-56.2020.8.14.0301.
DESPACHO
Trata-se de processo concluso para sentença, no entanto, compulsando os autos, entendo pela
necessidade de informações a respeito do pagamento das parcelas do contrato, informadas pela autora
em sua inicial.
A autora aduz que quitou 8 parcelas de contrato de empréstimo, após o falecimento de seu esposo, no
entanto, compulsando os autos, observo que a correspondência do seguro, comunicando a quitação do
contrato, foi endereçada a Sra. Cynthia Santa Helena Correa, o que coloca em dúvida se a autora, de fato
, foi responsável pelo pagamento das parcelas indicadas.
553
Ademais, o extrato apresentado, embora indique o valor da parcela e data da quitação, não aponta quem
realizou o pagamento.
Assim, converto o processo em diligência, determinando a intimação da parte autora para que, no prazo
de 15 dias, esclareça a forma de pagamento das parcelas apontadas na inicial, devendo apresentar
comprovante de pagamento ou extratos de sua conta bancária, que aponte o pagamento das parcelas ou,
ainda, justifique a impossibilidade de fazê-lo.
Após, certifique e envie os autos conclusos para sentença.
Cumpra-se. Intimem-se.
Juíza de Direito

TORRES LIBERTO Participação: ADVOGADO Nome: EDISSANDRA PEREIRA ALVES OAB: 19264/PA
Participação: ADVOGADO Nome: MARCELE BARILE MONTEIRO MACHADO OAB: 016371/PA
Participação: EXECUTADO Nome: MADRI INCORPORADORA LTDA Participação: ADVOGADO Nome:
FABIO RIVELLI OAB: 21074/PA
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº: 0808615-51.2020.8.14.0301
Reclamante: Nome: CONDOMINIO TORRES LIBERTO

Endereço: Rua dos Tamoios, 1100, Jurunas, BELéM - PA - CEP: 66025-125
Reclamado: Nome: MADRI INCORPORADORA LTDA

Endereço: Rua João Balbi, 167, sala 108, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66055-280
DESPACHO/MANDADO
A parte ré, interpôs Exceção de pré-executividade, assim determino a intimação da Excepta/autora para
responder, no prazo de 05 dias.
554
Findo o prazo, com ou sem resposta, conclusos para análise da exceção.

TORRES LIBERTO Participação: ADVOGADO Nome: EDISSANDRA PEREIRA ALVES OAB: 19264/PA
Participação: ADVOGADO Nome: MARCELE BARILE MONTEIRO MACHADO OAB: 016371/PA
Participação: EXECUTADO Nome: MADRI INCORPORADORA LTDA Participação: ADVOGADO Nome:
FABIO RIVELLI OAB: 21074/PA
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº: 0808615-51.2020.8.14.0301
Reclamante: Nome: CONDOMINIO TORRES LIBERTO

Endereço: Rua dos Tamoios, 1100, Jurunas, BELéM - PA - CEP: 66025-125
Reclamado: Nome: MADRI INCORPORADORA LTDA

Endereço: Rua João Balbi, 167, sala 108, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66055-280
DESPACHO/MANDADO
A parte ré, interpôs Exceção de pré-executividade, assim determino a intimação da Excepta/autora para
responder, no prazo de 05 dias.
Findo o prazo, com ou sem resposta, conclusos para análise da exceção.

555
Número do processo: 0835973-59.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: LUCIA DE

ARAUJO CUNHA Participação: ADVOGADO Nome: ALBA CRISTINA BRAGA CARDOSO NORAT
PEREIRA OAB: 13724/PA Participação: RECLAMADO Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE
MOURAO OAB: 5627/PA PROCESSO N° 0835973-59.2018.8.14.0301
Intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal.
Intime-se a parte sucumbente para cumprimento voluntário do acórdão, no prazo de 15 dias, sob pena de
incidência da multa de 10% do §1º do art. 523 do CPC.
Juíza de Direito
Número do processo: 0835973-59.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: LUCIA DE

ARAUJO CUNHA Participação: ADVOGADO Nome: ALBA CRISTINA BRAGA CARDOSO NORAT
PEREIRA OAB: 13724/PA Participação: RECLAMADO Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE
MOURAO OAB: 5627/PA PROCESSO N° 0835973-59.2018.8.14.0301
Intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal.
Intime-se a parte sucumbente para cumprimento voluntário do acórdão, no prazo de 15 dias, sob pena de
incidência da multa de 10% do §1º do art. 523 do CPC.
Juíza de Direito
Número do processo: 0001849-27.2011.8.14.0302 Participação: RECLAMANTE Nome: FRED KEMIL DOS

SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: PAULO OLIVEIRA OAB: 5382/PA Participação: RECLAMADO
Nome: BANCO DO BRASIL Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
OAB: 15201/PA
CERTIDÃO
556
Proc. nº 0001849-27.2011.8.14.0302
Certifico que, considerando a petição de ID 19729844, realizei a juntada do extrato de subconta judicial,
conforme documento vinculado a esta certidão.
Certifico ainda que remeto os autos conclusos para análise da referida petição.
Belém (PA), 23 de setembro de 2020.
Mayara Costa Ayres
Auxiliar Judiciário
Número do processo: 0001849-27.2011.8.14.0302 Participação: RECLAMANTE Nome: FRED KEMIL DOS

SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: PAULO OLIVEIRA OAB: 5382/PA Participação: RECLAMADO
Nome: BANCO DO BRASIL Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
OAB: 15201/PA
PROCESSO n°0001879-27.2011.8.14.0302
Considerando a certidão ID 19861369, indefiro o pedido ID 19729846.
Intime-se o requerido da presente decisão e certidão supra referida.
Juíza de Direito
Número do processo: 0846839-58.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: HADELA CRISTINA

GOMES SOARES Participação: ADVOGADO Nome: JOSE IVANILDO DA COSTA NAVEGANTES
JUNIOR OAB: 23953/PA Participação: REU Nome: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM
COMERCIAL SENAC Participação: REU Nome: BOA VISTA SERVICOS S.A. Participação: ADVOGADO
Nome: LEONARDO DRUMOND GRUPPI OAB: 163781/SP
PROCESSO n° 0846839-58.2020.8.14.0301
Considerando a manifestação das partes, indefiro o pedido de audiência por meio recurso tecnológico de
videoconferência, permanecendo pelo meio presencial.
557
Intimem-se as partes da presente decisão.
Juíza de Direito
Número do processo: 0846839-58.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: HADELA CRISTINA

GOMES SOARES Participação: ADVOGADO Nome: JOSE IVANILDO DA COSTA NAVEGANTES
JUNIOR OAB: 23953/PA Participação: REU Nome: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM
COMERCIAL SENAC Participação: REU Nome: BOA VISTA SERVICOS S.A. Participação: ADVOGADO
Nome: LEONARDO DRUMOND GRUPPI OAB: 163781/SP
PROCESSO n° 0846839-58.2020.8.14.0301
Considerando a manifestação das partes, indefiro o pedido de audiência por meio recurso tecnológico de
videoconferência, permanecendo pelo meio presencial.
Intimem-se as partes da presente decisão.
Juíza de Direito
Número do processo: 0866825-66.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: RAQUEL

FERNANDES GARROS Participação: ADVOGADO Nome: JONI JOSE FERREIRA MOREIRA OAB:
26448/PA Participação: REQUERIDO Nome: SANDRA PATRICIA MENDONCA DA SILVA Participação:
ADVOGADO Nome: MAURICIO DE OLIVEIRA DA COSTA OAB: 23711/PA Participação: ADVOGADO
Nome: MARCOS VINICIOS DE OLIVEIRA MOURA OAB: 23562/PA PROCESSO n° 0866825-
66.2018.8.14.0301
Considerando a certidão de ID 16190309 e de ID 20429275, arquivem-se os autos.
Juíza de Direito
558
Número do processo: 0866825-66.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: RAQUEL

FERNANDES GARROS Participação: ADVOGADO Nome: JONI JOSE FERREIRA MOREIRA OAB:
26448/PA Participação: REQUERIDO Nome: SANDRA PATRICIA MENDONCA DA SILVA Participação:
ADVOGADO Nome: MAURICIO DE OLIVEIRA DA COSTA OAB: 23711/PA Participação: ADVOGADO
Nome: MARCOS VINICIOS DE OLIVEIRA MOURA OAB: 23562/PA PROCESSO n° 0866825-
66.2018.8.14.0301
Considerando a certidão de ID 16190309 e de ID 20429275, arquivem-se os autos.
Juíza de Direito
Número do processo: 0835534-77.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: KATHIA ROSANGELA

SANTOS DOS SANTOS Participação: PROCURADOR Nome: INGRID THAINA LISBOA DA COSTA OAB:
27381/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO CARLOS AIDO MACIEL OAB: 7009/PA
Participação: REU Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Participação:
ADVOGADO Nome: SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO OAB: 5627/PA
Processo n° 0835534-77.2020.8.14.0301
Considerando que o Superior Tribunal de Justiça afetou o REsp 1818487/SP, REsp 1816482/SP e REsp
1829862/SP, gerando o tema 1.034, no qual se discute: definir quais as condições assistenciais e de
custeio do plano de saúde devem ser mantidas a beneficiários inativos, nos termos do art. 31 da Lei n°
9.656/1998; e em face da suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais e
coletivos, que versem acerca da questão delimitada, DETERMINO o retorno dos presentes autos à
Secretaria até julgamento do recurso paradigma pelo STJ, devendo ser anotada a suspensão no sistema
PJE.
Mantenho a tutela concedida em face da possibilidade de concessão de medidas urgentes.
Juíza de Direito
559
Número do processo: 0835534-77.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: KATHIA ROSANGELA

SANTOS DOS SANTOS Participação: PROCURADOR Nome: INGRID THAINA LISBOA DA COSTA OAB:
27381/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO CARLOS AIDO MACIEL OAB: 7009/PA
ADVOGADO Nome: SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO OAB: 5627/PA
Processo n° 0835534-77.2020.8.14.0301
Considerando que o Superior Tribunal de Justiça afetou o REsp 1818487/SP, REsp 1816482/SP e REsp
1829862/SP, gerando o tema 1.034, no qual se discute: definir quais as condições assistenciais e de
custeio do plano de saúde devem ser mantidas a beneficiários inativos, nos termos do art. 31 da Lei n°
9.656/1998; e em face da suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais e
coletivos, que versem acerca da questão delimitada, DETERMINO o retorno dos presentes autos à
Secretaria até julgamento do recurso paradigma pelo STJ, devendo ser anotada a suspensão no sistema
PJE.
Mantenho a tutela concedida em face da possibilidade de concessão de medidas urgentes.
Juíza de Direito
Número do processo: 0864387-33.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: RONALDO

MONFREDO BORGES Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIS VULCAO PIMENTEL OAB:
27424/PA Participação: ADVOGADO Nome: AUGUSTO RAONNY NASCIMENTO PRAXEDES OAB:
26647/PA Participação: RECLAMADO Nome: GOL LINHAS AÉREAS S/A Participação: ADVOGADO
560
Nome: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO OAB: 28020-A/PA
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA
Considerando o pedido formulado pela parte Reclamante, conforme Id 21343581, entendo justificado a
sua ausência, desde já REDESIGNO a presente audiência para o dia 01/03/2021, às 12:00h. INTIMEM-
SE AS PARTES.
ANDREA CRISTINE CORRÊA RIBEIRO
Juíza de Direito
Número do processo: 0864387-33.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: RONALDO

MONFREDO BORGES Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIS VULCAO PIMENTEL OAB:
27424/PA Participação: ADVOGADO Nome: AUGUSTO RAONNY NASCIMENTO PRAXEDES OAB:
26647/PA Participação: RECLAMADO Nome: GOL LINHAS AÉREAS S/A Participação: ADVOGADO
Nome: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO OAB: 28020-A/PA
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA
Considerando o pedido formulado pela parte Reclamante, conforme Id 21343581, entendo justificado a
sua ausência, desde já REDESIGNO a presente audiência para o dia 01/03/2021, às 12:00h. INTIMEM-
SE AS PARTES.
ANDREA CRISTINE CORRÊA RIBEIRO
Juíza de Direito
Número do processo: 0870219-13.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: SONIA MARIA DE

ALMEIDA MARTINS Participação: ADVOGADO Nome: EDGAR LIMA FLORENTINO OAB: 018546/PA
Participação: RECLAMADO Nome: BANCO PAN S/A.
PODER JUDICIÁRIO
Processo Nº: 0870219-13.2020.8.14.0301
Reclamante: Nome: SONIA MARIA DE ALMEIDA MARTINS

Endereço: Passagem Iracema, 278-B, Marambaia, BELéM - PA - CEP: 66623-140
561
Reclamado: Nome: BANCO PAN S/A.

Endereço: Avenida Paulista, 1374, 16 andar, Bela Vista, SãO PAULO - SP - CEP: 01310-100
DESPACHO/MANDADO
Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais, movida por
SONIA MARIA DE ALMEIDA MARTINS em desfavor de BANCO PAN SA, em que a autora requer a
concessão de tutela provisória para determinar que a parte Ré suspenda imediatamente os descontos das
parcelas decorrente do contrato de empréstimo e se abstenha de incluir seu nome nos órgãos de proteção
ao crédito.
Alega a autora, em síntese, que no dia 05.10.2020, realizou contrato de empréstimo, no valor de
R$2.085,16, junto a financiadora Amazon Car, recebendo a informação de que o valor estaria disponível
em sua conta em ate 72 horas, o que não correu.
Relata que ao buscar informações, tomou conhecimento que o empréstimo havia sido realizado através do
Banco Pan Americano.
Argumenta que não contratou com o banco requerido, tão pouco recebeu o valor, no entanto, vem
sofrendo os descontos do valor da parcela em sua folha de pagamento.
Em que pesem os argumentos da autora, não verifico, neste momento processual, a verossimilhança
necessária para concessão da tutela pretendida, à medida que persistem dúvidas referentes aos fatos
narrados na inicial, especialmente, no que diz respeito da existência de contrato entre as partes e
disponibilização do valor do empréstimo.
Por esta razão, determino a intimação da parte ré para, no prazo de 10 dias, se manifestar sobre o
pedido de tutela provisória, esclarecendo se o valor de R$2.085,16 foi disponibilizado à autora,
indicando a forma e dados bancários do referido pagamento.
Cite-se a promovida dos termos da ação, intimando-se as partes, no mesmo ato, acerca da
presente decisão que serve como mandado, nos termos do disposto no art. 1º do Provimento nº.
11/2009 da CJRMB – TJ/PA, bem como da audiência de conciliação, instrução e julgamento
designada para o dia 22.03.2021 às 10:30 horas.
Intimem-se ambas as partes desta decisão.
Cumpra-se.
Número do processo: 0856174-04.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ROSINETE MARIA

TORRES PANTOJA Participação: ADVOGADO Nome: BIANCA FREITAS BRONZE GOMES OAB:
28933/PA Participação: REU Nome: LOJAS AVENIDA S.A Participação: ADVOGADO Nome: VALERIA
562
CRISTINA BAGGIO DE CARVALHO RICHTER OAB: 4676/MT Participação: REU Nome: LOJAS
AVENIDA S.A Participação: ADVOGADO Nome: VALERIA CRISTINA BAGGIO DE CARVALHO RICHTER
OAB: 4676/MT
ATO ORDINATÓRIO
Com base no disposto no art. 1º, §2º, inciso VI do Provimento n.º 006/2006 - CJRMB, manifeste-se a parte
reclamante, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da petição vinculada ao ID 21219858, quanto ao pedido
de realização de audiência por videoconferência.
Mayara Costa Ayres

Auxiliar Judiciário
563
Número do processo: 0863735-50.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ANTONIO

RODRIGUES MARTINS FILHO Participação: ADVOGADO Nome: NAYARA CRISTINA DE JESUS
FERREIRA OAB: 27390/PA Participação: REQUERIDO Nome: ITAU UNIBANCO S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: LUCIANO DA SILVA BURATTO OAB: 179235/SP Participação: ADVOGADO Nome:
ALAN DE OLIVEIRA SILVA OAB: 208322/SP Participação: REQUERIDO Nome: IRESOLVE COMPANHIA
SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANO DA
SILVA BURATTO OAB: 179235/SP Participação: ADVOGADO Nome: ALAN DE OLIVEIRA SILVA OAB:
208322/SP
PODER JUDICIARIO
5ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Av. José Bonifácio, 1177, São Brás, Belém, PA
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0863735-50.2018.8.14.0301
REQUERENTE: ANTONIO RODRIGUES MARTINS FILHO
REQUERIDO: ITAU UNIBANCO S.A., IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS

FINANCEIROS S.A.
ATO ORDINATÓRIO
Com base no art. 1º, §2º, I do Provimento 006/2006 da CJRMB e na Portaria nº 08/2014-CJRMB,
procedo à intimação da Parte Autora para manifestar-se, em 05 (cinco) dias, acerca do
comprovante de depósito inserido nos autos pela Reclamada. Belém, PA, 20 de novembro de 2020.
LUANA OKADA, Servidor Judiciário 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0866792-42.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: GITANIA CRUZ

DA LUZ Participação: ADVOGADO Nome: PAULO AUGUSTO RAMOS MOREIRA LEITE OAB: 25990/PA
Participação: ADVOGADO Nome: CLAUDIO MENDES PINHEIRO FILHO OAB: 28122/PA Participação:
RECLAMADO Nome: AMAZONIA PLANOS DE SAUDE LTDA Participação: ADVOGADO Nome:
ALEXANDRE SALES SANTOS OAB: 9752 Participação: MENOR Nome: B. L. D. S.
PODER JUDICIARIO

564
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0866792-42.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: GITANIA CRUZ DA LUZ
RECLAMADO: AMAZONIA PLANOS DE SAUDE LTDA
ATO ORDINATÓRIO
Com base no art. 1º, §2º, I do Provimento 006/2006 da CJRMB e na Portaria nº 08/2014-CJRMB e em
atenção à determinação judicial do Id 18770646: " ... Em quaisquer dos casos, a parte Autora deverá se
manifestar, no prazo de 15 (quinze dias), sobre a proposta de acordo, caso seja feita, e/ou sobre a
contestação declarando, expressamente, se ainda tem outras provas a produzir, e se estas precisam da
realização da audiência, especificando-as, para análise da necessidade ou não da realização da
audiência remota ou presencial...", procedo à intimação da Parte Autora para manifestar-se, em 15
(quinze) dias, acerca da contestação e/ou proposta de acordo inserida nos autos. Belém, PA, 20 de
novembro de 2020. LUANA OKADA, Servidor Judiciário 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0864537-14.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: NADIR ABEN

ATHAR Participação: ADVOGADO Nome: DENIS DA SILVA FARIAS OAB: 11207/PA Participação:
ADVOGADO Nome: KEZIA CAVALCANTE GONCALVES FARIAS OAB: 014371/PA Participação:
RECLAMADO Nome: CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES OAB: 24359-A/PA Participação:
RECLAMADO Nome: J.L. KIECHLE AGENCIA DE TURISMO - ME Participação: ADVOGADO Nome:
ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES OAB: 24359-A/PA Participação: RECLAMADO Nome: W LUIZ
DOMINGOS EIRELI - ME Participação: ADVOGADO Nome: ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES
OAB: 24359-A/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0864537-14.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: NADIR ABEN ATHAR
RECLAMADO: CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS S.A., J.L. KIECHLE AGENCIA DE
TURISMO - ME, W LUIZ DOMINGOS EIRELI - ME
ATO ORDINATÓRIO
565
Número do processo: 0858423-59.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: LAFAYETTE

BENTES DA COSTA NUNES Participação: ADVOGADO Nome: LAFAYETTE BENTES DA COSTA
NUNES OAB: 7784PA Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0858423-59.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: LAFAYETTE BENTES DA COSTA NUNES
ATO ORDINATÓRIO
Número do processo: 0848093-66.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JOSE NAZARENO

DE OLIVEIRA LEITE Participação: ADVOGADO Nome: DAYWANNE SILVA SOARES OAB: 27785/PA
Participação: RECLAMADO Nome: BANCO BRADESCO S.A Participação: ADVOGADO Nome: NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB: 15201/PA

566
Av. José Bonifácio, nº 1177, Bairro: São Brás, BELÉM/PA

CEP: 66.063-010, Telefone: 3229-0869/3229-5175
MANDADO DE CITAÇÃO
PROCESSO: 0848093-66.2020.8.14.0301
RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A
Nome: BANCO BRADESCO S.A

Endereço: Banco Bankpar S/A - American Express/AMEX, Rua Benedito Américo de Oliveira, s/n,
Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-901
RECLAMANTE: JOSE NAZARENO DE OLIVEIRA LEITE
Por ordem da Exmª Srª. TANIA BATISTELLO, Juíza de Direito da 5ª Vara do Juizado Especial Cível, na
forma do Art. 18, III, da Lei 9.099/95, manda ao Sr. Oficial de Justiça a quem este for distribuído que, após
as formalidades legais, proceda: a CITAÇÃO da parte acima qualificado(a), para que tome ciência da data
de AUDIÊNCIA designada para o dia 21/06/2021 09:30 horas na sala de audiências da 5ª Vara do
Juizado Especial Cível da Capital, e a INTIMAÇÃO DO DESPACHO proferido, cuja cópia segue em
anexo.
O MM. juiz de direito cita a parte supra, nos termos do art. 172, § 2º do CPC, combinado com o art. 12 da
Lei 9.099/95, para todos os termos da ação indicada, ciente que deverá comparecer à audiência de
conciliação, na data e hora designada.
ADVERTÊNCIA: O não comparecimento às audiências importará em revelia, reputando-se como

verdadeiras as alegações iniciais do autor e proferindo-se o julgamento de plano. Comparecendo a parte
promovida (ré), e não obtida a conciliação, poderá a ação ser julgada antecipadamente, se for o caso, ou
se proceder à audiência de instrução e julgamento.
O promovido deverá oferecer contestação, escrita ou oral, na audiência de instrução e julgamento, sendo
obrigatória, nas causas de valor superior a 20 salários mínimos, a presença de advogado. Em se tratando
de pessoa jurídica, o preposto deverá apresentar no ato da audiência respectiva a carta de preposição,
sob pena de revelia.
OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional E-CNJ (PJE), cujo endereço na
web é http://pje.i.tj.pa.gov.br:8080/pje/login.seam.
ATENÇÃO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA

21/06/2021 09:30h VIRTUALMENTE ou NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO(A) 5ª Vara do Juizado Especial
Cível de Belém.
Endereço: Av. José Bonifácio, nº 1177, entre Rua dos Mundurucus e Av. Conselheiro Furtado, Bairro: São
Brás, BELÉM/PA
CEP: 66.063-010, Telefone: 3229-0869/3229-5175
BELÉM, 20 de novembro de 2020.
LUANA HITOMI FEIO OKADA
Analista Judiciário
567
Número do processo: 0864251-36.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MIGUEL

FERREIRA LINO Participação: ADVOGADO Nome: GLEUCE DE SOUZA LINO OAB: 10194/PA
Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
012358/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0864251-36.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: MIGUEL FERREIRA LINO
ATO ORDINATÓRIO
Com base no art. 1º, §2º, I do Provimento 006/2006 da CJRMB e na Portaria nº 08/2014-CJRMB, procedo
à intimação da Parte Reclamada para manifestar-se, em 10 (dez) dias, acerca da contraproposta de
acordo inserida nos autos pela Parte Reclamante. Belém, PA, 20 de novembro de 2020. LUANA OKADA,
Servidor Judiciário 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0863434-69.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ODINEA BARROS

CONDE Participação: ADVOGADO Nome: KLEBER MIGUEL MATTEIS GADELHA OAB: 26673
Participação: RECLAMADO Nome: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ Participação:
ADVOGADO Nome: LUIZ RONALDO ALVES CUNHA OAB: 12202/PA Participação: ADVOGADO Nome:
ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA OAB: 10176/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0863434-69.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: ODINEA BARROS CONDE

568
RECLAMADO: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ
ATO ORDINATÓRIO
Com base no art. 1º, §2º, I do Provimento 006/2006 da CJRMB e na Portaria nº 08/2014-CJRMB,
procedo à intimação da Parte Reclamada para manifestar-se, em 05 (cinco) dias, acerca da petição
do Id 21086833 inserida nos autos. Belém, PA, 20 de novembro de 2020. LUANA OKADA, Servidor
Judiciário 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0856724-33.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: OSVALDO DE

FREITAS JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO DE FIGUEIREDO BRANDAO OAB:
018275/PA Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL ENERGIA Participação: ADVOGADO
Nome: FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES OAB: 012358/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0856724-33.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: OSVALDO DE FREITAS JUNIOR
RECLAMADO: EQUATORIAL ENERGIA
ATO ORDINATÓRIO
Número do processo: 0859822-89.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JURANDIR DOS

SANTOS AGRASSAR Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CLARA LOUREIRO AGRASSAR OAB:
20992/PA Participação: REU Nome: INSTITUTO CAMPINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: IGOR OLIVEIRA CARDOSO OAB: 26300/PA
PODER JUDICIARIO
569
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0859822-89.2020.8.14.0301
AUTOR: JURANDIR DOS SANTOS AGRASSAR
REU: INSTITUTO CAMPINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA
ATO ORDINATÓRIO
atenção à determinação judicial: "... Em quaisquer casos, a parte Autora deverá se manifestar sobre a
contestação e/ou proposta de acordo, caso seja feita, e também se ainda tem outras provas a produzir, no
sentido de possibilitar eventual julgamento antecipado da lide...", procedo à intimação da Parte Autora
para manifestar-se, em 15 (quinze) dias, acerca da contestação e/ou proposta de acordo inserida
nos autos. Belém, PA, 21 de novembro de 2020. LUANA OKADA, Servidor Judiciário 5ª Vara do Juizado
Especial Cível.
Número do processo: 0807804-28.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: RAIMUNDO

SERGIO PALHETA DE CASTRO Participação: ADVOGADO Nome: FABIO MONTEIRO GOMES OAB:
006141/PA Participação: RECLAMADO Nome: REALIZA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: MARCELA MEDEIROS ALCOFORADO registrado(a) civilmente como
MARCELA MEDEIROS ALCOFORADO OAB: 340968/SP
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0807804-28.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: RAIMUNDO SERGIO PALHETA DE CASTRO
RECLAMADO: REALIZA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
ATO ORDINATÓRIO
570
atenção à determinação judicial: " ... Em quaisquer dos casos, a parte Autora deverá se manifestar, no
prazo de 15 (quinze dias), sobre a proposta de acordo, caso seja feita, e/ou sobre a contestação
declarando, expressamente, se ainda tem outras provas a produzir, e se estas precisam da realização da
audiência, especificando-as, para análise da necessidade ou não da realização da audiência remota ou
presencial...", procedo à intimação da Parte Autora para manifestar-se, em 15 (quinze) dias, acerca
da contestação inserida nos autos. Belém, PA, 21 de novembro de 2020. LUANA OKADA, Servidor
Judiciário 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0841377-91.2018.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: FABIANA SOARES

DA SILVA CASTRO Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO COSTA MENDONÇA OAB: 21520/PA
Participação: EXECUTADO Nome: JENNIFER DOS SANTOS AVIZ
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0841377-91.2018.8.14.0301
EXEQUENTE: FABIANA SOARES DA SILVA CASTRO
EXECUTADO: JENNIFER DOS SANTOS AVIZ
ATO ORDINATÓRIO
atenção à intimação infrutífera da Executada, conforme Ar retro inserido com a informação "AUSENTE",
intime-se a Parte Autora/Exequente para manifestar-se no prazo de cinco dias. O referido é verdade e dou
fé. Belém, PA, 21 de novembro de 2020. LUANA OKADA, Servidor Judiciário 5ª Vara do Juizado Especial
Cível.
Número do processo: 0800311-97.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: RUFINO & CIA

LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: FABRIZIO SANTOS BORDALLO OAB: 8697/PA
Participação: EXECUTADO Nome: LEONARDO DE NAZARE DA SILVA PINTO
Processo nº 0800311-97.2019.8.14.0301
EXEQUENTE: RUFINO & CIA LTDA - ME
EXECUTADO: LEONARDO DE NAZARE DA SILVA PINTO

571
DESPACHO
Diante da renúncia dos advogados: JOSÉ LUIZ MESSIAS SALES, REBECA FONSECA DINIZ e
ADRIANO MIRANDA SOARES, e a ausência do número do CPF da parte executada, nos autos, não será
possível fazer pesquisas para tentativa de penhora nos Sistemas eletrônicos: BACENJUD, RENAJUD E
INFOJUD.
Posto isto, deve a parte Exequente ser intimada sobre a renúncia de seus advogados, para que no prazo
de 30 (trinta) dias, indique o CPF da parte executada ou bens passíveis de penhora, sob pena extinção do
processo prevista no art. 53 § 4º da Lei 9.099/95.
Diante da renúncia, excluam-se os nomes dos dos advogados: JOSÉ LUIZ MESSIAS SALES, REBECA
FONSECA DINIZ e ADRIANO MIRANDA SOARES, do processo, conforme requerido.
Intimem-se. Cumpra-se.
Belém, 20 de julho de 2020.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0836429-38.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: TDL LOCACAO E

MANUTENCAO DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL
DACIER LOBATO SA PEREIRA OAB: 15494/PA Participação: REU Nome: ELLETROMAIS MATERIAIS
ELETRICOS LTDA - EPP
PODER JUDICIÁRIO
5ª Vara do Juizado Cível
AUTOR: TDL LOCACAO E MANUTENCAO DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA
REU: ELLETROMAIS MATERIAIS ELETRICOS LTDA - EPP
SENTENÇA
Trata-se de ação de cobrança na qual se verifica que nenhuma das partes possui endereço nesta
Comarca de Belém, sendo que a parte autora: TDL LOCAÇÃO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS
LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º 14.681.895/0001-81, com sede na
cidade de Ananindeua-PA, sito à BR 316, KM 05, Galpão 01 e 02, Bairro Águas Lindas, CEP 67.020-000,
Ananindeua/PA, e a reclamada: ELLETROMAIS MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA EPP, com sede na
Avenida Monsenhor Seckler, nº 336, Bairro da Vila Alcalá, CEP 18.540-000, Porto Feliz/SP, portanto,
ambas fora da abrangência da competência territorial deste Juizado Especial, nos termos do art. 101, I, do
CDC c/c art. 4º, III e § único, da Lei nº 9.099/95.
O Enunciado 89 do FPJC menciona que: A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no
sistema de Juizados Especiais Cíveis, sendo que não há previsão na Lei n° 9.099/95, de declinação de
572
competência, mas sim, de extinção do feito, nos termos do art. 51, III, da Lei nº 9.099/95.
Posto isto, declaro a incompetência territorial deste Juízo para conciliar, processar e julgar a presente
demanda e julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, III, da Lei nº 9.099/95.
Caso tenha sido designada audiência, cancele-se.
Sem condenação em custas ou honorários, consoante arts. 54 e 55, da Lei nº 9099/95.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se, arquivem-se os autos dando-se baixa no sistema.
TANIA BATISTELLO
Juíza de Direito Titular da 5ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
Número do processo: 0835898-49.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CONDOMINIO VITTA

OFFICE Participação: ADVOGADO Nome: DENIS MACHADO MELO OAB: 10307/PA Participação: REU
Nome: IMPERIAL INCORPORADORA LTDA Participação: REU Nome: CONSTRUTORA LEAL MOREIRA
LTDA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
Processo nº 0835898-49.2020.8.14.0301
Reclamante: CONDOMINIO VITTA OFFICE
Reclamadas: IMPERIAL INCORPORADORA LTDA, CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA
SENTENÇA
Trata-se de ação de ação de cobrança de taxas condominiais, proposta por CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO
VITTA OFFICE em face de IMPERIAL INCORPORADORA LTDA E CONSTRUTORA LEAL MOREIRA
LTDA, pelo rito especial da Lei 9.099/95.
Registre-se que a ação de cobrança ajuizada por condomínio comercial, não se reveste dos requisitos
necessários ao trâmite adotado no procedimento dos Juizados Especiais, por ser incompatível com seus
573
critérios. Tratando-se Condomínio comercial, revela-se parte ilegítima para figurar no polo ativo da
demanda, no Sistema dos Juizados Especiais, conforme disposto na Lei nº 9.099/95, confira-se:
Art. 8º - Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas
jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.
§ 1º Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial:
I - as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas;
II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de

pequeno porte na forma da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006;
III - as pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, nos
termos da Lei nº 9.790, de 23 de março de 1999;
IV - as sociedades de crédito ao microempreendedor, nos termos do art. 1º da Lei nº 10.194, de 14 de

fevereiro de 2001.
No mesmo sentido entendeu o FONAJE (Fórum Nacional dos Juizados Especiais):
ENUNCIADO 9 – O condomínio residencial poderá propor ação no Juizado Especial, nas hipóteses do art.
275, inciso II, item b, do Código de Processo Civil.”
Destaque-se que não existe exceção, nem previsão legal ou jurisprudencial para alcançar os condomínios
comerciais, devendo ser extinta sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, II, da Lei nº 9.099/95
Nesse sentido a jurisprudência.
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. AÇÃO PROPOSTA PELO CONDOMÍNIO.

IMPOSSIBILIDADE NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. ILEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA,
DE OFÍCIO. ART. 8º, 1º, II, DA LEI 9.099/95. INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ART. 3º, II, DA LEI
9.099/95, POIS, AUSENTE PREVISÃO DO PROCEDIMENTO SUMÁRIO NO NOVO CPC/2015.
REVOGAÇÃO TÁCITA DO ENUNCIADO 9º DO FONAJE. SENTENÇA DE EXTINÇÃO, SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível, Nº 71008825564,
Quarta Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Silvia Maria Pires Tedesco, Julgado em: 23-08-
2019).
JECCDF-0081128) JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. PROCESSO CIVIL. CONDOMÍNIO NÃO

EXCLUSIVAMENTE RESIDENCIAL. IMPOSSIBILIDADE DE LITIGAR NO SISTEMA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS CÍVEIS. READEQUAÇÃO DO VOTO DO RELATOR AO ENTENDIMENTO FIRMADO PELA
TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO
FEDERAL. ENUNCIADO DA SÚMULA Nº 5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Insurge-se o
exequente/recorrente contra sentença que extinguiu, sem resolução do mérito, a ação de execução de
título extrajudicial, sob o fundamento de que o condomínio, enquanto entidade não prevista no regramento
específico, não pode litigar como autor no sistema dos Juizados Especiais Cíveis. 2. Sobre a matéria, em
04.09.2018, a Turma de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais do Distrito Federal, ao
editar o enunciado da Súmula nº 5, declarou competente o Juizado Especial para julgar as ações
propostas por Condomínio, in verbis: "O condomínio exclusivamente residencial, devidamente
representado pelo síndico e excluída a representação por preposto, poderá propor ação no Juizado
Especial para recebimento de taxas condominiais, limitada ao valor de alçada, sendo necessária a
realização de audiência de conciliação". 3. No caso, trata-se de condomínio não exclusivamente
residencial, posto que possui unidades destinadas também à "Condomínio Apart-Hotel e Condomínio
Comercial" conforme se depreende do documento ID. 2763264, pág. 2. Nesse contexto, ante o
entendimento firmado pela Turma de Uniformização, não pode o CONDOMÍNIO DO EDIFICIO FUSION
WORK & LIVE propor ação no Juizado Especial para recebimento de taxas condominiais. 4. Recurso
574
conhecido e improvido. Sentença mantida por fundamento diverso. 5. Condenada a parte recorrente ao
pagamento de custas processuais. Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, ante a
ausência de contrarrazões (art. 55, Lei 9.099/95). 6. A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme
regra do art. 46 da Lei nº 9.099/95. (Processo nº 07390187420178070016 (1140008), 3ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais/DF, Rel. Eduardo Henrique Rosas. j. 27.11.2018, DJe 07.12.2018).
RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR PERDAS E DANOS. AÇÃO PROPOSTA PELO
CONDOMÍNIO. IMPOSSIBILIDADE NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. ILEGITIMIDADE ATIVA
RECONHECIA, DE OFÍCIO. ART. 8º, 1º, II, DA LEI 9.099/95. INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO
ART. 3º, II, DA LEI 9.099/95, POIS, AUSENTE PREVISÃO DO PROCEDIMENTO SUMÁRIO NO NOVO
CPC/2015. REVOGAÇÃO TÁCITA DO ENUNCIADO 9º DO FONAJE. SENTENÇA DE EXTINÇÃO, SEM
2019)
Desta forma, a presente ação deve ser extinta sem julgamento do mérito.
Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 51, II da Lei nº e 9.099/95 e
art. 485, VI do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do arts. 54 e 55, caput da
Lei nº 9.099/95.
Intime-se a parte autora e, caso tenha sido designada audiência, cancele-se no sistema.
Após decorrido o prazo recursal, certifique-se e arquivem-se os autos dando-se baixa nos registros.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0840722-51.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: CONDOMINIO

CITTA MARIS Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO OAB:
016941/PA Participação: REQUERIDO Nome: ALESSANDRA SOUZA SARMANHO Participação:
REQUERIDO Nome: PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
PROCESSO Nº 0840722-51.2020.8.14.0301
REQUERENTE: CONDOMINIO CITTA MARIS
REQUERIDO: ALESSANDRA SOUZA SARMANHO, PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E

PARTICIPACOES
575
SENTENÇA
Homologo por sentença o pedido de desistência para que produza seus efeitos e, em consequência, julgo
extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo
Civil.
Lei nº 9.099/95.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0867231-19.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CONDOMINIO VITTA

OFFICE Participação: ADVOGADO Nome: DENIS MACHADO MELO OAB: 10307/PA Participação: REU
Nome: ROBERT ARTURO GUARINO GIBSON
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
Processo nº 0867231-19.2020.8.14.0301
AUTOR: CONDOMINIO VITTA OFFICE
REU: ROBERT ARTURO GUARINO GIBSON
SENTENÇA
Trata-se de ação de ação de cobrança de taxas condominiais, proposta por CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO
VITTA OFFICE em face de ROBERT ARTURO GUARINO GIBSON , pelo rito especial da Lei 9.099/95.
Registre-se que a ação de cobrança ajuizada por condomínio comercial, não se reveste dos requisitos
necessários ao trâmite adotado no procedimento dos Juizados Especiais, por ser incompatível com seus
critérios. Tratando-se Condomínio comercial, revela-se parte ilegítima para figurar no polo ativo da
576
demanda, no Sistema dos Juizados Especiais, conforme disposto na Lei nº 9.099/95, confira-se:
Art. 8º - Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas
jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.
§ 1º Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial:
I - as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas;
II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de

pequeno porte na forma da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006;
III - as pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, nos
termos da Lei nº 9.790, de 23 de março de 1999;
IV - as sociedades de crédito ao microempreendedor, nos termos do art. 1º da Lei nº 10.194, de 14 de

fevereiro de 2001.
No mesmo sentido entendeu o FONAJE (Fórum Nacional dos Juizados Especiais):
ENUNCIADO 9 – O condomínio residencial poderá propor ação no Juizado Especial, nas hipóteses do art.
275, inciso II, item b, do Código de Processo Civil.”
Destaque-se que não existe exceção, nem previsão legal ou jurisprudencial para alcançar os condomínios
comerciais, devendo ser extinta sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, II, da Lei nº 9.099/95
Nesse sentido a jurisprudência.
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. AÇÃO PROPOSTA PELO CONDOMÍNIO.

IMPOSSIBILIDADE NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. ILEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA,
DE OFÍCIO. ART. 8º, 1º, II, DA LEI 9.099/95. INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ART. 3º, II, DA LEI
9.099/95, POIS, AUSENTE PREVISÃO DO PROCEDIMENTO SUMÁRIO NO NOVO CPC/2015.
REVOGAÇÃO TÁCITA DO ENUNCIADO 9º DO FONAJE. SENTENÇA DE EXTINÇÃO, SEM
2019).
JECCDF-0081128) JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. PROCESSO CIVIL. CONDOMÍNIO NÃO

EXCLUSIVAMENTE RESIDENCIAL. IMPOSSIBILIDADE DE LITIGAR NO SISTEMA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS CÍVEIS. READEQUAÇÃO DO VOTO DO RELATOR AO ENTENDIMENTO FIRMADO PELA
TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO
FEDERAL. ENUNCIADO DA SÚMULA Nº 5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Insurge-se o
exequente/recorrente contra sentença que extinguiu, sem resolução do mérito, a ação de execução de
título extrajudicial, sob o fundamento de que o condomínio, enquanto entidade não prevista no regramento
específico, não pode litigar como autor no sistema dos Juizados Especiais Cíveis. 2. Sobre a matéria, em
04.09.2018, a Turma de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais do Distrito Federal, ao
editar o enunciado da Súmula nº 5, declarou competente o Juizado Especial para julgar as ações
propostas por Condomínio, in verbis: "O condomínio exclusivamente residencial, devidamente
representado pelo síndico e excluída a representação por preposto, poderá propor ação no Juizado
Especial para recebimento de taxas condominiais, limitada ao valor de alçada, sendo necessária a
realização de audiência de conciliação". 3. No caso, trata-se de condomínio não exclusivamente
residencial, posto que possui unidades destinadas também à "Condomínio Apart-Hotel e Condomínio
Comercial" conforme se depreende do documento ID. 2763264, pág. 2. Nesse contexto, ante o
entendimento firmado pela Turma de Uniformização, não pode o CONDOMÍNIO DO EDIFICIO FUSION
WORK & LIVE propor ação no Juizado Especial para recebimento de taxas condominiais. 4. Recurso
conhecido e improvido. Sentença mantida por fundamento diverso. 5. Condenada a parte recorrente ao
577
pagamento de custas processuais. Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, ante a

ausência de contrarrazões (art. 55, Lei 9.099/95). 6. A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme
regra do art. 46 da Lei nº 9.099/95. (Processo nº 07390187420178070016 (1140008), 3ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais/DF, Rel. Eduardo Henrique Rosas. j. 27.11.2018, DJe 07.12.2018).
RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR PERDAS E DANOS. AÇÃO PROPOSTA PELO
CONDOMÍNIO. IMPOSSIBILIDADE NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. ILEGITIMIDADE ATIVA
RECONHECIA, DE OFÍCIO. ART. 8º, 1º, II, DA LEI 9.099/95. INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO
ART. 3º, II, DA LEI 9.099/95, POIS, AUSENTE PREVISÃO DO PROCEDIMENTO SUMÁRIO NO NOVO
CPC/2015. REVOGAÇÃO TÁCITA DO ENUNCIADO 9º DO FONAJE. SENTENÇA DE EXTINÇÃO, SEM
2019)
Desta forma, a presente ação deve ser extinta sem julgamento do mérito.
Posto isto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 51, II da Lei nº e 9.099/95 e
art. 485, VI do Código de Processo Civil.
Lei nº 9.099/95.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0002687-97.2012.8.14.0701 Participação: REQUERENTE Nome: MARCELLE

HABER COSTA LIMA Participação: REQUERIDO Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE
MOURAO OAB: 5627/PA
Requerente: UNIMED DE BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Verifica-se que a Requerente pediu o desarquivamento do processo para que lhe seja restituído o valor
penhorado no (evento 57), indicando a seguinte conta bancária para transferência do valor a ser restituído:
Banco do Brasil: 001 - Agência: 3399-5 C/C: 183.222-0 - CNPJ: 04.201.372/0001-37 - Identificador 2:
0420137206.
578
Requereu, ainda, que as intimações continuem sendo realizadas na pessoa da advogada SILVIA MARINA
RIBEIRO DE MIRANDA MOURÃO, OAB/PA 5627.
Diante do pedido os autos foram remetidos à Secretaria para que fossem realizadas buscas na subconta
do Processo, quanto a existência de valores não levantados. A certidão da Diretora de Secretaria
informou o seguinte:
CERTIDÃO
CERTIFICO que há valores vinculados à subconta do presente processo, referente ao bloqueio

BACENJUD protocolado em 27/01/2016, conforme planilha do Id16952682, e extrato de subconta em
anexo. O referido é verdade e dou fé. Belém, PA, 9 de outubro de 2020. Luana Hitomi F. Okada, Diretora
de Secretaria da 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Desta forma, verifica-se que se encontra na subconta do Processo, Crédito transferido da SubConta:
1680003725, cujo valor atualizado até 29/09/2020, era de R$ 16.579,85 (dezesseis mil quinhentos e
setenta e nove reais e oitenta e cinco centavos), conforme consulta inserida aos autos, o qual fora
penhorado, via BACENJUD e, posteriormente, a Reclamada efetuou o pagamento da condenação, sem
que tivesse sido expedido o alvará para restituição do valor que havia sido penhorado.
Posto isto, defiro o pedido e determino que seja providenciada a imediata transferência do valor que se
encontra vinculado a este processo, à conta bancária da ora requerente UNIMED DE BELÉM
COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, conforme dados informados para a referida transferência:
Banco do Brasil: 001 - Agência: 3399-5 C/C: 183.222-0 - CNPJ: 04.201.372/0001-37 - Identificador 2:
0420137206.
Após as providências, ora determinadas, os autos deverão retornar ao arquivo, dando-se baixa nos
registros.
Determino que as intimações da Reclamada sejam feitas em nome da advogada SILVIA MARINA
RIBEIRO DE MIRANDA MOURÃO, OAB/PA 5627, conforme requerido.
TANIA BATISTELLO
Juíza de Direito Titular da 5ª Vara do JEC de Belém.

EDIFICIO DI BONACCI RESIDENCE Participação: ADVOGADO Nome: ALMIR CONCEICAO CHAVES
DE LEMOS OAB: 014902/PA Participação: EXECUTADO Nome: NILCE HELENA MARQUES BRITO
Participação: ADVOGADO Nome: DANIELE RIBEIRO DE CARVALHO LIMA OAB: 1915

Av. José Bonifácio, 1177 –São Brás, Belém/PA.
579
Telefone: (91) 3229-0869/5175
Processo nº 0810779-86.2020.8.14.0301
EXEQUENTE: CONDOMINIO EDIFICIO DI BONACCI RESIDENCE
EXECUTADO: NILCE HELENA MARQUES BRITO
Nome: NILCE HELENA MARQUES BRITO

Endereço: Travessa Dom Romualdo de Seixas, n. 1.121, EDIFÍCIO DI BONACCI - APTO 1802,
Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66055-200
DESPACHO/MANDADO
Diante da impugnação apresentada pela Executada quanto ao valor devido, intime-se a parte Exequente
para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0841744-47.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: NEIVA MARIA DE

OLIVEIRA GRECCHI - ME Participação: ADVOGADO Nome: CAROLINE CRISTINE DE SOUSA BRAGA
CARDOSO OAB: 21780/PA Participação: REQUERIDO Nome: FDI INDUSTRIA DO VESTUARIO EIRELI -
ME
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0841744-47.2020.8.14.0301
REQUERENTE: NEIVA MARIA DE OLIVEIRA GRECCHI - ME

580
REQUERIDO: FDI INDUSTRIA DO VESTUARIO EIRELI - ME
ATO ORDINATÓRIO
atenção à citação/intimação infrutífera da Reclamada, conforme Ar retro inserido com a informação
"MUDOU-SE", intime-se a Parte Autora/Exequente para manifestar-se no prazo de cinco dias. O referido é
verdade e dou fé. Belém, PA, 22 de novembro de 2020. LUANA OKADA, Servidor Judiciário 5ª Vara do
Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0846906-23.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ALIPIO FARIAS

MORAIS Participação: RECLAMADO Nome: OI S.A. Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA
COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0846906-23.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: ALIPIO FARIAS MORAIS
RECLAMADO: OI S.A.
ATO ORDINATÓRIO
Certifico que o presente processo foi selecionado para participar da Semana Nacional de Conciliação em
Audiência de Conciliação designada para o dia 04/12/2020, às 10:00h. Com base no art. 1º, §2º, I do
Provimento 006/2006 da CJRMB, procedo à intimação das partes para que, no prazo de 05 (cinco)
dias, indiquem seus respectivos e-mails para inclusão na pauta da audiência virtual, que ocorrerá através
do aplicativo Teams. Após, as partes serão intimadas do link de acesso. Para maiores
esclarecimentos, disponibilizamos o nº de celular (91) 98108-4468. Belém, PA, 23 de novembro de 2020.
Número do processo: 0840760-63.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: KATIA ELAINE

MONTEIRO MOIA Participação: ADVOGADO Nome: FABIANA ARAUJO MACIEL OAB: 14056/PA
Participação: REU Nome: OI MOVEL S.A. Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA
FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA
PODER JUDICIARIO
581
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0840760-63.2020.8.14.0301
AUTOR: KATIA ELAINE MONTEIRO MOIA
REU: OI MOVEL S.A.
ATO ORDINATÓRIO
Número do processo: 0817578-19.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: DULCICLEIA

TAVARES GOMES PEREIRA Participação: RECLAMADO Nome: AVON COSMETICOS LTDA.
Participação: ADVOGADO Nome: HORACIO PERDIZ PINHEIRO NETO OAB: 157407/SP
SENTENÇA
Processo nº 0817578-19.2018.8.14.0301
Reclamante: DULCICLEIA TAVARES GOMES PEREIRA
Reclamada: AVON COSMÉTICOS LTDA
Verifica-se que quanto ao pedido de incidência da multa, por descumprimento da medida liminar
concedida em sentença, feito pela Reclamante, constatou-se que a referida decisão deixou de fixar o
prazo para seu cumprimento, e como a decisão foi proferida no dia 10 de abril de 2019 e a cobrança, via
e-mail, se deu de forma genérica, não era possível aferir se tratava-se do débito mesmo suspenso na
sentença, além da cobrança ter ocorrido no dia 16 de abril de 2019, somente 05 (cinco) dias após a
intimação da liminar concedida em audiência, devendo a Reclamante ser intimada para, no prazo de 10
(dez) dias, comprovar a existência de cobrança posterior à 16 de abril de 2019, a fim de se aferir a
incidência ou não da multa.
Intimada a Reclamante manteve-se inerte, conforme certificado pela Secretaria, confira-se.
CERTIDÃO
582
CERTIFICO, para os devidos fins de direito, que a Parte Reclamante/Exequente foi intimada da
determinação judicial do Id 15426094 em 29/09/2020, porém o prazo assinalado decorreu sem
manifestação nos autos e finalizou em 14/10/2020. O referido é verdade e dou fé. Belém, PA, 23 de
novembro de 2020. Luana Okada, Diretora de Secretaria da 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Posto isto, diante da inércia da parte Reclamante em comprovar o alegado, considero cumprida a
obrigação e julgo extinto o processo com resolução do mérito, determinando o arquivamento dos autos,
com a consequente baixa nos registros sistema.
TANIA BATISTELL.O
Número do processo: 0811069-04.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: AIRTON KLECIO

RIBEIRO JORGE Participação: ADVOGADO Nome: ELIETE DE SOUZA COLARES OAB: 3847/PA
Participação: REU Nome: RUI RUBENS GALVAO DE SOUSA Participação: ADVOGADO Nome: ANANDA
NASSAR MAIA OAB: 19088/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
SENTENÇA
Processo nº 0811069-04.2020.8.14.0301
Reclamante: AIRTON KLECIO RIBEIRO JORGE
Reclamado: RUI RUBENS GALVÃO DE SOUSA
A parte Embargante, opôs aclaratórios, requerendo a reforma da sentença que julgou extinto o processo
sem resolução do mérito, em razão da incompatibilidade da matéria com o rito dos Juizados Especiais,
visto se tratar de ação de despejo, pugnando ao fim pela modificação da sentença e processamento da
causa.
Nas contrarrazões a parte Reclamada pugnou pela manutenção da sentença. É o relatório. Decido.
583
Em que pesem as razões da parte Embargante, não merecem acolhimento, uma vez que não demonstrou
a ocorrência de contradição, omissão ou dúvida, ou eventual erro material para que os embargos sejam
acolhidos, havendo apenas o inconformismo com a decisão, uma vez que este Juízo extinguiu o feito sem
resolução do mérito, em razão das evidenciais dos autos demonstrarem que não se trata de ação de
despejo para uso próprio, mas sim uma tentativa de, por Juízo incompetente em razão da matéria,
alcançar a resolução de problemas enfrentados na locação do imóvel.
Ressalte-se, ainda, que conforme informações das próprias partes, e em consulta ao sistema PJe, está em
tramitação perante a 10ª Vara Cível e Empresarial de Belém/PA, Ação de Manutenção de Posse C/C
Indenizatória Por Posse Turbada C/C Pedido de Liminar de Interdito Proibitório, Processo nº 0859371-
98.2019.8.14.0301, ajuizada pelo reclamado desta ação contra o Autor, ora Embargante, referente ao
mesmo imóvel, o que confirma a fundamentação da sentença de extinção prolatada por este Juízo.
Assim, não há que se falar em contradição, havendo apenas o inconformismo da parte com o
posicionamento adotado, o qual está em conformidade com as peculiaridades do caso concreto. Assim, o
posicionamento não pode ser modificado por meio da via eleita. Confira-se a jurisprudência.
TJMS - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.

MERO INCONFORMISMO QUE NÃO DESAFIA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS
CONHECIDOS E REJEITADOS. I. Os embargos declaratórios não se prestam para o reexame de
decisão; sendo cabíveis nas hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
(CPC, art. 1.022)– deficiências não verificadas no caso concreto, pois o acórdão embargado
enfrentou e decidiu, de maneira completa, toda a controvérsia veiculada na apelação cível. II.
Inexistentes os vícios apontados pelo embargante, não é possível, em embargos de declaração,
rediscutir o entendimento adotado, sequer para fins de prequestionamento. III. Embargos
rejeitados. (TJ-MS - EMBDECCV: 14146347920188120000 MS 1414634-79.2018.8.12.0000, Relator:
Des. Alexandre Bastos, Data de Julgamento: 13/11/2019, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação:
14/11/2019)
Posto isto, tendo em vista a não ocorrência de comprovação da existência dos requisitos necessários ao
acolhimento dos embargos, conheço-os, mas os rejeito, mantendo a sentença embargada em todos os
seus termos.
TANIA BATISTELLO

EDIFICIO ANGELINA MAIORANA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA CASTELO DE
MENDONCA MENDES SILVA OAB: 18817/PA Participação: EXECUTADO Nome: ALDEMIR JOSE
BARBOZA LEAL
Processo nº 0800783-64.2020.8.14.0301
EXEQUENTE: CONDOMINIO EDIFICIO ANGELINA MAIORANA

584
EXECUTADO: ALDEMIR JOSE BARBOZA LEAL
DESPACHO
Diante da certidão do Oficial de Justiça de que não localizou a parte Reclamada, intime-se o parte
Autora para apresentar o atual endereço daquela, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do
processo.
TANIA BATISTELL.O
Número do processo: 0827807-04.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: FERREIRA &

BOMBARDA LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO FRANCISCO FERREIRA OAB:
58131/PR Participação: EXECUTADO Nome: MARIA RAIMUNDA LIMA BRAGA
Processo nº 0827807-04.2019.8.14.0301
EXEQUENTE: FERREIRA & BOMBARDA LTDA - ME
EXECUTADO: MARIA RAIMUNDA LIMA BRAGA
DESPACHO
Diante da certidão do Oficial de Justiça de que não localizou a parte Reclamada, intime-se o
parte Autora para apresentar o atual endereço daquela, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção
do processo.
TANIA BATISTELL.O
585
Número do processo: 0862968-12.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: SANDRA LUCIA

DE BARROS RODRIGUES Participação: ADVOGADO Nome: BRENO FILIPPE DE ALCANTARA GOMES
OAB: 21820/PA Participação: RECLAMADO Nome: RONALDO CARDOSO DOS SANTOS Participação:
RECLAMADO Nome: IVANEIDE DE SÁ DA SILVA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0862968-12.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: SANDRA LUCIA DE BARROS RODRIGUES
RECLAMADO: RONALDO CARDOSO DOS SANTOS, IVANEIDE DE SÁ DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
atenção à citação/intimação infrutífera dos Reclamados, conforme Ars retro inseridos com a informação
"AUSENTE", intime-se a Parte Autora/Exequente para manifestar-se no prazo de cinco dias. O referido é
verdade e dou fé. Belém, PA, 22 de novembro de 2020. LUANA OKADA, Servidor Judiciário 5ª Vara do
Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0832585-17.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: KAMILA BAIA

FARIAS Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO LEONARDO BARROS PIMENTEL OAB: 15860/PA
Participação: RECLAMADO Nome: RR SERVICOS DE MANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA - ME
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0832585-17.2019.8.14.0301
586
RECLAMANTE: KAMILA BAIA FARIAS
RECLAMADO: RR SERVICOS DE MANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA - ME
ATO ORDINATÓRIO
atenção à citação/intimação infrutífera da Reclamada, conforme Ar retro inserido com a informação "NÃO
EXISTE O NÚMERO", intime-se a Parte Autora/Exequente para manifestar-se no prazo de cinco dias. O
referido é verdade e dou fé. Belém, PA, 22 de novembro de 2020. LUANA OKADA, Servidor Judiciário 5ª
Vara do Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0819707-60.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: NELSON

MAURICIO DE ARAUJO JASSE Participação: ADVOGADO Nome: NELSON MAURICIO DE ARAUJO
JASSE OAB: 18898/PA Participação: RECLAMADO Nome: MAGAZINE LUIZA S/A Participação:
RECLAMADO Nome: LIVELO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ALFREDO ZUCCA NETO OAB:
154694
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0819707-60.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: NELSON MAURICIO DE ARAUJO JASSE
RECLAMADO: MAGAZINE LUIZA S/A, LIVELO S.A.
ATO ORDINATÓRIO
atenção à citação/intimação infrutífera da Reclamada MAGAZINE LUIZA S/A, conforme Ar retro inserido
com a informação "DESCONHECIDO", intime-se a Parte Autora/Exequente para manifestar-se no prazo
de cinco dias. O referido é verdade e dou fé. Belém, PA, 22 de novembro de 2020. LUANA OKADA,
Servidor Judiciário 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Número do processo: 0830454-35.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: GLEIDSON AZEVEDO

SOUSA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: EMANUEL PEDRO VICTOR RIBEIRO DE
ALCANTARA OAB: 22854/PA Participação: REU Nome: OI MOVEL S.A. Participação: ADVOGADO
Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA Participação: ADVOGADO
Nome: ELADIO MIRANDA LIMA OAB: 086235/RJ
587
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0830454-35.2020.8.14.0301
AUTOR: GLEIDSON AZEVEDO SOUSA DA SILVA
REU: OI MOVEL S.A.
ATO ORDINATÓRIO
Número do processo: 0818863-76.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: SILVA & MELO

CHURRASCARIA LTDA ME Participação: ADVOGADO Nome: ULYSSES CABETTE NOOBLATH OAB:
692PA Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
012358/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
Processo nº 0818863-76.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: SILVA & MELO CHURRASCARIA LTDA ME
DECI
588
Diante da justificativa de ausência à audiência, por parte da Reclamante, diga a

Reclamada, no prazo de 15 (quinze) dias.
TANIA BATISTELL.O
Número do processo: 0850552-75.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ASSOCIACAO DE

ADQUIRENTES E MORADORES ALPHAVILLE BELEM Participação: ADVOGADO Nome: PABLO
EMERSON DA CRUZ BARROS OAB: 26877/PA Participação: EXECUTADO Nome: JANDERSON
LEONARDO DA ROCHA MOREIRA
Processo nº 0850552-75.2019.8.14.0301
EXEQUENTE: ASSOCIACAO DE ADQUIRENTES E MORADORES ALPHAVILLE BELEM
EXECUTADO: JANDERSON LEONARDO DA ROCHA MOREIRA
DESPACHO
Diante da certidão do Oficial de Justiça de que não localizou a parte Reclamada ,

intime-se o Autor para apresentar o atual endereço daquela, no prazo de 30 (trinta) dias, sobe pena de
extinção do processo.
TANIA BATISTELL.O

EDIFICIO JUAN MIRO Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO DE SA BITTENCOURT MOREIRA
OAB: 19704/PA Participação: EXECUTADO Nome: MAURICIO DANTAS DOS ANJOS
589
Processo nº 0809005-21.2020.8.14.0301
EXEQUENTE: CONDOMINIO EDIFICIO JUAN MIRO
EXECUTADO: MAURICIO DANTAS DOS ANJOS
DESPACHO
processo.
TANIA BATISTELL.O
Número do processo: 0839052-46.2018.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: CARLOS

AUGUSTO LEMOS DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA MELLO DE
MAGALHAES SOUSA OAB: 12394/PA Participação: EXECUTADO Nome: ALONSO GAMA PAMPLONA
Diante da certidão do Oficial de Justiça de que não localizou a parte Reclamada , intime-se o Autor
para apresentar o atual endereço daquela, no prazo de 10 (dez) dias, sobe pena de extinção do processo.
TANIA BATISTELL.O
Número do processo: 0871791-72.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CONDOMINIO

VITTA OFFICE Participação: ADVOGADO Nome: DENIS MACHADO MELO OAB: 10307/PA Participação:
590
RECLAMADO Nome: IMPERIAL INCORPORADORA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO

TADEU FRANCEZ BRASIL OAB: 13179/PA Participação: RECLAMADO Nome: CONSTRUTORA LEAL
MOREIRA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB:
13179/PA Participação: RECLAMADO Nome: ANA KARINA DE SOUSA TUMA
Visando dar maior celeridade aos processos, especialmente, por terem sido suspensas as audiências
presenciais, em face da pandemia e verificando-se que se trata de matéria de fato e de direito que
demanda prova documental para a análise do direito buscado e, ainda, no sentido de viabilizar o
julgamento da lide, sem que haja necessidade de realização de audiência, entendo ser mais producente
que a parte Reclamada, caso tenha proposta de acordo, a formule, por escrito, no prazo de 15 (quinze
dias), a qual será submetida a parte Autora, sem que isso signifique hipótese de prejulgamento da lide,
mas visando apenas materializar os princípios que regem as ações que tramitam nos juizados especiais,
principalmente, no que diz respeito a celeridade e economia processuais, devido também ao acúmulo de
serviço.
Posto isto, determino que a Secretaria do Juizado providencie a intimação da parte Reclamada, para se
manifestar se tiver proposta de acordo que a formule, no prazo de 15 (quinze dias), contados da
intimação deste e, que no mesmo prazo, apresente também sua defesa, informando se ainda tem
outras provas a ser produzidas.
Em quaisquer dos casos, a parte Autora deverá se manifestar, no prazo de 15 (quinze dias), sobre a
proposta de acordo, caso seja feita, e/ou sobre a defesa, declarando, expressamente, se ainda tem outras
provas a produzir, e se estas precisam da realização da audiência, especificando-as, no sentido de
possibilitar eventual julgamento antecipado da lide, sem que haja necessidade da realização da audiência
remota ou presencial.
Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o que for necessário à efetivação desta decisão, servindo também
de mandado, nos termos do art. 1º do Provimento nº 03/2009-CJRMB.
Belém, PA, 07 de agosto de 2020.
TANIA BATISTELLO
Juíza de Direito Titular da 5ª VJEC de Belém.
TANIA BATISTELLO
Juíza de Direito Titular da 5ª Vara do Juizado Especial Cível da Capital
Número do processo: 0834818-50.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ROSANE DA

COSTA MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: RAISSA RODRIGUES PEREIRA CARNEIRO
OAB: 29779/PA Participação: ADVOGADO Nome: JAMILE SOUZA MAUES OAB: 24354 Participação:
ADVOGADO Nome: FERNANDA ALICE RAMOS MARQUES OAB: 19345/PA Participação: ADVOGADO
Nome: ELENICE DOS PRAZERES SILVA OAB: 16753/PA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE
RICARDO DE ABREU SARQUIS OAB: 6173/PA Participação: RECLAMADO Nome: OI MOVEL S.A.
591
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0834818-50.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: ROSANE DA COSTA MONTEIRO
RECLAMADO: OI MOVEL S.A.
ATO ORDINATÓRIO
Provimento 006/2006 da CJRMB, procedo à intimação das partes para que, no prazo de 3 (três)
Número do processo: 0868645-23.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ANDERSON DO

ROSARIO LOBO Participação: ADVOGADO Nome: EDGAR LIMA FLORENTINO OAB: 018546/PA
Participação: RECLAMADO Nome: C&A MODAS LTDA.
5ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém
Av. José Bonifácio, nº 1177, São Brás
entre Av. Conselheiro Furtado e Rua dos Mundurucus
Fones: 3229-0869/3229-5175
PROCESSO Nº 0868645-23.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: ANDERSON DO ROSARIO LOBO
RECLAMADO: C&A MODAS LTDA.
DESPACHO
592
serviço.
Belém-PA, 6 de julho de 2020.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0873949-03.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ROGERIO

CRISTIANO PANTOJA DAS GRACAS Participação: ADVOGADO Nome: JORGEANA DANIELLY RIOS
BRITO RIBEIRO FURTADO OAB: 17862/PA Participação: RECLAMADO Nome: ASSUPERO ENSINO
SUPERIOR LTDA Participação: ADVOGADO Nome: NELSON BRUNO DO REGO VALENCA OAB:
15783/CE Participação: RECLAMADO Nome: Universidade Paulista - UNIP (POLO BELÉM)
5ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém
Av. José Bonifácio, nº 1177, São Brás
entre Av. Conselheiro Furtado e Rua dos Mundurucus
Fones: 3229-0869/3229-5175
PROCESSO Nº 0873949-03.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: ROGERIO CRISTIANO PANTOJA DAS GRACAS

593
RECLAMADO: ASSUPERO ENSINO SUPERIOR LTDA, UNIVERSIDADE PAULISTA - UNIP (POLO

BELÉM)
DESPACHO
serviço.
Belém-PA, 14 de julho de 2020.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0860746-37.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: RAIMUNDA

FATIMA RIBEIRO DE NAZARE Participação: ADVOGADO Nome: CIBELLE RIBEIRO NAZARE DOS
SANTOS PUREZA OAB: 332 Participação: RECLAMADO Nome: REDECARD S/A
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
594
Processo nº 0860746-37.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: RAIMUNDA FATIMA RIBEIRO DE NAZARE
RECLAMADA: REDECARD S/A
SENTENÇA
Verifica-se que a parte Requerente fora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se tinha interesse
em prosseguir com o presente feito, atentando-se para a falta de citação do Reclamado por ser
desconhecido no endereço, conforme AR nos autos, sob pena de extinção do processo. Após ser intimada
a Reclamante manteve-se inerte, conforme certificado pela Secretaria, confira-se.
CERTIDÃO
CERTIFICO, para os devidos fins de direito, que a Parte Reclamante foi intimada da determinação
judicial do Id 19221379 em 14/10/2020, porém o prazo assinalado decorreu sem manifestação nos autos
e finalizou em 21/10/2020. O referido é verdade e dou fé. Belém, PA, 20 de novembro de 2020. Luana
Okada, Diretora de Secretaria da 5ª Vara do Juizado Especial Cível.
Posto isto, diante da inércia da parte Reclamante julgo extinto o processo sem resolução do mérito,
determinando o arquivamento dos autos, com a consequente baixa nos registros.
TANIA BATISTELL.O
Número do processo: 0856302-58.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: GERALDO

CARLOS CAMILO DE ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome: RAFAELA CRISTINA BERGH
PEREIRA OAB: 011809/PA Participação: ADVOGADO Nome: INGRID DE LIMA RABELO MENDES OAB:
7214PA Participação: RECLAMADO Nome: ISABEL DE CASSIA PAES ALMEIDA PAUXIS Participação:
RECLAMADO Nome: MARIA DE NAZARE SILVA PAUXIS
PROCESSO Nº 0856302-58.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: GERALDO CARLOS CAMILO DE ALMEIDA
RECLAMADO: ISABEL DE CASSIA PAES ALMEIDA PAUXIS, MARIA DE NAZARE SILVA PAUXIS
DESPACHO
Chamo o processo à ordem para intimar a parte Autora a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias,
sobre em qual dos endereço da reclamada ISABEL DE CASSIA PAES ALMEIDA PAUXIS, encontrados no
sistema Bacenjud, requer a renovação da diligência de citação, tendo em vista os diversos endereços
595
retornados, conforme Id nº18684547.
Após, conclusos.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0805991-29.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: QUEIROZ CURSOS

LTDA Participação: ADVOGADO Nome: VICTOR JOSE CARVALHO DE PINHO MORGADO OAB:
27937/PA Participação: EXECUTADO Nome: ALICE ANNE MORAES BANDEIRA
Processo nº 0805991-29.2020.8.14.0301
EXEQUENTE: QUEIROZ CURSOS LTDA
EXECUTADO: ALICE ANNE MORAES BANDEIRA
DESPACHO
processo.
TANIA BATISTELL.O
Número do processo: 0832599-69.2017.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA IRENE

MARTINS TEODORO Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO RAFAEL LIMA BRASIL OAB: 19041/PA
Participação: REQUERIDO Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: DEBORA DOS SANTOS NUNES OAB: 342514/SP Participação: ADVOGADO Nome:
ACACIO FERNANDES ROBOREDO OAB: 13904/PA
596
PROCESSO Nº 0832599-69.2017.8.14.0301
REQUERENTE: MARIA IRENE MARTINS TEODORO
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
DESPACHO
Na sentença que julgou os embargos à execução, foi determinado o seguinte:
Posto isto, acolho parcialmente os embargos à execução, por vislumbrar excesso no valor apontado pelo
Embargante e admitido pela Embargada e, considerando que foi depositado o valor R$ 50.372,30
(cinquenta mil trezentos e setenta e dois reais e trinta centavos), para a garantia da execução,
determino os pagamentos da seguinte forma:
1 - Em favor da Exequente o valor de R$ 37.997,36 (trinta e sete mil novecentos e noventa e sete reais e
trinta e seis centavos), por alvará, em seu nome, conforme requerido;
2 - Os honorários advocatícios de sucumbência, no valor de R$ 7.599,47 (sete mil quinhentos e noventa e

nove reais e quarenta e sete centavos), por transferência bancária ao advogado, BRUNO RAFAEL LIMA
BRASIL (CPF: 967.208.832-91), Conta Corrente 13.212-8, Agência 2355-8, do Banco do Brasil e
3 - O valor restante de R$ 4.775,47 (quatro mil setecentos e setenta e cinco reais e quarenta e sete
centavos) ou o valor que restar na conta vinculada ao processo, após os pagamentos anteriores, deverá
ser restituído ao Executado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, em conta bancária cujos
dados deverão ser informados pelo Exequente ou por alvará judicial, nos termos da fundamentação e
dos cálculos apresentados pelo Embargado.
Após as referidas providências, aguarde-se o decurso do prazo recursal de 10 (dez) dias contados da
intimação desta e se nada mais for requerido, certifique-se e arquivem-se os autos, na forma da lei.
Intimem-se. Cumpra-se. ...”
Verifica-se que os alvarás em favor da parte Exequente e de seu advogado já foram expedidos, mas
apesar do trânsito em julgado da sentença, a parte Reclamada ainda não informou os dados de sua conta
bancária para a restituição do valor que lhe cabe, conforme certidão:
CERTIDÃO
Eu, Luana Okada, Diretora de Secretaria da 5ª Vara do Juizado Especial Cível, por determinação legal,
etc.
CERTIFICO que a Parte Reclamada foi intimada para levantar alvará de valor a ser restituído (sentença do
Id 19752305), porém o prazo assinalado finalizou em 05/10/2020 sem manifestação nos autos. O referido
é verdade e dou fé. Belém, PA, 14 de outubro de 2020.
Posto isto, intime-se novamente a parte Reclamada para que informe os dados de sua conta bancária
para restituição do valor que lhe cabe, ou compareça ao Juizado, por seu Representante legal
devidamente habilitado nos autos, para receber o alvará, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da
intimação deste, sob pena de transferência do referido valor ao Fundo de Reaparelhamento do
Poder Judiciário do Estado do Pará.
Após decorrido o referido prazo e, caso não haja manifestação do Reclamado, proceda-se na forma já
597
determinada e arquivem-se os autos, dando baixa no sistema.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0831779-79.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: MANOEL DE

JESUS RODRIGUES BITTENCOURT Participação: ADVOGADO Nome: OSWALDO FERNANDES
NAZARETH NETO OAB: 776 Participação: EXECUTADO Nome: ALDEMIR FARIAS FERREIRA
Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE DE SOUSA FERREIRA OAB: 015628/PA Participação:
EXECUTADO Nome: CRISTINA ANANIAS BARRA Participação: EXECUTADO Nome: FERNANDO
OTÁVIO FARIAS FERREIRA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0831779-79.2019.8.14.0301
EXEQUENTE: MANOEL DE JESUS RODRIGUES BITTENCOURT
EXECUTADO: ALDEMIR FARIAS FERREIRA, CRISTINA ANANIAS BARRA, FERNANDO OTÁVIO

FARIAS FERREIRA
CERTIDÃO
etc.
CERTIFICO para os devidos fins de direito que a Exequente foi intimada da sentença em 08/10/2020, e
apresentou Embargos de Declaração TEMPESTIVAMENTE em 15/10/2020, pois o respectivo prazo
finalizaria em 16/10/2020. Com base no art. 1º, §2º, I do Provimento 006/2006 da CJRMB e na Portaria nº
08/2014-CJRMB, procedo à intimação da Parte Recorrida/Executada para manifestar-se, em 05 (cinco)
dias. O referido é verdade e dou fé. Belém, PA, 23 de novembro de 2020.
Número do processo: 0808258-71.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JORGE BORGES

598
DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: ALEXANDRE MESQUITA DE MEDEIROS BRANCO OAB:

005944/PA Participação: ADVOGADO Nome: ADMIR SOARES DA SILVA OAB: 10276/PA Participação:
RECLAMADO Nome: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA Participação: ADVOGADO
Nome: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB: 15674/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
0808258-71.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: JORGE BORGES DE SOUZA
RECLAMADO: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
CERTIDÃO
etc.
CERTIFICO para os devidos fins de direito que a Parte Reclamante foi intimada da sentença
em 12/11/2020, e apresentou Recurso Inominado TEMPESTIVAMENTE em 22/11/2020, pois o respectivo
prazo ainda está em curso e finalizaria em 26/11/2020. Certifico que o Recurso encontra-se
desacompanhado de preparo e custas, em face do pedido de Justiça Gratuita. Assim, com base no art. 1º,
§2º, I do Provimento 006/2006 da CJRMB, alterado pelo Provimento nº 008/2014-CJRMB, de
05/12/2014, intime-se a Parte Recorrida para, querendo, se contrarrazoar em 10 (dez) dias. O referido é
verdade e dou fé. Belém, PA, 23 de novembro de 2020.
Número do processo: 0829987-56.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: GABRIELA DE

MEDEIROS MUNIZ Participação: ADVOGADO Nome: JOSE AUGUSTO PEREIRA CARNEIRO MUNIZ
FILHO OAB: 22920/PA Participação: RECLAMADO Nome: TELEMAR NORTE LESTE S/A Participação:
ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA Participação:
ADVOGADO Nome: VERA LUCIA LIMA LARANJEIRA OAB: 17196/PA Participação: RECLAMADO Nome:
OI MOVEL S.A. Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI
OAB: 28178/PA Participação: ADVOGADO Nome: VERA LUCIA LIMA LARANJEIRA OAB: 17196/PA
PODER JUDICIARIO

599
Telefone: 3229-0869/3229-5175
SENTENÇA
Processo nº 0829987-56.2020.8.14.0301
REQUERENTE: GABRIELA DE MEDEIROS MUNIZ
RECLAMADO: TELEMAR NORTE LESTE S/A, OI MOVEL S.A.
Em manifestação sobre eventual proposta de acordo, a parte Reclamada propôs os seguintes termos:
“... Enviar um chip à residência da Autora com a seguinte oferta:
1) 7.000 minutos para Linha móvel + Fixo de qualquer operadora Local e LDN (Longa Distância
Nacional).
2) 15.000 ON + OFF em SMS.
3) 24 GB em Internet 3G/4G
4) Oi WIFI Ilimitado.
Além do cancelamento de todo débito relacionado ao CPF da autora, no prazo de 30 dias, bem
como a retirada dos cadastros restritivos de crédito em caso de eventual inscrição. Todas essas
vantagens sem custo algum para o autor, com validade de 12 meses a partir do primeiro dia de
ativação (em no máximo 30 dias úteis)....”
Instada a respeito da proposta, a parte Autora manifestou-se nos seguintes termos:
“ ... Tem interesse na proposta feita pela Requerida em cancelar todos os débitos em questão,
objetos desta demanda, sendo contrária aos serviços ofertados pela Requerida. Isto é Excelência, a
Requerente, a fim de solucionar o caso, aceita o cancelamento dos débitos e rejeita o chip com
demais serviços. Portanto, requer que haja a devida resolução consensual do litígio. ...”
Posto isto, diante da aceitação parcial, pela parte Autora, da proposta da parte Reclamada, sem a oferta
dos serviço atrelados ao chip, homologo, por sentença, o acordo entre as partes, para que produza seus
jurídicos e legais efeitos e julgo extinto o processo nos termos do art. 487, inciso III, b, do Código de
Processo Civil.
Diante da homologação acima, torno sem efeito o ato ordinatório inserido ao Id nº 21356268, o qual
solicita a informação de e-mail das partes para inclusão do Processo na Semana Nacional de Conciliação.
Intimem-se as partes. Após, arquivem-se os autos observadas as formalidades legais, independentemente

de novo despacho.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se
TANIA BATISTELLO

600
Número do processo: 0840935-28.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: FRANCILENE DO

SOCORRO DA COSTA BARBOSA Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO TUMA ANTUNES OAB:
015887/PA Participação: RECLAMADO Nome: GOVESA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: JOSE MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO OAB: 363SP
Participação: ADVOGADO Nome: LEANDRO ANDRADE COELHO RODRIGUES OAB: 237733/SP
Participação: RECLAMADO Nome: REALIZA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: MARCELA MEDEIROS ALCOFORADO registrado(a) civilmente como MARCELA
MEDEIROS ALCOFORADO OAB: 340968/SP
PROCESSO Nº 0840935-28.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: FRANCILENE DO SOCORRO DA COSTA BARBOSA
RECLAMADO: REALIZA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA, GOVESA ADMINISTRADORA

DE CONSORCIOS LTDA
DESPACHO
Diante do Recurso Inominado interposto pela Reclamante, defiro o pedido de gratuidade e o recebo em
seu efeito devolutivo. Intime-se a parte Recorrida para apresentar Contrarrazões em 10 (dez) dias, após
decorrido o referido prazo, com ou sem manifestação, encaminhe-se à Colenda Turma Recursal, com os
nossos cumprimentos.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0838376-30.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CONDOMINIO DO

EDIFICIO EMPIRE CENTER Participação: ADVOGADO Nome: DENIS MACHADO MELO OAB: 10307/PA
Participação: REU Nome: LEONARDO CARVALHO E MOTA
PROCESSO Nº 0838376-30.2020.8.14.0301
AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO EMPIRE CENTER
REU: LEONARDO CARVALHO E MOTA
SENTENÇA
Homologo por sentença a desistência, para que produza os seus devidos e legais efeitos e, em
consequência, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, VIII, do CPC.
601
Intime-se a parte Reclamante e, caso já tenha sido citado, também o(a) Reclamado(a).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas devidas.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0854375-57.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JANIR RAFAEL

CAMPOS LAMAS Participação: ADVOGADO Nome: BERNARDO PIQUEIRA DE ANDRADE LOBO
SOARES OAB: 26707/PA Participação: ADVOGADO Nome: SILVIO EVERTON OLIVEIRA DA SILVA
FILHO OAB: 993 Participação: RECLAMADO Nome: Thaíse Ramos de Mesquita Lamas Participação:
RECLAMADO Nome: AMANHA INCORPORADORA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: FABIO
RIVELLI OAB: 21074/PA
PODER JUDICIARIO
Telefone: 3229-0869/3229-5175
SENTENÇA
Processo nº 0854375-57.2019.8.14.0301
Reclamante: JANIR RAFAEL CAMPOS LAMAS
Reclamado: AMANHÃ INCORPORADORA LTDA e THAÍSE RAMOS DE MESQUITA LAMAS
A parte Embargante, opôs aclaratórios, requerendo a reforma da sentença que extinguiu o processo sem
julgamento do mérito, em razão da falta de interesse processual, visto que o valor do crédito foi
reconhecido pela parte Reclamada e este deve ser habilitado no Juízo da Recuperação.
Nas contrarrazões a parte Reclamada pugnou pela manutenção da sentença. É o relatório. Decido.
Em que pesem as razões da parte Embargante, estes não merecem acolhimento, uma vez que a
Embargante não demonstrou a ocorrência de contradição, omissão ou dúvida, ou eventual erro material,
para que os embargos sejam acolhidos, havendo apenas o inconformismo com a decisão, uma vez que,
este Juízo extinguiu o feito sem resolução do mérito, adotando fundamentação clara a respeito da
inexistência de pretensão resistida por parte Reclamada, havendo, inclusive, distrato entre as partes
reconhecendo no qual a parte Reclamada reconheceu o valor devido, o qual deve ser habilitado no Juízo
da Competente para a execução. Ademais, não há que se falar em declaração de rescisão do contrato de
promessa de compra e venda, quando este já fora rescindido por meio de distrato firmado entre as partes.
Assim, não há que se falar em contradição, mas apenas em inconformismo da parte com o
602
posicionamento adotado, o qual está em conformidade com as peculiaridades do caso concreto, referido
posicionamento não pode ser modificado por meio da via eleita. Confira-se a jurisprudência.
TJMS - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.

MERO INCONFORMISMO QUE NÃO DESAFIA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS
CONHECIDOS E REJEITADOS. I. Os embargos declaratórios não se prestam para o reexame de decisão;
sendo cabíveis nas hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material (CPC, art. 1.022)–
deficiências não verificadas no caso concreto, pois o acórdão embargado enfrentou e decidiu, de maneira
completa, toda a controvérsia veiculada na apelação cível. II. Inexistentes os vícios apontados pelo
embargante, não é possível, em embargos de declaração, rediscutir o entendimento adotado, sequer para
fins de prequestionamento. III. Embargos rejeitados. (TJ-MS - EMBDECCV: 14146347920188120000 MS
1414634-79.2018.8.12.0000, Relator: Des. Alexandre Bastos, Data de Julgamento: 13/11/2019, 4ª Câmara
Cível, Data de Publicação: 14/11/2019)
Posto isto, tendo em vista a não ocorrência de comprovação da existência dos requisitos necessários ao
acolhimento dos embargos, conheço-os, mas os rejeito, mantendo a sentença embargada em todos os
seus termos.
TANIA BATISTELLO
Número do processo: 0850565-74.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ASSOCIACAO DE

ADQUIRENTES E MORADORES ALPHAVILLE BELEM Participação: ADVOGADO Nome: PABLO
EMERSON DA CRUZ BARROS OAB: 26877/PA Participação: EXECUTADO Nome: SERGIO XAVIER DE
CAMARGO
Processo nº 0850565-74.2019.8.14.0301
EXEQUENTE: ASSOCIACAO DE ADQUIRENTES E MORADORES ALPHAVILLE BELEM
EXECUTADO: SERGIO XAVIER DE CAMARGO
DESPACHO
Procedidas as diligências para tentativa de citação do Reclamado, o mesmo não foi encontrado, conforme
certidão nos autos.
Posto isto, deve a parte Autora indicar o atual endereço do Reclamado, no prazo de 30 (trinta) dias, sob
pena extinção do processo prevista no art. 53 § 4º da Lei 9.099/95.
603
TANIA BATISTELLO

604
Número do processo: 0856748-61.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: GLEYSOM

CARDOSO BRANDAO Participação: RECLAMADO Nome: DELTA AIR LINES INC. Participação:
ADVOGADO Nome: RICARDO DE OLIVEIRA FRANCESCHINI OAB: 24140/PE Participação:
RECLAMADO Nome: GOL LINHAS AÉREAS S/A Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO ANTONIO
FERES PAIXAO OAB: 28020-A/PA Participação: RECLAMADO Nome: B2W VIAGENS E TURISMO LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES OAB: 24359-A/PA
CERTIDÃO
Certifico, de acordo com as atribuições que me são conferidas por lei, que o Recurso interposto
pela ré Gol Linhas Aéreas encontra-se tempestivo e preparado. Assim, nos termos do §2º do art. 42, a
parte recorrida será intimada para apresentar contrarrazões, no prazo de 10 dias. Dou fé.
Secretaria da 6ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0828997-65.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: JHONNY

JACINTO AMARAL Participação: ADVOGADO Nome: MAURICIO ARAUJO DA SILVA NETO OAB:
6992/TO Participação: REQUERIDO Nome: RONALD MARCIO DOS SANTOS CAMELO Participação:
REQUERIDO Nome: CLAUDIA ANGELA PEIXOTO TAVARES SALES Participação: REQUERIDO Nome:
BANCO BRADESCO S.A Participação: ADVOGADO Nome: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB:
15674/PA
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº 0828997-65.2020.8.14.0301
REQUERENTE: JHONNY JACINTO AMARAL
1º REQUERIDO: RONALD MARCIO DOS SANTOS CAMELO
2º REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A - CONSIGNADOS
3º REQUERIDO: CLAUDIA ANGELA PEIXOTO TAVARES SALES
DECISÃO
605
1- Trata-se de pedido para determinar suspensão de cobranças de parcelas de contrato de alienação

fiduciária. Afirma o autor que adquiriu veículo quitado, fazendo prova disto pela posse de documento do
automóvel do qual não constava qualquer restrição, e que, no entanto, ao ter acesso a sistema interno do
banco demandado, tomou conhecimento de que havia gravame em nome de terceiro, sem seu
conhecimento.
Pretende o autor que a cobrança das parcelas seja suspensa porque entende que, na hipótese de os
pagamentos estarem em dia pelo terceiro, este poderá pleitear reintegração de posse sobre o automóvel.
Instado a se manifestar, o banco demandado manteve se em silêncio.
A análise do pedido de tutela de urgência passa pela identificação de dois pressupostos na situação, a
saber, probabilidade do direito e perigo de dano. A medida, por fim, não poderá ser irreversível.
No tocante à probabilidade do direito, há elementos suficientes nos autos, com destaque para as
conversas por aplicativos de mensagens e a própria informação do sistema do banco demandado onde se
verifica haver alienação fiduciária para o mesmo automóvel de que tem a posse (chassi nº
9BD1105BDF1569950) em nome de um terceiro chamado Pedro Antonio Maciel.
O perigo de dano que aí ocorre deriva do fato de que este terceiro poderá realmente intentar alguma
medida visando garantir para si algum direito sobre o automóvel, prejudicando o autor, que tambem nao
pode dispor integralmente de seu bem, ante a restrição.
Presentes os pressupostos do art. 300 do CPC, e não se tratando de uma medida irreversível, deverá ser
suspenso o contrato que impos onus sobre o automóvel do autor firmado por terceiro.
Verifica-se, ademais, que este terceiro é parte necessária na ação. Assim, sem prejuízo da medida liminar,
considerando que possui todos os dados necessários a respeito deste terceiro (ID 16539845), deverá o
autor incluí-lo no polo passivo da ação, ou justificar a não inclusão..
Isto posto, DEFIRO A MEDIDA LIMINAR, determinando ao segundo requerido SUSPENDER O

CONTRATO Nº 62100000000004596296 firmado com PEDRO ANTONIO MACIEL no prazo de 05 (cinco)
dias úteis, sob pena de multa de R$ 100,00 (cem reais) por dia até o limite de 30 (trinta) dias.
INTIME-SE, por oportuno, o autor, para que EMENDE A INICIAL NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, de
modo a incluir no polo passivo, por ser réu necessário, PEDRO ANTONIO MACIEL, ou, no mesmo prazo,
justifique porque não o fez.
Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se.
Belém, 22 de junho de 2020
Juiz(a) de Direito assinando digitalmente
bp
Número do processo: 0870186-23.2020.8.14.0301 Participação: DEPRECANTE Nome: COMARCA DE

NOVO REPARTIMENTO Participação: DEPRECADO Nome: COMARCA DE BELÉM Participação:
606
REQUERIDO Nome: ESTADO DO PARÁ

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870186-23.2020.8.14.0301
DEPRECANTE: COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO
DEPRECADO: COMARCA DE BELÉM
REQUERIDO: ESTADO DO PARÁ
DECISÃO/MANDADO
R. Hoje, em regime de plantão.
I - Cumpra-se, conforme se depreca, servindo a presente como MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO,

devido a urgência do caso.
II - Cessado o período de plantão, encaminhe-se ao Juízo Natural competente, nos termos do art. 1º, § 5º,
da Resolução nº 016/2016-TJPA.
CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.
Juíza Plantonista
Número do processo: 0837351-79.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: LUCAS DA SILVA

LOBATO Participação: ADVOGADO Nome: MARIA FERNANDA RIBEIRO SANTOS OAB: 22769/PA
Participação: REU Nome: TIM CELULAR S.A Participação: ADVOGADO Nome: CHRISTIANNE GOMES
DA ROCHA OAB: 20335/PE
Processo n.º: 0837351-79.2020.814.0301
DESPACHO
607
1 – Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais c/c tutela
antecipada, movida por Lucas da Silva Lobato e Tim Celular S/A.
2 – As partes foram intimadas para informarem e-mail para realização da audiência por videoconferência,
porém somente a parte autora apresentou manifestação indicando o e-mail, tendo a ré se mantido inerte
quanto a esta determinação.
3 – Analisando os autos verifico que a matéria tratada comporta julgamento antecipado da lide.
4 - Desta forma, determino a intimação das partes para que no prazo de 05 dias informem se possuem
interesse na produção de provas e em caso afirmativo devem indicar as provas que pretendem produzir.
5 – Não havendo manifestação entender-se-á que as partes não possuem interesse na produção de
provas, bem como não se opõe ao julgamento antecipado da lide.
6 – Transcorrido o prazo, certifique-se e faça-se os autos conclusos para despacho.
Tania Batistello
Juíza de Direito, respondendo pela 6ª Vara do JEC Belém
JT
Número do processo: 0828997-65.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: JHONNY

JACINTO AMARAL Participação: ADVOGADO Nome: MAURICIO ARAUJO DA SILVA NETO OAB:
6992/TO Participação: REQUERIDO Nome: RONALD MARCIO DOS SANTOS CAMELO Participação:
REQUERIDO Nome: CLAUDIA ANGELA PEIXOTO TAVARES SALES Participação: REQUERIDO Nome:
BANCO BRADESCO S.A Participação: ADVOGADO Nome: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB:
15674/PA
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº 0828997-65.2020.8.14.0301
REQUERENTE: JHONNY JACINTO AMARAL
1º REQUERIDO: RONALD MARCIO DOS SANTOS CAMELO
2º REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A - CONSIGNADOS
3º REQUERIDO: CLAUDIA ANGELA PEIXOTO TAVARES SALES
DECISÃO
608
1- Trata-se de pedido para determinar suspensão de cobranças de parcelas de contrato de alienação

fiduciária. Afirma o autor que adquiriu veículo quitado, fazendo prova disto pela posse de documento do
automóvel do qual não constava qualquer restrição, e que, no entanto, ao ter acesso a sistema interno do
banco demandado, tomou conhecimento de que havia gravame em nome de terceiro, sem seu
conhecimento.
Pretende o autor que a cobrança das parcelas seja suspensa porque entende que, na hipótese de os
pagamentos estarem em dia pelo terceiro, este poderá pleitear reintegração de posse sobre o automóvel.
Instado a se manifestar, o banco demandado manteve se em silêncio.
A análise do pedido de tutela de urgência passa pela identificação de dois pressupostos na situação, a
saber, probabilidade do direito e perigo de dano. A medida, por fim, não poderá ser irreversível.
No tocante à probabilidade do direito, há elementos suficientes nos autos, com destaque para as
conversas por aplicativos de mensagens e a própria informação do sistema do banco demandado onde se
verifica haver alienação fiduciária para o mesmo automóvel de que tem a posse (chassi nº
9BD1105BDF1569950) em nome de um terceiro chamado Pedro Antonio Maciel.
O perigo de dano que aí ocorre deriva do fato de que este terceiro poderá realmente intentar alguma
medida visando garantir para si algum direito sobre o automóvel, prejudicando o autor, que tambem nao
pode dispor integralmente de seu bem, ante a restrição.
Presentes os pressupostos do art. 300 do CPC, e não se tratando de uma medida irreversível, deverá ser
suspenso o contrato que impos onus sobre o automóvel do autor firmado por terceiro.
Verifica-se, ademais, que este terceiro é parte necessária na ação. Assim, sem prejuízo da medida liminar,
considerando que possui todos os dados necessários a respeito deste terceiro (ID 16539845), deverá o
autor incluí-lo no polo passivo da ação, ou justificar a não inclusão..
Isto posto, DEFIRO A MEDIDA LIMINAR, determinando ao segundo requerido SUSPENDER O

CONTRATO Nº 62100000000004596296 firmado com PEDRO ANTONIO MACIEL no prazo de 05 (cinco)
dias úteis, sob pena de multa de R$ 100,00 (cem reais) por dia até o limite de 30 (trinta) dias.
INTIME-SE, por oportuno, o autor, para que EMENDE A INICIAL NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, de
modo a incluir no polo passivo, por ser réu necessário, PEDRO ANTONIO MACIEL, ou, no mesmo prazo,
justifique porque não o fez.
Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se.
Juiz(a) de Direito assinando digitalmente
bp
609
Número do processo: 0802942-77.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JORGE JOSE

GOMES DE HOLANDA Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE

Av. Alcindo Cacela, 287, UNAMA, Bloco: "E", 1° andar, Umarizal, Belém/PA, CEP: 66060-902
Processo: 0802942-77.2020.8.14.0301
Reclamante: JORGE JOSE GOMES DE HOLANDA
Reclamado: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao Provimento 006/2006-CJRMB-TJPA, e tendo em vista os termos das Portarias

Conjuntas nº 007/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI-TJPA, 012/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI-TJPA e 15/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI, a AUDIÊNCIA UNA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada
para o dia 30/11/2020 11:00 horas, será realizada de forma VIRTUAL pela Plataforma de Comunicação
Microsoft Teams. Ficando V. Sa. INTIMADA, via PJE e DJE, a se fazer presente através do link abaixo:
Link para Sala de Audiência Virtual: https://teams.microsoft.com/l/meetup-

join/19%3a60c336c8af1244989634809b62b4d81a%40thread.skype/1605881981303?context=%7b%22
Tid%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%2225c1910f-1f44-
420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
Desta forma, o ato será realizado mediante utilização de recurso tecnológico de transmissão de som e
imagem, por videoconferência e em tempo real, devendo as partes e os advogados acessarem a
audiência no dia e horário designados, por computador, celular (smartphone) ou tablet, sem necessidade
de instalação do referido aplicativo (utilizando navegador Google Chrome), por meio do link acima.
As partes estão advertidas de que o não comparecimento injustificado à audiência por videoconferência,
no dia e horário designados, gerará, no caso do(a) reclamante, a extinção do processo sem resolução do
mérito, e, na hipótese do(a) reclamado(a), a revelia, nos termos do art. 20, combinado com o art. 23 e o
art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099, de 1995 c/c art. 29 da Portaria Conjunta 012/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI,
devendo eventual impossibilidade de acesso ser comunicada por petição protocolada nos autos.
Caso não haja acordo, será imediatamente realizada a Instrução do feito, devendo a parte Reclamada
ter apresentado, até este momento, defesa escrita ou oral e produzido as provas admitidas em
direito que entender necessárias, inclusive por testemunhas, no máximo de três. Adverte-se, ainda, que
as partes devem estar munidas de documento original de identificação, com foto. Esclarecimentos
adicionais podem ser dirimidos pelo e-mail 7jecivelbelem@tjpa.jus.br ou pelo telefone (91)3264-4981. O
referido é verdade, do que dou fé.

610
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMADO: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Número do processo: 0840064-61.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MARA SILVIA

GALVAO DA SILVA CARNEIRO Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ
MONTALVÃO DAS NEVES OAB: 012358/PA

Processo: 0840064-61.2019.8.14.0301
Reclamante: MARA SILVIA GALVAO DA SILVA CARNEIRO
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
611
SECRETARIA
Número do processo: 0856100-81.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MARCIO

CRISTIANO ALEIXO FARIAS Participação: ADVOGADO Nome: LEONARDO CUNHA SANTA BRIGIDA
OAB: 19080/PA Participação: RECLAMADO Nome: LATAM AIRLINES GROUP S/A Participação:
ADVOGADO Nome: FABIO RIVELLI OAB: 21074/PA

Processo: 0856100-81.2019.8.14.0301
Reclamante: MARCIO CRISTIANO ALEIXO FARIAS
Reclamado: LATAM AIRLINES GROUP S/A
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
612
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: MARCIO CRISTIANO ALEIXO FARIAS
Destinatário: RECLAMADO: LATAM AIRLINES GROUP S/A
Número do processo: 0856075-68.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: SANDRA HELENA

DA SILVA MELO Participação: ADVOGADO Nome: LUISE NUNES DE MELO OAB: 7066PA Participação:
RECLAMADO Nome: COOP DE ECON E CRED MUT DOS INT MIN PUB E POD JUD DO EST DO PA
LTDA Participação: RECLAMADO Nome: BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A Participação:
ADVOGADO Nome: IANNA CARLA CAMARA GOMES OAB: 16506/BA

Processo: 0856075-68.2019.8.14.0301
Reclamante: SANDRA HELENA DA SILVA MELO
Reclamado: COOP DE ECON E CRED MUT DOS INT MIN PUB E POD JUD DO EST DO PA LTDA e
outros
ATO ORDINATÓRIO


613
420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: SANDRA HELENA DA SILVA MELO
Destinatário: RECLAMADO: BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A
Número do processo: 0856049-70.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: nivaldo ramos da

silva Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS AUGUSTO DA COSTA CORDEIRO OAB: 29697/PA
Participação: RECLAMADO Nome: Lojas Americanas S/A Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO
MAHFUZ VEZZI OAB: 21114/PA Participação: ADVOGADO Nome: JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM
registrado(a) civilmente como JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB: 62192/RJ

Processo: 0856049-70.2019.8.14.0301
Reclamante: nivaldo ramos da silva
Reclamado: Lojas Americanas S/A
ATO ORDINATÓRIO
614


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: NIVALDO RAMOS DA SILVA
Destinatário: RECLAMADO: LOJAS AMERICANAS S/A
Número do processo: 0868035-21.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: HILDA MARIA

PIQUEIRA DINIZ BARRA Participação: ADVOGADO Nome: ELLEN LARISSA ALVES MARTINS OAB:
15007/PA Participação: RECLAMADO Nome: LIDER COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. Participação:
ADVOGADO Nome: GABRIEL FELIPE FERREIRA VIEIRA OAB: 29495/PA

615
Processo: 0868035-21.2019.8.14.0301
Reclamante: HILDA MARIA PIQUEIRA DINIZ BARRA
Reclamado: LIDER COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: HILDA MARIA PIQUEIRA DINIZ BARRA
Destinatário: RECLAMADO: LIDER COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.

616
Número do processo: 0856335-48.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MEIRE COSTA

VASCONCELOS Participação: ADVOGADO Nome: WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO OAB: 22231/PA
Participação: RECLAMANTE Nome: MAYARA LUCIA DE SOUZA NASCIMENTO Participação:
ADVOGADO Nome: WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO OAB: 22231/PA Participação: RECLAMADO
Nome: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A.

Processo: 0856335-48.2019.8.14.0301
Reclamante: MEIRE COSTA VASCONCELOS e outros
Reclamado: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A.
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
617
Destinatário: RECLAMANTE: MEIRE COSTA VASCONCELOS, MAYARA LUCIA DE SOUZA

NASCIMENTO
Destinatário: RECLAMADO: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A.
Número do processo: 0856297-36.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MIGUEL KARTON

CAMBRAIA DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIZ LOPES CORDEIRO OAB:
26127/PA Participação: ADVOGADO Nome: MIGUEL KARTON CAMBRAIA DOS SANTOS OAB:
10800/PA Participação: RECLAMADO Nome: VIVO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: HARTHURO
YACINTHO ALVES CARNEIRO OAB: 45458/GO Participação: ADVOGADO Nome: WILKER BAUHER
VIEIRA LOPES OAB: 29320/GO

Processo: 0856297-36.2019.8.14.0301
Reclamante: MIGUEL KARTON CAMBRAIA DOS SANTOS
Reclamado: VIVO S.A.
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
618
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: MIGUEL KARTON CAMBRAIA DOS SANTOS
Destinatário: RECLAMADO: VIVO S.A.
Número do processo: 0856262-76.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CESAR COIMBRA

PACHECO Participação: RECLAMADO Nome: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ

Processo: 0856262-76.2019.8.14.0301
Reclamante: CESAR COIMBRA PACHECO
Reclamado: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ
ATO ORDINATÓRIO

Microsoft Teams, sem prejuízo da parte que compareça presencialmente. Ficando V. Sa. INTIMADA, via
PJE e DJE, a se fazer presente através do link abaixo:

420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
619
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMADO: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ
Número do processo: 0866633-65.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: FELIX DAMA

ROSA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: NILSON PAIXAO GOMES OAB: 7683/PA Participação:
REU Nome: BANCO BRADESCARD S.A.
Vistos etc,
Relatório dispensado - art. 38, LJE, decido.
Rejeito a tutela de urgência.
Pela verossimilhança da alegação, entendo que o reclamante se insurge com algumas cobranças
efetuadas no seu cartão de crédito.
Ocorre, no entanto, que nas faturas existem valores devidos, reconhecidos por ele, o que impede
que esse Juízo profira qualquer decisão que limite o direito restritivo de crédito pela reclamada.
Ainda que haja risco da demora, compreendendo que parte dele é de responsabilidade do próprio
reclamante, porque poderia depositar o valor que entende devido por ação de consignação em
pagamento, no Juízo Comum, o que não fez.
Ainda que reversível a medida, sem os requisitos anteriores não é possível conferir a tutela de
urgência, notadamente quando não efetuou o cumprimento da parte da obrigação que entende devido por
ele.
Isto posto, INDEFIRO a tutela de urgência - art. 300, CPC.
Presentes a vulnerabilidade técnica e econômica do consumidor, calcado no controle de

620
pagamentos pela reclamada e na força econômica da operadora de cartão de crédito, promovo a inversão
do ônus da prova - art. 6º, CDC.
Cite-se.
Belém, data e assinatura infra em autenticação, por certificado digital.
Número do processo: 0832960-52.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA DA

CONCEICAO CAMPOS CEI Participação: ADVOGADO Nome: MARCO ANTONIO GONCALVES DE
ALCANTARA OAB: 004336/PA Participação: REQUERIDO Nome: BANCO LOSANGO S.A. - BANCO
MULTIPLO Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES OAB: 19792/PA
Participação: REQUERIDO Nome: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-
PADRONIZADOS NPL I Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANO DA SILVA BURATTO OAB:
179235/SP
PROCESSO: 0832960-52.2018.8.14.0301
REQUERENTE: MARIA DA CONCEICAO CAMPOS CEI
REQUERIDO: BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO, FUNDO DE INVESTIMENTO EM

DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS NPL I
SENTENÇA
Verifica-se que a obrigação foi satisfeita pela parte executada, conforme documentação anexada aos
autos.
Pelo exposto, julgo extinto o processo nos termos do art. 924, II c/c art. 925, ambos do CPC/2015.
P.R.I e, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Fábio Penezi Póvoa

Juiz de Direito respondendo pela 7ª Vara do Juizado Especial Cível, Portaria 2386/2020-GP
Número do processo: 0869963-70.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: LUIZA

CONCEICAO FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: PAULA SUSANA DE CARVALHO VIANA
OAB: 28152/PA Participação: REQUERIDO Nome: IRVAL SILVA PAUXIS
PROCESSO Nº: 0869963-70.2020.8.14.0301
REQUERENTE: LUIZA CONCEICAO FERREIRA
REQUERIDO: IRVAL SILVA PAUXIS

621
AÇÃO: [Rescisão / Resolução, Despejo por Denúncia Vazia]
SENTENÇA
Vistos etc.,
A competência em razão da matéria é de ordem absoluta, devendo o Juiz conhecê-la de ofício (art. 64,
§1º, do NCPC).
In casu, a ação proposta sujeita-se a procedimento próprio e específico (Lei do Inquilinato – Lei nº
8.245/91), incompatível com o rito dos Juizados Especiais. É que a Lei nº 9.099/95 é uma norma de
caráter geral, que não se aplica aos processos que são regidos pela legislação processual especial (art.
1.046, §2º, da Lei nº 13.105/2015).
A ação de despejo ora proposta não é de despejo para fins de uso próprio, mas decorrente da
inadimplência do Inquilino/Requerido em relação aos pagamentos dos aluguéis mensais e acessórios. E
isso fica bastante claro através da mera leitura da exordial. É, portanto, incompatível com o que preceitua
o art. 3º, inciso III, da Lei dos Juizados Especiais.
ISSO POSTO, sendo manifesta a incompetência, julgo extinto o processo sem apreciação do mérito,
na forma do art. 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95 c/c art. 485, inciso IV, do NCPC.
Sem condenação em custas e honorários (LJE, art. 55, caput).
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se estes autos.
P. R. I.
Belém(PA), 20 de novembro de 2020
FABIO PENEZI PÓVOA
Juiz de Direito respondendo pela 7ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, conforme Portaria
2386/2020-GP
Número do processo: 0843743-35.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: WALDEMAR PEREIRA

DE AZEVEDO JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: WILLIAMS FELIX GOMES DA SILVA OAB:
29909/PA Participação: REU Nome: BANCO OLÉ CONSIGNADO Participação: ADVOGADO Nome:
FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO OAB: 96864
PROCESSO: 0843743-35.2020.8.14.0301
AUTOR: WALDEMAR PEREIRA DE AZEVEDO JUNIOR
REU: BANCO OLÉ CONSIGNADO
SENTENÇA
Vistos etc.,
Face ao requerimento formulado pela parte promovente, homologo a desistência da ação para extinguir o
622
processo sem resolução do mérito, nos termos do Art. 485, inciso VIII, do NCPC.
Isento as partes de custas ou despesas processuais, em virtude da gratuidade prevista para o primeiro
grau de jurisdição dos Juizados Especiais (art. 54 e 55, da Lei nº 9.099/95).
Arquivem-se os autos com as cautelas legais.
FABIO PENEZI PÓVOA
2386/2020-GP
Número do processo: 0842385-06.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JOCELINO

LOPES LEITE Participação: ADVOGADO Nome: VIVIAN RIBEIRO SANTOS OAB: 23042/PA Participação:
RECLAMADO Nome: BANCLUB DO BRASIL SEGUROS
PROCESSO:0842385-06.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: JOCELINO LOPES LEITE
RECLAMADO: BANCLUB DO BRASIL SEGUROS
SENTENÇA
Intimado regularmente, a parte Reclamante não compareceu à audiência marcada nem declinou
motivação.
Determina o art. 51, I, da Lei 9.099/95, que o pro-cesso deve ser extinto, sem julgamento do mérito, sempre
que o autor, sem justo motivo, deixar de comparecer pessoalmente a alguma das audiências designadas.
NESSAS CONDIÇÕES, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos dos art. 9º
e 51, inc. I, ambos da Lei 9.099/95, deixando de condenar a parte autora nas custas processuais,
considerando a gratuidade em primeiro grau de jurisdição (Lei citada, art. 54).
Como consequência, fica revogada a antecipação de tutela que antes tiver sido deferida.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos.
FABIO PENEZI PÓVOA
2386/2020-GP
623
Número do processo: 0830186-15.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: PAULO CESAR

MELO DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO DE MELO SILVA OAB: 004543/PA
Participação: RECLAMADO Nome: CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU OAB: 117417/SP
Participação: RECLAMADO Nome: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: WILSON BELCHIOR OAB: 20601/PA
PROCESSO Nº: 0830186-15.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: PAULO CESAR MELO DA SILVA
RECLAMADO: CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS S.A. e outros
AÇÃO: [Abatimento proporcional do preço]
Após compulsar os autos, verifiquei que o autor requereu a realização de Audiência Virtual
(ID's 20687291 e 20686435), contudo esta não se realizou por problemas de conexão à internet
(ID 21258090).
Diante do exposto, determino a designação de Audiência Virtual para primeira data disponível, estando as
partes INTIMADAS para que informem os respectivos e-mails e contatos telefônicos com código de área,
para que seja criado o grupo correspondente à audiência, cujo link será disponibilizado nos autos.
Cumpra-se.
FABIO PENEZI PÓVOA
2386/2020-GP
Número do processo: 0837713-18.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: IZABEL DA

GRACA NEGRAO DE LEMOS Participação: RECLAMADO Nome: TELEMAR NORTE LESTE S/A

Processo: 0837713-18.2019.8.14.0301
Reclamante: IZABEL DA GRACA NEGRAO DE LEMOS
Reclamado: TELEMAR NORTE LESTE S/A
ATO ORDINATÓRIO

624

Microsoft Teams, sem prejuízo à parte que compareça presencialmente. Ficando V. Sa. INTIMADA, via

420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMADO: TELEMAR NORTE LESTE S/A
Número do processo: 0876308-23.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: M C JORGE

CARVALHO LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: JORGE ANDRE DIAS AFLALO PEREIRA
OAB: 14848/PA Participação: RECLAMADO Nome: LUIZ MIGUEL MONTEIRO FERREIRA

Processo: 0876308-23.2018.8.14.0301
625
Reclamante: M C JORGE CARVALHO LTDA - ME

Reclamado: LUIZ MIGUEL MONTEIRO FERREIRA
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: M C JORGE CARVALHO LTDA - ME
Número do processo: 0842743-97.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIO IRALA

Participação: REQUERIDO Nome: INTELIG TELECOMUNICACOES LTDA. Participação: ADVOGADO
Nome: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO OAB: 6094RJ Participação: ADVOGADO Nome:
626
CASSIO CHAVES CUNHA OAB: 12268/PA

Processo: 0842743-97.2020.8.14.0301
Reclamante: MARIO IRALA
Reclamado: INTELIG TELECOMUNICACOES LTDA.
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: REQUERIDO: INTELIG TELECOMUNICACOES LTDA.

627
Número do processo: 0846066-47.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ANA CAROLINA

XAVIER MACHADO Participação: RECLAMADO Nome: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ
Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ RONALDO ALVES CUNHA OAB: 12202/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA OAB: 10176/PA

Processo: 0846066-47.2019.8.14.0301
Reclamante: ANA CAROLINA XAVIER MACHADO
Reclamado: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d

628
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMADO: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ

RESIDENCIAL ITAPUA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO HENRIQUE GARCIA TAVARES OAB:
022224/PA Participação: EXECUTADO Nome: JOSÉ LUIS LOPES ROSA
PROCESSO: 0869776-62.2020.8.14.0301
EXEQUENTE: CONDOMINIO DO RESIDENCIAL ITAPUA
EXECUTADO: JOSÉ LUIS LOPES ROSA
DECISÃO – MANDADO
I) Tratando-se de execução por Título Executivo Extrajudicial (art. 784 da Lei nº 13.105/2015-Novo CPC),
proceda-se à CITAÇÃO da parte Executada, via correios, nos termos do art. 246, inciso I, do mencionado
diploma legal, para pagar a dívida apresentada pela parte exequente, no prazo de 3 (três) dias, contado da
citação, devendo constar do referido mandado, desde logo, também a ordem de penhora e a avaliação a
serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificada a falta de pagamento ( Art. 53, Caput, da Lei nº
9099/95 c/c art. 829, Caput do CPC) e ocorra a indicação de bens pela parte credora;
II) Não ocorrido o pagamento no prazo de 3 (três) dias, certifique-se e intime-se a parte credora, via PJE
ou via correio, o que se apresentar mais adequado para a situação, à indicação de bens que sirvam à
penhora (CPC, art. 829, § 2º), no prazo de 15 (quinze) dias;
III) Obtida a indicação de bens, cumpra-se o disposto nos art. 53, Caput, da Lei nº 9.099/95 c/c art. 829,
§1º, 835 e 842, do NCPC, efetivando-se a penhora de bens de propriedade do devedor e que indicados
pelo credor (CPC, art. 829, § 2º), de tudo lavrando-se auto, com intimação da parte executada, para tanto
utilizando-se o meirinho de uma via do mandado que já expedido;
IV) Conseguida a garantia do Juízo, intimem-se as partes a comparecerem à audiência de conciliação a

ser agendada pela secretaria da Vara (intimação que poderá ser executada pelo oficial de justiça logo
após a efetivação da penhora), ocasião em que o Devedor, ocorrendo motivação, poderá oferecer
embargos (art. 53, §1º, c/c art. 52, IX, ambos da Lei nº 9.099/95, e Enunciado 126 do FONAJE), também
advertindo a parte exequente de que deverá apresentar, se o caso exigir, o original do título executivo
envolvido.
Servirá a cópia digitalizada desta decisão como MANDADO, nos termos consignados no Provimento nº
003/2009/CJRMB-TJE/PA, de 22.01.2009, com a redação que lhe deu o Provimento nº 011/2009, do
mesmo Órgão correcional.
GISELE MENDES CAMARÇO LEITE
Juíza de Direito respondendo pela 7ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, conforme portaria N°
2574/2020
629
Número do processo: 0861658-97.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ROBERTO SANTANA

DUARTE Participação: ADVOGADO Nome: HIAN CARVALHO OLIVEIRA OAB: 25929/PA Participação:
REU Nome: MAGAZINE LUIZA S/A
PROCESSO Nº: 0861658-97.2020.8.14.0301
REQUERENTE: ROBERTO SANTANA DUARTE
REQUERIDA: MAGAZINE LUIZA S/A
AÇÃO: DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR PRÁTICA ABUSIVA NO FORNECIMENTO DE

PRODUTO
R.H.
Intime-se a Requerida MAGAZINE LUIZA S/A a, manifestar-se sobre a petição inicial (ID.20781361) e
documentos juntados pelo Autor, no prazo de 10 (dez) dias, considerando que há pedido de tutela de
urgência;
Cumpra-se.

Juiz de Direito respondendo pela 7ª Vara do Juizado Especial Cível

PIAZZA TOSCANA Participação: ADVOGADO Nome: ALBYNO FRANCISCO ARRAIS CRUZ OAB:
12600/PA Participação: EXECUTADO Nome: PRISCILA REIS WARISS
PROCESSO: 0869911-74.2020.8.14.0301
EXEQUENTE: CONDOMINIO PIAZZA TOSCANA
EXECUTADO: PRISCILA REIS WARISS
630

envolvido.
2574/2020
Número do processo: 0869861-48.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SOARES COSTA

ADVOCACIA Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA COSTA OAB: 15650/PA
Participação: REU Nome: JOSE PINHEIRO RIBEIRO
PROCESSO: 0869861-48.2020.8.14.0301
AUTOR: SOARES COSTA ADVOCACIA
REU: JOSE PINHEIRO RIBEIRO
631

envolvido.
2574/2020
Número do processo: 0807386-61.2017.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ELTON VIEGAS

NUNES Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A -
PROCESSO Nº 0807386-61.2017.8.14.0301
REQUERENTE: ELTON VIEGAS NUNES
REQUERIDA: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
DECISÃO
Intime-se a Requerida EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA SA, a cumprir, no prazo de

05 (cinco) dias úteis, a tutela de urgência concedida no ID. 1492782, considerando que o processo ainda
está suspenso em razão da admissão do incidente de resolução de demandas repetitivas, e que o
fornecimento de energia elétrica da residência do Autor foi suspenso no dia 12 de novembro de 2020. O
Autor juntou aos autos documento fornecido por uma agência da Requerida, em que consta que as faturas
em aberto são as em discussão no presente processo e a do mês 11/2020 (ID. 21290955).
Para o caso de descumprimento desta determinação judicial, a multa diária já cominada na decisão de
tutela de urgência será MAJORADA para o valor de R$400,00 (quatrocentos reais) diários, limitada em
R$20.000,00 (vinte mil reais).
Gisele Mendes Camarço Leite

632
Juíza de Direito respondendo pela 7ª Vara do Juizado Especial Cível, conforme Portaria Nº 2574/2020-GP

TORRES DEVANT Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO OAB:
016941/PA Participação: REQUERIDO Nome: ANA PAULA FERREIRA PEREIRA
PODER JUDICIÁRIO
Av. Senador Lemos nº 2809 (Unama), Sacramenta - Belém/PA
PROCESSO Nº: 0857321-65.2020.8.14.0301
REQUERENTE: REQUERENTE: CONDOMINIO TORRES DEVANT
REQUERIDA: REQUERIDO: ANA PAULA FERREIRA PEREIRA
AÇÃO: [Despesas Condominiais]
R.H.
Não há pedido liminar a ser analisado.
Cite-se e intime-se para audiência já designada.
Cumpra-se.
Belém (PA), 23 de novembro de 2020

Juíza de Direito respondendo pela 7ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, conforme Portaria nº
2574/2020-GP (DJE Edição 7035/2020)
Número do processo: 0875070-66.2018.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: AMA WATERS -

INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO CEZAR
JANJACOMO OAB: 86438/SP Participação: EXECUTADO Nome: GBR DISTRIBUIDORA DE
ALIMENTOS LTDA - ME
PROCESSO Nº: 0875070-66.2018.8.14.0301
EXEQUENTE: AMA WATERS - INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS LTDA

633
EXECUTADO: GBR DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA - ME
AÇÃO: [Adimplemento e Extinção]
Intime-se a parte exequente para informar, no prazo de até 10 (dez) dias, o endereço da parte reclamada,
sob pena de arquivamento dos autos.
Cumpra-se.

2574/2020-GP (DJE Edição 7035/2020)
Número do processo: 0861844-23.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: FABRICIA CASTRO

LOIOLA Participação: ADVOGADO Nome: ANA CARLA CAPACIO CORDEIRO OAB: 433578/SP
Participação: ADVOGADO Nome: MARCELLA NOBRE ALARCAO OAB: 30358/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ANDRE BECKMANN DE CASTRO MENEZES OAB: 10367/PA Participação:
ADVOGADO Nome: WANESSA OLIVEIRA SILVA OAB: 23411/PA Participação: ADVOGADO Nome:
ROMULO RAPOSO SILVA OAB: 014423/PA Participação: REU Nome: CONDOMINIO RESIDENCIAL
CIDADE JARDIM II
Vistos etc,
Em cognição sumária, rejeito a tutela, pela ausência de requisitos.
Pela probabilidade do Direito, entendendo que o pleito inibitório em tutela não seja admitido em
Direito, isto porque o art. 5º, inc. IV, da CF/88 assegura a livre manifestação do pensando, vedando
apenas o anonimato, garantindo ao suposto ofendido o direito de resposta e a indenização
correspondente.
Se assim o é, não pode o Poder Judiciário fazer censura prévia, limitando o que expressa qualquer
pessoa, notadamente quando a valoração da ofensa ou não é realizada caso a caso.
Válido consignar que o pedido seja para que o reclamado, por seu representante, não cite a
reclamante em circunstâncias comuns, dentro do condomínio em que residem, nem o nome da família,
que não é parte do processo.
A amplitude do que se postula impediria, até mesmo, a prestação de contas pelo representante do
condomínio, já que deixaria de levar ao conhecimento daqueles que ali habitam, e que podem e devem
participar da vida administrativa do que lhes pertencem em fração, de qualquer decisão, atitude ou fato
que seja relativo à reclamante, independente de ofensivo ou não.
Além da probabilidade ausente, entendo que o risco também não se configure. Não há nenhuma
informação de que venha o representante do condomínio atribuir ofensas iminentes à reclamante.
634
Ainda que reversível a medida, sem os requisitos anteriores, deixo de acolher o pedido.
Isto posto, INDEFIRO a pretensão à tutela inibitória, com fundamento no art. 300, CPC.
Cite-se.
Belém, data e assinatura em autenticação infra, por certificado digital.
Número do processo: 0828169-69.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARCIA AMANDA

LOURENCO OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: GLAUCILENE SANTOS CABRAL OAB: 2595
Participação: REU Nome: ASSUPERO ENSINO SUPERIOR LTDA
Vistos etc,
Sem requisitos presentes, rejeitos os pedidos de tutela.
Do fornecimento de condições para realização do estágio obrigatório. Ausente condição da

ação para o pedido.
Não vislumbro interesse processual no pedido, já que não há informações de recusa no

fornecimento de tais condições à reclamante, de forma direta, pela própria instituição.
Atuando o Poder Judiciário em situações de conflito de interesses, e sem prova da sua existência,
compete a própria reclamante postular junto e diretamente à instituição de ensino reclamada, por seu
causídico que seja, a fixação das condições solicitadas.
É impossível ao Judiciário atuar como balcão da instituição de ensino, substituindo-as, notadamente

quando não houver informação de recusa para o fornecimento das condições.
Assim, sem a probabilidade do direito, rejeito o pedido.
Do pedido de comprovação de cumprimento do estágio pela reclamada. Entendo prejudicado

o pedido, por ter natureza probatória.
Fase ainda pendente, inclusive com tempo para a apresentação de resposta da reclamada, não é o
pedido de natureza de tutela de urgência, mas sim de produção de provas, também não se justificado a
produção antecipada, razão pela qual entendo prejudicado.
Isto posto, INDEFIRO o pedido em tutela de urgência e DOU por prejudicado o pedido de produção
de prova.
Belém, data e assinatura em autenticação infra, por certificado digital.
Número do processo: 0853395-13.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: MAURICIO

635
TADASHI YOKOKURA Participação: ADVOGADO Nome: ELIAS EDMILSON DA SILVA COSTA OAB:
4747 Participação: EXECUTADO Nome: JOAO DA CRUZ DOS SANTOS Participação: EXECUTADO
Nome: SANTINO SIROTHEAU CORREA JUNIOR registrado(a) civilmente como SANTINO SIROTHEAU
CORREA JUNIOR
PROCESSO Nº: 0853395-13.2019.8.14.0301
EXEQUENTE: MAURICIO TADASHI YOKOKURA
EXECUTADO: JOAO DA CRUZ DOS SANTOS e outros
AÇÃO: [Títulos de Crédito, Inadimplemento]
Considerando que os Oficiais de Justiça desta 7ª Vara do JEC estão enquadrados no grupo de risco do
Covid-19, expeçam-se as citações por meio de aviso de recebimento, com a maior brevidade possível.
Se, apesar de citados, os executados não efetuarem o pagamento no prazo legal, façam-se os autos
conclusos para tentativa de penhora Sisbajud e pesquisa Renajud.
Cumpra-se.

2574/2020-GP (DJE Edição 7035/2020)
Número do processo: 0868821-31.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MARIA LIDIA

PESSOA DE MELO Participação: ADVOGADO Nome: LENO ALMEIDA GONCALVES OAB: 7821/PA
Participação: RECLAMADO Nome: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ
PROCESSO Nº 0868821-31.2020.8.14.0301
REQUERENTE: MARIA LIDIA PESSOA DE MELO
REQUERIDA: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ - COSANPA
AÇÃO: DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C REVISÃO DE FATURAMENTO, PEDIDO DE TUTELA DE

URGÊNCIA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
DECISÃO
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Para a concessão antecipada de tutela provisória de urgência, faz-se necessária a conjugação de dois
requisitos: a probabilidade do direito pleiteado, mediante a comprovação documental das alegações do
Autor (prova inequívoca), e que esteja caracterizado o perigo de dano ou risco ao resultado útil do
processo, conforme dispõe o art. 300, caput, e seu §2º, da Lei nº 13.105/2015 (CPC).
636
A probabilidade do direito pleiteado se faz presente através das provas documentais anexadas à petição
inicial, notadamente as faturas contestadas pelo Autor, quais sejam: Fatura 09/2020 (Valor: R$128,43,
vencimento: 01/10/20), Fatura 10/2020 (Valor: R$127,70, vencimento: 03/11/20) e Fatura 11/2020 (Valor:
R$252,43, vencimento: 02/12/20), bem como faturas antigas que comprovam que o consumo da Autora
aumentou consideravelmente, quais sejam, Fatura 08/20 (Valor: R$30,05, vencimento: 01/09/20), Fatura
08/20 (Valor: R$30,05, vencimento: 01/09/20), Fatura 07/20 (Valor: R$29,99, vencimento: 03/08/20) e
Fatura 06/20 (Valor: R$29,40, vencimento: 01/07/20).
O perigo de dano reside na possibilidade de interrupção de fornecimento de um serviço essencial, que é o

abastecimento de água, em virtude da Autora estar sendo cobrada por faturas, supostamente, indevidas, o
que pode vir a ocasionar danos até mesmo à sua saúde, além do fato de ocasionar possível inclusão dos
dados da proprietária do imóvel nos cadastros de inadimplentes.
Não vislumbro perigo de irreversibilidade da medida, eis que caso ao final do processo fique comprovado
que os débitos questionados nestes autos são legítimos, a Requerida poderá se utilizar dos meios
ordinários de cobrança para se ver ressarcida, inclusive negativando o nome da Autora.
NESSAS CONDIÇÕES, concedo parcialemente a tutela de urgência em benefício da Autora, para

determinar à Requerida que NÃO INTERROMPA o fornecimento de água para o imóvel da Autora
(matrícula nº 2964783), ou, já o tendo feito, que PROCEDA o seu RESTABELECIMENTO no prazo de
até 1 (hum) dia; bem como, NÃO INCLUA o nome/CPF da Proprietária do imóvel nos cadastros de
inadimplentes, ou, já o tendo feito, que providencie a EXCLUSÃO das anotações feitas, e que
APRESENTE o histórico de consumo da Autora dos últimos 24 meses, tudo no prazo de até 05
(cinco) dias úteis, a contar da intimação desta decisão.
Quanto ao pedido para a efetuação de cobranças com base na média das faturas do mês 08/2020 e
meses anteriores, ante a inexistência de hidrômetro este será apreciado após manifestação da
Requerida.
Fixo multa diária no valor de R$500,00 (Quinhentos reais), a qual limito no valor de R$10.000,00 (Dez mil
reais), para a hipótese de atraso ou descumprimento desta medida.
Cite-se. Intimem-se.
Juiz de Direito respondendo pela 7ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0861645-98.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARCO

AURELIO DE NAZARETH CARVALHO DE LIMA Participação: ADVOGADO Nome: JAYME RODRIGUES
SOEIRO NETO OAB: 30336/PA Participação: REQUERIDO Nome: MAYARA GUEDES DOS SANTOS
00015537200 Participação: REQUERIDO Nome: MAYARA GUEDES DOS SANTOS Participação:
REQUERIDO Nome: LETICIA BARBOSA DA SILVA Participação: REQUERIDO Nome: Companhia de
Saneamento do Pará
Vistos etc,
Relatório dispensado – art. 38, da LJE, decido.

637
Ausentes requisitos do art. 300, CPC, rejeito a pretensão da tutela de urgência.
Pela probabilidade do Direito, observo que reclamante não promoveu a juntada de nenhuma prova de
propriedade do imóvel, juntando contratos de locação que dão guarida aos pedidos de cobrança, mas que
não autorizam, sozinhos, o raciocínio de que seja seu e que esteja na posse do imóvel.
Outro fator relevante, ainda sob o mesmo prisma – probabilidade, observo que a pessoa em nome de
quem estão as contas não foi arrolada nos autos, nem comprovado o fim do vínculo, somado ao anterior
para tornar a alegação verossímil.
Sob a ótica do risco da demora, entendo que mesmo na possibilidade de acarretar um dano, não é
possível ao Juízo conferir uma tutela sem que o mínimo probatório, a cargo de quem ajuíza a demanda,
seja feito.
Não vislumbro impedimento para a concessão da tutela no tocante ao requisito reversibilidade da

medida.
Isto posto, INDEFIRO a tutela de urgência com fundamento no art. 300, do CPC.
Belém, data e assinatura infra, por certificado digital.
Número do processo: 0838668-49.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JAMILE DO

AMARAL SALES SOUZA Participação: RECLAMADO Nome: Tam Linhas aereas Participação:

Processo: 0838668-49.2019.8.14.0301
Reclamante: JAMILE DO AMARAL SALES SOUZA
Reclamado: Tam Linhas aereas
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
638
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMADO: TAM LINHAS AEREAS
Número do processo: 0869283-85.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA DO CARMO

PAIXAO Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO COSTA LOPES OAB: 11540/PA Participação: REU
Nome: TIM S A
PROCESSO Nº 0869283-85.2020.8.14.0301
REQUERENTE: MARIA DO CARMO PAIXÃO
REQUERIDAS: TIM S.A
AÇÃO: ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS COM
PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA
DECISÃO
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n° 9.099/95.
O Código de Defesa do Consumidor adotou, como princípio, o reconhecimento da vulnerabilidade do

consumidor e a necessidade de facilitação de sua defesa, pelo que inverto o ônus da prova (art. 6º,
inciso VIII, do CDC). Assim, enquanto não for apresentada pela Requerida uma fundamentação
juridicamente possível e que venha a rechaçar os argumentos da Demandante, há de se ter como
verdadeiros os fatos declinados na petição inicial.
639
Para a concessão da tutela de urgência, faz-se necessária a conjugação de dois requisitos: a

probabilidade do direito pleiteado, mediante a comprovação documental das alegações da Autora (prova
inequívoca), e que esteja caracterizado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo,
conforme dispõe o art. 300, caput, e §2º, do CPC.
A probabilidade do direito se faz presente através das provas documentais anexadas à petição inicial,
notadamente o requerimento administrativo realizado junto à TIM (ID. 21271582), bem como o
comprovante de compra de aparelho celular em nome de um funcionário da requerida dentre os serviços
ofertados à Autora (ID. 21271580).
Aqui está presente o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, visto que a negativa da
Requerida TIM em resolver o problema da Requerente quanto ao cancelamento do plano e a devolução de
valores pagos pelos serviços desconhecidos, assim como maiores esclarecimentos sobre o fato de um
funcionário da requerida efetuar compra de aparelho valendo-se de vantagens referentes ao plano
imposto, acarreta prejuízos imensuráveis à Autora, que fica obrigada a permanecer arcando com um plano
em que não lhe satisfaz.
Não vislumbro perigo de irreversibilidade da medida que se pretende antecipar (art. 300, §3º, do CPC),
uma vez que, se ao final desta demanda ficar comprovado que assiste razão à Ré, esta poderá se valer
dos meios ordinários de cobrança, a fim de se ver ressarcido do valor devido, incluída aí a possibilidade de
negativação do nome da Autora nos cadastros de inadimplentes.
POSTO ISSO, concedo a tutela de urgência pleiteada pela Autora, determinando à Requerida TIM
S.A. que SUSPENDA a cobrança das próximas faturas enquanto o contrato estiver em discussão na
presente ação, assim como NÃO INCLUA os dados da Autora nos cadastros dos órgãos de
proteção/restrição ao crédito, a contar da intimação desta decisão, mantendo-se assim até o trânsito em
julgado da sentença de mérito ou deliberação em sentido diverso.
Fixo multa diária no valor de R$500,00 (Quinhentos reais), limitada em R$20.000,00 (Vinte mil reais), para
a hipótese de atraso ou descumprimento desta medida.
Defiro o pedido de prioridade na tramitação processual, nos termos do art. 71 da Lei nº 10.741/2003.
Cite-se. Intimem-se.
Juíza de Direito respondendo pela 7ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0856561-53.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: WOLF PASTANA

LOPES Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
012358/PA

640
Processo: 0856561-53.2019.8.14.0301
Reclamante: WOLF PASTANA LOPES
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Número do processo: 0856809-19.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: IVANILSON

ARAGAO CONCEICAO Participação: ADVOGADO Nome: FABIO LUIZ SEIXAS SOTERIO DE OLIVEIRA
641
OAB: 38557/GO Participação: RECLAMADO Nome: BANCO BRADESCO S.A

Processo: 0856809-19.2019.8.14.0301
Reclamante: IVANILSON ARAGAO CONCEICAO
Reclamado: BANCO BRADESCO S.A
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: IVANILSON ARAGAO CONCEICAO

642
Destinatário: RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A
Número do processo: 0811818-55.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: PAULO

NOGUEIRA FREITAS DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO HENRIQUE GARCIA
TAVARES OAB: 022224/PA Participação: RECLAMADO Nome: Giordana Fonseca de Souza

Processo: 0811818-55.2019.8.14.0301
Reclamante: PAULO NOGUEIRA FREITAS DE OLIVEIRA
Reclamado: Giordana Fonseca de Souza
ATO ORDINATÓRIO


join/19%3ac8d9a160925c4370b3c4de48a94ef443%40thread.skype/1606141928383?context=%7b%22
420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d

643
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: PAULO NOGUEIRA FREITAS DE OLIVEIRA
Número do processo: 0848490-28.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: EVANDRO LUAN DE

MATTOS ALENCAR Participação: ADVOGADO Nome: EVANDRO LUAN DE MATTOS ALENCAR OAB:
23474/PA Participação: REU Nome: RN COMERCIO VAREJISTA S.A Participação: ADVOGADO Nome:
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB: 15201/PA Participação: REU Nome: NET KIKOS
COMERCIO DE EQUIPAMENTOS PARA GINASTICA LTDA - ME Participação: REU Nome: KW FITNESS
IMPORTACAO E EXPORTACAO DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA - ME

Processo: 0848490-28.2020.8.14.0301
Reclamante: EVANDRO LUAN DE MATTOS ALENCAR
Reclamado: RN COMERCIO VAREJISTA S.A e outros (2)
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
644
SECRETARIA
Destinatário: AUTOR: EVANDRO LUAN DE MATTOS ALENCAR
Destinatário: REU: RN COMERCIO VAREJISTA S.A.
Número do processo: 0856580-59.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: LUANA FLAVIA

CARDOSO ROCHA Participação: ADVOGADO Nome: KELLY CRISTINE VIEIRA DA CONCEICAO OAB:
28111/PA Participação: ADVOGADO Nome: JULYANNE CRISTINE BARBOSA DE MACEDO DOS
SANTOS OAB: 28417/PA Participação: RECLAMANTE Nome: VIVIAN MARIA PEREIRA SANTA BRIGIDA
Participação: ADVOGADO Nome: KELLY CRISTINE VIEIRA DA CONCEICAO OAB: 28111/PA
Participação: ADVOGADO Nome: JULYANNE CRISTINE BARBOSA DE MACEDO DOS SANTOS OAB:
28417/PA Participação: RECLAMADO Nome: 99 TAXIS DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARES LTDA.
Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME KASCHNY BASTIAN OAB: 266795/SP

Processo: 0856580-59.2019.8.14.0301
Reclamante: LUANA FLAVIA CARDOSO ROCHA e outros
Reclamado: 99 TAXIS DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARES LTDA.
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
645
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: LUANA FLAVIA CARDOSO ROCHA, VIVIAN MARIA PEREIRA SANTA
BRIGIDA
Destinatário: RECLAMADO: 99 TAXIS DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARES LTDA.
Número do processo: 0849916-12.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CONDOMINIO

10307/PA Participação: RECLAMADO Nome: RAIMUNDO PINHEIRO DOS SANTOS

Processo: 0849916-12.2019.8.14.0301
Reclamante: CONDOMINIO RESIDENCIAL CIDADE JARDIM II
Reclamado: RAIMUNDO PINHEIRO DOS SANTOS
ATO ORDINATÓRIO

646

420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CIDADE JARDIM II
Número do processo: 0857732-45.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ANA CRISTINA

CUNHA MENDONCA SIMAS Participação: ADVOGADO Nome: MYLENE DA SILVA CRISTO DE
CARVALHO OAB: 23723/PA Participação: ADVOGADO Nome: HENNDEL SILVA ARAUJO OAB:
22804/PA Participação: RECLAMADO Nome: CONDOMINIO PARQUE JARDINS Participação:
ADVOGADO Nome: DAYANI CAROLINE ROCHA DE MORAES OAB: 23417/PA

Processo: 0857732-45.2019.8.14.0301
Reclamante: ANA CRISTINA CUNHA MENDONCA SIMAS
647
Reclamado: CONDOMINIO PARQUE JARDINS
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: ANA CRISTINA CUNHA MENDONCA SIMAS
Destinatário: RECLAMADO: CONDOMINIO PARQUE JARDINS
Número do processo: 0857744-59.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ANA MARIA

CARNEIRO DE MELO Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS CARNEIRO MAIA OAB: 26904/PA
Participação: RECLAMANTE Nome: DELNEA COELHO PRESTES Participação: ADVOGADO Nome:
648
LUCAS CARNEIRO MAIA OAB: 26904/PA Participação: RECLAMANTE Nome: YASMIM COELHO
PRESTES Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS CARNEIRO MAIA OAB: 26904/PA Participação:
RECLAMADO Nome: TIM S.A Participação: ADVOGADO Nome: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA
OAB: 20335/PE Participação: RECLAMADO Nome: TIM CELULAR S.A Participação: ADVOGADO Nome:
CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA OAB: 20335/PE

Processo: 0857744-59.2019.8.14.0301
Reclamante: ANA MARIA CARNEIRO DE MELO e outros (2)
Reclamado: TIM S.A e outros
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
649
Destinatário: RECLAMANTE: ANA MARIA CARNEIRO DE MELO, DELNEA COELHO PRESTES,

YASMIM COELHO PRESTES
Destinatário: RECLAMADO: TIM S.A, TIM CELULAR S.A
Número do processo: 0842177-85.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: PAULO

ROBERTO MOLLER PINGARILHO Participação: RECLAMADO Nome: SER EDUCACIONAL S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: JORGE VICTOR CAMPOS PINA OAB: 18198/PA Participação:
ADVOGADO Nome: IVAN LIMA DE MELLO OAB: 16487/PA Participação: ADVOGADO Nome: IGOR
OLIVEIRA CARDOSO OAB: 26300/PA

Processo: 0842177-85.2019.8.14.0301
Reclamante: PAULO ROBERTO MOLLER PINGARILHO
Reclamado: SER EDUCACIONAL S.A.
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
650
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMADO: SER EDUCACIONAL S.A.
Número do processo: 0816464-11.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: FRANCISCO

PEREIRA DE SOUSA Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE

Processo: 0816464-11.2019.8.14.0301
Reclamante: FRANCISCO PEREIRA DE SOUSA
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
651
SECRETARIA
Número do processo: 0807544-48.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: DANYELLE

GOMES PAVAO Participação: ADVOGADO Nome: CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO OAB: 13221-
A/PA Participação: RECLAMANTE Nome: WELINGTON ARAUJO LOPES Participação: ADVOGADO
Nome: CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO OAB: 13221-A/PA Participação: RECLAMADO Nome: L.
C. VIANNA DOS SANTOS ENTRETERIMENTO EIRELI - ME

Processo: 0807544-48.2019.8.14.0301
Reclamante: DANYELLE GOMES PAVAO e outros
Reclamado: L. C. VIANNA DOS SANTOS ENTRETERIMENTO EIRELI - ME
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
652
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: DANYELLE GOMES PAVAO, WELINGTON ARAUJO LOPES
Número do processo: 0810409-44.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: R M DO

NASCIMENTO CAMARAO - ME Participação: ADVOGADO Nome: ROMULO RAPOSO SILVA OAB:
014423/PA Participação: RECLAMADO Nome: TRACY MELO DE ANDRADE

Processo: 0810409-44.2019.8.14.0301
Reclamante: R M DO NASCIMENTO CAMARAO - ME
Reclamado: TRACY MELO DE ANDRADE
ATO ORDINATÓRIO

653

420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: R M DO NASCIMENTO CAMARAO - ME
Número do processo: 0861089-67.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CLAUDIA

CRISTINE LOPES TELES Participação: ADVOGADO Nome: ISABELLA LOPES DE OLIVEIRA OAB:
26136/PA Participação: RECLAMADO Nome: NOVA PONTOCOM COMERCIO ELETRONICO S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO OAB: 33668/PE
PROCESSO Nº: 0861089-67.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: CLAUDIA CRISTINE LOPES TELES
RECLAMADO: NOVA PONTOCOM COMERCIO ELETRONICO S.A.
AÇÃO: [DIREITO DO CONSUMIDOR, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material]
Considerando o cumprimento do acordo, arquivem-se os autos.

654

2574/2020-GP (DJE Edição 7035/2020)
Número do processo: 0802794-03.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: BRASQUALITY

IND. E COM. VAREJISTA DE APARELHOS DOMESTICOS LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome:
GABRIEL SARE XIMENES PONTE OAB: 26704/PA Participação: RECLAMADO Nome: ANDRE LUIZ
DOS SANTOS LIMA
PROCESSO: 0802794-03.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: BRASQUALITY IND. E COM. VAREJISTA DE APARELHOS DOMESTICOS LTDA - ME
RECLAMADO: ANDRE LUIZ DOS SANTOS LIMA
DESPACHO
Considerando o pedido de cumprimento de sentença, determino:
1) Reclassificar o processo para fase de cumprimento de sentença e intimar o exequente para juntar o
cálculo do valor devido, no prazo de até 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos;
2) Com a juntada dos cálculos, intimar a parte executada para efetuar o pagamento voluntário no prazo de
15 dias, sob pena de acréscimo de multa de 10% (art. 523, §1º do CPC).
3) Efetuado o pagamento, expedir alvará judicial ao requerente, mediante prévio agendamento em

secretaria.
4) Não havendo pagamento, fazer os autos conclusos para tentativa de penhora Sisbajub e Renajud.
5) Se infrutíferas as diligências acima especificadas, expeça-se mandado para penhora de tantos bens
quanto bastem para a satisfação do crédito;
Cumpra-se.

2574/2020-GP (DJE Edição 7035/2020)
Número do processo: 0800464-32.2016.8.14.0303 Participação: EXEQUENTE Nome: T. N CORDOVIL -

ME Participação: ADVOGADO Nome: CAMILA SILVA DE SOUZA OAB: 523 Participação: ADVOGADO
655
Nome: HUGO PINTO BARROSO OAB: 12727/PA Participação: EXECUTADO Nome: ADRIENE DE
ARAUJO SERRA
PROCESSO: 0800464-32.2016.8.14.0303
EXEQUENTE: T. N CORDOVIL - ME
EXECUTADO: ADRIENE DE ARAUJO SERRA
DESPACHO
Considerando o pedido de cumprimento de sentença e a juntada de cálculo pela parte exequente,

determino:
1) Reclassificar o processo para fase de cumprimento de sentença e intimar a parte executada para
efetuar o pagamento voluntário no prazo de 15 dias, sob pena de acréscimo de multa de 10% (art. 523,
§1º do CPC).
2) Efetuado o pagamento, expedir alvará judicial ao requerente, mediante prévio agendamento em

secretaria.
3) Não havendo pagamento, fazer os autos conclusos para tentativa de penhora Sisbajud e Renajud.
4) Se infrutíferas as diligências acima especificadas, expeça-se mandado para penhora de tantos bens
quanto bastem para a satisfação do crédito;
Cumpra-se.

2574/2020-GP (DJE Edição 7035/2020)
Número do processo: 0857391-19.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ADAILTON

AQUINO DE FREITAS Participação: ADVOGADO Nome: ALISSON CUNHA GUIMARAES OAB: 22494/PA
Participação: RECLAMANTE Nome: ERIKA PATRICIA CORREA DE FREITAS Participação: ADVOGADO
Nome: ALISSON CUNHA GUIMARAES OAB: 22494/PA Participação: RECLAMANTE Nome: A. C. D. F.
Participação: ADVOGADO Nome: ALISSON CUNHA GUIMARAES OAB: 22494/PA Participação:
RECLAMADO Nome: Tam Linhas aereas Participação: ADVOGADO Nome: FABIO RIVELLI OAB:
21074/PA

Processo: 0857391-19.2019.8.14.0301
Reclamante: ADAILTON AQUINO DE FREITAS e outros (2)
Reclamado: Tam Linhas aereas
656
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: ADAILTON AQUINO DE FREITAS, ERIKA PATRICIA CORREA DE

FREITAS, A. C. D. F.
Destinatário: RECLAMADO: TAM LINHAS AEREAS
Número do processo: 0857680-49.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: FABIO OSORIO

BENTES Participação: ADVOGADO Nome: PIETRO ALVES PIMENTA OAB: 9196PA Participação:
ADVOGADO Nome: ALBERT BARCESSAT GABBAY OAB: 13941/RN Participação: ADVOGADO Nome:
ANDRE LUIZ SERRAO PINHEIRO OAB: 11960/PA Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELLA
657
MORAES DOS SANTOS OAB: 25106/PA Participação: RECLAMADO Nome: PABLO DIEGO DE ASSIS
GOUVEIA

Processo: 0857680-49.2019.8.14.0301
Reclamante: FABIO OSORIO BENTES
Reclamado: PABLO DIEGO DE ASSIS GOUVEIA
ATO ORDINATÓRIO


420d-9660-4674cc1ff8cb%22%7d
SECRETARIA
Destinatário: RECLAMANTE: FABIO OSORIO BENTES

658
659
Número do processo: 0806711-93.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: EMANUELLE DA

SERRA SANTINO Participação: REU Nome: INSTITUTO CAMPINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: IGOR OLIVEIRA CARDOSO OAB: 26300/PA Participação:
ADVOGADO Nome: JORGE VICTOR CAMPOS PINA OAB: 18198/PA Participação: ADVOGADO Nome:
IVAN LIMA DE MELLO OAB: 16487/PA
PODER JUDICIÁRIO
Rua Aristides Lobo, 928, Centro de Aperfeiçoamento Jurídico Pedagógico - CAJP da FABEL, Reduto,
BELéM - PA - CEP: 66053-020
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 0806711-93.2020.8.14.0301
Reclamante: EMANUELLE DA SERRA SANTINO
Reclamado: INSTITUTO CAMPINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA
LINK PARA SALA DE AUDIÊNCIA: https://teams.microsoft.com/l/meetup-

join/19%3ac8bc762cc16a42aa824a71766920b3bb%40thread.skype/1605631001920?context=%7b%2
2Tid%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%220edbdee7-
6daa-4976-89fa-47beb49119ce%22%7d
Em cumprimento ao Provimento 006/2006-CJRMB-TJPA, e tendo em vista os

termos das Portarias Conjuntas nº 007/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI-TJPA e 012/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI-
TJPA, está agendada AUDIÊNCIA UNA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (virtual)
para o dia 03/12/2020 09:30 horas, a ser realizada pela Plataforma de Comunicação Microsoft Teams
. Desta forma, o ato será realizado mediante utilização de recurso tecnológico de transmissão de
som e imagem, por videoconferência e em tempo real, devendo as partes e os advogados acessarem
a audiência no dia e horário designados, por computador, celular (smartphome) ou tablet, sem
necessidade de instalação do referido aplicativo (utilizando o navegador Google Chrome), por meio do
link acima. As partes estão advertidas de que o não comparecimento injustificado à audiência por
videoconferência, no dia e horário designados, gerará, no caso do(a) reclamante, a extinção do
processo sem resolução do mérito, e, na hipótese do(a) reclamado(a), a revelia, nos termos do art.
20, combinado com o art. 23 e o art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099, de 1995 c/c art. 29 da Portaria Conjunta
012/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, devendo eventual impossibilidade de acesso ser comunicada por petição
protocolada nos autos. Caso não haja acordo, será imediatamente realizada a Instrução do feito,
devendo a parte Reclamada ter apresentado, até este momento, defesa escrita ou oral e produzido as
provas admitidas em direito que entender necessárias, inclusive por testemunhas, no máximo de três.
Adverte-se, ainda, que as partes devem estar munidas de documento original de identificação, com foto.
Esclarecimentos adicionais podem ser dirimidos pelo e-mail 8jecivelbelem@tjpa.jus.br ou pelo
WhatsApp (91) 98439-4616. É verdade e dou fé.
(Datado e Assinado Digitalmente)

Diretor de Secretaria da
8ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
Número do processo: 0845704-45.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CAMILA

660
AMERICO XAVIER Participação: ADVOGADO Nome: SUZIANE XAVIER AMERICO OAB: 017673/PA
Participação: ADVOGADO Nome: YHAN FELLIPE BASTOS RODRIGUES OAB: 27165/PA Participação:
RECLAMADO Nome: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. Participação: ADVOGADO
Nome: CELSO DE FARIA MONTEIRO OAB: 24358/PA Participação: RECLAMADO Nome: CARLOS
AUGUSTO ALMEIDA DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
BELéM - PA - CEP: 66053-020
CERTIDÃO
Processo nº: 0845704-45.2019.8.14.0301
CERTIFICO para os devidos fins de direito, que o RECURSO INOMINADO interposto pela parte autora (ID
21197539), foi apresentado no prazo legal, juntamente com pedido de Justiça Gratuita. Fica o Reclamado
FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. intimado a apresentar suas Contrarrazões no
prazo legal, a partir da leitura da presente Certidão. O referido é verdade e dou fé.
Belém(Pa.), 23 de novembro de 2020.
(Assinado Digitalmente)
Analista Judiciário da
Número do processo: 0809222-64.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: KEILA ELVIRA

COELHO FRANCO Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANA DE OLIVEIRA SILVA CASTRO OAB:
0153PA Participação: RECLAMADO Nome: BANPARA Participação: ADVOGADO Nome: EDVALDO
CARIBE COSTA FILHO OAB: 10744/PA
PODER JUDICIÁRIO
BELéM - PA - CEP: 66053-020
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 0809222-64.2020.8.14.0301
Reclamante: KEILA ELVIRA COELHO FRANCO
Reclamado: BANPARA

6daa-4976-89fa-47beb49119ce%22%7d
661


Número do processo: 0843755-83.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: VERA LUCE

BATISTA DE SOUZA Participação: RECLAMADO Nome: B2W COMPANHIA DIGITAL Participação:
ADVOGADO Nome: THIAGO MAHFUZ VEZZI OAB: 21114/PA
PODER JUDICIÁRIO
BELéM - PA - CEP: 66053-020
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 0843755-83.2019.8.14.0301
Reclamante: Nome: VERA LUCE BATISTA DE SOUZA
Reclamado: Nome: B2W COMPANHIA DIGITAL

6daa-4976-89fa-47beb49119ce%22%7d

662

663
Número do processo: 0845194-66.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ELY ANDREW

SANTOS BARACHO Participação: ADVOGADO Nome: SAUL TEIXEIRA VIEIRA OAB: 574 Participação:
RECLAMADO Nome: TIM CELULAR S.A Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS ROBERTO DE
SIQUEIRA CASTRO OAB: 020283/RJ Participação: ADVOGADO Nome: CASSIO CHAVES CUNHA OAB:
12268/PA
Processo 0845194-66.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: ELY ANDREW SANTOS BARACHO
RECLAMADO: TIM CELULAR S.A
DESPACHO ORDINATÓRIO
Em vista do disposto no art. 42, § 2º da Lei 9.099/95 e da prévia autorização da MMa. Juíza desta 9ª Vara
do Juizado Especial Cível, intime-se o(a) reclamante/recorrido(a) para, querendo e no prazo de 10 (dez)
dias, oferecer contrarrazões ao Recurso Inominado interposto. Na oportunidade, advirta-o(a) que a
manifestação deverá ser apresentada por advogado devidamente habilitado nos autos.
LUCIANA SANTOS E SILVA GONÇALVES

Analista Judiciário da 9ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0844869-91.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: KTIVE ACAO E

COMUNICACAO LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: DARIO RAMOS PEREIRA OAB:
19024/PA Participação: RECLAMADO Nome: Operadora CLARO Participação: ADVOGADO Nome:
RAFAEL GONCALVES ROCHA OAB: 16538/PA
Processo 0844869-91.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: KTIVE ACAO E COMUNICACAO LTDA - ME
RECLAMADO: OPERADORA CLARO
do Juizado Especial Cível, intime-se o(a) reclamado(a)/recorrido(a) para, querendo e no prazo de 10 (dez)

664
Número do processo: 0815009-11.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CARLOS

BARBOSA ALVES DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: ROMULO RAPOSO SILVA OAB:
014423/PA Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
012358/PA
Processo 0815009-11.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: CARLOS BARBOSA ALVES DE SOUZA

Número do processo: 0827844-02.2017.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: EVALDO NUNES

NEGRAO Participação: ADVOGADO Nome: FABIO BASTOS MAGNO OAB: 21190/PA Participação:
ADVOGADO Nome: JOSE RICARDO DE ABREU SARQUIS OAB: 6173/PA Participação: ADVOGADO
Nome: ELENICE DOS PRAZERES SILVA OAB: 16753/PA Participação: ADVOGADO Nome: JAMILE
SOUZA MAUES OAB: 24354 Participação: RECLAMADO Nome: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES
DE INTERNET LTDA Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO CHALFIN OAB: 23522/PA
Participação: RECLAMADO Nome: MASTERCARD BRASIL LTDA Participação: ADVOGADO Nome:
DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE OAB: 2255/RJ
Processo 0827844-02.2017.8.14.0301
RECLAMANTE: EVALDO NUNES NEGRAO
RECLAMADO: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA, MASTERCARD BRASIL

LTDA
Considerando que todas as determinações judiciais foram cumpridas pela Serventia, assim como pelas
partes, com base no art. 1º, caput e § 1º da Ordem de Serviço nº 01/2020-9VJEC-GAB (Publicada no DJE
de 19/02/2020), arquivem-se os autos.
Intimem-se as partes, advertindo-as que os autos poderão ser desarquivados, sem recolhimento de
custas, no prazo de 06 meses, contados da intimação deste ato, ou do próprio ato, sendo inviável a
intimação por qualquer meio (art. 1º, § 2º da Ordem de Serviço nº 01/2020-9VJEC-GAB).
665

Número do processo: 0850372-59.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: THAMISON

ARMANDO SANTOS MOURA Participação: ADVOGADO Nome: ANA PRISCILA PINTO CORREA OAB:
29439/PA Participação: RECLAMADO Nome: NATURA COSMETICOS S/A Participação: ADVOGADO
Nome: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB: 15674/PA
Processo 0850372-59.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: THAMISON ARMANDO SANTOS MOURA
RECLAMADO: NATURA COSMETICOS S/A

Número do processo: 0863618-25.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JEFFERSON

NASCIMENTO ALVES Participação: ADVOGADO Nome: GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA
OAB: 28882/PA Participação: RECLAMADO Nome: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS
FINANCEIROS Participação: ADVOGADO Nome: DAVID SOMBRA PEIXOTO OAB: 24346-A/PA
Processo 0863618-25.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: JEFFERSON NASCIMENTO ALVES
RECLAMADO: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
666

Número do processo: 0859010-81.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ROSEMARY DE

ARAUJO Participação: ADVOGADO Nome: BRUNA PAIVA JASSÉ OAB: 22912/PA Participação:
ADVOGADO Nome: GIOVANNI MESQUITA PANTOJA OAB: 12673/PA Participação: ADVOGADO Nome:
NELSON MAURICIO DE ARAUJO JASSE OAB: 18898/PA Participação: ADVOGADO Nome: GEORGES
AUGUSTO CORREA DA SILVA OAB: 28405/PA Participação: RECLAMADO Nome: JOSE ROBERTO
NUNES LOPES Participação: ADVOGADO Nome: LICIA MARIA SOCORRO CAPELA LOPES OAB: 3870
Processo 0859010-81.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: ROSEMARY DE ARAUJO
RECLAMADO: JOSE ROBERTO NUNES LOPES

Número do processo: 0871753-60.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CYNTHIA

BEZERRA DA CONCEICAO Participação: ADVOGADO Nome: LAYANE FARIAS DE CASTRO VIEIRA
OAB: 27804/PA Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS FRANCISCO DE SOUSA MAIA OAB:
16953/PA Participação: RECLAMADO Nome: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTOS Participação: ADVOGADO Nome: CAROLINA DE ROSSO AFONSO OAB: 195972
Processo 0871753-60.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: CYNTHIA BEZERRA DA CONCEICAO
RECLAMADO: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
CERTIDÃO
CERTIFICO, em decorrência dos poderes a mim conferidos por lei, que o Recurso Inominado de ID1,
interposto por patrono(a) habilitado nos autos (ID nº 15344012) em face da sentença de ID2 e cuja ciência
do(s) recorrente(s) se deu no dia 29/10/2020, foi protocolizado tempestivamente e preparado nos termos
do art. 42, § 1º e do art. 54, parágrafo único, ambos da Lei nº. 9.099/95. É o que me cabia certificar. O
referido é verdade e dou fé.
667
ID1 nº 21147570 - Petição (208355 13112020173024 Cynthia Bezerra da Conceicao recurso inominado
revisional fracionamento repe)
Juntado por CAROLINA DE ROSSO AFONSO - POLO PASSIVO - ADVOGADO em 13/11/2020 17:33:37
ID2 nº 19398559 - Sentença

Juntado por MARCIA CRISTINA LEAO MURRIETA - MAGISTRADO em 04/09/2020 12:12:15
Luciana Santos e Silva Gonçalves

Número do processo: 0871753-60.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CYNTHIA

BEZERRA DA CONCEICAO Participação: ADVOGADO Nome: LAYANE FARIAS DE CASTRO VIEIRA
OAB: 27804/PA Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS FRANCISCO DE SOUSA MAIA OAB:
16953/PA Participação: RECLAMADO Nome: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTOS Participação: ADVOGADO Nome: CAROLINA DE ROSSO AFONSO OAB: 195972
Processo 0871753-60.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: CYNTHIA BEZERRA DA CONCEICAO
RECLAMADO: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Número do processo: 0837938-38.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MAURO

HENRIQUE DA COSTA MENDES Participação: ADVOGADO Nome: JEAN MICHEL BANDEIRA CUNHA
OAB: 25253/PA Participação: RECLAMADO Nome: OI MOVEL S.A. Participação: ADVOGADO Nome:
GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA
PROCESSO Nº 0829575-96.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: MAURO HENRIQUE DA COSTA MENDES

668
RECLAMADO: OI MÓVEL S.A
JUÍZA: MÁRCIA CRISTINA LEÃO MURRIETA
SENTENÇA
Vistos e etc...
Dispensado o relatório, conforme dispõe o art. 38, da Lei nº 9099/95.
O reclamante afirma que em 02/05/2016 decidiu cancelar o contrato que mantinha com a reclamada,
contudo, em 03/07/2019 tomou ciência da existência de faturas ainda em aberto, relativas ao mês
04/2016, no valor de R$239,83, e mês 05/2016, no valor de R$272,27, e ainda da negativação de seu
nome junto ao SERASA.
Diz ainda que nessa mesma data negociou os débitos e pagou por ambos as contas a importância de
R$326,73 (trezentos e vinte e seis reais e setenta e três centavos), todavia, seu nome continua negativado
por dívida nesse valor.
Informa, ainda, que já tentou entrar em contato com a operadora requerida por telefone, e-mail e
pessoalmente, contudo, não obteve solução para o problema.
Diante dos fatos pediu tutela de urgência para que fosse suspensa a suposta dívida no valor de R$326,73
e excluída a anotação. No mérito, pede o a confirmação da medida, cancelamento da dívida e indenização
por danos morais no valor de R$19.960,00.
A reclamada, por sua, vez, alega que o autor era titular da linha fixa de número 91 32486337 que esteve
ativa desde 31/07/2007 até 05/01/2017, quando foi cancelada por falta de pagamento e não a pedido,
como afirma a inicial. Alega ainda que conforme telas de seu sistema consta em aberto as faturas 201605;
201606; 201701, anteriores ao cancelamento, que somam R$368,43, mas há nenhum parcelamento pago.
Refere que não consta qualquer reclamação em seu sistema e que agiu no exercício regular de direito ao
negativar o consumidor, haja vista situação de inadimplência deste. Ao final pugna pela improcedência e
formula pedido contraposto para que o reclamante seja condenado a pagar as faturas de maio e junho de
2016 e janeiro de 2017.
Pois bem.
Ésabido que não obstante a relação entre as partes litigantes seja de consumo e haja possibilidade de
inversão do ônus da prova visando facilitar a defesa do consumidor, consoante preconiza o art. 6º, VIII, do
CDC, o autor da ação não está isento de toda e qualquer atividade probatória. Deve haver de sua parte a
comprovação mínima do fatos que alega.
Sendo assim, analisando os autos se constata que o reclamante não fez prova do pedido de cancelamento
do contrato junto à reclamada. Ademais, os valores das faturas que deram origem a sua negativação (
R$198,77, referente a maio de 2016 e R$156,17, relativo a junho de 2016), não condizem com os valores
originais das faturas que foram objeto de negociação com a empresa, quais sejam, R$239,83 e R$272,77
, tampouco equivalem ao valor que resultou desse acordo – R$326,73. Verifica-se ainda que o número do
contrato mencionado no comprovante desse acordo não confere com os números de contrato
mencionados no extrato do SERASA.
Por outro lado, nota-se que a reclamada trouxe aos autos cópia das faturas que motivaram o registro
negativo em nome do reclamante, com o detalhamento dos serviços prestados e juntou correspondência
emitida ainda em 2016, em que notificava o consumidor acerca do atraso no pagamento da primeira fatura
de R$156,17 e da possibilidade de cancelamento do serviço e do contrato, no entanto, o reclamante, ao se
manifestar sobre tais documentos, limitou-se a insistir na tese de que as contas apresentadas pela ré nos
autos foram quitadas por meio do acordo comprovado nos autos, o que não se sustenta, ante a
669
discrepância dos dados suso aludidos.
Desta feita, como o conjunto probatório aponta para a existência de débito inadimplido pelo consumidor,
nos valores exatos que motivaram a inclusão de seu nome no SERASA, não há como se acolher a tese de
inexistência de débito e inscrição indevida sustentadas na exordial.
De outra banda, merece ser acolhido em parte o pedido contraposto, para condenar o reclamante a quitar
as faturas referentes a maio e junho 2016 – eis que a fatura de janeiro de 2017 sequer foi juntada – a
uma porque o reclamante não negou a utilizou dos serviços detalhados nessas duas contas, a duas
porque não logrou êxito em provar a quitação.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, revogando a tutela de urgência e

PROCEDENTE o pedido contraposto para condenar o reclamante a pagar a reclamada as faturas da
linha telefônica (91) 3248-6337, referentes a maio e junho de 2016, nos valores de no valores de R$198,77
e R$156,17, respectivamente, as quais totalizam R$354,94, acrescidas correção monetária pelo INPC a
contar de cada vencimento e juros de 1% a contar desta data.
Resta extinto o processo com resolução do mérito (CPC, art. 487, I).
Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 54, “caput” e 55 da Lei
9.099/95.
Havendo cumprimento espontâneo, expeça-se alvará judicial em nome da parte ou de seu/sua

advogado(a) (caso haja pedido e este tenha poderes expressos para receber e dar quitação) para
levantamento dos valores depositados em juízo, devendo o seu recebimento ser comprovado nos autos.
Comprovado o cumprimento espontâneo e o levantamento dos valores depositados em juízo, nada mais
havendo, arquivem-se os autos.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
MÁRCIA CRISTINA LEÃO MURRIETA
Juíza de Direito titular da 9ª Vara do Juizado Especial
Número do processo: 0856517-97.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: PATRICIA LIMA LEMOS

Participação: ADVOGADO Nome: CAROLINA FARIAS MONTENEGRO OAB: 6823PA Participação: REU
Nome: BANCO PAN S/A.
PROCESSO nº 0856517-97.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: PATRICIA LIMA LEMOS
RECLAMADO(A): BANCO PAN S/A.
DESPACHO
Trata-se de ação de rito sumaríssimo na qual a parte reclamante busca a revisão de cláusula de contrato
670
de empréstimo referente aos juros incidentes sobre o valor mutuado.
Intimada a juntar aos autos o instrumento particular do contrato objeto da demanda, a parte reclamante
apresentou via incompleta e requereu a inversão do ônus da prova para que a parte reclamada apresente
o documento.
Tendo em vista que o instrumento particular do contrato é documento indispensável à apreciação do

pedido de tutela provisória de urgência, entendo conveniente a realização de justificação prévia, na forma
de abertura de prazo para que a parte reclamada o traga aos autos e se manifeste acerca de tal pleito.
Ante o exposto, determino a citação da parte reclamada, intimando-se, no mesmo ato, da audiência já
designada, bem como para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da intimação consumada do
presente despacho, sob pena de deferimento do pedido de tutela provisória de urgência formulado pela
parte reclamante se manifeste acerca de tal pedido e junte aos autos o instrumento particular do contrato
de empréstimo objeto da demanda.
Com sua manifestação, a parte reclamada deverá esclarecer a taxa de juros contratada e a forma de
amortização da dívida.
Após, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para análise do pedido de tutela provisória
de urgência.
Intime-se. Cite-se. Cumpra-se.
Juíza de Direito da 9ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0861824-32.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RUI GUILHERME

ROCHA GUIMARAES Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO CARLOS DO NASCIMENTO OAB:
8346/PA Participação: REU Nome: GLADYS NUNES VASCONCELOS
PROCESSO nº 0861824-32.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: RUI GUILHERME ROCHA GUIMARAES
RECLAMADO(A): GLADYS NUNES VASCONCELOS
DESPACHO
Intime-se a parte reclamante para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da intimação
consumada do presente despacho, sob pena de de extinção do processo sem resolução do mérito,
emende a petição inicial juntando aos autos:
a) comprovante de residência ATUALIZADO e EM NOME PRÓPRIO, comprovando ser domiciliada na

COMARCA DE BELÉM;
b) caso não possua, a parte reclamante poderá apresentar comprovante de residência ATUALIZADO EM
671
NOME TERCEIRO, acompanhado de DECLARAÇÃO firmada por este ou seu representante legal,
atestando, sob as penas da lei, que a parte autora reside no endereço indicado.
Após, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para análise do pedido de tutela provisória
de urgência.

EDIFICIO GODOY V Participação: ADVOGADO Nome: ALISSANDRA TATIANE XIMENDES DE
CARVALHO OAB: 20976/PA Participação: REQUERIDO Nome: SBA TORRES BRASIL, LIMITADA.
PROCESSO NÚMERO: 0856553-42.2020.8.14.0301
DESPACHO
Prefacialmente, recebo a emenda à inicial vinculada no Id nº. 20497142 dos autos, nos moldes do artigo
321 do Código de Processo Civil.
Por conseguinte, indefiro o pedido formulado pelo condomínio reclamante no Id nº. 20361508, pois em que
pese o atual cenário de pandemia, não custa relembrar que a realização da audiência por
videoconferência não é obrigatória, nada impedindo a sua realização de forma presencial, mormente
considerando que o ato processual a ser realizado não demanda tempo extraordinário, que esta unidade
judiciária vem adotando todas as medidas de prevenção para a COVID-19, bem como o relaxamento das
medidas de restrição à circulação de pessoas em todo o país.
Cite-se a parte reclamada para comparecer à audiência designada automaticamente nos autos
(06.04.2021 – 10h:00min), com as advertências legais.
A ausência da parte requerida importará na presunção de veracidade dos fatos alegados pelo reclamante
na inicial - revelia - conforme artigo 20 da Lei nº. 9.099/1995.
Intimado o reclamante via sistema PJE, através de sua advogada habilitada no momento da distribuição
da ação, ciente de que o não comparecimento ao ato designado acarretará a extinção do feito, nos termos
do artigo 51, inciso I, da Lei dos Juizados Especiais, com a condenação ao pagamento de custas
processuais (artigo 51, § 2º, da Lei nº. 9099/1995).
Com efeito, imperioso destacar que as partes deverão comunicar a este Juízo a mudança de endereço,
ocorrida no curso do processo, sob pena de serem consideradas como válidas as intimações enviadas ao
endereço anterior, constante dos autos (artigo 19, § 2º, da Lei nº. 9.099/1995).
672
Ressalte-se ainda, que nas causas em que for atribuído valor econômico superior a vinte salários mínimos,
a assistência da parte por advogado será obrigatória (artigo 9º da Lei nº. 9.099/1995).
A opção da parte autora pelo procedimento da Lei nº. 9.099/1995 implica em renúncia ao crédito
excedente ao limite previsto no inciso primeiro do artigo 3º da citada lei (quarenta salários mínimos),
conforme previsão do parágrafo terceiro, do mencionado artigo.
Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se.

EDIFICIO SINTESE 21 INTELLIGENT BUSINESS TOWER Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO
DE SA BITTENCOURT MOREIRA OAB: 19704/PA Participação: EXECUTADO Nome: KEYLA BRAGA
SOARES VASCONCELOS
PROCESSO NÚMERO: 0859972-70.2020.8.14.0301
DESPACHO
Trata-se de ação de execução de obrigação de pagar quantia certa consistente em crédito referente às
contribuições ordinárias ou extraordinárias de condomínio edilício.
Conforme disposto no inciso X do artigo 784 do Código de Processo Civil de 2015, o crédito referente às
taxas condominiais somente possui força de título executivo quando o exequente comprova a sua previsão
na respectiva convenção ou aprovação em assembleia geral.
Contudo, para ser viável a execução, não basta a previsão genérica da obrigação dos condôminos de
pagar as taxas condominiais estabelecidas na convenção do condomínio, sendo imprescindível a
comprovação da aprovação do seu valor, de modo que a obrigação se torne líquida. Neste sentido:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - TAXAS CONDOMINIAIS – ART. 784,

X, DO CPC - INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL – ATA DA ASSEMBLEIA DE FIXOU O VALOR
DAS CONTRIBUÇÕES – DOCUMENTO INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA AÇÃO – INTIMAÇÃO
DO EXEQUENTE PARA EMENDAR À INICIAL - AUSÊNCIA – SENTENÇA CASSADA. Nos termos do
inciso X do art. 784 do CPC, as contribuições condominiais devem estar previstas na respectiva
convenção ou aprovadas em assembleia geral, além de comprovadas documentalmente. A interpretação
da doutrina é a de que os valores das despesas condominiais executadas devem ter respaldo, em
regra, na ata de assembleia geral que as fixou, ou na convenção do condomínio, quando esta
última estabelecer, por exemplo, um indexador. A cópia da ata da assembleia que fixou os valores
das taxas condominiais é parte integrante do título executivo previsto no art. 784, X, do CPC, e, na
ausência dela, deve ser oportunizada ao exequente a emenda da petição inicial, na forma do art. 801 do
CPC, sob pena de ser violado o direito de ação. (TJ-MG - AC: 10000190030866001 MG, Relator: Mônica
Libânio, Data de Julgamento: 25/03/0019, Data de Publicação: 28/03/2019). Grifos nossos.
No caso em tela, o exequente juntou aos autos convenção de condomínio prevendo a cobrança de taxa
673
condominial e atas de assembleia na qual aprovados reajustes percentuais sobre o valor da aludida
contribuição, contudo os referidos documentos NÃO apresentam o valor líquido da obrigação
executada.
Ante o exposto, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da intimação
consumada da presente decisão, sob pena de extinção do processo, emende a petição inicial juntando aos
autos atas de assembleia que permitam demonstrar a aprovação do valor das taxas condominiais
executadas.
Após, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para decisão.
Juíza de Direito da 9ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém

EDIFICIO OURO Participação: ADVOGADO Nome: ALLANA PATRICIA DE AZEVEDO PEREIRA
registrado(a) civilmente como ALLANA PATRICIA DE AZEVEDO PEREIRA OAB: 26303/PA Participação:
ADVOGADO Nome: RAFAELA AGUIAR PARAENSE OAB: 29889/PA Participação: ADVOGADO Nome:
JOSE CLAUDIO CARNEIRO ALVES registrado(a) civilmente como JOSE CLAUDIO CARNEIRO ALVES
OAB: 005819/PA Participação: EXECUTADO Nome: ANTONIO DA FONSECA SANTOS JUNIOR
PROCESSO NÚMERO: 0858664-96.2020.8.14.0301
DESPACHO
Intime-se o exequente, na pessoa de seu procurador habilitado, para emendar a exordial no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento, apresentando aos autos petição inicial com pleitos coerentes a
presente ação judicial, em atenção ao que dispõe o 829 e seguintes do CPC/2015 c/c artigo 53 da Lei nº.
9.099/1995, apresentando ainda atas de assembleia que permitam demonstrar a aprovação do valor das
taxas condominiais executadas, referentes ao período compreendido entre 12/2019 a 10/2020.
Importante salientar que tal medida se revela necessária em razão de existir pedidos incompatíveis ao
procedimento da presente ação de execução e sem os documentos necessários ao prosseguimento do
feito.
Após, com ou sem manifestação, certifique-se e retornem os autos conclusos.

674
Juíza de Direito Titular da 9ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0853008-61.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: COLEGIO NOSSA

SENHORA DO PERPETUO SOCORRO LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: ELINE WULFERTT
DE QUEIROZ OAB: 22894/PA Participação: REU Nome: SARAH PANTOJA ARES
PROCESSO NÚMERO: 0853008-61.2020.8.14.0301
DESPACHO
Muito embora a parte exequente tenha sido intimada a emendar a inicial, para apresentar nos autos
cópia do contrato de prestação de serviços ou confissão de dívida assinado pela executada e duas
testemunhas, deixou de fazê-lo, conforme se verifica da petição e documentos anexados nos Id’s nº.
20383457 e 20383458.
Todavia, em homenagem ao princípio da economia processual, de modo a evitar um possível

reajuizamento, determino que seja renovada a intimação da parte exequente para que, no prazo máximo e
improrrogável de 15 (quinze) dias, apresente no feito o documento retro mencionado, sob pena de
extinção da ação.
Após, com ou sem manifestação, certifique-se e retornem os autos conclusos.
Número do processo: 0808459-97.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ANTONIO

GUILHERME LOBATO DE MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO GUILHERME
LOBATO DE MIRANDA FILHO OAB: 20299/PA Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO AUGUSTO
CHADY MEIRA OAB: 20201/PA Participação: RECLAMADO Nome: TRANSPORTES AEREOS
PORTUGUESES SA Participação: ADVOGADO Nome: JULIA VIEIRA DE CASTRO LINS OAB:
25053A/PA
Processo 0808459-97.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: ANTONIO GUILHERME LOBATO DE MIRANDA
RECLAMADO: TRANSPORTES AÉREOS PORTUGUESES SA
Em vista do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil c/c Portaria 01/2013-9VJEC, da lavra da Juíza de
675
Direito da 9ª Vara do Juizado Especial Cível, Dra. Danielle de Cássia Silveira Bührnheim, publicada no
DJE nº 5213, de 26/04/2013, intime-se o(a) executado(a) a cumprir, nos termos do art. 52, IV, da Lei
dos Juizados Especiais, c/c artigo 523, do Código de Processo Civil, voluntariamente, a obrigação
de pagar, conforme cálculo de ID nº 21375533, no prazo de 15 (quinze) dias, contados desta intimação,
sob pena de imediata incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora, conforme previsto nos
parágrafos 1º e 3º do art. 523 do Código de Processo Civil.
Na oportunidade, advirta-o(a) que, nos termos da Lei nº 6.750, de 19 de maio de 2005, e da Portaria nº
1961/2006-GP, o pagamento deve ser realizado, necessariamente, por meio de guia de depósito do
BANPARÁ (Banco 037 - Banco do Estado do Pará S/A, agência 026) inserida na ID nº 21375536, sob
pena de ser considerado não realizado.
Por fim, advirto-o(a) que, transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento voluntário (art. 523
CPC), sem que ocorra esse pagamento, inicia-se imediatamente o prazo de 15 (quinze) dias para que o
executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua
Impugnação/Embargos à Execução (art. 525 NCPC e art. 52, IX da Lei nº 9.099/95).
MARLY FERREIRA DE ARAÚJO
Auxiliar Judiciário da 9ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0841693-36.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARCIO RENATO DA

SILVA MORAES Participação: ADVOGADO Nome: IZABELLA CRISTINA COSTA VIEIRA OAB: 663PA
Participação: RECLAMADO Nome: BANPARA Participação: RECLAMADO Nome: SERASA EXPERIAN
PROCESSO nº 0841693-36.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: MARCIO RENATO DA SILVA MORAES
RECLAMADO(A): BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A.
RECLAMADO(A): SERASA EXPERIAN
DECISÃO
Defiro o pedido de inclusão de SERASA EXPERIAN no polo passivo.
Promova, a Secretaria, as alterações cadastrais necessárias para que passe a constar a referida pessoa
jurídica no polo passivo da demanda no sistema PJE.
Trata-se de ação de rito sumaríssimo na qual a parte reclamante narra que seu nome estaria inscrito nos
cadastros de inadimplentes a pedido da parte reclamada com lastro em dívida referente aos contratos de
empréstimo nº 0380000528022000 e n° 01000002647325002, que estariam prescritas, uma vez que
vencidas em 04/2015; além do que tais negativações não teriam observado o procedimento legal, pois
levadas a efeito sem a necessária notificação prévia.
Requer tutela provisória de urgência para retirada de seu nome dos cadastros de inadimplentes sob as
seguintes alegações.
676
Os requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência são descritos no artigo 300 do Código de
Processo Civil de 2015, que exige a conjugação da probabilidade do direito com a possibilidade de dano
ou risco ao resultado útil do processo; mantendo-se, para as tutelas de urgência de natureza antecipada, o
requisito negativo de que não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
decisão (art. 300, §3º, do CPC/2015).
Neste tocante, destaque-se que a doutrina pátria é pacífica no sentido de que a vedação à concessão de
tutela de urgência de natureza antecipada por conta de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão
(art. 300, §3º, do CPC/2015) pode ser afastada no caso concreto, quando configurar verdadeira violação à
garantia constitucional do acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, da CF/88).
Neste sentido, o Enunciado nº 25 da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados –

ENFAM: “A vedação da concessão de tutela de urgência cujos efeitos possam ser irreversíveis (art. 300,
§3º, do CPC/2015) pode ser afastada no caso concreto com base na garantia do acesso à Justiça (art. 5º,
XXXV, da CFRB.”
No presente caso, observo que a petição inicial PREENCHE EM PARTE os requisitos autorizadores
da concessão da tutela de urgência pretendida.
Conforme entendimento sedimentado pelo C. STJ, o termo inicial da prescrição do empréstimo bancário é
o vencimento da última parcela contratualmente ajustada e não o da parcela inadimplida, senão vejamos:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CIVIL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO.

INADIMPLEMENTO. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. DATA DE VENCIMENTO DA ÚLTIMA
PRESTAÇÃO. TRATO SUCESSIVO. DESCARACTERIZAÇÃO. OBRIGAÇÃO ÚNICA DESDOBRADA EM
PARCELAS.
1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015
(Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ).
2. Por se tratar de obrigação única (pagamento do valor emprestado), que somente se desdobrou em
prestações repetidas para facilitar o adimplemento do devedor, o termo inicial do prazo prescricional
também é um só: o dia em que se tornou exigível o cumprimento integral da obrigação, isto é, o dia de
pagamento da última parcela (princípio da actio nata - art. 189 do CC). Descaracterização da prescrição de
trato sucessivo.
3. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1730186/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2018, DJe 17/10/2018)
Considerando que a parte reclamante não juntou aos autos documentos que demonstrem já terem se
passado 05 (cinco) anos da data de vencimento da última parcela contratualmente ajustada, nos limites da
cognição sumária admitida neste momento, não vislumbro a probabilidade do direito alegado no que
concerne ao reconhecimento da prescrição.
Por outro lado, presente a probabilidade do direito à exclusão do nome da parte reclamante dos cadastros
de inadimplentes encontra lastro no entendimento pacificado do C. STJ no sentido de que “é ilegal e
sempre deve ser cancelada a inscrição do nome do devedor em cadastros de proteção ao crédito
realizada sem a prévia notificação exigida pelo art. 43, § 2º, do CDC.” (REsp 1061134/RS, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/12/2008, DJe 01/04/2009)
Desta forma, caso a reclamada SERASA não comprove ter se desincumbido do ônus de enviar ao
endereço da parte reclamante a notificação prévia exigida pelo art. 43, § 2º, do CDC, a negativação
impugnada deverá ser cancelada, não sendo justo, tão pouco razoável, impor à parte autora o ônus de
677
suportar os efeitos nocivos da negativação de legalidade ainda incerta até a audiência de instrução e
julgamento.
Também verifico a presença da possibilidade de dano à parte reclamante, pois, é certo que as inscrições
em cadastros de inadimplentes, quando ilegais ou indevidas, acarretam danos de difícil reparação, pois
impedem o acesso à rede creditícia perante as sociedades empresárias que atuam no mercado, as quais
recorrem à consulta aos órgãos de proteção antes de autorizarem as negociações com os clientes.
Ressalte-se que a concessão da tutela de urgência pretendida não traz risco algum às reclamadas, nem
resulta em medida irreversível. Logo, caso as reclamadas logrem êxito em demonstrar a regularidade da
negativação, nada que inscrevam o nome da parte autora em cadastros de devedores.
Diante da parcial presença dos requisitos necessários, DEFIRO EM PARTE o pedido de tutela provisória
de urgência, determinando à reclamada SERASA EXPERIEN que, no prazo de 05 (cinco) dias úteis
contados da intimação consumada da presente decisão exclua dos seus registros as negativações
referentes aos contratos de empréstimo nº 0380000528022000 e n° 01000002647325002 até ulterior
deliberação deste Juízo, sob pena de multa no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
Intimem-se as partes desta decisão.
Ciente a parte reclamante da audiência.
Citem-se as partes reclamadas com as advertências de praxe e intimem-se para que compareçam à
audiência já designada.
Determino a expedição das cartas precatórias que se façam necessárias.
Cumpra-se.
Número do processo: 0869260-42.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: VALDIRA DO SOCORRO

NOBRE DE ARAUJO Participação: ADVOGADO Nome: DEBORA MARANHAO VASCONCELOS OAB:
23390/PA Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANA DOLORES MIRANDA GUIMARÃES OAB:
23422/PA Participação: REU Nome: MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
PROCESSO nº 0869260-42.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: VALDIRA DO SOCORRO NOBRE DE ARAUJO
RECLAMADO(A): MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
DESPACHO
consumada do presente despacho, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, emende
678
a petição inicial juntando aos autos:
a) comprovante ATUALIZADO, COMPLETO e SEM RASURAS da negativação impugnada;
b) a fatura do cartão de crédito do qual se originam as cobranças.
Após, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para análise da tutela provisória de
urgência requerida.
Número do processo: 0826400-60.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: LABIBE DO

SOCORRO HABER DE MENEZES Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE BENDELACK SANTOS
OAB: 8655/PA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE WAGNER CAVALCANTE MUNIZ OAB: 25335/PA
Participação: RECLAMADO Nome: Operadora CLARO Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL
GONCALVES ROCHA OAB: 16538/PA
Nesta oportunidade, junto aos autos do processo o alvará de transferência assinado eletronicamente.
Número do processo: 0002985-88.2013.8.14.0302 Participação: EXEQUENTE Nome: NILSON

REBONATTO EP Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO BENTES PINHEIRO NETO OAB: 12816/PA
Participação: EXECUTADO Nome: BANCO SANTANDER Participação: ADVOGADO Nome: JOAO
THOMAZ PRAZERES GONDIM registrado(a) civilmente como JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM
OAB: 62192/RJ
Processo 0002985-88.2013.8.14.0302
EXEQUENTE: NILSON REBONATTO EP
EXECUTADO: BANCO SANTANDER
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do art. 203, §4º c/c art. 218, §3º, ambos do CPC/2015, e do art. 1º, §2º, I do Provimento nº.
006/2006, da CJRMB, manifeste-se o(a) requerente/exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a conta
bancária para onde deve ser expedido o alvará, tendo em vista que, na petição de ID 18666204 os dados
não estão expostos com clareza.
679
MARIA LAÍS CARVALHO MARANHÃO

Número do processo: 0865839-78.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: TOP SERVICE

LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: JOSE AUGUSTO PEREIRA CARNEIRO MUNIZ FILHO
OAB: 22920/PA Participação: RECLAMADO Nome: THYSSENKRUPP ELEVADORES SA Participação:
ADVOGADO Nome: CLAILSON CARDOSO RIBEIRO OAB: 13125/CE
Número do processo: 0832430-48.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: JORGE LUIZ

MAIA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: AUGUSTO FRANKLIN GARCIA REIS OAB: 24129/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ROSA LIA MAIA E SILVA OAB: 25316/PA Participação: REQUERIDO
Nome: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANA
GOULART PENTEADO OAB: 167884/SP

TORRES TRIVENTO Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS ROBERTO SILVEIRA DA SILVA OAB:
17351/PA Participação: ADVOGADO Nome: MONIQUE LIMA GUEDES OAB: 25179/PA Participação:
EXECUTADO Nome: SERGIO CLAYTON VIANA PINHEIRO Participação: EXECUTADO Nome: ORION
INCORPORADORA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: FABIO RIVELLI OAB: 21074/PA
Participação: EXECUTADO Nome: CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA Participação: ADVOGADO
Nome: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB: 13179/PA Participação: EXECUTADO Nome: AGRA
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
PROCESSO nº 0856353-69.2019.8.14.0301
EXCIPIENTE: ORION INCORPORADORA LTDA
EXCIPIENTE: AGRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
EXCEPTO: CONDOMINIO GARDEN VILLE RESIDENCE
EXCEPTA: CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA
DESPACHO
680
Tendo em vista a certidão de ID nº 16587644, intime-se a excipiente ORION INCORPORADORA LTDA

para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da intimação consumada do presente despacho,
sane o defeito de representação, juntando aos autos procuração outorgando poderes ao advogado que
subscreve a exceção de pré-executividade.
Intime-se a excepta CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis
contados da intimação consumada do presente despacho, também se manifeste acerca da exceção de
pré-executividade de ID nº 16456077.
Intime-se o excepto CONDOMINIO GARDEN VILLE RESIDENCE para que, no prazo de 15 (quinze) dias
úteis contados da intimação consumada do presente despacho, se manifeste sobre o bem indicado pela
executada CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA para garantia da dívida.
Após, com ou sem manifestações, retornem os autos conclusos.
Número do processo: 0805863-09.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CACILENE DOS

ANJOS DE MATOS CORREA Participação: RECLAMADO Nome: Operadora CLARO Participação:
ADVOGADO Nome: RAFAEL GONCALVES ROCHA OAB: 16538/PA
Processo 0805863-09.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: CACILENE DOS ANJOS DE MATOS CORREA
RECLAMADO: OPERADORA CLARO
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispenso o relatório nos do art. 38 da lei 9099/95.
As partes celebraram acordo para por fim ao litígio.
Pelo exposto, homologo por sentença o acordo celebrado entre as partes (ID 20552586), nos termos do
art. 22 da Lei nº 9.099/95, e em conseqüência, resta extinto o processo com julgamento do mérito, com
base do art. 487, III, 'b' do C.P.C.
Isento de custas e honorários, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95.
Considerando que esta sentença não é passível de recurso, conforme art. 41, da Lei 9.099, e o pagamento
não será feito por meio de depósito judicial (não sendo necessária a expedição de alvará), após intimação
das partes, determino o imediato arquivamento do feito, ressalvando o direito ao desarquivamento sem
681
pagamento de custas, desde que requerido dentro do prazo de 06 meses da data da intimação ou da data
da obrigação acordada e inadimplida.
Número do processo: 0820724-34.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: CENTRO

EDUCACIONAL PARAISO DO ESTUDANTE LIMITADA - ME Participação: ADVOGADO Nome: ELINE
WULFERTT DE QUEIROZ OAB: 22894/PA Participação: EXECUTADO Nome: RAIMUNDO WILSON
PINTO CALANDRINE
Processo 0820724-34.2019.8.14.0301
EXEQUENTE: CENTRO EDUCACIONAL PARAISO DO ESTUDANTE LIMITADA - ME
EXECUTADO: RAIMUNDO WILSON PINTO CALANDRINE
CERTIDÃO
CERTIFICO, em decorrência dos poderes a mim conferidos por lei, que o alvará juntado na ID 20928068
foi estornado, conforme extrato em anexo. É o que me cabia certificar. O referido é verdade e dou fé.
Belém, 23 de novembro de 2020 .
MARIA LAÍS CARVALHO MARANHÃO
Número do processo: 0847860-40.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: CLIDEMAR

BECKMAN SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: FUAD DA SILVA PEREIRA OAB: 9658/PA
Participação: RECLAMADO Nome: PEDRO LOPES BENJAMIN Participação: RECLAMADO Nome: JOSE
AUGUSTO MONTEIRO DA CRUZ
PROCESSO Nº 0823107-19.2018.8.14.0301
RECLAMANTE: CLIDEMAR BECKMAN SANTOS
RECLAMADOS: PEDRO LOPES BENJAMIN E JOSE AUGUSTO MONTEIRO DA CRUZ
JUÍZA: MÁRCIA CRISTINA LEÃO MURRIETA

682
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da lei nº 9.099/95, decido.
CLIDEMAR BECKMAN SANTOS alega que firmou com os reclamados PEDRO LOPES BENJAMIN E
JOSE AUGUSTO MONTEIRO DA CRUZ dois contratos de locação comercial envolvendo os imóveis
situados no Loteamento Val de Cans, nº 28 – Loja 1 A e B (1º e 2º pavimentos – Imóvel Térreo e Terrace),
todavia estes teriam se tornado inadimplentes com o pagamento dos alugueis.
Diante disso, pleiteia a condenação dos réus ao pagamento de R$15.195,00 relativos a aluguéis
inadimplidos, multa moratória de 10%, juros e honorários advocatícios contratuais, previstos para hipótese
de cobrança judicial.
DA REVELIA E SEU EFEITOS
Preliminarmente, cumpre destacar que o reclamado José Augusto Monteiro da Luz não se fez presente à
audiência una, tampouco apresentou justificava para tanto. Todavia, considerando o comparecimento do
corréu ao ato Pedro Lopes Benjamin, assim como a apresentação de defesa oral, devem ser afastados os
efeitos da revelia em relação ao réu ausente, consoante prevê o art. 345, I, do CPC, diploma de aplicação
subsidiária ao processos em tramite no JEC. Nesse sentido:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ALEGAÇÃO

DE OCORRÊNCIA DE ROUBO EM INTERIOR DE SHOPPING CENTER. SUBTRAÇÃO DE DOIS
APARELHOS CELULARES. TESE DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA AUTORA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO NÃO COMPROVADO.
BOLETIM DE OCORRÊNCIA JUNTADO AOS AUTOS. DECLARAÇÃO UNILATERAL. DANO MORAL
NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Quanto a
tese de revelia da segunda requerida, extrai-se da sentença: “O Código de Processo Civil, aplicável
subsidiariamente ao processo em trâmite no Juizado Especial Cível, dispõe: Art. 345. A revelia não produz
o efeito mencionado no art. 344 se: I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; No
presente caso verifica-se a existência de pluralidade de réus e que a requerida DPI DO BRASIL contestou
(mov. 22.1), assim como esteve presente em audiência de conciliação. Portanto, não há amparo legal para
produção dos efeitos da revelia.” (TJ-PR - RI: 00538748520188160182 PR 0053874-85.2018.8.16.0182
(Acórdão), Relator: Juíza Camila Henning Salmoria, Data de Julgamento: 03/08/2020, 5ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 03/08/2020).
DO MÉRITO
O reclamante trouxe aos autos termo e entrega das chaves dos imóveis locados, datado de 05 de maio de
2018, que continha ressalva em relação a débitos pendentes, e planilhas de cálculo indicando que a parte
ré deixou de pagar os alugueis do imóvel térreo vencidos em 20/02/2018, 20/03/2018 e o proporcional até
13/04/2018 (id. Num. 5832833 - Pág. 1), no importe de R$1.500,00 cada. Quanto ao imóvel do pavimento
superior (terrace), juntou duas planilhas (5832807 - Pág. 1 e 6664509 - Pág. 1) uma indicando que não
foram pagos alugueis vencidos em 20/01/2018, 20/02/2018, 20/03/2018 e o proporcional em 13/04/2018 e
outra apontando em aberto os alugueis vencidos em 20/01/2018, 20/02/2018, 20/03/2018 e 20/04/2018, no
valor de R$1.700,00 cada, que ora se reputa seja a correta, tendo em vista a data de devolução das
chaves.
No entanto, o reclamado Pedro defendeu-se afirmando que nada deve porque acordou com uma corretora
que o pavimento superior do imóvel seria alugado a terceiros e os respectivos alugueis seriam deduzidos
do aluguel mensal por ele devido, bem ainda, pelo fato de que realizou obras no imóvel e o valor gasto,
entre 35 e 36 mil reais, deveria ser deduzido dos alugueis devidos, consoante acordo entre os contraentes.
683
Analisando os autos, porém, verifica-se que não há prova dessas alegações, especialmente de que o
reclamante assentiu com o que foi supostamente acordado entre o locatário e a dita corretora de imóveis.
Igualmente não existe comprovação das despesas com a reforma dos imóveis, muito menos que o réu
submeteu o orçamento ao locador com vistas a obter o desconto nos alugueis, como exigia para a
hipótese o contrato firmado.
Assim, tendo em vista que não se verifica prova do pagamento dos alugueis indicados nas planilhas de
débito, o que constituiria fato impeditivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC), e que sequer houve
impugnação aos cálculos, o acolhimento do pedido de cobrança para condenar os reclamados a pagar os
alugueis em atraso e os encargos moratórios é medida que se impõe.
No entanto, cumpre ressalvar em relação aos valores objeto desta ação que a multa rescisória deve ser
proporcional ao período de cumprimento do contrato, consoante determina o art. 4º da Lei de Locações e
a cláusula quarta dos contratos firmados entre as partes.
Assim, considerando que a penalidade ficou estipulada no valor equivalente a três meses de aluguel para
o imóvel do pavimento superior, isto é, em R$5.100,00 (R$1.700x3) e em um mês de aluguel para o imóvel
térreo, e tendo em vista que conforme termo de entrega das chaves, o reclamante devolveu os dois
imóveis locados em maio de 2018, quando então faltavam 06 meses para o encerramento do contrato, no
caso do primeiro imóvel o valor a título devido a título de multa deve ser reduzido dos R$5.100,0 que
constam na planilha de id. Num. 5832807 - Pág. 1 para R$2.550,00 e no caso do segundo de R$1.500,00,
que consta da respectiva planilha de débito, para R$799,99, haja vista o que prevê o citado dispositivo
legal e da cláusula quinta dos dois contratos de locação.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de cobrança para condenar, solidariamente, os

reclamados PEDRO LOPES BENJAMIN E JOSE AUGUSTO MONTEIRO DA CRUZ, o primeiro na
condição de locatário e o segundo na de fiador, a pagar ao reclamante os seguintes valores:
a) Imóvel térreo (contrato 038/2017)
a.1) R$1.500,00 para cada um dos alugueis vencidos em 20/02/2018, 20/03/2018 e o proporcional até
13/04/2018 (id. 5832833 - Pág. 1), (planilha id. 6664509 - Pág. 1), aos quais deverão ser acrescidos multa
de 10%, juros de 0,1% por dia de atraso, a contar de cada vencimento, além de honorários de advogado
no percentual de 20% do valor do débito (cláusula quinta, parágrafos primeiro e segundo o contrato
038/2017) ;
a.2) R$799,99 relativos à multa por rescisão antecipada (cláusula quarta)
a) Imóvel pavimento superior – Terrace (contrato 041/2017)
b.1) R$1.700,00 para cada um dos alugueis vencidos em 20/01/2018, 20/02/2018, 20/03/2018 e
20/04/2018, (planilha id. 6664509 - Pág. 1), multa de 10%, juros de 0,1% por dia de atraso, a contar de
cada vencimento, além de honorários de advogado no percentual de 20% do valor do débito (cláusula
quinta, parágrafos primeiro e segundo do contrato 041/2017);
b.2) R$2.550,00 relativos à multa por rescisão
Resta extinto o processo com resolução do mérito (CPC, art. 487, I).
Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 54, “caput” e 55 da Lei
9099/95.
Havendo cumprimento espontâneo, expeça-se alvará judicial em nome da parte ou de seu/sua

advogado(a) (caso haja pedido e este tenha poderes expressos para receber e dar quitação) para
levantamento dos valores depositados em juízo, devendo o seu recebimento ser comprovado nos autos.
684
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Após o trânsito em julgado, nada havendo mais havendo, arquive-se.
Juíza de Direito titular da 9ª Vara de Juizado Especial Cível
Número do processo: 0833819-68.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MADISON PAZ

DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: BRUNA RIBEIRO DAS NEVES SOUSA OAB: 19524/PA
Participação: RECLAMADO Nome: ITAU UNIBANCO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: NELSON
MONTEIRO DE CARVALHO NETO OAB: 060359/RJ
Número do processo: 0801540-94.2016.8.14.0302 Participação: EXEQUENTE Nome: D F SODRE - ME

Participação: ADVOGADO Nome: DARLYN KELRYN FERREIRA MIRALHA DE MATOS OAB: 75
Participação: ADVOGADO Nome: RAIMUNDO JORGE SANTOS DE MATOS OAB: 43PA Participação:
ADVOGADO Nome: ELIZETE MARIA DOS SANTOS PAMPLONA OAB: 63 Participação: ADVOGADO
Nome: DIEGO ANAISSI MOURA MATOS OAB: 22250/PA Participação: EXECUTADO Nome: ROSIANE
DA CRUZ MORAES
Número do processo: 0843616-34.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: EMANOEL DA

SILVA RIBEIRO Participação: ADVOGADO Nome: INGRID DE LIMA RABELO MENDES OAB: 7214PA
Participação: RECLAMADO Nome: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: LUCIANA GOULART PENTEADO OAB: 167884/SP
Número do processo: 0857471-17.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MARCELO

685
NAZARENO CORREA ASCETE Participação: ADVOGADO Nome: FABIO LUIZ SEIXAS SOTERIO DE
OLIVEIRA OAB: 38557/GO Participação: RECLAMADO Nome: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB: 15674/PA Participação:
RECLAMADO Nome: BANCO BRADESCO S.A Participação: ADVOGADO Nome: KARINA DE ALMEIDA
BATISTUCI OAB: 15674/PA
Processo nº 0857471-17.2018.8.14.0301
Reclamante: MARCELO NAZARENO CORREA ASCETE
Reclamado: BANCO BRADESCO CARTÕES S.A.
Reclamado: BANCO BRADESCO S.A.
Preposto: Everson Pinto da Costa – CPF 399.966.622-68
Advogada: Maura Poliana Silva Ribeiro – OAB/PA 12.008
TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos 23 dias do mês de Novembro de 2020, às 10:15 horas, na sala de audiências da 9ª Vara do Juizado
Especial Cível de Belém-PA, encontrava-se presente a Exma. Juíza de Direito Márcia Cristina Leão
Murrieta, acompanhada do Analista Judiciário que ao final subscreve este. Realizado o pregão das partes,
compareceram somente os reclamados, acompanhados de advogada, sendo constatada a ausência do
reclamante. Aberta a audiência, a MM Juíza verificou que o reclamante requereu a desistência da presente
ação, conforme ID nº 20552330 dos autos.
Em seguida a MM. Juíza passou a proferir a presente Sentença:
Vistos, etc.
Considerando que o reclamante requereu a desistência da presente ação, conforme ID nº 20552330 dos
autos, homologo por sentença o pedido e extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do art.
485, VIII, do CPC.
Intimados os presentes. Intime-se o reclamante.
E como nada mais houve, a MM. Juíza determinou que fosse encerrado o presente termo, o qual depois
de lido e reputado conforme, segue devidamente assinado pelos presentes. Eu _____________________,
Analista Judiciário, subscrevo.
Juíza de Direito:
Reclamados:
Advogada:
Número do processo: 0803388-80.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: JOSE DEORILO

686
CRUZ GOUVEIA DOS SANTOS JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL BENAYON
OLIVEIRA SABBA OAB: 22831/PA Participação: ADVOGADO Nome: NAYZE SABA CASTELO BRANCO
OAB: 22830/PA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE ALYRIO WANZELER SABBA OAB: 6012/PA
Participação: REQUERIDO Nome: Tam Linhas aereas Participação: ADVOGADO Nome: FABIO RIVELLI
OAB: 21074/PA
Processo 0803388-80.2020.8.14.0301
REQUERENTE: JOSE DEORILO CRUZ GOUVEIA DOS SANTOS JUNIOR
REQUERIDO: TAM LINHAS AEREAS
Em vista do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil c/c Portaria 01/2013-9VJEC, da lavra da Juíza de
Direito da 9ª Vara do Juizado Especial Cível, Dra. Danielle de Cássia Silveira Bührnheim, publicada no
DJE nº 5213, de 26/04/2013, intime-se o(a) executado(a) a cumprir, nos termos do art. 52, IV, da Lei
dos Juizados Especiais, c/c artigo 523, do Código de Processo Civil, voluntariamente, a obrigação
de pagar, conforme cálculo de ID nº 21367159, no prazo de 15 (quinze) dias, contados desta intimação,
sob pena de imediata incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora, conforme previsto nos
parágrafos 1º e 3º do art. 523 do Código de Processo Civil.
Na oportunidade, advirta-o(a) que, nos termos da Lei nº 6.750, de 19 de maio de 2005, e da Portaria nº
1961/2006-GP, o pagamento deve ser realizado, necessariamente, por meio de guia de depósito do
BANPARÁ (Banco 037 - Banco do Estado do Pará S/A, agência 026) inserida na ID nº 21367166, sob
pena de ser considerado não realizado.
Por fim, advirto-o(a) que, transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento voluntário (art. 523
CPC), sem que ocorra esse pagamento, inicia-se imediatamente o prazo de 15 (quinze) dias para que o
executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua
Impugnação/Embargos à Execução (art. 525 NCPC e art. 52, IX da Lei nº 9.099/95).
MARLY FERREIRA DE ARAÚJO
Auxiliar Judiciário da 9ª Vara do Juizado Especial Cível
Número do processo: 0861806-11.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ELIZETH BEZERRA DE

SENA Participação: ADVOGADO Nome: JEAN BRUNO SANTOS SERRAO DE CASTRO OAB: 20491/PA
Participação: ADVOGADO Nome: YURI RODRIGUES CAMPOS OAB: 22521/PA Participação: REU
Nome: MANOEL LEMOS DE OLIVEIRA NETTO
Processo 0861806-11.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: ELIZETH BEZERRA DE SENA
RECLAMADO: MANOEL LEMOS DE OLIVEIRA NETTO
CERTIFICO, em decorrência dos poderes a mim conferidos por lei, que, em virtude da decisão de ID nº
21135028, fica designada na presente ação Audiência Una (Conciliação, Instrução e Julgamento) para o
687
dia 18/02/2021 às 09:00 horas, a ser realizada na 9ª Vara do Juizado Especial Cível, localizada nesta
cidade, na Av. Rômulo Maiorana (antiga Av. 25 de Setembro) nº 1366 - 2º Andar, entre Tv. Mariz e Barros
e Tv. Mauriti, Bairro: Marco, onde as partes poderão produzir provas admitidas em direito e que
entenderem necessárias, inclusive testemunhais, e o(a) reclamado(a) deverá apresentar defesa escrita ou
verbal, sob pena de revelia. No ensejo, fica a advertência de que, versando a ação sobre relação de
consumo, o ônus da prova restou invertido desde o despacho inicial.
CERTIFICO ainda que será expedida intimação desta certidão aos advogados da parte Promovente,
através dos sistemas PJE e DJE-PA. O referido é verdade e dou fé.
CARLOS HACHEM CHAVES JUNIOR
ADVERTÊNCIAS:
01. O comparecimento pessoal da parte à audiência é obrigatório, sendo vedada em sede de Juizado
Especial representação de pessoa física (Enunciado 10 do FONAJE).
02. Sendo a parte promovida PESSOA JURÍDICA, deverão ser apresentados na audiência seus atos
constitutivos e, fazendo-se representar por preposto, a devida carta de preposição em original, sob pena
de revelia.
03. A microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, devem ser representadas, inclusive
em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente, conforme Enunciado 141 do FONAJE.
04. Sendo a parte promovida CONDOMÍNIO, deverá ser representada na audiência pelo síndico ou
preposto com poderes de representação em juízo (art. 1.038 do Código Civil c/c Enunciado 111 do
FONAJE), bem como deverá ser apresentada a ata da assembleia que o elegeu síndico e, se for o caso, a
ata da assembléia ou convenção que autorizou a transferência dos poderes de representação.
05. O NÃO COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA pela parte promovente ensejará a aplicação da extinção
da presente ação, consoante o art. 51, inciso I, da Lei nº 9099/95, bem como poderá ensejar a
condenação ao PAGAMENTO DE CUSTAS.
06. O NÃO COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA pela parte promovida ensejará a aplicação da revelia
consoante o art. 20 da Lei 9.099/95, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.
07. Infrutífera a conciliação e declarando as partes que NÃO HÁ MAIS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS
(juntada de documentos e oitiva de testemunhas), os autos seguirão para prolação de SENTENÇA.
08. Ocorrendo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, nela poderá ser oferecida defesa escrita
ou oral e produzidas provas admitidas em direito e que forem entendidas como necessárias, inclusive
testemunhais. A DEFESA ESCRITA, quando subscrita por advogado(a), DEVERÁ SER INSERIDA NO
SISTEMA ANTES DA AUDIÊNCIA. Optando a parte reclamada pela DEFESA ORAL ou SENDO A
DEFESA SUBSCRITA PELA PRÓPRIA PARTE RECLAMADA, ou seja, sem assistência de advogado(a),
a mesma deve ser apresentada quando iniciada a audiência. Serão admitidas, no máximo, três
testemunhas, que poderão ser apresentadas no dia da audiência ou intimadas mediante requerimento a
este Juízo formalizado, no mínimo, 05 (cinco) dias antes da audiência de instrução e julgamento.
09. Sendo o valor da causa superior a 20 (vinte) salários mínimos, as partes devem comparecer
acompanhadas de advogado (art. 9º, Lei 9.099/95) e, neste caso, a ausência de contestação, escrita ou
688
oral, ainda que presente o reclamado, implicará em revelia. (Enunciado nº 11/FONAJE).
10. Tratando a ação de relação de consumo, INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA restou promovida desde
o despacho inicial, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor.
11. As partes deverão comunicar ao Juízo a mudança de endereço, ocorrida no curso do processo, sob
pena de serem consideradas como válidas as intimações enviadas ao endereço anterior, constante dos
autos (art. 19, § 2º, da lei 9099/95).
12. COMPARECER 30 MINUTOS ANTES DO HORÁRIO DE QUALQUER AUDIÊNCIA PORTANDO SEU

DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO COM FOTO E TODOS OS DOCUMENTOS RELATIVOS AO
PROCESSO.
Número do processo: 0861806-11.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ELIZETH BEZERRA DE

SENA Participação: ADVOGADO Nome: JEAN BRUNO SANTOS SERRAO DE CASTRO OAB: 20491/PA
Participação: ADVOGADO Nome: YURI RODRIGUES CAMPOS OAB: 22521/PA Participação: REU
Nome: MANOEL LEMOS DE OLIVEIRA NETTO
PROCESSO nº 0861806-11.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: ELIZETH BEZERRA DE SENA
RECLAMADO(A): MANOEL LEMOS DE OLIVEIRA NETTO
DECISÃO
Trata-se de ação de rito sumaríssimo que, em verdade, é reajuizamento de processo que anteriormente
tramitou neste juízo sob o nº 0852601-55.2020.8.14.0301 e que foi extinto sem resolução do mérito por
inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo.
Ao contrário do que aconteceu na ação anterior, o pedido é de restituição de valores, plenamente

compatível com o rito da Lei nº 9.099/95.
Passando à análise da exordial, verifico que a parte reclamante alega que, em face da relação familiar que
mantinha com a parte reclamada, entregou a esta o cartão e senha da conta bancária na qual recebe seus
proventos de pensão para que esta última realizasse saques e pagamentos de suas contas bancárias.
Afirma que, posteriormente, descobriu que a parte reclamante teria abusado de sua confiança e utilizado
os proventos de pensão que geria para realizar, sem sua autorização, pagamentos de suas próprias
contas e transferências para sua própria conta bancária.
Requer tutela provisória de urgência no sentido de que seja realizado arresto de bens da parte reclamada
no valor total de R$ 41.800,00 (quarenta e um mil e oitocentos reais) por meio das seguintes medidas:
a) gravação via sistema RENAJUD de restrição de circulação e transferência em veículos;
b) indisponibilidade de valores encontrados em conta bancária via sistema BACENJUD.
Em decisão de ID nº 20832040, a tutela foi indeferida pelo juízo da 3ª Vara do Juizado Especial Cível de
Belém, sob o entendimento de que ausentes os requisitos necessários para deferimento da medida, que,
689
posteriormente, mediante provocação da parte reclamante, reconheceu a prevenção deste juízo e se

declarou incompetente.
Vieram os autos conclusos para análise deste juízo.
Nos termos do § 4º do art. 64 do CPC/2015, analiso o pedido de tutela provisória de urgência.
Neste tocante, destaque-se que a doutrina pátria é pacífica no sentido de que a vedação à concessão da
tutela provisória de urgência de natureza antecipada por conta de perigo de irreversibilidade dos efeitos da
decisão (art. 300, §3º, do CPC/2015) pode ser afastada no caso concreto, quando configurar verdadeira
violação à garantia constitucional do acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, da CF/88).

XXXV, da CFRB.”
No presente caso, observo que a petição inicial PREENCHE EM PARTE os requisitos autorizadores
da concessão da tutela de urgência pretendida.
Em que pese as alegações deduzidas na exordial ainda dependam de prova em audiência, devidamente
submetidas ao contraditório e à ampla defesa, não há dúvidas de que, caso comprovado que a parte
reclamada, abusando da confiança que lhe foi depositada pela parte reclamante, utilizou os proventos
desta em proveito próprio, o pedido de restituição de valores deverá ser julgado procedente.
Desta forma, vislumbro a probabilidade do direito da parte reclamante a ver o patrimônio da parte
reclamada constrito judicialmente em montante razoável a assegurar tal restituição.
Também verifico a presença do risco ao resultado útil do processo pois, o provimento jurisdicional tardio
poderá inviabilizar à parte reclamante reaver o valor pago, de modo que se faz necessária, na forma do
art. 139, IV, do CPC/2015, a tentativa de gravação de bloqueio de alienação de veículos por meio do
sistema RENAJUD.
Ressalte-se que a concessão da tutela de urgência pretendida não é medida irreversível. Logo, caso a
parte reclamada logre êxito em demonstrar fato impeditivo, desconstitutivo ou extintivo do direito da parte
reclamante, nada obstará que este juízo levante a constrição determinada, sem prejuízo do manejo de
pedido contraposto para que a parte reclamada cobre reparação por eventuais prejuízos que lhe tenham
sido causados.
De toda sorte, a reversibilidade da medida não é exigida em provimentos de natureza cautelar, como é o
caso presente.
Diante da presença dos requisitos necessários, DEFIRO o pedido de tutela urgência, realizando a
gravação de bloqueio de alienação do veículo GM/VECTRA HATCH 4P GT, PLACA: KJZ6868,
690
RENAVAM:152230726, CHASSI:9BGAJ48C09B285712, registrado em nome do reclamado, conforme

protocolo em anexo.
Intimem-se as partes desta decisão.
Citem-se as partes reclamadas com as advertências de praxe e intimem-se para comparecerem à

audiência já designada.
Para tanto, expeçam-se as cartas precatórias necessárias.
Cumpra-se.
Número do processo: 0836770-64.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: LEONAN

CHRISTIAN MATOS CUNHA Participação: ADVOGADO Nome: MICHELLE SENNA VELASCO DE
ALMEIDA OAB: 28223/PA Participação: RECLAMADO Nome: MOVIDA LOCACAO DE VEICULOS S.A.
PROCESSO nº 0836770-64.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: LEONAN CHRISTIAN MATOS CUNHA
RECLAMADO(A): MOVIDA LOCACAO DE VEICULOS S/A
DECISÃO
Trata-se de ação de rito sumaríssimo que é reajuizamento do processo nº 0843729-22.2018.8.14.0301,

que tramitou neste juízo e foi extinto sem resolução do mérito por não ter, a parte reclamante,
comparecido à audiência.
A parte reclamante volta à carga alegando ter aderido a contrato de locação de veículo ofertado pela parte
reclamada com cláusula prevendo que a cada 20.000 km (vinte mil quilômetros) rodados a parte autora
deveria agendar a revisão do bem objeto de locação.
Afirma ter tentado agendar a aludida revisão, mas que a parte reclamada somente retornou contato
quando a quilometragem limite já teria sido alcançada, razão pela qual entende não ser devida a multa
cobrada pela parte reclamada por conta do inadimplemento da cláusula em tela, no valor de R$4.150,10
(quatro mil cento e cinquenta reais e dez centavos).
Requer tutela provisória de urgência para que a parte reclamada seja compelida a se abster de efetuar
cobranças referentes à cláusula penal impugnada e retirar seu nome dos cadastros de inadimplentes nos
quais se encontre inscrito com base no débito dela oriundo.
691
consumada do presente despacho, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, emende
a petição inicial juntando aos autos o comprovante ATUALIZADO e COMPLETO da negativação
impugnada.
Número do processo: 0853653-86.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ADENOR GUEDES

SOBRINHO Participação: ADVOGADO Nome: ALVARO AUGUSTO DE PAULA VILHENA OAB: 4771/PA
Participação: REU Nome: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ
PROCESSO nº 0853653-86.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: ADENOR GUEDES SOBRINHO
RECLAMADO(A): COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ – COSANPA
DECISÃO
Trata-se de ação de rito sumaríssimo na qual a parte reclamante, titular da matrícula nº 3083713, afirma
que, a partir de novembro de 2019, a parte reclamada passou a emitir faturas de consumo de água e
esgoto cobrando por duas taxas, o que não seria devido, uma vez que no imóvel vinculado à referida
matrícula existiria apenas 01 (um) ramal.
Prossegue aduzindo que em 24/09/2020, a parte reclamada instalou hidrômetro em seu imóvel, ocasião na
qual o funcionário contratado pela ré confirmou a existência de apenas um ramal de fornecimento de água,
conforme demonstrado da ordem de serviço de nº. 37881441, anexada nos presentes autos.
Intimada a se manifestar, a parte reclamada esclareceu que, em verdade, a parte reclamante, a partir de
11/2019, passou a ser cobrada por 02 (duas) unidades residenciais (2R2), juntando aos autos fotografia
por meio da qual busca demonstrar que o imóvel vinculado à matrícula objeto da demanda possui 02
(dois) padrões de energia elétrica e 02 (dois) padrões independentes (ID nº 20579667).
Afirma que já foi instalado hidrômetro no aludido imóvel, razão pela qual, a partir do mês 11/2020, a parte
reclamante passará a ser cobrada pelo consumo hidrometrado.
Retornam os autos conclusos para análise do pedido de tutela provisória de urgência no sentido de que a
parte reclamada seja compelida a se abster de efetuar a cobrança da “taxa” em duplicidade.
Processo Civil de 2015, que exige a conjugação da probabilidade do direito com o perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo; mantendo-se o requisito negativo de que não será concedida quando houver
692
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, §3º, do CPC/2015).

XXXV, da CFRB.”
No caso dos autos, observo que a petição inicial NÃO PREENCHE os requisitos autorizadores da
concessão da medida de urgência.
Em primeiro lugar, não vislumbro a probabilidade do direito da parte reclamante, uma vez que, ao menos
nos limites da cognição sumária admitida neste momento, os documentos constantes dos autos apontam
que a parte reclamada estaria cobrando corretamente por duas unidades residenciais.
O perigo de dano também não se faz presente, uma vez que ambas as partes afirmaram já ter sido
instalado hidrômetro no imóvel vinculado à matrícula objeto da demanda e a parte reclamada esclareceu
que a cobrança passará a ser feita pelo consumo hidrometrado e não com base no número de unidades
residenciais.
Diante da presença dos requisitos necessários, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.
Concedo à reclamante os benefícios da gratuidade de justiça em face da presunção de veracidade de sua

declaração de insuficiência de recursos (art. 99, §3º, CPC/2015).
Cite-se a parte reclamada com as advertências de praxe e intime-se para comparecer à audiência já
designada.
Cumpra-se.
Número do processo: 0862004-48.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JACIARA IERECE

AGUIAR RODRIGUES Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA KAROLINNY RODRIGUES
ALVARES OAB: 26744/PA Participação: REU Nome: SHOPPING CENTER BOSQUE GRAO PARA
693
PROCESSO nº 0862004-48.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: JACIARA IERECE AGUIAR RODRIGUES
RECLAMADO(A): SHOPPING CENTER BOSQUE GRAO PARA
DECISÃO
Trata-se de ação de rito sumaríssimo na qual a parte reclamante requer tutela provisória de urgência para
que a parte reclamada lhe pague indenização por danos morais no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais)
e passe a limpar e sinalizar adequadamente as suas dependências.

XXXV, da CFRB).”
No presente caso, observo que a petição inicial NÃO PREENCHE os requisitos autorizadores da
concessão da tutela provisória de urgência pretendida.
Isto porque não vislumbro a probabilidade do direito alegado, visto que o reconhecimento da
responsabilidade civil da parte reclamada e da necessidade de que esta seja compelida, por determinação
judicial, a limpar e sinalizar seu estabelecimento, dependem de análise em cognição exauriente, após o
exercício do contraditório e da ampla defesa pela parte ré.
Diante da ausência dos requisitos necessários, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.
Cite-se a parte reclamada com as advertências de praxe e intime-se para comparecer à audiência já
designada.
Cumpra-se.

694

695
Número do processo: 0801573-53.2017.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ELIZA DA

CONCEICAO DO REGO Participação: ADVOGADO Nome: DORIVALDO DE ALMEIDA BELEM OAB:
003555/PA Participação: RECLAMADO Nome: MANOEL MARQUES DA SILVA NETO Participação:
ADVOGADO Nome: MANOEL MARQUES DA SILVA NETO OAB: 4843PA Participação: ADVOGADO
Nome: RODOLFO DA SILVEIRA E SILVA OAB: 21938/PA
Processo nº: 0801573-53.2017.8.14.0301
DECISÃO
Estando devidamente atendidas as formalidades legais, recebo o recurso apresentado pela autora no
ID 18698757, na forma do art. 41 da Lei Federal nº 9.099/1995, apenas no efeito devolutivo, ante a
ausência de comprovação da possibilidade de ocorrência de dano irreparável.
Intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões recursais.
Decorrido o prazo, com ou sem apresentação das contrarrazões, certifique-se e remetam-se os autos
virtuais à Turmas Recursais para os devidos fins, com nossas saudações.
Intime-se nos termos do art. 26, da Portaria Conjunta nº 01/2018 do GP/VP. Cumpra-se.
CARMEN OLIVEIRA DE CASTRO CARVALHO

EDIFICIO CONSELHEIRO FURTADO Participação: ADVOGADO Nome: ANA PAULA MARCZEWSKI
ANDRADE OAB: 7714 Participação: EXECUTADO Nome: CÉLIA SERRUYA Participação: ADVOGADO
Nome: ANTONIO DUARTE BRANDAO NETO OAB: 12101/PA
Processo nº: 0846296-89.2019.8.14.0301
DECISÃO
Vistos, etc.
Analisando os autos, observo que o exequente informou no ID20719080 o pagamento de uma das taxas
condominiais exequendas, restando pendente apenas o débito de R$1.274,87.
A executada, por sua vez, juntou no ID20766398 extrato bancário para fins de demonstrar que os valores
bloqueados no ID20243409 são provenientes de sua aposentadoria, requerendo, assim, sua imediata
liberação, bem como que o credor informe a qual taxa condominial o valor de R$1.274,87 se refere,
comprometendo a quitado no prazo de 24 (vinte e quatro) horas.
696
Verifica-se, contudo, que no ID20285011 a executada tinha requerido a manutenção do bloqueio e

repasse ao Exequente do valor de R$1.801,74, com a liberação do excedente de R$ 2.679,09 em seu
favor.
Ademais, o recente debate entabulado entre a 1ª e da 2ª Turmas do STJ, no qual a Corte Especial decidiu,
por maioria, que a regra geral da impenhorabilidade de salários, prevista no CPC/15, pode ser
excepcionada quando for preservado percentual capaz de dar amparo à dignidade do devedor e de
sua família.
Tal entendimento, exarado no âmbito do EREsp 1.582.475-MG, restou materializado também no

Informativo de Jurisprudência nº 635/2018-STJ:
“Trata a controvérsia em definir se a regra de impenhorabilidade das verbas previstas no art. 649, IV, do
CPC/1973 encontra exceção apenas para o pagamento de verba alimentar (conforme exceção expressa
constante do parágrafo 2º do mesmo artigo) ou se também se deverá permitir a penhora de parte de tais
verbas no caso de a proporção penhorada do salário do devedor se revelar razoável, de modo a não
afrontar a dignidade ou subsistência do devedor e de sua família. Inicialmente, consoante se revela da
divergência, as Turmas integrantes da Primeira Seção não admitem a penhora das verbas previstas no art.
649, IV, do CPC/1973, a não ser no caso de débito alimentar, ao passo que as Turmas integrantes da
Segunda Seção admitem também a penhora em caso de empréstimo consignado e em casos em que a
remuneração do devedor comporta penhora parcial sem prejuízo à dignidade e subsistência do devedor e
de sua família. Registre-se que a interpretação do preceito legal deve ser feita a partir da Constituição da
República, que veda a supressão injustificada de qualquer direito fundamental. Assim, a impenhorabilidade
de salários, vencimentos e proventos tem por fundamento a proteção à dignidade do devedor, com a
manutenção do mínimo existencial e de um padrão de vida digno em favor de si e de seus dependentes.
Por outro lado, o credor tem direito ao recebimento de tutela jurisdicional capaz de dar efetividade,
na medida do possível e do proporcional, a seus direitos materiais. Ademais, o processo civil em
geral, nele incluída a execução civil, é orientado pela boa-fé que deve reger o comportamento dos sujeitos
processuais. Embora o executado tenha o direito de não sofrer atos executivos que importem
violação à sua dignidade e à de sua família, não lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de
impedir injustificadamente a efetivação do direito material do exequente. Dessa forma, só se revela
necessária, adequada, proporcional e justificada a impenhorabilidade daquela parte do patrimônio
do devedor que seja efetivamente necessária à manutenção de sua dignidade e da de seus
dependentes.”
(STJ, EREsp 1.582.475-MG, Rel. Min. Benedito Gonçalves, por maioria, julgado em 03/10/2018, DJe
16/10/2018) (Info 635)
A ratio decidendi, aduz que a regra geral da impenhorabilidade pode ser mitigada em nome dos princípios
da efetividade e da razoabilidade, nos casos em que ficar demonstrado que a penhora não afeta a
dignidade do devedor.
Assim, considerando que a executada ofereceu anteriormente a quantia de R$1.801,74 para fins de
quitação do débito exequendo e que o atual valor do débito informado pelo credor é de R$1.274,87, ou
seja, quantia menor daquela ofertada pela executada e que representa menos de 30% da sua
remuneração líquida e que provavelmente não virá a prejudicar de forma significativa a dignidade e
subsistência da parte executada caso seja descontado para fins de adimplemento do crédito da presente
demanda.
Diante do exposto, mantenho a penhora parcial dos proventos da parte executada na quantia de
R$1.274,87 e nos termos do art. 854, § 3º do CPC determinei a transferência desse valor para a conta
judicial, considerando-se desde logo penhorado o montante. Bem como promovi o desbloqueio da quantia
excedente.
Intime-se a devedora acerca da constrição efetivada, cientificando-lhe que poderá oferecer embargos no
prazo de 15 (quinze) dias.
697
Intime-se, ainda, a parte credora para, no mesmo prazo acima, juntar planilha detalhada do débito.
Número do processo: 0870135-12.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: PATRICIA

NAZARE SA SASAMOTO Participação: ADVOGADO Nome: AGOSTINHO MONTEIRO JUNIOR OAB:
9888/PA Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Telefone: (91) 3205-2737/2400
Processo nº 0870135-12.2020.8.14.0301
RECLAMANTE: PATRICIA NAZARE SA SASAMOTO
DECISÃO
R.h., em plantão.
Tratam-se os autos de AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR

DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA ajuizada por PATRÍCIA NAZARÉ SÁ
SASAMOTO em face de EQUATORIAL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A.
Segundo a inicial, a autora é usuária da Conta Contrato nº 003012603451 e reside em um pequeno

comércio, morando juntamente com seus três filhos. Ordinariamente, o consumo de energia elétrica da
referida Unidade Consumidora alcançava a média de R$400,00 (quatrocentos reais) a R$500,00
(quinhentos reais) mensais.
Entretanto, em inspeção realizada no dia 09/09/2020, a concessionária teria constatado derivação de

energia antes da medição, ou seja, que a energia elétrica consumida pela unidade consumidora estava
698
sendo desviada do circuito sem que houvesse registro e o respectivo faturamento (ID 21339049, fl. 03).
Após esse fato, assevera a requerente, a EQUATORIAL encaminhou três faturas sucessivas cobrando
valores incompatíveis com o seu consumo médio mensal, quais sejam, a primeira, com vencimento no
mês de Setembro/2020, no valor de R$1.877,50 (ID 21339047); a segunda, com vencimento no mês de
Outubro/2020, no valor de R$2.936,67 (ID 21339046); e, por fim, a terceira, com vencimento no mês de
Novembro/2020, no valor de R$2.645,44 (ID 21339045). Após, recebeu mais uma fatura referente a
consumo não registrado, no valor de R$ 1.697,39, com vencimento para Novembro/2020 (ID 21339049).
Alega que recorreu administrativamente junto à empresa para que fosse procedida a revisão das faturas,
porém, teve seu pleito rejeitado (ID 21339052).
Questiona, assim, a legalidade da inspeção promovida pela pessoa jurídica ré, uma vez que não teria
restado comprovada qualquer inconsistência que evidenciasse o desvio no consumo de energia elétrica,
bem assim que o Termo de Ocorrência de Inspeção (ID 21339049) fora elaborado de maneira unilateral,
isto é, sem que a autora estivesse presente para acompanhamento dos trabalhos. Menciona que, se havia
algum defeito quanto ao registro de consumo no momento da inspeção, este seria resultante de omissão
da própria requerida.
Aduz, por fim, que, na data de hoje, 20/11/2020, em decorrência do vencimento das faturas supostamente
indevidas, teve o fornecimento de energia elétrica ilegalmente suspenso pela ré, razão pela qual requer,
em sede de tutela de urgência liminar, a suspensão da cobrança das faturas referentes aos meses de
Setembro/2020, Outubro/2020 e Novembro/2020, bem como da fatura correspondente à suposta
irregularidade, determinando-se o restabelecimento do fornecimento de energia elétrica, e, no mérito, a
declaração de inexistência dos débitos faturados, a alteração da titularidade da conta para seu nome, além
de indenização por danos morais e repetição do indébito.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.

Da análise dos autos, porém, constata-se que somente o pedido referente ao restabelecimento do
fornecimento de energia elétrica se coaduna com as hipóteses de prestação jurisdicional em regime de
plantão previstas na Resolução nº 16/2016 do TJPA, razão pela qual deixo de conhecer os demais
pedidos formulados em sede de tutela, em razão da inexistência de iminente prejuízo à ser suportado
pela autora ou da caracterização de medida urgente que demande provimento jurisdicional imediato.
Pois bem. Feitas essas considerações, anota-se que, em se tratando da tutela provisória de urgência, o
CPC, em seu art. 300, estabelece os seguintes requisitos cumulativos:
Da análise da norma vislumbra-se a exigência de dois requisitos para a concessão da tutela de urgência:
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A
probabilidade do direito (fumus boni iuris) é aquele direito plausível que em um juízo sumário e superficial
699
conduza a uma opinião de credibilidade. Já o perigo de dano é o risco que, objetivamente apurável, corre
o processo de não ser útil em razão da demora.

Na hipótese dos autos, o fumus boni iuris não restou demonstrado. Isso porque a autora alega que teve
o fornecimento de energia elétrica interrompido na data de hoje, dia 20.11.2020. Todavia, não instruiu a
inicial com a informação de desligamento de unidade consumidora ou outro documento semelhante que
fosse idôneo a demonstrar a referida interrupção.
Por outro lado, o periculum in mora também não está evidenciado. É que desde o dia 09/09/2020 a
autora tem conhecimento acerca da inspeção promovida pela concessionária, cuja conclusão resultou na
imputação de irregularidade na medição de consumo de energia elétrica. Não obstante, somente após
quase três meses, tomou providências no sentido de afastar a suposta ilegalidade perpetrada pela
requerida. Nessa toada, forçoso é convir que o decurso desse lapso temporal evidencia inexistir perigo de
dano ou risco ao resultado útil do processo, requisito igualmente necessário à concessão da tutela de
urgência (art. 300, caput, do CPC)
Como cediço, é ônus do qual deve se desvencilhar o autor, a comprovação dos fatos deduzidos em juízo e
que constituem o direito alegado, conforme dicção do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil, que
consagra a teoria estática, fixa ou apriorística de distribuição do ônus da prova (CUNHA, Maurício Ferreira;
FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima. Código de Processo Civil para concursos: doutrina, jurisprudência e
questões de concursos. 8.ed rev, ampl e atual. Salvador: Juspodvm. 2018, p. 603).
Ademais, ressalte-se que incumbe à parte instruir a petição inicial com os documentos destinados a provar
suas alegações (CPC, art. 434), o que não ocorreu no caso em análise.
Desta forma, a alegação da requerente, de per si, não constitui prova suficiente para autorizar a
antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, de modo que sua pretensão, nesse ponto, à luz de um mero
juízo de cognição sumária, está fadada à improcedência.
Em caso semelhante confira-se o aresto a seguir ementado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C DECLARATÓRIA E

INDENIZATÓRIA. CONTRATO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. Impugnação ao
indeferimento de tutela de urgência para abstenção de interrupção de fornecimento de energia
elétrica. Lavratura de Termo de Ocorrência de Irregularidade e imputação de cobrança de
recuperação de consumo. Falta de probabilidade do direito Autoral ao imputar de ilegítimo termo
de ocorrência de irregularidade. Documentação demonstra consumo zerado no período anterior à
lavratura. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RJ - AI: 00394245420178190000 RIO DE JANEIRO MEIER
REGIONAL 5 VARA CIVEL, Relator: LEILA MARIA RODRIGUES PINTO DE CARVALHO E
ALBUQUERQUE, Data de Julgamento: 20/07/2017, VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL CONSUMIDOR,
Data de Publicação: 21/07/2017) (Grifo nosso)
Nesse espeque, ausentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, ambos necessários à
concessão do pleito de restabelecimento da energia elétrica da Autora, INDEFIRO O REQUERIMENTO
DE TUTELA DE URGÊNCIA DE CARÁTER ANTECIPATÓRIO, nos termos do art. 300, caput, do Código
de Processo Civil.
700
Considerando que a competência jurisdicional do magistrado plantonista se exaure na apreciação da tutela

de urgência (art. 3º, Parágrafo Único, da Resolução nº 16/2016 do TJPA), cessado o período de plantão,
encaminhem-se os autos ao Juízo Natural competente, para os fins de direito, nos termos do art. 1º, § 5º
c/c art. 4º, § 2º, ambos da Resolução nº 16/2016-GP, do E. TJPA.
Intimem-se. Diligencie-se.
Juíza Plantonista
Número do processo: 0870238-19.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: AFONSO HENRIQUE

REBELO FURTADO Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO HENRIQUE REBELO FURTADO OAB:
197 Participação: REQUERIDO Nome: BANCO DO BRASIL SA

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870238-19.2020.8.14.0301
AUTOR: AFONSO HENRIQUE REBELO FURTADO
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A
DECISÃO
Tratam os presentes autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE

URGÊNCIA E DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por AFONSO HENRIQUE REBELO
FURTADO em face de BANCO DO BRASIL S.A.

701

TJPA, face a ausência de prejuízo e do caráter de urgência.
Veja-se que a tutela de urgência pretendida na inicial se dá com fins do imediato desbloqueio das senhas
vinculadas à conta corrente do requerente junto ao banco requerido, que supostamente bloqueou
indevidamente o acesso à referida conta e o uso de seu cartão de débito, o que considera abuso de
direito. Tal fato motivou o autor a realizar uma reclamação no SAC – Serviço de Atendimento ao Cliente do
banco, cuja resposta será fornecida no prazo de 5 (cinco) dias úteis.
Ocorre que o autor relata o caso, porém não apresenta provas concretas, pois não traz à baila o
comprovante do bloqueio da conta, nem o protocolo de nº 73802319 referente a reclamação feita no SAC,
juntando à exordial apenas prints de telas de celular, que indicam a existência de conta corrente em nome
de Afonso (ID nº 21348466) e um suposto bloqueio de senha sem indicação de data (ID nº 21348464).
Ressalta-se que neste último documento são fornecidas instruções simples para a resolução do problema,
que não demandam grandes esforços ou aborrecimentos ao autor.
Com efeito, não se vislumbra justificada urgência ou situação cuja demora possa resultar risco de grave
prejuízo, capaz de autorizar a apreciação da matéria em sede de plantão, nos termos da Resolução nº
16/2016-TJPA.
Assim, com fundamento no art. 1º, § 5º, da Resolução nº 16/2016-TJPA, após o encerramento do período
de plantão, encaminhe-se os autos ao Juízo Natural competente, para os fins de direito.
Int. e Dil.
Juíza Plantonista
Número do processo: 0869803-45.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: DENISE MONTEIRO DE

ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome: CAROLINE PINHEIRO DIAS OAB: 23487/PA Participação:
REU Nome: CARLA BEATRIZ DA COSTA CALIXTO
Processo nº: 0869803-45.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei Federal nº. 9.099/95.
Efetuando-se o Juízo de admissibilidade da pretensão formulada nestes autos, verifico impedimento para
que a demanda tramite na jurisdição dos Juizados Especiais Cíveis.
702
Isto porque, em análise da exordial, verifico que, sendo o imóvel e o contrato de locação destinados a fins
não residenciais (ID21290408), a autora tenta qualificar a presente ação de despejo na modalidade de uso
próprio apenas para legitimar a competência deste Juizado Especial Cível.
Ocorre que a ação de despejo para uso próprio, que pode tramitar na jurisdição dos Juizado Especiais,
conforme previsto no art. 3º, inciso III, da Lei Federal nº. 9.099/1995 é apenas aquela prevista no art. 47,
inciso III, da Lei Federal nº. 8.245/1991, logo, exclusivamente para uso residencial do proprietário do bem
imóvel, de seu cônjuge ou companheiro, ascendente ou descendente que não disponha de imóvel
residencial próprio, nos termos do enunciado nº. 4, do FONAJE.
Ademais, é evidente que esta demanda se trata de ação de despejo regular em decorrência da falta de
pagamento de aluguéis e demais encargos, devendo, portanto, ser distribuída perante a Justiça Comum,
conforme entendimento jurisprudencial:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE DESPEJO FUNDADA EM INADIMPLEMENTO. HIPÓTESE

DIVERSA DA REGRA DE COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 3º, INCISO III, DA LEI N. 9.099/95.
INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO N. 4 DO FONAJE. PROCESSO EXTINTO DE OFÍCIO, EM FACE
DA INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS PARA O PROCESSAMENTO DE AÇÃO
DE DESPEJO QUE NÃO FUNDADA EM USO PRÓPRIO. RECURSO PREJUDICADO. PROCESSO
EXTINTO.
(TJRS. Recurso Cível Nº 71006256952, Quarta Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Luis
Antonio Behrensdorf Gomes da Silva, Julgado em 30/09/2016)
AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE LOCATIVOS. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE A

DESOCUPAÇÃO É PARA USO PRÓPRIO. OFENSA AO ART. 3º, II, DA LEI N. 9.099/95.
COMPETÊNCIA AFEITA À ESFERA COMUM. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO MANTIDA.
Discorreu a autora o inadimplemento dos réus em relação ao contrato de locação pactuado, no

valor mensal de R$ 1.265,00 (mil, duzentos e sessenta e cinco reais), no tocante aos meses de
fevereiro e março de 2014, razão pela qual postulou a cobrança dos valores em atraso e o despejo
dos devedores. Ocorre que os Juizados Especiais Cíveis somente são competentes para ações de
despejo para uso próprio, conforme o art. 3º, III, da Lei 9099/95, segundo jurisprudência das Turmas
Recursais, não servindo esta seara especial para abrigar causas de maior complexidade, incluindo as
questões decorrentes de despejo por falta de pagamento c/c cobrança de locativos. RECURSO
IMPROVIDO.
(TJRS. Recurso Cível Nº 71005052345, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator:
Vivian Cristina Angonese Spengler, Julgado em 05/11/2014)
Assim, DECLARO A INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS PARA PROCESSAR E

JULGAR A PRESENTE DEMANDA e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na
forma dos arts. 3º, inciso III, e 51, inciso II, da Lei Federal nº. 9.099/1995 c/c art. 47, inciso III, da Lei
Federal nº. 8.245/1991.
Sem custas.
Transitada em julgado, arquive-se.
Intimem-se nos termos do art. 26, da Portaria Conjunta nº 01/2018 – GP/VP. Cumpra-se.

703
Número do processo: 0868850-18.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: C G NEVES

STUDIO FOTOGRAFICO LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL FONDAZZI OAB:
58844/PR Participação: EXECUTADO Nome: ESPEDITO FERREIRA SOBRINHO Participação:
EXECUTADO Nome: Jacikleide Faria Silva
Processo nº: 0868850-18.2019.8.14.0301
SENTENÇA
Relatório dispensado com fulcro no art. 38, da Lei Federal nº. 9.099/1995.
Analisando os autos, verifica-se que a parte credora foi intimada (ID 2996165) para informar, no prazo de
30 (trinta) dias, endereço detalhado para citação dos executados, sob pena de arquivamento, contudo,
deixou transcorrer seu prazo sem comparecer ao processo, conforme noticia a Secretaria na certidão
postada no ID21286319.
A Lei Federal nº. 9.099/1995 estabelece claramente em seu art. 53, §4º, que não encontrado o devedor ou
inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto.
Ante o exposto, com fundamento nos arts. 51, §1º e 53, §4º, da Lei Federal nº. 9.099/95 EXTINGO O
PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
Sem condenação em custas ou honorários (arts. 54 e 55, da Lei Federal nº. 9.099/1995).
Transitada em julgado, certifique-se, e arquivem-se os autos.
Intime-se nos termos do art. 26, da Portaria Conjunta nº 01/2018 – GP/VP. Cumpra-se.
Número do processo: 0834531-87.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: DIEGO GOMES

DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: JOAO ASSUNCAO DOS SANTOS OAB: 4614/PA
Participação: REQUERIDO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
012358/PA
704
Processo nº: 0834531-87.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Relatório dispensado pelo art. 38 da lei 9.099/95.
Analisando os autos virtuais, verifico que as partes no termo de audiência postado no ID20913288
entabularam acordo resolutivo do objeto da demanda, requerendo, ao final, a homologação judicial da
avença e a extinção do processo com resolução do mérito.
As partes são civilmente capazes e o objeto da ação é direito patrimonial de caráter privado para o qual a
Lei Civil admite a transação, pelo que o pedido de homologação encontra amparo legal para ser deferido.
Ante o exposto, HOMOLOGO O ACORDO entabulado entre as partes para que surta seus efeitos
jurídicos sem incidência de custas, despesas processuais, e honorários advocatícios de sucumbência
(LJE, arts. 54, caput, e 55, caput). Com fulcro no art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil,
DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Decorrido o prazo para cumprimento das obrigações avençadas, presumir-se-á terem sido integralmente
adimplidas, ficando autorizado o arquivamento dos autos.
Número do processo: 0848856-67.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JC PRODUÇÕES

Participação: ADVOGADO Nome: HAROLDO FERNANDES OAB: 86 Participação: RECLAMADO Nome:
MAX WENDY COSTA RODRIGUES
Processo nº: 0848856-67.2020.8.14.0301
Polo Ativo: Nome: JC PRODUÇÕES

Endereço: Travessa Bom Jardim, 1727, Jurunas, BELéM - PA - CEP: 66030-130
Polo Passivo: Nome: MAX WENDY COSTA RODRIGUES

Endereço: Travessa São Jorge, 195, Águas Lindas, ANANINDEUA - PA - CEP: 67118-415
SENTENÇA/MANDADO
705
Considerando que o débito fora parcelado em 08 parcelas que serão pagas mediante
transferência/depósito para conta bancária do autor e que a qualquer momento as partes podem
comunicar a este Juízo eventual descumprimento, ficando, neste caso, desde já isentadas de eventual
pagamento de custas processuais por desarquivamento, arquivem-se os autos.
Intimem-se acerca da presente sentença que serve como mandado, nos termos do disposto no artigo 1º
do Provimento nº 03/2009 da CJRMB – TJE/PA.
Número do processo: 0801716-73.2016.8.14.0302 Participação: EXEQUENTE Nome: ANDERSON

ANDRE SANTOS DE JESUS Participação: ADVOGADO Nome: ANDERSON ANDRE SANTOS DE
JESUS OAB: 6326 Participação: EXECUTADO Nome: HELP GESTION COMERCIO E SERVICOS
ESPORTIVOS LTDA Participação: EXECUTADO Nome: SINERGIA ESPORTIVA DO PARA LTDA.
Processo nº: 0801716-73.2016.8.14.0302
SENTENÇA
30 (trinta) dias, os novos endereços dos sócios da executada, sob pena de arquivamento, contudo, deixou
transcorrer seu prazo sem comparecer ao processo, conforme noticia a Secretaria na certidão postada no
ID21285684.
706
Número do processo: 0814637-96.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: JOCILENE DO

SOCORRO SOUSA FONSECA Participação: ADVOGADO Nome: ROSILEA PACHECO DA SILVA OAB:
11888/PA Participação: RECLAMADO Nome: TIM CELULAR S.A Participação: ADVOGADO Nome:
CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO OAB: 020283/RJ Participação: ADVOGADO Nome:
CASSIO CHAVES CUNHA OAB: 12268/PA
Processo nº: 0814637-96.2018.8.14.0301
DECISÃO
Recebo o recurso do art. 41 da Lei Federal nº 9.099/1995, constante no ID17443399 dos autos virtuais
apenas no efeito devolutivo, ante a ausência de comprovação da possibilidade de ocorrência de dano
irreparável.
Considerando que a parte recorrida já apresentou suas contrarrazões no ID17987674, remetam-se os

autos virtuais à Turmas Recursais para os devidos fins, com nossas saudações.
Número do processo: 0087725-08.2015.8.14.0302 Participação: REQUERENTE Nome: RODRIGO

CERQUEIRA DE MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: RODINILSON DOS SANTOS NOGUEIRA
FILHO OAB: 16766/PA Participação: REQUERIDO Nome: CLARO S/A (NET SERVICOS DE
COMUNICACAO S/A) Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL GONCALVES ROCHA OAB: 16538/PA
Participação: REQUERIDO Nome: CLARO S/A Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL GONCALVES
ROCHA OAB: 16538/PA
707
Processo nº: 0087725-08.2015.8.14.0302
Polo Ativo: Nome: RODRIGO CERQUEIRA DE MIRANDA

Endereço: AVENIDA SERZEDELO CORREA, apto. 1204, BATISTA CAMPOS, BELéM - PA - CEP: 66033-
770
Polo Passivo: Nome: CLARO S/A (NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A)

Nome: CLARO S/A
SENTENÇA/MANDADO
Analisando os autos, verifico o adimplemento integral do valor da presente execução, conforme cálculo
judicial postado no ID21297432 e extrato de subconta judicial no ID21293214, comprovando o depósito da
quantia exequenda.
Observo, ainda, que a reclamada possui um crédito de R$3,26, conforme cálculo judicial do ID21297432.
O Código de Processo Civil é utilizado subsidiariamente à Lei Federal nº. 9.099/1995 na jurisdição dos
Juizados Especiais e estabelece em seu art. 924, inciso II, que o magistrado extinguirá a execução quando
a obrigação for satisfeita.
Ante o exposto, com fulcro nos arts. 924, inciso II, e 925, caput, do Código de Processo Civil, EXTINGO O
PROCESSO EM SUA FASE EXECUTIVA COM JULGAMENTO DO MÉRITO.
Intime-se a promovida para, no prazo de 10 (dez) dias, informar dados bancários para fins de
transferência do saldo remanescente de R$3,26, sob pena desse valor ser destinado a parte credora.
Intime-se, ainda, a parte exequente, por meio de Oficial de Justiça, para que, no prazo de 10 (dez) dias,
informe conta bancária em seu nome para fins de transferência do valor depositado judicialmente ou
realize a devida retirada de alvará judicial junto à secretaria desta vara, sob pena de transferência
permanente desse valor para a Conta Única de Depósitos sob Aviso à Disposição da Justiça, nos termos
do art. 2º, § 2º, da Lei Estadual n 6.750/2005.
Sem custas ou honorários advocatícios de sucumbência (arts. 54, caput, e 55, parágrafo único, da Lei
Federal nº. 9.099/1995.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

708
Número do processo: 0845862-03.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ANDREY BAILAO

RIBEIRO DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: NATACHA MONTEIRO DA MOTA OAB:
23558/PA Participação: REQUERENTE Nome: TALITA SOUZA MORAES Participação: ADVOGADO
Nome: NATACHA MONTEIRO DA MOTA OAB: 23558/PA Participação: REQUERIDO Nome: TIM S.A
Participação: ADVOGADO Nome: CASSIO CHAVES CUNHA OAB: 12268/PA
Processo nº 0845862-03.2019.8.14.0301
Ato Ordinatório
Consultando os autos do processo acima referido, verifica-se que foi determinado a expedição de alvará
para levantamento de valores em favor da parte demandante/credora. Verifica-se também que não
constam autos dados de conta bancária da referida parte e/ou de advogado(a) a quem tenha outorgado
poderes para receber valores.
Sabe-se que indicação de conta bancária para a transferência de valores facilita a vida da parte
beneficiária, ainda mais em tempos de isolamento social obrigatório por causa da doença causada pelo
COVID-19, pois a mesma não precisa ir ao banco para fazer o respectivo saque e, também, evita a futura
expedição de novo documento liberatório pela secretaria da vara judicial, pois elimina a possibilidade de
estorno no caso da parte credora não ir ao banco no prazo regulamentar de 15(quinze) dias após a
liberação pelo respectivo juízo.
Diante do acima relatado, e com fundamento no art. 203, §4º, do CPC/2015, intimo a parte
demandante/credora para que se manifeste nos autos a fim de informar se tem interesse em receber os
valores do seu crédito via transferência bancária, indicando, se for o caso, os respectivos dados bancários:
1) nome e número do banco;
2) número da agência (com a especificação do dígito verificador, se houver);
3) número da conta e indicação se é corrente ou poupança (com a especificação do dígito

verificador, se houver); e
4) nome completo e cpf/cnpj do(a) beneficiário(a).
Lembrando que, conforme entendimento da Mma. juíza de direito titular desta vara, só quem pode ser
beneficiário(a) para recebimento dos valores é a própria parte credora ou advogado(a) com
procuração ou substabelecimento para receber valores.
Belém(Pa.), 23 de novembro de 2020.
MÁRIO F. BRONZE
Analista Judiciário lotado na 10ª Vara do JECível de Belém

709
Número do processo: 0869089-85.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: PAULO SERGIO

HAGE HERMES Participação: ADVOGADO Nome: PAULO SERGIO HAGE HERMES OAB: 2995/PA
Participação: RECLAMADO Nome: CONDOMINIO DO ED ROYAL TRADE CENTER
Processo nº: 0869089-85.2020.8.14.0301
DESPACHO
Para exame do pedido de tutela de urgência, nessa sede de cognição sumária, entendo conveniente a
justificação prévia, na forma de abertura de oportunidade para a parte Ré argumentar nos autos.
Determino, pois, a citação das Rés, intimando-as, no mesmo ato, para que apresentem, querendo, suas
considerações acerca do pedido de tutela provisória de urgência, no prazo de 10 (dez) dias.
Intimem-se também as partes da audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento que designo
para o dia 27/05/2021 às 09h00min .
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e retornem conclusos.
Intimem-se nos termos do art. 26, da Portaria Conjunta nº 01/2018 – GP/VP. Cumpra-se.
Número do processo: 0827942-79.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ANDREZZA

FERREIRA DE SOUSA Participação: ADVOGADO Nome: GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA
OAB: 28882/PA Participação: REQUERIDO Nome: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS NPL I
Processo nº: 0827942-79.2020.8.14.0301
DESPACHO
Considerando que esta Unidade Judiciária está aguardando viabilidade técnica nos sistemas de
informática para a realização de audiência por videoconferência, indefiro no momento, o pedido do
ID17046870 e designo audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento para o dia 23/08/2021
às 11h00min.

710
Número do processo: 0807025-39.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: COLEGIO

PAULISTA DE BELEM LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: JAQUELINE RODRIGUES DE
SOUZA OAB: 23412/PA Participação: EXECUTADO Nome: OTONIEL DOS SANTOS PEREIRA
Processo nº: 0807025-39.2020.8.14.0301
SENTENÇA
30 (trinta) dias, o novo endereço do executado, sob pena de arquivamento, contudo, deixou transcorrer
seu prazo sem comparecer ao processo, conforme noticia a Secretaria na certidão postada no
ID21285647.
Número do processo: 0808675-58.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ADELIA VANESSA

MARQUES AMARAL FERREIRA - ME Participação: ADVOGADO Nome: VALCI JOSE PONTES
PANTOJA OAB: 21758 Participação: EXECUTADO Nome: ALESSANDRA MATOS DO NASCIMENTO
DOS SANTOS
Processo nº: 0808675-58.2019.8.14.0301

711
SENTENÇA
30 (trinta) dias, o novo endereço da executada, sob pena de arquivamento, contudo, deixou transcorrer
ID21286301.

LOURDES MELO DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: FABIO LUIS FERREIRA MOURAO OAB:
7760/PA Participação: REQUERIDO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A -
Processo nº: 0816764-07.2018.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos, verifico que a reclamada apresentou petição (ID19869775 e 1992858) informando o
cumprimento da r. sentença constantes nos autos, bem como tendo a parte promovente solicitado, na
petição do ID20222816, apenas a expedição de alvará de transferência da quantia depositada para a sua
conta bancária, não apresentando qualquer tipo de impugnação quanto a obrigação de pagar.
Juizados Especiais e estabelece em seu art. 924, inciso II, que o magistrado extinguirá a execução quando
a obrigação for satisfeita.
712
Ante o exposto, com fulcro nos arts. 924, inciso II, e 925, caput, do Código de Processo Civil, EXTINGO O
PROCESSO EM SUA FASE EXECUTIVA COM JULGAMENTO DO MÉRITO.
Federal nº. 9.099/1995.
Número do processo: 0811936-31.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: BASC INDUSTRIA

E COMERCIO DE CONFECCAO LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CAROLINA
GRANGEIRO PORTELA OAB: 40166/CE Participação: EXECUTADO Nome: FABIO HERMANO SOARES
DE ARAUJO
Processo nº: 0811936-31.2019.8.14.0301
SENTENÇA
Relatório dispensado pelo art. 38, da Lei Federal nº. 9.099/1995.
Analisando os autos, verifica-se que inicialmente a parte autora foi intimada (ID1093101) para emendar a
petição inicial, juntando aos autos: intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar
comprovação de que o beneficiário dos cheques nominais transmitiu o título por meio de cessão civil. Bem
como realizar a regularização de sua representação processual posto que a procuração postada no
ID8926426 confere poderes originários de pessoa física, e não da empresa Exequente, representada por
quem os respectivos atos constitutivos designarem ou, não havendo essa designação, por seus diretores,
nos termos do art. 75, inciso VIII, do Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento da inicial, nos
termos do art. 801, do Código de Processo Civil.
Contudo, devido a inércia da parte autora (ID10990837) foi novamente intimada (ID19302771) para
informar ao Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, sob
pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
Todavia, deixou novamente transcorrer seu prazo sem comparecer ao processo, conforme noticia a
Secretaria na certidão postada no ID21189450.
O Código de Processo Civil, utilizado subsidiariamente na jurisdição dos Juizados Especiais regida pela
Lei Federal nº. 9.099/1995, estabelece em seu art. 321, caput, e parágrafo único, que o magistrado,
verificando que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320, ou que apresenta defeitos
e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará a emenda, diligência essa que,
caso não cumprida, gera o indeferimento da petição inicial.
713
Tal previsão também abrange o processo de execução por título executivo extrajudicial por força dos
artigos 771, Parágrafo Único e 801 do mesmo diploma legal.
Ante o exposto, com fundamento no art. 51, §1º, da Lei Federal nº. 9.099/95 c/c arts. 321, caput, e
parágrafo único, 485, inciso I, 771, Parágrafo Único e 801 do Código de Processo Civil, INDEFIRO A
PETIÇÃO INICIAL E EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

EDIFICIO NASSAR Participação: ADVOGADO Nome: ALBYNO FRANCISCO ARRAIS CRUZ OAB:
12600/PA Participação: EXECUTADO Nome: LUIZ ALBERTO DA SILVA FROES
Processo nº: 0852219-62.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos, verifico que, a parte credora se manifestou nos autos (ID20939735), aduzindo que o
executado adimplira integralmente o valor exequendo, requerendo a extinção do feito, nos termos do artigo
924, II, do CPC.
Com isso, a presente execução cumpriu a sua finalidade, fato que, nos termos do art. 924, inciso II, do
Código de Processo Civil, é causa de sua extinção.
Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma dos artigos 924, inciso II e 925 do Código
de Processo Civil.
Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos.
Sem custas (art. 54 e 55, da Lei Federal nº. 9.099/1995)

714
Número do processo: 0842473-73.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: LUIZ EDUARDO COBRA

MEDA Participação: ADVOGADO Nome: ANA CAROLINA COBRA MEDA LEITE OAB: 218425/RJ
Participação: REU Nome: SKY BRASIL SERVICOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: DENNER DE
BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB: 24532/PA
Processo nº: 0842473-73.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos virtuais, verifico que a parte reclamada juntou minuta de acordo no ID2037843, que
assina digitalmente ao inseri-lo no sistema do PJE, informando ao Juízo que entabularam acordo
resolutivo do objeto da demanda, requerendo, ao final, a homologação judicial da avença e a extinção do
processo com resolução do mérito.
A parte promovida juntou o supracitado acordo e a procuração com poderes especificos para receber
citação (ID19988246), antes do recebimento da presente demanda e, consequente, determinação de
citação.
Assim, considerando o seu comparecimento espontâneo nos autos, dou por citada, nos termos do art. 239,
§1º, do CPC.
As partes são civilmente capazes, representadas por procuradores com poderes para transigir, e o objeto
da ação é direito patrimonial de caráter privado para o qual a Lei Civil admite a transação, pelo que o
pedido de homologação encontra amparo legal para ser deferido.
DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO e cancelo a audiência
designada para ao dia 01/02/2021 às 09h30min.
Belém, 20 de outubro de 2020

715
Número do processo: 0801539-15.2016.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M B COMERCIO

E SERVICOS EM INFORMATICA LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: SIMONE NAZARE PECK
DE BARROS OAB: 24 Participação: REQUERIDO Nome: CARVAJAL INFORMACAO LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: GUSTAVO FREIRE DA FONSECA OAB: 12724/PA Participação: REQUERIDO
Nome: BANCO SAFRA S A Participação: REQUERIDO Nome: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO
MULTIPLO Participação: ADVOGADO Nome: ACACIO FERNANDES ROBOREDO OAB: 13904/PA
Processo nº: 0801539-15.2016.8.14.0301
DESPACHO
Com fulcro nos artigos 771, caput, e 920, I, ambos do CPC/2015, determino que a parte exequente seja
intimada para manifestar-se, caso queira e no prazo de 15(quinze) dias, sobre os denominados "embargos
à execução" opostos pela parte executada no ID 17576769 dos autos, bem como sobre os respectivos
documentos anexos.
Decorrido o prazo acima assinalado, com ou sem manifestação da parte exequente, certifique-se e
retornem os autos IMEDIATAMENTE conclusos para decisão.
Número do processo: 0810222-02.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: F. M. RODRIGUES - ME

Participação: ADVOGADO Nome: LUCIAN VASCONCELOS RODRIGUES OAB: 1955 Participação:
ADVOGADO Nome: INGRID SYADE OAB: 23450/PA Participação: EXECUTADO Nome: KATIA DO
SOCORRO SANTOS DE CASTRO
Processo nº: 0810222-02.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Relatório dispensado pelo art. 38, da Lei Federal nº. 9.099/1995.
Analisando os autos, verifica-se que a parte autora foi intimada (ID 3126593) para emendar a petição
inicial, juntando aos autos: regularizando a representação processual, sob de indeferimento da petição
inicial, contudo, deixou transcorrer seu prazo sem comparecer ao processo, conforme noticia a Secretaria
na certidão postada no ID21100915.
716
O Código de Processo Civil, utilizado subsidiariamente na jurisdição dos Juizados Especiais regida pela
Lei Federal nº. 9.099/1995, estabelece em seu art. 321, caput, e parágrafo único, que o magistrado,
verificando que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320, ou que apresenta defeitos
e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará a emenda, diligência essa que,
caso não cumprida, gera o indeferimento da petição inicial.
Tal previsão também abrange o processo de execução por título executivo extrajudicial por força dos
artigos 771, Parágrafo Único e 801 do mesmo diploma legal.
Ante o exposto, com fundamento no art. 51, §1º, da Lei Federal nº. 9.099/95 c/c arts. 321, caput, e
parágrafo único, 485, inciso I, 771, Parágrafo Único e 801 do Código de Processo Civil, INDEFIRO A
PETIÇÃO INICIAL E EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
Número do processo: 0828902-40.2017.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: MONICA MARIA DE

OLIVEIRA LISBOA Participação: ADVOGADO Nome: MAYCO DA COSTA SOUZA OAB: 131PA
Participação: EXECUTADO Nome: ANTONIO FIDELES DE SOUSA
Processo nº: 0828902-40.2017.8.14.0301
Polo Ativo: Nome: MONICA MARIA DE OLIVEIRA LISBOA

Endereço: Avenida Gentil Bittencourt, 2132, - de 1870/1871 a 2232/2233, apto 1302, São Brás, BELéM -
PA - CEP: 66063-018
Polo Passivo: Nome: JOSE JULIO MARQUES BEZERRA NETO

Endereço: Avenida Comandante Brás de Aguiar, 492, - de 356/357 a 618/619, Loja 08, Nazaré, BELéM -
PA - CEP: 66035-405
Nome: ANTONIO FIDELES DE SOUSA
Endereço: Avenida Octávio Mangabeira, 815, apt. 202, Pituba, SALVADOR - BA - CEP: 41830-050
Nome: FRANCISCA DE MARIA DAMACENO FIDELES
Endereço: Avenida Desembargador Tácito Caldas, 47, Centro, AçAILâNDIA - MA - CEP: 65930-000
DESPACHO/MANDADO
Vieram os autos conclusos para análise do pedido da autora postado no id 12504370, onde informa
717
descumprimento do acordo firmado e sua posterior execução contra Antonio F. de Sousa e Francisca de
Maria D. Fideles.
Ocorre que o acordo firmado (id 6633370) se deu somente entre autora e o sr. ANTONIO FIDELES DE
SOUSA, onde este assumiu o total do valor da dívida cobrada pela reclamante, o que impede o
prosseguimento da ação contra quem não participou nem anuiu com tal pacto, conforme entendimento do
art. 523, §3ºdo CPC.
Por isso, determino que a Secretaria desta vara exclua os nomes de JOSE JULIO MARQUES BEZERRA
NETO e de FRANCISCA DE MARIA DAMACENO FIDELES dos autos, uma vez que a autora abriu mão
tacitamente de prosseguir a ação contra estes quando fez o acordo judicial.
Quanto ao pedido de descumprimento de acordo, intime-se a parte reclamada para se manifestar no prazo
de 15 (quinze) dias quanto ao cumprimento da avença, juntando aos autos os comprovantes de
pagamento da obrigação, sob pena de ser iniciada a fase de cumprimento de sentença.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos.
Servirá a presente decisão como mandado, nos termos dos Provimentos nº 03/2009-CJRMB e nº 11/2009-
CJRMB.
Número do processo: 0842542-08.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: CONDOMÍNIO DO

EDIFÍCIO CELESTINO ROCHA Participação: ADVOGADO Nome: PATRICIA PASTOR DA SILVA
PINHEIRO OAB: 018656/PA Participação: EXECUTADO Nome: JORGE ARTHUR AARAO MONTEIRO
Processo nº: 0842542-08.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos, verifico que o exequente apresentou petição (ID21181268) requerendo a extinção do
feito, em virtude de quitação do débito exequendo, após cumprimento de acordo firmado com o executado.
Juizados Especiais e estabelece em seu art. 924, inciso III, que o magistrado extinguirá a execução
quando o executado obtiver, por qualquer outro meio, a extinção total da dívida.
Ante o exposto, com fulcro nos arts. 924, inciso III, e 925, caput, do Código de Processo Civil, DECLARO
EXTINTA A EXECUÇÃO.
718
Federal nº. 9.099/1995.

JARDIM ANANIN Participação: ADVOGADO Nome: SEVERINO ANTONIO ALVES OAB: 11857/PA
Participação: EXECUTADO Nome: RAFAEL QUARESMA
Processo nº: 0814190-45.2017.8.14.0301
SENTENÇA
30 (trinta) dias, o novo endereço do executado, sob pena de arquivamento, contudo, deixou transcorrer
ID21178127.
E
719
Número do processo: 0835940-98.2020.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: ALAN CRUZ

ATHAYDE Participação: ADVOGADO Nome: ALAN CRUZ ATHAYDE OAB: 11927/PA Participação:
RECLAMADO Nome: ONLINE INTERMEDIACOES E COMERCIO LTDA
Processo nº: 0835940-98.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos, verifica-se que na realização da sessão conciliatória não compareceu a parte
promovente, conforme consta no termo de audiência postado no ID21218820.
Tem-se que o reclamante estava devidamente intimado e ciente do dia e horário da realização da
audiência de conciliação, contudo não se fez presente à sessão.
A Lei Federal nº. 9.099/1995 é clara ao dizer em seu art. 51, inciso I, que o processo será extinto sem
resolução do mérito quando o autor deixar de comparecer a qualquer audiência do processo.
Ante o exposto, com fundamento no art. 51, inciso I, da Lei Federal nº. 9.099/95, EXTINGO O PROCESSO
SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. Sem custas (Lei Federal nº. 1.060/50).
Número do processo: 0001611-66.2015.8.14.0302 Participação: RECLAMANTE Nome: LUCIANO REGES

VIDAL Participação: ADVOGADO Nome: WANDERLY REGINA MOTA ALENCAR OAB: 14484
Participação: RECLAMANTE Nome: WANDERLY REGINA MOTA ALENCAR Participação: ADVOGADO
Nome: WANDERLY REGINA MOTA ALENCAR OAB: 14484 Participação: RECLAMANTE Nome:
VANDERLEY DE OLIVEIRA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: WANDERLY REGINA MOTA
ALENCAR OAB: 14484 Participação: RECLAMADO Nome: BOOKING.COM Participação: ADVOGADO
Nome: MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA OAB: 110501 Participação: RECLAMADO Nome:
APART HOTEL PRIMO
Processo nº: 0001611-66.2015.8.14.0302
DESPACHO
720
Considerando a certidão da secretaria informando que os presentes autos possuem saldo em

conta judicial no valor R$70,72 verifico no extrato de subconta judicial do ID20915173 que tal valor é
decorrente de correição monetária do valor exequendo.
Desta forma, determino a expedição de alvará de transferência para a conta bancária da autora e patrona
informada no ID20909145.
Após, o cumprimento integral do despacho do ID20844063, arquive-se os autos.
Número do processo: 0002050-14.2014.8.14.0302 Participação: REQUERENTE Nome: HILKIAS

BERNARDO DE SOUZA FILHO Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO NUNES SALES DE MELO
OAB: 883-B Participação: REQUERIDO Nome: SABEMI SEGURADORA S/A Participação: ADVOGADO
Nome: JULIANO MARTINS MANSUR OAB: 113786
Processo nº: 0002050-14.2014.8.14.0302
DESPACHO
Com fulcro no art. 920, I, do CPC/2015, determino que a parte exequente seja intimada para manifestar-
se, caso queira e no prazo de 15(quinze) dias, sobre os assim denominados "embargos à execução"
opostos pela parte executada no ID 17674213 dos autos, bem como sobre os respectivos documentos
anexos.
Decorrido o prazo acima assinalado, com ou sem manifestação da parte exequente, certifique-se e
retornem os autos IMEDIATAMENTE conclusos para decisão.
M
721
Número do processo: 0825624-94.2018.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: FABRICIO

BACELAR MARINHO Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE MATOS DA COSTA OAB: 21596/PA
Participação: ADVOGADO Nome: FABRICIO BACELAR MARINHO OAB: 7617/PA Participação:
RECLAMADO Nome: EXPEDIA DO BRASIL AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA Participação:
Processo nº: 0825624-94.2018.8.14.0301
DECISÃO
Recebo o recurso do art. 41 da Lei Federal nº 9.099/1995, constante no ID18151591 dos autos virtuais
apenas no efeito devolutivo, ante a ausência de comprovação da possibilidade de ocorrência de dano
irreparável.
Considerando que a parte recorrida já apresentou suas contrarrazões no ID18318026, remetam-se os

autos virtuais à Turmas Recursais para os devidos fins, com nossas saudações.
Número do processo: 0848403-09.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: GRACIETE

MIRANDIL MARTINS Participação: ADVOGADO Nome: ALBERTO MELO LIMA OAB: 21136/PA
Participação: RECLAMADO Nome: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR OAB: 16837/PA Participação:
ADVOGADO Nome: MARIA LUCILIA GOMES OAB: 9803/PA
Processo nº: 0848403-09.2019.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos virtuais, verifico que a parte reclamada juntou minuta de acordo no ID21043108
informando ao Juízo que entabularam acordo resolutivo do objeto da demanda, requerendo, ao final, a
homologação judicial da avença e a extinção do processo com resolução do mérito.
As partes são civilmente capazes, estão devidamente representadas por procuradores com poderes para
transigir, e o objeto da ação é direito patrimonial de caráter privado para o qual a Lei Civil admite a
transação, pelo que o pedido de homologação encontra amparo legal para ser deferido.
722
Número do processo: 0835140-70.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA DAS GRACAS DE

OLIVEIRA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE MARIA MARQUES MAUES FILHO OAB:
014007/PA Participação: REQUERIDO Nome: IOLE TEREZINHA DE OLIVEIRA GUERRA Participação:
REQUERIDO Nome: CLAUDIO JORGE BALIEIRO DE LIMA Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELA
DE JESUS RAMOS OAB: 31059/PA
Processo nº: 0835140-70.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos virtuais, verifico que a reclamante e o reclamado CLAUDIO JORGE BALIEIRO DE
LIMA no termo de audiência postado no ID20909399 entabularam acordo resolutivo do objeto da
demanda, requerendo, ao final, a homologação judicial da avença e a extinção do processo com resolução
do mérito.
A promovente, ainda, no supracitado termo requereu a desistência da ação em relação à reclamada IOLE
TEREZINHA DE OLIVEIRA GUERRA.
As partes são civilmente capazes, o reclamado representado por patrona com poderes para transigir, e o
objeto da ação é direito patrimonial de caráter privado para o qual a Lei Civil admite a transação, pelo que
o pedido de homologação encontra amparo legal para ser deferido.
Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA EM RELAÇÃO A DEMANDADA IOLE TEREZINHA DE

OLIVEIRA GUERRA, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO EM RELAÇÃO A
ELA.
HOMOLOGO TAMBÉM O ACORDO entabulado entre a reclamante e a reclamada CLAUDIO JORGE

BALIEIRO DE LIMA para que surta seus efeitos jurídicos sem incidência de custas, despesas
processuais, e honorários advocatícios de sucumbência (LJE, arts. 54, caput, e 55, caput). Com fulcro no
art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
723
Número do processo: 0835443-84.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: J L M SALES

Participação: ADVOGADO Nome: JOSE LUIZ MESSIAS SALES OAB: 6150-A/PA Participação: REU
Nome: BANCO DO BRASIL SA Participação: ADVOGADO Nome: SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB:
21148/PA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA OAB: 21078/PA
Processo nº: 0835443-84.2020.8.14.0301
SENTENÇA
E
724
Número do processo: 0006646-41.2014.8.14.0302 Participação: EXEQUENTE Nome: MARIA JOAQUINA

VIEIRA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: GLAUBER DE SOUZA DANTAS OAB: 21338
Participação: EXECUTADO Nome: RAIMUNDA OLIVIA COSTA DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL E JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Av. Rômulo Maiorana (25 de Setembro), nº 1.366, Marco, Belém-PA
Telefone: (91) 3211-0400 – CEP: 66.093-673
10jecivelbelem@tjpa.jus.br
CERTIDÃO
Certifico, pelas atribuições que me são conferidas por lei, considerando a certidão do senhor oficial de
justiça, deverá a exequente ser intimada para informar, no prazo de 30 (trinta) dias, o novo endereço da
executada, sob pena de arquivamento. Belém/PA, 23 de novembro de 2020. Valéria Rodrigues Tavares,
Diretora de Secretaria da 10ª Vara do JECível.

016941/PA Participação: REQUERIDO Nome: ELYTON SANTOS NEGRAO Participação: REQUERIDO
Nome: PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
Processo nº: 0832601-34.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos virtuais, verifico que o autor e o reclamado Elyton Santos Negrão no termo de
audiência postado no ID20209458 entabularam acordo resolutivo do objeto da demanda, requerendo, ao
final, a homologação judicial da avença e a extinção do processo com resolução do mérito.
Considerando que a obrigação de pagar fora ajustada em 20 parcelas que serão cobradas via boleto
bancário a ser emitido pelo condomínio autor, determino o arquivamento dos autos, registrando que as
partes podem comunicar a este Juízo eventual descumprimento, ficando, neste caso, isentadas de
eventual pagamento de custas processuais por desarquivamento, caso requeiram execução em até 60
dias contados da data do descumprimento.
725
Intime-se nos termos do art. 26, da Portaria Conjunta nº 01/2018 do GP/VP.
Cumpra-se.
Juíza de Direito da 10ª Vara do JEC de Belém
Número do processo: 0862989-51.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: EDSON ARAUJO

RODRIGUES Participação: ADVOGADO Nome: JOELSON ARAUJO RODRIGUES OAB: 11474
Participação: RECLAMADO Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
012358/PA
Processo nº: 0862989-51.2019.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos virtuais, verifico que a reclamada juntou minuta de acordo no ID20688072, que assina
digitalmente ao inseri-lo no sistema do PJE, informando ao Juízo que as partes entabularam acordo
resolutivo do objeto da demanda, requerendo, ao final, a homologação judicial da avença e a extinção do
processo com resolução do mérito.
As partes são civilmente capazes, a reclamada representada por procurador com poderes para transigir, e
o objeto da ação é direito patrimonial de caráter privado para o qual a Lei Civil admite a transação, pelo
que o pedido de homologação encontra amparo legal para ser deferido.
E
726
Número do processo: 0821507-94.2017.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: CONDOMNIO

RESIDENCIAL MARIO COVAS I Participação: ADVOGADO Nome: RUBEM DE SOUZA MEIRELES
NETO OAB: 22252/PA Participação: EXECUTADO Nome: KLEBER RIVELINO DA PURIFICACAO NEVES
Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RICARDO DE ABREU SARQUIS OAB: 6173/PA
Processo nº: 0821507-94.2017.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos virtuais, verifico que a parte executada informou no ID17708363 os termos do acordo
firmado entre as partes.
O exequente no ID17708877, por sua vez, ratificou a petição do executado e todos os seus termos quanto
à conciliação realizada, requerendo a devida homologação por este juízo.
As partes são civilmente capazes, representadas por procuradores com poderes para transigir, e o objeto
da ação é direito patrimonial de caráter privado para o qual a Lei Civil admite a transação, pelo que o
pedido de homologação encontra amparo legal para ser deferido.
(LJE, arts. 54, caput, e 55, caput) e, com fulcro no art. 922, do Código de Processo Civil, SUSPENDO A
EXECUÇÃO pelo prazo entabulado entre as partes.
Decorrido o prazo para cumprimento das obrigações avençadas, e não havendo manifestação de
nenhuma das partes, presumir-se-á que o acordo foi cumprido, devendo, a Secretaria, certificar o ocorrido
e retornar os autos conclusos para a extinção definitiva da execução (art. 924, II do CPC). Na hipótese de
descumprimento, a execução prosseguirá na forma do art. 922, Parágrafo único, do CPC.
Belém,10 de novembro de 2020

016941/PA Participação: REQUERIDO Nome: ELIEZER JOSE SOUZA BRITO Participação: REQUERIDO
Processo nº: 0832690-57.2020.8.14.0301
Polo Ativo: Nome: CONDOMINIO CITTA MARIS

Endereço: RODOVIA BR 316, 2184 A, KM 12, URIBOCA, MARITUBA - PA - CEP: 67200-000
727
Polo Passivo: Nome: ELIEZER JOSE SOUZA BRITO

Endereço: BR 316, KM 12, 2184-A, C. Citt Maris, bloco 11, apartamento 303, URIBOCA, MARITUBA - PA
- CEP: 67200-000
Endereço: Rua Municipalidade, 985, Ed. Mirai Offices, 18 andar, Sala 1815, Umarizal, BELéM - PA - CEP:
66050-350
SENTENÇA/MANDADO
Analisando os autos virtuais, verifico que a parte reclamante juntou minuta de acordo no ID20232857
informando ao Juízo que entabulou acordo resolutivo do objeto da demanda com o reclamado ELIEZER
JOSE SOUZA BRITO, requerendo, ao final, a homologação judicial da avença.
Em relação a promovida PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES requer a

desistência da ação.
As partes são civilmente capazes, o promovente devidamente representado por procurador com poderes
para transigir e o reclamado ELIEZER JOSE SOUZA BRITO exercendo o jus postulandi, e o objeto da
ação é direito patrimonial de caráter privado para o qual a Lei Civil admite a transação, pelo que o pedido
de homologação encontra amparo legal para ser deferido.
DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação o reclamado
ELIEZER JOSE SOUZA BRITO.
Defiro o pedido de DESISTÊNCIA em relação a promovida PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E

PARTICIPAÇÕES.
Considerando que a obrigação de pagar fora ajustada em 24 parcelas que serão cobradas via boleto
bancário a ser emitido pelo condomínio autor, determino o arquivamento dos autos, registrando que as
partes podem comunicar a este Juízo eventual descumprimento, ficando, neste caso, isentadas de
eventual pagamento de custas processuais por desarquivamento, caso requeiram execução em até 60
dias contados da data do descumprimento.
Intime-se acerca da presente sentença que serve como mandado, nos termos do disposto no artigo 1º do
Provimento nº 03/2009 da CJRMB – TJE/PA e nos termos do art. 26, da Portaria Conjunta nº 01/2018 –
GP/VP. Cumpra-se.
E
728
Número do processo: 0835353-76.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA DE NAZARE

PANTOJA GUALBERTO Participação: ADVOGADO Nome: LEONARDO JOSE GUALBERTO ALMEIDA
OAB: 25717/PA Participação: REU Nome: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS
FINANCEIROS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANO DA SILVA BURATTO OAB: 179235/SP
Processo nº: 0835353-76.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Analisando os autos virtuais, verifico que a parte reclamada juntou minuta de acordo no ID21146302
informando ao Juízo que entabularam acordo resolutivo do objeto da demanda, requerendo, ao final, a
homologação judicial da avença e a extinção do processo com resolução do mérito.
As partes são civilmente capazes, estão devidamente representadas por procuradores com poderes para
transigir, e o objeto da ação é direito patrimonial de caráter privado para o qual a Lei Civil admite a
transação, pelo que o pedido de homologação encontra amparo legal para ser deferido.
E
729
SECRETARIA DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
RESENHA: 09/11/2020 A 16/11/2020 - SECRETARIA DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

DE BELEM - VARA: 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE BELEM

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU
FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 09/11/2020---QUERELANTE:DAYANE
PROGENIO MORAES Representante(s): OAB 15671 - VICENTE DE PAULO TAVARES NORONHA
FILHO (ADVOGADO) QUERELADO:WALDINEIA MATOS MENDONCA. PROCESSO:
00010323920208140401 Autor(a): WALDINEIA MATOS MENDONCA Vítima: DAYANE PROGENIO
MORAES Capitulação: Art. 138 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês
de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das
audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593,
esquina com a Travessa Angustura, Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA
ROCHA KLAUTAU FILHO, MM. Juiz(a) de Direito titular desta Vara, comigo escrevente judicial abaixo
assinado, foi declarada instalada a audiência. Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se
estarem presentes a autora do fato, Waldineia Matos Mendonça, RG 2647802 SSP/PA, acompanhada
pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Daiane Progenio Moraes, RG 4138933
SSP/PA, acompanhada pelo advogado, Dr. Clederson Conde da Silva, RG 8081, e o(a) representante do
Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a audiência, os termos do artigo 18,
Parágrafo único da Portaria Conjunta nº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21.06.2020, Publicada no Diário
da Justiça do dia 02.07.2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das últimas
orientações dadas pelos órgãos de saúde locais, os quais vem reabrindo escolas e outros órgãos face ao
índice decrescente de contágio da COVID-19; Além disso, em face das peculiaridades dos processos que
envolvem os Juizados Especiais Criminais, que na grande maioria, têm-se nas audiências pré-
processuais, a busca pela conciliação entra as partes, princípio basilar da Lei nº 9.099/95, o que torna
indispensável a presença das mesmas, como também, e tão importante quanto, a situação econômica da
quase totalidade destas, que pode acarretar a ausência dos equipamentos tecnológicos necessários para
participarem das audiências de forma remota e até mesmo da própria internet imprescindível para a
transmissão dos dados; como também, a urgência em se solucionar as lides, posto que os prazos
prescricionais e decadenciais são por demais curtos, fato que colocaria em cheque a própria prestação
jurisdicional do estado, diante da demora na solução dos conflitos. Por tudo isso, fundamenta-se a
urgência e necessidade de realização de audiências presenciais para a solução dos conflitos de interesse
de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, o MM. Juiz de Direito
esclareceu às partes o disposto nos artigos 72 e 74 da Lei 9099/95, oportunizando a composição, sem
reconhecimento da culpabilidade, informando que havendo conciliação entre os envolvidos, o processo
não terá prosseguimento, uma vez que a reparação de danos atende o objetivo da pacificação social
visado pela lei que rege o Juizado especial, faltando assim justa causa para dar seguimento à persecução
penal. Dada a palavra às partes, estas resolveram assumir perante as autoridades o
compromisso de respeito recíproco, sem agressões físicas ou morais, com tratamento urbano e cordial,
buscando sempre a solução pacífica das divergências que entre elas se apresentarem. Em face desse
compromisso, a vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o desejo de não prosseguir com
o presente feito, pelo que renunciou expressamente ao direito de oferecer queixa-crime contra a autora do
fato. Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura
nesse procedimento depende de queixa-crime a ser oferecida pela parte ofendida, face se enquadrar no
caput do art. 138 do CPB. No caso dos autos, a vítima expressamente renunciou ao direito de oferecer
queixa-crime. Assim e considerando que os fatos ocorreram no dia 19.08.2019, conforme queixa-crime de
fls. 03, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado. Diante disso, este Órgão Ministerial
requer que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato pela decadência do direito de queixa
nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim
sentenciou: ¿Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art.
138, caput, do CPB, crime de ação penal privada. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer
representação no prazo máximo de 06 meses contados do dia em que vier a saber quem é o autor do
730
crime. No caso dos autos, a vítima expressamente renunciou ao direito de oferecer queixa-crime. Diante
disso e considerando que, segundo queixa-crime de fls. 03, os fatos ocorreram no dia 19.08.2019, verifica-
se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não
seja o reconhecimento da decadência do direito de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a
punibilidade da autora do fato, tudo com fundamento no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do
CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e as partes aqui presente(s) renuncia(m)
ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato arquivamento dos autos. Este Juízo homologa a
renúncia e determina que seja feita a certidão de trânsito em julgado e que se procedam as baixas
devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________, secretário
de audiência, digitei e subscrevi. Magistrado(a): ___________________________________________
Promotor(a) de Justiça: ___________________________________________ Defensor Público:
___________________________________________ Waldineia Matos Mendonça:
___________________________________________ Daiane Progenio Moraes:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA DANIELA RIBEIRO TEIXEIRA A??o: Ação
Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 09/11/2020---QUERELANTE:DAYANE PROGENIO MORAES
Representante(s): OAB 15671 - VICENTE DE PAULO TAVARES NORONHA FILHO (ADVOGADO)
QUERELADO:WALDINEIA MATOS MENDONCA. ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento
nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE, publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o
presente ato ordinatório para proceder o ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DOS PRESENTES AUTOS.
Belém, ____ de ___________ de _______. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara do
Juizado Especial Criminal de Belém

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:ANTONIO DE JESUS RIBEIRO
JUNIOR VITIMA:J. D. F. S. . PROCESSO: 00024276620208140401 Autor(a): ANTONIO DE JESUS
RIBEIRO JUNIOR Vítima: JOSE DAMASCENO FERREIRA DA SILVA Capitulação: Art. 147 do CPB
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte,
nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado
Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a Travessa Angustura,
Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO, MM. Juiz(a)
de Direito titular desta Vara, comigo escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada instalada a
audiência. Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes o Defensor
Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Jose Damasceno Ferreira da Silva, RG 4090110
SSP/PA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a
audiência, os termos do artigo 18, Parágrafo único da Portaria Conjunta nº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI,
de 21.06.2020, Publicada no Diário da Justiça do dia 02.07.2020, justifica a realização da presente
audiência em virtude das últimas orientações dadas pelos órgãos de saúde locais, os quais vem reabrindo
escolas e outros órgãos face ao índice decrescente de contágio da COVID-19; Além disso, em face das
peculiaridades dos processos que envolvem os Juizados Especiais Criminais, que na grande maioria, têm-
se nas audiências pré-processuais, a busca pela conciliação entra as partes, princípio basilar da Lei nº
9.099/95, o que torna indispensável a presença das mesmas, como também, e tão importante quanto, a
situação econômica da quase totalidade destas, que pode acarretar a ausência dos equipamentos
tecnológicos necessários para participarem das audiências de forma remota e até mesmo da própria
internet imprescindível para a transmissão dos dados; como também, a urgência em se solucionar as
lides, posto que os prazos prescricionais e decadenciais são por demais curtos, fato que colocaria em
cheque a própria prestação jurisdicional do estado, diante da demora na solução dos conflitos. Por tudo
isso, fundamenta-se a urgência e necessidade de realização de audiências presenciais para a solução dos
conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Prejudicada a
tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência do autor do fato. Dada a palavra ao
Ministério Público: MM. Juiz, diante da ausência de informação quanto à intimação do autor do fato, o MP
731
requer a remarcação da presente audiência, a fim de que a intimação desta parte seja realizada por oficial
de justiça. Este Juízo defere. Deliberação em audiência: Renovem-se as diligências para o
próximo DIA 07 DE JUNHO DE 2021, ÀS 10:30 HORAS, intimando-se apenas o autor do fato por Oficial
De Justiça. Cientes os presentes. A(s) parte(s) presente(s) fica(m) ciente(s) de que a próxima audiência
será realizada no Novo Endereço deste Juizado, qual seja: AVENIDA ALMIRANTE TAMANDARE, Nº 873,
ESQUINA COM A TRAVESSA SÃO PEDRO, BAIRRO DA CAMPINA. Nada mais havendo, foi
encerrada a presente audiência. Eu, __________, secretário de audiência, digitei e subscrevi.
Magistrado(a): ___________________________________________ Promotor(a) de Justiça:
___________________________________________ Defensor Público:
___________________________________________ Jose Damasceno Ferreira da Silva:
___________________________________________

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:MAYKE PANTOJA NORONHA
VITIMA:R. M. C. A. . PROCESSO: 00024362820208140401 Autor(a): MAYKE PANTOJA NORONHA
Vítima: ROSA MARIA CALDAS DE ARAUJO Capitulação: Art. 140 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos nove (09) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca
de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém,
situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a Travessa Angustura, Bairro da Pedreira, presente
o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO, MM. Juiz(a) de Direito titular desta Vara,
comigo escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada instalada a audiência. Feito o pregão
no horário aprazado, certificou-se estarem presentes o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e
o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a audiência, os
termos do artigo 18, Parágrafo único da Portaria Conjunta nº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de
21.06.2020, Publicada no Diário da Justiça do dia 02.07.2020, justifica a realização da presente audiência
em virtude das últimas orientações dadas pelos órgãos de saúde locais, os quais vem reabrindo escolas e
outros órgãos face ao índice decrescente de contágio da COVID-19; Além disso, em face das
tentativa de conciliação, face à ausência das partes. Dada a palavra ao Ministério Público:
¿MM. Juiz, o crime que se apura nesse procedimento depende de queixa-crime a ser oferecida pela parte
ofendida, face se enquadrar no caput do art. 140 do CPB. Assim e considerando que os fatos ocorreram
no dia 04.01.2020, conforme TCO de fls. 06, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se
ultrapassado, uma vez que até a presente data não consta dos autos, queixa-crime da vítima contra o
autor do fato. Assim sendo, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade do
autor do fato pela decadência do direito de queixa nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do
CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de termo circunstanciado de
ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 140, caput, do CPB, crime de ação penal privada.
O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer queixa-crime no prazo máximo de 06 meses
contados do dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, considerando que,
segundo TCO de fls. 06, os fatos ocorreram no dia 04.01.2020, e que até a presente data, a vítima não
ofereceu queixa-crime contra o autor do fato, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se
ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da decadência do direito
de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade do autor do fato, tudo com
fundamento no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿.
O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a
opor quanto ao imediato arquivamento dos autos. Este Juízo homologa a renúncia e determina que seja
feita a certidão de trânsito em julgado e que se procedam as baixas devidas. Nada mais
732
havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________, secretário de audiência, digitei e subscrevi.
___________________________________________

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA DANIELA RIBEIRO TEIXEIRA A??o: Termo
Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:MAYKE PANTOJA NORONHA VITIMA:R. M. C. A. .
ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE, publicado no
Diário da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o presente ato ordinatório para proceder o ARQUIVAMENTO
DEFINITIVO DOS PRESENTES AUTOS. Belém, ____ de ___________ de _______. ANA DANIELA
TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:ANA CRISTINA
VASCONCELOS DOS SANTOS VITIMA:A. B. P. S. . PROCESSO: 00109527120198140401 Autor(a):
ANA CRISTINA VASCONCELOS DOS SANTOS Vítima: ANA BEATRIZ PAZ DOS SANTOS Capitulação:
Art. 139, 140 e 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês de novembro
do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da
2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a
Travessa Angustura, Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU
FILHO, MM. Juiz(a) de Direito titular desta Vara, comigo escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada
instalada a audiência. Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes a
autora do fato, Ana Cristina Vasconcelos dos Santos, RG 5449051 SSP/PA, acompanhada pelo Defensor
Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO
PINHO. Aberta a audiência, os termos do artigo 18, Parágrafo único da Portaria Conjunta nº
15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21.06.2020, Publicada no Diário da Justiça do dia 02.07.2020, justifica a
realização da presente audiência em virtude das últimas orientações dadas pelos órgãos de saúde locais,
os quais vem reabrindo escolas e outros órgãos face ao índice decrescente de contágio da COVID-19;
Além disso, em face das peculiaridades dos processos que envolvem os Juizados Especiais Criminais,
que na grande maioria, têm-se nas audiências pré-processuais, a busca pela conciliação entra as partes,
princípio basilar da Lei nº 9.099/95, o que torna indispensável a presença das mesmas, como também, e
tão importante quanto, a situação econômica da quase totalidade destas, que pode acarretar a ausência
dos equipamentos tecnológicos necessários para participarem das audiências de forma remota e até
mesmo da própria internet imprescindível para a transmissão dos dados; como também, a urgência em se
solucionar as lides, posto que os prazos prescricionais e decadenciais são por demais curtos, fato que
colocaria em cheque a própria prestação jurisdicional do estado, diante da demora na solução dos
conflitos. Por tudo isso, fundamenta-se a urgência e necessidade de realização de audiências presenciais
para a solução dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais.
Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência da vítima e de sua
representante legal, as quais não foram localizadas para serem intimadas, conforme AR de fls. 37.
Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público: ¿MM. Juiz, visa o presente
procedimento a apuração dos crimes capitulados nos arts. 147, 139 e 140 do CPB, sendo que o primeiro é
crime de ação penal pública condicionada à representação, enquanto que os demais são de ação penal
privada. No caso dos autos, a vítima e sua representante legal não compareceu a presente audiência, em
razão de não terem sido localizadas, o que nos termos do Enunciado 117 do FONAJE implica em renúncia
tácita à representação, retirando do MP condição de procedibilidade. Diante disso, considerando que não
há nos presentes autos queixa-crime das ofendidas contra a ofensora e ainda que os fatos ocorreram no
dia 24.04.2019, conforme TCO de fls. 05, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado.
Diante disso, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato
pela decadência do direito de representação e do de queixa nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61
do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de termo circunstanciado de
ocorrência lavrado pela prática dos crimes previstos nos arts. 147, 139 e 140, do CPB, sendo que o
primeiro é crime de ação penal pública condicionada à representação, e os demais, de ação penal privada,
733
respectivamente. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer representação e a queixa-crime no
prazo máximo de 06 meses contados do dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos
autos, a vítima e sua representante legal não compareceram a presente audiência, em razão de não terem
sido localizadas, acarretando, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, a renúncia tácita a
representação. Saliente-se que até a presente data não foi oferecida queixa-crime por parte das ofendidas
contra a ofensora. Diante disso e considerando que, segundo TCO de fls. 05, os fatos ocorreram no dia
24.04.2019, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado. Isto posto, em face do
que dispõe o Enunciado 117 do FONAJE, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da
decadência do direito de representação e do de queixa por parte da vítima e sua representante legal, pelo
que declaro extinta a punibilidade da autora do fato, tudo com fundamento nos Enunciados 117 e 113 do
FONAJE, no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿.
O MP e a Defensoria Púiblica aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a
___________________________________________ Ana Cristina Vasconcelos dos Santos:
___________________________________________

Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:ANA CRISTINA VASCONCELOS DOS SANTOS
VITIMA:A. B. P. S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do
TJE, publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o presente ato ordinatório para proceder o
ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DOS PRESENTES AUTOS. Belém, ____ de ___________ de _______.
ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém

Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:ANA FLAVIA AMADOR NASCIMENTO VITIMA:M. E.
N. S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica
designada Audiência Preliminar para o dia 08 / 06 / 2021 às 09:00h. Belém, 09 de novembro de 2020. ANA
DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:DELSON FERREIRA DOS
SANTOS VITIMA:A. C. . PROCESSO: 00270633320198140401 Autor(a): DELSON FERREIRA DOS
SANTOS Vítima: A COLETIVIDADE Capitulação: Art. 34 da LCP TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
nove (09) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém,
Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av.
Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a Travessa Angustura, Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a).
PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO, MM. Juiz(a) de Direito titular desta Vara, comigo
escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada instalada a audiência. Feito o pregão no
horário aprazado, certificou-se estarem presentes o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e
734
tentativa de conciliação entre as partes, face à natureza do crime objeto dos presentes autos ser de ação
penal pública incondicionada. Dada a palavra ao MP: MM. Juiz, após compulsar os presentes
autos, entende este R. do MP, que, nos presentes autos, não há justa causa para o prosseguimento do
feito, pelo que requer, nos termos do art. 28 do CPP, o arquivamento dos presentes autos. É a
manifestação. A seguir, o MM. Juiz proferiu a seguinte decisão: ¿Vistos, etc... Conforme se
constata dos autos, assiste razão ao MP em requerer o arquivamento dos presentes autos diante da falta
de justa causa para a ação penal. Isto posto, acolhendo o parecer ministerial, determino o arquivamento
do presente procedimento, por falta de justa causa para a ação penal, ressalvada a possibilidade de
desarquivamento, nos termos do artigo 18, do Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do
Supremo Tribunal Federal. Sentença publicada em audiência, saindo intimados os presentes. Registre-se,
fazendo-se as anotações e comunicações de praxe. O MP e a Defensoria Púiblica aqui
presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato arquivamento dos autos.
Este Juízo homologa a renúncia e determina que seja feita a certidão de trânsito em julgado e que se
procedam as baixas devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu,
__________, secretário de audiência, digitei e subscrevi. Magistrado(a):
___________________________________________ Promotor(a) de Justiça:
___________________________________________

Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:DELSON FERREIRA DOS SANTOS VITIMA:A. C. .

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 09/11/2020---QUERELANTE:RAMON
BARROS DE AVIZ Representante(s): OAB 19691 - PAULO SERGIO DE SOUZA BORGES FILHO
(ADVOGADO) OAB 19603 - IAN PIMENTEL GAMEIRO (ADVOGADO) OAB 20740 - LEONY RIBEIRO
DA SILVA (ADVOGADO) QUERELADO:HADRYA MARIA VIANA LOPES. PROCESSO:
00305362720198140401 Autor(a): HADRYA MARIA VIANA LOPES Vítima: RAMON BARROS DE AVIZ
Capitulação: Art. 138 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês de
novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das
estarem presentes a autora do fato, Hadrya Maria Viana Lopes, RG 7055400 PC/PA, acompanhada pelo
Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, o advogado da vítima, Dr. Leony Ribeiro da Silva,
OAB/PA 20740, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
Aberta a audiência, os termos do artigo 18, Parágrafo único da Portaria Conjunta nº 15/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21.06.2020, Publicada no Diário da Justiça do dia 02.07.2020, justifica a
735
Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência da vítima. A
autora do fato informa que seu novo endereço: Travessa Joao Augusto, nº 465, perto da Escola Municipal
Osvaldina Muniz, Cametá/PA. Este Juízo passa a decidir do pedido de fls. 48/51: Defiro o
pedido de remarcação de audiência de fls. 48/51, bem como determino que a querelada seja citada no
presente ato. Diante disso, nos termos do art. 78 da Lei 9.099/95, o MM. Juiz determinou a
fosse entregue ao/à querelado(a) HADRYA MARIA VIANA LOPES, cópia da queixa-crime, a qual foi
recebido(a) pelo(a) mesmo(a), para que apresente(em) defesa nos termos do referido artigo,
impugnações, juntadas de todo tipo de prova em direito admitida, ficando, desde já, CITADA e advertida
de que a não apresentação de defesa na audiência de instrução por ausência de defensor particular, ser-
lhes-á nomeado defensor público, para os fins devidos. Deliberação em audiência:
1-Designo o próximo DIA 24 DE FEVEREIRO DE 2021, ÀS 10:30 HORAS, para realização de
audiência de instrução e julgamento, prevista nos art. 79 e seguintes da Lei 9.099/95. Cientes os
presentes. As partes que desejarem requerer a intimação pessoal de testemunhas deverão apresentar rol
com ANTECEDÊNCIA MÍNIMA de 30 (TRINTA) DIAS; 2- A(s) parte(s) presente(s) fica(m)
ciente(s) de que a próxima audiência será realizada no Novo Endereço deste Juizado, qual seja: AVENIDA
ALMIRANTE TAMANDARE, Nº 873, ESQUINA COM A TRAVESSA SÃO PEDRO, BAIRRO DA CAMPINA.
Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________, secretário de
audiência, digitei e subscrevi. Magistrado(a): ___________________________________________
___________________________________________ Hadrya Maria Viana Lopes:
___________________________________________ Leony Ribeiro da Silva:
___________________________________________

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:C. O. C. .
R.H. Oficie-se à Corregedoria da Polícia Civil para que este órgão, no prazo de 05 (cinco) dias, preste
informações acerca do cumprimento da diligência determinada no ofício de fl. 33, enviando-se cópia do
referido ofício, bem como do requerimento ministerial de fl. 31, e despacho de fl. 32 dos autos. Decorrido o
prazo ora assinalado, prestadas ou não as informações, neste último caso devidamente certificado, dê-se
vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito. Após, conclusos. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10
de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª
Vara do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:NUBIA CRISTINA MUNIZ DA
SILVA VITIMA:W. A. B. . PROCESSO: 00018100920208140401 Autor(a): NUBIA CRISTINA MUNIZ DA
SILVA Vítima: WALQUE ALVES DE BRITO Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA
736

conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida,
prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência das partes, em que pese a vítima encontrar-se
intimada regularmente nos termos do art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 45. Dada a
palavra ao representado do Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura nesse procedimento
depende de representação pela parte ofendida. No caso em questão, a vítima, apesar de regularmente
intimada, deixou de comparecer injustificadamente à presente audiência, o que, nos termos do Enunciado
117 do FONAJE, acarreta a renúncia tácita à representação por ausência de interesse no prosseguimento
do presente feito, retirando do MP, condição de procedibilidade. Diante disso e considerando que os fatos
ocorreram no dia 27.12.2019, conforme TCO de fls. 04, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare
extinta a punibilidade da autora do fato pela decadência do direito de representação nos termos dos arts.
107, IV do CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de
termo circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 147 do CPB, crime de
ação penal pública condicionada à representação. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer
crime. No caso dos autos, a vítima, apesar de regularmente intimada, deixou de comparecer
injustificadamente à presente audiência, o que, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, acarreta
renúncia tácita a representação, retirando do MP, por conseguinte, condição de procedibilidade. Assim
sendo, considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia 27.12.2019, verifica-se que o
prazo do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado. Isto posto, em face do Enunciado 117 do FONAJE,
outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da renúncia tácita à representação anteriormente
ofertada pela vítima, para assim declarar extinta a punibilidade da autora do fato, em virtude de ter
ocorrido a decadência do direito de representar por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e
92 da Lei 9.099/95, Enunciado 117 do FONAJE, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-
se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal,
nada tendo a opor quanto ao imediato arquivamento dos autos. Este Juízo homologa a renúncia e
determina que seja feita a certidão de trânsito em julgado e que se procedam as baixas devidas.
___________________________________________

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:NUBIA CRISTINA MUNIZ DA SILVA VITIMA:W. A.
B. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE, publicado
no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o presente ato ordinatório para proceder o ARQUIVAMENTO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:FREDERICO DE SOUZA
737
SHERRING VITIMA:E. S. F. . PROCESSO: 00018196820208140401 Autor(a): FREDERICO DE SOUZA

SHERRING Vítima: ELIAS DOS SANTOS FERREIRA Capitulação: Art. 140 e 147 do CPB TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos dez (10) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e
Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de
Belém, situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a Travessa Angustura, Bairro da Pedreira,
presente o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO, MM. Juiz(a) de Direito titular
desta Vara, comigo escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada instalada a audiência.
Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes o Defensor Público, Dr.
FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Elias dos Santos Ferreira, RG 6758825 SSP/PA, e o(a) representante
do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a audiência, os termos do artigo
18, Parágrafo único da Portaria Conjunta nº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21.06.2020, Publicada no
Diário da Justiça do dia 02.07.2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das últimas
de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, prejudicada a tentativa de
conciliação, face à ausência do autor do fato, o qual não fora localizado para ser intimado nos termos do
art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 24. A vítima informa que tem interesse no
prosseguimento do feito contra o autor do fato. Dada a palavra à(o) representante do Ministério
Público: ¿MM. Juiz, tratam os presentes autos de TCO instaurado para apurar os crimes capitulados nos
arts. 140 e 147 do CPB. Em relação ao crime capitulado no art. 163 do CPB, que é de ação penal privada,
considerando que os fatos ocorreram no dia 04.01.2020, conforme TCO de fls. 04, verifica-se que o prazo
decadencial encontra-se ultrapassado, uma vez que até a presente data não costa dos autos, queixa-
crime da vítima contra o autor do fato. Diante disso, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare
extinta a punibilidade do autor do fato pela decadência do direito de queixa nos termos dos arts. 107, IV do
CPB e 38 e 61 do CPP. Em relação ao delito capitulado no art. 147 do CPB, o MP requer que a vítima seja
intimada a apresentar rol de testemunhas, a fim de dar prosseguimento ao feito¿. Este juízo defere.
Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência
lavrado pela prática dos crimes previstos no art. 140 do CPB, crime de ação penal privada; e no art. 147
do CPB, crime de ação penal pública condicionada à representação. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima
deverá oferecer queixa-crime e representação no prazo máximo de 06 meses contados do dia em que vier
a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, em relação ao delito capitulado no art. 140 do CPB,
considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia 04.01.2020, verifica-se que o prazo
do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não seja o
reconhecimento da decadência do direito de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a
punibilidade do autor do fato, tudo com fundamento no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB.
Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s)
renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato arquivamento dos autos. Este Juízo
homologa a renúncia e determina que seja feita a certidão de trânsito em julgado e que se procedam as
baixas devidas. Deliberação em audiência: Em relação ao delito capitulado no art. 147 do CPB,
Aguarde-se em cartório o prazo de dez dias para que a vítima presente ofereça: 1-Rol de
testemunhas, qualificando-as, informando, inclusive, a sua data de nascimento, ficando ciente de que não
apresentado o rol poderá ocasionar o arquivamento dos autos pela falta de justa causa para propositura
da ação penal; 2-O endereço atualizado do autor do fato. Decorrido o prazo e
certificado nos autos o ocorrido, abra-se vista ao MP. Nada mais havendo, foi encerrada a
presente audiência. Eu, __________, secretário de audiência, digitei e subscrevi. Magistrado(a):
___________________________________________ Elias dos Santos Ferreira:
___________________________________________
738

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:FLAVIA CRISTINA DA SILVA
MACIEL VITIMA:J. M. S. P. . PROCESSO: 00018534320208140401 Autor(a): FLAVIA CRISTINA DA
SILVA MACIEL Vítima: JOSE MARIA DOS SANTOS PINHEIRO Capitulação: Art. 129 do CPB TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade
e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de
Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Flavia
Cristina da Silva Maciel, RG 3900892 SSP/PA, acompanhada pelo Defensor Público, Dr. FABIO
GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
Em seguida, prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência da vítima. Dada
a palavra ao Ministério Público: MM. Juiz, trata o presente procedimento de eventual infringência ao
disposto no art. 129 do CPB, crime de ação penal pública condicionada à representação. No caso dos
autos, diante da excepcionalidade da situação decorrente da pandemia provocada pelo COVID-19, bem
como da falta de informação quanto à intimação da vítima e da ausência desta à presente audiência,
entende o Ministério Público ser a melhor alternativa o arquivamento dos autos. Contudo, caso a vítima
compareça a este Juízo e apresentem justificativa plausível acerca de suas ausências à audiência, o MP
requer, desde logo, o prosseguimento do feito nos seus ulteriores de direito. É o parecer.
lavrado pela prática do crime previsto no art. 129 do CPB, delito de ação penal pública condicionada à
representação. Após compulsar os presentes autos, verifica-se que assiste razão ao MP em requerer o
arquivamento dos presentes autos. Isto posto, acolho o parecer ministerial, para determinar o
arquivamento do presente procedimento, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do
artigo 18, do Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal.
Sentença publicada em audiência, saindo intimados os presentes. Registre-se, fazendo-se as anotações e
comunicações de praxe. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública
aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato arquivamento dos
autos. Este Juízo homologa a renúncia e determina que seja feita a certidão de trânsito em julgado e que
se procedam as baixas devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu,
___________________________________________ Flavia Cristina da Silva Maciel:
___________________________________________

739
Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:FLAVIA CRISTINA DA SILVA MACIEL VITIMA:J. M.

S. P. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE,
publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o presente ato ordinatório para proceder o

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:CRISTINA STEFANI
PEDROSO DOS SANTOS VITIMA:L. P. A. . PROCESSO: 00018569520208140401 Autor(a): CRISTINA
STEFANI PEDROSO DOS SANTOS Vítima: LUCILEIA PANTOJA ARAUJO Capitulação: Art. 140 do CPB
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dez (10) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte,
Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Lucileia Pantoja Araujo, RG 8547671 SSP/PA, e o(a)
representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a audiência, os
prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência da autora do fato. Dada a palavra ao
Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura nesse procedimento depende de queixa-crime a ser
oferecida pela parte ofendida, face se enquadrar no caput do art. 140 do CPB. Assim e considerando que
os fatos ocorreram no dia 10.01.2020, conforme TCO de fls. 04, verifica-se que o prazo decadencial
encontra-se ultrapassado, uma vez que até a presente data não consta dos autos, queixa-crime da vítima
contra a autora do fato. Assim sendo, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a
punibilidade do autor do fato pela decadência do direito de queixa nos termos dos arts. 107, IV do CPB e
38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de termo
circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 140, caput, do CPB, crime de
ação penal privada. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer queixa-crime no prazo máximo
de 06 meses contados do dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos,
considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia 10.01.2020, e que até a presente
data, a vítima não ofereceu queixa-crime contra a autora do fato, verifica-se que o prazo do art. 38 do
CPP, encontra-se ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da
decadência do direito de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade da autora do
fato, tudo com fundamento no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se
e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal,
___________________________________________ Lucileia Pantoja Araujo:
___________________________________________
740

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:CRISTINA STEFANI PEDROSO DOS SANTOS
VITIMA:L. P. A. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:J. S. R. F. .
VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência, cuja autoria do fato encontra-se em
apuração, no bojo do qual se apura a suposta prática do crime previsto no artigo 129 do Código Penal do
Brasil. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é de natureza pública, sendo,
portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a persecutio criminis in judicio. Em
manifestação de fls. 116 dos autos, o Ministério público requereu o arquivamento do presente TCO, e para
não cometer tautologia, torno parte integrante desta breve decisão a manifestação do representante do
parquet. Dessarte, uma vez entendendo, o titular da ação penal, ser caso de arquivamento dos autos, não
pode o Magistrado imiscuir-se em seu juízo valorativo, sob pena de infringir o sistema acusatório
constitucionalmente configurado, de modo que imperioso é o acatamento do pleito. Pelo exposto, acolho a
manifestação do Ministério Público relativamente a este TCO e lhe determino o arquivamento, ressalvada
a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18 do Código de Processo Penal Brasileiro, e da
Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Feitas as necessárias anotações e comunicações, arquive-se
os autos, com as cautelas legais. Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION
BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 10/11/2020---VITIMA:I. S. M. S. AUTOR DO FATO:TULIO VERISSIMO
DA SILVA BASTOS. R.H. Cumpra-se o requerido pelo Ministério Público as fl. 89 dos autos, intimando-se
pessoalmente a vítima para que, no prazo de 05 (CINCO) dias, compareça junto a secretaria vinculada e
declare se fora ou não submetida a exame de lesão corporal, e, em caso positivo, apresentar junto a
secretaria vinculada o respectivo laudo, bem como para que, no mesmo prazo, informe o atual endereço
do autor do fato. Decorrido o prazo ora assinalado, com ou sem manifestação da vítima, certifique-se o
ocorrido e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito. Após, conclusos. Int. Cumpra-
se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de
Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:EDINELMA DOS SANTOS
ROSA AUTOR DO FATO:RODRIGO BARROS MAIA AUTOR DO FATO:SANDRALY TAVARES DA SILVA
AUTOR DO FATO:SIMONE PALHETA DE OLIVEIRA VITIMA:C. C. H. E. P. . R. H. À secretaria vinculada
para designação de audiência preliminar, cientificando-se para o ato o representante do Ministério Público
e a Defensoria Pública, bem como intimando-se os autores do fato e a(s) vítima(s), se for o caso, devendo
ser informado aos autores do fato que os mesmos deverão comparecer à referida audiência munidos de
seus comprovantes de residência. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION

741
FILHO A??o: Representação Criminal/Notícia de Crime em: 10/11/2020---REPRESENTANTE:CARMEM

DOLORES LARA COSTA Representante(s): OAB 21391 - ANDREZA PEREIRA DE LIMA ALONSO
(ADVOGADO) REPRESENTADO:FLAVIA FARINHA AYRES MOURA DE ASSIS. R.H. Cumpra-se o
requerido pelo Ministério Público as fl. 10 dos autos, oficiando-se à Corregedoria da Polícia Civil,
requisitando a instauração do procedimento investigatório cabível com fito a se apurar o caso tratado
nestes autos, enviando-se à autoridade policial cópia integral dos presentes autos, inclusive o
requerimento em referência, consignando-se o prazo de 30 (trinta) dias para o cumprimento das
diligências. Cumprida ou não a diligência requisitada, tudo devidamente certificado, dê-se vista dos autos
ao Ministério Público para o fim de direito. Acautele-se na secretaria os autos principais até o cumprimento
da diligência requerida ou decurso do prazo ora assinalado. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro
de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado
Especial Criminal

FILHO A??o: Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) em: 10/11/2020---AUTOR DO
FATO:WAGNER DE OLIVEIRA LEAO VITIMA:T. R. T. D. V. . R.H. Cumpra-se o requerido pelo Ministério
Público as fl. 11 dos autos, oficiando-se à Corregedoria da Polícia Civil, requisitando a instauração do
competente TCO com fito a se apurar o caso tratado nestes autos, enviando-se à autoridade policial cópia
integral dos presentes autos, inclusive o requerimento em referência, consignando-se o prazo de 30 (trinta)
dias para o cumprimento das diligências. Cumprida ou não a diligência requisitada, tudo devidamente
certificado, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito. Acautele-se na secretaria os
autos principais até o cumprimento da diligência requerida ou decurso do prazo ora assinalado. Int.
Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO
Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:LUAN BRITO DO ROSARIO VITIMA:O. E. . ATO
ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE, publicado no Diário
da Justiça do dia 10/10/2006: Nesta data, remeto os presentes autos ao Ministério Público para
manifestação. Belém, 10 de novembro de 2020. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara
do Juizado Especial Criminal de Belém

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:MARIA CLAUDIA GONCALVES
FURTADO VITIMA:J. S. S. M. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que
atribui à autora do fato, a nacional MARIA CLÁUDIA GONÇALVES FURTADO, a suposta prática do crime
previsto no artigo 147 do Código Penal do Brasil. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em
comento é de natureza pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete
promover a persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fls. 35 dos autos, o Ministério público
requereu o arquivamento do presente TCO, e para não cometer tautologia, torno parte integrante desta
breve decisão a manifestação do representante do parquet. Dessarte, uma vez entendendo, o titular da
ação penal, ser caso de arquivamento dos autos, não pode o Magistrado imiscuir-se em seu juízo
valorativo, sob pena de infringir o sistema acusatório constitucionalmente configurado, de modo que
imperioso é o acatamento do pleito. Pelo exposto, acolho a manifestação do Ministério Público
relativamente a este TCO e lhe determino o arquivamento, ressalvada a possibilidade de
desarquivamento, nos termos do artigo 18 do Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do
Supremo Tribunal Federal. Feitas as necessárias anotações e comunicações, arquive-se os autos, com as
cautelas legais. Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA
ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal
742

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:MAICON MOREIRA DA SILVA
VITIMA:I. C. M. . PROCESSO: 00202144520198140401 Autor(a): MAICON MOREIRA DA SILVA Vítima:
IVO CARVALHO MONTENEGRO Capitulação: Art. 150 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
dez (10) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado
do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro
Miranda, n. 1593, esquina com a Travessa Angustura, Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION
BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO, MM. Juiz(a) de Direito titular desta Vara, comigo escrevente
judicial abaixo assinado, foi declarada instalada a audiência. Feito o pregão no horário
aprazado, certificou-se estarem presentes o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a)
prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência das partes, não obstante o autor do fato não ter
sido localizado para ser intimado nos termos do art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 29.
Dada a palavra ao Ministério Público: MM. Juiz, trata o presente procedimento de eventual
infringência ao disposto no art. 150 do CPB, crime de ação penal pública incondicionada. No caso dos
lavrado pela prática do crime previsto no art. 150 do CPB, delito de ação penal pública incondicionada.
Após compulsar os presentes autos, verifica-se que assiste razão ao MP em requerer o arquivamento dos
presentes autos. Isto posto, acolho o parecer ministerial, para determinar o arquivamento do presente
procedimento, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18, do Código de
Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Sentença publicada em
audiência, saindo intimados os presentes. Registre-se, fazendo-se as anotações e comunicações de
praxe. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s)
baixas devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________,
secretário de audiência, digitei e subscrevi. Magistrado(a):
___________________________________________

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:MAICON MOREIRA DA SILVA VITIMA:I. C. M. .
743

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:IZABELA LEAL PANTOJA
AUTOR DO FATO:OTHONIEL ALEXANDRINO FERREIRA VITIMA:L. S. R. . Vistos etc... Primeiramente,
proceda a secretaria vinculada o registro da causídica da vítima, conforme determinação constante no
termo de audiência de fl. 53 dos autos. Versam os presentes autos de TCO em que figuram como autores
do fato os nacionais IZABELA LEAL PANTOJA e OTHONIEL ALEXANDRINO FERREIRA, onde o fato tido
como criminoso se encontra capitulado no artigo 340 do Código Penal Brasileiro. Às folhas 56 dos autos, o
Ministério Público apresentou arguição de exceção de incompetência do juízo em razão da matéria, por
entender que na hipótese dos autos, restaram configurados os crimes de ameaça, lesão corporal e furto
qualificado pelo concurso de pessoas, praticados em concurso material, resultando daí então que a
somatória das penas dos referidos delitos excede em sua pena máxima o tempo de 02 (dois) anos,
afastando, por conseguinte, a competência deste Juizado Especial para o processamento e julgamento do
feito. É o necessário a relatar. Decido. Verifica-se que assiste razão ao Ministério Público em arguir a
incompetência deste Juizado Especial Criminal para o processamento do feito. Isso porque, no presente
caso, levando em consideração o conteúdo dos autos, tem-se que os autores do fato, mediante mais de
uma ação, praticaram os três delitos em referência (lesão corporal, ameaça e furto qualificado, incide a
regra esculpida no artigo 69 do Código Penal do Brasil, ressaltando-se ainda que sobre a pena prevista
para o delito do artigo 155, incide também a qualificadora prevista no § 4º, IV, do citado artigo. Tratando-se
então de crimes praticados em concurso material, sabe-se que a competência é definida com base no
somatório das penas máximas previstas para cada um. Tem-se então que, no presente caso,
considerando os delitos citados, a somatória das penas previstas para os crimes em comento ultrapassa 2
(dois) anos, circunstância que afasta a competência do Juizado Especial Criminal, nos termos do artigo 61
da Lei 9.099. A nossa jurisprudência nacional também ratifica o presente entendimento, senão vejamos:
COMPETÊNCIA. CONFLITO. LESÃO CORPORAL. PORTE DE ARMA. DISPARO. CONCURSO
MATERIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. Tratando-se de concurso material de crimes, a
competência é definida pelo somatório das penas. Ultrapassados 2 (dois) anos, cabe à Justiça Comum o
processamento e julgamento do feito. Conflito procedente. (TJ-GO - CC: 522413220178090000, Relator:
DES. IVO FAVARO, Data de Julgamento: 05/04/2017, SECAO CRIMINAL, Data de Publicação: DJ 2252
de 20/04/2017) CONFLITO DE COMPETÊNCIA OU DE JURISDIÇÃO. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E
JUSTIÇA COMUM. RESISTÊNCIA. AMEAÇA. INFRAÇÕES DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO.
CONCURSO MATERIAL DE CRIMES. SOMATÓRIO DAS PENAS MÁXIMAS ABSTRATAS SUPERIOR A
DOIS ANOS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA CRIMINAL COMUM. Se o objeto da persecução criminal é a
prática, em tese, dos delitos previstos nos artigos 329, caput, e 147, ambos do Código Penal, a priori
perpetrados em concurso material, sendo o somatório do máximo das reprimendas superior a 2 (dois)
anos, compete à Vara da Justiça Criminal Comum o seu conhecimento e julgamento, afastando-se a
competência do Juizado Especial Criminal Precedentes STJ. CONFLITO JULGADO PROCEDENTE
(TJGO, CC 163260-59.2016.8.09.0006, Rel. DES. ITANEY FRANCISCO CAMPOS, SEÇÃO CRIMINAL,
DJe 2203 de 03/02/2017). Sendo assim, outra alternativa não há que não seja a remessa dos presentes
autos para uma das varas criminais existentes nesta comarca da Capital. Pelo exposto, esse juízo acolhe
a manifestação do Ministério Público de fl. 76 dos autos, e, por conseguinte, declino da competência para
processar e julgar o presente feito, e, por conseguinte, determino a remessa dos autos à uma das Varas
Criminais da Comarca da Capital, a qual couber por distribuição, para o devido processamento e
julgamento, com fundamento no artigo 109 do Código de Processo Penal do Brasil. Atendidas as
exigências de lei, remeta-se ao juízo criminal para distribuição. Proceda-se as baixas devidas. Intime-se.

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:ELIAS MONTEIRO DA SILVA
VITIMA:A. D. S. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui ao autor do
fato, o nacional ELIAS MONTEIRO DA SILVA, a suposta prática do crime previsto no artigo 129 do Código
744
Penal do Brasil. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é de natureza pública,
sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a persecutio criminis in
judicio. Em manifestação de fls. 76 dos autos, o Ministério público requereu o arquivamento do presente
TCO, e para não cometer tautologia, torno parte integrante desta breve decisão a manifestação do
representante do parquet. Dessarte, uma vez entendendo, o titular da ação penal, ser caso de
arquivamento dos autos, não pode o Magistrado imiscuir-se em seu juízo valorativo, sob pena de infringir o
sistema acusatório constitucionalmente configurado, de modo que imperioso é o acatamento do pleito.
Pelo exposto, acolho a manifestação do Ministério Público relativamente a este TCO e lhe determino o
arquivamento, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18 do Código de
Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Feitas as necessárias
anotações e comunicações, arquive-se os autos, com as cautelas legais. Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA,
10 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:WELLINGTON LUIZ FREITAS
DA SILVA VITIMA:E. F. R. . R.H. Oficie-se ao CPCRC para que envie a este juízo o laudo da perícia
requisitada pela autoridade policial, cuja requisição fora recebida pelo CPCRC em data de 22/10/2019,
conforme se consta as fl. 12 dos autos, anexando ao mesmo cópia da referida requisição de fl. 12,
assinalando-se o prazo de 10 (dez) dias para cumprimento. Decorrido o prazo, com ou sem apresentação
do laudo requisitado, certifique-se e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o de direito. Após,
conclusos. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA
KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:SILVIO FERNANDO SOARES
NASCIMENTO VITIMA:F. A. R. S. . PROCESSO: 00256845720198140401 Autor(a): SILVIO FERNANDO
SOARES NASCIMENTO Vítima: FELIPE ANDERSON DA ROCHA SOTERO Capitulação: Art. 147 do
CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dez (10) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e
vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado
audiência. Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes o autor do fato,
Silvio Fernando Soares Nascimento, RG 1669223 PC/PA, acompanhado pelo Defensor Público, Dr.
FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Felipe Anderson da Rocha Sotero, RG 5998205 PC/PA,
acompanhado pelo advogado, Dr. Gustavo Rodrigues Barros Barbosa, OAB/PA 25722, e o(a)
conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Tratando-se de ação
penal condicionada à representação, o MM. Juiz de Direito esclareceu às partes o disposto nos artigos 72
745
e 74 da Lei 9099/95, oportunizando a composição, sem reconhecimento da culpabilidade, informando que

havendo conciliação entre os envolvidos, o processo não terá prosseguimento, uma vez que a reparação
de danos atende o objetivo da pacificação social visado pela lei que rege o Juizado especial, faltando
assim justa causa para dar seguimento à persecução penal. Em seguida, foi dada a palavra às
partes, que resolveram assumir perante as autoridades o compromisso de respeito recíproco, sem
agressões físicas ou morais, com tratamento urbano e cordial, buscando sempre a solução pacífica das
divergências que entre elas se apresentarem. Em face desse compromisso e tratando-se de ação penal
pública condicionada à representação, a vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o desejo
de não prosseguir com o presente feito, pelo que se retrata da representação feita contra o autor do fato.
Dada a palavra ao Ministério Público: `MM. Juiz, o crime que se apura nesse procedimento
depende de representação, face se enquadrar no art. 147 do CPB, o que deveria ter sido feito no
interstício legal de 06 meses após a data da ocorrência dos fatos ou na ocasião em que a vítima tomou
conhecimento de quem seria o autor. No caso em questão, diante da declaração da vítima, de que não
tem interesse no prosseguimento do feito, motivo pelo qual se retratou da representação anteriormente
oferecida e que os fatos ocorreram no dia 11.07.2019, conforme TCO de fls. 05, verifica-se que o prazo
decadencial transcorrera in albis. Assim sendo, requer este Órgão Ministerial que o Juízo declare extinta a
punibilidade do autor do fato pela decadência do direito de representação nos termos dos arts. 107, IV do
CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: `Vistos e etc. Trata-se de
TCO lavrado para apuração do crime previsto no art. 147 do CPB, crime de ação penal pública
condicionada à representação. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer representação no
autos, a vítima declarou não ter interesse no prosseguimento do feito, razão pela qual se retratou da
representação feita. Assim sendo e considerando que os fatos ocorreram no dia 11.07.2019 (fls. 05),
verifica-se que o prazo decadencial foi transposto in albis. Isto posto, face o Enunciado 113 do FONAJE
permitir à vítima renunciar expressamente ao direito de representação até a prolação da sentença, declaro
extinta a punibilidade do autor do fato, em virtude de ter ocorrido a decadência do direito de representar
por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei 9.099/95 e ainda com o art. 107, IV,
combinado com o art. 103, todos do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e as
partes aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato
arquivamento dos autos. Este Juízo homologa a renúncia e determina que seja feita a certidão de trânsito
em julgado e que se procedam as baixas devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a
___________________________________________ Silvio Fernando Soares Nascimento:
___________________________________________ Felipe Anderson da Rocha Sotero:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:SILVIO FERNANDO SOARES NASCIMENTO
VITIMA:F. A. R. S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:IVALNETE BARBOSA NAHUM
VITIMA:F. R. B. N. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui à autora
do fato, a nacional IVALNETE BARBOSA NAHUM, a suposta prática do crime previsto no artigo 21 da
LCP e artigo 345 do Código Penal do Brasil. No presente caso, a ação penal relativa aos crimes em
746

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:ALLAN PATRICK SANTOS
DOS SANTOS AUTOR DO FATO:GILSON LAMEIRA CAMPOS AUTOR DO FATO:TAFAREL MACHADO
DA SILVA VITIMA:E. R. E. S. S. . R.H. Oficie-se ao CPCRC para que envie a este juízo o laudo do Exame
de Lesão Corporal solicitado as fls. 08 dos autos, assinalando-se o prazo de 10 (dez) dias para
cumprimento. Cumpra-se também o requerido pelo Ministério Público as fl. 40 dos autos, intimando-se
pessoalmente a vítima para que, no prazo de 05 (cinco) dias, compareça junto a secretaria vinculada e
declare se fora ou não submetida a exame de lesão corporal complementar, e, em caso positivo,
apresentar junto a secretaria vinculada o respectivo laudo, bem como para que, no mesmo prazo,
apresente rol de testemunhas, com nome(s) e endereço(s) completo(s). Decorrido os prazos ora
assinalados, com ou sem apresentação do laudo requisitado, e com ou sem apresentação da informação e
do rol de testemunhas, certifique-se e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito.
Após, conclusos. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 10/11/2020---QUERELANTE:CARLOS
MAGNO FAVACHO RAIOL Representante(s): OAB 19560 - EDSON FERNANDO MONTEIRO REZENDE
JÚNIOR (ADVOGADO) QUERELADO:MARCELINO CARMO DA SILVA. R.H. Oficie-se à Corregedoria
da Polícia Civil para que este órgão, no prazo de 05 (cinco) dias, preste informações acerca do
cumprimento da diligência determinada no ofício de fl. 17, enviando-se cópia do referido ofício, bem como
do requerimento ministerial de fl. 15, e despacho de fl. 16 dos autos. Decorrido o prazo ora assinalado,
prestadas ou não as informações, neste último caso devidamente certificado, dê-se vista dos autos ao
Ministério Público para o fim de direito. Após, conclusos. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de
2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado
Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:J. P. P. G. .
R.H. Cumpra-se o requerido pelo Ministério Público as fl. 45 dos autos, oficiando-se à Corregedoria da
Polícia Civil para que este órgão determine à autoridade policial competente que proceda a realização
da(s) diligência(s) requerida(s) pela representante do parquet, enviando-se à autoridade policial cópia do
requerimento ministerial em referência bem como dos documentos de fls. 03/29 e 32/44 dos autos,
consignando-se o prazo de 30 (trinta) dias para o cumprimento das diligências. Decorrido o prazo ora
assinalado, cumprida ou não a diligência requisitada, neste último caso devidamente certificado, dê-se
747

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:JOSE HAROLDO PINHEIRO
POMBO VITIMA:R. N. S. L. . R.H. Cumpra-se o requerido pelo Ministério Público as fl. 33 dos autos,
intimando-se a vítima para, no prazo de 10 (dez), comparecer junto a secretaria vinculada a fim de
apresentar relação de pessoas (abaixo assinado) que residem próximo a residência do autor do fato e que
também se sintam incomodadas com o barulho provocado pelo mesmo. Decorrido o prazo ora assinalado,
certifique-se o ocorrido e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito. Após, conclusos.
Int. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU
FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:H. M. G. D. .

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:PAMELA INGRID BARBOSA
DA SILVA E OUTROS Representante(s): OAB 26448 - JONI JOSE FERREIRA MOREIRA
(ADVOGADO) VITIMA:O. E. . PROCESSO: 00019617220208140401 Autor(a): PAMELA INGRID
BARBOSA DA SILVA E OUTROS Vítima: O ESTADO Capitulação: Art. 310 da Lei 9.503/97 TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos onze (11) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade
Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Pamela
Ingrid Barbosa da Silva, RG 6522328 SSP/PA, acompanhado pelo advogado, Dr. Joni Jose Ferreira
Moreira, OAB/PA 26448, o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do
de competência dos Juizados Especiais Criminais. Prejudicada a tentativa de conciliação, face
à natureza do crime objeto dos presentes autos ser de ação penal pública incondicionada.
Dada a palavra ao representante do Ministério Público, o qual, não vislumbrando a
possibilidade de arquivamento do presente termo circunstanciado, propôs a aplicação imediata de pena
restritiva de direito à autora do fato, que a aceitou, consistente em prestação de serviços à comunidade, na
748
forma abaixo especificada: A autora do fato se compromete a prestar serviços à comunidade

pelo período de 02 (duas) semanas, sete horas semanais, em entidade a ser indicada pela Vara de
Execuções de Penas e Medidas Alternativas. Aceita a proposta de Transação Penal pela
autora do fato e por seu advogado, o MM. Magistrado proferiu SENTENÇA nos seguintes termos: `Vistos
etc. Adoto como relatório o que dos autos consta, com base no permissivo legal do art. 81, § 3º, da Lei
9099/95. Homologo por sentença a transação penal celebrada nestes autos, ficando o(a) autor(a) do fato
advertido(a) de que em caso de descumprimento o procedimento penal prosseguirá, nos termos da
Súmula Vinculante do STF nº 35. Esta sanção não importará reincidência e nem constará de certidão de
antecedentes criminais, devendo ser registrada apenas para impedir que ao(s) autor(es) do fato venha a
ser novamente concedido o mesmo benefício no prazo de 05 (cinco) anos, tudo de conformidade com o
art. 76 e parágrafos da Lei 9099/95. Sem custas. Dou a presente por publicada em audiência. Partes
intimadas.¿ O MP e as partes aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a
___________________________________________ Pamela Ingrid Barbosa da Silva:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:PAMELA INGRID BARBOSA DA SILVA E OUTROS
Representante(s): OAB 26448 - JONI JOSE FERREIRA MOREIRA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . ATO
da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o presente ato ordinatório para proceder o ARQUIVAMENTO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:ANA PAULA TAVARES
RIBEIRO Representante(s): OAB 29567 - BRUNA CORREA DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:L. F. C.
S. Representante(s): OAB 26448 - JONI JOSE FERREIRA MOREIRA (ADVOGADO) . PROCESSO:
00021037620208140401 Autor(a): ANA PAULA TAVARES RIBEIRO Vítima: LILIAN DE FATIMA CEREJA
DA SILVA Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze (11) dia(s) do mês
estarem presentes a autora do fato, Ana Paula Tavares Ribeiro, RG 5444781 SSP/PA, acompanhada pela
advogada, Dra. Bruna Correa da Silva, OAB/PA 29567, o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES
LIMA, a vítima, Lilian de Fatima Cereja da Silva, RG 4377518 SSP/PA, acompanhado pelo advogado, Dr.
Joni Jose Ferreira Moreira, OAB/PA 26448, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ
CLAUDIO PINHO. Aberta a audiência, os termos do artigo 18, Parágrafo único da Portaria
Conjunta nº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21.06.2020, Publicada no Diário da Justiça do dia
02.07.2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das últimas orientações dadas pelos
órgãos de saúde locais, os quais vem reabrindo escolas e outros órgãos face ao índice decrescente de
contágio da COVID-19; Além disso, em face das peculiaridades dos processos que envolvem os Juizados
Especiais Criminais, que na grande maioria, têm-se nas audiências pré-processuais, a busca pela
conciliação entra as partes, princípio basilar da Lei nº 9.099/95, o que torna indispensável a presença das
mesmas, como também, e tão importante quanto, a situação econômica da quase totalidade destas, que
pode acarretar a ausência dos equipamentos tecnológicos necessários para participarem das audiências
749
de forma remota e até mesmo da própria internet imprescindível para a transmissão dos dados; como
também, a urgência em se solucionar as lides, posto que os prazos prescricionais e decadenciais são por
demais curtos, fato que colocaria em cheque a própria prestação jurisdicional do estado, diante da demora
na solução dos conflitos. Por tudo isso, fundamenta-se a urgência e necessidade de realização de
audiências presenciais para a solução dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais
Criminais. Tratando-se de ação penal condicionada à representação, o MM. Juiz de Direito
penal. Em seguida, uma vez que a composição restou frustrada, ante a expressa recusa
manifestada pela vítima, que ratifica a representação, neste ato, contra a autora do fato pelos respectivos
fatos conforme narrado no TCO. A autora do fato e sua advogada informaram não ter interesse
pela proposta de transação penal, preferindo prosseguir, para poder provar sua inocência.
Deliberação em audiência: Àguarde-se em cartório o prazo de dez dias para que a vítima
ofereça rol de testemunhas, qualificando-as, informando, inclusive, a sua data de nascimento, ficando
ciente de que não apresentado o rol poderá ocasionar o arquivamento dos autos pela falta de justa causa
para propositura da ação penal. Decorrido o prazo e certificado nos autos o ocorrido, abra-se vista ao
MP¿. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________, secretário de
___________________________________________ Ana Paula Tavares Ribeiro:
___________________________________________ Advogada:
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ____________________ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ L ilia n d e F a t ima Ce re ja da S i l v a :
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTORIDADE POLICIAL:SECCIONAL URBANA
DA CIDADE NOVA VITIMA:A. C. O. E. AUTOR DO FATO:DANIEL JOSE SANTOS DA SILVA AUTOR DO
FATO:FERNANDA MARTINS FARIAS. VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência
que atribui aos autores do fato, os nacionais DANIEL JOSÉ SANTOS DA SILVA e FERNANDA MARTINS
FARIAS, a suposta prática do crime previsto no artigo 331 do Código Penal do Brasil. No presente caso, a
ação penal relativa aos crimes em comento é de natureza pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o
seu titular, a quem compete promover a persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fls. 22/23 dos
autos, o Ministério público requereu o arquivamento do presente TCO, e para não cometer tautologia,
torno parte integrante desta breve decisão a manifestação do representante do parquet. Dessarte, uma
vez entendendo, o titular da ação penal, ser caso de arquivamento dos autos, não pode o Magistrado
imiscuir-se em seu juízo valorativo, sob pena de infringir o sistema acusatório constitucionalmente
configurado, de modo que imperioso é o acatamento do pleito. Pelo exposto, acolho a manifestação do
Ministério Público relativamente a este TCO e lhe determino o arquivamento, ressalvada a possibilidade de

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:IONARA ALVES DE SOUZA
VITIMA:S. B. F. . PROCESSO: 00052799720198140401 Autor(a): IONARA ALVES DE SOUZA Vítima:
SELMA BRITO DE FARIAS Capitulação: Art. 129 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze
(11) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do
Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro
750
aprazado, certificou-se estarem presentes o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima,
Selma Brito de Farias, RG 3006141 SSP/PA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ
Criminais. Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência da autora do
fato, regularmente intimada, conforme AR de fls. 40. Dada a palavra ao MP: MM. Juiz, diante
da ausência da autora do fato, intimada nos termos do art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 40, o
MP requer que seja designada audiência de instrução e julgamento, para prosseguimento do feito. Este
Juízo defere. Deliberação em audiência: Designo o próximo DIA 01 DE MARÇO DE 2021, ÀS
10:30 HORAS, para realização de audiência de instrução e julgamento, prevista nos art. 79 e seguintes da
Lei 9.099/95. Cientes os presentes. Cite-se a autora do fato para o ato, devendo fazer constar
no mandado a advertência de que o mesmo deverá comparecer à audiência acompanhado de advogado,
e que, na falta deste, ser-lhe-á nomeado defensor público. Remeta-se também à acusada, cópia da
denúncia oferecida pelo Ministério Público. Conste do mandado que o autor do fato deverá
trazer à audiência as suas testemunhas, ou apresentar requerimento para intimação até 05 (cinco) dias
antes da audiência, nos termos do artigo 78, parágrafo 1º, da lei 9.099/95. Conste também, que, aberta a
audiência, será dada a palavra ao defensor para responder à acusação, após o que o juiz receberá, ou
não, a denúncia ou queixa (artigo 81, lei 9.099/95). Na resposta, a autora do fato poderá arguir
preliminares e alegar tudo o que interessa à sua defesa, oferecer documentos e justificações.
A(s) parte(s) presente(s) fica(m) ciente(s) de que a próxima audiência será realizada no Novo
Endereço deste Juizado, qual seja: AVENIDA ALMIRANTE TAMANDARE, Nº 873, ESQUINA COM A
TRAVESSA SÃO PEDRO, BAIRRO DA CAMPINA. Nada mais havendo, foi encerrada a
___________________________________________ Selma Brito de Farias:
___________________________________________

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 11/11/2020---INDICIADO:NAZARE DO SOCORRO OLIVEIRA DA
SILVA VITIMA:P. V. M. B. . Vistos, etc... Versam os presentes autos de TCO em que figura como autora
do fato a nacional NAZARÉ DO SOCORRO OLIVEIRA DA SILVA, qualificada nos autos pela suposta
infração ao disposto no artigo 163 do Código Penal do Brasil. É o necessário a relatar, nos termos do § 3º
do artigo 81 da lei nº 9.099/95, pelo que passo a decidir. Abstrai-se dos autos que o suposto fato delituoso
ocorrera em data de 02/07/2019, e desde essa data já se tinha conhecimento da autoria do fato imputado
à referida nacional, sendo que, até a presente data, a vítima não apresentou a necessária queixa para
desencadear a ação penal contra a autora do fato, conforme inclusive certificado pela senhora diretora da
secretaria vinculada as fls. 43 dos autos. O Ministério Público, às folhas 45 dos autos, opinou pela extinção
da punibilidade da autora do fato, com base no artigo 107, IV. No presente caso então, sendo o fato
delituoso aquele capitulado no artigo 163 do Código Penal Brasileiro, necessário se faz, para o
processamento e julgamento do mesmo, que a vítima formalize a necessária queixa contra o autor do fato,
a teor do disposto no artigo 167 do Código Penal Brasileiro, sendo que, no presente caso, até a presente
751
data, a vítima não apresentou esta necessária queixa para desencadear a ação penal contra a autora do
fato. O artigo 38 do CPP e o artigo 103 do Código Penal Brasileiro, dispondo da mesma forma,
estabelecem que o ofendido decai do direito de queixa se não o exerce dentro do prazo de 06 (seis)
meses a contar do dia em que veio a saber quem é o autor do crime. No presente caso então não se
mostra mais possível ao Estado-Juiz processar e julgar a autora do fato pela infração tipificada nos autos
diante da ocorrência da decadência, pois já transcorreu mais de 06 (seis) meses do dia em que a vítima
tomou conhecimento da autoria da infração, sem que esta tenha apresentado a necessária queixa para
desencadear a ação penal contra a autora do fato. Assim sendo, com fundamento nos artigos 103, caput,
c/c o artigo 107, IV, ambos do Código Penal Brasileiro, e artigo 61 do Código de Processo Penal, declaro
de ofício a ocorrência da DECADÊNCIA, pelo que declaro extinta a punibilidade da autora do fato, a
nacional NAZARÉ DO SOCORRO OLIVEIRA DA SILVA. Transitada em julgado, arquivem-se os autos,
com as cautelas de lei. P.R.I. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 11/11/2020---QUERELANTE:GISELLE
ALMEIDA COUCEIRO Representante(s): OAB 23083 - SANDRO FIGUEIREDO DA COSTA
(ADVOGADO) QUERELADO:MICHELLE FABIOLA GONCALVES GONCALVES. SENTENÇA Vistos
etc.... GISELLE ALMEIDA COUCEIRO, qualificada nos autos, ofereceu QUEIXA-CRIME em desfavor de
MICHELLE FABÍOLA GONÇALVES GONÇALVES, também qualificada nos autos, imputando a esta a
prática dos fatos delituosos capitulados nos artigos 138, 139 e 140 do Código Penal do Brasil. A
querelante afirma em sua peça inicial acusatória que a querelada, por volta das 23 horas do dia 02 de abril
de 2019, falou aos seus genitores (da querelante) que tinha meda da mesma envenenar os seus filhos, pro
ser médica veterinária, propagando as mesmas ofensas a vizinhos e diretamente à querelante, por meio
do aplicativo Messenger, tendo ainda a querelada registrado Boletim de Ocorrência Policial no bojo do
qual relatara a mesma ofensa. Às folhas 64 dos autos, o Ministério Público apresentou manifestação, no
bojo da qual opinou pela extinção da punibilidade da querelada, com base no artigo 103, c/c artigo 107, IV,
do CPB, em face da intempestividade da queixa-crime apresentada pela querelante. É o necessário a
relatar, nos termos do § 3º do artigo 81 da lei nº 9.099/95, pelo que passo a decidir. Decido. Assiste razão
ao membro do Ministério Público ao requerer a extinção da punibilidade da querelada em decorrência da
intempestividade da queixa-crime apresentada pela querelante, senão vejamos. Abstrai-se claramente da
narrativa feita pela querelante na peça exordial da queixa-crime que os supostos fatos delituosos cuja
autoria é imputada à querelada, teriam ocorrido em data de 12/04/2019 e 03/12/19, e desde essa data já
se tinha conhecimento da autoria dos fatos imputados à referida nacional. No entanto, conforme se infere
dos autos, a presente queixa-crime somente fora ajuizada em data de 06 de agosto do corrente ano
(06/08/2020), resultando daí então que no presente caso não se mostra mais possível ao Estado-Juiz
processar e julgar a querelada pelas infrações tipificadas nos autos em face da ocorrência da decadência,
pois a queixa-crime de fls. 03/07 somente fora apresentada já tendo transcorrido mais de 06 (seis) meses
da data dos fatos tidos como criminosos. O artigo 38 do CPP e o artigo 103 do Código Penal Brasileiro,
dispondo da mesma forma, estabelecem que o ofendido decai do direito de queixa se não o exerce dentro
do prazo de 06 (seis) meses a contar do dia em que veio a saber quem é o autor do crime. No presente
caso então, resta evidente a intempestividade da peça acusatória oferecida pela querelante, estando
correto, portanto, o entendimento da Promotoria no sentido de ser rejeitada a presente queixa-crime por tal
motivo. Assim sendo, com fundamento nos artigos 103, caput, c/c o artigo 107, IV, ambos do Código Penal
Brasileiro, e artigo 61 do Código de Processo Penal, declaro de ofício a ocorrência da DECADÊNCIA, pelo
que declaro extinta a punibilidade da querelada, a nacional MICHELLE FABÍOLA GONÇALVES
GONÇALVES. Por oportuno, concedo o benefício da Assistência Judiciária requerido pela querelante na
sua peça inicial da queixa-crime. Após o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos,
com as cautelas de lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belém-PA, 11 de novembro de 2020.
PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial
Criminal

752
FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:PAULO HENRIQUE FREITAS

CARVALHO AUTOR DO FATO:THIAGO DOS SANTOS FERREIRA VITIMA:O. E. . VISTOS ETC... Trata-
se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui aos autores do fato, os nacionais PAULO
HENRIQUE FREITAS CARVALHO e THIAGO DOS SANTOS FERREIRA, a suposta prática do crime
previsto no artigo 28 da lei nº 11.343/06. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é
de natureza pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a
persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fls. 22/24 dos autos, o Ministério público requereu o
arquivamento do presente TCO, e para não cometer tautologia, torno parte integrante desta breve decisão
a manifestação do representante do parquet. Dessarte, uma vez entendendo, o titular da ação penal, ser
caso de arquivamento dos autos, não pode o Magistrado imiscuir-se em seu juízo valorativo, sob pena de
infringir o sistema acusatório constitucionalmente configurado, de modo que imperioso é o acatamento do
pleito. Pelo exposto, acolho a manifestação do Ministério Público relativamente a este TCO e lhe
determino o arquivamento, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18 do
Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Por oportuno, este
juízo deixa de proferir decisão acerca da manifestação ministerial de fls. 22/24 dos autos, relativamente a
incineração/destruição do material entorpecente apreendido, posto que, em conformidade com a
informação constante no laudo pericial de fl. 15 dos autos, a totalidade do material entorpecente
encontrada com o autor do fato fora utilizada para efeito de perícia e contraprova pericial. Feitas as
necessárias anotações e comunicações, arquive-se os autos, com as cautelas legais. Intime-se. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:ANDREYSON CARDOSO
MAIA AUTOR DO FATO:ARTHUR SALES DA COSTA AUTOR DO FATO:BRUNO GABRIEL FARIAS
VULCAO AUTOR DO FATO:DENISON MATHEUS ALFAIA FONSECA AUTOR DO FATO:ISRAEL DO
ROSARIO ARAUJO AUTOR DO FATO:KAIO MARIANO MARQUES NUNES AUTOR DO
FATO:LUSINALDO DOS REIS RODRIGUES AUTOR DO FATO:MANUELLA MARTINS MONTEIRO
AUTOR DO FATO:RAMON NERY RODRIGUES AUTOR DO FATO:SARAH CRISTINE FORTUNATO DO
NASCIMENTO AUTOR DO FATO:TIAGO FERREIRA REIS AUTOR DO FATO:VICTOR THIAGO SILVA
DE LIMA VITIMA:O. E. . R. H. À secretaria vinculada para designação de audiência preliminar,
cientificando-se para o ato o representante do Ministério Público e a Defensoria Pública, bem como
intimando-se os autores do fato e a(s) vítima(s), se for o caso, devendo ser informado aos autores do fato
que os mesmos deverão comparecer à referida audiência munidos de seus comprovantes de residência.
Int. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:FLAVIO BENEDITO DE
FIGUEIREDO TAVARES VITIMA:O. E. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência
que atribui ao autor do fato, o nacional FLÁVIO BENEDITO DE FIGUEIREDO TAVARES, a suposta
prática do crime previsto no artigo 28 da lei nº 11.343/06. No presente caso, a ação penal relativa ao crime
em comento é de natureza pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete
promover a persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fls. 17/19 dos autos, o Ministério público
Supremo Tribunal Federal. Por oportuno, este juízo deixa de proferir decisão acerca da manifestação
ministerial de fls. 17/19 dos autos, relativamente a incineração/destruição do material entorpecente
753
apreendido, posto que, em conformidade com a informação constante no laudo pericial de fl. 13 dos autos,
a totalidade do material entorpecente encontrada com o autor do fato fora utilizada para efeito de perícia e
contraprova pericial. Feitas as necessárias anotações e comunicações, arquive-se os autos, com as

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:SUPERMERCADO FORMOSA
VITIMA:A. C. AUTOR DO FATO:JAIR COSTA BRITO. R. H. Retifique-se o registro e autuação dos
presentes autos, fazendo constar como autor do fato o nacional JAIR COSTA BRITO, conforme
manifestação ministerial de fl. 17 dos autos. À secretaria vinculada para designação de audiência
preliminar, cientificando-se para o ato o representante do parquet e a Defensoria Pública, bem como
intimando-se o autor do fato e a vítima, se for o caso, devendo ser informado ao autor do fato que o
mesmo deverá comparecer à referida audiência munido de seu comprovante de residência. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:FABIO LUIZ DOS SANTOS
SARGES AUTOR DO FATO:IURY PINHEIRO DE AZEVEDO AUTOR DO FATO:LUAN EDILSON
PEREIRA DA SILVA AUTOR DO FATO:LUIZ AUGUSTO PADILHA SANTOS AUTOR DO
FATO:MATHEUS MAIA TEIXEIRA AUTOR DO FATO:MAURICIO CANTANHEDE DE SOUZA AUTOR DO
FATO:PATRICK BRUNO CARDOSO COSTA AUTOR DO FATO:PAULO ITALO DA SILVA LAREDO
AUTOR DO FATO:RAFAEL WENDEL CASTRO DOS SANTOS AUTOR DO FATO:TAYGRO OLIVEIRA
SANTOS AUTOR DO FATO:TIAGO LUIS SANTOS DO ROSARIO VITIMA:O. E. . R. H. À secretaria
vinculada para designação de audiência preliminar, cientificando-se para o ato o representante do
Ministério Público e a Defensoria Pública, bem como intimando-se os autores do fato e a(s) vítima(s), se
for o caso, devendo ser informado aos autores do fato que os mesmos deverão comparecer à referida
audiência munidos de seus comprovantes de residência. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de
Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 11/11/2020---INDICIADO:ITALO ALBUQUERQUE VIEIRA
INDICIADO:MATHEUS RENATO VALENTE CORDEIRO VITIMA:J. M. S. M. . VISTOS ETC... Trata-se de
termo circunstanciado de ocorrência que atribui aos autores do fato, os nacionais MATHEUS RENATO
VALENTE CORDEIRO e ÍTALO ALBUQUERQUE VIEIRA, respectivamente, a suposta prática dos crimes
previstos no artigo 303 da lei nº 9.503/97, e artigo 307 do Código Penal do Brasil. No presente caso, a
754

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---VITIMA:E. N. N. AUTOR DO FATO:JOSE DE
RIBAMAR LIMA CRUZ. R. H. Retifique-se o registro e autuação dos presentes autos, fazendo constar
como autor do fato o nacional JOSÉ RIBAMAR CRUZ, conforme manifestação ministerial de fl. 23 dos
autos. À secretaria vinculada para designação de audiência preliminar, cientificando-se para o ato o
representante do parquet e a Defensoria Pública, bem como intimando-se o autor do fato e a vítima, se for
o caso, devendo ser informado ao autor do fato que o mesmo deverá comparecer à referida audiência
munido de seu comprovante de residência. Por oportuno, defiro o requerimento ministerial de fl. 23 (verso)
dos autos, pelo que determino que seja enviada, mediante ofício, à Coordenadoria das Promotoria de
Justiça da Infância e Juventude da Capital, cópia integral dos presentes autos, para as providências que
julgar cabíveis. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:EDUARLEY HENRIQUE
COSTA GUIMARAES VITIMA:O. E. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que
atribui ao autor do fato, o nacional EDUARLEY HENRIQUE COSTA GUIMARÃES, a suposta prática do
crime previsto no artigo 28 da lei nº 11.343/06. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em

FILHO A??o: Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) em: 11/11/2020---
REQUERENTE:CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS CRECI A REGIAO
REQUERIDO:EM APURACAO. VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência cuja
autoria encontra-se em apuração, no bojo do qual se apura a suposta prática do crime previsto no artigo
47 da Lei de Contravenções Penais. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é de
natureza pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a
persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fl. 43 dos autos, o Ministério público requereu o
Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Outrossim,
considerando ainda o não atendimento das ordens contidas nos ofícios de fls. 33, 37 e 41 dos autos, defiro
o requerimento ministerial de fl. 43 (verso) dos autos, pelo que determino que seja enviada, mediante
755
ofício, à Promotoria de Controle Externo da Atividade Policial, cópia integral dos presentes autos, para as
providências cabíveis. Feitas as necessárias anotações e comunicações, arquive-se os autos, com as

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 11/11/2020---QUERELANTE:HUMBERTO
COUTEIRO DE VASCONCELOS Representante(s): OAB 23837 - LORENA CEREJA BRABO
(ADVOGADO) QUERELADO:EDVAN RUI PINTO COUTEIRO Representante(s): OAB 13661 - JOAO
VELOSO DE CARVALHO (ADVOGADO) . PROCESSO: 00206657020198140401 Autor(a): EDVAN RUI
PINTO COUTEIRO Vítima: HUMBERTO COUTEIRO DE VASCONCELOS Capitulação: Art. 139 e 140 do
CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze (11) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e
Edvan Rui Pinto Couteiro, RG 14250 OAB/PA, acompanhado pelo advogado, Dr. Joao Veloso de
Carvalho, OAB/PA 13661, o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Humberto Couteiro
de Vasconcelos, RG 3366665 SSP/PA, acompanhado pelo advogado, Dr. Allan Silva dos Santos, OAB/PA
30690, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a
conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. O advogado da vítima
pede juntada de substabelecimento. Este Juízo deferiu. Em seguida, o MM. Juiz de Direito
buscando sempre a solução pacífica das divergências que entre elas se apresentarem. Ainda
assim, o advogado do querelante pediu a juntada de petição em duas laudas. Este Juízo deferiu.
Em face desse compromisso, a vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o
desejo de não prosseguir com o presente feito, pelo que renunciou expressamente ao direito de oferecer
queixa-crime contra o autor do fato. Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público:
ofendida, face se enquadrar nos arts. 139 e 140 do CPB. No caso dos autos, a vítima expressamente
renunciou ao direito de oferecer queixa-crime. Assim e considerando que os fatos ocorreram no dia
12.03.2019, conforme queixa-crime de fls. 04, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se
ultrapassado. Diante disso, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade do
CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de queixa-crime oferecida para a
suposta prática dos crimes previstos nos arts. 139 e 140 do CPB, crimes de ação penal privada. O art. 38
do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer representação no prazo máximo de 06 meses contados do
756
dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, a vítima expressamente renunciou
ao direito de oferecer queixa-crime. Diante disso e considerando que, segundo queixa-crime de fls. 04, os
fatos ocorreram no dia 12.03.2019, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado.
Isto posto, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da decadência do direito de queixa por
parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade do autor do fato, tudo com fundamento no art. 38
do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e as
___________________________________________ Edvan Rui Pinto Couteiro:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________ Humberto Couteiro de Vasconcelos:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 11/11/2020---QUERELANTE:HUMBERTO COUTEIRO DE
VASCONCELOS Representante(s): OAB 23837 - LORENA CEREJA BRABO (ADVOGADO)
QUERELADO:EDVAN RUI PINTO COUTEIRO Representante(s): OAB 13661 - JOAO VELOSO DE
CARVALHO (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria
Geral do TJE, publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o presente ato ordinatório para
proceder o ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DOS PRESENTES AUTOS. Belém, ____ de ___________ de
_______. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 11/11/2020---QUERELANTE:GLAUCE KELLY
FERREIRA DE CASTRO Representante(s): OAB 11957 - MAURO CESAR DA SILVA DE LIMA
(ADVOGADO) QUERELADO:LEONARDO BRITO CORREA QUERELADO:MARCILENE DA SILVA LIMA
QUERELADO:JULIANE ROBERTO DOS SANTOS. PROCESSO: 00259651320198140401 Autor(a):
LEONARDO BRITO CORREA E OUTROS Vítima: GLAUCE KELLY FERREIRA DE CASTRO Capitulação:
Art. 139 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze (11) dia(s) do mês de novembro do ano de
dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do
Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a Travessa
Angustura, Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO,
MM. Juiz(a) de Direito titular desta Vara, comigo escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada
autora do fato, Juliane Roberto dos Santos, RG 4914786 SSP/PA, acompanhada pelo Defensor Público,
Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
757
Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, posto que a ausência da querelante,
regularmente intimada para a presente audiência, conforme certidão de fls. 21, demonstra o seu
desintereresse na conciliação, fato que orienta o Juízo no prosseguimento do feito. A querelada aqui
presente informa que a sua irmã, Marcilene da Silva, faleceu no dia 08/11/2019, conforme certidão de
óbito que ora junta aos autos. Deliberação em audiência: 1-Diga a querelante, no
prazo de cinco dias, sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls. 25, bem como sobre a certidão de
óbito que ora é juntada aos autos; 2-Após a manifestação da querelante, dê-se vistas ao MP.
Após, conclusos. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________,
___________________________________________ Juliane Roberto dos Santos:
___________________________________________

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:MARCIO CORREA MENDES
VITIMA:F. N. S. N. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui ao autor
do fato, o nacional MÁRCIO CORREA MENDES, a suposta prática do crime previsto no artigo 21 da Lei
de Contravenções Penais. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é de natureza
pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a persecutio criminis
in judicio. Por ocasião da realização da audiência preliminar fora dado à vítima o prazo de 10 (dez) dias
para que a mesma apresentasse rol de testemunhas, tendo a mesma quedado-se inerte, conforme
certificado as fl. 39 dos autos. Em manifestação de fl. 40 dos autos, o Ministério público requereu o
Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Feitas as

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:TIAGO AUGUSTO MORAES
DA SILVA VITIMA:M. R. R. F. Representante(s): OAB 12575 - FABIOLA DE SOUZA FAGUNDES
COSTA (ADVOGADO) . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:RODRIGO PINTO MARQUES
VITIMA:J. V. L. . PROCESSO: 00018794120208140401 Autor(a): RODRIGO PINTO MARQUES Vítima:
JOANA VIEIRA LEITE Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos doze (12)
dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará,
na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda,
n. 1593, esquina com a Travessa Angustura, Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION
758
tentativa de composição civil dos danos, nos termos do art. 72 e 74 da Lei 9.099/95, em face da ausência
das partes, sendo que a vítima não fora localizada para ser intimada, conforme AR de fls. 29.
Dada a palavra ao representado do Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura nesse
procedimento depende de representação pela parte ofendida. No caso em questão, a vítima não foi
localizada para ser intimada para a presente audiência, o que, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE,
acarreta a renúncia tácita à representação por ausência de interesse no prosseguimento do presente feito,
retirando do MP, condição de procedibilidade. Diante disso e considerando que os fatos ocorreram no dia
05.01.2020, conforme TCO de fls. 05, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a
CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de termo
circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 147 do CPB, crime de ação
penal pública condicionada à representação. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer
crime. No caso dos autos, a vítima não fora localizada para ser intimada para a presente audiência, o que,
nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, acarreta renúncia tácita a representação, retirando do MP, por
conseguinte, condição de procedibilidade. Assim sendo, considerando que, segundo TCO de fls. 05, os
Isto posto, em face do Enunciado 117 do FONAJE, outra alternativa não há que não seja o
reconhecimento da renúncia tácita à representação anteriormente ofertada pela vítima, para assim
declarar extinta a punibilidade do autor do fato, em virtude de ter ocorrido a decadência do direito de
representar por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei 9.099/95, Enunciado 117 do
FONAJE, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a
Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:RODRIGO PINTO MARQUES VITIMA:J. V. L. . ATO
759

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:LARISSA COSTA RIBEIRO
VITIMA:R. B. G. S. . PROCESSO: 00019330720208140401 Autor(a): LARISSA COSTA RIBEIRO Vítima:
ROZINALVA BRITO GOMES DOS SANTOS Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos doze (12) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca
no horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Larissa Costa Ribeiro, RG 8594714
PC/PA, acompanhada pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Rozinalva Brito
Gomes dos Santos, RG 4012460 SSP/PA, acompanhada pela advogada, Dra. Claudia Doce Silva Coelho
de Souza, OAB/PA 8975, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
Tratando-se de ação penal condicionada à representação, o MM. Juiz de Direito esclareceu às
partes o disposto nos artigos 72 e 74 da Lei 9099/95, oportunizando a composição, sem reconhecimento
da culpabilidade, informando que havendo conciliação entre os envolvidos, o processo não terá
prosseguimento, uma vez que a reparação de danos atende o objetivo da pacificação social visado pela lei
que rege o Juizado especial, faltando assim justa causa para dar seguimento à persecução penal.
Em seguida, foi dada a palavra às partes, que resolveram assumir perante as autoridades o
compromisso e tratando-se de ação penal pública condicionada à representação, a vítima, de acordo com
o que lhe faculta a lei, manifestou o desejo de não prosseguir com o presente feito, pelo que se retrata da
representação feita contra a autora do fato. Dada a palavra ao Ministério Público: `MM. Juiz, o
crime que se apura nesse procedimento depende de representação, face se enquadrar no art. 147 do
CPB, o que deveria ter sido feito no interstício legal de 06 meses após a data da ocorrência dos fatos ou
na ocasião em que a vítima tomou conhecimento de quem seria o autor. No caso em questão, diante da
declaração da vítima, de que não tem interesse no prosseguimento do feito, motivo pelo qual se retratou
da representação anteriormente oferecida e que os fatos ocorreram no dia 17.12.2019, conforme TCO de
fls. 06, verifica-se que o prazo decadencial transcorrera in albis. Assim sendo, requer este Órgão
Ministerial que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato pela decadência do direito de
representação nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM.
Juiz assim sentenciou: `Vistos e etc. Trata-se de TCO lavrado para apuração do crime previsto no art. 147
deverá oferecer representação no prazo máximo de 06 meses contados do dia em que vier a saber quem
é o autor do crime. No caso dos autos, a vítima declarou não ter interesse no prosseguimento do feito,
razão pela qual se retratou da representação feita. Assim sendo e considerando que os fatos ocorreram no
dia 17.12.2019 (fls. 06), verifica-se que o prazo decadencial foi transposto in albis. Isto posto, face o
Enunciado 113 do FONAJE permitir à vítima renunciar expressamente ao direito de representação até a
prolação da sentença, declaro extinta a punibilidade da autora do fato, em virtude de ter ocorrido a
decadência do direito de representar por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei
9.099/95 e ainda com o art. 107, IV, combinado com o art. 103, todos do CPB. Publique-se. Registre-se e
arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal,
760
___________________________________________ Larissa Costa Ribeiro:
___________________________________________ Rozinalva Brito Gomes dos Santos:
___________________________________________ Advogada:
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:LARISSA COSTA RIBEIRO VITIMA:R. B. G. S. .

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:KETILENE SILVA LOPES
VITIMA:O. E. . PROCESSO: 00019391420208140401 Autor(a): KETILENE SILVA LOPES Vítima: O
ESTADO Capitulação: Art. 331 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos doze (12) dia(s) do mês
estarem presentes a autora do fato, Ketilene Silva Lopes, RG 3893020 PC/PA, acompanhada pelo
Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ
Criminais. Prejudicada a tentativa conciliação entre as partes, face à natureza do crime objeto
de apuração nos presentes autos. Dada a palavra ao MP, que assim se manifestou: `MM. Juiz,
no caso dos autos, o MP entende que não há justa causa para o prosseguimento do feito, uma vez que a
autora do fato não tinha o animus especifico de ofender e humilhar o servidor público, mas tão somente o
de manifestar o seu inconformismo com a abordagem a qual fora submetida. Além disso, as ofensas
irrogadas não tem potencialidade de ofender o bem jurídico tutelado, que é o prestigio das funções
estatais. Assim sendo, diante da falta de justa causa para o prosseguimento do feito, o MP requer o
arquivamento dos autos, nos termos do art. 28 do CPP. É a manifestação. Diante disso, o MM.
Juiz assim sentenciou: ¿Vistos e etc. adoto como relatório tudo o que dos autos consta. Verifica-se que
trata o presente termo circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 331 do
CPB. Após compulsar os presentes autos, verifica-se que assiste razão ao MP em requerer o
761
arquivamento do feito, razão pela qual, para não cometer tautologia, torno o parecer ministerial parte
integrante da presente decisão, para determinar o arquivamento do presente feito, por falta de justa causa
para o prosseguimento do feito, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18,
do Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal, saindo intimados
os presentes. Registre-se, fazendo-se as anotações e comunicações de praxe. O MP e a
___________________________________________ Ketilene Silva Lopes:
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:KETILENE SILVA LOPES VITIMA:O. E. . ATO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:MARIZA NASCIMENTO ASSIS
VITIMA:A. P. S. . PROCESSO: 00019625720208140401 Autor(a): MARIZA NASCIMENTO ASSIS Vítima:
ANDREIA PIEDADE DA SILVA Capitulação: Art. 139 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
doze (12) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém,
horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Mariza Nascimento Assis, RG 1626930
PC/PA, acompanhada pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Andreia Piedade da
Silva, RG 6034989 SSP/PA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
Em seguida, o MM. Juiz de Direito esclareceu às partes o disposto nos artigos 72 e 74 da Lei
9099/95, oportunizando a composição, sem reconhecimento da culpabilidade, informando que havendo
conciliação entre os envolvidos, o processo não terá prosseguimento, uma vez que a reparação de danos
atende o objetivo da pacificação social visado pela lei que rege o Juizado especial, faltando assim justa
causa para dar seguimento à persecução penal. Dada a palavra às partes, estas resolveram
assumir perante as autoridades o compromisso de respeito recíproco, sem agressões físicas ou morais,
762
com tratamento urbano e cordial, buscando sempre a solução pacífica das divergências que entre elas se
apresentarem. Em face desse compromisso, a vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o
queixa-crime contra a autora do fato. Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público:
ofendida, face se enquadrar no caput do art. 139 do CPB. No caso dos autos, a vítima expressamente
06.01.2020, conforme TCO de fls. 04, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado.
pela decadência do direito de queixa nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do CPP¿.
lavrado pela prática do crime previsto no art. 139, caput, do CPB, crime de ação penal privada. O art. 38
dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, No caso dos autos, a vítima
expressamente renunciou ao direito de oferecer queixa-crime. Diante disso e considerando que, segundo
TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia 06.01.2020, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-
se ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da decadência do
direito de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade da autora do fato, tudo com
___________________________________________ Mariza Nascimento Assis:
___________________________________________ Andreia Piedade da Silva:
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:MARIZA NASCIMENTO ASSIS VITIMA:A. P. S. .

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:WALLACE DA SILVA
DIOCESANO VITIMA:J. F. F. S. . PROCESSO: 00020015420208140401 Autor(a): WALLACE DA SILVA
DIOCESANO Vítima: JOSE FRANCISCO FERNANDES SILVA Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos doze (12) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade
Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes o autor do fato, Wallace da
Silva Diocesano, RG 6732550 PC/PA, acompanhado pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES
LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a
763
da vítima, a qual não fora localizada para ser intimada, conforme AR de fls. 30. Dada a palavra
ao representado do Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura nesse procedimento depende de
representação pela parte ofendida. No caso em questão, a vítima não foi localizada para ser intimada para
a presente audiência, o que, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, acarreta a renúncia tácita à
representação por ausência de interesse no prosseguimento do presente feito, retirando do MP, condição
de procedibilidade. Diante disso e considerando que os fatos ocorreram no dia 09.01.2020, conforme TCO
de fls. 04, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade do autor do fato pela
decadência do direito de representação nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do CPP¿.
lavrado pela prática do crime previsto no art. 147 do CPB, crime de ação penal pública condicionada à
representação. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer representação no prazo máximo de
06 meses contados do dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, a vítima não
fora localizada para ser intimada para a presente audiência, o que, nos termos do Enunciado 117 do
FONAJE, acarreta renúncia tácita a representação, retirando do MP, por conseguinte, condição de
procedibilidade. Assim sendo, considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia
Enunciado 117 do FONAJE, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da renúncia tácita à
representação anteriormente ofertada pela vítima, para assim declarar extinta a punibilidade do autor do
fato, em virtude de ter ocorrido a decadência do direito de representar por parte da vítima, tudo com
fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei 9.099/95, Enunciado 117 do FONAJE, e ainda com o art. 107, IV do
CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s)
___________________________________________ Wallace da Silva Diocesano:
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:WALLACE DA SILVA DIOCESANO VITIMA:J. F. F.
S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE, publicado

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:EDNALVA TEODORA
BORGES LEAO AUTOR DO FATO:JOELMA MACEDO CORDEIRO VITIMA:A. M. . R. H. À secretaria
vinculada para designação de data para realização da audiência de instrução e julgamento, nos termos do
artigo 78, da lei nº 9.099/95. Cite-se as autoras do fato para o ato, devendo fazer constar no mandado a
advertência de que as mesmas deverão comparecer à referida audiência acompanhadas de advogado(a),
764
e que, na falta deste(a), ser-lhe-á nomeado defensor público. Remeta-se também às acusadas, cópia da
denúncia oferecida pelo Ministério Público. Conste do mandado que as autoras do fato deverão trazer à
audiência as suas testemunhas, ou apresentar requerimento para intimação até 05 (cinco) dias antes da
audiência, nos termos do artigo 78, parágrafo 1º, da lei 9.099/95. Conste também, que, aberta a audiência,
será dada a palavra ao(s) defensor(es) para responder(em) à acusação, após o que o juiz receberá, ou
não, a denúncia ou queixa (artigo 81, lei 9.099/95). Na resposta, as autoras do fato poderão arguir
preliminares e alegar tudo o que interessar à sua defesa, oferecer documentos e justificações. Int.

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 12/11/2020---QUERELANTE:MARCIO
CLAITON COSTA JORGE Representante(s): OAB 3847 - ELIETE DE SOUZA COLARES (ADVOGADO)
QUERELADO:RUI RUBENS GALVAO DE SOUSA. R. H. De imediato, há que se dizer que o Recurso de
Apelação constantes as fls. 51/56 dos autos mostra-se intempestivo. A respeito do início da contagem do
prazo para a parte apelar da sentença, o § 1º do artigo 82 da lei nº 9.099/95 mostra-se de clareza solar ao
determinar que o prazo para a interposição da apelação será contado da ciência da sentença. Ressalta-se
também, por oportuno, os ditames do artigo 798 do Código de Processo Penal, o qual, por sua vez,
estipula que os prazos processuais penais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias,
domingo ou feriado, começando a correr a partir da última intimação No presente caso então, conforme se
depreende dos autos, a intimação da sentença de fl. 49 ocorrera na própria audiência do dia 21 de outubro
do corrente ano (21/10/2020), na qual o recorrente e seu patrono judicial se fizeram presentes, passando a
fluir daí o prazo legal de 10 (dez) para a interposição do referido recurso, o qual se exauriu então em data
de 31 de outubro de 2020, prorrogando-se para o primeiro dia útil seguinte (03/11/2020) sendo que o
recurso de fls. 51/56 somente fora protocolado em data de 10 de novembro do corrente ano (10/11/2020),
conforme se infere do protocolo de fl. 51 dos autos, sendo, portanto, intempestivo. A nossa jurisprudência
pátria também respalda o entendimento ora espsoado, conforme se infere do julgado abaixo transcrito:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRÁFICO DE DROGAS.
SENTENÇA PROFERIDA EM AUDIÊNCIA. PRESENÇA DO RÉU E DE SEU DEFENSOR. CIÊNCIA
INEQUÍVOCA DA DECISÃO CONDENATÓRIA. INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO PARA RECURSO
DO ATO AUDIENCIAL. APELAÇÃO INTERPOSTA APÓS O ENCERRAMENTO DO PRAZO RECURSAL.
APELO INTEMPESTIVO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO RECORRIDA
MANTIDA. 1.O cerne da questão devolvida a esta instância revisora, cinge-se em averiguar a
tempestividade (ou não) da apelação interposta pelo recorrente, contra a sentença prolatada nos autos da
ação penal originaria. 2.O prazo para interposição de recurso de apelação contra a sentença condenatória
é de 05 (cinco) dias, conforme disposto no art. 593 do CPP. 3.Nos termos do art. 798 do CPP, os prazos
processuais penais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou feriado,
começam a correr a partir da última intimação, seja do réu ou de sua defesa técnica, e, uma vez proferida
a sentença em audiência e estando presentes as partes, inicia-se a contagem do prazo para recurso
naquele ato. 4.Considerando que o apelante e o seu Advogado estavam presentes à audiência de
instrumento e julgamento realizada no dia 30/08/2016, ocasião em que fora proferida a sentença e dela
tomaram ciência inequívoca da condenação, iniciando-se ali o prazo recursal, com previsão de término
para 05/09/2016, resta configurada a extemporaneidade do recurso de apelação protocolizado somente
em 08/09/2016. 5.Constatado que o prazo recursal não foi devidamente observado, não há como se
conhecer da apelação interposta pela defesa, diante da ausência de um dos pressupostos objetivos de
admissibilidade do recurso, sendo de rigor, portanto, a manutenção da decisão recorrida. 6.Recurso
conhecido e desprovido. Decisão combatida ratificada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os
presentes autos de Recurso em Sentido Estrito nº 0017245-34.2016.8.06.0062, em que figuram as partes
indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto do relator.
Fortaleza, 20 de fevereiro de 2018. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA - Presidente do Órgão
Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA - Relator (TJ-CE 00172453420168060062 CE
0017245-34.2016.8.06.0062, Relator: JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA, Data de Julgamento:
20/02/2018, 3ª Câmara Criminal, Data de Publicação: 20/02/2018) Pelo exposto, deixo de receber o
Recurso de Apelação de fls. 51/56 dos autos. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença de fl. 49 e,
após, arquive-se os autos, feitas as necessárias anotações e comunicações. Int. Cumpra-se. Belém/PA,
765

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 12/11/2020---VITIMA:O. E. INDICIADO:HELIOMAR ARAUJO
ALVARES Representante(s): OAB 8269 - PAULO DE TARSO DE SOUZA PEREIRA (ADVOGADO) . R.
H.. À senhora diretora da secretaria para certificar o trânsito em julgado da sentença de fl. 113, e, após,
arquive-se os autos, feitas as necessárias anotações e comunicações. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 12 de
novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara
do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:E. V. C. S.
VITIMA:Y. D. C. S. . R.H. Considerando a juntada aos autos, do ofício de fl. 84, e documentos de fls.
85/108, oriundos da Corregedoria da Polícia Civil, dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após,
KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:SANDRO ANDERSON
GASPAR MACIEL VITIMA:O. E. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int.

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:MIGUEL ALFAIA PORTILHO
VITIMA:S. D. U. E. O. P. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:MANOEL DE JESUS
BARBOSA DA SILVA VITIMA:S. D. U. E. O. P. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após,

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:ANTONIO JOSE SANTOS DA
CONCEICAO VITIMA:O. E. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int.

766

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:D. N. C.
VITIMA:D. N. C. VITIMA:J. N. C. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int.

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 12/11/2020---QUERELANTE:WP FERRI LTDA
EPP Representante(s): OAB 17269 - IGOR GONCALVES BARROS (ADVOGADO)
QUERELADO:DANIEL ERICEIRA FADUL ATHAYDE. R. H... À secretaria vinculada para designação de
audiência preliminar, cientificando-se para o ato o representante do Ministério Público e a Defensoria
Pública, bem como intimando-se a querelante e o querelado para se fazerem presentes a este ato
processual, devendo ser informado ao querelado que o mesmo deverá comparecer à referida audiência
munido de seu comprovante de residência. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 12 de novembro de 2020.
Criminal

REQUERENTE:COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS REQUERIDO:EM APURACAO. R.H. Dê-se
vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 12 de novembro de
Especial Criminal

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:PEDRO FELIPE CORREA
NERY VITIMA:A. C. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-se.
Belém/PA, 12 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito
Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:A. S. M.
A. VITIMA:J. A. S. M. A. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:ANDREY JUNIOR TAVARES
PANTOJA Representante(s): OAB 10577 - MARCIA DE ARAUJO ASSUNCAO (ADVOGADO) OAB
15873 - MICHELE ANDREA TAVARES BELEM (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . Vistos etc... Versam os
presentes autos sobre a suposta prática do crime capitulado no artigo 331 do CPB, em que figura como
autor do fato o nacional ANDREY JUNIOR TAVARES PANTOJA. Denota-se dos autos que o fato delituoso
ocorrera em data de 07/06/2016. O autor do fato aceitou a proposta de suspensão condicional do
processo, conforme se infere as fl. 64 dos autos. Outrossim, constata-se dos autos que até a presente
data não houve cumprimento da transação penal aceta pelo autos do fato, tendo este inclusive
comparecido aos autos para informar que atualmente está residindo no Estado de Santa Catarina,
requerendo que lhe seja possibilitado cumprir a transação penal no município no qual reside atualmente,
767
conforme requerimento de fls. 96/97 dos autos. É o necessário a relatar, nos termos do § 3º do artigo 81
da lei nº 9.099/95, pelo que passo a decidir. Manuseando os autos, verifica-se que da data do fato
delituoso até a presente data já transcorreram mais de 04 (quatro) anos, sem que tenha ocorrido, durante
a regular marcha processual, nenhuma causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. Constata-se então,
no presente caso, a ocorrência da prescrição, pois em conformidade com o disposto no artigo 109, V, do
Código Penal Brasileiro, a prescrição ocorre em 04 (quatro) anos se o máximo da pena é igual a 01 (um)
ano, ou, sendo superior, não excede a 02 (dois), sendo esta a situação em apreço, pois o delito tratado
nestes autos tem como pena máxima detenção de 02 (dois) anos. Ante o exposto, julgo extinta a
punibilidade do autor do fato, o nacional ANDREY JUNIOR TAVARES PANTOJA, em razão da prescrição
da pretensão executória/punitiva do Estado, com base nos artigos 109, IV, 110, e 114, II, todos do Código
Penal Brasileiro, determinando que após o trânsito em julgado desta decisão, sejam os autos arquivados.
P.R.I. Belém/PA, 12 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de

FATO:CARLOS HENRIQUE LOREZ PINTO VITIMA:E. B. S. A. . R.H. Em face do contido na certidão de fl.
129, no bojo da qual resta certificado que a vítima renuncia ao direito de ação contra o autor do fato, dê-se

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR/VITIMA:CARLOS ALEXSANDRO GOMES
DA FONSECA AUTOR/VITIMA:ISADORA CALDAS LEONEL SANTOS AUTOR/VITIMA:ROSALINA
FERREIRA DA FONSECA. VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui
aos autores do fato, os nacionais CARLOS ALEXSANDOR GOMES DA FONSECA, ROSALINA
FERREIRA DA FONSECA e ISADORA CALDAS LEONEL SANTOS, a suposta prática dos crimes
capitulados nos artigos 129 do Código Penal Brasileiro. No presente caso, a ação penal relativa ao crime
promover a persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fl. 04 dos autos, o Ministério público
requereu o arquivamento do presente TCO em relação aos autores CARLOS ALEXSANDOR GOMES DA
FONSECA e ROSALINA FERREIRA DA FONSECA, e para não cometer tautologia, torno parte integrante
desta breve decisão a manifestação do representante do parquet. Dessarte, uma vez entendendo, o titular
da ação penal, ser caso de arquivamento dos autos, não pode o Magistrado imiscuir-se em seu juízo
relativamente ao crime tratado nestes autos em relação aos autores do fato, os nacionais CARLOS
ALEXSANDOR GOMES DA FONSECA e ROSALINA FERREIRA DA FONSECA, e lhe determino o
Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Dê-se continuidade ao
processo em relação à autora do fato, a nacional ISADORA CALDAS LEONEL SANTOS. À secretaria
artigo 78, da lei nº 9.099/95. Cite-se a autora do fato para o ato, devendo fazer constar no mandado a
advertência de que a mesma deverá comparecer à referida audiência acompanhada de advogado(a), e
que, na falta deste(a), ser-lhe-á nomeado defensor público. Remeta-se também à acusada, cópia da
denúncia oferecida pelo Ministério Público. Conste do mandado que a autora do fato deverá trazer à
preliminares e alegar tudo o que interessar à sua defesa, oferecer documentos e justificações. Intime-se.
768

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA DANIELA RIBEIRO TEIXEIRA A??o: Inquérito
Policial em: 13/11/2020---VITIMA:O. E. AUTOR DO FATO:LEONARDO JORGE REIS BARBOZA. ATO
ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica designada
Audiência Preliminar para o dia 09 / 06 / 2021 às 10:30h. Belém, 13 de novembro de 2020. ANA DANIELA

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:ANDERSON ROSA DE HOLANDA VITIMA:J. P. D. .
ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:AMANDA PAULA DE MELO FERNANDES
VITIMA:C. L. F. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do
T.J.E., fica designada Audiência Preliminar para o dia 09 / 06 / 2021 às 10:00h. Belém, 13 de novembro de
2020. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:IGOR RODRIGUES DINIZ VITIMA:O. E. . ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:RUBIO MELO DA SILVA VITIMA:F. J. M. S. . ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:BRUNA LORRANE DE ANDRADE VITIMA:A. S. M.
S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:ADILSON DA SILVA ALFAIA VITIMA:M. A. G. F. .
769

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:GISA DANTAS SANTOS VITIMA:O. E. . ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:SUELEM PEREIRA LIMA VITIMA:A. C. M. . ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:JORGIANE SANTOS DA COSTA VITIMA:M. O. C. .

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:DELMIRA MARIA PEREIRA DE SOUZA VITIMA:O.
M. O. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:CARLOS ALBERTO DA SILVA SOARES VITIMA:M.
C. N. S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:MANOEL FRANCISCO DOS SANTOS ALVES
VITIMA:J. R. G. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:CHRISTIANY DE NAZARE NEVES DO CARMO
VITIMA:V. S. C. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do
770

Policial em: 13/11/2020---INDICIADO:RUTH CLEA BATISTA XAVIER BARBOSA VITIMA:M. L. R. A.
ADOLESCENTE:VITIMA MENOR DE IDADE AUTOR DO FATO:REGINALDO D OLIVEIRA BARBOSA.

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:SUELEM SUZANA DA SILVA
MONTEIRO VITIMA:M. R. P. M. . PROCESSO: 00018750420208140401 Autor(a): SUELEM SUZANA DA
SILVA MONTEIRO Vítima: MILEIDE ROSE PINHEIRO MARTINS Capitulação: Art. 147 e 163 do CPB
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezesseis (16) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e
Prejudicada a tentativa de composição civil, em face da ausência da vítima, a qual não fora
localizada para ser intimada, conforme AR de fls. 28; e também da autora do fato, apesar de regularmente
intimada, conforme AR de fls. 30. Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público:
¿MM. Juiz, visa o presente procedimento a apuração dos crimes capitulados no art. 147 e 163 do CPB,
sendo que o primeiro é crime de ação penal pública condicionada à representação, enquanto que o
segundo é de ação penal privada. No caso dos autos, a vítima não compareceu a presente audiência, em
razão de não ter sido localizada, o que nos termos do Enunciado 117 do FONAJE implica em renúncia
há nos presentes autos queixa-crime da ofendida contra a ofensora e ainda que os fatos ocorreram no dia
31.07.219, conforme TCO de fls. 04, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado. Diante
disso, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato pela
decadência do direito de representação e do de queixa nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do
ocorrência lavrado pela prática dos crimes previstos nos arts. 147 e 163, do CPB, crimes de ação penal
pública condicionada à representação e de ação penal privada, respectivamente. O art. 38 do CPP dispõe
que a vítima deverá oferecer representação e a queixa-crime no prazo máximo de 06 meses contados do
dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, a vítima não compareceu a presente
audiência, em razão de não ter sido localizada, acarretando, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, a
renúncia tácita a representação. Saliente-se que até a presente data não foi oferecida queixa-crime por
771
parte da ofendida contra a ofensora. Diante disso e considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos
ocorreram no dia 31.07.2019, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado. Isto
posto, em face do Enunciado 117 do FONAJE, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da
decadência do direito de representação e do de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a
punibilidade da autora do fato, tudo com fundamento no Enunciado 117 do FONAJE, no art. 38 do CPP, e
ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria
Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato
___________________________________________

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:SUELEM SUZANA DA SILVA MONTEIRO
VITIMA:M. R. P. M. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:RAMON JARA DA SILVA
CRUZ VITIMA:A. VITIMA:S. J. T. P. . PROCESSO: 00022284420208140401 Autor(a): RAMON JARA DA
SILVA CRUZ Vítima: EM APURAÇÃO SAMUEL JOSE TEIXEIRA PACHECO Capitulação: Art. 180, §3º,
do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezesseis (16) dia(s) do mês de novembro do ano de
instalada a audiência. Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes o
Criminais. Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, face à natureza do crime
objeto de apuração, que é de ação penal pública incondicionada. Dada a palavra ao
representante do Ministério Público, assim se manifestou: `MM. Juiz: Diante da informação de que o bem
já fora recuperado e devolvido à vítima, conforme fls. 08 e 38, entende este R. Ministério Público que não
há a tipicidade material necessária para a consecução do delito em pauta, uma vez que não se constata
lesão ao patrimônio da vítima e, assim, ao bem jurídico a ser tutelado. Sendo assim, o Ministério Público
requer, nos termos do art. 28 do CPP, o arquivamento dos autos¿. A seguir, o MM. Juiz
772
proferiu a seguinte decisão: ¿Vistos, etc... Após manusear os autos, verifica-se que assiste razão ao MP
em requerer o arquivamento dos presentes autos. Assim sendo, acolho o parecer ministerial, para
determinar o arquivamento do presente procedimento, por falta de justa causa para a ação penal,
ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18, do Código de Processo Penal
Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Sentença publicada em audiência, saindo
intimados os presentes. Registre-se, fazendo-se as anotações e comunicações de praxe. O MP
e a Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao
imediato arquivamento dos autos. Este Juízo homologa a renúncia e determina que seja feita a certidão de
trânsito em julgado e que se procedam as baixas devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a
___________________________________________

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:RAMON JARA DA SILVA CRUZ VITIMA:A.
VITIMA:S. J. T. P. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:PERLA DE SOUZA CAMPOS
VITIMA:C. L. M. . PROCESSO: 00026545620208140401 Autor(a): PERLA DE SOUZA CAMPOS Vítima:
CLEIDIANE LOPES MONTEIRO Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
dezesseis (16) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém,
tentativa de conciliação, face à ausência das partes, apesar de consideradas intimadas nos termos do art.
67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 25 e 27. Dada a palavra ao Ministério Público: MM.
Juiz, trata o presente procedimento de eventual infringência ao disposto no art. 147 do CPB, crime de ação
penal pública condicionada à representação. No caso dos autos, diante da excepcionalidade da situação
decorrente da pandemia provocada pelo COVID-19, bem como da ausência da vítima à presente
audiência, entende o Ministério Público ser a melhor alternativa o arquivamento dos autos. Contudo, caso
a vítima compareça a este Juízo e apresentem justificativa plausível acerca de suas ausências à
773
audiência, o MP requer, desde logo, o prosseguimento do feito nos seus ulteriores de direito. É o parecer.
___________________________________________

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:PERLA DE SOUZA CAMPOS VITIMA:C. L. M. . ATO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:DJANIRA RAMOS DE LIMA
VITIMA:V. S. L. . PROCESSO: 00027186620208140401 Autor(a): DJANIRA RAMOS DE LIMA Vítima:
VANESSA SOUSA DE LIMA Capitulação: Art. 140 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Djanira Ramos de Lima, RG 1787867
SSP/PA, acompanhado pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, o representante da vítima,
menor de idade, Claudio Ramos de Lima, RG 1726456 SSP/PA, genitora da vítima, e o(a) representante
774
compromisso, o representante da vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o desejo de
não prosseguir com o presente feito, pelo que renunciou expressamente ao direito de oferecer queixa-
crime contra a autora do fato. Dada a palavra ao Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se
apura nesse procedimento depende de queixa-crime a ser oferecida pela parte ofendida, face se
enquadrar no caput do art. 140 do CPB. Assim e considerando que os fatos ocorreram no dia 30.12.2019,
conforme TCO de fls. 05, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado, uma vez que até a
presente data não consta dos autos, queixa-crime do representante da vítima contra a autora do fato.
Assim sendo, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato
do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer queixa-crime no prazo máximo de 06 meses contados do dia
em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, considerando que, segundo TCO de fls.
05, os fatos ocorreram no dia 30.12.2019, e que até a presente data, o representante da vítima não
ofereceu queixa-crime contra a autora do fato, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se
de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade da autora do fato, tudo com
___________________________________________ Djanira Ramos de Lima:
___________________________________________ Claudio Ramos de Lima:
___________________________________________

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:DJANIRA RAMOS DE LIMA VITIMA:V. S. L. . ATO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o:
Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) em: 16/11/2020---RECLAMANTE:TRIBUNAL DE JUSTICA
DO ESTADO DO PARA CORREGEDORIA DE JUSTICA RECLAMADO:WALQUIRIA DE MENEZES
NASCIMENTO RECLAMADO:VERSALHES ENOS NUNES FERREIRA RECLAMADO:ELIZETE
FERREIRA DA CUNHA RECLAMADO:DANIELLE LOPES PINHO RECLAMADO:MIRASSOL DO
SOCORRO MAFRA MASCARENHAS. Processo n. 0016345-40.2020.8.14.0401 Reclamante: TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ - CORREGEDORIA DE JUSTIÇA Querelado: WALQUIRIA DE
MENEZES NASCIMENTO; VERSALHES ENOS NUNES FERREIRA; ELIZETE FERREIRA DA CUNHA;
DANIELLE LOPES PINHO; MIRASSOL DO SOCORRO MAFRA MASCARENHAS. Decisão: I - Por
motivo de foro íntimo, declaro-me suspeita para atuar no presente processo, com base no disposto no
artigo 145, § 1º, do CPC. II - Comunique-se imediatamente ao substituto legal acerca da presente
afirmação de suspeição, nos termos do art. 3º, § 2º da Portaria 320/2017-GP e da Portaria 1022/2017-GP,
qual seja, o juízo da Vara do Juizado Especial Criminal do Meio Ambiente. Após, comunique-se à
775
Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém. III - Realizadas as diligências supra,

aguardem-se os autos em secretaria o devido prosseguimento do feito. Intimem-se. Cumpra-se.
Belém, 16 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª
Vara do JECrim.

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR/VITIMA:ANA PAULA DA SILVA BARROS VILHENA
AUTOR/VITIMA:EDUARDO DOS SANTOS CASTRO JUNIOR AUTOR/VITIMA:VIVIANE GOMES
SOARES BASTOS PINHEIRO. ATO ORDINATÓRIO Com base no provimento n° 006/2006 da
Corregedoria Geral do T.J.E., fica designada Audiência Preliminar para o dia 14.06.2021, às 09h00 horas.
Belém, 16 de NOVEMBRO de 2020. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria, da 2ª Vara do
Juizado Especial Criminal

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU
FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO: Y. A. F. D. VITIMA: O. E. R. H.
À secretaria vinculada para designação de data para realização da audiência de instrução e julgamento,
nos termos do artigo 78, da lei nº 9.099/95. Cite-se o autor do fato para o ato, devendo fazer constar no
mandado a advertência de que o mesmo deverá comparecer à referida audiência acompanhado de
advogado(a), e que, na falta deste(a), ser-lhe-á nomeado defensor público. Remeta-se também ao
acusado, cópia da denúncia oferecida pelo Ministério Público. Conste do mandado que o autor do fato
deverá trazer à audiência as suas testemunhas, ou apresentar requerimento para intimação até 05 (cinco)
dias antes da audiência, nos termos do artigo 78, parágrafo 1º, da lei 9.099/95. Conste também, que,
aberta a audiência, será dada a palavra ao(s) defensor(es) para responder(em) à acusação, após o que o
juiz receberá, ou não, a denúncia ou queixa (artigo 81, lei 9.099/95). Na resposta, o autor do fato poderá
arguir preliminares e alegar tudo o que interessar à sua defesa, oferecer documentos e justificações. Int.

DE BELEM - VARA: 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE BELEM

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 09/11/2020---QUERELANTE:DAYANE
PROGENIO MORAES Representante(s): OAB 15671 - VICENTE DE PAULO TAVARES NORONHA
FILHO (ADVOGADO) QUERELADO:WALDINEIA MATOS MENDONCA. PROCESSO:
00010323920208140401 Autor(a): WALDINEIA MATOS MENDONCA Vítima: DAYANE PROGENIO
MORAES Capitulação: Art. 138 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês
estarem presentes a autora do fato, Waldineia Matos Mendonça, RG 2647802 SSP/PA, acompanhada
pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Daiane Progenio Moraes, RG 4138933
SSP/PA, acompanhada pelo advogado, Dr. Clederson Conde da Silva, RG 8081, e o(a) representante do
776

compromisso, a vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o desejo de não prosseguir com
o presente feito, pelo que renunciou expressamente ao direito de oferecer queixa-crime contra a autora do
fato. Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura
nesse procedimento depende de queixa-crime a ser oferecida pela parte ofendida, face se enquadrar no
caput do art. 138 do CPB. No caso dos autos, a vítima expressamente renunciou ao direito de oferecer
queixa-crime. Assim e considerando que os fatos ocorreram no dia 19.08.2019, conforme queixa-crime de
fls. 03, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado. Diante disso, este Órgão Ministerial
requer que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato pela decadência do direito de queixa
nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim
sentenciou: ¿Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art.
138, caput, do CPB, crime de ação penal privada. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer
crime. No caso dos autos, a vítima expressamente renunciou ao direito de oferecer queixa-crime. Diante
disso e considerando que, segundo queixa-crime de fls. 03, os fatos ocorreram no dia 19.08.2019, verifica-
se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não
seja o reconhecimento da decadência do direito de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a
punibilidade da autora do fato, tudo com fundamento no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do
CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e as partes aqui presente(s) renuncia(m)
ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato arquivamento dos autos. Este Juízo homologa a
renúncia e determina que seja feita a certidão de trânsito em julgado e que se procedam as baixas
devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________, secretário
de audiência, digitei e subscrevi. Magistrado(a): ___________________________________________
___________________________________________ Waldineia Matos Mendonça:
___________________________________________ Daiane Progenio Moraes:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 09/11/2020---QUERELANTE:DAYANE PROGENIO MORAES
Representante(s): OAB 15671 - VICENTE DE PAULO TAVARES NORONHA FILHO (ADVOGADO)
QUERELADO:WALDINEIA MATOS MENDONCA. ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento
nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE, publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o
presente ato ordinatório para proceder o ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DOS PRESENTES AUTOS.
Belém, ____ de ___________ de _______. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara do
777
Juizado Especial Criminal de Belém

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:ANTONIO DE JESUS RIBEIRO
JUNIOR VITIMA:J. D. F. S. . PROCESSO: 00024276620208140401 Autor(a): ANTONIO DE JESUS
RIBEIRO JUNIOR Vítima: JOSE DAMASCENO FERREIRA DA SILVA Capitulação: Art. 147 do CPB
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte,
Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Jose Damasceno Ferreira da Silva, RG 4090110
SSP/PA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a
tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência do autor do fato. Dada a palavra ao
Ministério Público: MM. Juiz, diante da ausência de informação quanto à intimação do autor do fato, o MP
requer a remarcação da presente audiência, a fim de que a intimação desta parte seja realizada por oficial
de justiça. Este Juízo defere. Deliberação em audiência: Renovem-se as diligências para o
próximo DIA 07 DE JUNHO DE 2021, ÀS 10:30 HORAS, intimando-se apenas o autor do fato por Oficial
De Justiça. Cientes os presentes. A(s) parte(s) presente(s) fica(m) ciente(s) de que a próxima audiência
será realizada no Novo Endereço deste Juizado, qual seja: AVENIDA ALMIRANTE TAMANDARE, Nº 873,
ESQUINA COM A TRAVESSA SÃO PEDRO, BAIRRO DA CAMPINA. Nada mais havendo, foi
___________________________________________ Jose Damasceno Ferreira da Silva:
___________________________________________

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:MAYKE PANTOJA NORONHA
VITIMA:R. M. C. A. . PROCESSO: 00024362820208140401 Autor(a): MAYKE PANTOJA NORONHA
Vítima: ROSA MARIA CALDAS DE ARAUJO Capitulação: Art. 140 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA
778

tentativa de conciliação, face à ausência das partes. Dada a palavra ao Ministério Público:
ofendida, face se enquadrar no caput do art. 140 do CPB. Assim e considerando que os fatos ocorreram
no dia 04.01.2020, conforme TCO de fls. 06, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se
ultrapassado, uma vez que até a presente data não consta dos autos, queixa-crime da vítima contra o
autor do fato. Assim sendo, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade do
ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 140, caput, do CPB, crime de ação penal privada.
O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer queixa-crime no prazo máximo de 06 meses
contados do dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, considerando que,
segundo TCO de fls. 06, os fatos ocorreram no dia 04.01.2020, e que até a presente data, a vítima não
ofereceu queixa-crime contra o autor do fato, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se
de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade do autor do fato, tudo com
___________________________________________

Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:MAYKE PANTOJA NORONHA VITIMA:R. M. C. A. .

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:ANA CRISTINA
VASCONCELOS DOS SANTOS VITIMA:A. B. P. S. . PROCESSO: 00109527120198140401 Autor(a):
ANA CRISTINA VASCONCELOS DOS SANTOS Vítima: ANA BEATRIZ PAZ DOS SANTOS Capitulação:
Art. 139, 140 e 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês de novembro
do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da
2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a
Travessa Angustura, Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU
779
FILHO, MM. Juiz(a) de Direito titular desta Vara, comigo escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada
autora do fato, Ana Cristina Vasconcelos dos Santos, RG 5449051 SSP/PA, acompanhada pelo Defensor
Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência da vítima e de sua
representante legal, as quais não foram localizadas para serem intimadas, conforme AR de fls. 37.
Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público: ¿MM. Juiz, visa o presente
procedimento a apuração dos crimes capitulados nos arts. 147, 139 e 140 do CPB, sendo que o primeiro é
crime de ação penal pública condicionada à representação, enquanto que os demais são de ação penal
privada. No caso dos autos, a vítima e sua representante legal não compareceu a presente audiência, em
razão de não terem sido localizadas, o que nos termos do Enunciado 117 do FONAJE implica em renúncia
há nos presentes autos queixa-crime das ofendidas contra a ofensora e ainda que os fatos ocorreram no
dia 24.04.2019, conforme TCO de fls. 05, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado.
pela decadência do direito de representação e do de queixa nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61
do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de termo circunstanciado de
ocorrência lavrado pela prática dos crimes previstos nos arts. 147, 139 e 140, do CPB, sendo que o
primeiro é crime de ação penal pública condicionada à representação, e os demais, de ação penal privada,
respectivamente. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer representação e a queixa-crime no
autos, a vítima e sua representante legal não compareceram a presente audiência, em razão de não terem
sido localizadas, acarretando, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, a renúncia tácita a
representação. Saliente-se que até a presente data não foi oferecida queixa-crime por parte das ofendidas
contra a ofensora. Diante disso e considerando que, segundo TCO de fls. 05, os fatos ocorreram no dia
que dispõe o Enunciado 117 do FONAJE, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da
decadência do direito de representação e do de queixa por parte da vítima e sua representante legal, pelo
que declaro extinta a punibilidade da autora do fato, tudo com fundamento nos Enunciados 117 e 113 do
FONAJE, no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿.
O MP e a Defensoria Púiblica aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a
___________________________________________ Ana Cristina Vasconcelos dos Santos:
___________________________________________

Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:ANA CRISTINA VASCONCELOS DOS SANTOS
VITIMA:A. B. P. S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do
780

Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:ANA FLAVIA AMADOR NASCIMENTO VITIMA:M. E.
N. S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:DELSON FERREIRA DOS
SANTOS VITIMA:A. C. . PROCESSO: 00270633320198140401 Autor(a): DELSON FERREIRA DOS
SANTOS Vítima: A COLETIVIDADE Capitulação: Art. 34 da LCP TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
nove (09) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém,
tentativa de conciliação entre as partes, face à natureza do crime objeto dos presentes autos ser de ação
penal pública incondicionada. Dada a palavra ao MP: MM. Juiz, após compulsar os presentes
autos, entende este R. do MP, que, nos presentes autos, não há justa causa para o prosseguimento do
feito, pelo que requer, nos termos do art. 28 do CPP, o arquivamento dos presentes autos. É a
manifestação. A seguir, o MM. Juiz proferiu a seguinte decisão: ¿Vistos, etc... Conforme se
constata dos autos, assiste razão ao MP em requerer o arquivamento dos presentes autos diante da falta
de justa causa para a ação penal. Isto posto, acolhendo o parecer ministerial, determino o arquivamento
do presente procedimento, por falta de justa causa para a ação penal, ressalvada a possibilidade de
desarquivamento, nos termos do artigo 18, do Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do
Supremo Tribunal Federal. Sentença publicada em audiência, saindo intimados os presentes. Registre-se,
fazendo-se as anotações e comunicações de praxe. O MP e a Defensoria Púiblica aqui
presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato arquivamento dos autos.
Este Juízo homologa a renúncia e determina que seja feita a certidão de trânsito em julgado e que se
procedam as baixas devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu,
___________________________________________
781

Circunstanciado em: 09/11/2020---AUTOR DO FATO:DELSON FERREIRA DOS SANTOS VITIMA:A. C. .

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 09/11/2020---QUERELANTE:RAMON
BARROS DE AVIZ Representante(s): OAB 19691 - PAULO SERGIO DE SOUZA BORGES FILHO
(ADVOGADO) OAB 19603 - IAN PIMENTEL GAMEIRO (ADVOGADO) OAB 20740 - LEONY RIBEIRO
DA SILVA (ADVOGADO) QUERELADO:HADRYA MARIA VIANA LOPES. PROCESSO:
00305362720198140401 Autor(a): HADRYA MARIA VIANA LOPES Vítima: RAMON BARROS DE AVIZ
Capitulação: Art. 138 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês de
novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das
estarem presentes a autora do fato, Hadrya Maria Viana Lopes, RG 7055400 PC/PA, acompanhada pelo
Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, o advogado da vítima, Dr. Leony Ribeiro da Silva,
Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência da vítima. A
autora do fato informa que seu novo endereço: Travessa Joao Augusto, nº 465, perto da Escola Municipal
Osvaldina Muniz, Cametá/PA. Este Juízo passa a decidir do pedido de fls. 48/51: Defiro o
pedido de remarcação de audiência de fls. 48/51, bem como determino que a querelada seja citada no
presente ato. Diante disso, nos termos do art. 78 da Lei 9.099/95, o MM. Juiz determinou a
fosse entregue ao/à querelado(a) HADRYA MARIA VIANA LOPES, cópia da queixa-crime, a qual foi
recebido(a) pelo(a) mesmo(a), para que apresente(em) defesa nos termos do referido artigo,
impugnações, juntadas de todo tipo de prova em direito admitida, ficando, desde já, CITADA e advertida
de que a não apresentação de defesa na audiência de instrução por ausência de defensor particular, ser-
lhes-á nomeado defensor público, para os fins devidos. Deliberação em audiência:
1-Designo o próximo DIA 24 DE FEVEREIRO DE 2021, ÀS 10:30 HORAS, para realização de
audiência de instrução e julgamento, prevista nos art. 79 e seguintes da Lei 9.099/95. Cientes os
presentes. As partes que desejarem requerer a intimação pessoal de testemunhas deverão apresentar rol
com ANTECEDÊNCIA MÍNIMA de 30 (TRINTA) DIAS; 2- A(s) parte(s) presente(s) fica(m)
ciente(s) de que a próxima audiência será realizada no Novo Endereço deste Juizado, qual seja: AVENIDA
ALMIRANTE TAMANDARE, Nº 873, ESQUINA COM A TRAVESSA SÃO PEDRO, BAIRRO DA CAMPINA.
782
___________________________________________ Hadrya Maria Viana Lopes:
___________________________________________ Leony Ribeiro da Silva:
___________________________________________

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:C. O. C. .

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:NUBIA CRISTINA MUNIZ DA
SILVA VITIMA:W. A. B. . PROCESSO: 00018100920208140401 Autor(a): NUBIA CRISTINA MUNIZ DA
SILVA Vítima: WALQUE ALVES DE BRITO Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA
prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência das partes, em que pese a vítima encontrar-se
intimada regularmente nos termos do art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 45. Dada a
palavra ao representado do Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura nesse procedimento
depende de representação pela parte ofendida. No caso em questão, a vítima, apesar de regularmente
intimada, deixou de comparecer injustificadamente à presente audiência, o que, nos termos do Enunciado
117 do FONAJE, acarreta a renúncia tácita à representação por ausência de interesse no prosseguimento
do presente feito, retirando do MP, condição de procedibilidade. Diante disso e considerando que os fatos
extinta a punibilidade da autora do fato pela decadência do direito de representação nos termos dos arts.
783
ofertada pela vítima, para assim declarar extinta a punibilidade da autora do fato, em virtude de ter
ocorrido a decadência do direito de representar por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e
92 da Lei 9.099/95, Enunciado 117 do FONAJE, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-
se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal,
___________________________________________

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:NUBIA CRISTINA MUNIZ DA SILVA VITIMA:W. A.
B. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE, publicado

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:FREDERICO DE SOUZA
SHERRING VITIMA:E. S. F. . PROCESSO: 00018196820208140401 Autor(a): FREDERICO DE SOUZA
SHERRING Vítima: ELIAS DOS SANTOS FERREIRA Capitulação: Art. 140 e 147 do CPB TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos dez (10) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e
FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Elias dos Santos Ferreira, RG 6758825 SSP/PA, e o(a) representante
de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, prejudicada a tentativa de
conciliação, face à ausência do autor do fato, o qual não fora localizado para ser intimado nos termos do
784
art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 24. A vítima informa que tem interesse no
prosseguimento do feito contra o autor do fato. Dada a palavra à(o) representante do Ministério
Público: ¿MM. Juiz, tratam os presentes autos de TCO instaurado para apurar os crimes capitulados nos
arts. 140 e 147 do CPB. Em relação ao crime capitulado no art. 163 do CPB, que é de ação penal privada,
considerando que os fatos ocorreram no dia 04.01.2020, conforme TCO de fls. 04, verifica-se que o prazo
decadencial encontra-se ultrapassado, uma vez que até a presente data não costa dos autos, queixa-
crime da vítima contra o autor do fato. Diante disso, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare
extinta a punibilidade do autor do fato pela decadência do direito de queixa nos termos dos arts. 107, IV do
CPB e 38 e 61 do CPP. Em relação ao delito capitulado no art. 147 do CPB, o MP requer que a vítima seja
intimada a apresentar rol de testemunhas, a fim de dar prosseguimento ao feito¿. Este juízo defere.
lavrado pela prática dos crimes previstos no art. 140 do CPB, crime de ação penal privada; e no art. 147
deverá oferecer queixa-crime e representação no prazo máximo de 06 meses contados do dia em que vier
a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, em relação ao delito capitulado no art. 140 do CPB,
considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia 04.01.2020, verifica-se que o prazo
do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não seja o
reconhecimento da decadência do direito de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a
punibilidade do autor do fato, tudo com fundamento no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB.
Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s)
baixas devidas. Deliberação em audiência: Em relação ao delito capitulado no art. 147 do CPB,
Aguarde-se em cartório o prazo de dez dias para que a vítima presente ofereça: 1-Rol de
da ação penal; 2-O endereço atualizado do autor do fato. Decorrido o prazo e
certificado nos autos o ocorrido, abra-se vista ao MP. Nada mais havendo, foi encerrada a
___________________________________________ Elias dos Santos Ferreira:
___________________________________________

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:FLAVIA CRISTINA DA SILVA
MACIEL VITIMA:J. M. S. P. . PROCESSO: 00018534320208140401 Autor(a): FLAVIA CRISTINA DA
SILVA MACIEL Vítima: JOSE MARIA DOS SANTOS PINHEIRO Capitulação: Art. 129 do CPB TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos nove (09) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade
Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Flavia
Cristina da Silva Maciel, RG 3900892 SSP/PA, acompanhada pelo Defensor Público, Dr. FABIO
GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
785
Em seguida, prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência da vítima. Dada
a palavra ao Ministério Público: MM. Juiz, trata o presente procedimento de eventual infringência ao
disposto no art. 129 do CPB, crime de ação penal pública condicionada à representação. No caso dos
___________________________________________ Flavia Cristina da Silva Maciel:
___________________________________________

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:FLAVIA CRISTINA DA SILVA MACIEL VITIMA:J. M.
S. P. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE,

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:CRISTINA STEFANI
PEDROSO DOS SANTOS VITIMA:L. P. A. . PROCESSO: 00018569520208140401 Autor(a): CRISTINA
STEFANI PEDROSO DOS SANTOS Vítima: LUCILEIA PANTOJA ARAUJO Capitulação: Art. 140 do CPB
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dez (10) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte,
Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Lucileia Pantoja Araujo, RG 8547671 SSP/PA, e o(a)
786
prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência da autora do fato. Dada a palavra ao
Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura nesse procedimento depende de queixa-crime a ser
oferecida pela parte ofendida, face se enquadrar no caput do art. 140 do CPB. Assim e considerando que
os fatos ocorreram no dia 10.01.2020, conforme TCO de fls. 04, verifica-se que o prazo decadencial
encontra-se ultrapassado, uma vez que até a presente data não consta dos autos, queixa-crime da vítima
contra a autora do fato. Assim sendo, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a
punibilidade do autor do fato pela decadência do direito de queixa nos termos dos arts. 107, IV do CPB e
38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de termo
circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 140, caput, do CPB, crime de
ação penal privada. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer queixa-crime no prazo máximo
de 06 meses contados do dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos,
considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia 10.01.2020, e que até a presente
data, a vítima não ofereceu queixa-crime contra a autora do fato, verifica-se que o prazo do art. 38 do
CPP, encontra-se ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da
decadência do direito de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade da autora do
fato, tudo com fundamento no art. 38 do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se
e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal,
___________________________________________ Lucileia Pantoja Araujo:
___________________________________________

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:CRISTINA STEFANI PEDROSO DOS SANTOS
VITIMA:L. P. A. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:J. S. R. F. .
VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência, cuja autoria do fato encontra-se em
apuração, no bojo do qual se apura a suposta prática do crime previsto no artigo 129 do Código Penal do
Brasil. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é de natureza pública, sendo,
portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a persecutio criminis in judicio. Em
manifestação de fls. 116 dos autos, o Ministério público requereu o arquivamento do presente TCO, e para
não cometer tautologia, torno parte integrante desta breve decisão a manifestação do representante do
parquet. Dessarte, uma vez entendendo, o titular da ação penal, ser caso de arquivamento dos autos, não
pode o Magistrado imiscuir-se em seu juízo valorativo, sob pena de infringir o sistema acusatório
constitucionalmente configurado, de modo que imperioso é o acatamento do pleito. Pelo exposto, acolho a
manifestação do Ministério Público relativamente a este TCO e lhe determino o arquivamento, ressalvada
787
a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18 do Código de Processo Penal Brasileiro, e da

Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Feitas as necessárias anotações e comunicações, arquive-se
os autos, com as cautelas legais. Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 10/11/2020---VITIMA:I. S. M. S. AUTOR DO FATO:TULIO VERISSIMO
DA SILVA BASTOS. R.H. Cumpra-se o requerido pelo Ministério Público as fl. 89 dos autos, intimando-se
pessoalmente a vítima para que, no prazo de 05 (CINCO) dias, compareça junto a secretaria vinculada e
declare se fora ou não submetida a exame de lesão corporal, e, em caso positivo, apresentar junto a
secretaria vinculada o respectivo laudo, bem como para que, no mesmo prazo, informe o atual endereço
do autor do fato. Decorrido o prazo ora assinalado, com ou sem manifestação da vítima, certifique-se o
ocorrido e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito. Após, conclusos. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:EDINELMA DOS SANTOS
ROSA AUTOR DO FATO:RODRIGO BARROS MAIA AUTOR DO FATO:SANDRALY TAVARES DA SILVA
AUTOR DO FATO:SIMONE PALHETA DE OLIVEIRA VITIMA:C. C. H. E. P. . R. H. À secretaria vinculada
para designação de audiência preliminar, cientificando-se para o ato o representante do Ministério Público
e a Defensoria Pública, bem como intimando-se os autores do fato e a(s) vítima(s), se for o caso, devendo
ser informado aos autores do fato que os mesmos deverão comparecer à referida audiência munidos de
seus comprovantes de residência. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION

FILHO A??o: Representação Criminal/Notícia de Crime em: 10/11/2020---REPRESENTANTE:CARMEM
DOLORES LARA COSTA Representante(s): OAB 21391 - ANDREZA PEREIRA DE LIMA ALONSO
(ADVOGADO) REPRESENTADO:FLAVIA FARINHA AYRES MOURA DE ASSIS. R.H. Cumpra-se o
requerido pelo Ministério Público as fl. 10 dos autos, oficiando-se à Corregedoria da Polícia Civil,
requisitando a instauração do procedimento investigatório cabível com fito a se apurar o caso tratado
nestes autos, enviando-se à autoridade policial cópia integral dos presentes autos, inclusive o
requerimento em referência, consignando-se o prazo de 30 (trinta) dias para o cumprimento das
diligências. Cumprida ou não a diligência requisitada, tudo devidamente certificado, dê-se vista dos autos
ao Ministério Público para o fim de direito. Acautele-se na secretaria os autos principais até o cumprimento
da diligência requerida ou decurso do prazo ora assinalado. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro
de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado
Especial Criminal

FATO:WAGNER DE OLIVEIRA LEAO VITIMA:T. R. T. D. V. . R.H. Cumpra-se o requerido pelo Ministério
Público as fl. 11 dos autos, oficiando-se à Corregedoria da Polícia Civil, requisitando a instauração do
competente TCO com fito a se apurar o caso tratado nestes autos, enviando-se à autoridade policial cópia
integral dos presentes autos, inclusive o requerimento em referência, consignando-se o prazo de 30 (trinta)
dias para o cumprimento das diligências. Cumprida ou não a diligência requisitada, tudo devidamente
certificado, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito. Acautele-se na secretaria os
autos principais até o cumprimento da diligência requerida ou decurso do prazo ora assinalado. Int.
788


Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:LUAN BRITO DO ROSARIO VITIMA:O. E. . ATO
da Justiça do dia 10/10/2006: Nesta data, remeto os presentes autos ao Ministério Público para
manifestação. Belém, 10 de novembro de 2020. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara
do Juizado Especial Criminal de Belém

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:MARIA CLAUDIA GONCALVES
FURTADO VITIMA:J. S. S. M. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que
atribui à autora do fato, a nacional MARIA CLÁUDIA GONÇALVES FURTADO, a suposta prática do crime
previsto no artigo 147 do Código Penal do Brasil. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:MAICON MOREIRA DA SILVA
VITIMA:I. C. M. . PROCESSO: 00202144520198140401 Autor(a): MAICON MOREIRA DA SILVA Vítima:
IVO CARVALHO MONTENEGRO Capitulação: Art. 150 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
dez (10) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado
do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro
789
prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência das partes, não obstante o autor do fato não ter
sido localizado para ser intimado nos termos do art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 29.
Dada a palavra ao Ministério Público: MM. Juiz, trata o presente procedimento de eventual
infringência ao disposto no art. 150 do CPB, crime de ação penal pública incondicionada. No caso dos
lavrado pela prática do crime previsto no art. 150 do CPB, delito de ação penal pública incondicionada.
Após compulsar os presentes autos, verifica-se que assiste razão ao MP em requerer o arquivamento dos
presentes autos. Isto posto, acolho o parecer ministerial, para determinar o arquivamento do presente
procedimento, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18, do Código de
Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Sentença publicada em
audiência, saindo intimados os presentes. Registre-se, fazendo-se as anotações e comunicações de
praxe. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s)
___________________________________________

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:MAICON MOREIRA DA SILVA VITIMA:I. C. M. .

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:IZABELA LEAL PANTOJA
AUTOR DO FATO:OTHONIEL ALEXANDRINO FERREIRA VITIMA:L. S. R. . Vistos etc... Primeiramente,
proceda a secretaria vinculada o registro da causídica da vítima, conforme determinação constante no
termo de audiência de fl. 53 dos autos. Versam os presentes autos de TCO em que figuram como autores
do fato os nacionais IZABELA LEAL PANTOJA e OTHONIEL ALEXANDRINO FERREIRA, onde o fato tido
como criminoso se encontra capitulado no artigo 340 do Código Penal Brasileiro. Às folhas 56 dos autos, o
Ministério Público apresentou arguição de exceção de incompetência do juízo em razão da matéria, por
entender que na hipótese dos autos, restaram configurados os crimes de ameaça, lesão corporal e furto
qualificado pelo concurso de pessoas, praticados em concurso material, resultando daí então que a
somatória das penas dos referidos delitos excede em sua pena máxima o tempo de 02 (dois) anos,
afastando, por conseguinte, a competência deste Juizado Especial para o processamento e julgamento do
feito. É o necessário a relatar. Decido. Verifica-se que assiste razão ao Ministério Público em arguir a
incompetência deste Juizado Especial Criminal para o processamento do feito. Isso porque, no presente
caso, levando em consideração o conteúdo dos autos, tem-se que os autores do fato, mediante mais de
uma ação, praticaram os três delitos em referência (lesão corporal, ameaça e furto qualificado, incide a
regra esculpida no artigo 69 do Código Penal do Brasil, ressaltando-se ainda que sobre a pena prevista
para o delito do artigo 155, incide também a qualificadora prevista no § 4º, IV, do citado artigo. Tratando-se
então de crimes praticados em concurso material, sabe-se que a competência é definida com base no
790
somatório das penas máximas previstas para cada um. Tem-se então que, no presente caso,
considerando os delitos citados, a somatória das penas previstas para os crimes em comento ultrapassa 2
(dois) anos, circunstância que afasta a competência do Juizado Especial Criminal, nos termos do artigo 61
da Lei 9.099. A nossa jurisprudência nacional também ratifica o presente entendimento, senão vejamos:
COMPETÊNCIA. CONFLITO. LESÃO CORPORAL. PORTE DE ARMA. DISPARO. CONCURSO
MATERIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. Tratando-se de concurso material de crimes, a
competência é definida pelo somatório das penas. Ultrapassados 2 (dois) anos, cabe à Justiça Comum o
processamento e julgamento do feito. Conflito procedente. (TJ-GO - CC: 522413220178090000, Relator:
DES. IVO FAVARO, Data de Julgamento: 05/04/2017, SECAO CRIMINAL, Data de Publicação: DJ 2252
de 20/04/2017) CONFLITO DE COMPETÊNCIA OU DE JURISDIÇÃO. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E
JUSTIÇA COMUM. RESISTÊNCIA. AMEAÇA. INFRAÇÕES DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO.
CONCURSO MATERIAL DE CRIMES. SOMATÓRIO DAS PENAS MÁXIMAS ABSTRATAS SUPERIOR A
DOIS ANOS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA CRIMINAL COMUM. Se o objeto da persecução criminal é a
prática, em tese, dos delitos previstos nos artigos 329, caput, e 147, ambos do Código Penal, a priori
perpetrados em concurso material, sendo o somatório do máximo das reprimendas superior a 2 (dois)
anos, compete à Vara da Justiça Criminal Comum o seu conhecimento e julgamento, afastando-se a
competência do Juizado Especial Criminal Precedentes STJ. CONFLITO JULGADO PROCEDENTE
(TJGO, CC 163260-59.2016.8.09.0006, Rel. DES. ITANEY FRANCISCO CAMPOS, SEÇÃO CRIMINAL,
DJe 2203 de 03/02/2017). Sendo assim, outra alternativa não há que não seja a remessa dos presentes
autos para uma das varas criminais existentes nesta comarca da Capital. Pelo exposto, esse juízo acolhe
a manifestação do Ministério Público de fl. 76 dos autos, e, por conseguinte, declino da competência para
processar e julgar o presente feito, e, por conseguinte, determino a remessa dos autos à uma das Varas
Criminais da Comarca da Capital, a qual couber por distribuição, para o devido processamento e
julgamento, com fundamento no artigo 109 do Código de Processo Penal do Brasil. Atendidas as
exigências de lei, remeta-se ao juízo criminal para distribuição. Proceda-se as baixas devidas. Intime-se.

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:ELIAS MONTEIRO DA SILVA
VITIMA:A. D. S. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui ao autor do
fato, o nacional ELIAS MONTEIRO DA SILVA, a suposta prática do crime previsto no artigo 129 do Código
Penal do Brasil. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é de natureza pública,
sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a persecutio criminis in
judicio. Em manifestação de fls. 76 dos autos, o Ministério público requereu o arquivamento do presente
TCO, e para não cometer tautologia, torno parte integrante desta breve decisão a manifestação do
representante do parquet. Dessarte, uma vez entendendo, o titular da ação penal, ser caso de
arquivamento dos autos, não pode o Magistrado imiscuir-se em seu juízo valorativo, sob pena de infringir o
sistema acusatório constitucionalmente configurado, de modo que imperioso é o acatamento do pleito.
Pelo exposto, acolho a manifestação do Ministério Público relativamente a este TCO e lhe determino o
Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Feitas as necessárias
anotações e comunicações, arquive-se os autos, com as cautelas legais. Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA,

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:WELLINGTON LUIZ FREITAS
DA SILVA VITIMA:E. F. R. . R.H. Oficie-se ao CPCRC para que envie a este juízo o laudo da perícia
requisitada pela autoridade policial, cuja requisição fora recebida pelo CPCRC em data de 22/10/2019,
conforme se consta as fl. 12 dos autos, anexando ao mesmo cópia da referida requisição de fl. 12,
assinalando-se o prazo de 10 (dez) dias para cumprimento. Decorrido o prazo, com ou sem apresentação
do laudo requisitado, certifique-se e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o de direito. Após,
791


FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:SILVIO FERNANDO SOARES
NASCIMENTO VITIMA:F. A. R. S. . PROCESSO: 00256845720198140401 Autor(a): SILVIO FERNANDO
SOARES NASCIMENTO Vítima: FELIPE ANDERSON DA ROCHA SOTERO Capitulação: Art. 147 do
CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dez (10) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e
Silvio Fernando Soares Nascimento, RG 1669223 PC/PA, acompanhado pelo Defensor Público, Dr.
FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Felipe Anderson da Rocha Sotero, RG 5998205 PC/PA,
acompanhado pelo advogado, Dr. Gustavo Rodrigues Barros Barbosa, OAB/PA 25722, e o(a)
conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Tratando-se de ação
penal condicionada à representação, o MM. Juiz de Direito esclareceu às partes o disposto nos artigos 72
e 74 da Lei 9099/95, oportunizando a composição, sem reconhecimento da culpabilidade, informando que
havendo conciliação entre os envolvidos, o processo não terá prosseguimento, uma vez que a reparação
de danos atende o objetivo da pacificação social visado pela lei que rege o Juizado especial, faltando
assim justa causa para dar seguimento à persecução penal. Em seguida, foi dada a palavra às
partes, que resolveram assumir perante as autoridades o compromisso de respeito recíproco, sem
agressões físicas ou morais, com tratamento urbano e cordial, buscando sempre a solução pacífica das
divergências que entre elas se apresentarem. Em face desse compromisso e tratando-se de ação penal
pública condicionada à representação, a vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o desejo
de não prosseguir com o presente feito, pelo que se retrata da representação feita contra o autor do fato.
Dada a palavra ao Ministério Público: `MM. Juiz, o crime que se apura nesse procedimento
depende de representação, face se enquadrar no art. 147 do CPB, o que deveria ter sido feito no
interstício legal de 06 meses após a data da ocorrência dos fatos ou na ocasião em que a vítima tomou
conhecimento de quem seria o autor. No caso em questão, diante da declaração da vítima, de que não
tem interesse no prosseguimento do feito, motivo pelo qual se retratou da representação anteriormente
oferecida e que os fatos ocorreram no dia 11.07.2019, conforme TCO de fls. 05, verifica-se que o prazo
decadencial transcorrera in albis. Assim sendo, requer este Órgão Ministerial que o Juízo declare extinta a
CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: `Vistos e etc. Trata-se de
TCO lavrado para apuração do crime previsto no art. 147 do CPB, crime de ação penal pública
condicionada à representação. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer representação no
autos, a vítima declarou não ter interesse no prosseguimento do feito, razão pela qual se retratou da
representação feita. Assim sendo e considerando que os fatos ocorreram no dia 11.07.2019 (fls. 05),
verifica-se que o prazo decadencial foi transposto in albis. Isto posto, face o Enunciado 113 do FONAJE
792
permitir à vítima renunciar expressamente ao direito de representação até a prolação da sentença, declaro
extinta a punibilidade do autor do fato, em virtude de ter ocorrido a decadência do direito de representar
por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei 9.099/95 e ainda com o art. 107, IV,
combinado com o art. 103, todos do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e as
___________________________________________ Silvio Fernando Soares Nascimento:
___________________________________________ Felipe Anderson da Rocha Sotero:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:SILVIO FERNANDO SOARES NASCIMENTO
VITIMA:F. A. R. S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:IVALNETE BARBOSA NAHUM
VITIMA:F. R. B. N. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui à autora
do fato, a nacional IVALNETE BARBOSA NAHUM, a suposta prática do crime previsto no artigo 21 da
LCP e artigo 345 do Código Penal do Brasil. No presente caso, a ação penal relativa aos crimes em

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:ALLAN PATRICK SANTOS
DOS SANTOS AUTOR DO FATO:GILSON LAMEIRA CAMPOS AUTOR DO FATO:TAFAREL MACHADO
DA SILVA VITIMA:E. R. E. S. S. . R.H. Oficie-se ao CPCRC para que envie a este juízo o laudo do Exame
de Lesão Corporal solicitado as fls. 08 dos autos, assinalando-se o prazo de 10 (dez) dias para
cumprimento. Cumpra-se também o requerido pelo Ministério Público as fl. 40 dos autos, intimando-se
pessoalmente a vítima para que, no prazo de 05 (cinco) dias, compareça junto a secretaria vinculada e
declare se fora ou não submetida a exame de lesão corporal complementar, e, em caso positivo,
apresentar junto a secretaria vinculada o respectivo laudo, bem como para que, no mesmo prazo,
apresente rol de testemunhas, com nome(s) e endereço(s) completo(s). Decorrido os prazos ora
assinalados, com ou sem apresentação do laudo requisitado, e com ou sem apresentação da informação e
793
do rol de testemunhas, certifique-se e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito.
Após, conclusos. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 10/11/2020---QUERELANTE:CARLOS
MAGNO FAVACHO RAIOL Representante(s): OAB 19560 - EDSON FERNANDO MONTEIRO REZENDE
JÚNIOR (ADVOGADO) QUERELADO:MARCELINO CARMO DA SILVA. R.H. Oficie-se à Corregedoria
da Polícia Civil para que este órgão, no prazo de 05 (cinco) dias, preste informações acerca do
cumprimento da diligência determinada no ofício de fl. 17, enviando-se cópia do referido ofício, bem como
do requerimento ministerial de fl. 15, e despacho de fl. 16 dos autos. Decorrido o prazo ora assinalado,
prestadas ou não as informações, neste último caso devidamente certificado, dê-se vista dos autos ao
Ministério Público para o fim de direito. Após, conclusos. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 10 de novembro de
Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 10/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:J. P. P. G. .
R.H. Cumpra-se o requerido pelo Ministério Público as fl. 45 dos autos, oficiando-se à Corregedoria da
Polícia Civil para que este órgão determine à autoridade policial competente que proceda a realização
da(s) diligência(s) requerida(s) pela representante do parquet, enviando-se à autoridade policial cópia do
requerimento ministerial em referência bem como dos documentos de fls. 03/29 e 32/44 dos autos,
consignando-se o prazo de 30 (trinta) dias para o cumprimento das diligências. Decorrido o prazo ora
assinalado, cumprida ou não a diligência requisitada, neste último caso devidamente certificado, dê-se

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:JOSE HAROLDO PINHEIRO
POMBO VITIMA:R. N. S. L. . R.H. Cumpra-se o requerido pelo Ministério Público as fl. 33 dos autos,
intimando-se a vítima para, no prazo de 10 (dez), comparecer junto a secretaria vinculada a fim de
apresentar relação de pessoas (abaixo assinado) que residem próximo a residência do autor do fato e que
também se sintam incomodadas com o barulho provocado pelo mesmo. Decorrido o prazo ora assinalado,
certifique-se o ocorrido e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para o fim de direito. Após, conclusos.
Int. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU
FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:H. M. G. D. .
794

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:PAMELA INGRID BARBOSA
DA SILVA E OUTROS Representante(s): OAB 26448 - JONI JOSE FERREIRA MOREIRA
(ADVOGADO) VITIMA:O. E. . PROCESSO: 00019617220208140401 Autor(a): PAMELA INGRID
BARBOSA DA SILVA E OUTROS Vítima: O ESTADO Capitulação: Art. 310 da Lei 9.503/97 TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos onze (11) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade
Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Pamela
Ingrid Barbosa da Silva, RG 6522328 SSP/PA, acompanhado pelo advogado, Dr. Joni Jose Ferreira
Moreira, OAB/PA 26448, o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do
de competência dos Juizados Especiais Criminais. Prejudicada a tentativa de conciliação, face
à natureza do crime objeto dos presentes autos ser de ação penal pública incondicionada.
Dada a palavra ao representante do Ministério Público, o qual, não vislumbrando a
possibilidade de arquivamento do presente termo circunstanciado, propôs a aplicação imediata de pena
restritiva de direito à autora do fato, que a aceitou, consistente em prestação de serviços à comunidade, na
forma abaixo especificada: A autora do fato se compromete a prestar serviços à comunidade
pelo período de 02 (duas) semanas, sete horas semanais, em entidade a ser indicada pela Vara de
Execuções de Penas e Medidas Alternativas. Aceita a proposta de Transação Penal pela
autora do fato e por seu advogado, o MM. Magistrado proferiu SENTENÇA nos seguintes termos: `Vistos
etc. Adoto como relatório o que dos autos consta, com base no permissivo legal do art. 81, § 3º, da Lei
9099/95. Homologo por sentença a transação penal celebrada nestes autos, ficando o(a) autor(a) do fato
advertido(a) de que em caso de descumprimento o procedimento penal prosseguirá, nos termos da
Súmula Vinculante do STF nº 35. Esta sanção não importará reincidência e nem constará de certidão de
antecedentes criminais, devendo ser registrada apenas para impedir que ao(s) autor(es) do fato venha a
ser novamente concedido o mesmo benefício no prazo de 05 (cinco) anos, tudo de conformidade com o
art. 76 e parágrafos da Lei 9099/95. Sem custas. Dou a presente por publicada em audiência. Partes
intimadas.¿ O MP e as partes aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a
___________________________________________ Pamela Ingrid Barbosa da Silva:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:PAMELA INGRID BARBOSA DA SILVA E OUTROS
795
Representante(s): OAB 26448 - JONI JOSE FERREIRA MOREIRA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . ATO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:ANA PAULA TAVARES
RIBEIRO Representante(s): OAB 29567 - BRUNA CORREA DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:L. F. C.
S. Representante(s): OAB 26448 - JONI JOSE FERREIRA MOREIRA (ADVOGADO) . PROCESSO:
00021037620208140401 Autor(a): ANA PAULA TAVARES RIBEIRO Vítima: LILIAN DE FATIMA CEREJA
DA SILVA Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze (11) dia(s) do mês
estarem presentes a autora do fato, Ana Paula Tavares Ribeiro, RG 5444781 SSP/PA, acompanhada pela
advogada, Dra. Bruna Correa da Silva, OAB/PA 29567, o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES
LIMA, a vítima, Lilian de Fatima Cereja da Silva, RG 4377518 SSP/PA, acompanhado pelo advogado, Dr.
Joni Jose Ferreira Moreira, OAB/PA 26448, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ
Criminais. Tratando-se de ação penal condicionada à representação, o MM. Juiz de Direito
penal. Em seguida, uma vez que a composição restou frustrada, ante a expressa recusa
manifestada pela vítima, que ratifica a representação, neste ato, contra a autora do fato pelos respectivos
fatos conforme narrado no TCO. A autora do fato e sua advogada informaram não ter interesse
pela proposta de transação penal, preferindo prosseguir, para poder provar sua inocência.
Deliberação em audiência: Àguarde-se em cartório o prazo de dez dias para que a vítima
ofereça rol de testemunhas, qualificando-as, informando, inclusive, a sua data de nascimento, ficando
ciente de que não apresentado o rol poderá ocasionar o arquivamento dos autos pela falta de justa causa
para propositura da ação penal. Decorrido o prazo e certificado nos autos o ocorrido, abra-se vista ao
MP¿. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________, secretário de
___________________________________________ Ana Paula Tavares Ribeiro:
___________________________________________ Advogada:
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ____________________ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ L ilia n d e F a t ima Ce re ja da S i l v a :
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________
796

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTORIDADE POLICIAL:SECCIONAL URBANA
DA CIDADE NOVA VITIMA:A. C. O. E. AUTOR DO FATO:DANIEL JOSE SANTOS DA SILVA AUTOR DO
FATO:FERNANDA MARTINS FARIAS. VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência
que atribui aos autores do fato, os nacionais DANIEL JOSÉ SANTOS DA SILVA e FERNANDA MARTINS
FARIAS, a suposta prática do crime previsto no artigo 331 do Código Penal do Brasil. No presente caso, a

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:IONARA ALVES DE SOUZA
VITIMA:S. B. F. . PROCESSO: 00052799720198140401 Autor(a): IONARA ALVES DE SOUZA Vítima:
SELMA BRITO DE FARIAS Capitulação: Art. 129 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze
aprazado, certificou-se estarem presentes o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima,
Selma Brito de Farias, RG 3006141 SSP/PA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ
Criminais. Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência da autora do
fato, regularmente intimada, conforme AR de fls. 40. Dada a palavra ao MP: MM. Juiz, diante
da ausência da autora do fato, intimada nos termos do art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 40, o
MP requer que seja designada audiência de instrução e julgamento, para prosseguimento do feito. Este
Juízo defere. Deliberação em audiência: Designo o próximo DIA 01 DE MARÇO DE 2021, ÀS
10:30 HORAS, para realização de audiência de instrução e julgamento, prevista nos art. 79 e seguintes da
Lei 9.099/95. Cientes os presentes. Cite-se a autora do fato para o ato, devendo fazer constar
no mandado a advertência de que o mesmo deverá comparecer à audiência acompanhado de advogado,
797
e que, na falta deste, ser-lhe-á nomeado defensor público. Remeta-se também à acusada, cópia da
denúncia oferecida pelo Ministério Público. Conste do mandado que o autor do fato deverá
trazer à audiência as suas testemunhas, ou apresentar requerimento para intimação até 05 (cinco) dias
antes da audiência, nos termos do artigo 78, parágrafo 1º, da lei 9.099/95. Conste também, que, aberta a
audiência, será dada a palavra ao defensor para responder à acusação, após o que o juiz receberá, ou
preliminares e alegar tudo o que interessa à sua defesa, oferecer documentos e justificações.
A(s) parte(s) presente(s) fica(m) ciente(s) de que a próxima audiência será realizada no Novo
Endereço deste Juizado, qual seja: AVENIDA ALMIRANTE TAMANDARE, Nº 873, ESQUINA COM A
TRAVESSA SÃO PEDRO, BAIRRO DA CAMPINA. Nada mais havendo, foi encerrada a
___________________________________________ Selma Brito de Farias:
___________________________________________

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 11/11/2020---INDICIADO:NAZARE DO SOCORRO OLIVEIRA DA
SILVA VITIMA:P. V. M. B. . Vistos, etc... Versam os presentes autos de TCO em que figura como autora
do fato a nacional NAZARÉ DO SOCORRO OLIVEIRA DA SILVA, qualificada nos autos pela suposta
infração ao disposto no artigo 163 do Código Penal do Brasil. É o necessário a relatar, nos termos do § 3º
do artigo 81 da lei nº 9.099/95, pelo que passo a decidir. Abstrai-se dos autos que o suposto fato delituoso
ocorrera em data de 02/07/2019, e desde essa data já se tinha conhecimento da autoria do fato imputado
à referida nacional, sendo que, até a presente data, a vítima não apresentou a necessária queixa para
desencadear a ação penal contra a autora do fato, conforme inclusive certificado pela senhora diretora da
secretaria vinculada as fls. 43 dos autos. O Ministério Público, às folhas 45 dos autos, opinou pela extinção
da punibilidade da autora do fato, com base no artigo 107, IV. No presente caso então, sendo o fato
delituoso aquele capitulado no artigo 163 do Código Penal Brasileiro, necessário se faz, para o
processamento e julgamento do mesmo, que a vítima formalize a necessária queixa contra o autor do fato,
a teor do disposto no artigo 167 do Código Penal Brasileiro, sendo que, no presente caso, até a presente
data, a vítima não apresentou esta necessária queixa para desencadear a ação penal contra a autora do
fato. O artigo 38 do CPP e o artigo 103 do Código Penal Brasileiro, dispondo da mesma forma,
estabelecem que o ofendido decai do direito de queixa se não o exerce dentro do prazo de 06 (seis)
meses a contar do dia em que veio a saber quem é o autor do crime. No presente caso então não se
mostra mais possível ao Estado-Juiz processar e julgar a autora do fato pela infração tipificada nos autos
diante da ocorrência da decadência, pois já transcorreu mais de 06 (seis) meses do dia em que a vítima
tomou conhecimento da autoria da infração, sem que esta tenha apresentado a necessária queixa para
desencadear a ação penal contra a autora do fato. Assim sendo, com fundamento nos artigos 103, caput,
c/c o artigo 107, IV, ambos do Código Penal Brasileiro, e artigo 61 do Código de Processo Penal, declaro
de ofício a ocorrência da DECADÊNCIA, pelo que declaro extinta a punibilidade da autora do fato, a
nacional NAZARÉ DO SOCORRO OLIVEIRA DA SILVA. Transitada em julgado, arquivem-se os autos,
com as cautelas de lei. P.R.I. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 11/11/2020---QUERELANTE:GISELLE
ALMEIDA COUCEIRO Representante(s): OAB 23083 - SANDRO FIGUEIREDO DA COSTA
(ADVOGADO) QUERELADO:MICHELLE FABIOLA GONCALVES GONCALVES. SENTENÇA Vistos
etc.... GISELLE ALMEIDA COUCEIRO, qualificada nos autos, ofereceu QUEIXA-CRIME em desfavor de
MICHELLE FABÍOLA GONÇALVES GONÇALVES, também qualificada nos autos, imputando a esta a
prática dos fatos delituosos capitulados nos artigos 138, 139 e 140 do Código Penal do Brasil. A
querelante afirma em sua peça inicial acusatória que a querelada, por volta das 23 horas do dia 02 de abril
de 2019, falou aos seus genitores (da querelante) que tinha meda da mesma envenenar os seus filhos, pro
798
ser médica veterinária, propagando as mesmas ofensas a vizinhos e diretamente à querelante, por meio
do aplicativo Messenger, tendo ainda a querelada registrado Boletim de Ocorrência Policial no bojo do
qual relatara a mesma ofensa. Às folhas 64 dos autos, o Ministério Público apresentou manifestação, no
bojo da qual opinou pela extinção da punibilidade da querelada, com base no artigo 103, c/c artigo 107, IV,
do CPB, em face da intempestividade da queixa-crime apresentada pela querelante. É o necessário a
relatar, nos termos do § 3º do artigo 81 da lei nº 9.099/95, pelo que passo a decidir. Decido. Assiste razão
ao membro do Ministério Público ao requerer a extinção da punibilidade da querelada em decorrência da
intempestividade da queixa-crime apresentada pela querelante, senão vejamos. Abstrai-se claramente da
narrativa feita pela querelante na peça exordial da queixa-crime que os supostos fatos delituosos cuja
autoria é imputada à querelada, teriam ocorrido em data de 12/04/2019 e 03/12/19, e desde essa data já
se tinha conhecimento da autoria dos fatos imputados à referida nacional. No entanto, conforme se infere
dos autos, a presente queixa-crime somente fora ajuizada em data de 06 de agosto do corrente ano
(06/08/2020), resultando daí então que no presente caso não se mostra mais possível ao Estado-Juiz
processar e julgar a querelada pelas infrações tipificadas nos autos em face da ocorrência da decadência,
pois a queixa-crime de fls. 03/07 somente fora apresentada já tendo transcorrido mais de 06 (seis) meses
da data dos fatos tidos como criminosos. O artigo 38 do CPP e o artigo 103 do Código Penal Brasileiro,
dispondo da mesma forma, estabelecem que o ofendido decai do direito de queixa se não o exerce dentro
do prazo de 06 (seis) meses a contar do dia em que veio a saber quem é o autor do crime. No presente
caso então, resta evidente a intempestividade da peça acusatória oferecida pela querelante, estando
correto, portanto, o entendimento da Promotoria no sentido de ser rejeitada a presente queixa-crime por tal
motivo. Assim sendo, com fundamento nos artigos 103, caput, c/c o artigo 107, IV, ambos do Código Penal
Brasileiro, e artigo 61 do Código de Processo Penal, declaro de ofício a ocorrência da DECADÊNCIA, pelo
que declaro extinta a punibilidade da querelada, a nacional MICHELLE FABÍOLA GONÇALVES
GONÇALVES. Por oportuno, concedo o benefício da Assistência Judiciária requerido pela querelante na
sua peça inicial da queixa-crime. Após o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos,
com as cautelas de lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belém-PA, 11 de novembro de 2020.
Criminal

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:PAULO HENRIQUE FREITAS
CARVALHO AUTOR DO FATO:THIAGO DOS SANTOS FERREIRA VITIMA:O. E. . VISTOS ETC... Trata-
se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui aos autores do fato, os nacionais PAULO
HENRIQUE FREITAS CARVALHO e THIAGO DOS SANTOS FERREIRA, a suposta prática do crime
previsto no artigo 28 da lei nº 11.343/06. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é
de natureza pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a
persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fls. 22/24 dos autos, o Ministério público requereu o
Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Por oportuno, este
juízo deixa de proferir decisão acerca da manifestação ministerial de fls. 22/24 dos autos, relativamente a
incineração/destruição do material entorpecente apreendido, posto que, em conformidade com a
informação constante no laudo pericial de fl. 15 dos autos, a totalidade do material entorpecente
encontrada com o autor do fato fora utilizada para efeito de perícia e contraprova pericial. Feitas as

799
FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:ANDREYSON CARDOSO

MAIA AUTOR DO FATO:ARTHUR SALES DA COSTA AUTOR DO FATO:BRUNO GABRIEL FARIAS
VULCAO AUTOR DO FATO:DENISON MATHEUS ALFAIA FONSECA AUTOR DO FATO:ISRAEL DO
ROSARIO ARAUJO AUTOR DO FATO:KAIO MARIANO MARQUES NUNES AUTOR DO
FATO:LUSINALDO DOS REIS RODRIGUES AUTOR DO FATO:MANUELLA MARTINS MONTEIRO
AUTOR DO FATO:RAMON NERY RODRIGUES AUTOR DO FATO:SARAH CRISTINE FORTUNATO DO
NASCIMENTO AUTOR DO FATO:TIAGO FERREIRA REIS AUTOR DO FATO:VICTOR THIAGO SILVA
DE LIMA VITIMA:O. E. . R. H. À secretaria vinculada para designação de audiência preliminar,
cientificando-se para o ato o representante do Ministério Público e a Defensoria Pública, bem como
intimando-se os autores do fato e a(s) vítima(s), se for o caso, devendo ser informado aos autores do fato
que os mesmos deverão comparecer à referida audiência munidos de seus comprovantes de residência.
Int. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:FLAVIO BENEDITO DE
FIGUEIREDO TAVARES VITIMA:O. E. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência
que atribui ao autor do fato, o nacional FLÁVIO BENEDITO DE FIGUEIREDO TAVARES, a suposta
prática do crime previsto no artigo 28 da lei nº 11.343/06. No presente caso, a ação penal relativa ao crime

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:SUPERMERCADO FORMOSA
VITIMA:A. C. AUTOR DO FATO:JAIR COSTA BRITO. R. H. Retifique-se o registro e autuação dos
presentes autos, fazendo constar como autor do fato o nacional JAIR COSTA BRITO, conforme
manifestação ministerial de fl. 17 dos autos. À secretaria vinculada para designação de audiência
preliminar, cientificando-se para o ato o representante do parquet e a Defensoria Pública, bem como
intimando-se o autor do fato e a vítima, se for o caso, devendo ser informado ao autor do fato que o
mesmo deverá comparecer à referida audiência munido de seu comprovante de residência. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:FABIO LUIZ DOS SANTOS
SARGES AUTOR DO FATO:IURY PINHEIRO DE AZEVEDO AUTOR DO FATO:LUAN EDILSON
PEREIRA DA SILVA AUTOR DO FATO:LUIZ AUGUSTO PADILHA SANTOS AUTOR DO
800
FATO:MATHEUS MAIA TEIXEIRA AUTOR DO FATO:MAURICIO CANTANHEDE DE SOUZA AUTOR DO

FATO:PATRICK BRUNO CARDOSO COSTA AUTOR DO FATO:PAULO ITALO DA SILVA LAREDO
AUTOR DO FATO:RAFAEL WENDEL CASTRO DOS SANTOS AUTOR DO FATO:TAYGRO OLIVEIRA
SANTOS AUTOR DO FATO:TIAGO LUIS SANTOS DO ROSARIO VITIMA:O. E. . R. H. À secretaria
vinculada para designação de audiência preliminar, cientificando-se para o ato o representante do
Ministério Público e a Defensoria Pública, bem como intimando-se os autores do fato e a(s) vítima(s), se
for o caso, devendo ser informado aos autores do fato que os mesmos deverão comparecer à referida
audiência munidos de seus comprovantes de residência. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de
Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 11/11/2020---INDICIADO:ITALO ALBUQUERQUE VIEIRA
INDICIADO:MATHEUS RENATO VALENTE CORDEIRO VITIMA:J. M. S. M. . VISTOS ETC... Trata-se de
termo circunstanciado de ocorrência que atribui aos autores do fato, os nacionais MATHEUS RENATO
VALENTE CORDEIRO e ÍTALO ALBUQUERQUE VIEIRA, respectivamente, a suposta prática dos crimes
previstos no artigo 303 da lei nº 9.503/97, e artigo 307 do Código Penal do Brasil. No presente caso, a

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---VITIMA:E. N. N. AUTOR DO FATO:JOSE DE
RIBAMAR LIMA CRUZ. R. H. Retifique-se o registro e autuação dos presentes autos, fazendo constar
como autor do fato o nacional JOSÉ RIBAMAR CRUZ, conforme manifestação ministerial de fl. 23 dos
autos. À secretaria vinculada para designação de audiência preliminar, cientificando-se para o ato o
representante do parquet e a Defensoria Pública, bem como intimando-se o autor do fato e a vítima, se for
o caso, devendo ser informado ao autor do fato que o mesmo deverá comparecer à referida audiência
munido de seu comprovante de residência. Por oportuno, defiro o requerimento ministerial de fl. 23 (verso)
dos autos, pelo que determino que seja enviada, mediante ofício, à Coordenadoria das Promotoria de
Justiça da Infância e Juventude da Capital, cópia integral dos presentes autos, para as providências que
julgar cabíveis. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 11 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:EDUARLEY HENRIQUE
COSTA GUIMARAES VITIMA:O. E. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que
atribui ao autor do fato, o nacional EDUARLEY HENRIQUE COSTA GUIMARÃES, a suposta prática do
crime previsto no artigo 28 da lei nº 11.343/06. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em
801

REQUERENTE:CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS CRECI A REGIAO
REQUERIDO:EM APURACAO. VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência cuja
autoria encontra-se em apuração, no bojo do qual se apura a suposta prática do crime previsto no artigo
47 da Lei de Contravenções Penais. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é de
natureza pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a
persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fl. 43 dos autos, o Ministério público requereu o
Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Outrossim,
considerando ainda o não atendimento das ordens contidas nos ofícios de fls. 33, 37 e 41 dos autos, defiro
o requerimento ministerial de fl. 43 (verso) dos autos, pelo que determino que seja enviada, mediante
ofício, à Promotoria de Controle Externo da Atividade Policial, cópia integral dos presentes autos, para as
providências cabíveis. Feitas as necessárias anotações e comunicações, arquive-se os autos, com as

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 11/11/2020---QUERELANTE:HUMBERTO
COUTEIRO DE VASCONCELOS Representante(s): OAB 23837 - LORENA CEREJA BRABO
(ADVOGADO) QUERELADO:EDVAN RUI PINTO COUTEIRO Representante(s): OAB 13661 - JOAO
VELOSO DE CARVALHO (ADVOGADO) . PROCESSO: 00206657020198140401 Autor(a): EDVAN RUI
PINTO COUTEIRO Vítima: HUMBERTO COUTEIRO DE VASCONCELOS Capitulação: Art. 139 e 140 do
CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze (11) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e
Edvan Rui Pinto Couteiro, RG 14250 OAB/PA, acompanhado pelo advogado, Dr. Joao Veloso de
Carvalho, OAB/PA 13661, o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Humberto Couteiro
de Vasconcelos, RG 3366665 SSP/PA, acompanhado pelo advogado, Dr. Allan Silva dos Santos, OAB/PA
30690, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a
802

conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. O advogado da vítima
pede juntada de substabelecimento. Este Juízo deferiu. Em seguida, o MM. Juiz de Direito
buscando sempre a solução pacífica das divergências que entre elas se apresentarem. Ainda
assim, o advogado do querelante pediu a juntada de petição em duas laudas. Este Juízo deferiu.
Em face desse compromisso, a vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o
queixa-crime contra o autor do fato. Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público:
ofendida, face se enquadrar nos arts. 139 e 140 do CPB. No caso dos autos, a vítima expressamente
12.03.2019, conforme queixa-crime de fls. 04, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se
ultrapassado. Diante disso, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade do
CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de queixa-crime oferecida para a
suposta prática dos crimes previstos nos arts. 139 e 140 do CPB, crimes de ação penal privada. O art. 38
dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, a vítima expressamente renunciou
ao direito de oferecer queixa-crime. Diante disso e considerando que, segundo queixa-crime de fls. 04, os
Isto posto, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da decadência do direito de queixa por
parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade do autor do fato, tudo com fundamento no art. 38
do CPP, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e as
___________________________________________ Edvan Rui Pinto Couteiro:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________ Humberto Couteiro de Vasconcelos:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 11/11/2020---QUERELANTE:HUMBERTO COUTEIRO DE
VASCONCELOS Representante(s): OAB 23837 - LORENA CEREJA BRABO (ADVOGADO)
QUERELADO:EDVAN RUI PINTO COUTEIRO Representante(s): OAB 13661 - JOAO VELOSO DE
803
CARVALHO (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria

Geral do TJE, publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, lavro o presente ato ordinatório para
proceder o ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DOS PRESENTES AUTOS. Belém, ____ de ___________ de
_______. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 11/11/2020---QUERELANTE:GLAUCE KELLY
FERREIRA DE CASTRO Representante(s): OAB 11957 - MAURO CESAR DA SILVA DE LIMA
(ADVOGADO) QUERELADO:LEONARDO BRITO CORREA QUERELADO:MARCILENE DA SILVA LIMA
QUERELADO:JULIANE ROBERTO DOS SANTOS. PROCESSO: 00259651320198140401 Autor(a):
LEONARDO BRITO CORREA E OUTROS Vítima: GLAUCE KELLY FERREIRA DE CASTRO Capitulação:
Art. 139 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze (11) dia(s) do mês de novembro do ano de
autora do fato, Juliane Roberto dos Santos, RG 4914786 SSP/PA, acompanhada pelo Defensor Público,
Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, posto que a ausência da querelante,
regularmente intimada para a presente audiência, conforme certidão de fls. 21, demonstra o seu
desintereresse na conciliação, fato que orienta o Juízo no prosseguimento do feito. A querelada aqui
presente informa que a sua irmã, Marcilene da Silva, faleceu no dia 08/11/2019, conforme certidão de
óbito que ora junta aos autos. Deliberação em audiência: 1-Diga a querelante, no
prazo de cinco dias, sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls. 25, bem como sobre a certidão de
óbito que ora é juntada aos autos; 2-Após a manifestação da querelante, dê-se vistas ao MP.
Após, conclusos. Nada mais havendo, foi encerrada a presente audiência. Eu, __________,
___________________________________________ Juliane Roberto dos Santos:
___________________________________________

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 11/11/2020---AUTOR DO FATO:MARCIO CORREA MENDES
VITIMA:F. N. S. N. . VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui ao autor
do fato, o nacional MÁRCIO CORREA MENDES, a suposta prática do crime previsto no artigo 21 da Lei
de Contravenções Penais. No presente caso, a ação penal relativa ao crime em comento é de natureza
pública, sendo, portanto, o Ministério Público, o seu titular, a quem compete promover a persecutio criminis
804
in judicio. Por ocasião da realização da audiência preliminar fora dado à vítima o prazo de 10 (dez) dias
para que a mesma apresentasse rol de testemunhas, tendo a mesma quedado-se inerte, conforme
certificado as fl. 39 dos autos. Em manifestação de fl. 40 dos autos, o Ministério público requereu o
Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Feitas as

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:TIAGO AUGUSTO MORAES
DA SILVA VITIMA:M. R. R. F. Representante(s): OAB 12575 - FABIOLA DE SOUZA FAGUNDES
COSTA (ADVOGADO) . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:RODRIGO PINTO MARQUES
VITIMA:J. V. L. . PROCESSO: 00018794120208140401 Autor(a): RODRIGO PINTO MARQUES Vítima:
JOANA VIEIRA LEITE Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos doze (12)
dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará,
na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda,
n. 1593, esquina com a Travessa Angustura, Bairro da Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION
das partes, sendo que a vítima não fora localizada para ser intimada, conforme AR de fls. 29.
Dada a palavra ao representado do Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se apura nesse
procedimento depende de representação pela parte ofendida. No caso em questão, a vítima não foi
localizada para ser intimada para a presente audiência, o que, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE,
acarreta a renúncia tácita à representação por ausência de interesse no prosseguimento do presente feito,
retirando do MP, condição de procedibilidade. Diante disso e considerando que os fatos ocorreram no dia
805
05.01.2020, conforme TCO de fls. 05, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a
CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Trata-se de termo
circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 147 do CPB, crime de ação
penal pública condicionada à representação. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer
crime. No caso dos autos, a vítima não fora localizada para ser intimada para a presente audiência, o que,
nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, acarreta renúncia tácita a representação, retirando do MP, por
conseguinte, condição de procedibilidade. Assim sendo, considerando que, segundo TCO de fls. 05, os
Isto posto, em face do Enunciado 117 do FONAJE, outra alternativa não há que não seja o
reconhecimento da renúncia tácita à representação anteriormente ofertada pela vítima, para assim
declarar extinta a punibilidade do autor do fato, em virtude de ter ocorrido a decadência do direito de
representar por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei 9.099/95, Enunciado 117 do
FONAJE, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:RODRIGO PINTO MARQUES VITIMA:J. V. L. . ATO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:LARISSA COSTA RIBEIRO
VITIMA:R. B. G. S. . PROCESSO: 00019330720208140401 Autor(a): LARISSA COSTA RIBEIRO Vítima:
ROZINALVA BRITO GOMES DOS SANTOS Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos doze (12) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca
no horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Larissa Costa Ribeiro, RG 8594714
PC/PA, acompanhada pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Rozinalva Brito
Gomes dos Santos, RG 4012460 SSP/PA, acompanhada pela advogada, Dra. Claudia Doce Silva Coelho
de Souza, OAB/PA 8975, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
806
Tratando-se de ação penal condicionada à representação, o MM. Juiz de Direito esclareceu às
partes o disposto nos artigos 72 e 74 da Lei 9099/95, oportunizando a composição, sem reconhecimento
da culpabilidade, informando que havendo conciliação entre os envolvidos, o processo não terá
prosseguimento, uma vez que a reparação de danos atende o objetivo da pacificação social visado pela lei
que rege o Juizado especial, faltando assim justa causa para dar seguimento à persecução penal.
Em seguida, foi dada a palavra às partes, que resolveram assumir perante as autoridades o
compromisso e tratando-se de ação penal pública condicionada à representação, a vítima, de acordo com
o que lhe faculta a lei, manifestou o desejo de não prosseguir com o presente feito, pelo que se retrata da
representação feita contra a autora do fato. Dada a palavra ao Ministério Público: `MM. Juiz, o
crime que se apura nesse procedimento depende de representação, face se enquadrar no art. 147 do
CPB, o que deveria ter sido feito no interstício legal de 06 meses após a data da ocorrência dos fatos ou
na ocasião em que a vítima tomou conhecimento de quem seria o autor. No caso em questão, diante da
declaração da vítima, de que não tem interesse no prosseguimento do feito, motivo pelo qual se retratou
da representação anteriormente oferecida e que os fatos ocorreram no dia 17.12.2019, conforme TCO de
fls. 06, verifica-se que o prazo decadencial transcorrera in albis. Assim sendo, requer este Órgão
Ministerial que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato pela decadência do direito de
representação nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do CPP¿. Diante disso, o MM.
Juiz assim sentenciou: `Vistos e etc. Trata-se de TCO lavrado para apuração do crime previsto no art. 147
deverá oferecer representação no prazo máximo de 06 meses contados do dia em que vier a saber quem
é o autor do crime. No caso dos autos, a vítima declarou não ter interesse no prosseguimento do feito,
razão pela qual se retratou da representação feita. Assim sendo e considerando que os fatos ocorreram no
dia 17.12.2019 (fls. 06), verifica-se que o prazo decadencial foi transposto in albis. Isto posto, face o
Enunciado 113 do FONAJE permitir à vítima renunciar expressamente ao direito de representação até a
prolação da sentença, declaro extinta a punibilidade da autora do fato, em virtude de ter ocorrido a
decadência do direito de representar por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei
9.099/95 e ainda com o art. 107, IV, combinado com o art. 103, todos do CPB. Publique-se. Registre-se e
___________________________________________ Larissa Costa Ribeiro:
___________________________________________ Rozinalva Brito Gomes dos Santos:
___________________________________________ Advogada:
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:LARISSA COSTA RIBEIRO VITIMA:R. B. G. S. .

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:KETILENE SILVA LOPES
807
VITIMA:O. E. . PROCESSO: 00019391420208140401 Autor(a): KETILENE SILVA LOPES Vítima: O

ESTADO Capitulação: Art. 331 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos doze (12) dia(s) do mês
estarem presentes a autora do fato, Ketilene Silva Lopes, RG 3893020 PC/PA, acompanhada pelo
Criminais. Prejudicada a tentativa conciliação entre as partes, face à natureza do crime objeto
de apuração nos presentes autos. Dada a palavra ao MP, que assim se manifestou: `MM. Juiz,
no caso dos autos, o MP entende que não há justa causa para o prosseguimento do feito, uma vez que a
autora do fato não tinha o animus especifico de ofender e humilhar o servidor público, mas tão somente o
de manifestar o seu inconformismo com a abordagem a qual fora submetida. Além disso, as ofensas
irrogadas não tem potencialidade de ofender o bem jurídico tutelado, que é o prestigio das funções
estatais. Assim sendo, diante da falta de justa causa para o prosseguimento do feito, o MP requer o
arquivamento dos autos, nos termos do art. 28 do CPP. É a manifestação. Diante disso, o MM.
Juiz assim sentenciou: ¿Vistos e etc. adoto como relatório tudo o que dos autos consta. Verifica-se que
trata o presente termo circunstanciado de ocorrência lavrado pela prática do crime previsto no art. 331 do
CPB. Após compulsar os presentes autos, verifica-se que assiste razão ao MP em requerer o
arquivamento do feito, razão pela qual, para não cometer tautologia, torno o parecer ministerial parte
integrante da presente decisão, para determinar o arquivamento do presente feito, por falta de justa causa
para o prosseguimento do feito, ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18,
do Código de Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal, saindo intimados
os presentes. Registre-se, fazendo-se as anotações e comunicações de praxe. O MP e a
___________________________________________ Ketilene Silva Lopes:
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:KETILENE SILVA LOPES VITIMA:O. E. . ATO
808

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:MARIZA NASCIMENTO ASSIS
VITIMA:A. P. S. . PROCESSO: 00019625720208140401 Autor(a): MARIZA NASCIMENTO ASSIS Vítima:
ANDREIA PIEDADE DA SILVA Capitulação: Art. 139 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
doze (12) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e Comarca de Belém,
horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Mariza Nascimento Assis, RG 1626930
PC/PA, acompanhada pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Andreia Piedade da
Silva, RG 6034989 SSP/PA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
Em seguida, o MM. Juiz de Direito esclareceu às partes o disposto nos artigos 72 e 74 da Lei
9099/95, oportunizando a composição, sem reconhecimento da culpabilidade, informando que havendo
conciliação entre os envolvidos, o processo não terá prosseguimento, uma vez que a reparação de danos
atende o objetivo da pacificação social visado pela lei que rege o Juizado especial, faltando assim justa
causa para dar seguimento à persecução penal. Dada a palavra às partes, estas resolveram
assumir perante as autoridades o compromisso de respeito recíproco, sem agressões físicas ou morais,
com tratamento urbano e cordial, buscando sempre a solução pacífica das divergências que entre elas se
apresentarem. Em face desse compromisso, a vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o
queixa-crime contra a autora do fato. Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público:
ofendida, face se enquadrar no caput do art. 139 do CPB. No caso dos autos, a vítima expressamente
06.01.2020, conforme TCO de fls. 04, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado.
dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, No caso dos autos, a vítima
expressamente renunciou ao direito de oferecer queixa-crime. Diante disso e considerando que, segundo
TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia 06.01.2020, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-
se ultrapassado. Isto posto, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da decadência do
direito de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade da autora do fato, tudo com
809
___________________________________________ Mariza Nascimento Assis:

___________________________________________ Andreia Piedade da Silva:
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:MARIZA NASCIMENTO ASSIS VITIMA:A. P. S. .

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:WALLACE DA SILVA
DIOCESANO VITIMA:J. F. F. S. . PROCESSO: 00020015420208140401 Autor(a): WALLACE DA SILVA
DIOCESANO Vítima: JOSE FRANCISCO FERNANDES SILVA Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos doze (12) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade
Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes o autor do fato, Wallace da
Silva Diocesano, RG 6732550 PC/PA, acompanhado pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES
LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a
da vítima, a qual não fora localizada para ser intimada, conforme AR de fls. 30. Dada a palavra
representação pela parte ofendida. No caso em questão, a vítima não foi localizada para ser intimada para
a presente audiência, o que, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, acarreta a renúncia tácita à
representação por ausência de interesse no prosseguimento do presente feito, retirando do MP, condição
de procedibilidade. Diante disso e considerando que os fatos ocorreram no dia 09.01.2020, conforme TCO
de fls. 04, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade do autor do fato pela
decadência do direito de representação nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do CPP¿.
lavrado pela prática do crime previsto no art. 147 do CPB, crime de ação penal pública condicionada à
representação. O art. 38 do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer representação no prazo máximo de
06 meses contados do dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, a vítima não
fora localizada para ser intimada para a presente audiência, o que, nos termos do Enunciado 117 do
FONAJE, acarreta renúncia tácita a representação, retirando do MP, por conseguinte, condição de
procedibilidade. Assim sendo, considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos ocorreram no dia
810
Enunciado 117 do FONAJE, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da renúncia tácita à
representação anteriormente ofertada pela vítima, para assim declarar extinta a punibilidade do autor do
fato, em virtude de ter ocorrido a decadência do direito de representar por parte da vítima, tudo com
fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei 9.099/95, Enunciado 117 do FONAJE, e ainda com o art. 107, IV do
CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s)
___________________________________________ Wallace da Silva Diocesano:
___________________________________________

Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:WALLACE DA SILVA DIOCESANO VITIMA:J. F. F.
S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE, publicado

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:EDNALVA TEODORA
BORGES LEAO AUTOR DO FATO:JOELMA MACEDO CORDEIRO VITIMA:A. M. . R. H. À secretaria
artigo 78, da lei nº 9.099/95. Cite-se as autoras do fato para o ato, devendo fazer constar no mandado a
advertência de que as mesmas deverão comparecer à referida audiência acompanhadas de advogado(a),
e que, na falta deste(a), ser-lhe-á nomeado defensor público. Remeta-se também às acusadas, cópia da
denúncia oferecida pelo Ministério Público. Conste do mandado que as autoras do fato deverão trazer à
não, a denúncia ou queixa (artigo 81, lei 9.099/95). Na resposta, as autoras do fato poderão arguir
preliminares e alegar tudo o que interessar à sua defesa, oferecer documentos e justificações. Int.

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 12/11/2020---QUERELANTE:MARCIO
CLAITON COSTA JORGE Representante(s): OAB 3847 - ELIETE DE SOUZA COLARES (ADVOGADO)
QUERELADO:RUI RUBENS GALVAO DE SOUSA. R. H. De imediato, há que se dizer que o Recurso de
Apelação constantes as fls. 51/56 dos autos mostra-se intempestivo. A respeito do início da contagem do
prazo para a parte apelar da sentença, o § 1º do artigo 82 da lei nº 9.099/95 mostra-se de clareza solar ao
determinar que o prazo para a interposição da apelação será contado da ciência da sentença. Ressalta-se
também, por oportuno, os ditames do artigo 798 do Código de Processo Penal, o qual, por sua vez,
estipula que os prazos processuais penais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias,
domingo ou feriado, começando a correr a partir da última intimação No presente caso então, conforme se
depreende dos autos, a intimação da sentença de fl. 49 ocorrera na própria audiência do dia 21 de outubro
do corrente ano (21/10/2020), na qual o recorrente e seu patrono judicial se fizeram presentes, passando a
fluir daí o prazo legal de 10 (dez) para a interposição do referido recurso, o qual se exauriu então em data
811
de 31 de outubro de 2020, prorrogando-se para o primeiro dia útil seguinte (03/11/2020) sendo que o
recurso de fls. 51/56 somente fora protocolado em data de 10 de novembro do corrente ano (10/11/2020),
conforme se infere do protocolo de fl. 51 dos autos, sendo, portanto, intempestivo. A nossa jurisprudência
pátria também respalda o entendimento ora espsoado, conforme se infere do julgado abaixo transcrito:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRÁFICO DE DROGAS.
SENTENÇA PROFERIDA EM AUDIÊNCIA. PRESENÇA DO RÉU E DE SEU DEFENSOR. CIÊNCIA
INEQUÍVOCA DA DECISÃO CONDENATÓRIA. INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO PARA RECURSO
DO ATO AUDIENCIAL. APELAÇÃO INTERPOSTA APÓS O ENCERRAMENTO DO PRAZO RECURSAL.
APELO INTEMPESTIVO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO RECORRIDA
MANTIDA. 1.O cerne da questão devolvida a esta instância revisora, cinge-se em averiguar a
tempestividade (ou não) da apelação interposta pelo recorrente, contra a sentença prolatada nos autos da
ação penal originaria. 2.O prazo para interposição de recurso de apelação contra a sentença condenatória
é de 05 (cinco) dias, conforme disposto no art. 593 do CPP. 3.Nos termos do art. 798 do CPP, os prazos
processuais penais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou feriado,
começam a correr a partir da última intimação, seja do réu ou de sua defesa técnica, e, uma vez proferida
a sentença em audiência e estando presentes as partes, inicia-se a contagem do prazo para recurso
naquele ato. 4.Considerando que o apelante e o seu Advogado estavam presentes à audiência de
instrumento e julgamento realizada no dia 30/08/2016, ocasião em que fora proferida a sentença e dela
tomaram ciência inequívoca da condenação, iniciando-se ali o prazo recursal, com previsão de término
para 05/09/2016, resta configurada a extemporaneidade do recurso de apelação protocolizado somente
em 08/09/2016. 5.Constatado que o prazo recursal não foi devidamente observado, não há como se
conhecer da apelação interposta pela defesa, diante da ausência de um dos pressupostos objetivos de
admissibilidade do recurso, sendo de rigor, portanto, a manutenção da decisão recorrida. 6.Recurso
conhecido e desprovido. Decisão combatida ratificada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os
presentes autos de Recurso em Sentido Estrito nº 0017245-34.2016.8.06.0062, em que figuram as partes
indicadas, ACORDA a 3ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto do relator.
Fortaleza, 20 de fevereiro de 2018. DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA - Presidente do Órgão
Julgador DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA - Relator (TJ-CE 00172453420168060062 CE
0017245-34.2016.8.06.0062, Relator: JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA, Data de Julgamento:
20/02/2018, 3ª Câmara Criminal, Data de Publicação: 20/02/2018) Pelo exposto, deixo de receber o
Recurso de Apelação de fls. 51/56 dos autos. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença de fl. 49 e,
após, arquive-se os autos, feitas as necessárias anotações e comunicações. Int. Cumpra-se. Belém/PA,

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 12/11/2020---VITIMA:O. E. INDICIADO:HELIOMAR ARAUJO
ALVARES Representante(s): OAB 8269 - PAULO DE TARSO DE SOUZA PEREIRA (ADVOGADO) . R.
H.. À senhora diretora da secretaria para certificar o trânsito em julgado da sentença de fl. 113, e, após,
arquive-se os autos, feitas as necessárias anotações e comunicações. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 12 de
novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara
do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:E. V. C. S.
VITIMA:Y. D. C. S. . R.H. Considerando a juntada aos autos, do ofício de fl. 84, e documentos de fls.
85/108, oriundos da Corregedoria da Polícia Civil, dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após,
KLAUTAU FILHO Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Juizado Especial

812

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:SANDRO ANDERSON
GASPAR MACIEL VITIMA:O. E. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int.

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:MIGUEL ALFAIA PORTILHO
VITIMA:S. D. U. E. O. P. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:MANOEL DE JESUS
BARBOSA DA SILVA VITIMA:S. D. U. E. O. P. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após,

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:ANTONIO JOSE SANTOS DA
CONCEICAO VITIMA:O. E. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int.

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:D. N. C.
VITIMA:D. N. C. VITIMA:J. N. C. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int.

FILHO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 12/11/2020---QUERELANTE:WP FERRI LTDA
EPP Representante(s): OAB 17269 - IGOR GONCALVES BARROS (ADVOGADO)
QUERELADO:DANIEL ERICEIRA FADUL ATHAYDE. R. H... À secretaria vinculada para designação de
audiência preliminar, cientificando-se para o ato o representante do Ministério Público e a Defensoria
Pública, bem como intimando-se a querelante e o querelado para se fazerem presentes a este ato
processual, devendo ser informado ao querelado que o mesmo deverá comparecer à referida audiência
munido de seu comprovante de residência. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 12 de novembro de 2020.
Criminal

REQUERENTE:COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS REQUERIDO:EM APURACAO. R.H. Dê-se
813
vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-se. Belém/PA, 12 de novembro de
Especial Criminal

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:PEDRO FELIPE CORREA
NERY VITIMA:A. C. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-se.
Belém/PA, 12 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de Direito
Titular da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Inquérito Policial em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:A. S. M.
A. VITIMA:J. A. S. M. A. . R.H. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Cumpra-

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO:ANDREY JUNIOR TAVARES
PANTOJA Representante(s): OAB 10577 - MARCIA DE ARAUJO ASSUNCAO (ADVOGADO) OAB
15873 - MICHELE ANDREA TAVARES BELEM (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . Vistos etc... Versam os
presentes autos sobre a suposta prática do crime capitulado no artigo 331 do CPB, em que figura como
autor do fato o nacional ANDREY JUNIOR TAVARES PANTOJA. Denota-se dos autos que o fato delituoso
ocorrera em data de 07/06/2016. O autor do fato aceitou a proposta de suspensão condicional do
processo, conforme se infere as fl. 64 dos autos. Outrossim, constata-se dos autos que até a presente
data não houve cumprimento da transação penal aceta pelo autos do fato, tendo este inclusive
comparecido aos autos para informar que atualmente está residindo no Estado de Santa Catarina,
requerendo que lhe seja possibilitado cumprir a transação penal no município no qual reside atualmente,
conforme requerimento de fls. 96/97 dos autos. É o necessário a relatar, nos termos do § 3º do artigo 81
da lei nº 9.099/95, pelo que passo a decidir. Manuseando os autos, verifica-se que da data do fato
delituoso até a presente data já transcorreram mais de 04 (quatro) anos, sem que tenha ocorrido, durante
a regular marcha processual, nenhuma causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. Constata-se então,
no presente caso, a ocorrência da prescrição, pois em conformidade com o disposto no artigo 109, V, do
Código Penal Brasileiro, a prescrição ocorre em 04 (quatro) anos se o máximo da pena é igual a 01 (um)
ano, ou, sendo superior, não excede a 02 (dois), sendo esta a situação em apreço, pois o delito tratado
nestes autos tem como pena máxima detenção de 02 (dois) anos. Ante o exposto, julgo extinta a
punibilidade do autor do fato, o nacional ANDREY JUNIOR TAVARES PANTOJA, em razão da prescrição
da pretensão executória/punitiva do Estado, com base nos artigos 109, IV, 110, e 114, II, todos do Código
Penal Brasileiro, determinando que após o trânsito em julgado desta decisão, sejam os autos arquivados.
P.R.I. Belém/PA, 12 de novembro de 2020. PRÓCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO Juiz de

FATO:CARLOS HENRIQUE LOREZ PINTO VITIMA:E. B. S. A. . R.H. Em face do contido na certidão de fl.
129, no bojo da qual resta certificado que a vítima renuncia ao direito de ação contra o autor do fato, dê-se
814

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR/VITIMA:CARLOS ALEXSANDRO GOMES
DA FONSECA AUTOR/VITIMA:ISADORA CALDAS LEONEL SANTOS AUTOR/VITIMA:ROSALINA
FERREIRA DA FONSECA. VISTOS ETC... Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui
aos autores do fato, os nacionais CARLOS ALEXSANDOR GOMES DA FONSECA, ROSALINA
FERREIRA DA FONSECA e ISADORA CALDAS LEONEL SANTOS, a suposta prática dos crimes
capitulados nos artigos 129 do Código Penal Brasileiro. No presente caso, a ação penal relativa ao crime
promover a persecutio criminis in judicio. Em manifestação de fl. 04 dos autos, o Ministério público
requereu o arquivamento do presente TCO em relação aos autores CARLOS ALEXSANDOR GOMES DA
FONSECA e ROSALINA FERREIRA DA FONSECA, e para não cometer tautologia, torno parte integrante
desta breve decisão a manifestação do representante do parquet. Dessarte, uma vez entendendo, o titular
da ação penal, ser caso de arquivamento dos autos, não pode o Magistrado imiscuir-se em seu juízo
relativamente ao crime tratado nestes autos em relação aos autores do fato, os nacionais CARLOS
ALEXSANDOR GOMES DA FONSECA e ROSALINA FERREIRA DA FONSECA, e lhe determino o
Processo Penal Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Dê-se continuidade ao
processo em relação à autora do fato, a nacional ISADORA CALDAS LEONEL SANTOS. À secretaria
artigo 78, da lei nº 9.099/95. Cite-se a autora do fato para o ato, devendo fazer constar no mandado a
advertência de que a mesma deverá comparecer à referida audiência acompanhada de advogado(a), e
que, na falta deste(a), ser-lhe-á nomeado defensor público. Remeta-se também à acusada, cópia da
denúncia oferecida pelo Ministério Público. Conste do mandado que a autora do fato deverá trazer à
preliminares e alegar tudo o que interessar à sua defesa, oferecer documentos e justificações. Intime-se.

Policial em: 13/11/2020---VITIMA:O. E. AUTOR DO FATO:LEONARDO JORGE REIS BARBOZA. ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:ANDERSON ROSA DE HOLANDA VITIMA:J. P. D. .

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:AMANDA PAULA DE MELO FERNANDES
VITIMA:C. L. F. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do
815

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:IGOR RODRIGUES DINIZ VITIMA:O. E. . ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:RUBIO MELO DA SILVA VITIMA:F. J. M. S. . ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:BRUNA LORRANE DE ANDRADE VITIMA:A. S. M.
S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:ADILSON DA SILVA ALFAIA VITIMA:M. A. G. F. .

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:GISA DANTAS SANTOS VITIMA:O. E. . ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:SUELEM PEREIRA LIMA VITIMA:A. C. M. . ATO

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:JORGIANE SANTOS DA COSTA VITIMA:M. O. C. .
816

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:DELMIRA MARIA PEREIRA DE SOUZA VITIMA:O.
M. O. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:CARLOS ALBERTO DA SILVA SOARES VITIMA:M.
C. N. S. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do T.J.E., fica

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:MANOEL FRANCISCO DOS SANTOS ALVES
VITIMA:J. R. G. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

Circunstanciado em: 13/11/2020---AUTOR DO FATO:CHRISTIANY DE NAZARE NEVES DO CARMO
VITIMA:V. S. C. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

Policial em: 13/11/2020---INDICIADO:RUTH CLEA BATISTA XAVIER BARBOSA VITIMA:M. L. R. A.
ADOLESCENTE:VITIMA MENOR DE IDADE AUTOR DO FATO:REGINALDO D OLIVEIRA BARBOSA.

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:SUELEM SUZANA DA SILVA
MONTEIRO VITIMA:M. R. P. M. . PROCESSO: 00018750420208140401 Autor(a): SUELEM SUZANA DA
SILVA MONTEIRO Vítima: MILEIDE ROSE PINHEIRO MARTINS Capitulação: Art. 147 e 163 do CPB
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezesseis (16) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e
817

Prejudicada a tentativa de composição civil, em face da ausência da vítima, a qual não fora
localizada para ser intimada, conforme AR de fls. 28; e também da autora do fato, apesar de regularmente
intimada, conforme AR de fls. 30. Dada a palavra à(o) representante do Ministério Público:
¿MM. Juiz, visa o presente procedimento a apuração dos crimes capitulados no art. 147 e 163 do CPB,
sendo que o primeiro é crime de ação penal pública condicionada à representação, enquanto que o
segundo é de ação penal privada. No caso dos autos, a vítima não compareceu a presente audiência, em
razão de não ter sido localizada, o que nos termos do Enunciado 117 do FONAJE implica em renúncia
há nos presentes autos queixa-crime da ofendida contra a ofensora e ainda que os fatos ocorreram no dia
31.07.219, conforme TCO de fls. 04, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado. Diante
disso, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato pela
decadência do direito de representação e do de queixa nos termos dos arts. 107, IV do CPB e 38 e 61 do
ocorrência lavrado pela prática dos crimes previstos nos arts. 147 e 163, do CPB, crimes de ação penal
pública condicionada à representação e de ação penal privada, respectivamente. O art. 38 do CPP dispõe
que a vítima deverá oferecer representação e a queixa-crime no prazo máximo de 06 meses contados do
dia em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, a vítima não compareceu a presente
audiência, em razão de não ter sido localizada, acarretando, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, a
renúncia tácita a representação. Saliente-se que até a presente data não foi oferecida queixa-crime por
parte da ofendida contra a ofensora. Diante disso e considerando que, segundo TCO de fls. 04, os fatos
ocorreram no dia 31.07.2019, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se ultrapassado. Isto
posto, em face do Enunciado 117 do FONAJE, outra alternativa não há que não seja o reconhecimento da
decadência do direito de representação e do de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a
punibilidade da autora do fato, tudo com fundamento no Enunciado 117 do FONAJE, no art. 38 do CPP, e
ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e arquive-se¿. O MP e a Defensoria
Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao imediato
___________________________________________

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:SUELEM SUZANA DA SILVA MONTEIRO
VITIMA:M. R. P. M. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

818

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:RAMON JARA DA SILVA
CRUZ VITIMA:A. VITIMA:S. J. T. P. . PROCESSO: 00022284420208140401 Autor(a): RAMON JARA DA
SILVA CRUZ Vítima: EM APURAÇÃO SAMUEL JOSE TEIXEIRA PACHECO Capitulação: Art. 180, §3º,
do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezesseis (16) dia(s) do mês de novembro do ano de
instalada a audiência. Feito o pregão no horário aprazado, certificou-se estarem presentes o
objeto de apuração, que é de ação penal pública incondicionada. Dada a palavra ao
representante do Ministério Público, assim se manifestou: `MM. Juiz: Diante da informação de que o bem
já fora recuperado e devolvido à vítima, conforme fls. 08 e 38, entende este R. Ministério Público que não
há a tipicidade material necessária para a consecução do delito em pauta, uma vez que não se constata
lesão ao patrimônio da vítima e, assim, ao bem jurídico a ser tutelado. Sendo assim, o Ministério Público
requer, nos termos do art. 28 do CPP, o arquivamento dos autos¿. A seguir, o MM. Juiz
proferiu a seguinte decisão: ¿Vistos, etc... Após manusear os autos, verifica-se que assiste razão ao MP
em requerer o arquivamento dos presentes autos. Assim sendo, acolho o parecer ministerial, para
determinar o arquivamento do presente procedimento, por falta de justa causa para a ação penal,
ressalvada a possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18, do Código de Processo Penal
Brasileiro, e da Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal. Sentença publicada em audiência, saindo
intimados os presentes. Registre-se, fazendo-se as anotações e comunicações de praxe. O MP
e a Defensoria Pública aqui presente(s) renuncia(m) ao prazo recursal, nada tendo a opor quanto ao
imediato arquivamento dos autos. Este Juízo homologa a renúncia e determina que seja feita a certidão de
trânsito em julgado e que se procedam as baixas devidas. Nada mais havendo, foi encerrada a
___________________________________________

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:RAMON JARA DA SILVA CRUZ VITIMA:A.
VITIMA:S. J. T. P. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do

819

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:PERLA DE SOUZA CAMPOS
VITIMA:C. L. M. . PROCESSO: 00026545620208140401 Autor(a): PERLA DE SOUZA CAMPOS Vítima:
CLEIDIANE LOPES MONTEIRO Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
tentativa de conciliação, face à ausência das partes, apesar de consideradas intimadas nos termos do art.
67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 25 e 27. Dada a palavra ao Ministério Público: MM.
Juiz, trata o presente procedimento de eventual infringência ao disposto no art. 147 do CPB, crime de ação
penal pública condicionada à representação. No caso dos autos, diante da excepcionalidade da situação
decorrente da pandemia provocada pelo COVID-19, bem como da ausência da vítima à presente
audiência, entende o Ministério Público ser a melhor alternativa o arquivamento dos autos. Contudo, caso
a vítima compareça a este Juízo e apresentem justificativa plausível acerca de suas ausências à
audiência, o MP requer, desde logo, o prosseguimento do feito nos seus ulteriores de direito. É o parecer.
___________________________________________

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:PERLA DE SOUZA CAMPOS VITIMA:C. L. M. . ATO
820

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:DJANIRA RAMOS DE LIMA
VITIMA:V. S. L. . PROCESSO: 00027186620208140401 Autor(a): DJANIRA RAMOS DE LIMA Vítima:
VANESSA SOUSA DE LIMA Capitulação: Art. 140 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
horário aprazado, certificou-se estarem presentes a autora do fato, Djanira Ramos de Lima, RG 1787867
SSP/PA, acompanhado pelo Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, o representante da vítima,
menor de idade, Claudio Ramos de Lima, RG 1726456 SSP/PA, genitora da vítima, e o(a) representante
compromisso, o representante da vítima, de acordo com o que lhe faculta a lei, manifestou o desejo de
não prosseguir com o presente feito, pelo que renunciou expressamente ao direito de oferecer queixa-
crime contra a autora do fato. Dada a palavra ao Ministério Público: ¿MM. Juiz, o crime que se
apura nesse procedimento depende de queixa-crime a ser oferecida pela parte ofendida, face se
enquadrar no caput do art. 140 do CPB. Assim e considerando que os fatos ocorreram no dia 30.12.2019,
conforme TCO de fls. 05, verifica-se que o prazo decadencial encontra-se ultrapassado, uma vez que até a
presente data não consta dos autos, queixa-crime do representante da vítima contra a autora do fato.
Assim sendo, este Órgão Ministerial requer que o Juízo declare extinta a punibilidade da autora do fato
do CPP dispõe que a vítima deverá oferecer queixa-crime no prazo máximo de 06 meses contados do dia
em que vier a saber quem é o autor do crime. No caso dos autos, considerando que, segundo TCO de fls.
05, os fatos ocorreram no dia 30.12.2019, e que até a presente data, o representante da vítima não
ofereceu queixa-crime contra a autora do fato, verifica-se que o prazo do art. 38 do CPP, encontra-se
de queixa por parte da vítima, pelo que declaro extinta a punibilidade da autora do fato, tudo com
821

___________________________________________ Djanira Ramos de Lima:
___________________________________________ Claudio Ramos de Lima:
___________________________________________

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR DO FATO:DJANIRA RAMOS DE LIMA VITIMA:V. S. L. . ATO

Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) em: 16/11/2020---RECLAMANTE:TRIBUNAL DE JUSTICA
DO ESTADO DO PARA CORREGEDORIA DE JUSTICA RECLAMADO:WALQUIRIA DE MENEZES
NASCIMENTO RECLAMADO:VERSALHES ENOS NUNES FERREIRA RECLAMADO:ELIZETE
FERREIRA DA CUNHA RECLAMADO:DANIELLE LOPES PINHO RECLAMADO:MIRASSOL DO
SOCORRO MAFRA MASCARENHAS. Processo n. 0016345-40.2020.8.14.0401 Reclamante: TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ - CORREGEDORIA DE JUSTIÇA Querelado: WALQUIRIA DE
MENEZES NASCIMENTO; VERSALHES ENOS NUNES FERREIRA; ELIZETE FERREIRA DA CUNHA;
DANIELLE LOPES PINHO; MIRASSOL DO SOCORRO MAFRA MASCARENHAS. Decisão: I - Por
motivo de foro íntimo, declaro-me suspeita para atuar no presente processo, com base no disposto no
artigo 145, § 1º, do CPC. II - Comunique-se imediatamente ao substituto legal acerca da presente
afirmação de suspeição, nos termos do art. 3º, § 2º da Portaria 320/2017-GP e da Portaria 1022/2017-GP,
qual seja, o juízo da Vara do Juizado Especial Criminal do Meio Ambiente. Após, comunique-se à
Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém. III - Realizadas as diligências supra,
aguardem-se os autos em secretaria o devido prosseguimento do feito. Intimem-se. Cumpra-se.
Belém, 16 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª
Vara do JECrim.

Circunstanciado em: 16/11/2020---AUTOR/VITIMA:ANA PAULA DA SILVA BARROS VILHENA
AUTOR/VITIMA:EDUARDO DOS SANTOS CASTRO JUNIOR AUTOR/VITIMA:VIVIANE GOMES
SOARES BASTOS PINHEIRO. ATO ORDINATÓRIO Com base no provimento n° 006/2006 da
Corregedoria Geral do T.J.E., fica designada Audiência Preliminar para o dia 14.06.2021, às 09h00 horas.
Belém, 16 de NOVEMBRO de 2020. ANA DANIELA TEIXEIRA Diretora de Secretaria, da 2ª Vara do
Juizado Especial Criminal

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020---AUTOR DO FATO:JOSIANE PEREIRA LIMA
AUTOR DO FATO:MARIA DAS DORES PEREIRA LIMA AUTOR DO FATO:MARIA IVONETE DE SOUZA
PEREIRA AUTOR DO FATO:MARIA JULIETE DE SOUZA PEREIRA VITIMA:R. N. L. . PROCESSO:
00027714720208140401 Autor(a): JOSIANE PEREIRA LIMA E OUTROS Vítima: RAFAELA DO
NASCIMENTO LOBO Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezessete
822
tentativa de conciliação, face à ausência das partes. Requerimento do MP: MM. Juiz, em face
da ausência de informação quanto à intimação da vítima, o MP requer a remarcação da presente
audiência, a fim de que a diligência para intimação desta seja renovada. Este Juízo defere.
Deliberação em audiência: Renovem-se as diligências para o próximo DIA 28 DE JUNHO DE
2021, ÀS 09:00 HORAS, intimando-se as partes. Cientes os presentes. Nada mais havendo, foi
___________________________________________

Circunstanciado em: 17/11/2020---AUTOR DO FATO:VALTER DO COUTO MACIEL VITIMA:M. J. F. M.
VITIMA:O. E. . ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nº006/2006 da Corregedoria Geral do TJE,

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020---AUTOR DO FATO:VALTER DO COUTO MACIEL
VITIMA:M. J. F. M. VITIMA:O. E. . PROCESSO: 00029152120208140401 Autor(a): VALTER DO COUTO
MACIEL Vítima: MARCIO JORGE FURTADO MARÇAL E O ESTADO Capitulação: Art. 331 do CPB
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezessete (17) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e
Valter do Couto Maciel, RG 4772399 SSP/PA, acompanhado pela advogada, Dra. Siraira Souza Silau,
OAB/PA 5064, o Defensor Público, Dr. FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do Ministério
Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO. Aberta a audiência, os termos do artigo 18, Parágrafo
único da Portaria Conjunta nº 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21.06.2020, Publicada no Diário da Justiça
do dia 02.07.2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das últimas orientações dadas
pelos órgãos de saúde locais, os quais vem reabrindo escolas e outros órgãos face ao índice decrescente
de contágio da COVID-19; Além disso, em face das peculiaridades dos processos que envolvem os
Juizados Especiais Criminais, que na grande maioria, têm-se nas audiências pré-processuais, a busca
pela conciliação entra as partes, princípio basilar da Lei nº 9.099/95, o que torna indispensável a presença
das mesmas, como também, e tão importante quanto, a situação econômica da quase totalidade destas,
823
que pode acarretar a ausência dos equipamentos tecnológicos necessários para participarem das
audiências de forma remota e até mesmo da própria internet imprescindível para a transmissão dos dados;
como também, a urgência em se solucionar as lides, posto que os prazos prescricionais e decadenciais
são por demais curtos, fato que colocaria em cheque a própria prestação jurisdicional do estado, diante da
demora na solução dos conflitos. Por tudo isso, fundamenta-se a urgência e necessidade de realização de
objeto de apuração nos presentes autos ser de ação penal pública incondicionada. Dada a
palavra ao MP, que assim se manifestou: `MM. Juiz, no caso dos autos, o MP entende que não há justa
causa para o prosseguimento do feito, pelo que requer o arquivamento dos autos, nos termos do art. 28 do
CPP. É a manifestação. Diante disso, o MM. Juiz assim sentenciou: ¿Vistos e etc. adoto como
relatório tudo o que dos autos consta. Verifica-se que trata o presente termo circunstanciado de ocorrência
lavrado pela prática do crime previsto no art. 331 do CPB. Após compulsar os presentes autos, verifica-se
que assiste razão ao MP em requerer o arquivamento do feito, razão pela qual, para não cometer
tautologia, torno o parecer ministerial parte integrante da presente decisão, para determinar o
arquivamento do presente feito, por falta de justa causa para o prosseguimento do feito, ressalvada a
possibilidade de desarquivamento, nos termos do artigo 18, do Código de Processo Penal Brasileiro, e da
Súmula 524 do Supremo Tribunal Federal, saindo intimados os presentes. Registre-se, fazendo-se as
anotações e comunicações de praxe. O MP e a Defensoria Pública aqui presente(s)
___________________________________________ Valter do Couto Maciel:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020---AUTOR DO FATO:JOSIEL FERREIRA DO
NASCIMENTO VITIMA:E. M. S. . PROCESSO: 00029541820208140401 Autor(a): JOSIEL FERREIRA DO
NASCIMENTO Vítima: EDSON MONTEIRO DA SILVA Capitulação: Art. 129 do CPB TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos dezessete (17) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta
cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial
Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a Travessa Angustura, Bairro da
Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO, MM. Juiz(a) de Direito
titular desta Vara, comigo escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada instalada a audiência.
FABIO GUIMARAES LIMA, a vítima, Edson Monteiro da Silva, RG 203567 Serie R, RA 281262471010,
acompanhado pelo advogado, Dr. Luis Otavio da Silva Dias, OAB/PA 15262, e o(a) representante do
de competência dos Juizados Especiais Criminais. Prejudicada a tentativa de conciliação entre
824
as partes, face à ausência do autor do fato. A vítima informa que tem interesse no
prosseguimento do feito. Dada a palavra ao representante do MP, que assim se manifestou:
`MM. Juiz, em face da ausência do autor do fato, o MP requer que a vítima presente seja intimada a
apresentar rol de testemunhas, a fim de dar prosseguimento ao feito¿. Deliberação em
audiência: Àguarde-se em cartório o prazo de dez dias para que a vítima presente ofereça rol de
da ação penal. Decorrido o prazo e certificado nos autos o ocorrido, abra-se vista ao MP¿.
___________________________________________ Edson Monteiro da Silva:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020---AUTOR DO FATO:GABRIEL PIRES CUNHA
VITIMA:A. A. P. B. . PROCESSO: 00029698420208140401 Autor(a): GABRIEL PIRES CUNHA Vítima:
ALEXANDRE ANTONIO PITES BATISTA Capitulação: Art. 147 do CPB TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos dezessete (17) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta cidade e
FABIO GUIMARAES LIMA, e o(a) representante do Ministério Público, Dr(a). LUIZ CLAUDIO PINHO.
Prejudicada a tentativa de conciliação, face à ausência das partes, apesar de regularmente
intimadas, nos termos do art. 67 da Lei 9.099/95, conforme AR de fls. 34 e 35. Dada a palavra
representação pela parte ofendida. No caso em questão, a vítima, apesar de regularmente intimada,
deixou de comparecer injustificadamente a presente audiência, o que, nos termos do Enunciado 117 do
FONAJE, acarreta a renúncia tácita à representação por ausência de interesse no prosseguimento do
presente feito, retirando do MP, condição de procedibilidade. Diante disso e considerando que os fatos
extinta a punibilidade do autor do fato pela decadência do direito de representação nos termos dos arts.
825
ofertada pela vítima, para assim declarar extinta a punibilidade do autor do fato, em virtude de ter ocorrido
a decadência do direito de representar por parte da vítima, tudo com fundamento nos arts. 88 e 92 da Lei
9.099/95, Enunciado 117 do FONAJE, e ainda com o art. 107, IV do CPB. Publique-se. Registre-se e
___________________________________________

Circunstanciado em: 17/11/2020---AUTOR DO FATO:GABRIEL PIRES CUNHA VITIMA:A. A. P. B. . ATO

FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020---AUTOR DO FATO:WILLIAN ROSA DA SILVA
VITIMA:C. T. C. Representante(s): OAB 4777 - EDUARDO AUGUSTO FERREIRA SOARES
(ADVOGADO) VITIMA:W. N. O. C. Representante(s): OAB 4777 - EDUARDO AUGUSTO FERREIRA
SOARES (ADVOGADO) VITIMA:C. T. C. Representante(s): OAB 4777 - EDUARDO AUGUSTO
FERREIRA SOARES (ADVOGADO) . PROCESSO: 00123955720198140401 Autor(a): WILLIAM ROSA
DA SILVA Vítima: CARINA TAKIS CABRAL E OUTROS Capitulação: Art. 129 do CPB TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos dezessete (17) dia(s) do mês de novembro do ano de dois mil e vinte, nesta
cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, na sala das audiências da 2ª Vara do Juizado Especial
Criminal de Belém, situado na Av. Pedro Miranda, n. 1593, esquina com a Travessa Angustura, Bairro da
Pedreira, presente o(a) Dr(a). PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU FILHO, MM. Juiz(a) de Direito
titular desta Vara, comigo escrevente judicial abaixo assinado, foi declarada instalada a audiência.
FABIO GUIMARAES LIMA, as vítimas, Carina Takis Cabral, RG 6951052 SSP/PA, e Weskley Nabuco de
Oliveira Costa, RG 6519633 SSP/PA, acompanhado pelo advogado, Dr. Eduardo Augusto Ferreira Soares,
Prejudicada a tentativa de conciliação entre as partes, face à ausência do autor do fato, o qual
não fora localizado para ser intimado, conforme AR de fls. 67. As vítimas informam que todas
826
as provas que possuem acerca dos fatos já se encontram nos autos, pelo que requerem o prosseguimento
do feito. Deliberação em audiência: Vistas ao MP, para o de direito. Nada mais
___________________________________________ Carina Takis Cabral:
___________________________________________ Weskley Nabuco de Oliveira Costa:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- PROCION BARRETO DA ROCHA KLAUTAU
FILHO A??o: Termo Circunstanciado em: 12/11/2020---AUTOR DO FATO: Y. A. F. D. VITIMA: O. E. R. H.
À secretaria vinculada para designação de data para realização da audiência de instrução e julgamento,
nos termos do artigo 78, da lei nº 9.099/95. Cite-se o autor do fato para o ato, devendo fazer constar no
mandado a advertência de que o mesmo deverá comparecer à referida audiência acompanhado de
advogado(a), e que, na falta deste(a), ser-lhe-á nomeado defensor público. Remeta-se também ao
acusado, cópia da denúncia oferecida pelo Ministério Público. Conste do mandado que o autor do fato
deverá trazer à audiência as suas testemunhas, ou apresentar requerimento para intimação até 05 (cinco)
dias antes da audiência, nos termos do artigo 78, parágrafo 1º, da lei 9.099/95. Conste também, que,
aberta a audiência, será dada a palavra ao(s) defensor(es) para responder(em) à acusação, após o que o
juiz receberá, ou não, a denúncia ou queixa (artigo 81, lei 9.099/95). Na resposta, o autor do fato poderá
arguir preliminares e alegar tudo o que interessar à sua defesa, oferecer documentos e justificações. Int.
827
SECRETARIA DA 4 VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

DE BELEM - VARA: 4ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE BELEM PROCESSO:
00010558220208140401 PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020 AUTOR DO FATO:EM
APURACAO VITIMA:A. V. S. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo n.
00010558220208140401 Decisão: Versam os autos de Termo Circunstanciado de Ocorrência instaurado
para apurar a suposta conduta delituosa prevista no art. 136, do CPB, em detrimento de ANGELINA
VITORIA SANTIAGO CHAVES (menor de idade). O pai da vítima, através de seu advogado, protocolou
requerimento para habilitação nos autos como assistente de acusação (fl. 56/60). Instado a se manifestar,
o Ministério Público, à fl.62, entendeu pela impossibilidade do pedido, em razão de constar no depoimento
da vítima menor que o pai também a batia (fl. 12/13). O art. 268, do CPP, dispõe que na ação penal
pública o ofendido poderá intervir no processo como assistente do órgão ministerial. No entanto, o art. 269,
do CPP, preconiza que o assistente apenas será admitido antes do trânsito em julgado, recebendo a
causa como estiver. Ademais, a doutrina e a jurisprudência entendem que a partir do recebimento da
denúncia até o trânsito em julgado poderá haver o ingresso do assistente de acusação na relação
processual penal. No caso dos autos, verifica-se, primeiramente, que não se trata de ação penal e o
ingresso do assistente somente é permitido pelo ordenamento jurídico durante o curso da ação penal. Em
se tratando de fase inquisitorial, não cabe, inclusive, ampla defesa e contraditório. A esse respeito,
preleciona Guilherme de Souza Nucci: ¿(...) Assim, a partir do recebimento da denúncia, até o trânsito em
julgado da decisão, pode haver o ingresso do assistente, mas sem qualquer tipo de regressão no
desenvolvimento regular da instrução¿ (Código de Processo Penal Comentado/ Guilherme de Souza
Nucci. - 16ª ed. ver., atual. e ampl. - Rio de Janeiro: Editora Forense, 2017, p. 708). Desse modo, não
havendo instauração de ação penal e por ser o requerente, conforme manifestação do Órgão Ministerial,
alvo de investigações do suposto delito, o referido pleito não merece prosperar. Pelo exposto, INDEFIRO o
pedido de FELIPE EDUARDO LIMA CHAVES de habilitação nos autos como assistente de acusação, por
ser alvo de investigações também para o caso, conforme relatado. Ademais, considerando a manifestação
do Órgão Ministerial, remetam-se os autos à Delegacia de Polícia, que originou o presente procedimento,
para continuação das investigações e cumprimento das diligências que forem necessárias. Concluído o
trabalho investigatório/policial, retornem-se os autos conclusos. Procedam-se com as cautelas de praxe
para habilitação de advogado, conforme substabelecimento juntado às fls. 63/64. Belém, 16 de novembro
de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito, Titular da 4ª Vara do JECrim PROCESSO:
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020 INDICIADO:ALIETE
CRISTINA MONTEIRO SILVA DE OLIVEIRA INDICIADO:LUIZ CLAUDIO TAVARES Representante(s):
OAB 13761 - SANDRA MARIA NEVES MENDONCA (ADVOGADO) INDICIADO:LIDIA DOS SANTOS
BAHIA Representante(s): OAB 26305 - HAROLDO TRAZIBULO MATOS GUERRA NETO (ADVOGADO)
INDICIADO:ANDERSON MATA CARDIM INDICIADO:HARISA MAGALHAES DANTAS Representante(s):
OAB 6524 - ROCIVALDO DOS SANTOS BRITO (ADVOGADO) INDICIADO:EDMUNDO DE SOUZA
CAMPOS NETO Representante(s): OAB 24388 - JULYANA TAVARES OLIVEIRA (ADVOGADO)
INDICIADO:MANOEL SERRAO INDICIADO:MIKAELY BRANDAO DO CARMO FAVACHO
Representante(s): OAB 13784 - THIAGO CUNHA DA CUNHA (ADVOGADO) OAB 14220 - FABIO
ROGERIO MOURA MONTALVAO DAS NEVES (ADVOGADO) OAB 22663 - IZABELLA CRISTINA
COSTA VIEIRA (ADVOGADO) OAB 22742 - MARILIA PEREIRA PAES (ADVOGADO) OAB 4378 -
FRANCISCO DE ASSIS SANTOS GONCALVES (ADVOGADO) OAB 12982 - EDEN AUGUSTO
ANSELMO DE LIMA (ADVOGADO) OAB 25686 - KYLMER MARTINS VASQUES (ADVOGADO) OAB
25703 - DANIEL DIAS DAMASCENO (ADVOGADO) OAB 26942 - NELSON PEDRO BATISTA DAS
NEVES (ADVOGADO) OAB 27724 - RAQUEL CRISTINA CORDOVAL COSTA (ADVOGADO)
INDICIADO:PEDRO TEIXEIRA DE CARVALHO Representante(s): OAB 20063 - GISELLE CRISTINA
LOPES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 27445 - ANA CAROLHINE FERREIRA ALVES (ADVOGADO)
INDICIADO:ROSE MARY DA SILVA MORAES Representante(s): OAB 18307 - CARLOS FELIPE ALVES
GUIMARAES (ADVOGADO) INDICIADO:ROSE DAYANA NEVES RODRIGUES CHAVES
Representante(s): OAB 28880 - KARLA OLIVEIRA LOUREIRO (ADVOGADO) INDICIADO:HUGO
THIAGO MONTEIRO SANTOS Representante(s): OAB 22810 - EDIVALDO DE AMORIM SANTOS
(ADVOGADO) INDICIADO:MARLY MONTEIRO CANCIO DA SILVA Representante(s): OAB 10265 -
828
HUGO CESAR DE MIRANDA CINTRA (ADVOGADO) INDICIADO:THIAGO BARBOSA PINHEIRO

INDICIADO:AMANDA MESQUITA BRANDAO Representante(s): OAB 25929 - HIAN CARVALHO
OLIVEIRA (ADVOGADO) INDICIADO:ALESSANDRA RODRIGUES DE CARVALHO
INDICIADO:ADEVALDO MOREIRA DO ESPIRITO SANTO Representante(s): OAB 17248 - CLEITON
RODRIGO NICOLETTI (ADVOGADO) INDICIADO:LEONARDO COSTA DOS SANTOS Representante(s):
OAB 14669 - ZILLANDA KATARINNA LEITE PEREIRA (ADVOGADO) INDICIADO:JULIANA SOARES
RIBEIRO Representante(s): OAB 6524 - ROCIVALDO DOS SANTOS BRITO (ADVOGADO) VITIMA:O. E.
. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal Processo nº 00019317120198140401 Decisão: Adoto
como relatório o que consta nos autos com base no dispositivo legal do art. 81, § 3º, da Lei 9.099/95.
Tratam-se os autos de inquérito policial instaurado para apurar possível ocorrência da conduta delituosa
prevista no art. 312, §2° do CPB em que figuram como autores do fato ALIETE CRISTINA MONTEIRO
SILVA DE OLIVEIRA; LUIZ CLAUDIO TAVARES; LIDIA DOS SANTOS BAHIA; ANDERSON MATA
CARDIM; HARISA MAGALHÃES DANTAS; EDMUNDO DE SOUZA CAMPOS NETO; MANOEL SERRÃO;
MIKAELY BRANDÃO DO CARMO FAVACHO; PEDRO TEIXEIRA DE CARVALHO; ROSE MARY DA
SILVA MAORAES; ROSE DAYANA NEVES RODRIGUES CHAVES; HUGO THIAGO MONTEIRO
SANTOS; MARLY MONTEIRO CANCIO DA SILVA; THIAGO BARBOSA PINHEIRO; AMANDA
MESQUITA BRANDÃO; ALESSANDRA RODRIGUES DE CARVALHO; ADEVALDO MOREIRA DO
ESPIRITO SANTO; LEONARDO COSTA DOS SANTOS e JULIANA SOARES RIBEIRO; e como vítima O
ESTADO. O Ministério Público requereu a declaração da extinção da punibilidade do autor do fato HUGO
THIAGO MONTEIRO SANTOS, alegando a incidência da prescrição da pretensão punitiva, conforme
manifestação à fl. 1236. A pena máxima cominada ao crime de peculato culposo é de um ano de detenção
(art. 312, §2° do CPB). Desse modo, o CPB prevê prazo prescricional de 04 (quatro) anos, consoante
dispõe em seu art. 109, V. Compulsando os autos e a análise do Ministério Público, verifica-se que o fato
ocorreu dia 01/08/2016 e, não havendo nenhuma causa de interrupção, nos termos do art. 117, do CPB, o
prazo prescricional ocorreu em 31/07/2020. Ademais, o Órgão Ministerial manifestou-se às fls. 1237/1238
pela extinção de punibilidade dos autores do fato ROSE DAYANA NEVES RODRIGUES CHAVES;
ADEVALDO MOREIRA DO ESPIRITO SANTO; LIDIA DOS SANTOS BAHIA; AMANDA MESQUITA
BRANDÃO; ALIETE CRISTINA MONTEIRO SILVA DE OLIVEIRA; LEONARDO COSTA DOS SANTOS;
MARLY MONTEIRO CANCIO DA SILVA; MIKAELY BRANDÃO DO CARMO FAVACHO; LUIZ CLAUDIO
TAVARES; MANOEL SERRÃO; THIAGO BARBOSA PINHEIRO e ALESSANDRA RODRIGUES DE
CARVALHO, levando em consideração as respectivas comprovações de devolução de valores aos cofres
públicos por parte destes. Analisando os autos, verifica-se a certidão à fl. 1234 que atesta a correta
reparação do dano precedente à sentença irrecorrível por parte dos autores do fato supracitados, incidindo
assim na extinção de punibilidade, conforme art. 312, §3° do CPB. Pelo exposto, JULGO EXTINTA A
PUNIBILIDADE do crime em relação ao autor do fato HUGO THIAGO MONTEIRO SANTOS, em razão da
incidência do instituto da prescrição, com fundamento no art. 107, IV, c/c art. 109, V, do CPB, como
também, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do crime em relação aos autores ROSE DAYANA NEVES
RODRIGUES CHAVES; ADEVALDO MOREIRA DO ESPIRITO SANTO; LIDIA DOS SANTOS BAHIA;
AMANDA MESQUITA BRANDÃO; ALIETE CRISTINA MONTEIRO SILVA DE OLIVEIRA; LEONARDO
COSTA DOS SANTOS; MARLY MONTEIRO CANCIO DA SILVA; MIKAELY BRANDÃO DO CARMO
FAVACHO; LUIZ CLAUDIO TAVARES; MANOEL SERRÃO; THIAGO BARBOSA PINHEIRO e
ALESSANDRA RODRIGUES DE CARVALHO, em razão da devolução de quantia ao erário e devida
reparação do dano, sob a égide do art. 312, §3° do CPB. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos
com as anotações e comunicações necessárias. P.R.I.C. Sem custas. Referente aos demais autores
beneficiados pela transação penal, quais sejam: EDMUNDO DE SOUZA CAMPOS NETO; ANDERSON
MATA CARDIM; JULIANA SOARES RIBEIRO; HARISA MAGALHÃES DANTAS; PEDRO TEIXEIRA
CARVALHO; E ROSE MARY DA SILVA MORAES, determino o acautelamento dos autos em secretaria
para que seja aguardado o envio das informações pela VEPMA. Após, certifique-se nos autos o
cumprimento ou não da transação penal e dê-se vistas ao Ministério Público para manifestação. Belém, 16
de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de direito, Titular da 4ª Vara do JECrim.
PROCESSO: 00002356320208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Termo
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:IRANEIDE CRISTINA DA SILVA LIMA VITIMA:A. S.
C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo n. 00002356320208140401
Partes: IRANEIDE CRISTINA DA SILVA LIMA; ANDREA SOUZA DE CONCEIÇÃO. Decisão: Relatório
dispensado com base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei nº 9.099/95. O direito de oferecer
representação (ação penal pública condicionada) deverá ser exercido no prazo de seis meses, a contar da
data do conhecimento da autoria da infração penal, consoante preceitua o art. 38 do CPP. Ademais, nos
829
termos do art. 61 do CPP, em qualquer fase do processo, o juiz deverá declarar de ofício a extinção da
punibilidade, se esta for reconhecida. Compulsando os autos, verifica-se que a(s) vítima(s) não
compareceu(eram) em audiência preliminar designada por este juízo. Desse modo, considerando a
certidão constante nos autos, informando que não houve a devida representação/ratificação dentro do
prazo decadencial, verifica-se a incidência do instituto da DECADÊNCIA, do direito de representar,
provocando a extinção da punibilidade do(a)(s) autor(a)(es) do fato, nos termos do art. 38, do CPP c/c art.
107, IV, do CPB. Instado a se manifestar, o Ministério Público requereu a declaração da decadência do
direito de representar. Pelo exposto, com fulcro no art. 38 do Código de Processo Penal, combinado com o
art. 107, IV, do Código Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato
IRANEIDE CRISTINA DA SILVA LIMA, em decorrência dos fatos constantes nos presentes autos, pela
ocorrência da decadência do direito de representar. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com
as anotações e comunicações necessárias. Sem custas. P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020.
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito, Titular da 4ª Vara do JECrim. PROCESSO:
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO
FATO:ANGELA MARIA GAMA SARAIVA AUTOR DO FATO:JEFFERSON GAMA SARAIVA VITIMA:J. D.
S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0000388-
96.2020.8.14.0401 Partes: JOSE DIOGO SARAIVA DOS SANTOS e ANGELA MARIA GAMA SARAIVA;
JEFFERSON GAMA SARAIVA Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista dos autos ao
Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E
SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO: 00011034120208140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SILVANA MARIA DE
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:RISOLEIDE DE SOUZA
DOS PASSOS VITIMA:P. S. F. V. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo
nº 0001103-41.2020.8.14.0401 Partes: RISOLEIDE DE SOUZA DOS PASSOS E PAULO SÉRGIO
FERREIRA VIDAL Despacho: Considerando o decurso do prazo decadencial quanto ao crime do art.147
do CPB, bem como o teor da certidão retro, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação.
Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara
do JECrim da Capital PROCESSO: 00012567420208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:ANTONIO MAGNO PADILHA DA SILVA AUTOR DO
FATO:GILBERTO DA SILVA LIMA VITIMA:M. D. S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal
da Capital Processo nº 0001256-74.2020.8.14.0401 Partes: MAYCON DOUGLAS SILVA DOS SANTOS e
ANTONIO MAGNO PADILHA DA SILVA; GILBERTO DA SILVA LIMA Despacho: Considerando a certidão
retro, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020.
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO:
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Inquérito Policial em: 17/11/2020 VITIMA:L. C. N.
INDICIADO:DOUGLAS ANTONIO COSTA MOREIRA Representante(s): OAB 20379 - RICARDO SANTOS
DIAS DE LACERDA (ADVOGADO) . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital
Processo nº 0002101-09.2020.8.14.0401 Partes: LUCIVALDO CARVALHO DO NASCIMENTO e
DOUGLAS ANTONIO COSTA MOREIRA Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista dos autos
ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E
LIMA E SILVA A??o: Inquérito Policial em: 17/11/2020 INDICIADO:WASHINGTON LUIZ DE AZEVEDO
VITIMA:J. S. A. J. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo n.
00024519420208140401 Partes: WASHINGTON LUIZ DE AZEVEDO; JORGE SANTOS ANETE JUNIOR.
Decisão: Relatório dispensado com base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei nº 9.099/95. O direito
de oferecer representação (ação penal pública condicionada) deverá ser exercido no prazo de seis meses,
a contar da data do conhecimento da autoria da infração penal, consoante preceitua o art. 38 do CPP.
Ademais, nos termos do art. 61 do CPP, em qualquer fase do processo, o juiz deverá declarar de ofício a
extinção da punibilidade, se esta for reconhecida. Compulsando os autos, verifica-se que a(s) vítima(s)
não compareceu(eram) em secretaria para manifestar seu interesse no feito, não havendo, portanto, a
devida representação/ratificação dentro do prazo decadencial. Desse modo, verifica-se a incidência do
instituto da DECADÊNCIA, do direito de representar, provocando a extinção da punibilidade do(a)(s)
autor(a)(es) do fato, nos termos do art. 38, do CPP c/c art. 107, IV, do CPB. Instado a se manifestar, o
Ministério Público requereu a declaração da decadência do direito de representar. Pelo exposto, com
830
fulcro no art. 38 do Código de Processo Penal, combinado com o art. 107, IV, do Código Penal, julgo
extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato WASHINGTON LUIZ DE AZEVEDO, em
decorrência dos fatos constantes nos presentes autos, pela ocorrência da decadência do direito de
representar. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as anotações e comunicações
necessárias. Sem custas. P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA
Juíza de Direito, Titular da 4ª Vara do JECrim. PROCESSO: 00030356420208140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA
A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:SILVANA DA COSTA SILVA CARDOSO
VITIMA:R. M. P. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0003035-
64.2020.8.14.0401 Partes: ROZILENE MAIA PINHEIRO DOS SANTOS e SILVANA DA COSTA SILVA
CARDOSO Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para
manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito
Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO: 00030702420208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:CARLOS OTAVIO MENDES DA SILVA VITIMA:J. C.
J. C. VITIMA:P. S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0003070-
24.2020.8.14.0401 Partes: JOAO CARLOS DE JESUS COSTA, PAULA SANTOS SILVA e CARLOS
OTAVIO MENDES DA SILVA Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista dos autos ao
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:MARINALDO SILVA DOS
SANTOS VITIMA:D. F. S. VITIMA:E. L. C. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da
Capital Processo n. 0005187-85.2020.8.14.0401 Despacho: Com relação aos crimes dos artigos 140 e 163
do CPB, retornem os autos à secretaria para que certifique se houve oferecimento da queixa-crime dentro
do prazo decadencial. Após, conclusos. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E
SILVA Juíza de Direito, titular da 4ª Vara do JECrim. PROCESSO: 00098334120208140401 PROCESSO
A??o: Inquérito Policial em: 17/11/2020 INDICIADO:RUBENS LUIZ GONZAGA ARAUJO VITIMA:J. L. L. A.
. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0009833-41.2020.8.14.0401
Partes: JASMIN LUIZE LIMA ARAUJO e RUBENS LUIZ GONZAGA ARAUJO Despacho: Considerando a
certidão retro, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de
2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:CLAUDIA SIMONE PANTOJA DE SOUZA VITIMA:D.
S. M. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0011723-
15.2020.8.14.0401 Partes: DANIELE SANTOS MARGALHO e CLAUDIA SIMONE PANTOJA DE SOUZA
Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação.
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:JOYCE SOUZA DA SILVA VITIMA:L. F. C. . Gabinete
da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo n. 00131158720208140401 Partes: JOYCE
SOUZA DA SILVA; LEANDRO FERREIRA DA CONCEIÇÃO. Decisão: Relatório dispensado com base no
permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei nº 9.099/95. O direito de oferecer representação (ação penal
pública condicionada) deverá ser exercido no prazo de seis meses, a contar da data do conhecimento da
autoria da infração penal, consoante preceitua o art. 38 do CPP. Ademais, nos termos do art. 61 do CPP,
em qualquer fase do processo, o juiz deverá declarar de ofício a extinção da punibilidade, se esta for
reconhecida. Compulsando os autos, conforme a certidão à fl. 23, informou-se que não houve a devida
representação/ratificação dentro do prazo decadencial, verificando-se, portanto, a incidência do instituto da
DECADÊNCIA, do direito de representar, provocando a extinção da punibilidade do(a)(s) autor(a)(es) do
fato, nos termos do art. 38, do CPP c/c art. 107, IV, do CPB. Instado a se manifestar, o Ministério Público
requereu a declaração da decadência do direito de representar. Pelo exposto, com fulcro no art. 38 do
Código de Processo Penal, combinado com o art. 107, IV, do Código Penal, julgo extinta a punibilidade do
crime em relação ao(s) autor(es) do fato JOYCE SOUZA DA SILVA, em decorrência dos fatos constantes
nos presentes autos, pela ocorrência da decadência do direito de representar. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com as anotações e comunicações necessárias. Sem custas. P.R.I.C. Belém, 17 de
831
novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito, Titular da 4ª Vara do JECrim.
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:BETANIA FARIAS DE MELO VITIMA:B. B. F. C. .
Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo n. 00134544620208140401 Partes:
RAFAELLA LACERDA FIGUEIREDO; BETANIA FARIAS DE MELO. Decisão: Relatório dispensado com
base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei nº 9.099/95. O direito de oferecer representação (ação
penal pública condicionada) deverá ser exercido no prazo de seis meses, a contar da data do
conhecimento da autoria da infração penal, consoante preceitua o art. 38 do CPP. Ademais, nos termos do
art. 61 do CPP, em qualquer fase do processo, o juiz deverá declarar de ofício a extinção da punibilidade,
se esta for reconhecida. Compulsando os autos, conforme a certidão à fl. 15, informou-se que não houve a
devida representação/ratificação dentro do prazo decadencial, verificando-se, portanto, a incidência do
instituto da DECADÊNCIA, do direito de representar, provocando a extinção da punibilidade do(a)(s)
autor(a)(es) do fato, nos termos do art. 38, do CPP c/c art. 107, IV, do CPB. Instado a se manifestar, o
Ministério Público requereu a declaração da decadência do direito de representar. Pelo exposto, com
fulcro no art. 38 do Código de Processo Penal, combinado com o art. 107, IV, do Código Penal, julgo
extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato BETANIA FARIAS DE MELO, em
A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:DANIELA CRISTINA PINHEIRO MAIA
VITIMA:J. A. L. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo n.
00137056420208140401 Partes: JERUSA AGUIAR LOPES; DANIELA CRISTINA PINHEIRO MAIA.
Decisão: Relatório dispensado com base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei nº 9.099/95. O direito
de oferecer representação (ação penal pública condicionada) deverá ser exercido no prazo de seis meses,
a contar da data do conhecimento da autoria da infração penal, consoante preceitua o art. 38 do CPP.
Ademais, nos termos do art. 61 do CPP, em qualquer fase do processo, o juiz deverá declarar de ofício a
extinção da punibilidade, se esta for reconhecida. Compulsando os autos, conforme a certidão à fl. 23,
informou-se que não houve a devida representação/ratificação dentro do prazo decadencial, verificando-
se, portanto, a incidência do instituto da DECADÊNCIA, do direito de representar, provocando a extinção
da punibilidade do(a)(s) autor(a)(es) do fato, nos termos do art. 38, do CPP c/c art. 107, IV, do CPB.
Instado a se manifestar, o Ministério Público requereu a declaração da decadência do direito de
representar. Pelo exposto, com fulcro no art. 38 do Código de Processo Penal, combinado com o art. 107,
IV, do Código Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato DANIELA
CRISTINA PINHEIRO MAIA, em decorrência dos fatos constantes nos presentes autos, pela ocorrência da
decadência do direito de representar. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as anotações
e comunicações necessárias. Sem custas. P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE
LIMA E SILVA Juíza de Direito, Titular da 4ª Vara do JECrim. PROCESSO: 00141473020208140401
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:FRANCISCO BATISTA
DA ROCHA NETO VITIMA:C. J. S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém
Processo n. 00141473020208140401 Partes: FRANCISCO BATISTA DA ROCHA NETO; CARLOS JOSE
SOUSA DA SILVA. Decisão: Relatório dispensado com base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei nº
9.099/95. O direito de oferecer representação (ação penal pública condicionada) deverá ser exercido no
prazo de seis meses, a contar da data do conhecimento da autoria da infração penal, consoante preceitua
o art. 38 do CPP. Ademais, nos termos do art. 61 do CPP, em qualquer fase do processo, o juiz deverá
declarar de ofício a extinção da punibilidade, se esta for reconhecida. Compulsando os autos, verifica-se
que não houve a devida representação/ratificação dentro do prazo decadencial, o qual findou em
04/08/2020, configurando-se, portanto, a incidência do instituto da DECADÊNCIA, do direito de
representar, provocando a extinção da punibilidade do(a)(s) autor(a)(es) do fato, nos termos do art. 38, do
CPP c/c art. 107, IV, do CPB. Instado a se manifestar, o Ministério Público requereu a declaração da
decadência do direito de representar. Pelo exposto, com fulcro no art. 38 do Código de Processo Penal,
combinado com o art. 107, IV, do Código Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s)
autor(es) do fato FRANCISCO BATISTA DA ROCHA NETO, em decorrência dos fatos constantes nos
presentes autos, pela ocorrência da decadência do direito de representar. Após o trânsito em julgado,
832
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Ação
Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 17/11/2020 INDICIADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:G. M. V. C.
. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0014891-25.2020.8.14.0401
Partes: GLEYCA MAYANE VENANCIO CORREA e SEM INDICIAMENTO Despacho: Considerando a
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:JULIO MESQUITA COIMBRA VITIMA:A. C. . Gabinete
da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0018152-95.2020.8.14.0401 Partes: A
COLETIVIDADE e JULIO MESQUITA COIMBRA Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista
dos autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE
LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO:
APURACAO VITIMA:K. M. S. P. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo
nº 0018539-13.2020.8.14.0401 Partes: KEITHY MIKAELLY SOUZA PONTES e EM APURACAO
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Inquérito
Policial em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:C. A. S. M. . Gabinete da 4ª Vara
do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0018649-12.2020.8.14.0401 Partes: CARLOS ADAM
SOUZA MONTEIRO e SEM INDICIAMENTO Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista dos
autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE
APURACAO VITIMA:V. C. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº
0018764-33.2020.8.14.0401 Partes: VIVIANE CARDOSO SILVA e EM APURACAO Despacho:
Considerando a certidão retro, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17
de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim
da Capital PROCESSO: 00188059720208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Policial em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:EM APURACAO VITIMA:T. E. S. M. . Gabinete da 4ª Vara do
Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0018805-97.2020.8.14.0401 Partes: THAILA EDUARDA
DA SILVA MACIEL e EM APURACAO Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista dos autos ao
LIMA E SILVA A??o: Representação Criminal/Notícia de Crime em: 17/11/2020
REPRESENTANTE:DIEGO ARAUJO DE JESUS Representante(s): OAB 13998 - ARLINDO DE JESUS
SILVA COSTA (ADVOGADO) REPRESENTADO:THIAGO DA SILVA FERREIRA. Gabinete da 4ª Vara do
Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0019042-34.2020.8.14.0401 Partes: DIEGO ARAUJO
DE JESUS e THIAGO DA SILVA FERREIRA Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista dos
autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Inquérito Policial em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:SEM
INDICIAMENTO VITIMA:A. A. M. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo
nº 0019083-98.2020.8.14.0401 Partes: ARTHUR ARAUJO MORAES e SEM INDICIAMENTO Despacho:
Considerando a certidão retro, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Ação
Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 17/11/2020 VITIMA:A. R. D. V. DENUNCIADO:JORGE LUIZ
833
ALVES CRUZ Representante(s): OAB 11003 - SAVIO BARRETO LACERDA LIMA (ADVOGADO) OAB
6795 - RONALDO SERGIO ABREU DA COSTA (ADVOGADO) OAB 18002 - CAIO GODINHO REBELO
BRANDAO DA COSTA (ADVOGADO) OAB 7605 - PAULO RONALDO MONTE DE M ALBUQUERQUE
(ADVOGADO) OAB 20877 - LEANDRO JOSE DO MAR DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 22414 -
MAYCO MICHEL DA SILVA COELHO (ADVOGADO) OAB 22628 - DAVI RABELLO LEAO (ADVOGADO)
OAB 6245 - DENNIS LOPES SERRUYA (ADVOGADO) OAB 11138 - EVANDRO ANTUNES COSTA
(ADVOGADO) OAB 13152 - LEONARDO NASCIMENTO RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 27620 -
LUCAS DA CONCEIÇAO SANTOS (ADVOGADO) OAB 18150 - ESTEFANIA CAROLINA DO CARMO
LIMA (ADVOGADO) PROMOTOR:DR JOSE RUI DE ALMEIDA BARBOZA. Gabinete da 4ª Vara do
Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0020659-97.2018.8.14.0401 Partes: ARNALDO
RUBENS DIAS VINAGRE, DR JOSE RUI DE ALMEIDA BARBOZA e JORGE LUIZ ALVES CRUZ
Policial em: 17/11/2020 INDICIADO:HELIANE CRISTINA DA LUZ PEREIRA VITIMA:M. B. R. . Gabinete
da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0024339-56.2019.8.14.0401 Partes:
MANOEL BARREIROS ROSA e HELIANE CRISTINA DA LUZ PEREIRA Despacho: Considerando a
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:ROSELI PAZ ARAUJO VITIMA:L. R. M. C. . Gabinete
da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo n. 00243906720198140401 Partes: ROSELI
PAZ ARAUJO; LUCIANE RAMOS MORAES DA CONCEIÇÃO. Decisão: Relatório dispensado com base
no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei nº 9.099/95. O direito de oferecer representação (ação penal
reconhecida. Compulsando os autos, verifica-se que a(s) vítima(s) não compareceu(eram) em audiência
preliminar designada por este juízo. Desse modo, considerando a certidão constante nos autos,
informando que não houve a devida representação/ratificação dentro do prazo decadencial, verifica-se a
incidência do instituto da DECADÊNCIA, do direito de representar, provocando a extinção da punibilidade
do(a)(s) autor(a)(es) do fato, nos termos do art. 38, do CPP c/c art. 107, IV, do CPB. Instado a se
manifestar, o Ministério Público requereu a declaração da decadência do direito de representar. Pelo
exposto, com fulcro no art. 38 do Código de Processo Penal, combinado com o art. 107, IV, do Código
Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato ROSELI PAZ ARAUJO, em
A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:CARLA CAMURATI DE OLIVEIRA
RAIOL AUTOR DO FATO:VANIA VALERIA DA SILVA PANTOJA VITIMA:A. M. . Gabinete da 4ª Vara do
Juizado Especial Criminal de Belém Processo n. 00244261220198140401 Partes: CARLA CAMURATI DE
OLIVEIRA RAIOL; VANIA VALERIA DA SILVA PANTOJA. Decisão: Relatório dispensado com base no
Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato CARLA CAMURATI DE
834
OLIVEIRA RAIOL; VANIA VALERIA DA SILVA PANTOJA, em decorrência dos fatos constantes nos
presentes autos, pela ocorrência da decadência do direito de representar. Após o trânsito em julgado,
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:RODRIGO FERREIRA SARRAF VITIMA:D. P. P. .
RODRIGO FERREIRA SARRAF; DORIEDSON PINTO FERREIRA. Decisão: Relatório dispensado com
se esta for reconhecida. Compulsando os autos, verifica-se que a(s) vítima(s) não compareceu(eram) em
audiência preliminar designada por este juízo. Desse modo, considerando a certidão constante nos autos,
Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato RODRIGO FERREIRA
SARRAF, em decorrência dos fatos constantes nos presentes autos, pela ocorrência da decadência do
direito de representar. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as anotações e
comunicações necessárias. Sem custas. P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:FRANCISCO ALBERTO
FERREIRA DA SILVA VITIMA:N. S. N. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém
Processo n. 00264458820198140401 Partes: FRANCISCO ALBERTO FERREIRA DA SILVA; NATALICE
DA SILVA NOGUEIRA. Decisão: Relatório dispensado com base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei
nº 9.099/95. O direito de oferecer representação (ação penal pública condicionada) deverá ser exercido no
declarar de ofício a extinção da punibilidade, se esta for reconhecida. Compulsando os autos, verifica-se
que a(s) vítima(s) não compareceu(eram) em audiência preliminar designada por este juízo. Desse modo,
considerando a certidão constante nos autos, informando que não houve a devida
representação/ratificação dentro do prazo decadencial, verifica-se a incidência do instituto da
crime em relação ao(s) autor(es) do fato FRANCISCO ALBERTO FERREIRA DA SILVA, em decorrência
dos fatos constantes nos presentes autos, pela ocorrência da decadência do direito de representar. Após o
trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as anotações e comunicações necessárias. Sem custas.
P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito, Titular da
4ª Vara do JECrim. PROCESSO: 00265081620198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:MARCELO PINTO DA SILVA Representante(s): OAB
23600 - THAIS NAZARE MACHADO DE SOUSA CASTILHO (ADVOGADO) VITIMA:E. S. N. . Gabinete da
4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo n. 00265081620198140401 Partes: EDINELSON
DA SILVA NASCIMENTO; MARCELO PINTO DA SILVA. Decisão: Relatório dispensado com base no
835

Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato MARCELO PINTO DA
SILVA, em decorrência dos fatos constantes nos presentes autos, pela ocorrência da decadência do
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:ROBERTO RUBENS
CIPRIANO MOREIRA VITIMA:C. S. S. T. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém
Processo n. 00268234420198140401 Partes: ROBERTO RUBENS CIPRIANO MOREIRA; CHARLES
SHARON DOS SANTOS TURAN. Decisão: Relatório dispensado com base no permissivo legal do art. 81,
§3º, da Lei nº 9.099/95. O direito de oferecer representação (ação penal pública condicionada) deverá ser
exercido no prazo de seis meses, a contar da data do conhecimento da autoria da infração penal,
consoante preceitua o art. 38 do CPP. Ademais, nos termos do art. 61 do CPP, em qualquer fase do
processo, o juiz deverá declarar de ofício a extinção da punibilidade, se esta for reconhecida.
Compulsando os autos, verifica-se que a(s) vítima(s) não compareceu(eram) em audiência preliminar
designada por este juízo. Desse modo, considerando a certidão constante nos autos, informando que não
houve a devida representação/ratificação dentro do prazo decadencial, verifica-se a incidência do instituto
da DECADÊNCIA, do direito de representar, provocando a extinção da punibilidade do(a)(s) autor(a)(es)
do fato, nos termos do art. 38, do CPP c/c art. 107, IV, do CPB. Instado a se manifestar, o Ministério
Público requereu a declaração da decadência do direito de representar. Pelo exposto, com fulcro no art. 38
do Código de Processo Penal, combinado com o art. 107, IV, do Código Penal, julgo extinta a punibilidade
do crime em relação ao(s) autor(es) do fato ROBERTO RUBENS CIPRIANO MOREIRA, em decorrência
dos fatos constantes nos presentes autos, pela ocorrência da decadência do direito de representar. Após o
trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as anotações e comunicações necessárias. Sem custas.
P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito, Titular da
4ª Vara do JECrim. PROCESSO: 00269611120198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:JENNYFER CRISTINA COUTO DIAS AUTOR DO
FATO:JONATHAN ALBERT CARDOSO COELHO VITIMA:L. N. L. VITIMA:M. S. C. A. . Gabinete da 4ª
Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0026961-11.2019.8.14.0401 Partes: LUAN
NOGUEIRA DE LIMA, MARIA DO SOCORRO CHAGAS DE ANDRADE e JENNYFER CRISTINA COUTO
DIAS; JONATHAN ALBERT CARDOSO COELHO Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se vista
dos autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE
FATO:LINDALVA PEREIRA ALVES VITIMA:M. B. R. F. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Criminal de Belém Processo n. 00270434220198140401 Partes: LINDALVA PEREIRA ALVES; MARCELO
BRUNO RODRIGUES FERREIRA. Decisão: Relatório dispensado com base no permissivo legal do art.
81, §3º, da Lei nº 9.099/95. O direito de oferecer representação (ação penal pública condicionada) deverá
ser exercido no prazo de seis meses, a contar da data do conhecimento da autoria da infração penal,
consoante preceitua o art. 38 do CPP. Ademais, nos termos do art. 61 do CPP, em qualquer fase do
processo, o juiz deverá declarar de ofício a extinção da punibilidade, se esta for reconhecida.
Compulsando os autos, conforme certidão à fl. 25, informou-se que não houve a devida
representação/ratificação dentro do prazo decadencial, verificando-se, portanto, a incidência do instituto da
crime em relação ao(s) autor(es) do fato LINDALVA PEREIRA ALVES, em decorrência dos fatos
constantes nos presentes autos, pela ocorrência da decadência do direito de representar. Após o trânsito
em julgado, arquivem-se os autos com as anotações e comunicações necessárias. Sem custas. P.R.I.C.
Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito, Titular da 4ª Vara
do JECrim. PROCESSO: 00270572620198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
836

Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:MIRO VASCONCELOS VALENTE VITIMA:O. E. .
Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0027057-26.2019.8.14.0401
Partes: O ESTADO e MIRO VASCONCELOS VALENTE Despacho: Considerando a certidão retro, dê-se
vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA
MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO:
FATO:JANE DAS GRACAS COSTA DE MORAES AUTOR DO FATO:SANDRO DE JESUS COSTA
MORAIS AUTOR DO FATO:SERGIO DELGADO DE MORAIS FILHO VITIMA:J. B. C. M. . Gabinete da 4ª
Vara do Juizado Especial Criminal da Capital Processo nº 0027199-30.2019.8.14.0401 Partes: JOANNA
BAPTISTA COSTA DE MORAES e JANE DAS GRACAS COSTA DE MORAES; SANDRO DE JESUS
COSTA MORAIS; SERGIO DELGADO DE MORAIS FILHO Despacho: Considerando a certidão retro, dê-
se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA
MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO:
FATO:DOMINGOS SILVA RODRIGUES VITIMA:R. R. A. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Criminal Processo n. 0027202-82.2019.8.14.0401. Despacho: Com relação ao crime do art. 345 do CPB,
retornem os autos à secretaria para que certifique se houve oferecimento da queixa-crime dentro do prazo
decadencial. Após, conclusos. Belém, 17 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza
de Direito, titular da 4ª Vara do JECrim. PROCESSO: 00274574020198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:FRANK RAFAEL BARBOSA NAHUM VITIMA:I. B. N. .
FRANK RAFAEL BARBOSA NAHUM; IVALNETE BARBOSA NAHUM. Decisão: Relatório dispensado com
se esta for reconhecida. Compulsando os autos, verifica-se que a(s) vítima(s) não compareceu(eram) em
audiência preliminar designada por este juízo. Desse modo, considerando a certidão constante nos autos,
Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato FRANK RAFAEL BARBOSA
NAHUM, em decorrência dos fatos constantes nos presentes autos, pela ocorrência da decadência do
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 17/11/2020 AUTOR DO FATO:JORGE FABIO
FERREIRA GOMES VITIMA:L. N. S. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém
Processo n. 00286586720198140401 Partes: JORGE FABIO FERREIRA GOMES; LUIZ NAZARENO DOS
SANTOS CARNEIRO. Decisão: Relatório dispensado com base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei
nº 9.099/95. O direito de oferecer representação (ação penal pública condicionada) deverá ser exercido no
declarar de ofício a extinção da punibilidade, se esta for reconhecida. Compulsando os autos, conforme a
certidão à fl. 23, informou-se que não houve a devida representação/ratificação dentro do prazo
decadencial, verificando-se, portanto, a incidência do instituto da DECADÊNCIA, do direito de representar,
provocando a extinção da punibilidade do(a)(s) autor(a)(es) do fato, nos termos do art. 38, do CPP c/c art.
107, IV, do CPB. Instado a se manifestar, o Ministério Público requereu a declaração da decadência do
direito de representar. Pelo exposto, com fulcro no art. 38 do Código de Processo Penal, combinado com o
art. 107, IV, do Código Penal, julgo extinta a punibilidade do crime em relação ao(s) autor(es) do fato
JORGE FABIO FERREIRA GOMES, em decorrência dos fatos constantes nos presentes autos, pela
837
ocorrência da decadência do direito de representar. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com
as anotações e comunicações necessárias. Sem custas. P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020.
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito, Titular da 4ª Vara do JECrim. PROCESSO:
FATO:JOAO AUGUSTO DE JESUS CORREA JUNIOR VITIMA:M. N. C. O. . Gabinete da 4ª Vara do
Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0000194-96.2020.8.14.0401. Despacho: Retornem os
autos à Secretaria para que seja designada audiência preliminar, conforme pauta. Cumpra-se. Belém, 18
da Capital. PROCESSO: 00002928120208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:RAUL SOUZA GAMA VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª
Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0000292-81.2020.8.14.0401. Despacho:
Retornem os autos à Secretaria para que seja designada audiência preliminar, conforme pauta. Cumpra-
se. Belém, 18 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª
Vara do JECrim da Capital. PROCESSO: 00009094120208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ALESSANDRO DE ANDRADE CORREA VITIMA:J. R.
C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0000909-41.2020.8.14.0401.
Despacho: Retornem os autos à Secretaria para que seja designada audiência preliminar, conforme pauta.
Cumpra-se. Belém, 18 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular
da 4ª Vara do JECrim da Capital. PROCESSO: 00012446020208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:INES FERREIRA DE ALMEIDA AUTOR DO
FATO:JOSE GOMES DE ALMEIDA VITIMA:A. T. R. M. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Criminal de Belém Processo nº 0001244-60.2020.8.14.0401. Despacho: Retornem os autos à Secretaria
para que seja designada audiência preliminar, conforme pauta. Cumpra-se. Belém, 18 de novembro de
2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital.
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ROBERTH BARROSO PINTO VITIMA:O. E. .
Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0001485-34.2020.8.14.0401.
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:RENILDE CUNHA FERREIRA AUTOR DO
FATO:ROSANA DO SOCORRO OLIVEIRA DO CARMO VITIMA:D. C. L. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado
Especial Criminal de Belém Processo nº 0001535-60.2020.8.14.0401. Despacho: Retornem os autos à
Secretaria para que seja designada audiência preliminar, conforme pauta. Cumpra-se. Belém, 18 de
novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da
Capital. PROCESSO: 00015676520208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:MARCIA MARIA DA COSTA RODRIGUES VITIMA:G.
S. P. A. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0001567-
65.2020.8.14.0401. Despacho: Retornem os autos à Secretaria para que seja designada audiência
preliminar, conforme pauta. Cumpra-se. Belém, 18 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E
SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital. PROCESSO: 00018083920208140401
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:NEIDE ANA ANDRE
FREITAS VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
0001808-39.2020.8.14.0401. Despacho: Retornem os autos à Secretaria para que seja designada
audiência preliminar, conforme pauta. Cumpra-se. Belém, 18 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE
LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital. PROCESSO:
FATO:ADELSON BARBOSA DOS SANTOS VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
838
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:REGINALDO ALVES DOS SANTOS VITIMA:L. G. M. .
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:DAVSON GILVANDRO COUTINHO SANTOS
VITIMA:J. B. M. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0006401-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:JHONATHA VILHENA DE
SENA VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0009413-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:RAFAELA DOS SANTOS
LEMOS VITIMA:J. S. P. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
FATO:MARCIO PATRICK DA SILVA DIAS VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:AXEL NASCIMENTO DE OLIVEIRA VITIMA:O. E. .
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:MARIA ALECY DA MOTTA FERREIRA VITIMA:O. E. .
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ALFREDO GONCALVES MACHADO NETO
VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0011366-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:GILSON RODRIGUES
DA PAZ VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0011463-
839

LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:MARCELO TELES DE
JESUS VITIMA:M. V. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
FATO:DIEGO LENNO MENEZES CRUZ VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal
de Belém Processo nº 0011655-65.2020.8.14.0401. Despacho: Retornem os autos à Secretaria para que
seja designada audiência preliminar, conforme pauta. Cumpra-se. Belém, 18 de novembro de 2020.
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital. PROCESSO:
FATO:CLEDINOR TRINDADE DA SILVA VITIMA:M. L. M. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:SANDRO BENEDITO BRAGANCA DOS SANTOS
VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0011671-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:BRUNO MARQUES
RIBEIRO VITIMA:A. L. L. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
FATO:CARLOS AUGUSTO DA SILVA VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020
AUTOR/VITIMA:ADRYANY CASSIA NASCIMENTO BARBOSA AUTOR/VITIMA:CLEONICE CLEIA
GONCALVES DA SILVA. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
0012023-74.2020.8.14.0401. Despacho: Considerando o que dispõe no art. 19 da Portaria Conjunta n.
15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, intime-se a vítima, por meio de telefone, quando possível, para comparecer
a secretaria deste Juizado, a fim de informar se deseja prosseguir com o feito, bem como dar ciência do
oferecimento da queixa-crime, se for o caso. Frustrada a intimação da vítima, acautelem-se os autos em
secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime/representação dentro do prazo decadencial,
com fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a
realização de audiências deve se restringir às matérias urgentes. Decorrido o prazo, havendo oferecimento
ou não de queixa-crime/representação, certifique-se e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para
manifestação. Cumpra-se. Belém, 18 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de
Direito Titular da 4ª Vara do JECrim de Belém. PROCESSO: 00120445020208140401 PROCESSO
A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ANDERSON CLAYTON AQUINO
PANTOJA AUTOR DO FATO:ELIANE MOURA DA SILVA VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado
840

Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:GEORGINA DO SOCORRO RAMOS PIMENTA
VITIMA:I. S. R. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0012140-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:JAIR JOSE DE
SIQUEIRA MENDES FILHO VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém
Processo nº 0012149-27.2020.8.14.0401. Despacho: Retornem os autos à Secretaria para que seja
designada audiência preliminar, conforme pauta. Cumpra-se. Belém, 18 de novembro de 2020. SILVANA
MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital. PROCESSO:
FATO:ANTONIO MENDES DA SILVA VITIMA:A. C. M. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ANDREIA CRISTINA BRITO DE SOUSA SANTANA
VITIMA:N. S. L. VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
FATO:ODIRLEY ARAUJO SERRAO VITIMA:M. G. S. A. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MÁRCIO SILVA CASTRO A??o: Termo
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:WILLIAM PARENTE VIEGAS VITIMA:O. E. .
CERTIDÃO Certifico, para os devidos fins, e em atendimento ao despacho, fica redesignada AUDIÊNCIA
PRELIMINAR para o dia 29.04.2021, às 10:10 horas. Ademais, quando da intimação do(a) autor(a) do
fato/querelado(a), este(a) será cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer à audiência
acompanhada de advogado, na ausência do qual ser-lhe-á designado defensor público (art. 68, da Lei
9.099/95). Certifico, ainda, que o(a) autor(a) do fato/querelado(a) será cientificado(a) acerca da
necessidade de comparecer ao ato munido de um comprovante de residência e documento de
identificação com foto, nos termos do Provimento n.º 03/2007-CJRMB. Belém, 18 de novembro de 2021.
MÁRCIO SILVA CASTRO Diretor de Secretaria PROCESSO: 00132336320208140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MÁRCIO SILVA CASTRO A??o:
Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:MAURICIO OTAVIO BARBOSA FARIAS
VITIMA:C. N. M. P. . CERTIDÃO Certifico, para os devidos fins, e em atendimento ao despacho, fica
redesignada AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 20.04.2021, às 10:30 horas. Ademais, quando da
intimação do(a) autor(a) do fato/querelado(a), este(a) será cientificado(a) acerca da necessidade de
comparecer à audiência acompanhada de advogado, na ausência do qual ser-lhe-á designado defensor
público (art. 68, da Lei 9.099/95). Certifico, ainda, que o(a) autor(a) do fato/querelado(a) será
cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer ao ato munido de um comprovante de residência e
documento de identificação com foto, nos termos do Provimento n.º 03/2007-CJRMB. Belém, 18 de
novembro de 2021. MÁRCIO SILVA CASTRO Diretor de Secretaria PROCESSO:
MÁRCIO SILVA CASTRO A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:BRENDA
SUANE NASCIMENTO PANTOJA VITIMA:M. F. R. N. . CERTIDÃO CERTIFICO, para os devidos fins, que
em razão da pauta se encontrar preenchida até a data em que ocorrerá a decadência para o oferecimento
da representação (29.11.2020), não foi possível fazermos a ligação telefônica para a vítima, a fim de que
esta se manifestasse sobre o prosseguimento do feito, vez que não há número de telefone fornecido nos
841
autos. Pelo exposto, faço conclusos os presentes a Exma. Sra. Dra. Silvana Maria de Lima e Silva - Juíza
de Direito Titular da 4ª VJECrim. Belém, 18 de novembro de 2020. Márcio Silva Castro Diretor de
Secretaria PROCESSO: 00142200220208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ERICK SILVA DOS SANTOS VITIMA:P. C. S. .
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MÁRCIO SILVA CASTRO A??o:
Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:THIAGO LIRA MIRANDA VITIMA:O. E. .
A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSE ROBERTO DA SILVA FERREIRA
VITIMA:T. S. O. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0016119-
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MÁRCIO SILVA
CASTRO A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:EDINA CORREA MARQUES
VITIMA:E. B. S. . CERTIDÃO Certifico, para os devidos fins, que em atendimento ao despacho retro, tendo
a(s) parte(s) ELZADETH BEZERRA DA SILVA oferecido a devida REPRESENTAÇÃO, manifestando
interesse no prosseguimento do feito, fica designada AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 10.03.2021, às
09:50 horas. Ademais, quando da intimação do(a) autor(a) do fato/querelado(a), este(a) será
cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer à audiência acompanhada de advogado, na
ausência do qual ser-lhe-á designado defensor público (art. 68, da Lei 9.099/95). Certifico, ainda, que o(a)
autor(a) do fato/querelado(a) será cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer ao ato munido de
um comprovante de residência e documento de identificação com foto, nos termos do Provimento n.º
03/2007-CJRMB. Belém, 18 de novembro de 2020. MÁRCIO SILVA CASTRO Diretor de Secretaria
Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) em: 18/11/2020 VITIMA:W. S. M. AUTOR DO FATO:EM
APURAÇÃO. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0016973-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ANA LUCIA DA SILVA
SANTOS VITIMA:S. S. S. F. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
FATO:WANDA DO SOCORRO GOMES NEVES VITIMA:M. L. S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado
842
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ANTONIO MENDES GONCALVES JUNIOR
VITIMA:A. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0017891-
LIMA E SILVA A??o: Inquérito Policial em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:A.
V. M. R. Representante(s): OAB 7555 - MARCIENE DE SOUZA LIMA (ADVOGADO) . Gabinete da 4ª
Policial em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:PATRICIA CRISTINA MIRANDA RODRIGUES VITIMA:A. C. R.
L. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0021594-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ALBERTO SILVA
FERREIRA VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
MÁRCIO SILVA CASTRO A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO
FATO:WELLINGTON NAZARENO FEIO NEPOMUCENO VITIMA:J. M. F. M. . CERTIDÃO Certifico, para
os devidos fins, e em atendimento ao despacho, fica redesignada AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia
03.03.2021, às 09:30 horas. Ademais, quando da intimação do(a) autor(a) do fato/querelado(a), este(a)
será cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer à audiência acompanhada de advogado, na
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ATILA RAFAELA AZEVEDO ABREU VITIMA:M. N. S.
A. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal Processo n. 0027505-96.2019.8.14.0401.
Despacho: Retornem os autos à secretaria para que certifique se houve oferecimento da queixa-crime
dentro do prazo decadencial. Após, seja designado audiência preliminar, conforme pauta. Belém, 18 de
novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito, titular da 4ª Vara do JECrim.
Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ATILA RAFAELA AZEVEDO ABREU VITIMA:M. N. S.
A. . CERTIDÃO Certifico, para os devidos fins, e em atendimento ao despacho, fica redesignada
AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 29.04.2021, às 10:10 horas. Ademais, quando da intimação do(a)
autor(a) do fato/querelado(a), este(a) será cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer à
audiência acompanhada de advogado, na ausência do qual ser-lhe-á designado defensor público (art. 68,
da Lei 9.099/95). Certifico, ainda, que o(a) autor(a) do fato/querelado(a) será cientificado(a) acerca da
identificação com foto, nos termos do Provimento n.º 03/2007-CJRMB. CERTIFICO, por fim, relativamente
ao delito do art. 140 do CP, e em atendimento ao despacho retro, que consultando o sistema de
acompanhamento processual (LIBRA), decorreu o prazo decadencial em 28.04.2020, sem que a vítima
tivesse oferecido a competente queixa-crime, nos termos do art. 38 do Código de Processo Penal. Belém,
18 de novembro de 2021. MÁRCIO SILVA CASTRO Diretor de Secretaria PROCESSO:
843

FATO:NELSON RAMALHO DE MORAES JUNIOR VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSÉ DE AVÍZ TOUTONGE A??o: Termo
Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:HEMELLY SHIRLEY BENTES GUIMARAES
VITIMA:R. M. S. L. . ATO ORDINATÓRIO Certifico, para os devidos fins, que de ordem da Exma. Sra. Dra.
Silvana Maria de Lima e Silva - Juíza de Direito Titular da 4ª VJECrim, tendo expirado o prazo
estabelecido na Ordem de Serviço n.º 01/2020-GAB, fica remarcada a AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o
dia 09.02.2021, às 10:30 horas. Ademais, quando da intimação do(a) autor(a) do fato, este(a) será
cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer à audiência acompanhada de advogado, na
autor(a) do fato será cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer ao ato munido de um
comprovante de residência e documento de identificação com foto, nos termos do Provimento n.º 03/2007-
CJRMB. Belém, 19 de novembro de 2020. MÁRCIO SILVA CASTRO Diretor de Secretaria PROCESSO:
FATO:SAMUEL SILVA BEZERRA VITIMA:C. A. S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal
FATO:JAILMA DE MORAES PONTES AUTOR DO FATO:RAIMUNDO NONATO BORGES FONSECA
VITIMA:M. M. M. L. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0000410-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ROBERTO FLAVIO DE
OLIVEIRA GOMES AUTOR DO FATO:WLADIMILSON GARCIA OLIVEIRA VITIMA:O. E. . Gabinete da 4ª
Policial em: 20/11/2020 INDICIADO:ANDREZA CRISTINA DOS SANTOS MOREIRA VITIMA:M. B. M. C. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:MOISES DOS SANTOS MORAES VITIMA:J. C. C. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:LUIZ PEDRO COSTA PINHEIRO AUTOR DO
FATO:ROSELY BARREIROS VIANA VITIMA:S. A. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal
844
FATO:CESAR AUGUSTO SILVA LOBATO VITIMA:W. P. O. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial

Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:WALLACE RODRIGUES VIANA COSTA VITIMA:O. E.
. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0010062-98.2020.8.14.0401.
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ISRAEL DA SILVA ALBUQUERQUE VITIMA:J. B. J.
S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0010349-61.2020.8.14.0401.
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ANIVALDO RODRIGUES SILVA VITIMA:O. E. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:EUNICE DE JESUS NOBRE FERREIRA GOUVEIA
AUTOR DO FATO:JONATAS JUDSON SANTOS GOUVEIA VITIMA:J. M. G. C. . ATO ORDINATÓRIO
Certifico, para os devidos fins, que de ordem da Exma. Sra. Dra. Silvana Maria de Lima e Silva - Juíza de
Direito Titular da 4ª VJECrim, tendo expirado o prazo estabelecido na Ordem de Serviço n.º 01/2020-GAB,
fica remarcada a AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 22.02.2021, às 10:50 horas. Ademais, quando da
intimação do(a) autor(a) do fato, este(a) será cientificado(a) acerca da necessidade de comparecer à
audiência acompanhada de advogado, na ausência do qual ser-lhe-á designado defensor público (art. 68,
da Lei 9.099/95). Certifico, ainda, que o(a) autor(a) do fato será cientificado(a) acerca da necessidade de
comparecer ao ato munido de um comprovante de residência e documento de identificação com foto, nos
termos do Provimento n.º 03/2007-CJRMB. Belém, 20 de novembro de 2020. MÁRCIO SILVA CASTRO
Diretor de Secretaria PROCESSO: 00131106520208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Representação Criminal/Notícia de Crime em: 20/11/2020 REPRESENTANTE:MARCIO JOSE DOS
SANTOS AMARAL REPRESENTADO:ANDREA ROSA GARCEZ. Gabinete da 4ª Vara do Juizado
Especial Criminal Processo n. 00131106520208140401 DECISÃO Tratam os autos de requerimento de
medida protetiva requerida em favor de MARCIO JOSE DOS SANTOS AMARAL. Instado a se manifestar,
o Ministério Público requereu a declaração da incompetência deste juízo para apreciar o pedido de
concessão de medida protetiva, alegando que o referido pleito possui natureza cível, uma vez que tais
medidas são satisfativas e não objetivam resguardar tutela jurisdicional (fls. 71/74). A Constituição Federal
dispõe (art. 230), que consiste em dever do Estado, da família e da sociedade o amparo às pessoas
idosas assegurando sua participação na comunidade, defendendo sua dignidade e bem-estar e
garantindo-lhes o direito à vida. Em razão deste mandamento constitucional, a Lei Federal nº 10.741/2003
(Estatuto do Idoso) estabelece medidas específicas de proteção, com o objetivo de salvaguardar a vida,
integridade física e emocional das pessoas idosas que estejam inseridas num contexto de agressões,
ameaças ou abusos. Desse modo, o art. 45 da lei referida alhures enumera exemplificativamente algumas
medidas protetivas a serem concedidas através de decisão judicial. A resolução 25/2017 do TJ/PA
extinguiu as Varas Especializadas do Idoso de Belém, razão pela qual os feitos que tramitavam nela foram
redistribuídos para os Juizados Especiais Criminais de Belém. A esse respeito, importa salientar que as
aludidas varas possuíam competência para apreciar matérias cíveis e criminais. Sendo assim, em razão
dessa dupla competência, os pedidos de medida protetiva em muitas ocasiões eram apreciados nos autos
do procedimento instaurado para apurar a ocorrência de crimes de menor potencial ofensivo. Ocorre que
com a extinção das Varas Especializadas e a redistribuição dos feitos, impõe-se a necessidade de separá-
los, uma vez que os Juizados Especiais Criminais apenas têm atribuição para processar e julgar os crimes
cuja pena máxima não exceda dois anos. Assim, a questão cinge-se em verificar se as medidas protetivas
845
têm natureza cível ou criminal. Assiste razão ao órgão ministerial em alegar a incompetência deste
Juizado Especial Criminal, pois as medidas protetivas são tutelas de urgência autônomas, cujo objetivo é a
proteção de direitos fundamentais, como, por exemplo, a integridade física, psicológica, moral da pessoa
idosa e cercear a continuidade do ciclo de violência. Com efeito, as medidas protetivas em questão têm
como escopo a defesa do idoso e não do processo o qual este figura como vítima. Em razão disso, as
medidas protetivas são consideradas sui generis e de natureza satisfativa. Outrossim, o caráter autônomo
das medidas protetivas se revela na sua independência em relação à propositura de eventual ação cível
ou criminal em desfavor do ofensor. Com efeito, o arquivamento de Termo Circunstanciado de Ocorrência,
por exemplo, em virtude de realização de transação penal, não interfere na concessão ou extinção da
medida protetiva, podendo esta subsistir ainda que não haja persecução penal. Ademais, o Tribunal de
Justiça do Estado do Pará (TJE/PA), na decisão referente a um conflito de competência entre o Juízo de
Direito da Vara de Família Distrital de Icoaraci e o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível e Empresarial Distrital
de Icoaraci, afirmou que na ausência de Vara Especializada do Idoso para processamento de questões
relativas ao Estatuto do Idoso, a competência é da Vara Cível. O referido raciocínio igualmente se aplica
ao caso em tela. Conflito de Competência nº 0030605-19.2015.8.14.0201: CONFLITO NEGATIVO DE
JURISDIÇÃO - ESTATUTO DO IDOSO - PEDIDO DE MEDIDAS PROTETIVAS - JUÍZO DE DIREITO DA
VARA DE FAMÍLIA DISTRITAL DE ICOARACI VERSUS JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL E
EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI/PA- COMPETÊNCIA DO JUÍZO CÍVEL RESIDUAL. I - Na
ausência de Vara Especializada do Idoso no Distrito de Icoaraci para o processamento e julgamento de
matérias e ações reguladas na Lei nº 10.741/03, a competência é da Vara Cível, por ser residual em
relação às competências específicas definidas nos arts. 105 a 115, da Lei Estadual nº 5.008 de
10.12.1981 e do art. 4º e 5º, da Resolução n. Resolução nº 023/2007-GP. II - Inaplicável as disposições do
art. 115, IV, da Lei nº 5.008/81 - Código Judiciário do Pará, devido o referido dispositivo de referir aos
feitos de jurisdição voluntária relativos à proteção das pessoas, o que não é caso dos autos. III - Conflito
negativo de competência conhecido para declarar competente do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível e
Empresarial Distrital de Icoaraci/PA. (Tribunal Pleno, Relatora Maria Filomena de Almeida Buarque,
Julgado em 6/12/2016, publicado em 24/1/2017). Cumpre salientar, que a matéria em questão é tratada de
forma pacífica no Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, havendo inclusive conflito de competência
entre juízos cíveis, conforme se depreende dos julgados abaixo colacionados: Ementa: APELAÇÃO
CÍVEL. FAMÍLIA. MEDIDA PROTETIVA. IDOSO. AGRESSOES PRATICADAS PELO FILHO. SITUAÇÃO
DE RISCO DEMONSTRADA. AFASTAMENTO DO AGRESSOR DO LAR E MANUTENÇÃO DE
DISTANCIAMENTO. SENTENÇA CONFIRMADA. APELAÇÃO DESPROVIDA (Apelação Cível Nº
70075078279, Sétima Câmara Cível,Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sandra Brisolara Medeiros,
Julgado em 22/11/2017) agravo de instrumento. medida protetiva em favor de idoso capaz. proibição de
aproximação de vizinho. INCOMPETÊNCIA DAS CÂMARAS INTEGRANTES DO 4° GRUPO CÍVEL. A
matéria de fundo em exame na presente ação, referente à proibição de aproximação de vizinho em
relação a idoso, que não é incapaz, é estranha à competência do 4º Grupo Cível (7ª e 8ª Câmaras Cíveis),
sendo da atividade jurisdicional de uma das Câmaras de Direito Privado não especificado, com o que deve
ser redistribuído o feito a uma das Câmaras integrantes dos Colendos 6º, 8º, 9º e 10º Grupos Cíveis (art.
11, § 2º, da Resolução n. 01/98). (Agravo de Instrumento Nº 70067827048, Oitava Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Des. Ricardo Moreira Lins Pastl, Julgado em 17/12/2015) Pelo exposto, acolho
as razões aduzidas pelo Ministério Público, e DECLINO DA COMPETÊNCIA para processar e julgar o
feito, e, por conseguinte, determino a remessa de cópia deste pedido para uma das Varas Cíveis da
Capital, a quem couber por distribuição, nos termos do art. 109, do CPP, com urgência. Quanto ao crime
de ameaça, defiro o pedido do Ministério Público, e DETERMINO A INTIMAÇÃO DA VÍTIMA para informar
em qual documento anexado estaria demonstrado tal delito, bem como apresente comprovação quanto a
data do ocorrido, para que se verifique o prazo decadencial, conforme art. 38 do CPP. Belém, 20 de
novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:WAGNER AMORIM DA ROCHA VITIMA:I. C. .
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MÁRCIO SILVA CASTRO A??o: Ação Penal -
Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020 QUERELANTE:LEONARDO FRANCO COSTA
Representante(s): OAB 13873 - SAMIRA HACHEM FRANCO COSTA (ADVOGADO)
846
QUERELADO:ANTONIO WALDERCLEYDES DE LIMA MAGALHAES. CERTIDÃO Certifico, para os

devidos fins, e em atendimento ao despacho, fica redesignada AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ADIEL GONCALVES DA COSTA Representante(s):
OAB 29717 - BRENDHA VAZ PEREIRA (ADVOGADO) VITIMA:R. C. M. M. . Gabinete da 4ª Vara do
Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0015200-80.2019.8.14.0401. Despacho: Retornem os
autos à Secretaria para que seja designada audiência preliminar, conforme pauta. Cumpra-se. Belém, 20
da Capital. PROCESSO: 00159322720208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:UBIRAJARA MAGELA DE SOUSA FALCAO
VITIMA:J. M. N. T. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0015932-
27.2020.8.14.0401 Despacho: Considerando a frustração quanto a intimação da vítima, conforme certidão
à fl.23, e, com fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual
determina que a realização de audiências deve se restringir às matérias urgentes, determino o
acautelamento dos autos em secretaria, aguardando-se o decurso do prazo decadencial para a devida
representação. Decorrido o prazo, havendo representação, designe-se audiência preliminar, conforme
pauta, caso contrário dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Cumpra-se. Belém,
20 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do
JECrim da Capital PROCESSO: 00167775920208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:IVANILDO ARAUJO COSTA AUTOR DO
FATO:MARILIA DE NAZARE DUTRA LOURINHO COSTA AUTOR DO FATO:MILENE DE FATIMA
DUTRA LOURINHO VITIMA:A. A. S. C. VITIMA:A. R. C. G. VITIMA:L. M. S. C. VITIMA:M. C. S. C. . ATO
ORDINATÓRIO Certifico, para os devidos fins, que de ordem da Exma. Sra. Dra. Silvana Maria de Lima e
Silva - Juíza de Direito Titular da 4ª VJECrim, tendo expirado o prazo estabelecido na Ordem de Serviço
n.º 01/2020-GAB, fica remarcada a AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 22.02.2021, às 10:30 horas.
847
Ademais, quando da intimação do(a) autor(a) do fato, este(a) será cientificado(a) acerca da necessidade
de comparecer à audiência acompanhada de advogado, na ausência do qual ser-lhe-á designado defensor
público (art. 68, da Lei 9.099/95). Certifico, ainda, que o(a) autor(a) do fato será cientificado(a) acerca da
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:DEIVSON CARLOS ALVES VITIMA:F.
C. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0017984-
93.2020.8.14.0401 Despacho: Acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da
queixa-crime dentro do prazo decadencial, com fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a realização de audiências deve se restringir às matérias
urgentes. Decorrido o prazo, havendo oferecimento ou não de queixa-crime, certifique-se e façam os autos
conclusos. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de
Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO: 00181079120208140401 PROCESSO
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ANTONIO ALDENOR MARTINS DE
OLIVEIRA VITIMA:U. B. C. T. M. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo
nº 0018107-91.2020.8.14.0401 Despacho: Acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o
oferecimento da queixa-crime dentro do prazo decadencial, com fundamento no art. 19 da Portaria
Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a realização de audiências deve se
restringir às matérias urgentes. Decorrido o prazo, havendo oferecimento ou não de queixa-crime,
certifique-se e façam os autos conclusos. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de 2020. SILVANA MARIA
DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO:
FATO:SERGIO VILLAR COSTA LIMA VITIMA:J. C. P. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Criminal de Belém Processo nº 0018110-46.2020.8.14.0401 Despacho: Acautelem-se os autos em
secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime dentro do prazo decadencial, com fundamento
no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a realização de
audiências deve se restringir às matérias urgentes. Decorrido o prazo, havendo oferecimento ou não de
queixa-crime, certifique-se e façam os autos conclusos. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de 2020.
SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital PROCESSO:
FATO:FERNANDO AUGUSTO SALES DUARTE DA SILVA VALENTE VITIMA:L. S. L. . Gabinete da 4ª
Considerando o que dispõe no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, intime-se a
vítima, por meio de telefone, quando possível, para comparecer a secretaria deste Juizado, a fim de
informar se deseja prosseguir com o feito, bem como dar ciência quanto ao oferecimento da queixa-crime,
se for o caso. Frustrada a intimação da vítima, acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o
oferecimento da queixa-crime/representação dentro do prazo decadencial, com fundamento no art. 19 da
Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a realização de audiências deve
se restringir às matérias urgentes. Decorrido o prazo, havendo oferecimento ou não de queixa-
crime/representação, certifique-se e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação.
da 4ª Vara do JECrim de Belém. PROCESSO: 00181381420208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:DEMILSON DA SILVA ARAUJO VITIMA:L. D. B. B. .
Despacho: Considerando o que dispõe no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI,
intime-se a vítima, por meio de telefone, quando possível, para comparecer a secretaria deste Juizado, a
fim de informar se deseja prosseguir com o feito, bem como dar ciência quanto ao oferecimento da queixa-
crime, se for o caso. Frustrada a intimação da vítima, acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se
o oferecimento da queixa-crime/representação dentro do prazo decadencial, com fundamento no art. 19 da
848
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:EDUARDO PRESTES BRITO VITIMA:D. M. G. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:EDMILSON PACHECO FERREIRA VITIMA:J. C. C. G.
. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018190-10.2020.8.14.0401
Despacho: Acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime dentro
do prazo decadencial, com fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a
qual determina que a realização de audiências deve se restringir às matérias urgentes. Decorrido o prazo,
havendo oferecimento ou não de queixa-crime, certifique-se e façam os autos conclusos. Cumpra-se.
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ANA CLAUDIA OLIVEIRA MONTEIRO VITIMA:R. S.
L. P. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018203-
09.2020.8.14.0401. Despacho: Considerando o que dispõe no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI, intime-se a vítima, por meio de telefone, quando possível, para comparecer a
secretaria deste Juizado, a fim de informar se deseja prosseguir com o feito, bem como dar ciência quanto
ao oferecimento da queixa-crime, se for o caso. Frustrada a intimação da vítima, acautelem-se os autos
em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime/representação dentro do prazo decadencial,
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR/VITIMA:FABRICIO DA CRUZ PINHEIRO
AUTOR/VITIMA:WAGNER PEREIRA RIBEIRO. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de
Belém Processo nº 0018207-46.2020.8.14.0401. Despacho: Considerando o que dispõe no art. 19 da
Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, intime-se a vítima, por meio de telefone, quando
possível, para comparecer a secretaria deste Juizado, a fim de informar se deseja prosseguir com o feito,
bem como dar ciência quanto ao oferecimento da queixa-crime, se for o caso. Frustrada a intimação da
vítima, acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-
crime/representação dentro do prazo decadencial, com fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n.
15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a realização de audiências deve se restringir às
matérias urgentes. Decorrido o prazo, havendo oferecimento ou não de queixa-crime/representação,
certifique-se e dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Cumpra-se. Belém, 20 de
novembro de 2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim de
Belém. PROCESSO: 00182118320208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:PAMELA THAYNAN SOUZA NUNES VITIMA:A. C. S.
R. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018211-83.2020.8.14.0401.
849

Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:AMANDA CAROLINY NUNES CANTANHEDE
VITIMA:M. C. S. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018212-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSE MARIA DE CASTRO VITIMA:E. S.
M. VITIMA:J. P. E. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018213-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:GILMAR MOREIRA DA SILVA
VITIMA:O. V. A. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018233-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:EDIMAR DE OLIVEIRA SANTOS
VITIMA:W. C. P. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018238-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:FABRICIO LIMA DA CONCEICAO
VITIMA:M. M. C. F. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018239-
850

A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:REGIANE DA ROSA CORREA
VITIMA:N. K. J. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018400-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:TARCISIO NASCIMENTO DE MELO
VITIMA:S. A. M. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018402-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JASSYANE BARROS
TEIXEIRA VITIMA:M. N. L. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
a secretaria deste Juizado, a fim de informar se deseja prosseguir com o feito, bem como dar ciência
quanto ao oferecimento da queixa-crime, se for o caso. Frustrada a intimação da vítima, acautelem-se os
autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime/representação dentro do prazo
decadencial, com fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual
determina que a realização de audiências deve se restringir às matérias urgentes. Decorrido o prazo,
havendo oferecimento ou não de queixa-crime/representação, certifique-se e dê-se vista dos autos ao
Ministério Público para manifestação. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de 2020. SILVANA MARIA DE
LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim de Belém. PROCESSO:
FATO:LEILA MARIA OLIVEIRA DOS SANTOS AUTOR DO FATO:ROSALBA CARDOSO GUIMARAES
VITIMA:H. H. E. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018405-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSE FERNANDO DA SILVA CAMPOS
JUNIOR VITIMA:R. F. N. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
0018461-19.2020.8.14.0401 Despacho: Acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o
851
FATO:IROLINDA DE SOUZA LEAL VITIMA:A. C. S. VITIMA:A. O. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado

Especial Criminal de Belém Processo nº 0018464-71.2020.8.14.0401 Despacho: Acautelem-se os autos
em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime dentro do prazo decadencial, com
fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a
ou não de queixa-crime, certifique-se e façam os autos conclusos. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSE JARDIM MARTINS VITIMA:J. N. O. . Gabinete
da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018469-93.2020.8.14.0401 Despacho:
Acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime dentro do prazo
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:PEDRO PAULO GOMES DOS REIS VITIMA:L. F. B. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:CRISLANE CRISTINA MAIA DA SILVA VITIMA:K. C.
B. M. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018500-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:YGOR JOSE SANTOS
LOBO SILVA VITIMA:A. C. S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo
nº 0018617-07.2020.8.14.0401 Despacho: Acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o
FATO:WILLIAMS PANTOJA VITIMA:E. S. A. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém
Processo nº 0018627-51.2020.8.14.0401. Despacho: Considerando o que dispõe no art. 19 da Portaria
Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, intime-se a vítima, por meio de telefone, quando possível, para
comparecer a secretaria deste Juizado, a fim de informar se deseja prosseguir com o feito, bem como dar
ciência quanto ao oferecimento da queixa-crime, se for o caso. Frustrada a intimação da vítima,
acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime/representação
dentro do prazo decadencial, com fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-
urgentes. Decorrido o prazo, havendo oferecimento ou não de queixa-crime/representação, certifique-se e
dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de
2020. SILVANA MARIA DE LIMA E SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim de Belém.
852

Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR/VITIMA:GABRIELA SANTOS DE OLIVEIRA
AUTOR/VITIMA:MARIA NATALINA DA SILVA OLIVEIRA. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Criminal de Belém Processo nº 0018716-74.2020.8.14.0401. Despacho: Considerando o que dispõe no
art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, intime-se a vítima, por meio de telefone,
quando possível, para comparecer a secretaria deste Juizado, a fim de informar se deseja prosseguir com
o feito, bem como dar ciência quanto ao oferecimento da queixa-crime, se for o caso. Frustrada a
intimação da vítima, acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ANA REGINA RODRIGUES DOS SANTOS VITIMA:P.
S. G. T. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018735-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:MARIO SERGIO BATISTA DE LIMA
MESQUITA VITIMA:L. F. F. Q. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
FATO:HUMBERTO DE ASSIS COSTA VITIMA:A. D. B. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:DAVI OLIVEIRA DA PEDRA VITIMA:V. C. N. S. .
Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018947-04.2020.8.14.0401
853
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR/VITIMA:FABIANE DOS PASSOS GOMES
AUTOR/VITIMA:THAIANA SUYAN COUTINHO CARVALHO. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:LEILA LAURA DIAS DA SILVA VITIMA:A. E. B. S. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:VITOR BRENO DE SOUZA LEAL VITIMA:R. A. A. .
Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018983-46.2020.8.14.0401
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ANDREY MONTALVAO VALERIO VITIMA:J. M. S. M.
. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0018998-15.2020.8.14.0401.
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:CATIANI ALVES CALANDRINI VITIMA:E. R. S. L.
VITIMA:M. D. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019038-
854

A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:DAVI PINHEIRO GONZAGA VITIMA:R.
D. B. N. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019059-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:MARCOS ANTONIO AZEVEDO LIMA
VITIMA:R. S. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019078-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:CARLOS DIEGO LOBO DA SILVA
VITIMA:A. M. G. M. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019117-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ANA PAULA SANTOS
PINHEIRO VITIMA:S. S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº
FATO:ALVARO GOMES DA SILVA VITIMA:J. P. T. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de
Belém Processo nº 0019234-64.2020.8.14.0401. Despacho: Considerando o que dispõe no art. 19 da
Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, intime-se a vítima, por meio de telefone, quando
possível, para comparecer a secretaria deste Juizado, a fim de informar se deseja prosseguir com o feito,
bem como dar ciência quanto ao oferecimento da queixa-crime, se for o caso. Frustrada a intimação da
vítima, acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-
855
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:CLAUDIA CORREA DAS DORES AUTOR DO
FATO:CLEONICE CORREA DAS DORES AUTOR DO FATO:LUCIMEIRE CORREA DAS DORES
VITIMA:M. M. M. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019235-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JONES KENNEDY SILVA DO ROSARIO
VITIMA:G. S. C. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019247-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR/VITIMA:ANDREA ALMEIDA BARBOSA
AUTOR/VITIMA:LUZIA GUERRA CAVALCANTE FARIAS AUTOR/VITIMA:MARCIO DE SOUZA FARIAS
AUTOR DO FATO:EDUARDO ANDREY CAVALCANTE CLAUDINO. Gabinete da 4ª Vara do Juizado
Especial Criminal de Belém Processo nº 0019271-91.2020.8.14.0401 Despacho: Acautelem-se os autos
em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime dentro do prazo decadencial, com
fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a
ou não de queixa-crime, certifique-se e façam os autos conclusos. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:IZAEL CONCEICAO PENICHE VITIMA:J. A. A. M. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ERICK PATRICK DA SILVA BARBOSA VITIMA:E. B.
R. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019379-23.2020.8.14.0401.
856

Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ISMAEL FERREIRA DA SILVA VITIMA:C. F. C. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:IOLANDA BRASILEIRO PARENTE VITIMA:A. L. R. G.
. Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019451-10.2020.8.14.0401
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:WARLLEY DIEGO DOS SANTOS CARDOSO
VITIMA:M. R. R. B. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019464-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:KARINA MARINA RAMOS TAVARES
VITIMA:A. J. G. T. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019473-
A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR/VITIMA:JEFFERSON FARO BERNARDES
AUTOR/VITIMA:MARIA GORETH LIMA DO CARMO AUTOR/VITIMA:NAIRA CRISTINA CARMO
MERCES AUTOR/VITIMA:VANESSA MICHELE SILVA DA SILVA. Gabinete da 4ª Vara do Juizado
Especial Criminal de Belém Processo nº 0019491-89.2020.8.14.0401. Despacho: Considerando o que
dispõe no art. 19 da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, intime-se a vítima, por meio de
telefone, quando possível, para comparecer a secretaria deste Juizado, a fim de informar se deseja
prosseguir com o feito, bem como dar ciência quanto ao oferecimento da queixa-crime, se for o caso.
Frustrada a intimação da vítima, acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da
queixa-crime/representação dentro do prazo decadencial, com fundamento no art. 19 da Portaria Conjunta
n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a qual determina que a realização de audiências deve se restringir às
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:HELIO CASTRO SILVA VITIMA:P. F. A. S. . Gabinete
da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0019649-47.2020.8.14.0401 Despacho:
Acautelem-se os autos em secretaria, aguardando-se o oferecimento da queixa-crime dentro do prazo
857
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:WELLINGTON BRUNO FERREIRA CARVALHO
VITIMA:P. H. D. A. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0020788-
LIMA E SILVA A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:DEBORAH PINTO
OLIVEIRA Representante(s): OAB 21369 - RODRIGO PINTO OLIVEIRA (ADVOGADO) VITIMA:N. P. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ALDENICE MIRANDA SERRA VITIMA:O. E. .
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ANDREA MARIA DA SILVA RIBEIRO AUTOR DO
FATO:JOAO PAULO DA SILVA RIBEIRO AUTOR DO FATO:JOAO PEDRO DA SILVA RIBEIRO
VITIMA:D. S. S. . Gabinete da 4ª Vara do Juizado Especial Criminal de Belém Processo nº 0029625-
SILVA Juíza de Direito Titular da 4ª Vara do JECrim da Capital.
858
TURMAS RECURSAIS
Número do processo: 0801589-66.2018.8.14.9000 Participação: AGRAVANTE Nome: LUIS ROBERTO DE

SOUZA SA Participação: AGRAVADO Nome: MUNICIPIO DE BELEM
PODER JUDICIÁRIO
TURMA RECURSAL DO ESTADO DO PARÁ
Av. Conselheiro Furtado, N°. 2949, São Brás, Belém-PA.
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
Através desta correspondência, fica INTIMADO para ciência do Acórdão/Decisão (Id nº ), conforme
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema PJe, cujo endereço na web é
http://pje.tjpa.jus.br/pje-2g/login.seam.
_______________________________________
MARDEN LEDA NORONHA MACEDO
Analista Judiciário das Turmas Recursais
(documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)
Número do processo: 0801158-73.2019.8.14.0051 Participação: RECORRENTE Nome: MARIA DA

CONCEICAO ROCHA FONSECA Participação: ADVOGADO Nome: ANDERSON DE JESUS LOBATO DA
COSTA OAB: 24262/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANDERSON MOTA PEREIRA OAB: 26036/PA
Participação: RECORRIDO Nome: ASBAPI-ASSOCIACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS,
PENSIONISTAS E IDOSOS Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO AFONSO BRANCO RAMOS
PINTO OAB: 33405/DF Participação: ADVOGADO Nome: DOUGLAS DE OLIVEIRA SANTOS OAB:
14666/MS Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS ORSI ABDUL AHAD OAB: 15582/MS Participação:
ADVOGADO Nome: PEDRO HENRIQUE CARLOS VALE OAB: 350533/SP
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
859
Através desta correspondência, fica INTIMADO para ciência da Decisão Monocrática (Id nº ), conforme
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
_______________________________________
Número do processo: 0005832-37.2016.8.14.0018 Participação: RECORRENTE Nome: BANCO

BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: JOSE EDGARD DA CUNHA
BUENO FILHO OAB: 126504/SP Participação: RECORRIDO Nome: MARIA DA CONCEICAO DA COSTA
LIMA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA DO SOCORRO PINHEIRO FERREIRA MONTANI OAB:
282
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
Através desta correspondência, fica INTIMADO para ciência do Despacho/Decisão (Id nº ), conforme
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
_______________________________________
Número do processo: 0802057-75.2017.8.14.0040 Participação: RECORRENTE Nome: MARIA

CAMPELO DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: THAIENE VIEIRA DE ARAUJO OAB: 247
Participação: ADVOGADO Nome: NICOLAU MURAD PRADO OAB: 14774/PA Participação: ADVOGADO
860
Nome: TATHIANA ASSUNCAO PRADO OAB: 14531/PA Participação: RECORRIDO Nome: BANCO OLE
BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS ROBERTO DE
SIQUEIRA CASTRO OAB: 20283/RJ Participação: ADVOGADO Nome: CASSIO CHAVES CUNHA OAB:
12268/PA
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
_______________________________________
Número do processo: 0800481-31.2020.8.14.9000 Participação: IMPETRANTE Nome: UNIVERSIDADE

DO ESTADO DO PARA Participação: IMPETRADO Nome: Cláudio Hernandes Silva Lima Participação:
INTERESSADO Nome: ANTONIO CESAR MATIAS DE LIMA Participação: INTERESSADO Nome:
RUBENS CARDOSO DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
861
_______________________________________
Número do processo: 0838062-89.2017.8.14.0301 Participação: RECORRENTE Nome: ESTADO DO

PARA Participação: RECORRIDO Nome: ELIS ANGELA RAMOS DA SILVA Participação: ADVOGADO
Nome: MARCELLY RABELO DE OLIVEIRA OAB: 757 Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANE
FARIAS SIMOES OAB: 8514 Participação: ADVOGADO Nome: ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA
OAB: 13372/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANA PAULA REIS CARDOSO OAB: 17291/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANO DE JESUS FERNANDES OAB: 22271/PA Participação:
ADVOGADO Nome: JULIANA NEGRAO DOS SANTOS OAB: 591 Participação: ADVOGADO Nome:
EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS OAB: 22330/PA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA
CLAUDIA SILVA COSTA OAB: 13085/PA Participação: ADVOGADO Nome: IANE OLIVEIRA DE AMORIM
OAB: 23199/PA
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
_______________________________________
Número do processo: 0800280-08.2018.8.14.0109 Participação: RECORRENTE Nome: BANCO

BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA
FERREIRA PIGNANELI OAB: 28178/PA Participação: RECORRIDO Nome: ANTONIO MARTINS DE
862
SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: CEZAR AUGUSTO REZENDE RODRIGUES OAB: 8060
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
_______________________________________
Número do processo: 0800038-41.2015.8.14.0954 Participação: RECORRENTE Nome: JOSE SMITH

DIAS DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: BIANCA PEREIRA MAIA OAB: 21891/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ELAINE RABELO LIMA OAB: 885 Participação: ADVOGADO Nome:
JOSE AUGUSTO COLARES BARATA OAB: 16932/PA Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANE
FARIAS SIMOES OAB: 8514 Participação: ADVOGADO Nome: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA OAB:
13085/PA Participação: RECORRIDO Nome: ESTADO DO PARA
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
863
_______________________________________
Número do processo: 0805194-58.2017.8.14.0301 Participação: RECORRENTE Nome: VICTOR

AUGUSTO SOUZA CASTRO Participação: RECORRIDO Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM
PODER JUDICIÁRIO
CEP: 66.063-060. Fone: (91) 3250-8310.
INTIMAÇÃO
§1º, art. 5º da Lei 11.419/06
_______________________________________
864
SECRETARIA DA VARA DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ANANINDEUA

VILLA FIRENZE Participação: ADVOGADO Nome: AMANDA CARNEIRO FONSECA OAB: 18224/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ENOY CARNAVAL FONSECA OAB: 14680/PA Participação:
EXECUTADO Nome: NDUKAEGO NDUBUISI OSHAI
ATO ORDINATÓRIO
Com fundamento no inciso II do art. 152 do Código de Processo Civil, no Provimento nº 006/2006-
CJRMB, bem como no princípio da celeridade processual (art. 2º da Lei nº 9.099/95), INTIMO a parte
exequente no prazo de 5(cinco) dias a fim de se manifestar do valor depositado pela executada.
Ananindeua(PA), 23 de Novembro de 2020
Alan Brabo de Oliveira
Diretor de Secretaria da 1ªVJECível de Ananindeua
RESENHA: 11/11/2020 A 22/11/2020 - SECRETARIA DA 1ª VARA DE JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE

ANANINDEUA - VARA: 1ª VARA DE JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE ANANINDEUA PROCESSO:
00009264920108140944 PROCESSO ANTIGO: 201010003551
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSA MARIA MOREIRA DA FONSECA A??o:
Cumprimento de sentença em: 13/11/2020 RECLAMADO:MT CONSTRUCOES INCORPORACOES LTDA
EPP Representante(s): OAB 9172 - DANIEL FERNANDES DA SILVA (ADVOGADO)
RECLAMANTE:RAFAEL DA SILVA MAIA Representante(s): OAB 13522-B - DEBORA CRISTINA
BEZERRA DE CASTRO (ADVOGADO) OAB 20737-B - ANA CRISTINA SILVA DA COSTA (ADVOGADO)
OAB 23371 - ARTUR HENRIQUE DE SOUZA FILHO (ADVOGADO) RECLAMADO:MIRANDAS IMOVEIS
E CONSTRUCAO CIVIL LTDA Representante(s): OAB 12.283 - JEFF LAUNDER MARTINS MORAES
(ADVOGADO) RECLAMADO:JOAO LINDENBERG DE ANDRADE MACHADO Representante(s): OAB
15468 - NATALIN DE MELO FERREIRA (ADVOGADO) OAB 11163 - RAIMUNDO BESSA JUNIOR
(ADVOGADO) INVENTARIANTE:BARBARA GRACE TEIXEIRA MACHADO Representante(s): OAB
12669 - NEILA MOREIRA COSTA (ADVOGADO) . Vistos e etc., Considerando o pedido de levantamento
de valores de fls.394/395, intime-se a interessada para que comprove nos autos que permanece na
condição de inventariante/administradora dos bens do de cujus, no prazo de 30(trinta) dias, sob pena de
indeferimento. Ananindeua, PA. Assinado digitalmente na data abaixo indicada. ROSA MARIA MOREIRA
DA FONSECA Juíza de Direito Titular da 1ª VJEC de Ananindeua PROCESSO: 00011303020098140944
PROCESSO ANTIGO: 200910004065 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSA
MARIA MOREIRA DA FONSECA A??o: Processo de Conhecimento em: 13/11/2020
RECLAMANTE:PEDRO PAULO SANTOS DE QUEIROZ RECLAMADO:ITAUCARD Representante(s):
OAB 14726 - EVA SUELLEM FERREIRA DE ALENCAR (ADVOGADO) OAB 91871 - LEONARDO
COIMBRA NUNES (ADVOGADO) OAB 91811 - MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA
(ADVOGADO) OAB 173684 - VINICIUS LEONE MIGUEL (ADVOGADO) . Vistos e etc., Considerando a
retomada da pauta regular de audiências presenciais nesta Vara, designe-se nova data para a realização
de audiência una. Expeça-se o necessário. Ananindeua, PA. Assinado digitalmente na data abaixo
indicada. ROSA MARIA MOREIRA DA FONSECA Juíza de Direito Titular da 1ª VJEC de Ananindeua
Processo de Conhecimento em: 16/11/2020 RECLAMANTE:MARIA CRISTINA DE MACEDO KOS
Representante(s): OAB 18287 - EDUARDO DOS SANTOS SOUZA (ADVOGADO)
RECLAMADO:COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO UNIMED BELEM Representante(s): OAB 5627 -
SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO (ADVOGADO) OAB 8955 - JOSE MARINHO
865
GEMAQUE JUNIOR (ADVOGADO) . Vistos e etc., Considerando o teor da petição de fls.87/88 e certidão
de fl.89, junte-se aos autos o ato de publicação da sentença de fls.84/86, para verificar se é caso de
desconstituição do trânsito em julgado(fl.89). Após, conclusos para análise do pedido de fls.90/93.
Cumpra-se. Ananindeua, 09 de novembro de 2020. ROSA MARIA MOREIRA DA FONSECA Juíza de
Direito Titular da 1ª VJEC de Ananindeua PROCESSO: 00024013520138140944 PROCESSO ANTIGO: --
-- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSA MARIA MOREIRA DA FONSECA A??o:
Cumprimento de sentença em: 16/11/2020 RECLAMANTE:JOAO EDSON FARIAS DA COSTA
Representante(s): OAB 15478 - ALESSANDRA ALVES FERRAZ (ADVOGADO) RECLAMADO:HARLEY
ROBERTO PALHETA CUNHA Representante(s): OAB 16624 - CLAUDIO RICARDO ALVES DE ARAUJO
(ADVOGADO) . DECISÃO Vistos e etc. 1. Considerando a manifestação do exequente, e em observância
a ordem legal fixada no art.835, NCPC, determino a tentativa de penhora de ativos financeiros via
BACENJUD e RENAJUD, conforme relatórios de protocolamento que seguirão anexos a esta decisão; 2.
Sendo frutíferas as tentativas de penhora de valores ou de veículos, servirá o recibo de seus
protocolamentos como termo de penhora, do qual deverá a secretaria intimar o executado para, caso
queira, apresentar impugnação no prazo legal. Neste ponto, saliento que, se encontrado algum veículo,
também deverá a secretaria proceder a expedição de mandado de avaliação à ser cumprido por Oficial de
Justiça; 3. Frise-se que deverá a secretaria intimar o exequente em todos os possíveis resultados acima
evidenciados, considerando inclusive o endereço constante do cadastro junto ao sistema RENAJUD; 6.
P.R.I.C. Ananindeua, 10 de novembro de 2020. ROSA MARIA MOREIRA DA FONSECA Juíza de Direito
Titular da 1ª VJEC de Ananindeua PROCESSO: 00007983420078140944 PROCESSO ANTIGO:
200710005883 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSA MARIA MOREIRA DA
FONSECA A??o: AÇÃO DE COBRANÇA em: 17/11/2020 RECLAMADO:BRADESCO AUTO
COMPANHIA SEGUROS SA Representante(s): OAB 8525 - IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JUNIOR
(ADVOGADO) RECLAMADO:CAMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS Representante(s): OAB 8525 -
IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JUNIOR (ADVOGADO) MARIA DAS GRACAS MAUES DA GAMA
(ADVOGADO) RECLAMADO:PORTO DE SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS Representante(s): OAB
8525 - IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JUNIOR (ADVOGADO) RECLAMADO:ITAU SEGUROS
Representante(s): OAB 8525 - IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JUNIOR (ADVOGADO)
RECLAMANTE:VALNIR CARVALHO PACHECO Representante(s): FABRICIO BACELAR MARINHO
(ADVOGADO) RECLAMANTE:MILENE DOS SANTOS BENTO Representante(s): FABRICIO BACELAR
MARINHO (ADVOGADO) . DECISÃO Satisfeitos os requisitos de admissibilidade, nos moldes do artigo
42, § 1º, da Lei nº 9.099/95, conforme Certidão de fls. 82, verso, recebo o Recurso Inominado interposto
pela parte Promovente apenas no efeito devolutivo, com fulcro no art. 43 do digesto e Enunciado 166 do
FONAJE. Deixo de receber as Contrarrazões, eis que intempestivas, conforme certidão de lavra do Diretor
de Secretaria às fls. 96. Remetam-se os autos à Turma Recursal com as cautelas de praxe. Cumpra-se.
Ananindeua-PA, 13 de novembro de 2020. ROSA MARIA MOREIRA DA FONSECA Juiza de Direito, titular
da 1ª VJEC de Ananindeua PROCESSO: 00014596620148140944 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento do Juizado Especial Cível em: 17/11/2020 RECLAMANTE:TEREZINHA DE JESUS GAMA
SOUSA Representante(s): OAB 7875 - JAMIL GAMA SOUZA (ADVOGADO) RECLAMADO:PROJETO
IMOBILIARIO VIVER CASTANHEIRA SPE LTDA Representante(s): OAB 108112 - FERNANDO
MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (ADVOGADO) RECLAMADO:CONSTRUTORA INPAR. SENTENÇA
Vistos, etc., Dispensado o relatório, com fulcro no art.38 da Lei nº9099/95. Opôs a reclamante às fls.
294/296 embargos de declaração em face da sentença prolatada nos autos(fls.290/293), alegando a
ocorrência de omissão no julgado, quanto a ausência de posicionamento do juízo em relação a pedido de
inversão do ônus da prova, além de suposto erro material, que consistiu na manifestação do juízo acerca
de hipótese não descrita na inicial. A reclamada PROJETO IMOBILIÁRIO VIVER ANANINDEUA SPE85
LTDA., por sua vez, opôs embargos às fls.298/307, limitando-se a contestar a aplicação da revelia, diante
da alegação de que o juízo teria analisado erroneamente os documentos juntados aos autos. Inicialmente,
cabe analisar a interposição do recurso de Embargos de Declaração, com fundamento no art. 1.022 do
Código de Processo Civil, in verbis: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão
judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão
sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Como visto,
em nosso sistema processual os embargos de declaração objetivam o esclarecimento de obscuridade,
suprimento de alguma omissão, eliminação de contradição ou correção de erro material existente no
julgado, todavia, sem adentrar na questão meritória, a qual, verbi gratia, é atacável pela via da apelação, in
casu, recurso inominado. Portanto, trata-se de recurso com fundamentação vinculada. No caso em
análise, compulsando a sentença guerreada, constato, quanto aos embargos opostos pela reclamante,
866
que a ausência de manifestação expressa acerca do pedido de inversão do ônus da prova é perfeitamente
suprida pelos argumentos expostos no decisium em face da ausência de lastro probatório bastante a
comprovar os fatos constitutivos de seu direito, em que pese a decretação da revelia. Veja-se: ¿Assim,
esclarecendo-se que a revelia, embora decretada, não exime a demandante de comprovar os fatos
constitutivos de seu direito, nem faz presumir verdadeiros os fatos se do contrário resultar a convicção do
juiz, e constatando que não há nos autos elemento probatório capaz de corroborar as alegações da
exordial, não tendo a demandante se desvencilhado do ônus de comprovar os fatos constitutivos do direito
postulado, nos termos do art.373, I, do NCPC, o que rende ensejo a improcedência do pedido.¿. De outro
lado, constato inexistir o alegado erro material no jugado, mormente porque aponta o embargante um
excerto que consiste especificamente em uma ementa de jurisprudência colacionada ao corpo da
sentença guerreada, com o fim de reforçar o posicionamento adotado no decisium, a qual, referindo a
outro processo, não deve, por óbvio, guardar obrigatoriamente inteira relação com a demanda. Quanto aos
embargos de declaração do reclamado igualmente não vislumbro a ocorrência de omissão, contradição,
obscuridade, sequer de erro material passíveis de correção pela via eleita, tratando-se, em verdade, de
mera insatisfação com a decretação de sua revelia nos autos. Assim, se o embargante alega o erro de
julgamento ou erro de procedimento, é necessário que entre com recurso cabível para reformulação em
parte ou em toda a sentença, posto que a via recursal eleita é inadequada para o pleito. Neste sentido:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE.
INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. I - Inexistindo qualquer omissão,
contradição ou obscuridade na decisão, imperiosa é a rejeição de Embargos de Declaração, ainda mais
quando seu verdadeiro desiderato é a rediscussão do mérito da causa devidamente resolvido. II -
Embargos de Declaração rejeitados. Acórdão mantido na forma como lançado. Aplicação de multa de 2%,
uma vez constatado o intuito meramente protelatório?. (TJ-AM - ED: 00035315320168040000 AM
0003531-53.2016.8.04.0000, Relator: Nélia Caminha Jorge, Data de Julgamento: 19/09/2016, Terceira
Câmara Cível, Data de Publicação: 19/09/2016). Com base nessas razões expostas, CONHEÇO dos
embargos, mas os REJEITO, por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material corrigível por
esta via, conforme determina o artigo 1022 do NCPC, mantendo a sentença de fls.290/293 nos termos em
que fora prolatada. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Ananindeua, PA, 09 de novembro de 2020. ROSA
MARIA MOREIRA DA FONSECA Juíza de Direito Titular da 1ª VJEC de Ananindeua PROCESSO:
00009180920098140944 PROCESSO ANTIGO: 200910001160
Cumprimento de sentença em: 20/11/2020 RECLAMANTE:PEDRO PAULO DOS SANTOS
Representante(s): OAB 4543 - AFONSO DE MELO SILVA (ADVOGADO) RECLAMADO:MARIA DA
GLORIA DA SILVA SANTOS Representante(s): OAB 19479 - SUELEN KARINE CABECA BAKER
(ADVOGADO) . DECISÃO Vistos e etc. 1. Considerando a manifestação do exequente, e em observância
a ordem legal fixada no art.835, NCPC, determino nova tentativa de penhora de ativos financeiros via
BACENJUD e RENAJUD, conforme relatórios de protocolamento que seguirão anexos a esta decisão; 2.
Sendo frutíferas as tentativas de penhora de valores ou de veículos, servirá o recibo de seus
protocolamentos como termo de penhora, do qual deverá a secretaria intimar o executado para, caso
queira, apresentar impugnação no prazo legal. Neste ponto, saliento que, se encontrado algum veículo,
também deverá a secretaria proceder a expedição de mandado de avaliação a ser cumprido por Oficial de
Justiça; 3. Quanto ao pedido do exequente formulado no item 4 da petição supra, este Juízo já se
posicionou, inclusive encontra-se disponibilizada certidão de crédito à fl.224; 5. P.R.I.C. Ananindeua, 13 de
novembro de 2020. ROSA MARIA MOREIRA DA FONSECA Juíza de Direito Titular da 1ª VJEC de
Ananindeua
867
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ANANINDEUA
RESENHA: 18/11/2020 A 23/11/2020 - SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE

ANANINDEUA - VARA: VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ANANINDEUA PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR/VITIMA:MICARLA
MENDES DE SOUSA AUTOR/VITIMA:PRISCILA DE SOUZA EVANGELISTA. PODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°:
0003729-29.2020.814.0952 Autoras do fato/vítimas: Micarla Mendes de Sousa e Priscila de Souza
Evangelista TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezoito (18) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte
(2020), às 11h40, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde
estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES. Ausente o Ministério Público
(justificado). Presentes as autoras do fato/vítimas, a quem se imputa a prática da contravenção penal
prevista no artigo 21 da LCP e dos crimes previstos no artigos 140 (para Priscila de Souza Evangelista) e
163 (para Micarla Mendes de Sousa), ambos do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art.
18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada no
Diário de Justiça do dia 02/07/2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das
peculiaridades dos processos de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos quais são realizadas,
em regra, audiências pré-processuais, que demandam a presença das partes para que se busque a
conciliação, princípio basilar da Lei nº 9.099/95. Para além disso, os feitos de competência dos Juizados
Especiais Criminais versam sobre infrações cujos prazos prescricionais e decadenciais são curtos e,
portanto, caso não sejam apuradas com a devida urgência e havendo demora na solução dos conflitos,
pode vir a restar comprometida a própria prestação jurisdicional do Estado. Por fim, há que se levar
também em conta que a maioria das partes envolvidas em feitos que tramitam por esta vara judicial não
dispõem dos meios tecnológicos necessários para participar de audiências por meio de videoconferência.
Todos os motivos referidos justificam a urgência e a necessidade da realização de audiências presenciais
para a solução dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Aberta a
audiência, as partes afirmaram que, atualmente, mantêm uma convivência pacífica e respeitosa, motivo
pelo qual não têm interesse no prosseguimento do feito, renunciado expressamente ao direito de
representação e de queixa, pelos fatos constantes no presente TCO. Na sequência, a MM. Juíza proferiu
SENTENÇA nos seguintes termos: ¿Vistos, etc. Adoto como relatório que dos autos consta, com base no
permissivo legal do art. 81, § 3º, da Lei Federal nº 9099, de 1995. As autoras do fato/vítimas, instadas a se
manifestar em audiência, afirmaram não ter interesse no prosseguimento do feito, renunciando
expressamente ao direito de representação e de queixa. Ante o exposto, diante da renúncia das autoras
do fato/vítimas, julgo extinta a punibilidade de MICARLA MENDES DE SOUSA e PRISCILA DE SOUZA
EVANGELISTA, com base no artigo 107, V, do CPB e Enunciado 76 do FONAJE, em relação aos fatos
narrados nos presentes autos. Sem custas. Dou a presente por publicada em audiência. Partes intimadas.
Dê ciência ao MP. Registre. Promova as anotações e comunicações necessárias. Após o trânsito em
julgado, arquive os autos.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________,
S a u l o R i b e i r o , A n a l i s t a J u d i c i á r i o , d i g i t e i e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
___________________________________________ Juíza de Direito da Vara do Jecrim de Ananindeua
AUTOR DO FATO/VÍTIMA: _______________________________________ AUTOR DO FATO/VÍTIMA:
_______________________________________ PROCESSO: 00099376320198140952 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CORREA SOARES A??o:
Termo Circunstanciado em: 18/11/2020 AUTOR DO FATO:ALESON GABRIEL DOS SANTOS NERI
AUTOR DO FATO:CLAUDIO ALAIN FERREIRA MARTINS AUTOR DO FATO:ANDREY DE OLIVEIRA
BRITO VITIMA:O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA
DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0009937-63.2019.814.0952 Autores do fato: Aleson Gabriel
dos Santos Neri, Cláudio Alain Ferreira Martins e Andrey de Oliveira Brito Vítima: O Estado TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos dezoito (18) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 10h20, na
sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza
de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES. Ausente o Ministério Público (justificado). Ausente Cláudio Alain
Ferreira Martins e presente Aleson Gabriel dos Santos Neri e Andrey de Oliveira Brito, a quem se imputa a
prática da contravenção penal prevista no artigo 58 da LCP. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos
do art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020,
868
publicada no Diário de Justiça do dia 02/07/2020, justifica a realização da presente audiência em virtude
das peculiaridades dos processos de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos quais são
realizadas, em regra, audiências pré-processuais, que demandam a presença das partes para que se
busque a conciliação, princípio basilar da Lei nº 9.099/95. Para além disso, os feitos de competência dos
Juizados Especiais Criminais versam sobre infrações cujos prazos prescricionais e decadenciais são
curtos e, portanto, caso não sejam apuradas com a devida urgência e havendo demora na solução dos
conflitos, pode vir a restar comprometida a própria prestação jurisdicional do Estado. Por fim, há que se
levar também em conta que a maioria das partes envolvidas em feitos que tramitam por esta vara judicial
não dispõem dos meios tecnológicos necessários para participar de audiências por meio de
videoconferência. Todos os motivos referidos justificam a urgência e a necessidade da realização de
Criminais. Em seguida, os autores do fato presentes informaram que Cláudio Alain Ferreira Martins faleceu
no mês de março do ano em curso. A seguir, os presentes foram cientificados da ausência justificada do
Ministério Público, impossibilitando a continuidade da presente audiência. DELIBERAÇÃO: ¿1)
Considerando a ausência do Ministério Público, redesigno a audiência para o dia 1º/07/2021, às 9h40min;
2) Dê ciência à Defensoria Pública e ao Ministério Público; 3) Intimados os autores do fato presentes.¿
Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista
Judiciário, digitei e subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
AUTOR DO FATO: __________________________________________ AUTOR DO FATO:
__________________________________________ PROCESSO: 00149950920188140006 PROCESSO
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
DENUNCIADO:TRADELINK MADEIRAS LIMITADA Representante(s): OAB 8059 - CLAUDIO AUGUSTO
DE AZEVEDO MEIRA (ADVOGADO) OAB 17300 - CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA CAMPOS
(ADVOGADO) OAB 26949 - CAROLINA DE SOUZA RICARDINO (ADVOGADO) . PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DO JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL Ref.: Processo nº 0014995-09.2018.814.0006 DESPACHO 1) Tendo em vista a
necessidade de readequação da pauta em razão do retorno à primeira etapa da retomada das atividades
presenciais, conforme Portaria nº 2411/200-GP de 03/11/2020 (previsão de elevação do risco
epidemiológico para o novo coronavírus) e considerando, ainda, a manifestação de fls. 56/57, redesigno a
audiência para o dia 24/02/2020, às 09h10min. 2) Exclua da pauta o ato designado para o dia 19/11/2020,
às 10h00min. 3) Renove as diligências de fl. 48 no que se refere aos itens `2¿, `3¿, `4¿ e `5¿.
Ananindeua(PA), 18 de novembro de 2020. ALINE CORRÊA SOARES JUÍZA DE DIREITO PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSE DIEGO
DOS SANTOS FONSECA VITIMA:P. A. R. N. C. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE JULIA
SEFFER AUTOR DO FATO:SARA SIMONE DOS SANTOS FONSECA VITIMA:L. V. N. B. . PODER
JUDICIARIO VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL COMARCA DE ANANINDEUA TCO. Nº.
0001441-11.2020.814.0952 (285/20) AUTORES DO FATO: JOSÉ DIEGO DOS SANTOS FONSECA -
Ausente SARA SIMONE DOS SANTOS FONSECA - Ausente VÍTIMAS: LARISSA VITÓRIA
NASCIMENTO BARBOSA - Ausente PAULO ANDRÉ RODRIGUES NASCIMENTO COSTA - Ausente
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 12(doze) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), na
sala de audiência desta Vara de Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam presentes a
Juíza de Direito, Drª. ALINE CORRÊA SOARES e o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO FALESI.
Ausentes as vítimas e os autores do fato, aos quais se imputa a prática do crime tipificado no art. 147 do
CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº
015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada no Diário de Justiça do dia 02/07/2020, justifica
a realização da presente audiência em virtude das peculiaridades dos processos de competência dos
Juizados Especiais Criminais, nos quais são realizadas, em regra, audiências pré-processuais, que
demandam a presença das partes para que se busque a conciliação, princípio basilar da Lei nº 9.099/95.
Para além disso, os feitos de competência dos Juizados Especiais Criminais versam sobre infrações cujos
prazos prescricionais e decadenciais são curtos e, portanto, caso não sejam apuradas com a devida
urgência e havendo demora na solução dos conflitos, pode vir a restar comprometida a própria prestação
jurisdicional do Estado. Por fim, há que se levar também em conta que a maioria das partes envolvidas em
feitos que tramitam por esta vara judicial não dispõem dos meios tecnológicos necessários para participar
de audiências por meio de videoconferência. Todos os motivos referidos justificam a urgência e a
necessidade da realização de audiências presenciais para a solução dos conflitos de interesse de
869
competência dos Juizados Especiais Criminais. Ato contínuo, constatou-se que os autores do fato e as
vítimas, embora cientes da presente audiência, conforme certidões de fls. 30 e 33-v, não apresentaram
nenhuma justificativa para o não comparecimento. Na sequência, o Ministério Público se manifestou nos
seguintes termos: ¿MM. Juíza, tendo em vista que o presente procedimento versa também sobre crime
tipificado no art. 129 do CPB, praticado contra a vítima Larissa Vitória Nascimento Barbosa, a qual não
realizou exame de corpo de delito, conforme declarado à fl. 08, o Ministério Público requer que seja
certificado nos autos se houve oferecimento de representação pelas vítimas relativamente aos crimes
tipificados nos arts. 129 e 147, ambos do CPB. Caso negativo, requer desde já a extinção da punibilidade
dos autores do fato em virtude da incidência do instituto da decadência¿. Ato contínuo passou a MM. Juíza
a deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿1) Certifique se houve oferecimento de representação pelas vítimas
relativamente aos fatos narrados no presente procedimento; 2) Após, faça conclusão dos autos¿. E como
nada mais houvesse, eu, _________________ Lígia Souza, analista judiciário, digitei e subscrevi. ////////////
__________________________________________ Juíza de Direito Promotor de Justiça:
____________________________________________ PROCESSO: 00026484520208140952
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CORREA
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTORIDADE POLICIAL:SECCIONAL UNBANA
DO PAAR VITIMA:M. N. R. S. Representante(s): OAB 27964 - AGERICO HILDO VASCONCELOS DOS
SANTOS (ADVOGADO) AUTOR DO FATO:PAULO ROBERTO SANCHES. TCO. nº. 0002648-
45.2020.814.0952 (429/20) AUTOR DO FATO: PAULO ROBERTO SANCHES - RG nº. 162047 PC/PA
VÍTIMA: MARIA DE NAZARÉ DOS REIS SOUSA - RG nº. 2833420 PC/PA Advogado: Dr. Agerico Hildo
Vasconcelos dos Santos, OAB/PA- 27964 AUDIÊNCIA PRELIMINAR Aos 18(dezoito) dias do mês de
novembro do ano de dois mil e vinte (2020), na sala de audiência desta Vara de Juizado Especial Criminal
de Ananindeua, estavam presentes a Juíza de Direito, Drª. ALINE CORREA SOARES, a vítima e autor do
fato, ao qual se imputa a prática do crime previsto no artigo 140 do CPB. Ausente o Ministério Público
justificadamente. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria
Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada no Diário de Justiça do dia
02/07/2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das peculiaridades dos processos de
competência dos Juizados Especiais Criminais, nos quais são realizadas, em regra, audiências pré-
processuais, que demandam a presença das partes para que se busque a conciliação, princípio basilar da
Lei nº 9.099/95. Para além disso, os feitos de competência dos Juizados Especiais Criminais versam sobre
infrações cujos prazos prescricionais e decadenciais são curtos e, portanto, caso não sejam apuradas com
a devida urgência e havendo demora na solução dos conflitos, pode vir a restar comprometida a própria
prestação jurisdicional do Estado. Por fim, há que se levar também em conta que a maioria das partes
envolvidas em feitos que tramitam por esta vara judicial não dispõem dos meios tecnológicos necessários
para participar de audiências por meio de videoconferência. Todos os motivos referidos justificam a
urgência e a necessidade da realização de audiências presenciais para a solução dos conflitos de
interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, após ouvir os esclarecimentos
sobre a possibilidade de composição dos danos ou de aceitação da proposta de aplicação imediata de
pena não privativa de liberdade, a vítima demonstrou interesse em dar prosseguimento ao feito. Em
seguida, foi dado conhecimento às partes sobre a impossibilidade de prosseguimento da audiência em
virtude da ausência justificada do Ministério Público. Fica a vítima cientificada de que deverá apresentar
queixa-crime dentro do prazo decadencial para que se possa dar prosseguimento ao feito, devendo ser
recolhidas custas processuais. Na sequência, a MM. Juíza passou a deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿1)
Acautele os autos em secretaria até o oferecimento de queixa-crime pela vítima dentro do prazo
decadencial; 2) Após a manifestação da vítima ou o decurso do prazo, faça conclusão dos autos¿. Nada
mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Lígia Souza, Analista Judiciário,
digitei e subscrevi. /////////////////////////// ___________________________________________ Juíza de Direito
Vítima: ______________________________________________ Advogado:
_______________________________________________ Autor do Fato:
_______________________________________________ PROCESSO: 00027697320208140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSIVALDO LISBOA DE
OLIVEIRA Representante(s): OAB 13137-B - ANA PAULA ALMEIDA LIMA (ADVOGADO) AUTORIDADE
POLICIAL:DELEGACIA DE PROTECAO AO IDOSO VITIMA:M. F. M. P. Representante(s): OAB 10781 -
MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (ADVOGADO) . TCO. nº. 0002769-73.2020.814.0952 (498/20)
AUTOR DO FATO: JOSIVALDO LISBOA DE OLIVEIRA - RG nº. 3077058 PC/PA Advogado(a): Dra. Ana
Paula Almeida Lins, OAB/PA - 13137-B VÍTIMA: MARIA DE FÁTIMA MENEZES PESTANA, RG nº.
3510439PC/PA Advogado(a): Dr. Marco Antônio Pina de Araújo, OAB/PA - 10781 TERMO DE
870
AUDIÊNCIA Aos 18(dezoito) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), na sala de
audiência desta Vara de Juizado Especial Criminal de Ananindeua, estavam presentes a Juíza de Direito,
Drª. ALINE CORREA SOARES, a vítima e o autor do fato, ao qual se imputa a prática do crime previsto no
art. 96, §1º, da Lei 10.741/2003, acompanhados de advogado. Ausente o Ministério Público
justificadamente. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria
interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, perguntado à vítima sobre seu
interesse na ação, declarou que deseja prosseguir com o feito. Ato contínuo, perguntado ao autor do fato
se possui interesse em aceitar proposta de transação penal, declarou que sim. Em seguida, foi dado
conhecimento às partes sobre a impossibilidade de prosseguimento do feito em virtude da ausência
justificada do Ministério Público. Na sequência, a MM. Juíza passou a deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿1)
Designo nova audiência para o dia 10/05/2021, às 09h10; 2) Junte aos autos a certidão de antecedentes
criminais do autor do fato; 3) Ciente as partes presentes¿. Nada mais havendo, foi encerrado o presente
termo. Eu, _____________, Lígia Souza, Analista Judiciário, digitei e subscrevi. //////////////////////////
_______________________________________ Juíza de Direito Vítima:
____________________________________________ Advogado:
_____________________________________________ Autor do fato:
____________________________________________ Advogada:
_____________________________________________ PROCESSO: 00028433520178140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:HAILTON BALGA CARDOSO
Representante(s): OAB 12035 - DANIELLA COLLARES MAESTRI PESSOA (ADVOGADO) VITIMA:J. B.
C. Representante(s): OAB 16959 - RODRIGO ALAN ELLERES MORAES (ADVOGADO) . TCO. Nº.
0002843-35.2017.814.0952 (528/17) AUTOR DO FATO: HAILTON BALGA CARDOSO, RG nº. SSP/PA
Advogado(a): Dr. Rodrigo Alan Elleres Moraes, OAB/PA- 16959 VÍTIMA: JÚNIOR BATISTA
CAVALCANTE - RG nº. 4699236 PC/PA TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 19(dezenove) dias do mês de
de Ananindeua, estavam presentes a Juíza de Direito, Drª. ALINE CORREA SOARES, o Promotor de
Justiça Dr. EDUARDO FALESI, a vítima e o autor do fato, ao qual se imputa a prática do crime previsto no
artigo 129 do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria
interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, após ouvir os esclarecimentos
sobre a possibilidade de composição dos danos ou de aceitação da proposta de aplicação imediata de
pena não privativa de liberdade, a vítima demonstrou interesse em dar prosseguimento ao feito, ratificando
sua representação contra o autor pelo crime de lesão corporal (fl. 24). Entretanto as partes requereram a
designação de novo ato, aguardando a remessa, pela 3ª Vara Criminal de Ananindeua, do processo nº.
0006244-67.2017.814.0006 que tramita naquela Vara, em que o Sr. Hailton Balga Cardoso é vítima e o Sr.
Júnior Batistas Cavalcante é autor do fato, para que possam realizar composição civil. O Ministério Público
871
nada opôs. Na sequência, a MM. Juíza passou a deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿1) Designo nova audiência
preliminar para o dia 16/08/2021, às 10h20; 2) Junte aos autos a certidão de antecedentes criminais do
autor do fato; 3) Ficam intimadas as partes presentes¿. Nada mais havendo, foi encerrado o presente
termo. Eu, _____________, Lígia Souza, Analista Judiciário, digitei e subscrevi. ///////////////////////
______________________________________ Juíza de Direito Promotor de Justiça:
___________________________________________ Vítima:
___________________________________________ Autor do fato:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________ PROCESSO: 00029212420208140952 PROCESSO
Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:MARIA DILEUSA GIL DE MENDONCA
VITIMA:F. S. F. S. Representante(s): OAB 6198 - NILTES NEVES RIBEIRO (ADVOGADO) AUTORIDADE
POLICIAL:UIPP ICUI GUAJARA. TCO. Nº. 0002921-24.2020.814.0952 (511/20) AUTORA DO FATO:
MARIA DILEUSA GIL DE MENDONÇA, RG nº. 5903297 PC/PA VÍTIMA: FÁTIMA DO SOCORRO
FERREIRA DA SILVA, RG nº. 2523610 SSP/PA Advogado(a): Dra. NiltesNeves Ribeiro, OAB/PA- 6198
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 19(dezenove) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020),
na sala de audiência desta Vara de Juizado Especial Criminal de Ananindeua, estavam presentes a Juíza
de Direito, Drª. ALINE CORREA SOARES, o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO FALESI, a vítima e
autora do fato, a quem se imputa a prática do crime previsto no art. 140 do CPB. Aberta a audiência, a
MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI,
de 21/06/2020, publicada no Diário de Justiça do dia 02/07/2020, justifica a realização da presente
audiência em virtude das peculiaridades dos processos de competência dos Juizados Especiais Criminais,
nos quais são realizadas, em regra, audiências pré-processuais, que demandam a presença das partes
para que se busque a conciliação, princípio basilar da Lei nº 9.099/95. Para além disso, os feitos de
competência dos Juizados Especiais Criminais versam sobre infrações cujos prazos prescricionais e
decadenciais são curtos e, portanto, caso não sejam apuradas com a devida urgência e havendo demora
na solução dos conflitos, pode vir a restar comprometida a própria prestação jurisdicional do Estado. Por
fim, há que se levar também em conta que a maioria das partes envolvidas em feitos que tramitam por
esta vara judicial não dispõem dos meios tecnológicos necessários para participar de audiências por meio
de videoconferência. Todos os motivos referidos justificam a urgência e a necessidade da realização de
Criminais. Em seguida, após ouvir os esclarecimentos sobre a possibilidade de composição dos danos ou
de aceitação da proposta de aplicação imediata de pena não privativa de liberdade, a vítima demonstrou
interesse em dar prosseguimento ao feito. Ato contínuo, o Ministério Público se manifestou nos seguintes
termos: ¿MM. Juíza, o Ministério Público requer que os autos permaneçam em secretaria aguardando o
oferecimento de queixa-crime no prazo decadencial¿. Fica a vítima cientificada que, no tocante ao crime
contra a honra, deverá apresentar queixa-crime dentro do prazo decadencial para que se possa dar
prosseguimento ao feito, devendo ser recolhidas custas processuais. Na sequência, a MM. Juíza passou a
deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿1) Cumpra o requerido pelo Ministério Público; 2) Após a manifestação da
vítima ou o decurso do prazo, faça conclusão dos autos¿. Nada mais havendo, foi encerrado o presente
termo. Eu, _____________, Lígia Souza, Analista Judiciário, digitei e subscrevi. //////////////////////////////
__________________________________ Juíza de Direito Promotor de Justiça:
____________________________________________ Vítima:
_____________________________________________ Advogada:
_____________________________________________ Autora do Fato:
_____________________________________________ PROCESSO: 00029472220208140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:BARBARA GESSICA DE
MIRANDA LINS VITIMA:M. L. S. C. AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA CIDADE NOVA. TCO. Nº.
0002947-22.2020.814.0952 (552/20)/20) AUTORA DO FATO: BÁRBARA GÉSSICA DE MIRANDA LINS -
RG nº. 6611420 PC/PA VÍTIMA: MURILO LUCAS SILVA DA COSTA - RG nº.6061325 PC/PA TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos 19(dezenove) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), na sala de
Drª. ALINE CORREA SOARES, o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO FALESI, a vítima e a autora do fato,
à qual se imputa a prática da contravenção penal prevista no art. 21 da LCP. Aberta a audiência, a MM.
Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de
21/06/2020, publicada no Diário de Justiça do dia 02/07/2020, justifica a realização da presente audiência
em virtude das peculiaridades dos processos de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos quais
872
são realizadas, em regra, audiências pré-processuais, que demandam a presença das partes para que se
videoconferência. Todos os motivos retro referidos justificam a urgência e a necessidade da realização de
Criminais. Em seguida, verificou-se a presença das partes que, após ouvirem os esclarecimentos sobre a
possibilidade de composição de danos ou de aceitação da proposta de aplicação imediata de pena não
privativa de liberdade, manifestaram a vontade de pôr fim a demanda. A vítima manifestou interesse em
extinguir o feito, renunciando expressamente ao direito de representação, requerendo o arquivamento dos
autos. O Ministério Público, tendo em vista a manifestação de vontade da vítima, requereu a extinção da
punibilidade da autora do fato. Em ato contínuo, proferiu a Juíza Criminal a SENTENÇA: ¿Vistos etc...
Adoto como relatório o que dos autos consta com base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei Federal
9.099/95. Instada a se manifestar, a vítima MURILO LUCAS SILVA DA COSTA renunciou, expressamente,
ao direito de representação, alegando não mais ter interesse no prosseguimento do feito. O Ministério
Público se manifestou pela extinção da punibilidade da autora do fato. Ante o exposto, diante da renúncia
expressa da vítima, julgo extinta a punibilidade de BÁRBARA GÉSSICA DE MIRANDA LINS, pelos fatos
narrados no presente procedimento (art. 21 da LCP) nos termos do art. 107, incisos V, do Código Penal
Brasileiro e Enunciado 76 do FONAJE. Transitada em julgado, observadas as formalidades legais, arquive.
Registre. Ciente o Ministério público. Sentença publicada em audiência. Partes intimadas¿. Nada mais
havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Lígia Souza, Analista Judiciário, digitei e
subscrevi. /////////////////////////////// ______________________________________ Juíza de Direito Promotor
de Justiça: __________________________________________ Vítima:
__________________________________________ Autora do fato:
Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE PLOLICIA DE JULIA
SEFFER VITIMA:M. S. P. B. Representante(s): OAB 23113 - ANTONIO CARLOS RIBEIRO DA SILVA
JUNIOR (ADVOGADO) AUTOR DO FATO:ROSALINA PINTO GONCALVES. TCO. Nº. 0003232-
15.2020.814.0952 (608/20) AUTORA DO FATO: ROSALINA PINTO GONÇALVES - RG nº. 033220 PC/AP
VÍTIMA: MARCELO DO SOCORRO PINA BARBOSA, RG nº. 3451079 PC/PA Advogado: Dr. Antônio
Carlos Ribeiro da Silva Júnior, OAB/PA- 23113 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 18(dezoito) dias do mês de
de Ananindeua, estavam presentes a Juíza de Direito, Drª. ALINE CORREA SOARES, a vítima e a autora
do fato, à qual se imputa a prática do crime previsto no artigo 161 do CPB. Aberta a audiência, após ouvir
os esclarecimentos sobre a possibilidade de composição dos danos ou de aceitação da proposta de
aplicação imediata de pena não privativa de liberdade, a vítima demonstrou interesse em dar
prosseguimento ao feito. Perguntado à vítima acerca da propriedade do terreno, declarou que cada
morador adquiriu um lote e formaram uma associação de moradores do Conjunto Girassol, sendo que a
parte invadida é chamada de reserva técnica para equipamento do mesmo, ou seja, para construção de
praça, creche, esporte e outras finalidades. Em seguida, foi dado conhecimento à parte sobre a
impossibilidade de prosseguimento da audiência em virtude da ausência justificada do Ministério Público.
Na sequência, a MM. Juíza passou a deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿1) Designo nova audiência preliminar
para o dia 10/08/2021, às 10h40; 2) Junte aos autos a certidão de antecedentes criminais da autora do
fato; 3) Ficam intimadas as partes presentes¿. Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu,
_____________, Lígia Souza, Analista Judiciário, digitei e subscrevi. ///////////////////////////
__________________________________________ Juíza de Direito Autora do fato:
_______________________________________________ Vítima:
_______________________________________________ Advogado:
________________________________________________ PROCESSO: 00033100920208140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:JOAO MONTEIRO DE PINA
JUNIOR VITIMA:M. S. S. Representante(s): OAB 4771 - ALVARO AUGUSTO DE PAULA VILHENA
(ADVOGADO) OAB 29868 - CAROLINA MOURA CRUZ (ADVOGADO) . PODER JUDICIARIO VARA DE
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL COMARCA DE ANANINDEUA TCO. Nº. 0003310-09.2020.814.0952
873
(707/20) AUTOR DO FATO: JOÃO MONTEIRO DE PINA JÚNIOR - Ausente VÍTIMA: MAYCON DA SILVA
SOUZA - RG nº. 3701374 PC/PA Advogado(a): Dr. Álvaro Augusto de Paula Vilhena, OAB/PA-4771
Advogado(a): Dra. Carolina Moura Cruz, OAB/PA-29868 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 18(dezoito) dias do
mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), na sala de audiência desta Vara de Juizado Especial
Criminal de Ananindeua, estavam presentes a Juíza de Direito, Drª. ALINE CORREA SOARES e a vítima,
acompanhado de advogados. Ausentes o Ministério Público, justificadamente, e o autor do fato, ao qual se
imputa a prática do crime previsto no artigo 129 do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do
art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada
no Diário de Justiça do dia 02/07/2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das
para a solução dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida,
constatou-se que o autor do fato está ausente, sendo que até a abertura deste ato, não houve devolução
da carta de intimação pelos Correios. Ato contínuo, após ouvir os esclarecimentos sobre a possibilidade de
composição dos danos ou de aceitação da proposta de aplicação imediata de pena não privativa de
liberdade, a vítima demonstrou interesse em dar prosseguimento ao feito, ratificando sua representação
contra o autor do fato pelo crime de lesão corporal. No curso, foi dado conhecimento à parte sobre a
impossibilidade de prosseguimento da audiência em virtude da ausência justificada do Ministério Público.
Na sequência, a MM. Juíza passou a deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿1) Designo nova audiência preliminar
para o dia 10/08/2021, às 10h20; 2) Intime pessoalmente o autor do fato por meio de Oficial de Justiça; 3)
Junte aos autos a certidão de antecedentes criminais do autor do fato; 4) Ciente a vítima¿. Nada mais
subscrevi. /////////////////////// ______________________________________ Juíza de Direito Vítima:
___________________________________________ Advogado:
___________________________________________ Advogada:
Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:EDERSON DA SILVA PEREIRA
Representante(s): OAB 13888 - CILENY REGINA OLIVEIRA DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:J. F. M. .
TCO. nº. 0005899-08.2019.814.0952 (1166/19) AUTOR DO FATO: EDERSON DA SILVA PEREIRA - RG
nº. 310761 PC/PA Advogada: Dra. Cileny Regina Oliveira da Silva, OAB/PA-13.888 VÍTIMA: JACILENE
FAVACHO MONTEIRO - Ausente TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 18(dezoito) dias do mês de novembro do
ano de dois mil e vinte (2020), na sala de audiência desta Vara de Juizado Especial Criminal de
Ananindeua, estavam presentes a Juíza de Direito, Drª. ALINE CORREA SOARES e o autor do fato, ao
qual se imputa a prática do crime previsto no art. 146 do CPB, acompanhado de advogada. Ausentes o
Ministério Público, justificadamente, e a vítima. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18,
parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada no
constatou-se que a vítima está ausente, sendo que a mesma manifestou interesse em encerrar o presente
feito, conforme certidão de fl. 37. Ato contínuo, foi dado conhecimento à parte sobre a impossibilidade de
prosseguimento da audiência em virtude da ausência justificada do Ministério Público. Na sequência, a
874
MM. Juíza passou a deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿Ante a ausência da vítima e o teor da certidão de fl. 37,
abra vista dos autos ao Ministério Público para manifestação¿. Nada mais havendo, foi encerrado o
presente termo. Eu, _____________, Lígia Souza, Analista Judiciário, digitei e subscrevi. //////////////////////////
_______________________________________ Juíza de Direito Autor do fato:
____________________________________________ Advogada:
_____________________________________________ PROCESSO: 00060758420198140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:ANTONIO ALUIZIO DE
OLIVEIRA SERRA AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DA SECCIONAL CIDADE NOVA. TCO. nº.
0006075-84.2019.814.0952 (1191/19) AUTOR DO FATO: ANTÔNIO ALUÍZIO DE OLIVEIRA SERRA - RG
nº. PC/PA TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 18(dezoito) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte
(2020), na sala de audiência desta Vara de Juizado Especial Criminal de Ananindeua, estavam presentes
a Juíza de Direito, Drª. ALINE CORREA SOARES e o autor do fato, ao qual se imputa a prática do crime
previsto no art. 4º, letra ¿a¿, da Lei 91.521/1951. Ausente o Ministério Público justificadamente. Aberta a
audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada no Diário de Justiça do dia 02/07/2020, justifica a
realização da presente audiência em virtude das peculiaridades dos processos de competência dos
competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, perguntado ao autor sobre seu endereço,
declarou que reside no Conjunto Cidade Nova VI, WE-77, nº. 581, Cidade Nova, Ananindeua/PA. Ato
contínuo, foi dado conhecimento à parte sobre a impossibilidade de prosseguimento da audiência em
virtude da ausência justificada do Ministério Público. Na sequência, a MM. Juíza passou a deliberar.
DELIBERAÇÃO: ¿1) Designo nova audiência preliminar para o dia 10/08/2021, às 11h; 2) Junte aos autos
a certidão de antecedentes criminais do autor do fato; 3) Fica intimado o autor do fato¿. Nada mais
subscrevi. ////////////////////////// _______________________________________ Juíza de Direito Autor do fato:
____________________________________________ PROCESSO: 00082201620198140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:SERGIO RICARDO DOS
SANTOS LAVAREDA VITIMA:J. G. F. L. . TCO. Nº. 0008220-16.2019.814.0952 (144519) AUTOR DO
FATO: SÉRGIO RICARDO DOS SANTOS LAVAREDA - Ausente VÍTIMA: JOÃO GUILHERME FERREIRA
LOPES - Ausente TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 10(dez) dias do mês de novembro do ano de dois mil e
vinte (2020), na sala de audiência desta Vara de Juizado Especial Criminal de Ananindeua, estavam
presentes a Juíza de Direito, Drª. ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO
FALESI. Ausentes a vítima e o autor do fato, ao qual se imputa a prática do crime previsto no artigo 147 do
competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, constatou-se a ausência do autor do fato,
sendo que não há qualquer comprovante de intimação nos autos. Ausente também a vítima, a qual não foi
intimada pessoalmente, conforme certidão de fl. 25-v. Ato contínuo, o Ministério Público requereu a
875
remarcação do presente ato com intimação pessoal do autor do fato por Oficial de Justiça. Na sequência,
a MM. Juíza passou a deliberar. DELIBERAÇÃO: ¿1) Designo nova audiência preliminar para o dia
09/08/2021, às 10h; 2) Intime pessoalmente as partes por Oficial de Justiça; 3) Junte aos autos a certidão
de antecedentes criminais do autor do fato; 4) Dê ciência à Defensoria Pública; 5) Ciente o Ministério
Público¿. Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Lígia Souza, Analista
Judiciário, digitei e subscrevi. /////////////////////////////// ______________________________________ Juíza de
Direito Promotor de Justiça: ___________________________________________ PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:CASSIO
JOSE BARBOSA DA SILVA VITIMA:M. M. M. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA
DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0008955-49.2019.814.0952 Autor
do fato: Cássio José Barbosa da Silva Vítima: Michel Melem Morais TERMO DE AUDIÊNCIA Aos três (03)
dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 10h, na sala de audiência da Vara do
Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE
CORREA SOARES e o Promotor de Justiça, Dr. EDUARDO FALESI. Presente o autor do fato, a quem se
imputa a prática do crime previsto no artigo 180, §3º, do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos
termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020,
das últimas orientações dadas pelos órgãos de saúde locais, de acordo com as quais vem sendo
autorizada a reabertura de estabelecimentos comerciais, escolas e outros órgãos em face do índice
decrescente de contágio da COVID-19. Ademais, devem ser consideradas as peculiaridades dos
processos de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos quais são realizadas, em regra,
audiências pré-processuais, que demandam a presença das partes para que se busque a conciliação,
princípio basilar da Lei nº 9.099/95. Para além disso, os feitos de competência dos Juizados Especiais
Criminais versam sobre infrações cujos prazos prescricionais e decadenciais são curtos e, portanto, caso
não sejam apuradas com a devida urgência e havendo demora na solução dos conflitos, pode vir a restar
comprometida a própria prestação jurisdicional do Estado. Por fim, há que se levar também em conta que
a maioria das partes envolvidas em feitos que tramitam por esta vara judicial não dispõem dos meios
tecnológicos necessários para participar de audiências por meio de videoconferência. Todos os motivos
referidos justificam a urgência e a necessidade da realização de audiências presenciais para a solução
dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, a MM. Juíza
nomeou para o presente ato o Dr. André Luís de Araújo Costa Folha (OAB-PA 22011) como defensor
dativo do autor do fato, considerando a ausência da Defensoria Pública e o fato de o autor do fato não
estar acompanhado de advogado. A seguir, o autor do fato informou que seu atual endereço para fins de
intimação é: Est. do Curuçambá, nº 105, Rua Estrela, Curuçambá, Ananindeua-PA, Ananindeua-PA. Na
sequência, foi dada a palavra ao MP que passou a propor ao autor do fato Cássio José Barbosa da Silva a
aplicação do disposto no artigo 76 da Lei 9.099/95, ou seja, transação penal na modalidade de prestação
pecuniária, no valor de R$250,00 (duzentos e cinquenta reais), dividido em 02 (duas) parcelar iguais e
mensais, tudo com base no art. 43, inciso I, do CPB. A proposta de transação penal foi aceita pelo autor
do fato e seu defensor dativo. Em seguida a MM. Juíza proferiu SENTENÇA nos seguintes termos:
¿Vistos, etc. Adoto como relatório o que dos autos consta, com base no permissivo legal do art. 81, § 3º,
da Lei Federal 9.099/1995. Homologo, para que surta seus efeitos jurídicos e legais, a transação penal
celebrada entre o autor, acima qualificado, e o Ministério Público, nos termos especificados no presente
ato. Em consequência, aplico ao autor do fato CÁSSIO JOSÉ BARBOSA DA SILVA transação penal, na
modalidade de prestação pecuniária, no valor de R$250,00 (duzentos e cinquenta reais), dividido em 02
(duas) parcelar iguais e mensais, tudo com base no art. 43, inciso I, do CPB. O autor do fato aceitou e
afirmou que compreendeu a proposta em todos os seus termos. O não-cumprimento pelo autor do fato, da
pena restritiva de direito aplicada, importará em prosseguimento do procedimento legal. Esta sanção não
importará reincidência e nem constará de certidão de antecedentes criminais, devendo ser registrada
apenas para impedir que o autor do fato venha a ser novamente contemplado com o mesmo benefício no
prazo de 05 (cinco) anos, tudo de conformidade com o art. 76 e parágrafos da Lei 9099/1995. Expeça Guia
de Execução. Sem custas. Dou a presente por publicada em audiência. Parte intimada. Ciente o MP.
Registre. Promova as anotações e comunicações necessárias. Após o trânsito em julgado, arquive os
autos.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista
Judiciário, digitei e subscrevi. //////////////////////////// ___________________________________________
Juíza de Direito da Vara do Jecrim de Ananindeua MINSTÉRIO PÚBLICO:
______________________________________ AUTOR DO FATO:
__________________________________________ DEFENSOR DATIVO:
876
______________________________________ PROCESSO: 00101758220198140952 PROCESSO

Termo Circunstanciado em: 19/11/2020 AUTOR DO FATO:JORGE BRENO OLIVEIRA DE SOUZA
VITIMA:J. L. R. G. VITIMA:T. P. C. VITIMA:O. E. . TCO. nº. 0010175-82.2019.814.0952 (1734/19) AUTOR
DO FATO: JORGE BRENO OLIVEIRA DE SOUZA - RG nº. PC/PA VÍTIMAS: JORGE LUIZ DOS REIS
GALVÃO, RG nº, 2531993 PC/PA TIAGO PAIVA CORREA, RG nº.475568 PC/PA O ESTADO TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos 19(dezenove) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), na sala de
Drª. ALINE CORREA SOARES, o Promotor de Justiça, Dr. EDUARDO FALESI, as vítimas e o autor do
fato, ao qual se imputa a prática dos crimes previstos nos arts. 140, 147 e 331, todos do CPB. Aberta a
competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, perguntado ao autor sobre seu endereço,
declarou que reside na Passagem Bom Jardim, nº. 32-D, Pedreira, Belém/PA. Declarou ainda que está
desacompanhado de advogado porque não possui condições financeiras de arcar com honorários
advocatícios e requereu a assistência da Defensoria Pública. Ato contínuo, a MM. Juíza, considerando a
ausência da Defensoria Pública e que o autor do fato não está acompanhado de advogado, nomeou para
o presente ato a Dra. Lurlyne Heleny Fernandes Gonçalves, OAB- 016021 como advogada dativa. Ato
contínuo, o Ministério Público se manifestou nos seguintes termos: ¿MM. Juíza, relativamente aos crimes
capitulados nos arts. 140 e 147, ambos do CPB, tendo em vista ter expirado o prazo decadencial sem o
oferecimento de queixa-crime e de representação, o Ministério Público pugna pela extinção da punibilidade
do autor do fato quanto aos referidos crimes, em virtude da incidência do instituto da decadência. No
tocante à suposta prática do crime tipificado no art. 331 do CPB, o Ministério Público requer vista dos
autos para manifestação¿. Ato contínuo passou a MM. Juíza a prolatar a sentença. SENTENÇA: ¿Vistos
etc. Adoto como relatório o que dos autos consta com base no permissivo legal do art. 81, §3º, da Lei
Federal 9.099/95. Tratam os presentes autos de procedimento criminal instaurado para apurar a prática
dos crimes tipificados nos arts. 140, 147 e 331, todos do Código Penal. O Ministério Público, na presente
audiência, manifestou-se pela extinção da punibilidade do agente em virtude da decadência do direito de
representação e de queixa de que dispunham os ofendidos relativamente aos crimes tipificados nos arts.
140 e 147, ambos do CPB. O art. 103 do CPB estabelece que, ¿salvo disposição expressa em contrário, o
ofendido decai do direito de queixa ou de representação se não o exerce dentro do prazo de 6 (seis)
meses, contado do dia em que veio a saber quem é o autor do crime, ou, no caso do § 3º do art. 100 deste
Código, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da denúncia¿. Por sua vez, o art. 61 do CPPB
prevê que ¿em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo
de ofício¿. Na situação em exame verifico que as vítimas permaneceram inertes, deixando de exercer
regularmente seu direito de representação e de queixa (certidão de fl. 34). Uma vez, pois, escoado o prazo
de seis meses para o exercício do direito de queixa pela parte lesada contra os autores do fato (art. 38
CPP), operou-se a decadência de tal direito, que constitui uma das causas de extinção da punibilidade,
nos termos do art. 107, IV, do Código Penal. Ante o exposto, acolho o parecer ministerial e julgo EXTINTA
A PUNIBILIDADE de JORGE BRENO OLIVEIRA DE SOUZA relativamente aos fatos narrados no presente
TCO que figuram os delitos capitulados nos arts. 140 e 147, ambos do CPB, com fundamento nos arts.
103 e 107, IV, dos Código Penal e nos arts. 38 e 61 do Código de Processo Penal. Sentença publicada em
audiência. Partes intimadas. Ciente o Ministério Público. Após o trânsito em julgado, certifique.
Relativamente ao crime tipificado no art. 331 do CPB, dê vista dos autos ao Ministério Público, conforme
requerido¿. Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Lígia Souza,
Analista Judiciário, digitei e subscrevi. ////////////////////////// _______________________________________
Juíza de Direito Promotor de Justiça: ____________________________________________ Autor do fato:
____________________________________________ Advogada Dativa:
877
____________________________________________ Vítima:
_____________________________________________ Vítima:
_____________________________________________ PROCESSO: 00001423320198140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:IVALDO DA SILVA FONTES
Representante(s): OAB 3478 - ALUIZIO MORAES DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:A. E. A. S. VITIMA:I.
N. S. A. VITIMA:N. M. VITIMA:W. S. C. . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.: Processo nº
0000142-33.2019.814.0952 Autor(a) do Fato: IVALDO DA SILVA FONTES Vítimas: AMANDA ELLEN
ALVES DOS SANTOS, IVAN NAZARÉ SILVA DE ARAÚJO, NANCY MENDES e WALBER DE SOUSA
COSTA Art. 140 e 147, ambos do CPB. DECISÃO Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência
instaurado para a apuração da prática dos crimes previstos nos arts. 140 e 147, ambos do CPB. Da
análise dos autos, verifico que as vítimas Nancy Mendes, Amanda Ellen Alves dos Santos e Ivan Nazaré
Silva de Araújo, muito embora intimadas (fl. 50-v), não compareceram ao ato designado para o dia
11/11/2019 e tampouco justificaram sua ausência (fl. 57). O Ministério Público se manifestou no sentido de
que se aguardasse um prazo para que as vítimas justificassem sua ausência no ato processual designado
e informassem sobre seu interesse no prosseguimento do feito (fl. 54). Em parecer de fl. 58, requereu o
arquivamento dos autos, com fundamento no Enunciado 99 do FONAJE (fl. 58). O Enunciado 99 do
FONAJE dispõe que ¿nas infrações penais em que haja vítima determinada, em caso de desinteresse
desta ou de composição civil, deixa de existir justa causa para ação penal¿. Assim, considerando a
ausência injustificada das vítimas em audiência para a qual foram previamente intimadas, tenho que resta
demonstrada sua falta de interesse no prosseguimento do feito. Ante o exposto, acolho a manifestação do
Ministério Público relativa a este Termo Circunstanciado de Ocorrência e, considerando a natureza pública
da ação, determino-lhe o arquivamento com base no art. 28 do CPP e no Enunciado 99 do FONAJE. Em
relação ao crime tipificado no art. 140 do CPB e no tocante à vítima Walber de Sousa Costa, verifico
constar sentença de extinção de punibilidade na fl. 45. Promova as anotações necessárias. Dê ciência ao
Ministério Público. Intime. Após, arquive os autos. Ananindeua(PA), 19 de outubro de 2020. ALINE
CORRÊA SOARES JUÍZA DE DIREITO PROCESSO: 00002641220208140952 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CORREA SOARES A??o: Termo
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:RAIMUNDO NONATO NOGUEIRA FRANCA
VITIMA:O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0000264-12.2020.814.0952 Autor do fato: Raimundo Nonato
Nogueira França Vítima: O Estado TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze (11) dias do mês de novembro do
ano de dois mil e vinte (2020), às 10h20, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de
Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de
Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausente o autor do fato, a quem se imputa a prática do crime previsto no
artigo 28 da Lei nº 11.343/06. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da
Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada no Diário de Justiça do dia
interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. A audiência ficou prejudicada em função da
ausência do autor do fato, que não foi intimado pelas razões expostas na certidão de fl. 25-v. Na
sequência, foi dada a palavra ao Ministério Público que, considerando a ausência do autor do fato, bem
como o teor da certidão de fl. 25-v, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do
Ministério Público, pelo que determino que se abra vista dos autos ao Órgão Ministerial, conforme
requerido.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro,
A n a l i s t a J u d i c i á r i o , d i g i t e i e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
__________________________________________ Juíza de Direito da Vara do Jecrim de Ananindeua
MINISTÉRIO PÚBLICO: _____________________________________ PROCESSO:
878

ALINE CORREA SOARES A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020
INDICIADO:ELIANE DO SOCORRO MORAES CHAGAS VITIMA:H. L. C. O. . PODER JUDICIÁRIO DO
0000684-42.2020.814.0006 Autora do fato: Eliane do Socorro Moraes Chagas Vítima: H. L. C. D. O. (Rep.
legal: Domingos Luciano de Oliveira) TERMO DE AUDIÊNCIA Aos cinco (05) dias do mês de novembro do
ano de dois mil e vinte (2020), às 11h, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de
Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausentes o rep. legal da vítima e a autora do fato, a quem se imputa a
prática do crime previsto no artigo 136, §3º, do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art.
para a solução dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. A audiência
ficou prejudicada em função da ausência das partes. Na sequência, foi dada a palavra ao MP que,
considerando a ausência das partes, bem como o teor da certidão de fl. 39, requereu vista dos autos.
DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo que determino que se abra vista dos autos
ao Órgão Ministerial, conforme requerido.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu,
_____________, Saulo Ribeiro, Analista Judiciário, digitei e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
MINSTÉRIO PÚBLICO: ______________________________________ PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ANTONIO
JOSE DAMASCENO DE JESUS VITIMA:O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA
DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0001103-37.2020.814.0952 Autor
do fato: Antônio José Damasceno de Jesus Vítima: O Estado TERMO DE AUDIÊNCIA Aos cinco (05) dias
do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 10h, na sala de audiência da Vara do Juizado
Especial Criminal de Ananindeua, onde estava presente a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES
e o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausente o autor do fato, a quem se imputa a prática do
crime previsto no artigo 28 da Lei nº 11.343/06. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18,
ficou prejudicada em função da ausência do autor do fato, que não foi intimado pessoalmente (AR de fl.
20). Em seguida, foi dada a palavra ao MP, que requereu a redesignação da audiência, com intimação
pessoal do autor do fato. DELIBERAÇÃO: ¿1) Considerando que o autor do fato não foi intimado
pessoalmente, redesigno a audiência para o dia 14/07/2021, às 10h20; 2) Intime o autor do fato por meio
de Oficial de Justiça; 3) Dê Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.¿ Nada mais havendo, foi
encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista Judiciário, digitei e
subscrevi./////////////////////////////////////////////////////////////////// ___________________________________________
879
Juíza de Direito da Vara do Jecrim de Ananindeua MINSTÉRIO PÚBLICO:

_____________________________________ PROCESSO: 00012211320208140952 PROCESSO
Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSE LUIZ GOMES DA ROCHA VITIMA:J. L.
S. R. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0001221-13.2020.814.0952 Autor do fato: José Luiz Gomes da Rocha
Vítima: O Estado TERMO DE AUDIÊNCIA Aos cinco (05) dias do mês de novembro do ano de dois mil e
vinte (2020), às 10h20, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde
estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr.
EDUARDO FALESI. Ausente o autor do fato, a quem se imputa a prática do crime previsto no artigo 329,
caput, do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria
ausência do autor do fato. Na sequência, foi dada a palavra ao MP que, considerando a ausência do autor
do fato, bem como o teor da certidão de fl. 22-v, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o
pedido do Ministério Público, pelo que determino que se abra vista dos autos ao Órgão Ministerial,
conforme requerido.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo
R i b e i r o , A n a l i s t a J u d i c i á r i o , d i g i t e i e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:GEISSY
THIELLY CANPELO RIBEIRO VITIMA:O. E. . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.: Processo nº
0001971-49.2019.814.0952 DECISÃO Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência instaurado para
a apuração da suposta prática do delito previsto no art. 282 do CPB. O Ministério Público, em parecer de
fl. 33, manifestou-se no sentido de ser injustificável a utilização de máquina judiciária com demandas que
certamente não alcançarão o fim almejado pela lei. Afirma que, ao analisar os autos, em especial os
depoimentos prestados perante à autoridade policial e os documentos juntados, os elementos probatórios
colhidos não conseguiram indicar elementos indiciários da autoria e da materialidade do delito em questão,
sendo certo que, pelos relatos e documentação, resta prejudicada a análise para a formação da opinio
delicti. Aduz, ainda, que suposições não podem dar ensejo à propositura de uma ação penal com vistas à
apuração de uma responsabilidade penal, vez que há de se ter elementos mínimos e seguros que possam
subsidiar uma argumentação fática necessária para imputar a prática de um crime ou contravenção penal.
Ao final argumenta que não há mais o que se fazer, por ora, no âmbito do processo criminal, a menos que
surjam fatos ainda não visualizados que tornem admissível nova instauração com vistas à formação de um
novo processo criminal. Por tais razões, requer o arquivamento dos autos, com base no art. 28 do CPPB,
sem prejuízo de investigações decorrentes de fatos novos. Assim sendo, acolho a manifestação do
Ministério Público de fl. 33 relativa a este Termo Circunstanciado de Ocorrência e, considerando a
natureza pública da ação, determino o arquivamento dos autos com fundamento no art. 28 do CPPB,
ressalvado o disposto no art. 18 do mesmo diploma legal. Promova as anotações necessárias. Intime. Dê
ciência ao Ministério Público. Após, arquive os autos. Ananindeua-PA, 27 de outubro de 2020. ALINE
CORRÊA SOARES JUÍZA DE DIREITO PROCESSO: 00021931720198140952 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:MATHEUS HENRIQUE OLIVEIRA DA PAIXAO
VITIMA:M. P. L. A. . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA
DE ANANINDEUA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.: Processo nº 0002193-
880
17.2019.814.0952 DESPACHO 1) Defiro o pedido ministerial de fl. 30, pelo que proceda a intimação da
vítima para que, no prazo de 10 (dez) dias, compareça em Juízo a fim de esclarecer se foi submetida a
exame complementar de corpo de delito. 2) Caso não tenha sido efetuado o exame, providencie as
diligências necessárias para a sua realização. Ananindeua(PA), 21 de outubro de 2020.. Aline Corrêa
Soares JUÍZA DE DIREITO PROCESSO: 00022555720198140952 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTORIDADE POLICIAL:DEACA ANANINDEUA VITIMA:M. C. V. S.
AUTOR DO FATO:MARIDELBORA DE ARAUJO FERREIRA. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO
PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0002255-
57.2019.814.0952 Autora do fato: Maridelbora de Araújo Ferreira Vítima: M. M. O. V. (rep. legal: Maria
Madalena Oliveira Vieira) TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezesseis (16) dias do mês de novembro do ano
de dois mil e vinte (2020), às 10h, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de
Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausentes a rep. da vítima e a autora do fato, a quem se imputa a prática
do crime previsto no artigo 147 do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo
único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada no Diário de
Justiça do dia 02/07/2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das peculiaridades dos
dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. A audiência ficou prejudicada
em função da ausência da rep. legal da vítima e da autora do fato. Na sequência, foi dada a palavra ao
Ministério Público que, considerando a ausência das partes, bem como o teor da certidão de fl. 27-v,
requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo que determino que
se abra vista dos autos ao Órgão Ministerial, conforme requerido.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o
presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista Judiciário, digitei e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:RONALDO
CHADA RAMOS Representante(s): OAB 1337 - RITA DE CASSIA PEREIRA RAMOS (ADVOGADO)
VITIMA:A. L. M. M. . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA
DE ANANINDEUA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.: Processo nº 0002275-
24.2014.814.0952 DESPACHO 1) Ante o teor da certidão de fl. 74, acautele os autos em secretaria pelo
prazo de 60 dias. 2) Transcorrido o prazo e não havendo manifestação da VEPMA, certifique o que houver
e faça conclusão dos autos. Ananindeua-PA, 28 de setembro de 2020. Aline Corrêa Soares JUÍZA DE
DIREITO PROCESSO: 00023433220188140952 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CORREA SOARES A??o: Ação Penal -
Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020 DENUNCIADO:SALOMAO DOS REIS OLIVEIRA VITIMA:A.
C. O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0002343-32.2018.814.0952 Denunciado: Salomão dos Reis
Oliveira Vítima: A coletividade TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezoito (18) dias do mês de novembro do ano
de dois mil e vinte (2020), às 9h20, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de
Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES. Ausente o
Ministério Público (justificado). Ausente o denunciado, a quem se imputa a prática do crime previsto no
artigo 54, §1º, e 60, caput, ambos da Lei nº 9.605/98. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art.
881
ficou prejudicada em função da ausência do denunciado, embora citado (fls. 51/52). DELIBERAÇÃO:
¿Considerando a ausência do denunciado, embora citado fls. 51/52, aba vista dos autos ao Ministério
Público, para manifestação.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________,
S a u l o R i b e i r o , A n a l i s t a J u d i c i á r i o , d i g i t e i e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
___________________________________________ Juíza de Direito da Vara do Jecrim de Ananindeua .
Circunstanciado em: 20/11/2020 VITIMA:N. E. C. P. AUTOR DO FATO:DENNIS ANDRADE DO
NASCIMENTO. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0002522-92.2020.814.0952 Autor do fato: Dennis Andrade do
Nascimento Vítima: Nívia Elaine da Cruz Pantoja TERMO DE AUDIÊNCIA Aos quatro (04) dias do mês de
novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 9h40, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial
Criminal de Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o
Promotor de Justiça, Dr. EDUARDO FALESI. Ausentes a vítima e o autor do fato, a quem se imputa a
prática do crime previsto no artigo 129, caput, do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art.
ficou prejudicada em função da ausência das partes, as quais foram intimados (conforme AR¿s de fls. 22 e
23). Na sequência, foi dada a palavra ao Ministério Público, que, considerando a ausência das partes no
presente ato, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo que
determino que se abra vista dos autos ao Órgão Ministerial, conforme requerido.¿ Nada mais havendo, foi
encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista Judiciário, digitei e subscrevi.
MINSTÉRIO PÚBLICO: ______________________________________________ PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020 AUTOR DO
FATO:CNEIO LUCIUS BAIA BARATA VITIMA:A. C. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0002562-
22.2018.814.0701 Autor do fato: Cneio Lucius Baia Barata Vítima: A coletividade TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos cinco (05) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 9h, na sala de audiência da
Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE
CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausente o autor do fato, a quem se
imputa a prática do crime previsto no artigo 32 da Lei nº 9.605/98. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos
termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020,
das peculiaridades dos processos de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos quais são
realizadas, em regra, audiências pré-processuais, que demandam a presença das partes para que se
882
videoconferência. Todos os motivos referidos justificam a urgência e a necessidade da realização de
Criminais. A audiência ficou prejudicada em função da ausência do autor do fato, embora intimado (fl. 52-
v). Na sequência, foi dada a palavra ao MP que, considerando a ausência injustificada do autor do fato no
presente ato, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo que
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
MINSTÉRIO PÚBLICO: _________________________________________ PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTORIDADE
POLICIAL:SECCIONAL URBANA DA CIDADE NOVA VITIMA:E. E. R. R. AUTOR DO FATO:YAN
HEBERT BOTELHO DE ALMEIDA AUTOR DO FATO:YURI HEBER BOTELHO DE ALMEIDA. PODER
JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL Autos n°: 0003204-47.2020.814.0952 Autores do fato: Yan Hebert Botelho de almeida e Yuri
Heber Botelho de Almeida Vítima: Elton Emanoel Rodrigues dos Reis TERMO DE AUDIÊNCIA Aos doze
(12) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 9h10, na sala de audiência da Vara do
Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE
CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausentes a vítima e os autores do
fato, a quem se imputa a prática dos crimes previstos nos artigos 147 e 163, ambos do CPB. Aberta a
competência dos Juizados Especiais Criminais. A audiência ficou prejudicada em função da ausência da
vítima e dos autores do fato. Na sequência, foi dada a palavra ao Ministério Público que, considerando a
ausência das partes, bem como o teor da certidão de fl. 25-v, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO:
¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo que determino que se abra vista dos autos ao Órgão
Ministerial, conforme requerido.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu,
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:LOURIVAL
DE JESUS BARROS MELO VITIMA:I. M. M. B. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
05.2020.814.0952 Autor do fato: Lourival de Jesus Barros Melo Vítima: Iranilde de Maria Martins Baltazar
TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezenove (19) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020),
às 11h40, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam
presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça, Dr. EDUARDO
FALESI. Presente a vítima ausente e o autor do fato, a quem se imputa a prática do crime previsto no
artigo 303 da Lei nº 9.503/97. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da
883
interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. A tentativa de composição civil ficou
prejudicada em função da ausência do autor do fato, embora intimado, (conforme certidão de fl. 21-v). Em
seguida, a vítima declarou que, em relação aos fatos constantes no presente TCO, acredita que o autor do
fato queria lhe matar, pois foi empurrada pelo autor do fato, quando estava ¿de carona¿ na motocicleta
dele, motivo pelo qual caiu no chão e sofreu as lesões descritas no laudo de fl. 18. Declarou, ainda, que
deseja dar prosseguimento ao feito, informando que, até a presente data, não realizou exame
complementar de corpo de delito. Na sequência foi dada a palavra ao MP que, considerando as
declarações da vítima no presente ato, bem como o teor do laudo de fl. 18, requereu vista dos autos.
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
MINISTÉRIO PÚBLICO: ________________________________________ VÍTIMA:
_____________________________________________________ PROCESSO: 00034905920198140952
SOARES A??o: Procedimento Comum em: 20/11/2020 QUERELANTE:JACKSON ALEXANDRE DOS
SANTOS LIMA QUERELADO:ANA RENATA DO ROSARIO DE LIMA PANTOJA. PODER JUDICIÁRIO
DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos
n°: 0003490-59.2019.814.0952 Querelada: Ana Renata do Rosário de Lima Pantoja Querelante: Jackson
Alexandre dos Santos Silva TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove (09) dias do mês de novembro do ano de
dois mil e vinte (2020), às 9h20, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de
Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausentes o querelado e a querelada, a quem se imputa a prática do crime
previsto no artigo 139 do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da
ausência do querelante e da querelada. Em seguida foi dada a palavra ao Ministério Público, que,
considerando a ausência das partes, bem como o teor da certidão de fl. 26, requereu a redesignação do
ato, com a intimação pessoal do querelante e da querelada. DELIBERAÇÃO: ¿1) Defiro o pedido do
Ministério Público, pelo que redesigno a audiência para o dia 03/08/2021, às 9h40min; 2) Intime o
querelante e a querelada por meio de Oficial de Justiça; 3) Adote as providências necessárias para a
intimação de advogado(s), se for o caso; 4) Ciente o MP; 5) Dê ciência à Defensoria Pública.¿ Nada mais
havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista Judiciário, digitei e
subscrevi.////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTORIDADE POLICIAL:ICUI
GUAJARA UNIDADE INTEGRADA PROPAZ VITIMA:L. A. C. Representante(s): OAB 18810 - KADJA
884
LEMOS SILVA (ADVOGADO) AUTOR DO FATO:ROMULO MIRA CAVALLERO DE QUEIROZ. PODER

CRIMINAL Autos n°: 0004052-68.2019.814.0952 Autor do fato: Rômulo Mira Cavallero de Queiroz CNH
05675981905 Vítima: Lusdirene Amorim Costas RG 2813444 4ª VIA PC-PA Advogada: Drª. Kadja Lemos
Silva OAB-PA 018810 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezoito (18) dias do mês de novembro do ano de dois
mil e vinte (2020), às 10h50, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua,
onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES. Ausente o Ministério Público
(justificado). Presentes a vítima (acompanhada de advogada) e o autor do fato, a quem se imputa a prática
do crime previsto no artigo 147 do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo
dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, o autor do fato
se comprometeu a não mais proferir palavras que soem como ameaças, na interpretação da vítima, nem
lhe praticar nenhum ato ofensivo, bem como a manter uma convivência pacífica e respeitosa com ela. Na
sequência, a vítima afirmou que, considerando o acordo acima descrito, não tem interesse no
prosseguimento do feito, renunciando expressamente ao direito de representação contra o autor do fato.
Na sequência, a MM. Juíza proferiu SENTENÇA nos seguintes termos: ¿Vistos, etc. Adoto como relatório
que dos autos consta, com base no permissivo legal do art. 81, § 3º, da Lei Federal nº 9099, de 1995. A
vítima, instada a se manifestar em audiência, afirmou não ter interesse no prosseguimento do feito
renunciando expressamente ao direito de representação contra o autor do fato. Ante o exposto, diante da
renúncia da vítima, julgo extinta a punibilidade de RÔMULO MIRA CAVALLERO DE QUEIROZ, com base
no artigo 107, V, do CPB, em relação aos fatos narrados nos presentes autos. Sem custas. Dou a
presente por publicada em audiência. Partes intimadas. Dê ciência ao MP. Registre. Promova as
anotações e comunicações necessárias. Após o trânsito em julgado, arquive os autos.¿ Nada mais
subscrevi./////////////////////////////////////////// ___________________________________________ Juíza de
Direito da Vara do Jecrim de Ananindeua AUTORA DO FATO:
___________________________________________ ADVOGADA:
________________________________________________ VÍTIMA:
____________________________________________________ PROCESSO: 00044111820198140952
SOARES A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020 DENUNCIADO:CARLOS
ALEXANDRE FERREIRA COSTA VITIMA:A. C. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
18.2019.814.0952 Denunciado: Carlos Alexandre Ferreira Costa Vítima: A coletividade TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos onze (11) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 10h20, na sala
de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza de
Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausente o
denunciado, a quem se imputa a prática do crime previsto no artigo 54, §1º, da Lei nº 9.605/98. Aberta a
885

competência dos Juizados Especiais Criminais. A audiência ficou prejudicada em função da ausência do
denunciado, que não foi citado pelas razões expostas na certidão de fl. 29-v. Na sequência, foi dada a
palavra ao Ministério Público que, considerando a ausência do denunciado, bem como o teor da certidão
de fl. 29-v, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo que
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:RAFAEL
LISBOA CAPIM VITIMA:A. C. O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE
ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0004703-71.2017.814.0952 Réu:
Rafael Lisboa Capim Vítima: O Estado Testemunhas de acusação: Antônio Márcio Senado da Costa e
Gabriel Rosa dos Santos Júnior TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezoito (18) dias do mês de novembro do
ano de dois mil e vinte (2020), às 11h20, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de
Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES. Ausente o
Ministério Público (justificado). Ausente a testemunha de acusação Gabriel Rosa dos Santos Júnior.
Presentes a testemunha de acusação Antônio Márcio Senado da Costa e o réu, a quem se imputa a
prática do crime previsto no artigo 180, §3º, do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art.
os presentes forma cientificados da ausência da Defensoria Pública e do Ministério Público (justificado),
impossibilitando a continuidade da presente audiência. DELIBERAÇÃO: ¿1) Considerando a ausência
Defensoria Pública e do Ministério Público (justificado), redesigno a audiência de instrução e julgamento
para o dia 31/003/2021, às 9h30min; 2) Dê ciência à Defensoria Pública e ao Ministério Público; 3) Adote
as providências para a intimação da testemunha de acusação Antônio Márcio Senado da Costa; 4)
Intimado o réu, no presente ato, e cientificado de que deverá trazer suas testemunhas (no máximo cinco)
independente de intimação ou requer a intimação (no prazo mínimo de cinco dias).¿ Nada mais havendo,
foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista Judiciário, digitei e
subscrevi.////////////////////// ___________________________________________ Juíza de Direito da Vara do
Jecrim de Ananindeua . RÉU: ____________________________________________________
TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO: ________________________________ PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSE
RICARDO DA SILVA FONSECA VITIMA:E. S. P. S. . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.:
Processo nº 0005145-03.2018.814.0952 DECISÃO O Ministério Público ofereceu denúncia em desfavor
de JOSÉ RICARDO DA SILVA FONSECA pela suposta prática do crime tipificado no art. 180, §3º, do
Código Penal. Do exame dos autos, em especial dos documentos de fls. 38, 44, 47 e 53, observo que
foram esgotados todos os meios para a localização do denunciado. Assim sendo, tendo em vista a
impossibilidade de citação editalícia nesta Vara de Juizado Especial, acolho o requerimento ministerial (fl.
52) e, com base na previsão contida no art. 66, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, determino a remessa
dos autos a uma das Varas Criminais da Comarca de Ananindeua para os devidos fins. Promova as
anotações necessárias. Defiro o pedido formulado na fl. 52, pelo que desentranhe a peça processual de
fls. 49/50 e devolva ao Órgão Ministerial. Intime. Cumpra. Ananindeua-PA, 19 de outubro de 2020. Aline
886
Corrêa Soares JUÍZA DE DIREITO PROCESSO: 00059770220198140952 PROCESSO ANTIGO: ----

Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:MARIO ANTONIO DA SILVA LISBOA
Representante(s): OAB 21624 - MICHELLE DA CRUZ CORREA (ADVOGADO) VITIMA:H. C. C. B.
Representante(s): OAB 25206 - NILVIA MARILIA DE ANDRADE GAIA (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.: Processo: 0005977-02.2019.814.0952 DESPACHO Ante o teor da
certidão de fl. 52, retorne os autos ao Ministério Público para manifestação. Ananindeua(PA), 01 de
outubro de 2020. ALINE CORRÊA SOARES JUÍZA DE DIREITO PROCESSO: 00062577020198140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:EDENILSON SANTOS
RABELO VITIMA:M. A. C. B. VITIMA:P. V. S. B. . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.:
Processo nº 0006257-70.2019.814.0952 DESPACHO Certifique se a vítima ofereceu representação e, em
seguida, faça conclusão dos autos. Ananindeua-PA, 01 de setembro de 2020. ALINE CORRÊA SOARES
JUÍZA DE DIREITO PROCESSO: 00065374120198140952 PROCESSO ANTIGO: ----
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:PEDRO VALENTE DE SOUZA VITIMA:B. P. R.
VITIMA:V. B. P. . PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE
ANANINDEUA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.: Processo nº 0006537-41.2019.814.0952
Autor do fato: PEDRO VALENTE DE SOUZA Art. 150 do Código Penal DECISÃO Trata-se de Termo
Circunstanciado de Ocorrência instaurado para a apuração da suposta prática da infração penal prevista
no art. 150 do Código Penal. O Ministério Público, em parecer de fl. 28, manifestou-se no sentido de ser
injustificável a utilização da máquina judiciária com demandas que certamente não alcançaram o fim
almejado em lei. Argumenta, ainda, que, em observância ao princípio da intervenção mínima que é
corolário do princípio da insignificância, o Poder Judiciário e os respectivos órgãos que compõem a
Administração da Justiça somente devem atuar, mais precisamente através de propositura de ação penal,
quando efetivamente presentes a lesividade da conduta perante a sociedade local, a real importância do
bem jurídico a ser tutelado, além de indícios mínimos razoáveis que possam levar o autor do fato a uma
imputação penal. Por essas razões, requer o arquivamento dos autos. Assim sendo, acolho a
manifestação do Ministério Público de fl. 28 relativa a este Termo Circunstanciado de Ocorrência e,
considerando a natureza pública da ação e as declarações da vítima (fl. 25), determino o arquivamento
dos autos com fundamento no art. 28 do CPP e Enunciado 99 do FONAJE. Promova as anotações
necessárias. Intime. Dê ciência ao Ministério Público. Após, arquive os autos. Ananindeua(PA), 28 de
setembro de 2020. Aline Corrêa Soares JUÍZA DE DIREITO PROCESSO: 00065556220198140952
SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSIAS GOMES MATOS
VITIMA:L. C. A. Representante(s): OAB 23241 - INGRID FARIAS GONÇALVES (ADVOGADO) . PODER
CRIMINAL Autos n°: 0006555-62.2019.814.0952 Autor do fato: Josias Gomes Matos Vítima: Luiz Correa
Almeida TERMO DE AUDIÊNCIA Aos cinco (05) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte
(2020), às 10h40, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde
estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr.
EDUARDO FALESI. Ausentes a vítima e o autor do fato, a quem se imputa a prática da contravenção
penal prevista no artigo 21 da LCP. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo
dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. A audiência ficou prejudicada
em função da ausência das partes. Na sequência, foi dada a palavra ao MP que, considerando a ausência
887
das partes, bem como o teor da certidão de fl. 38-v, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o
pedido do Ministério Público, pelo que determino que se abra vista dos autos ao Órgão Ministerial,
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:ARILSON
JUNIOR DOS SANTOS MATOS VITIMA:J. F. E. S. S. VITIMA:L. S. S. R. . PODER JUDICIÁRIO DO
0007472-52.2017.814.0952 Réu: Arilson Júnior dos Santos Matos Vítima: O Estado Testemunhas de
acusação: Jorge Fernando Espírito Santo dos Santos, Lana do Socorro Silva Rosa e Josias da Silva
Pantoja TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezenove (19) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte
(2020), às 11h, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam
FALESI. Ausentes as testemunhas de acusação Jorge Fernando Espírito Santo dos Santos e Lana do
Socorro Silva Rosa. Presentes a testemunha de acusação e o réu Josias da Silva Pantoja e a denunciada
(acompanhada de advogado), a quem se imputa a prática do crime previsto no artigo 180, §3º, do CPB.
Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº
competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, a MM. Juíza nomeou para o presente ato a
Dra. Lurlyne Heleny Fernandes Gonçalves (OAB-PA 016021) como defensora dativa do réu, considerando
a ausência da Defensoria Pública e o fato de o réu não estar acompanhado de advogado. Na sequência,
todos foram cientificados os presentes de que a audiência será gravada por meio audiovisual, sendo as
gravações armazenadas em mídia, não havendo redução a termo das declarações prestadas conforme
art. 405, §§1º e 2º, do Código de Processo Penal. Passou a ouvir a testemunha de acusação Josias da
Silva Pantoja, solteiro, filho de Maria Gomes da Silva Pantoja e Jonas Marcos Pantoja, policial militar,
domiciliado no 6º Batalhão da Polícia Militar do Estado do Pará, testemunha advertida e compromissada
na forma da Lei. Na sequência, passou ao interrogatório do réu Arilson Júnior dos Santos Matos,
brasileiro, paraense, solteiro, mecânico, filho de Regiane Cristina Vieira dos santos e Arilson da Silva
Matos RG 2562697 PC-PA, custodiado em casa do sistema penal. Em seguida, foi dada a palavra ao MP,
que desistiu da oitiva das testemunhas de acusação Jorge Fernando Espírito Santo dos Santos e Lana do
Socorro Silva Rosa, que não requereu diligências e passou a fazer as alegações finais de forma oral, que
foi gravada e será armazenada em mídia. Em seguida, foi dada a palavra à Defesa que não requereu
diligências e passou a fazer as alegações finais de forma oral, que foi gravada e será armazenada em
mídia. DELIBERAÇÃO: ¿Faça conclusão dos autos para fins de sentença.¿ Nada mais havendo, foi
subscrevi.//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
MINSTÉRIO PÚBLICO: ______________________________________ DEFENSORA DATIVO:
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ R É U :
______________________________________________________ TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO:
________________________________ PROCESSO: 00076454220188140952 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020 AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DO DISTRITO
INDUSTRIAL UNIDADE INTEGRADA PROPAZ DENUNCIADO:RITA DE CASSIA CARVALHO FOICINHO
VITIMA:A. C. O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA
888
DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0007645-42.2018.814.0952 Denunciada: Rita de Cássia

Carvalho Foicinho Vítima: O Estado Testemunhas de acusação: Fábio Malato de Souza e Ricardo Pinton
dos Santos TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezenove (19) dias do mês de novembro do ano de dois mil e
vinte (2020), às 10h20, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde
estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça, Dr.
EDUARDO FALESI. Presentes as testemunhas de acusação e ausente a denunciada, a quem se imputa a
prática do crime previsto no artigo 28 da Lei nº 11.343/06. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do
art. 18, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº 015/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21/06/2020, publicada
no Diário de Justiça do dia 02/07/2020, justifica a realização da presente audiência em virtude das
ficou prejudicada em função da ausência da denunciada, que não foi intimada (fl. 49-v). Em seguida, foi
dada a palavra ao MP que se pronunciou nos seguintes termos: ¿MM. Juíza, os autos versam sobre o
crime de posse de drogas para consumo pessoal (artigo 28 da Lei 11.343/06), perpetrado por Rita de
Cássia Carvalho Foicinho, em tese. Compulsando os autos, verifica-se que o fato delituoso ocorreu em
14/09/2018 (fl. 05). O referido delito, nos termos do artigo 30, caput, da Lei 11.343/2006, prescreve em 02
(dois) anos. Assim, na conformidade do artigo 10 do estatuto repressivo tem-se o jus puniendi do estado
ter alcançado pela prescrição exatamente no dia 14/09/2020, uma vez que não se verifica qualquer das
causas de interrupção do curso do lapso prescricional previstas no art. 117 do Código Penal Brasileiro.
Posto isto, requer dominus litis seja reconhecida a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva e,
consequentemente, declarada extinta a punibilidade de Rita de Cássia Carvalho Foicinho, nos termos do
código penal, artigo 107, IV. São os termos.¿ Na sequência, a MM. Juíza proferiu SENTENÇA nos
seguintes termos: ¿Vistos etc. Adoto como relatório o que dos autos consta com base no permissivo legal
do art. 81, § 3º, da Lei 9.099/95. A prática de conduta legalmente tipificada como delituosa torna concreto
o direito do Estado de punir o infrator, viabilizando, desta feita, a aplicação das sanções penais.
Entretanto, em nome do Estado Democrático de Direito, a lei fixa prazos dentro dos quais é possível o
exercício desse direito de punir, de maneira que, caso ultrapassados, dá-se a prescrição, ou seja, a
extinção da punibilidade do fato pelo decurso do tempo. Ao versar sobre o assunto, a Lei nº 11.343/06, em
seu art. 30, estabelece que prescrevem em 2 (dois) anos a imposição e a execução das penas cominadas
ao delito capitulado no art. 28 do referido diploma legal, observado, no tocante à interrupção do prazo, o
disposto nos arts. 107 e seguintes do Código Penal. Tratando-se o caso em apreço da suposta prática, no
dia 14/09/2018, do crime previsto no art. 28 da Lei nº 11.343/06, conclui-se que, na presente data, o jus
puniendi estatal se encontra prescrito, visto já ter decorrido mais de dois anos da data do fato sem a
ocorrência de quaisquer das causas de interrupção do curso do lapso prescricional previstas no art. 117 do
referido diploma legal. Fulminado, pois, pelo decurso do tempo, o poder do Estado de punir o suposto
infrator, reconheço a prescrição da pretensão punitiva do Estado e declaro extinta a punibilidade de RITA
DE CÁSSIA CARVALHO FOICINHO com fundamento nos arts. 61 e 107, IV, do Código de Processo
Penal e do Código Penal Brasileiros, respectivamente. Sentença publicada em audiência. Registre. Ciente
o MP. Intime os ausentes. Após o trânsito em julgado, certifique e arquive os autos.¿ Nada mais havendo,
foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista Judiciário, digitei e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////
____________________________________________ Juíza de Direito da Vara do Jecrim de Ananindeua
MINSTÉRIO PÚBLICO: _________________________________________ TESTEMUNHA DE
ACUSAÇÃO: _________________________________ TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO:
__________________________________ PROCESSO: 00078564420198140952 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CORREA SOARES A??o: Termo
Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:LUCIANO LUCAS CHAVES DE ASSIS VITIMA:O. E. .
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0007856-44.2019.814.0952 Autor do fato: Luciano Lucas Chaves de
Assis Vítima: O Estado TERMO DE AUDIÊNCIA Aos quatro (04) dias do mês de novembro do ano de dois
889
onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça, Dr.
EDUARDO FALESI. Ausente o autor do fato, a quem se imputa a prática do crime previsto no artigo 28 da
Lei nº 11.343/06. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da Portaria
ausência do autor do fato, que não foi intimado (fl. 47). Na sequência, foi dada a palavra ao MP que,
considerando a ausência do autor do fato, bem como o teor da certidão de fl. 47, requereu vista dos autos.
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
MINISTÉRIO PÚBLICO: ______________________________________ PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:LAIO
HENRIQUE DO CARMO NASCIMENTO Representante(s): OAB 17201 - MARCELO NORONHA
CASSIMIRO (ADVOGADO) VITIMA:R. C. P. S. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
36.2019.814.0952 Autor do fato: Laio Henrique do Carmo Nascimento Vítima: Rosália Carmelita Prazeres
da silva TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dez (10) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020),
às 10h, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam
presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr. EDUARDO
FALESI. Ausentes a vítima e o autor do fato, a quem se imputa a prática da contravenção penal prevista
no artigo 42, III, da LCP. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da
ausência da vítima e do autor do fato. Na sequência, foi dada a palavra ao MP que, considerando a
ausência das partes, bem como o teor da certidão de fl. 30, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO:
¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo que determino que se abra vista dos autos ao Órgão
Ministerial, conforme requerido.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu,
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:JOSIVALDO
FLORINDO DOS REIS MIRANDA VITIMA:A. C. O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
890

87.2019.814.0952 Autor do fato: Josivaldo Florindo dos Reis Miranda Vítima: O Estado TERMO DE
AUDIÊNCIA Aos quatro (04) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 10h40, na
sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam presentes a Juíza
de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça, Dr. EDUARDO FALESI. Ausente o
autor do fato, a quem se imputa a prática do crime previsto no artigo 28 da Lei nº 11.343/06. Aberta a
autor do fato, que não foi intimado (fl. 22). Na sequência, foi dada a palavra ao MP que, considerando a
ausência do autor do fato, bem como o teor da certidão de fl. 22, requereu vista dos autos.
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
MINISTÉRIO PÚBLICO: ______________________________________ PROCESSO:
ALINE CORREA SOARES A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020 AUTORIDADE
POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA - DATA VITIMA:R. O. M. C. VITIMA:J. S. P. VITIMA:R. O. M. C.
VITIMA:J. O. M. C. INDICIADO:MARIO MOREIRA CONDE. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
17.2019.814.0006 Autor do fato: Mário Moreira Conde Vítimas: R. O. M. C., J. D. S. P., R. O. M. C. e J. O.
M. C. TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dezenove (19) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte
(2020), às 10h, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, onde estavam
FALESI. Presentes Sandra de Fatima da Silva Pinto e o autor do fato, a quem se imputa a prática do crime
previsto no artigo 136, §3º, do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo
dos conflitos de interesse de competência dos Juizados Especiais Criminais. Em seguida, foi dada a
palavra ao MP que requereu vista dos presentes autos para melhor análise. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o
pedido do Órgão Ministerial, pelo que determino que se abra vista dos autos ao Ministério Público,
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
MINSTÉRIO PÚBLICO: ________________________________________ AUTOR DO FATO:
____________________________________________ SANDRA DE FATIMA DA SILVA PINTO:
891
__________________________ PROCESSO: 00090069420188140952 PROCESSO ANTIGO: ----

Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020 DENUNCIADO:HAROLDO GONCALVES DE MELO
VITIMA:O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA VARA DE
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0009006-94.2018.814.0952 Denunciado: Haroldo Gonçalves de
Melo Vítima: O Estado TERMO DE AUDIÊNCIA Aos onze (11) dias do mês de novembro do ano de dois
onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr.
EDUARDO FALESI. Ausente o denunciado, a quem se imputa a prática do crime previsto no artigo 307 do
denunciado, que não foi citado pelas razões expostas na certidão de fl. 45. Na sequência, foi dada a
palavra ao Ministério Público que, considerando a ausência do denunciado, bem como o teor dos
documentos constantes nas fls. 45 e 46, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do
Ministério Público, pelo que determino que se abra vista dos autos ao Órgão Ministerial, conforme
requerido.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro,
A n a l i s t a J u d i c i á r i o , d i g i t e i e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Termo Circunstanciado em: 20/11/2020 AUTOR DO FATO:HIAGO
BARBOSA LAMARAO VITIMA:O. E. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE
ANANINDEUA VARA DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Autos n°: 0009075-92.2019.814.0952 Autor do
fato: Hiago Barbosa Lamarão Vítima: O Estado TERMO DE AUDIÊNCIA Aos dez (10) dias do mês de
novembro do ano de dois mil e vinte (2020), às 9h20, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial
Criminal de Ananindeua, onde estava presente a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o
Promotor de Justiça Dr. EDUARDO FALESI. Ausente o autor do fato, a quem se imputa a prática do crime
previsto no artigo 331 do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18, parágrafo único, da
ausência do autor do fato, que foi intimado (conforme certidão de fl. 21-v). Na sequência, foi dada a
palavra ao MP que, considerando a ausência do autor do fato, bem como o teor da certidão de fl. 21-v,
requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo que determino que
se abra vista dos autos ao Órgão Ministerial, conforme requerido.¿ Nada mais havendo, foi encerrado o
presente termo. Eu, _____________, Saulo Ribeiro, Analista Judiciário, digitei e
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
892

ALINE CORREA SOARES A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 20/11/2020 AUTORIDADE
POLICIAL:DEAM ANANINDEUA DELEGACIA ATENDIMENTO A MULHER INDICIADO:MARIA
ROSINEIDE DE CASTRO BRITO VITIMA:D. J. B. S. . PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
62.2019.814.0006 Autora do fato: Maria Rosineide de Castro Brito Vítima: D. J. B. S. (rep. legal: Davi
Nazareno Souza Silva) TERMO DE AUDIÊNCIA Aos doze (12) dias do mês de novembro do ano de dois
mil e vinte (2020), às 11h, na sala de audiência da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua,
onde estavam presentes a Juíza de Direito, Drª ALINE CORREA SOARES e o Promotor de Justiça Dr.
EDUARDO FALESI. Ausentes o rep. legal da vítima e a autora do fato, a quem se imputa a prática do
crime previsto no artigo 136, §3º, do CPB. Aberta a audiência, a MM. Juíza, nos termos do art. 18,
ficou prejudicada em função da ausência do rep. legal da vítima e da autora do fato, que não foram
intimados pelas razões expostas na certidão de fl. 49-v. Na sequência, foi dada a palavra ao Ministério
Público que, considerando a ausência do rep. legal da vítima e da autora do fato, bem como o teor da
certidão de fl. 49-v, requereu vista dos autos. DELIBERAÇÃO: ¿Defiro o pedido do Ministério Público, pelo
que determino que se abra vista dos autos ao Órgão Ministerial, conforme requerido.¿ Nada mais
subscrevi.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ALINE CORREA SOARES A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 INDICIADO:BRENO PEREIRA.
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE ANANINDEUA
VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Ref.: Processo nº 0012282-61.2018.814.0006 DESPACHO
Ante o teor dos documentos de fls. 50/51 e 53, bem como do parecer ministerial de fl. 55, arquive
definitivamente os autos. Ananindeua-PA, 28 de setembro de 2020. ALINE CORRÊA SOARES JUÍZA DE
DIREITO
893
SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MARITUBA
Número do processo: 0800449-49.2020.8.14.0133 Participação: AUTOR Nome: JOSE MARCOS DE

OLIVEIRA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: JENNINGS LOBATO DE BRITO OAB: 25047/PA
Participação: ADVOGADO Nome: GLAUBER FRANCISCO RODRIGUES SOARES OAB: 26392/PA
Participação: REU Nome: BRASIL KIRIN LOGISTICA E DISTRIBUICAO LTDA. Participação: ADVOGADO
Nome: THIAGO MARCHIONI OAB: 289058/SP
CERTIDÃO
CERTIFICO para os devidos fins de direito que, de ordem do MM. Juiz deste Juizado, em referência ao
0800449-49.2020.8.14.0133 dou os seguintes encaminhamentos:
O Recurso Inominado é tempestivo. Sem preparo em razão de pedido de justiça gratuita.
Ante o exposto, fica o recorrido intimado para apresentar contrarrazões.
Marituba-PA, 20 de novembro de 2020.
ALEX EDILSON WULFERT DA CUNHA,
Secretário do JECC Marituba.
Número do processo: 0801011-58.2020.8.14.0133 Participação: RECLAMANTE Nome: ALINE DO

AMARAL CORREA DE MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ WANDERLEY OLIVEIRA DE
SOUZA JUNIOR OAB: 28572/PA Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANE SILVA TELES DE BARROS
OAB: 8720 Participação: ADVOGADO Nome: WENDERSON CARLOS PINTO MELO OAB: 23664/PA
Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANO SILVA MONTEIRO OAB: 27467/PA Participação:
ADVOGADO Nome: IVANA BRUNA NABOR TAMASAUSKAS OAB: 20970/PA Participação: ADVOGADO
Nome: RAISSA RODRIGUES PEREIRA CARNEIRO OAB: 29779/PA Participação: ADVOGADO Nome:
JAMILE SOUZA MAUES OAB: 24354 Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RICARDO DE ABREU
SARQUIS OAB: 6173/PA Participação: ADVOGADO Nome: ELENICE DOS PRAZERES SILVA OAB:
16753/PA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA ALICE RAMOS MARQUES OAB: 19345/PA
Participação: RECLAMANTE Nome: BERTINO GAMA DE MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome:
LUIZ WANDERLEY OLIVEIRA DE SOUZA JUNIOR OAB: 28572/PA Participação: ADVOGADO Nome:
LUCIANE SILVA TELES DE BARROS OAB: 8720 Participação: ADVOGADO Nome: WENDERSON
CARLOS PINTO MELO OAB: 23664/PA Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANO SILVA MONTEIRO
OAB: 27467/PA Participação: ADVOGADO Nome: IVANA BRUNA NABOR TAMASAUSKAS OAB:
20970/PA Participação: ADVOGADO Nome: RAISSA RODRIGUES PEREIRA CARNEIRO OAB:
29779/PA Participação: ADVOGADO Nome: JAMILE SOUZA MAUES OAB: 24354 Participação:
ADVOGADO Nome: JOSE RICARDO DE ABREU SARQUIS OAB: 6173/PA Participação: ADVOGADO
Nome: ELENICE DOS PRAZERES SILVA OAB: 16753/PA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA
ALICE RAMOS MARQUES OAB: 19345/PA Participação: RECLAMANTE Nome: FERNANDO AUGUSTO
CORREA DE MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ WANDERLEY OLIVEIRA DE SOUZA
JUNIOR OAB: 28572/PA Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANE SILVA TELES DE BARROS OAB:
8720 Participação: ADVOGADO Nome: WENDERSON CARLOS PINTO MELO OAB: 23664/PA
Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANO SILVA MONTEIRO OAB: 27467/PA Participação:
894
ADVOGADO Nome: IVANA BRUNA NABOR TAMASAUSKAS OAB: 20970/PA Participação: ADVOGADO
Nome: RAISSA RODRIGUES PEREIRA CARNEIRO OAB: 29779/PA Participação: ADVOGADO Nome:
JAMILE SOUZA MAUES OAB: 24354 Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RICARDO DE ABREU
SARQUIS OAB: 6173/PA Participação: ADVOGADO Nome: ELENICE DOS PRAZERES SILVA OAB:
16753/PA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA ALICE RAMOS MARQUES OAB: 19345/PA
Participação: RECLAMADO Nome: CONDOMINIO RESIDENCIAL MIRITI INTERNACIONAL GOLF
MARINA Participação: RECLAMADO Nome: MAXWEL FIGUEIREDO Participação: FISCAL DA LEI Nome:
PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Pará
Vara do Juizado Especial Cível de Marituba
Rua Cláudio Barbosa da Silva, 536, Centro, MARITUBA - PA - CEP: 67200-000 - Fone:(91) 32998800
PROCESSO 0801011-58.2020.8.14.0133
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
R.H.
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer cumulada com Reparação por Danos Morais e pedido de
Antecipação de Tutela, onde a parte autora ingressou junto ao juízo da 2ª vara cível e empresarial de
Marituba, o qual, de forma fundamentada, sendo o feito encaminhado ao juízo substituto, o qual, por sua
vez suscitou a incompetência do juízo em virtude da simplicidade da matéria e do valor da causa, se
declarando incompetente para julgar o feito, sendo os autos encaminhados ao Juizado Especial Cível e
Criminal de Marituba/PA.
A escolha do rito ordinário nas ações que se porventura também adequam ao rito juizado especial é de
livre e inalienável escolha da parte autora, não cabendo ao juízo que recebeu a demanda desprezar a
vontade do requerente.
Ademais, os autores ALINE AMARAL CORREA DE MIRANDA e BERTINO GAMA DE MIRANDA estão
representados por seu filho FERNANDO AUGUSTO CORREA DE MIRANDA. Ocorre que a representação
de parte é expressamente vedada pelo art. 10º da Lei 9.099/95.
Assim sendo, com máxima vênia, face a necessária observância por parte do Julgador aos preceitos
legais pertinentes à matéria em comento, sob pena de ofensa ao juízo natural, não me parece cabível a
declaração de incompetência pronunciada pelo Juízo substituto da 2ª vara cível e empresarial de Marituba,
razão que afasta a competência deste Juizado para processar e julgar o feito.
Ao lume do exposto, na forma do artigo 66, parágrafo único do CPC, deixo de acolher a competência
declinada pelo Juízo substituto da 2ª vara cível e empresarial de Marituba, razão pela qual suscito o
conflito negativo de competência, determinando, nos termos do Enunciado Cível nº91, a remessa dos
presentes autos à Turma Recursal para as providências cabíveis.
Cumpra-se.
Marituba, 20 de novembro de 2020.
GERALDO CUNHA DA LUZ
Juiz de Direito
895

SALINAS Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO OAB: 016941/PA
Participação: REQUERIDO Nome: FRANCISCO DA ROCHA COELHO
PROCESSO 0801216-87.2020.8.14.0133
DESPACHO
R.H.
Indefiro pedido de reconsideração, haja vista ausência de previsão legal e não ser o meio apropriado para
rever sentença.
Ante o exposto, certifique-se o trânsito em julgado e arquive.
Cumpra-se.
JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0801633-40.2020.8.14.0133 Participação: AUTOR Nome: FRANCISCO DAS

CHAGAS CARDOSO DA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO DAS CHAGAS
CARDOSO DA COSTA OAB: 25277/PA Participação: EXECUTADO Nome: Estado do Pará
PROCESSO 0801633-40.2020.8.14.0133
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA
Vistos etc.
Compulsando os autos verifico que se trata de cobrança contra o Estado do Pará, sendo sua participação
vedada no rito do juizado especial estadual, cf. determina o art. 3º, § 2º c/c 8º caput da Lei 9.099/95.
Pelo endereçamento da inicial se constata a distribuição equivocada a este juízo.
Desta forma, em face da incompetência deste juizado para apreciar a matéria, determino a remessa dos
autos ao juízo cível comum fazenda pública desta comarca.
Serve o presente como termo de remessa, dispensando a lavratura de certidão.
P.R.I.C.

896
Juiz de Direito
Número do processo: 0801650-76.2020.8.14.0133 Participação: REQUERENTE Nome: GUAJARINA

RAIMUNDA SOUSA DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: DILSON BARBOSA SOARES JUNIOR
OAB: 25623/PA Participação: REQUERIDO Nome: BANPARA
PROCESSO 0801650-76.2020.8.14.0133
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA
Vistos etc.
Trata-se de pedido de expedição de alvará judicial para levantamento de saldo bancário deixado por de
cujus.
Ocorre que tal matéria, que possui natureza de resíduos, está inscrita no rol expresso de causas excluídas
da competência dos juizados especiais estaduais, cf. preceitua o art. 3º, §2º da Lei 9.099/95.
Desta forma, em face da incompetência deste juizado para apreciar a matéria, determino a remessa dos
autos ao juízo cível comum desta comarca.
P.R.I.C.
Juiz de Direito
Número do processo: 0850940-41.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: HILTON ROBERTO

BENTES DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS DA COSTA DANTAS OAB: 29666/PA
Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO DA SILVA LEITE OAB: 30085/PA Participação: REU Nome:
PORTAL COMERCIO DE VEICULOS LTDA - EPP
PROCESSO 0850940-41.2020.8.14.0301
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
R.H.
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer, com pedido Rescisão de Contrato, cumulada com Reparação
por Danos Materiais e Morais e pedido de Liminar em Antecipação de Tutela, onde a parte autora
897
ingressou junto ao 8º Juizado Especial Cível da Capital, tendo o aludido juízo suscitado a incompetência
territorial em virtude da autora não residir em sua a área de abrangência, se declarando incompetente para
julgar o feito e sendo os autos encaminhados ao Juizado Especial Cível e Criminal de Marituba/PA.
Nos termos do art. 4º, Parágrafo Único da Lei 9.099/95, é autorizado ao autor propor a ação no domicílio
do réu ou onde o mesmo exerça sua atividade ou mantenha filial/escritório/sucursal/agência.
No presente caso, tem-se o autor residente nesta comarca, contudo, usa de prerrogativa legal e da sua
inalienável liberdade de escolha para propor ação no local onde o réu está estabelecido, não cabendo ao
juízo desprezar a vontade do requerente.
Ademais, no contrato reclamado consta eleição de foro da comarca da sede da ré, que no presente caso é
a comarca da Capital, havendo expressa renúncia do autor a outro foro, ainda que mais privilegiado.
Assim sendo, com máxima vênia, face a necessária observância por parte do Julgador aos preceitos
legais pertinentes à matéria em comento, sob pena de ofensa ao juízo natural, não me parece cabível a
declaração de incompetência pronunciada pelo Juízo da 8ª Vara do Juizado Especial da Comarca de
Belém/PA, razão que afasta a competência deste Juizado para processar e julgar o feito.
Ao lume do exposto, na forma do artigo 66, parágrafo único do CPC, deixo de acolher a competência
declinada pelo Juízo de Direito da 8ª Vara do Juizado Especial da Comarca de Belém/PA, razão pela qual
suscito o conflito negativo de competência, determinando, nos termos do Enunciado Cível nº91, a
remessa dos presentes autos à Turma Recursal para as providências cabíveis.
Cumpra-se.
Marituba/PA, 20 de novembro de 2020.
Juiz de Direito
Número do processo: 0801853-72.2019.8.14.0133 Participação: RECLAMANTE Nome: EDILENE

NOBREGA PEREIRA Participação: ADVOGADO Nome: HENDERSON DE SOUSA PEREIRA OAB:
23632/PA Participação: RECLAMADO Nome: BANCO DO BRASIL SA Participação: ADVOGADO Nome:
JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA OAB: 21078/PA Participação: ADVOGADO Nome: SERVIO
TULIO DE BARCELOS OAB: 21148/PA
PROCESSO 0801853-72.2019.8.14.0133
DESPACHO
R.H.
Ficam as partes intimadas do retorno dos autos da turma recursal.
Acordo homologado pela turma revisora.
Custas e multas estipuladas em sentenças já quitadas pela despesa recursais.

898
Ante o exposto, não havendo nada mais a ser feito, determino o imediato arquivamento dos autos.
Serve a presente como termo de arquivamento.
Cumpra-se. Intime-se.
JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0801846-17.2018.8.14.0133 Participação: RECLAMANTE Nome: TRIUNFO

DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: SOCRATES ALEIXO
SILVA OAB: 930 Participação: RECLAMADO Nome: MANOEL MARTINS FREITAS
Processo nº 0801846-17.2018.8.14.0133
SENTENÇA
Vistos etc.
Dispenso relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
Parte autora intimada para dizer do feito, manteve-se inerte, configurando desinteresse no
prosseguimento do feito.
Desta forma, levando em considerando o evidente abandono da causa pela autora, JULGO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 485, III do CPC.
Partes intimadas via DJe..
Isento de custas.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se.
P.R.C.

JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0800626-13.2020.8.14.0133 Participação: AUTOR Nome: DISTRIBUIDORA

BATISTA DE ALIMENTOS LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO DE FARIAS
899
FIGUEIRA OAB: 16489/PA Participação: REU Nome: ANDREIA ALMEIDA DO NASCIMENTO
Processo nº 0800626-13.2020.8.14.0133
SENTENÇA
Vistos etc.
Isento de custas.
P.R.C.

JUIZ DE DIREITO

HORIZONTAL JARDINS MARSELHA Participação: ADVOGADO Nome: BIA REGIS DE ALMEIDA OAB:
371306/SP Participação: ADVOGADO Nome: ARTHUR DE CAMPOS PEREIRA OAB: 22300 Participação:
EXECUTADO Nome: MARCELO JOSE ALHO CORREA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE
CARLOS LIMA DA COSTA OAB: 54PA
Processo nº 0801738-51.2019.8.14.0133
SENTENÇA
Vistos etc.
O executado juntou provas da quitação dos débitos executado, os quais foram reconhecidos pelo
exequente, que, por sua vez, emitiu declaração de quitação de débito, restando cumprimento da
obrigação.
O executado apresentou exceção de pré-executividade, que perdeu o seu objeto em razão do

reconhecimento da quitação do débito pelo exequente.
900
Constato que antes de ingressar com a presente ação o exequente requisitou ao executado provas dos
pagamentos reclamados, todavia, não obteve resposta, afastando assim qualquer ato ilícito, logo, inexiste
dano e direito à reparação, cf. requerido pelo executado.
Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE E EXTINTA EXECUÇÃO,

na forma do art. 924, II do CPC/15.
Transitando em julgado face, certifique-se e arquive.
P.R.I.C.

JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0802231-28.2019.8.14.0133 Participação: RECLAMANTE Nome: ANTONIA

LINDOMAR SOARES DE LIMA FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: IVANILDO RODRIGUES
DA GAMA JUNIOR OAB: 008525/PA Participação: RECLAMADO Nome: CONDOMINIO CITTA MARIS
Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO OAB: 016941/PA
Processo nº 0802231-28.2019.8.14.0133
SENTENÇA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos e etc.
Relatório dispensado nos termos do art. 38 da lei 9.099/95.
Trata-se de embargos de declaração opostos contra sentença proferida por este juízo.
Dispensada a intimação da outra parte, haja vista objeto dos embargos ser ato do juízo.
Passo a decidir.
Os embargos de declaração são admissíveis para elucidação de obscuridade, afastar contradições ou

supressão de omissões existentes na sentença.
Analisando os fatos entendo pelo não acolhimento dos embargos declaratórios, uma vez que inexiste as
supostas falhas apontadas, tendo o juízo se manifestado de forma fundamentada acerca de todos os
pontos aduzidos pelas partes quando do julgamento.
Em verdade, analisando o recurso, observa-se que o embargante tenta de todas as maneiras modificar a
decisão proferida nos autos, todavia, tal não é o instrumento cabível.
Assim, não há como prosperar pleito do embargante, já que a sentença proferida encerra devidamente no
901
primeiro grau de jurisdição os aspectos fáticos e jurídicos concernentes à questão posta em discussão,
pois o juízo demonstrou de forma clara e objetiva os motivos que o conduziram no seu julgamento.
Vale ressaltar que eventual discordância quanto à valoração atribuída pela sentença ao acervo probatório
trazido aos autos e sobre as teses adotadas pelo juiz, deve ser conduzida por meio do recurso inominado
de que trata o art. 41, da Lei nº 9.099/95, e não em sede de embargos declaratórios.
ACÓRDÃO Nº 69881 – 1ª. Câmara Cível Isolada – Data do julgamento: 12/11/2007. Relator
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares – Embargos de Declaração em Embargos de Declaração
em Mandado de Segurança: PROCESSO CIVIL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSENCIA DE
IRREGULARIDADE – FINALIDADE REEXAME DA QUESTÃO DEBATIDA – INADMISSIBILIDADE –
RECURSO IMPROVIDO. I-Dentro dos estreitos limites previstos no artigo 535, do CPC, não há como
prosperar o inconformismo, cujo real objetivo é a pretensão rediscutir a matéria examinada visando
reformar o decisum. II-Ausente de vícios o V. Acórdão hostilizado, devem os embargos de declaração ser
rejeitado. III-À unanimidade de votos, Embargos Declaratórios rejeitados.
Por fim cabe destacar que o juízo deve fundamentar sua decisão na tese que, por si só, é bastante para
ditar o julgamento da causa, pois está amparado pelo princípio do livre convencimento do juiz.
Nessa linha, o Tribunal de Justiça do Estado:
ACÓRDÃO Nº 36.185 – TJE/PA. Relator – Desembargador Otávio Marcelino Maciel. EMENTA –

Embargos de Declaração não podem sob o pretexto de completar ou esclarecer, alterar o que já foi
julgado – O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha
encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos nela
indicados e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos – Embargos Rejeitados. Decisão
unânime.
Na verdade, como dito acima, a intenção do embargante é obter uma nova apreciação do julgado, posto
que não se conforma com o posicionamento adotado por este magistrado. Contudo, os embargos de
declaração não são o meio adequado para tal desiderato, devendo ser aviado o recurso próprio.
ISTO POSTO, rejeito os embargos de declaração, em consonância com a fundamentação acima

declinada. Dessa forma, permanece a sentença tal com está lançada.
P.R.I.C.
JUIZ DE DIREITO

CITTA MARIS Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO LEONARDO BARROS PIMENTEL OAB:
15860/PA Participação: EXECUTADO Nome: SILVIA REGINA DA SILVA FLEXA
Processo nº 0801456-76.2020.8.14.0133
SENTENÇA
902
Vistos etc.
Considerando o pedido de desistência da ação formulado pela parte autora, JULGO EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO com inteligência ao art. 485, VIII do CPC/15.
Partes intimadas via DJe.
Certifique-se o trânsito em julgado para a presente data e arquive-se.
P.R.C.
JUIZ DE DIREITO

CITTA MARIS Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO LEONARDO BARROS PIMENTEL OAB:
15860/PA Participação: EXECUTADO Nome: PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPACOES
Processo nº 0801489-66.2020.8.14.0133
SENTENÇA
Vistos etc.
P.R.C.
JUIZ DE DIREITO

SALINAS Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO OAB: 016941/PA
Participação: REQUERIDO Nome: IVANA GORETI DA COSTA SILVA
Processo nº 0801226-34.2020.8.14.0133
SENTENÇA
903
Vistos etc.
P.R.C.
JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0801089-52.2020.8.14.0133 Participação: RECLAMANTE Nome: JOSE RAIMUNDO

MOTA Participação: RECLAMADO Nome: IBAZAR.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.
Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO CHALFIN OAB: 23522/PA Participação: RECLAMADO
Nome: MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA. Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO
CHALFIN OAB: 23522/PA Participação: RECLAMADO Nome: DUTRA MAQUINAS COMERCIAL E
TECNICA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: RENATO MURILO PALUDETTO OAB: 377478/SP
Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO ROBERTO MARCHIORI OAB: 185120/SP
Processo nº 0801089-52.2020.8.14.0133
Vistos e etc.
Trata-se de embargos de declaração opostos pelo réu DUTRA MÁQUINAS COMERCIAL E TÉCNICA
LTDA contra sentença de mérito aduzindo contradição.
Passo a decidir.
Os embargos de declaração são admissíveis para elucidação de obscuridade, afastamento de

contradições ou supressão de omissões existentes na sentença.
Analisando o recurso, constata-se que assiste parcial razão ao embargante, uma vez que, por mero erro
de digitação, o valor total de R$ 12.000,00 (doze mil reais) da indenização estabelecido no dispositivo da
sentença está em desacordo com o valor equivocadamente grafado na fundamentação (R$ 10.000,00).
Por razões óbvias, o valor correto da indenização é de R$ 12.000,00 (doze mil reais), na proporção
indicada no dispositivo da decisão.
Em relação a suposta contradição “Quanto ao Suposto Recebimento de Ordem para Cancelamento”, não
merece acolhida, posto que, diferentemente do alegado, consta em sua contestação as afirmações que
estranhamente ora desconhece. Abaixo transcrevo ipsis litteris os referidos trechos da contestação do
embargante:
Página 03, parágrafos 2º ao 4º - “Cabe somente a esta Contestante disponibilizar o produto para
postagem/liberação junto a empresa de transportes, ficando totalmente no “escuro” quanto a entrega
904
realizada, ou problemas decorrentes deste.
A Requerida ora Contestante, ao receber a notificação de compra do produto, prontamente o

disponibilizou para que seja feita a entrega.
Ocorre que por motivos a qual esta Requerida desconhece, houve o cancelamento da compra por parte
da 1ª Requerida, sendo certo que no dia 22.07.2020 foi disponibilizado os valores desprendidos na
compra do produto diretamente na conta do Requerente junto ao site do Mercadolivre.com, conforme
comprova o documento juntado aos autos pelo próprio Autor, caindo por terra a alegação de não
devolução dos valores desprendidos”. (grifei)
Desta forma, reconhecido parcialmente os aclaratórios em relação apenas ao erro material relativo ao
valor da indenização, retifico a fundamentação de arbitramento da condenação, passando a constar da
seguinte forma:
“(...) Assim, entendo devido a restituição simples (haja vista a situação não se enquadrar na hipótese do
Parágrafo Único do art.42 do CDC) e em espécie dos valores pagos na compra, bem como, indenização
pelos danos morais evidentes, o qual arbitro em R$ 12.000,00 (doze mil reais) face a extensão e
gravidade dos fatos narrados.(...)” (grifo nosso)
Isto posto, nos termos acima fixados, ACOLHO PARCIALMENTE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
Mantenho todos os demais pontos da sentença não atingidos por esta decisão.
P.R.I.C.
JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0800608-89.2020.8.14.0133 Participação: RECLAMANTE Nome: MARCELO

FREITAS DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: JAMILE SOUZA MAUES OAB: 24354
Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RICARDO DE ABREU SARQUIS OAB: 6173/PA Participação:
ADVOGADO Nome: FERNANDA ALICE RAMOS MARQUES OAB: 19345/PA Participação: ADVOGADO
Nome: ELENICE DOS PRAZERES SILVA OAB: 16753/PA Participação: ADVOGADO Nome: RAISSA
RODRIGUES PEREIRA CARNEIRO OAB: 29779/PA Participação: RECLAMADO Nome: Diógenes Silva
Brandão
Processo nº 0800608-89.2020.8.14.0133
SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado à luz do artigo 38 da Lei 9.099/95.
Inicialmente, declaro a revelia do réu, na forma do art. 20 da Lei 9.099/95, posto regularmente citado da
905
ação em 08/07/2020 e intimado em 23/10/2020 da audiência una que se fez ausente.
O autor, policial militar, denuncia supostos danos decorrente de divulgação pelo réu de mensagem que
apontava o requerente, dentre outros militares, como estando gripados e afastados por suspeita de portar
do COVID-19.
Passo a decidir.
Analisando a tese do autor e documentos juntados constato que carece razão, uma vez que não vislumbro
configurado dano em extensão e gravidade reclamados.
O fato de o réu divulgar mensagem que indicava suspeita de contaminação de um grupo de pessoas,
dentre eles o autor, por si só não gera direito a reparação, posto não vislumbro potencial ofensivo e lesivo
à honra do reclamante, conforme o narrado na exordial.
Não foi demonstrado qualquer prejuízo concreto ao reclamante, a não ser o dissabor de ver seu nome
sendo vinculado a notícia que sustenta equivocada, a qual, diga-se de passagem, teve como fonte um
documento interno da corporação militar, não se podendo inferir sua falsidade, o que, porém, não justifica
a divulgação supostamente desautorizada pelo réu.
Não vislumbro afronta à integridade moral ou à imagem do autor, não tendo lhe sido imputado ato ilícito ou
outro qualquer fato que desabonasse sua honra perante a sociedade.
Neste sentido, entendo a situação como mero aborrecimento do cotidiano, não cabendo direito a
indenização, posto desprovido de potencial e amparo material que o justifique.
Isto posto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO nos termos do art. 487, I do CPC.
Isento de custas em razão da gratuidade.
Havendo recurso, certifique-se da tempestividade e preparo e intime-se o recorrido para apresentar

contrarrazões no prazo de lei. Após, à Turma Recursal.
Intime-se as partes via DJe.
P.R.C.
JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0801214-20.2020.8.14.0133 Participação: AUTOR Nome: IBC COACHING

TREINAMENTOS E EDITORA LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: PAULO SERGIO PEREIRA
DA SILVA OAB: 12491/GO Participação: ADVOGADO Nome: RAYFF MACHADO DE FREITAS MATOS
OAB: 24513/GO Participação: REU Nome: CLAUDIO DAISHONIN SAUNDERS FLORENCIO
906
Processo nº 0801214-20.2020.8.14.0133
Vistos e etc.
Trata-se de embargos de declaração opostos contra sentença proferida por este juízo.
Dispensada a intimação da outra parte, haja vista objeto dos embargos ser ato do juízo.
Passo a decidir.
Os embargos de declaração são admissíveis para elucidação de obscuridade, afastar contradições ou

supressão de omissões existentes na sentença.
Analisando os fatos entendo pelo não acolhimento dos embargos declaratórios, uma vez que inexiste as
supostas falhas apontadas, tendo o juízo se manifestado de forma fundamentada acerca de todos os
pontos aduzidos pelas partes quando do julgamento.
Em verdade, analisando o recurso, observa-se que o embargante tenta de todas as maneiras modificar a
decisão proferida nos autos, todavia, tal não é o instrumento cabível.
Assim, não há como prosperar pleito do embargante, já que a sentença proferida encerra devidamente no
primeiro grau de jurisdição os aspectos fáticos e jurídicos concernentes à questão posta em discussão,
pois o juízo demonstrou de forma clara e objetiva os motivos que o conduziram no seu julgamento.
Vale ressaltar que eventual discordância quanto à valoração atribuída pela sentença ao acervo probatório
trazido aos autos e sobre as teses adotadas pelo juiz, deve ser conduzida por meio do recurso inominado
de que trata o art. 41, da Lei nº 9.099/95, e não em sede de embargos declaratórios.
ACÓRDÃO Nº 69881 – 1ª. Câmara Cível Isolada – Data do julgamento: 12/11/2007. Relator
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares – Embargos de Declaração em Embargos de Declaração
em Mandado de Segurança: PROCESSO CIVIL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSENCIA DE
IRREGULARIDADE – FINALIDADE REEXAME DA QUESTÃO DEBATIDA – INADMISSIBILIDADE –
RECURSO IMPROVIDO. I-Dentro dos estreitos limites previstos no artigo 535, do CPC, não há como
prosperar o inconformismo, cujo real objetivo é a pretensão rediscutir a matéria examinada visando
reformar o decisum. II-Ausente de vícios o V. Acórdão hostilizado, devem os embargos de declaração ser
rejeitado. III-À unanimidade de votos, Embargos Declaratórios rejeitados.
Por fim cabe destacar que o juízo deve fundamentar sua decisão na tese que, por si só, é bastante para
ditar o julgamento da causa, pois está amparado pelo princípio do livre convencimento do juiz.
Nessa linha, o Tribunal de Justiça do Estado:
ACÓRDÃO Nº 36.185 – TJE/PA. Relator – Desembargador Otávio Marcelino Maciel. EMENTA –

Embargos de Declaração não podem sob o pretexto de completar ou esclarecer, alterar o que já foi
julgado – O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha
encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos nela
indicados e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos – Embargos Rejeitados. Decisão
unânime.
907
Na verdade, como dito acima, a intenção do embargante é obter uma nova apreciação do julgado, posto
que não se conforma com o posicionamento adotado por este magistrado. Contudo, os embargos de
declaração não são o meio adequado para tal desiderato, devendo ser aviado o recurso próprio.
ISTO POSTO, rejeito os embargos de declaração, em consonância com a fundamentação acima

declinada. Dessa forma, permanece a sentença tal com está lançada.
P.R.I.C.
JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0801841-92.2018.8.14.0133 Participação: RECLAMANTE Nome: TRIUNFO

DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: SOCRATES ALEIXO
SILVA OAB: 930 Participação: RECLAMADO Nome: D. E. CONSTRUCAO, TRANSPORTE E
NAVEGACAO - ME
Processo nº 0801841-92.2018.8.14.0133
SENTENÇA
Vistos etc.
Isento de custas.
P.R.C.

JUIZ DE DIREITO
908
Número do processo: 0800105-44.2015.8.14.0133 Participação: RECLAMANTE Nome: MALAQUIAS

RAMOS DE FARIAS Participação: ADVOGADO Nome: THAIANE DE MATOS LIMA OAB: 016925/PA
Participação: RECLAMADO Nome: AVISTA S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO
Participação: ADVOGADO Nome: MANUELA INSUNZA DAHER MARTINS OAB: 11582/ES
Processo nº 0800105-44.2015.8.14.0133
SENTENÇA
Homologação de Acordo
Vistos etc.
Considerando a petição retro, HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO ENTRE AS PARTES com
fulcro no artigo 487, III, "b" do CPC/15 c/c parágrafo único do artigo 57 da Lei 9.099/95, para produção dos
seus jurídicos legais efeitos.
Transitado em julgado em razão de carência recursal dos acordantes.
Apresente o réu, no prazo de 10 dias, conta bancária para levantamento via TED de valores penhorados e
depositados judicialmente. Decorrido o prazo retro, será expedido alvará em nome do réu para
levantamento junto à agência bancária, devendo o beneficiário extrair dos autos o alvará.
Expedido o alvará, certifique-se e arquive.
P.R.I.C.

JUIZ DE DIREITO
909
SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CASTANHAL

CLUBE SANTA LIDIA Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO MURILO CAVALCANTE DE LIMA OAB:
11700/PA Participação: EXECUTADO Nome: CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA GABRIEL
DESPACHO
Intime-se a parte exequente para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os embargos à
execução juntado aos autos, e, em caso de não manifestação aos embargos, informar se ainda tem
interesse no prosseguimento do feito.
Castanhal, 23 de novembro de 2020.
ADELINA LUIZA MOREIRA SILVA E SILVA
Juíza de Direito Titular
Número do processo: 0803640-68.2020.8.14.0015 Participação: AUTOR Nome: ELSA MARIA BARBOSA

DO NASCIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: FLÁVIO BITENCOURT registrado(a) civilmente
como ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR OAB: 011112/PA Participação: REU
Nome: BANCO BRADESCO S.A
DESPACHO
Em análise preliminar verifiquei divergência entre o local de residência apontado na inicial e o que consta
nos documentos apresentados, os quais apontam como os municípios de São Miguel do Pará e Santa
Maria do Pará. Portanto, intimo a parte requerente para apresentar, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de
extinção do feito, comprovante de residência em nome da autora a qual ateste sua residência em local de
abrangência da comarca de Castanhal/PA.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos para análise de liminar e tutela.
Juíza de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal de Castanhal
Número do processo: 0804214-28.2019.8.14.0015 Participação: RECLAMANTE Nome: LAURILDES

AVILA CORREA Participação: ADVOGADO Nome: ETTORE BATTU FILHO OAB: 17000/PA Participação:
RECLAMADO Nome: ITAU UNIBANCO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: NELSON MONTEIRO DE
910
CARVALHO NETO OAB: 060359/RJ
DESPACHO
Ao analisar o feito para julgamento, observei que há uma divergência nos autos que precisa ser sanada. A
autora informa que houve o desconto de duas parcelas referentes ao empréstimo questionado. O
requerido informa que o contrato foi cancelado sem que tenha havido qualquer desconto.
Assim, intime-se a autora para trazer aos autos extratos detalhados do INSS que comprovem que as duas
parcelas questionadas foram debitadas do seu benefício, no prazo de trinta dias.
Decorrido o prazo, com a apresentação de tais documentos, intime-se o requerido para se manifestar
sobre eles, no prazo de dez dias.
Após, conclusos para sentença.
Castanhal, 20.11.2020.
Número do processo: 0000363-36.2016.8.14.0947 Participação: EXEQUENTE Nome: LEONARDO

GOMES ANGELIM Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO MURILO CAVALCANTE DE LIMA OAB:
11700/PA Participação: EXECUTADO Nome: ENGTOWER ENGENHARIA LIMITADA Participação:
ADVOGADO Nome: BERNARDO JOSE MENDES DE LIMA OAB: 18913/PA Participação: EXECUTADO
Nome: AZEVEDO BARBOSA CONSULTORIA DE IMOVEIS
DESPACHO
Após análise dos autos verifiquei que não houve determinação de bloqueio judicial direcionada a conta do
Sr. GISANDRO GIL PADRÃO MASSOUD, conforme relatório SISBAJUD já anexado aos autos. Portanto,
INTIMO a parte a comprovar o bloqueio judicial a qual se refere a petição ulterior, no prazo de 05(cinco)
dias, sob pena de arquivamento do feito.
Número do processo: 0803506-41.2020.8.14.0015 Participação: AUTOR Nome: LEONEL DE ALMEIDA

TOLEDO Participação: ADVOGADO Nome: ADAILSON JOSE DE SANTANA OAB: 11487/PA
Participação: REU Nome: OI MOVEL S.A.
DESPACHO
911
Verifico que a parte Autora não juntou consulta SPC/SERASA atualizada, portanto, INTIME-SE a parte
autora para emendar a inicial, a fim de apresentar Comprovante (extrato) de ocorrência da negativação
emitido pelo SPC/SERASA ou CDL atual, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção do feito.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos para análise de Tutela.

912
TURMAS RECURSAIS - SECRETARIA
Fica designada a realização da 27ª Sessão em Plenário Virtual da Turma Recursal Permanente dos
Juizados Especiais para o dia 02 de dezembro de 2020 (quarta-feira), com abertura às 14:00 horas e
com encerramento da mencionada sessão às 13:59 horas do dia 09 de dezembro de 2020 (quarta-
feira), com acesso através do endereço eletrônico
https://apps.tjpa.jus.br/plenariovirtual/login/inicio.action, na qual serão julgados os seguintes
feitos:
Processos Pautados
Ordem
: 001
Processo
: 0866936-50.2018.8.14.0301
Classe Judicial
: RECURSO INOMINADO CÍVEL
Assunto Principal
: Assistência à Saúde
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: KLEBERSON DA SILVA BELEM
REPRESENTANTE
: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ

913
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
: INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA
Ordem
: 002
Processo
: 0837747-27.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BENEDITO DAVID BEZERRA FALCAO
ADVOGADO
: JONAS HENRIQUE BAIMA PINHEIRO - (OAB PA20936-A)
ADVOGADO
: MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES - (OAB PA13209-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA

914
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
Ordem
: 003
Processo
: 0002201-49.2018.8.14.0072
Classe Judicial
Assunto Principal
: Perdas e Danos
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ADVOGADO
: FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES - (OAB PA12358-A)
ADVOGADO
: RENAN VIEIRA FELIPE - (OAB PA24788-A)
POLO PASSIVO
915
RECORRIDO
: FRANCISCO DA CONCEICAO
ADVOGADO
: NEILA CRISTINA TREVISAN - (OAB 776-A)
Ordem
: 004
Processo
: 0800464-46.2019.8.14.0038
Classe Judicial
Assunto Principal
: DIREITO DO CONSUMIDOR
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO
: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - (OAB RJ60359-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: MARILZA DOS SANTOS PAULA
ADVOGADO
: MARCIO FERNANDES LOPES FILHO - (OAB PA26948-A)

916
Ordem
: 005
Processo
: 0824040-89.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Gratificações Municipais Específicas
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: SONIA MARIA DOS SANTOS MONTEIRO
ADVOGADO
: CARLA DE ARAUJO LIMA - (OAB PA15630-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: MUNICIPIO DE BELEM
PROCURADORIA
: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
REPRESENTANTE
Ordem
: 006
917
Processo
: 0873163-56.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ANTONIO ESTACIO FILHO
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
RECORRIDO
: HOSPITAL OPHIR LOYOLA
PROCURADORIA
: PROCURADORIA JURÍDICA DO HOSPITAL OPHIR LOYOLA
REPRESENTANTE

918
PROCURADORIA
Ordem
: 007
Processo
: 0836061-97.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: MARIA SUELI CARVALHO DA SILVA

919
ADVOGADO
: PEDRO PAULO DA MOTA GUERRA CHERMONT JUNIOR - (OAB 4441-A)
Ordem
: 008
Processo
: 0800486-20.2018.8.14.0045
Classe Judicial
Assunto Principal
: Esbulho / Turbação / Ameaça
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ANTONIO FRANCISCO ALVES DE HOLANDA
ADVOGADO
: FERNANDO OLIVEIRA DA SILVA - (OAB GO43121-A)
RECORRENTE
: JOSEFA ALVES DE HOLANDA
ADVOGADO
: FERNANDO OLIVEIRA DA SILVA - (OAB GO43121-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ELIANE RIBEIRO FERREIRA

920
ADVOGADO
: ALEX LUIZ KONZEN - (OAB PA25421-A)
Ordem
: 009
Processo
: 0003665-97.2017.8.14.0087
Classe Judicial
Assunto Principal
: Direito de Imagem
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BANCO BMG SA
ADVOGADO
: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA - (OAB MG109730-A)
PROCURADORIA
: BANCO BMG S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BENEDITO ALVES FAYAL
ADVOGADO
: MARCOS SOARES BARROSO - (OAB PA15847-A)

921
Ordem
: 010
Processo
: 0809487-71.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Consórcio
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: SEBASTIAO LOTTHAS MATTHEWS SOUZA ALBUQUERQUE
ADVOGADO
: MAYARA CARNEIRO LEDO MACOLA - (OAB PA16976-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: REALIZA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
ADVOGADO
: MELINA LEMOS VILELA - (OAB 3283-A)
ADVOGADO
: MARCELA MEDEIROS ALCOFORADO - (OAB SP340968-A)
RECORRIDO
: FLAVIO LEONARDO COSTA SANTANA

922
Ordem
: 011
Processo
: 0801442-40.2018.8.14.9000
Classe Judicial
: HABEAS CORPUS CíVEL
Assunto Principal
: Indenização por Dano Moral
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
IMPETRANTE
: MICHELLY LIMA FERREIRA
ADVOGADO
: ANA CELINA FONTELLES ALVES - (OAB 6037-A)
POLO PASSIVO
IMPETRADO
: SANTANDER SEGUROS S/A
ADVOGADO
: JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM - (OAB RJ62192-A)
Ordem
: 012
Processo
: 0800389-41.2017.8.14.0017
923
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: GERCINO FRANCISCO DE SALES
ADVOGADO
: JOSE DANIEL OLIVEIRA DA LUZ - (OAB PA4867-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO
: WILSON SALES BELCHIOR - (OAB PA20601-A)
PROCURADORIA
: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Ordem
: 013
Processo
: 0800422-77.2016.8.14.0304
Classe Judicial

924
Assunto Principal
: Indenização por Dano Material
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: JOAO FERRARI JUNIOR
ADVOGADO
: CARLOS DE SENNA MENDES NETO - (OAB 834-A)
ADVOGADO
: FRANCISCO OTAVIO DOS SANTOS PALHETA JUNIOR - (OAB 2722-A)
ADVOGADO
: VERENA DE NOVOA MERGULHAO - (OAB 4408-A)
ADVOGADO
: FELIPE MATOS DA COSTA - (OAB PA21596-A)
ADVOGADO
: FABRICIO BACELAR MARINHO - (OAB PA7617-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO
: DIEGO FERRAZ DE ARAUJO SANTOS - (OAB PA19565-A)
ADVOGADO
: SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO - (OAB PA5627-A)

925
Ordem
: 014
Processo
: 0800110-83.2017.8.14.0040
Classe Judicial
Assunto Principal
: Bancários
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: JADIR ROCHA CAVALCANTE
ADVOGADO
: LEANDRO FREIRE DE SOUZA - (OAB 770-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO
PROCURADORIA
: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Ordem
: 015
926
Processo
: 0800237-92.2018.8.14.0005
Classe Judicial
Assunto Principal
: Extravio de bagagem
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIEDES AMARAL DE OLIVEIRA
ADVOGADO
: GABRIEL HENRIQUES VALENTE - (OAB DF36357-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: LATAM AIRLINES GROUP S/A
ADVOGADO
: FABIO RIVELLI - (OAB PA21074-A)
Ordem
: 016
Processo
: 0801451-13.2018.8.14.0040
Classe Judicial

927
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ANTONIO TEIXEIRA DE LIMA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: CENTRAIS ELETRICAS DO PARA S.A. - CELPA
ADVOGADO
: ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA - (OAB PA17515-A)
Ordem
: 017
Processo
: 0800311-05.2016.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
928
POLO ATIVO
RECORRENTE
: OTONIEL DOS SANTOS SOUZA
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: SECRETARIA DE MOBILIDADE URBANA DE BELÉM - SEMOB
ADVOGADO
: MARIA EDUARDA WANDERLEY SALOMAO COELHO - (OAB PA21803-A)
PROCURADORIA
: SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELÉM - SEMOB
REPRESENTANTE
: SUPERINTENDENCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELEM
PROCURADORIA
Ordem
: 018
Processo
: 0805117-61.2017.8.14.0006
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
929
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: LUANA FERNANDES
ADVOGADO
: GISELE FERREIRA TORRES - (OAB PA12449-A)
ADVOGADO
: GIULIA GABRIELA ABREU DA COSTA DIAS - (OAB PA22341-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
: JIMMY SOUZA DO CARMO - (OAB PA18329-A)
ADVOGADO
: FLAVIO LUIZ LUCAS MOREIRA - (OAB PA11085-A)
Ordem
: 019
Processo
: 0825291-45.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
930
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ELSON LUIS BRITO DA SILVA
ADVOGADO
: ADRIANE FARIAS SIMOES - (OAB 8514-A)
ADVOGADO
: JULIANA NEGRAO DOS SANTOS - (OAB 591-A)
ADVOGADO
: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA - (OAB PA13085-A)
ADVOGADO
: ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI - (OAB PA7985-A)
ADVOGADO
: IANE OLIVEIRA DE AMORIM - (OAB PA23199-A)
ADVOGADO
: ADRIANO DE JESUS FERNANDES - (OAB PA22271-A)

931
ADVOGADO
: ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA - (OAB PA13372-A)
ADVOGADO
: ANA PAULA REIS CARDOSO - (OAB PA17291-A)
ADVOGADO
: EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS - (OAB PA22330-A)
ADVOGADO
: MARCELLY RABELO DE OLIVEIRA - (OAB 757-A)
Ordem
: 020
Processo
: 0800508-33.2017.8.14.0039
Classe Judicial
Assunto Principal
: Protesto Indevido de Título
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ALFREDO RICHARDELLE ANTONELLI
ADVOGADO
: MARIO ALVES CAETANO - (OAB 98-A)
POLO PASSIVO
932
RECORRIDO
: PAULO HORTO LEILOES LTDA
ADVOGADO
: GUILHERME REGIO PEGORARO - (OAB PR34897-A)
Ordem
: 021
Processo
: 0803036-61.2016.8.14.0302
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: JOSE CARLOS SILVA RAMOS
ADVOGADO
: IZABELLE DE ALMEIDA ALVES - (OAB PA16555-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A
ADVOGADO

933
Ordem
: 022
Processo
: 0800903-22.2016.8.14.0601
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MANOEL DA CUNHA SANTOS
ADVOGADO
: FERNANDO PINHEIRO QUARESMA - (OAB PA23727-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
Ordem
: 023
Processo
: 0801925-54.2017.8.14.0028
934
Classe Judicial
Assunto Principal
: Direito de Imagem
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MAURO GOMES VIEIRA DE ARAUJO
ADVOGADO
: ROMOALDO JOSE OLIVEIRA DA SILVA - (OAB SP224044-A)
ADVOGADO
: RAFAEL DE NAZARE PINTO DUTRA - (OAB 25962-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: CARAJAS REDE DE COMUNICACAO LTDA - EPP
ADVOGADO
: DANIELA MACHADO BARCELOS RIBEIRO - (OAB 292-A)
ADVOGADO
: POLLYANNE ANDRESSA OLIVEIRA RIOS NECKEL - (OAB 757-A)
Ordem
: 024
Processo
: 0804973-15.2018.8.14.0051
935
Classe Judicial
Assunto Principal
: Abatimento proporcional do preço
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: TELEFONICA BRASIL
ADVOGADO
: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES - (OAB GO29320-A)
RECORRENTE
: SERVICES ASSESSORIA E COBRANCAS - EIRELI
ADVOGADO
: JULIANO MENEGUZZI DE BERNERT - (OAB PR32779-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: JAQUELINE CRISTINA CAMPINAS DE SIQUEIRA
ADVOGADO
: IVONILDO DA SILVA LACERDA JUNIOR - (OAB GO52395-A)
ADVOGADO
: DANIELA LOPES LACERDA - (OAB GO45827-A)
Ordem
: 025
936
Processo
: 0830202-37.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: DORALINETE MARTINS MELO
ADVOGADO
: DEBORA DA SILVA VIEIRA - (OAB PA28394)
ADVOGADO
: AMANDA MAIA RAMALHO - (OAB PA23331-A)
ADVOGADO
: LARISSA LASSANCE GRANDIDIER - (OAB PA24930)
ADVOGADO
: FLAVIA KLAUTAU ACATAUASSU NUNES - (OAB PA24527-A)
ADVOGADO
: FELIPE GUIMARAES DE OLIVEIRA - (OAB 198-A)
ADVOGADO
: ADRIANO CARVALHO OLIVEIRA - (OAB PA15905-A)
ADVOGADO
937
: ADELVAN OLIVERIO SILVA - (OAB 5584-A)
ADVOGADO
: YUDICE RANDOL ANDRADE NASCIMENTO - (OAB 8513-A)
ADVOGADO
: LIANDRO MOREIRA DA CUNHA FARO - (OAB 611-A)
ADVOGADO
: JESSYCA FONSECA SOUZA - (OAB PA23292-A)
ADVOGADO
: KAREN RICHARDSON ROCHA - (OAB 7963-A)
ADVOGADO
: BRUNO BRASIL DE CARVALHO - (OAB PA9665-A)
ADVOGADO
: EMILIA DE FATIMA DA SILVA FARINHA - (OAB PA5636-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
: ADRIANO PALERMO COELHO
Ordem
: 026
Processo
: 0800820-36.2018.8.14.0051
Classe Judicial

938
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO
: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - (OAB PA15201-A)
PROCURADORIA
: BANCO BRADESCO S/A
RECORRENTE
: SERASA S.A.
ADVOGADO
: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI - (OAB PA28178-A)
ADVOGADO
: EDSON ANTONIO SOUSA PINTO - (OAB RO4643-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: LAYRA ANNE DO SOCORRO VIDAL E SILVA
ADVOGADO
: JASTER ROBERTO BRAGA MARQUES - (OAB 9287-A)
Ordem
: 027
939
Processo
: 0803367-12.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Cobrança indevida de ligações
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 03
POLO ATIVO
RECORRENTE
: DOMINGOS ASSUNCAO BRANDAO
ADVOGADO
: TIAGO COIMBRA DE ARAUJO - (OAB PA14860-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
: ANDREZA NAZARE CORREA RIBEIRO
ADVOGADO
: LUIS OTAVIO LOBO PAIVA RODRIGUES
Ordem
: 028
940
Processo
: 0831860-28.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: LILIANE DA CONCEICAO DE SOUZA DIAS
ADVOGADO
: VIVIANE MARQUES DE OLIVEIRA - (OAB PA22208-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
: PARA MINISTERIO PUBLICO
PROCURADORIA
: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
Ordem
: 029
941
Processo
: 0821446-39.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ENOQUE LAMEIRA BARROS
REPRESENTANTE
Ordem
: 030
942
Processo
: 0827271-61.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: RONALDO GONZAGA
REPRESENTANTE
Ordem
: 031
943
Processo
: 0846118-43.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: PAULO SERGIO SEIXAS
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 032
944
Processo
: 0804349-26.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: JOSE ATO VIEIRA PEREIRA
ADVOGADO
: NATASCHA RAMOS RODRIGUES DAMASCENO - (OAB 45-A)
Ordem
: 033
945
Processo
: 0009628-80.2018.8.14.0110
Classe Judicial
Assunto Principal
: Seguro
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA ODETE MONTEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO
: HENRIQUE BONA BRANDAO MOUSINHO NETO - (OAB PA16131-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SUL
ADVOGADO
: LAURA AGRIFOGLIO VIANNA - (OAB RS18668-A)
Ordem
: 034
Processo
: 0002253-46.2018.8.14.0007
Classe Judicial
: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL

946
Assunto Principal
: Empréstimo consignado
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
PARTE AUTORA
: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO
ADVOGADO
: FELIPE SOUSA ESTEVES - (OAB PA25289-A)
POLO PASSIVO
IMPETRADO
: MARGARIDA TAVARES
ADVOGADO
: MIZAEL VIRGILINO LOBO DIAS - (OAB 8312-A)
Ordem
: 035
Processo
: 0813404-98.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Responsabilidade do Fornecedor
947
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MANOEL MONTEIRO PINHEIRO
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
Ordem
: 036
Processo
: 0800133-70.2019.8.14.0133
Classe Judicial
Assunto Principal
: Fornecimento de Energia Elétrica
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
948
: TANIA PIMENTEL DA SILVA
ADVOGADO
: MARGELLY DA COSTA MESQUITA - (OAB PA10639-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
: JIMMY SOUZA DO CARMO - (OAB PA18329-A)
Ordem
: 037
Processo
: 0801760-95.2016.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ELYDIO JAIME SILVA FARACHE
ADVOGADO
: FABRIZIO AUGUSTO LOBATO BELLO - (OAB 10361-A)
POLO PASSIVO
949
RECORRIDO
ADVOGADO
Ordem
: 038
Processo
: 0830611-13.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: LUIS SERRA SOBRINHO
ADVOGADO
: SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO - (OAB PA5627-A)
ADVOGADO
: JOSE MARINHO GEMAQUE JUNIOR - (OAB PA8955-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO

950
ADVOGADO
: LUIS OTAVIO LOBO PAIVA RODRIGUES - (OAB PA4670-A)
ADVOGADO
: ANDREZA NAZARE CORREA RIBEIRO - (OAB PA12436-A)
Ordem
: 039
Processo
: 0809349-44.2018.8.14.0051
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
ADVOGADO
: LIBIA SORAYA PANTOJA CARNEIRO - (OAB PA8049-A)
ADVOGADO
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: KATHIANY CASTRO DE CASTRO

951
ADVOGADO
: MAURICIO TRAMUJAS ASSAD - (OAB PA15737-S)
Ordem
: 040
Processo
: 0830518-16.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ALDA LUCIA DOS PASSOS ROCHA
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE

952
Ordem
: 041
Processo
: 0806096-14.2019.8.14.0051
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA TEREZINHA BATISTA BRANCHES
ADVOGADO
: ANDERSON DE JESUS LOBATO DA COSTA - (OAB PA24262-A)
ADVOGADO
: ANDERSON MOTA PEREIRA - (OAB PA26036-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ASSOCIACAO NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDENCIA SOCIAL-

ANAPPS
ADVOGADO
: JESSICA CAVALHEIRO MUNIZ - (OAB RS107401-A)
Ordem
: 042
953
Processo
: 0860709-44.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Piso Salarial
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: SUELY DA SILVA CAMPOS
ADVOGADO
: JADER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 043
954
Processo
: 0844507-89.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Piso Salarial
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA SUELY GALVAO FERNANDES DE OLIVEIRA
ADVOGADO
: JESSICA VITORIA CUNHA DE FIGUEIREDO - (OAB PA26324-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 044
Processo
: 0830459-62.2017.8.14.0301
955
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ROSALVO BARROS SIMOES
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
: FLAVIO LUIZ LUCAS MOREIRA - (OAB PA11085-A)
Ordem
: 045
Processo
: 0834001-20.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal

956
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
ADVOGADO
: PABLO BUARQUE CAMACHO - (OAB 153-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: TAM LINHAS AEREAS S/A.
ADVOGADO
: FABIO RIVELLI - (OAB PA21074-A)
ADVOGADO
: EDUARDO LUIZ BROCK - (OAB 311-A)
ADVOGADO
: SOLANO DE CAMARGO - (OAB 9754-A)
Ordem
: 046
Processo
: 0809118-77.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal

957
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: VICTOR DE JESUS RAMOS
ADVOGADO
: CLAYTON DAWSON DE MELO FERREIRA - (OAB PA14840-A)
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 047
Processo
: 0803853-31.2016.8.14.0301
958
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA RITA IMBIRIBA TAVARES
ADVOGADO
: SILVIA CRISTINA DE AZEVEDO COELHO - (OAB PA15051-A)
ADVOGADO
: WERNER NABICA COELHO - (OAB PA10117-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARÁ
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 048
Processo
: 0804849-29.2016.8.14.0301
959
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARÁ
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: CELIA MARIA SOBRAL
ADVOGADO
: PATRICIA LIMA DE SOUZA - (OAB PA21249-A)
Ordem
: 049
Processo
: 0001041-13.2011.8.14.0305
Classe Judicial

960
Assunto Principal
: Acidente de Trânsito
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MILTON DELMIRO VAZ
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: CAIXA SEGURADORA S/A
ADVOGADO
: MARILIA DIAS ANDRADE - (OAB PA14351-A)
Ordem
: 050
Processo
: 0831443-46.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
961
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: HELIA MARIA LEAL LAVAREDA
REPRESENTANTE
Ordem
: 051
Processo
: 0817157-63.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
962
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: MONICA LUCIA DOS SANTOS LUZ
ADVOGADO
: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA - (OAB PA13085-A)
ADVOGADO
: ANA PAULA REIS CARDOSO - (OAB PA17291-A)
ADVOGADO
: ADRIANE FARIAS SIMOES - (OAB 8514-A)
ADVOGADO
: EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS - (OAB PA22330-A)
ADVOGADO
: JULIANA NEGRAO DOS SANTOS - (OAB 591-A)
REPRESENTANTE
PROCURADORIA

963
Ordem
: 052
Processo
: 0000549-93.2012.8.14.0302
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA DO NASCIMENTO SANTOS ARAUJO
ADVOGADO
: IVALDO CASTELO BRANCO SOARES JUNIOR - (OAB PA13561-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BRADESCO SEGUROS SA
ADVOGADO
: MARILIA DIAS ANDRADE - (OAB PA14351-A)
Ordem
: 053
Processo
: 0008304-47.2014.8.14.0061
964
Classe Judicial
Assunto Principal
: Pagamento
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BENEDITO BATISTA REIS
DEFENSORIA
: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
Ordem
: 054
Processo
: 0800765-63.2016.8.14.0954
Classe Judicial
Assunto Principal

965
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: JOSE ORLANDO GURJAO MELO
ADVOGADO
: CLAYTON DAWSON DE MELO FERREIRA - (OAB PA14840-A)
Ordem
: 055
Processo
: 0071180-74.2015.8.14.0070
Classe Judicial
Assunto Principal

966
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: NAIDE CUNHA E CUNHA
ADVOGADO
: AUREA JUDITH FERREIRA RODRIGUES - (OAB PA2726-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: SKY BRASIL SERVICOS LTDA
ADVOGADO
: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - (OAB PA24532-A)
Ordem
: 056
Processo
: 0116439-24.2015.8.14.0028
Classe Judicial
: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
967
POLO ATIVO
RECLAMANTE
: HIONIEL PIO DE SOUSA
ADVOGADO
: KELLI RANGEL VILELA - (OAB 10-A)
POLO PASSIVO
RECLAMADO
: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO
RECLAMADO
: CORRETORA DE SEGUROS HONDA (REVEMAR MARABA)
ADVOGADO
: BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB 8770-A)
Ordem
: 057
Processo
: 0002426-51.2015.8.14.0306
Classe Judicial
Assunto Principal
: Interpretação / Revisão de Contrato
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
968
POLO ATIVO
RECORRENTE
: CAIXA SEGURADORA S/A
ADVOGADO
: MARCELO PEREIRA E SILVA - (OAB PA9047-A)
ADVOGADO
: ANTONIO CLEDSON QUEIROZ ROSA - (OAB 507-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: MARIA DAS DORES BARRAL PINHEIRO
ADVOGADO
: MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO - (OAB 4546-A)
ADVOGADO
: LUIS ANDRE BARRAL PINHEIRO - (OAB 3733-A)
Ordem
: 058
Processo
: 0004925-77.2014.8.14.0941
Classe Judicial
Assunto Principal
: Recurso
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
969
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ROBERTO DOUGLAS DE OLIVEIRA CORREA
ADVOGADO
: FERNANDA ALICE RAMOS MARQUES - (OAB PA19345-A)
RECORRENTE
: PATRICIA GAIA DE MATOS
ADVOGADO
: FERNANDA ALICE RAMOS MARQUES - (OAB PA19345-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: MARANATA TECNOLOGIA
ADVOGADO
: ORZIRO SANTANA DA CRUZ FILHO - (OAB 19016-A)
RECORRIDO
: BANCO ITAU S/A (ITAUCARD)
ADVOGADO
: SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVAO - (OAB PA3672-A)
ADVOGADO
: GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO - (OAB PA12479-A)
Ordem
: 059
Processo
: 0824446-47.2017.8.14.0301
Classe Judicial

970
Assunto Principal
: Seguro
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: VALDELINA SABINO DOS SANTOS CANTO
ADVOGADO
: LUCAS MARTINS SALES - (OAB PA15580-A)
ADVOGADO
: EGIDIO MACHADO SALES FILHO - (OAB PA1416-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: SUL AMERICA SEGUROS DE AUTOMOVEIS E MASSIFICADOS S.A.
ADVOGADO
: RAMON LISBOA MESQUITA - (OAB PA21678-A)
RECORRIDO
: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
ADVOGADO
: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI - (OAB PE21678-A)
Ordem
: 060
Processo
: 0800116-92.2018.8.14.0028
971
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: HENRIQUE ANTONIO ROCHA
ADVOGADO
: MYLLA LIRA LEITE - (OAB PA23403-A)
ADVOGADO
: NADIANE PONCHIO GIL GOMES - (OAB PA23115-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ALLIANZ SEGUROS S/A
ADVOGADO
: THIAGO COLLARES PALMEIRA - (OAB 730-A)
Ordem
: 061
Processo
: 0843529-49.2017.8.14.0301
Classe Judicial

972
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: DAVISON HEDISON OLIVEIRA DE MIRANDA
ADVOGADO
: ANA CRISTINA DO SOCORRO BRAGA CORREA PAES - (OAB PA23744-A)
RECORRENTE
: ANDERSON WANDERSON OLIVEIRA DE MIRANDA
ADVOGADO
RECORRENTE
: HANRYSON DELYSON OLIVEIRA DE MIRANDA
ADVOGADO
RECORRENTE
: ANDRESSA KETHELLEN OLIVEIRA DE MIRANDA MENEZES
ADVOGADO
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ALLIANZ SEGUROS S/A

973
RECORRIDO
: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DA SEC.DE ESTADO DE EDUCACAO
ADVOGADO
: ANNA KARLA NACIF JENNINGS SILVA - (OAB PA25064-A)
ADVOGADO
: HENRIQUE MATOS CHRISTO ALVES DE CAMPOS - (OAB PA21583-A)
RECORRIDO
: ITAU SEGUROS S/A
ADVOGADO
: ANA RITA DOS REIS PETRAROLI - (OAB PA19989-A)
ADVOGADO
: VICTOR JOSE PETRAROLI NETO - (OAB PA20011-A)
PROCURADORIA
: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Ordem
: 062
Processo
: 0007342-40.2015.8.14.0303
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
974
POLO ATIVO
RECORRENTE
: RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS VERA CRUZ
ADVOGADO
: RAFAEL RODRIGUES CAETANO - (OAB PA21301-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL
ADVOGADO
: RAFAEL GONCALVES ROCHA - (OAB PA16538-A)
REPRESENTANTE
: PROCURADORIA DA CLARO/EMBRATEL
Ordem
: 063
Processo
: 0800049-63.2018.8.14.0017
Classe Judicial
Assunto Principal
: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
975
: ELMA MARIA CAMPOS
ADVOGADO
: JOSE DANIEL OLIVEIRA DA LUZ - (OAB PA4867-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADA SA
ADVOGADO
: MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA - (OAB PE23748-A)
Ordem
: 064
Processo
: 0010416-25.2013.8.14.0028
Classe Judicial
Assunto Principal
: Antecipação de Tutela / Tutela Específica
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ANA PAULA ROCHA SOUZA
ADVOGADO
: RANYELLE DA SILVA SEPTIMIO CARVALHO - (OAB 16283-A)
POLO PASSIVO
976
RECORRIDO
: PINHEIRO COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA-ME
ADVOGADO
: NICILENE TEIXEIRA CAVALCANTE - (OAB 879-A)
Ordem
: 065
Processo
: 0000921-52.2018.8.14.0069
Classe Judicial
Assunto Principal
: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BENEDITO VIANA DA SILVA
ADVOGADO
: ALFREDO BERTUNES DE ARAUJO - (OAB PA24506-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO
: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - (OAB BA29442-A)

977
Ordem
: 066
Processo
: 0004003-68.2018.8.14.0012
Classe Judicial
Assunto Principal
: Contratos Bancários
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
ADVOGADO
: MARIANA BARROS MENDONCA - (OAB RJ121891-A)
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: FRANCISCO DOS SANTOS MEDEIROS
ADVOGADO
: PAULO HENRIQUE SEBASTIAO MOCBEL DOS SANTOS - (OAB PA14563)
Ordem
: 067
978
Processo
: 0002463-97.2018.8.14.0007
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BANCO BMG SA
ADVOGADO
: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - (OAB PE23255-A)
PROCURADORIA
: BANCO BMG S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: MARGARIDA TAVARES
ADVOGADO
: MIZAEL VIRGILINO LOBO DIAS - (OAB 8312-A)
Ordem
: 068
Processo
: 0002910-85.2018.8.14.0007
979
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BANCO PAN S.A.
ADVOGADO
PROCURADORIA
: BANCO PAN S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: JOSEFA PEREIRA DE CALDAS
ADVOGADO
: GILVAN RABELO NORMANDES - (OAB PA17983-A)
Ordem
: 069
Processo
: 0006228-13.2017.8.14.0007
Classe Judicial

980
Assunto Principal
: Direito de Imagem
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO
: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - (OAB SP257220-A)
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: APOLONIO FERREIRA PINHEIRO
ADVOGADO
: GUSTAVO LIMA BUENO - (OAB PA21306-A)
Ordem
: 070
Processo
: 0803303-14.2017.8.14.0006
Classe Judicial
Assunto Principal

981
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: DIOGO ALVES DE SOUSA
ADVOGADO
: MARCELO PEREIRA E SILVA - (OAB PA9047-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO
: ACACIO FERNANDES ROBOREDO - (OAB PA13904-A)
ADVOGADO
Ordem
: 071
Processo
: 0001149-12.2015.8.14.0302
Classe Judicial
: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
982
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECLAMANTE
: HILDA MARIA ZAHLUTH CENTENO
POLO PASSIVO
RECLAMADO
: BANCO DO BRASIL S/A
Ordem
: 072
Processo
: 0800730-28.2018.8.14.0051
Classe Judicial
Assunto Principal
: Cartão de Crédito
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO
PROCURADORIA
983
RECORRENTE
: BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ANDRE LINS PORTELA
ADVOGADO
: LUIS CLAUDIO CAJADO BRASIL - (OAB PA15420-A)
Ordem
: 073
Processo
: 0804274-84.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
984
: ANTONIA SILVA DE AZEVEDO
ADVOGADO
: RAFAEL RODRIGUES CAETANO - (OAB PA21301-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO TRIANGULO S/A
ADVOGADO
: EDSON ANTONIO SOUSA PINTO - (OAB RO4643-A)
ADVOGADO
: FERNANDO AUGUSTO CORREIA CARDOSO FILHO - (OAB CE14503-A)
ADVOGADO
Ordem
: 074
Processo
: 0000143-79.2013.8.14.0062
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
985
: ALCIDES VIEIRA DA SILVA AGUIAR
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO BMG SA
PROCURADORIA
: BANCO BMG S.A.
Ordem
: 075
Processo
: 0834083-22.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: JOANA CASTRO DA SILVA
ADVOGADO
: MARCELO GOMES RODRIGUES - (OAB 20682-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO PAN S.A.

986
ADVOGADO
PROCURADORIA
: BANCO PAN S.A.
Ordem
: 076
Processo
: 0820286-76.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: JOCOBEDE MOURA BARBOSA
ADVOGADO
: ELENICE DOS PRAZERES SILVA - (OAB PA16753-A)
ADVOGADO
: FABIO BASTOS MAGNO - (OAB PA21190-A)
ADVOGADO
: JOSE RICARDO DE ABREU SARQUIS - (OAB PA6173-A)
ADVOGADO
987
: JAMILE SOUZA MAUES - (OAB 24354-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: M.C.M CONSTRUCOES LTDA
ADVOGADO
: BERNARDO JOSE MENDES DE LIMA - (OAB PA18913-A)
ADVOGADO
: MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR - (OAB PA23221-A)
RECORRIDO
: DEISIANE NUNES SILVA
RECORRIDO
: RESIDENCIAL JOANA COELHO
Ordem
: 077
Processo
: 0800914-18.2017.8.14.0051
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
988
: CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
ADVOGADO
: CAMILA DE ANDRADE LIMA - (OAB BA29889-A)
PROCURADORIA
: VOLKSWAGEN
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: FRANCISCO LUIS DA COSTA PRINTES
ADVOGADO
: PAULA JANYNE CAMPOS DA SILVA - (OAB 272-A)
Ordem
: 078
Processo
: 0001762-52.2018.8.14.0035
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
ADVOGADO
989
: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - (OAB BA16780-A)
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: FRANCISCO DE ANDRADE TEIXEIRA
ADVOGADO
: MARIO BEZERRA FEITOSA - (OAB PA10036-A)
ADVOGADO
: PATRYCK DELDUCK FEITOSA - (OAB 5572-A)
Ordem
: 079
Processo
: 0803589-09.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: HILTON SEBASTIAO CORREA SIQUEIRA
DEFENSORIA
990
: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 080
Processo
: 0876639-05.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Fornecimento de Energia Elétrica

991
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA DE LOURDES ALMEIDA BASTOS
ADVOGADO
: JOSE EDUARDO PEREIRA ROCHA - (OAB 8045-A)
RECORRENTE
: SONIA MARIA DA SILVA
ADVOGADO
: JOSE EDUARDO PEREIRA ROCHA - (OAB 8045-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
: LUIS OTAVIO LOBO PAIVA RODRIGUES - (OAB PA4670-A)
ADVOGADO
Ordem
: 081
Processo
: 0829338-96.2017.8.14.0301
Classe Judicial

992
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: FRANCISCO GOMES MORENO
ADVOGADO
: SERGIO DE JESUS CORREA - (OAB 235-A)
ADVOGADO
: LEIDIANE DA CONCEICAO WANZELER - (OAB PA21236-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: UNIVERSIDADE DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
: UNIVERSIDADE DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
Ordem
: 082
Processo
: 0826849-18.2019.8.14.0301
993
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 02
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MAX NEY DO ROSARIO CABRAL
ADVOGADO
: JEAN BRUNO SANTOS SERRAO DE CASTRO - (OAB PA20491-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: LOJAS AMERICANAS S/A
ADVOGADO
: THIAGO MAHFUZ VEZZI - (OAB PA21114-A)
RECORRIDO
: SONY BRASIL LTDA.
ADVOGADO
: FELIPE HERMANNY - (OAB RJ103811-A)
Ordem
: 083
Processo
: 0808839-23.2019.8.14.0301
994
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: RUTH DE MIRANDA CINTRA
ADVOGADO
: HUGO CESAR DE MIRANDA CINTRA - (OAB 265-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARA
ADVOGADO
: ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA - (OAB PA10176-A)
ADVOGADO
: LUIZ RONALDO ALVES CUNHA - (OAB PA12202-A)
PROCURADORIA
: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ - COSANPA
Ordem
: 084
Processo
: 0829485-54.2019.8.14.0301
995
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: NICHOLAS BRITO DA SILVA
RECORRENTE
: LUCIANA BRITO SOUSA
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE

996
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 085
Processo
: 0818866-65.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: TIBURCIO FRANCA DA SILVA
ADVOGADO
ADVOGADO
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
997
PROCURADORIA
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 086
Processo
: 0842651-90.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
998
POLO ATIVO
RECORRENTE
: LUCIDEIA DA COSTA BRANDAO
ADVOGADO
: MARCOS VINICIUS COROA SOUZA - (OAB PA15875-A)
ADVOGADO
: CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO - (OAB PA13221-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA - SEMOB
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 087
Processo
: 0845621-97.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Gratificação de Incentivo
Sustentação Oral
: Não
999
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: JOSE RIBAMAR DA SILVA LIMA
ADVOGADO
: CAIO FABIO RUFINO BARROS - (OAB PA26413-A)
ADVOGADO
: VICTOR RENATO SILVA DE SOUZA - (OAB PA15015-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 088
Processo
: 0839636-16.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal

1000
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ELIZABETH DA COSTA LOPES
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 089
Processo
: 0841217-03.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
1001
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ANA MARIA MONTEIRO DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DE BELEM
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 090
Processo
: 0839844-97.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Sistema Remuneratório e Benefícios
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
1002
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA DO CARMO DA SILVA FROTA
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
Ordem
: 091
Processo
: 0832264-79.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
1003
POLO ATIVO
RECORRENTE
: WANIA DE FATIMA RODRIGUES VASCONCELOS
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 092
Processo
: 0821661-78.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
1004
: FRANCISCO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO
: PABLO TIAGO SANTOS GONCALVES - (OAB 1546-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 093
Processo
: 0804841-21.2019.8.14.0051
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
1005
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: RAIMUNDO ROSIVALDO COSTA
ADVOGADO
ADVOGADO
POLO PASSIVO
RECORRIDO

ANAPPS
ADVOGADO
ADVOGADO
: RODRIGO SCOPEL - (OAB RS40004-A)
Ordem
: 094
Processo
: 0849050-38.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
1006
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: JURACI AMORIM
REPRESENTANTE
Ordem
: 095
Processo
: 0804937-62.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
1007
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: WALDO MARIA DE LIMA E SILVA
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
: FUNDAÇÃO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO DO PARÁ - FASEPA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 096
Processo
: 0803763-89.2019.8.14.0051
Classe Judicial
Assunto Principal
1008
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA JOSE BENTES MOTA
ADVOGADO
ADVOGADO
POLO PASSIVO
RECORRIDO

ANAPPS
ADVOGADO
ADVOGADO
Ordem
: 097
Processo
: 0818118-33.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal

1009
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA CRISTINA SILVA RUFINO
ADVOGADO
: SERGIO DE JESUS CORREA - (OAB 235-A)
ADVOGADO
: LEIDIANE DA CONCEICAO WANZELER - (OAB PA21236-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: IGEPREV
PROCURADORIA
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
Ordem
: 098
1010
Processo
: 0818171-48.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: IGEPREV
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: EDERSON TAVARES DO ESPIRITO SANTO
REPRESENTANTE
Ordem
: 099
Processo
: 0800573-60.2018.8.14.0017
1011
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ESPEDITO MAURICIO GOMES
ADVOGADO
: CLEBERSON SILVA FERREIRA - (OAB PA24983-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO

ANAPPS
ADVOGADO
ADVOGADO
: JOAO ELIAS BRAGATTO - (OAB RS65208-A)
ADVOGADO
Ordem
: 100
Processo
: 0821873-65.2019.8.14.0301
1012
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ABILIO CLODOALDO WANZELER
ADVOGADO
ADVOGADO
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: IGEPREV
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 101
Processo
: 0800591-91.2019.8.14.0067
1013
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MANOEL MENINO CORREA NETO
ADVOGADO
: TONY HEBER RIBEIRO NUNES - (OAB 7571-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO VOTORANTIM S.A.
ADVOGADO
Ordem
: 102
Processo
: 0827783-73.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Diárias e Outras Indenizações

1014
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ROSANGELA DOS SANTOS CONCEICAO
ADVOGADO
: VIVIANE MARQUES DE OLIVEIRA - (OAB PA22208-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 103
Processo
: 0800040-84.2018.8.14.0055
Classe Judicial
Assunto Principal

1015
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: LADISLAU ALVES DE CAMPOS
ADVOGADO
: RAUL CASTRO E SILVA - (OAB 872-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
: BANCO BRADESCO SA
PROCURADORIA
Ordem
: 104
Processo
: 0800178-15.2018.8.14.0067
Classe Judicial

1016
Assunto Principal
: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: BANCO BMG SA
ADVOGADO
ADVOGADO
: MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA - (OAB MG63440-S)
PROCURADORIA
: BANCO BMG S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: FRANCISCO VICENTE CHAVES
ADVOGADO
: THYAGO BENEDITO BRAGA SABBA - (OAB PA17456-A)
Ordem
: 105
Processo
: 0837002-47.2018.8.14.0301
Classe Judicial

1017
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ROSANGELA OLIVEIRA GOMES
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DE BELEM
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
Ordem
: 106
Processo
: 0820659-10.2017.8.14.0301
Classe Judicial

1018
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA DAS GRACAS MAIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO
: CARLOS ALBERTO DE MORAES SA - (OAB 1536-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: IVONE MATOS DA SILVA
ADVOGADO
: WEVERSON RODRIGUES DA CRUZ - (OAB 25304-A)
Ordem
: 107
Processo
: 0857303-15.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
1019
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: FRANCISCA VIEIRA SOARES
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
Ordem
: 108
Processo
: 0800780-59.2018.8.14.0017
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
1020
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: DOURIVAL DA LUZ RIBEIRO
ADVOGADO
: ROBERTA PIRES FERREIRA VEIGA - (OAB PA16012-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO

ANAPPS
ADVOGADO
ADVOGADO
Ordem
: 109
Processo
: 0800949-42.2019.8.14.0201
Classe Judicial
Assunto Principal
: Obrigação de Fazer / Não Fazer
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
1021
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ANTONIO RENATO SILVA DA ROSA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA
: BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A - BANPARÁ
REPRESENTANTE
: BANPARÁ
PROCURADORIA
: BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A - BANPARÁ
Ordem
: 110
Processo
: 0800115-12.2019.8.14.0016
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
1022
: BANCO PAN S.A.
ADVOGADO
ADVOGADO
: CAMILA CRISTIE MARTINS DA COSTA - (OAB 312-A)
PROCURADORIA
: BANCO PAN S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: EVARISTA GONCALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO
Ordem
: 111
Processo
: 0800122-04.2019.8.14.0016
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
1023
: BANCO BMG SA
ADVOGADO
PROCURADORIA
: BANCO BMG S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: LUZIA GONCALVES FERREIRA
ADVOGADO
Ordem
: 112
Processo
: 0801280-27.2016.8.14.0040
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: SANDRA REGINA PINTO VIEIRA MOTA
ADVOGADO
1024
: RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA - (OAB 442-A)
ADVOGADO
: FRANCISCO DE SOUSA PEREIRA JUNIOR - (OAB PA21006-A)
RECORRENTE
: ANDRE LUIS DE CASTRO MOTA
ADVOGADO
: RONEY FERREIRA DE OLIVEIRA - (OAB 442-A)
ADVOGADO
: FRANCISCO DE SOUSA PEREIRA JUNIOR - (OAB PA21006-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.
ADVOGADO
: LUCIANA GOULART PENTEADO - (OAB SP167884-A)
Ordem
: 113
Processo
: 0843712-49.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Revisão Geral Anual (Mora do Executivo - inciso X, art. 37, CF 1988)
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
1025
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ARCELINO DA CRUZ
ADVOGADO
: JADER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 114
Processo
: 0805204-05.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
1026
: ANA CRISTINA SEABRA PAES
ADVOGADO
: GABRIEL PEREIRA DE CARVALHO CRUZ - (OAB PA18073-A)
RECORRENTE
: RONILDO JOSE MAGALHAES CORREA
ADVOGADO
: GABRIEL PEREIRA DE CARVALHO CRUZ - (OAB PA18073-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO
: RAFAEL SGANZERLA DURAND - (OAB PA16637-A)
ADVOGADO
PROCURADORIA
Ordem
: 115
Processo
: 0876497-98.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
1027
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
PROCURADORIA
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: FABIO EMILIO MORAES
RECORRIDO
: MARGARETH GLORIA PALHETA MORAES
REPRESENTANTE
Ordem
: 116
1028
Processo
: 0805740-52.2019.8.14.0040
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: NILDA OLIVEIRA DE SANTANA
ADVOGADO
: MARCIA CRISTINA BATISTA PIMENTEL FREITAS - (OAB RJ080506-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: CLASP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS EIRELI
ADVOGADO
: MARCELO ALVES PARANHOS - (OAB RJ162438-A)
RECORRIDO
: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA
ADVOGADO
: EDUARDO LOPES DE OLIVEIRA - (OAB 687-A)
Ordem
: 117
1029
Processo
: 0857017-03.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ANTONIA MARIA DA SILVA
ADVOGADO
: ULISSES BORGES PEREIRA DA SILVA - (OAB PA26400-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE

1030
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
Ordem
: 118
Processo
: 0836643-63.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
PROCURADORIA
RECORRENTE
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
1031
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: MARINETE BARBOSA OLIVEIRA
ADVOGADO
: RAFAEL DE ATAIDE AIRES - (OAB 2466-A)
Ordem
: 119
Processo
: 0817125-58.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MUNICÍPIO DE BELÉM
PROCURADORIA
1032
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ROSA VELOSO DIAS GIANNACCINI
ADVOGADO
: LEILA VANIA BASTOS RAIOL - (OAB PA25402-A)
ADVOGADO
: ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA - (OAB PA19782-A)
Ordem
: 120
Processo
: 0800070-85.2019.8.14.0055
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: RAIMUNDA FRANCISCA
ADVOGADO
1033
: ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR - (OAB PA11112-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
PROCURADORIA
Ordem
: 121
Processo
: 0800270-76.2018.8.14.0007
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA DO CARMO GAIA
ADVOGADO
: MAYCO DA COSTA SOUZA - (OAB 131-A)
ADVOGADO
1034
: TONY HEBER RIBEIRO NUNES - (OAB 7571-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - (OAB BA16780-A)
PROCURADORIA
Ordem
: 122
Processo
: 0800037-95.2019.8.14.0055
Classe Judicial
Assunto Principal
: Descontos Indevidos
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: OTACILIA SILVA COSTA
ADVOGADO
1035
: ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR - (OAB PA11112-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
ADVOGADO
Ordem
: 123
Processo
: 0851539-14.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARINA DA SILVA BARROS
ADVOGADO
: LUIZE ALESSANDRA SILVA VALENTE - (OAB PA21884-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO BRADESCO SA
1036
ADVOGADO
PROCURADORIA
Ordem
: 124
Processo
: 0829027-37.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: WILLIAN MELO LOBO
ADVOGADO
: LUANA THIERE DE ALBUQUERQUE PAMPLONA - (OAB PA27550-E)
RECORRENTE
: VITORIA BENTES DE MELO
ADVOGADO
: LUANA THIERE DE ALBUQUERQUE PAMPLONA - (OAB PA27550-E)
POLO PASSIVO
1037
RECORRIDO
: RAIMUNDO NONATO DA SILVA SOUZA
ADVOGADO
: MARCOS AUGUSTO DOS SANTOS PIMENTEL - (OAB AP2856-A)
Ordem
: 125
Processo
: 0803836-24.2018.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: RICARDO MARQUETT DE MATOS
ADVOGADO
: MARCELO SILVA DA COSTA - (OAB 10189-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO
: SERVIO TULIO DE BARCELOS - (OAB PA21148-A)

1038
ADVOGADO
: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - (OAB PA21078-A)
PROCURADORIA
Ordem
: 126
Processo
: 0801162-33.2019.8.14.0109
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
ADVOGADO
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: RAIMUNDO DOS SANTOS NUNES
ADVOGADO
: RICARDO SINIMBU DE LIMA MONTEIRO - (OAB PA14745-A)

1039
Ordem
: 127
Processo
: 0811873-74.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: RAIMUNDO REGINALDO NASCIMENTO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRENTE
: OTACILIO DA COSTA PIMENTEL
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRENTE
1040
: DORIVALDO SAMPAIO FREIRE
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRENTE
: RAIMUNDO DE OLIVEIRA BARROS
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRENTE
: LUDEGERO CARNEIRO DA COSTA
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRENTE
: ADRIANO DE SOUZA MELO
ADVOGADO
ADVOGADO
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIO DO ESTADO DO PARA - IGEPREV

1041
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 128
Processo
: 0802998-93.2018.8.14.0006
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA SEBASTIANA CORDOVIL
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO

1042
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
: BANCO BRADESCO SA
PROCURADORIA
Ordem
: 129
Processo
: 0803750-90.2019.8.14.0051
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: EDILENA BENTES FURTADO
ADVOGADO
: FLAVIO ALMEIDA GONCALVES - (OAB MT13355-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-

PADRONIZADOS
1043
ADVOGADO
: THIAGO MAHFUZ VEZZI - (OAB PA21114-A)
Ordem
: 130
Processo
: 0815177-81.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
: Abono de Permanência
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
1044
PROCURADORIA
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO
: MARIA LUIZA ALVES DA SILVA
Ordem
: 131
Processo
: 0801620-56.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
1045
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA GENI DA SILVA E SOUZA
ADVOGADO
: RAIMUNDO PEREIRA DE ABREU - (OAB PA28672-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARA
ADVOGADO
: ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA - (OAB PA10176-A)
ADVOGADO
: LUIZ RONALDO ALVES CUNHA - (OAB PA12202-A)
PROCURADORIA
: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ - COSANPA
Ordem
: 132
Processo
: 0830306-29.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
1046
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: EDER SANTANA SANTOS DA SILVA
REPRESENTANTE
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE DE BELEM - SEMOB
PROCURADORIA
RECORRIDO
REPRESENTANTE
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
Ordem
: 133
Processo
: 0839921-43.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
1047
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ROSIVALDO DA CONCEICAO SANTOS LIRA
ADVOGADO
: KARLA THAMIRIS NORONHA TOMAZ - (OAB PA18843-A)
ADVOGADO
: THAIS FARIAS GUERREIRO DOS REIS - (OAB PA23337-A)
ADVOGADO
: ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI - (OAB PA7985-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
PROCURADORIA
RECORRIDO
: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
REPRESENTANTE
1048
PROCURADORIA
Ordem
: 134
Processo
: 0807995-80.2019.8.14.0040
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MIGUEL MARIANO CONCEICAO
ADVOGADO
: BRUNO HENRIQUE CASALE - (OAB 673-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO
Ordem
1049
: 135
Processo
: 0800765-17.2018.8.14.0009
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ANTONIO LISBOA BARBOSA MIRANDA
ADVOGADO
: MARCIO PAULO DA SILVA - (OAB PA12696-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO
Ordem
: 136
Processo
: 0840554-83.2019.8.14.0301
Classe Judicial
1050
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: MARIA DAS GRACAS FERREIRA
ADVOGADO
: EDY CARLOS DA CONCEICAO BORGES - (OAB PA9941-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO BMG SA
ADVOGADO
PROCURADORIA
: BANCO BMG S.A.
Ordem
: 137
Processo
: 0812841-36.2019.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
1051
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: PAULO FERREIRA VASCONCELOS
ADVOGADO
: LORENA CARVALHO VASCONCELOS - (OAB PA27186-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO
: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - (OAB PA19792-A)
PROCURADORIA
Ordem
: 138
Processo
: 0800359-35.2019.8.14.0017
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
1052
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: DOMINGOS DO ESPIRITO SANTO
ADVOGADO
: CLEBERSON SILVA FERREIRA - (OAB PA24983-A)
ADVOGADO
: VALERIA DE SOUZA BERNARDES - (OAB PA25046-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO

ANAPPS
ADVOGADO
Ordem
: 139
Processo
: 0800171-12.2019.8.14.0124
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
1053
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
ADVOGADO
: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - (OAB PA19792-A)
PROCURADORIA
REPRESENTANTE
: BANCO BRADESCO SA
PROCURADORIA
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: JOSE PEREIRA LIMA
ADVOGADO
: FABIO CARVALHO SILVA - (OAB 22135-A)
Ordem
: 140
Processo
: 0801287-82.2017.8.14.0040
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
1054
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ELIAS OLIVEIRA TEIXEIRA
ADVOGADO
: CLAUDISON RODRIGUES - (OAB 1-A)
ADVOGADO
: WESLEY RODRIGUES COSTA BARRETO - (OAB MA12036-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: VIVO S.A.
ADVOGADO
Ordem
: 141
Processo
: 0804441-38.2016.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
1055
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: AGNALDO DOMINGUES DE CASTRO
ADVOGADO
: BRUNO COSTA PINHEIRO DE SOUSA - (OAB PA17739-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: TIM CELULAR S.A.
ADVOGADO
: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA - (OAB PE20335-A)
Ordem
: 142
Processo
: 0837294-66.2017.8.14.0301
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: ARACY DA SILVA LIMA

1056
ADVOGADO
: ANDRE GUSTAVO VIANA COUTO - (OAB 41479-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
: TELEFONICA BRASIL
ADVOGADO
Ordem
: 143
Processo
: 0800875-61.2017.8.14.0070
Classe Judicial
Assunto Principal
Sustentação Oral
: Não
Relator(a)
: Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE
: SANDOVAL FERREIRA BAIA
ADVOGADO
: DAVI PAES FIGUEIREDO - (OAB 76-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO
1057
ADVOGADO
PROCURADORIA
Secretaria Geral das Turmas Recursais-Intimações:
1. Intima o (a) Sr (a) Advogado (a) FABRICIO QUARESMA DE SOUSA OAB-PA 23.237, a fim de lhe
ser devolvida petição, protocolizada em 13..11.2020, protocolo 2020.02595588, referente ao processo nº
0006625-90.2016.814.9001, processo transitado em julgado, devolvido a origem;
Secretaria Geral das Turmas Recursais-Intimações:
1. Intima o (a) Sr (a) Advogado (a) EDUARDO LOPES DE OLIVEIRA OAB-PA 15.403, a fim de lhe ser
devolvida petição, protocolizada em 23/10/2020, protocolo 2020.02409768-67, referente ao processo nº
0001355-18.2018.814.0109, processo transitado em julgado, devolvido a origem;
Secretaria Geral das Turmas Recursais intima:
1. Intima o (a) Sr. (a) Advogado (a) ALBYNO FRANCISCO ARRAIS CRUZ - OAB-PA 12.600, a
restituir, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, os autos dos processos de nº 0003529-67.2016.814.9001,
retirados, em carga no dia 20/10/2020. Em caso de não atendimento, o fato será levado ao conhecimento
do (a) Juiz(a) Presidente da Turma Recursal, para as providências cabíveis.
1058
DIVISÃO DE REGISTRO DE ACÓRDÃOS E JURISPRUDÊNCIA
ACÓRDÃO: 215786 COMARCA: null DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO: 00013619020208140000

PROCESSO ANTIGO: null MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MAIRTON MARQUES
CARNEIRO CÂMARA: SEÇÃO DE DIREITO PENAL Ação: Revisão Criminal em:
REQUERENTE:RODRIGO SILVA ROCHA Representante(s): OAB 30469 - EDUARDO NASCIMENTO DE
MOURA (ADVOGADO) REQUERIDO:JUSTIÇA PÚBLICA PROCURADOR(A) GERAL DE
JUSTICA:GILBERTO VALENTE MARTINS EMENTA: . EMENTA: REVISÃO CRIMINAL ? SENTENÇA
CONDENATÓRIA ? ART. 159 DO CPB ? PRETENSO REEXAME DE PROVAS PARA ABSOLVIÇÃO E,
SUBSIDIARIAMENTE, DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDENAÇÃO FIXADA ? MATÉRIAS JÁ
ANALISADAS NO PROCESSO DEVIDO, TANTO EM SEDE DE PROLAÇÃO DE SENTENÇA, QUANTO
EM SEDE DE PROLAÇÃO DE ACÓRDÃO ? INCONFORMISMO DA PARTE. PRELIMINAR MINISTERIAL
ACOLHIDA. REVISÃO CRIMINAL NÃO CONHECIDA. UNANIMIDADE. 1. Revisionando condenado com
base no art. 33 da Lei nº 11.343/2006, à pena definitiva de 07 (sete) anos de reclusão e pagamento de 700
(setecentos) dias-multa, no valor de 1/30 (um trinta) avos do salário mínimo vigente à época do fato, a ser
cumprida inicialmente em regime semiaberto. 2. Requer a defesa do revisionando, a sua absolvição e,
subsidiariamente, a desclassificação para o crime de uso ou uso compartilhado de drogas. 3. Assevera,
em suma, que a condenação ocorreu apenas mediante depoimentos exclusivos dos policiais que
participaram do ocorrido, não levando em consideração, os adolescentes que estavam ali presentes,
tomando como opinião e testemunhando coisas ditas por terceiros, e que tal instrumento não pode servir
como base para autoria delitiva, mas tão somente como forma de buscar provas que confirmem, busca
que fora negligenciada pelo Estado, sendo vedada prova testemunhal embasada em ?hearsay?, ou seja,
no ?ouvi dizer? (HC 77989/MG) 4. Como bem apontado pela Douta Procuradoria de Justiça, em sua
preliminar para não conhecer da presente ação, para que seja acolhido o pedido revisional, necessário
que a defesa do revisionando traga à exame provas novas, que ainda não tenham sido analisadas por
ocasião da prolação da sentença e neste caso, do acordão condenadório, e que possam inocentá-lo, ou
mesmo modificar sua condenação, e, não menos importante, que sua condenação esteja divorciada das
evidencias constantes nos autos. 5. Muito embora a defesa assevere que o revisionando fora condenado
apenas com base nos testemunhos policiais, não trouxe à baila comprovações de que estes depoimentos
foram falsos ou forjados (o que poderia arrimar no inciso II do retromencionado dispositivo). 6. O que a
defesa pretende, em verdade, é reexaminar provas já produzidas nos autos, para que sejam lhe dado
valoração diversa daquela atribuída pelo Juízo a quo, e, ainda, por esta Corte em sede de apelo, com o
fim absolvê-lo ou desclassificar o delito imposto, fazendo valer esta ação como uma terceira instância, o
que é vedado em sede revisional 5. PRELIMINAR MINISTERIAL ACOLHIDA. REVISIONAL NÃO
CONHECIDA. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam Excelentíssimos Senhores
Desembargadores, que integram as Câmaras Criminais Reunidas, deste Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, à unanimidade de votos, em NÃO CONHECER A PRESENTE AÇÃO REVISÃO
CRIMINAL, nos termos do voto do Excelentíssimo Senhor Desembargador - Relator Mairton Marques
Carneiro. Esta Sessão foi presidida pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Leonam Gondim da Cruz
Junior.

PROCESSO ANTIGO: null MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): RAIMUNDO HOLANDA
REIS CÂMARA: SEÇÃO DE DIREITO PENAL Ação: Revisão Criminal em: REQUERENTE:LEONARDO
DE ANDRADE PINHEIRO Representante(s): OAB 30469 - EDUARDO NASCIMENTO DE MOURA
(ADVOGADO) REQUERIDO:JUSTIÇA PUBLICA EMENTA: . EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO
ILÍCITO DE ENTORPECENTES. REDUÇÃO DA PENA-BASE PARA O MÍNIMO LEGAL. EXCLUSÃO DA
CAUSA DE AUMENTO DE PENA DO USO DE TRANSPORTE PÚBLICO. APLICAÇÃO DO TRÁFICO
PRIVILEGIADO. ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL. PROCEDÊNCIA PARCIAL. 1. Somente literal
violação a texto expresso de lei autoriza a alteração da dosimetria da pena imposta em sentença
transitada em julgado, o que não se configurou no presente caso, em que se pede alteração com base em
teses jurisprudenciais não uníssonas. 2. Pedido revisional improcedente. Decisão unânime.

PROCESSO ANTIGO: null MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): RAIMUNDO HOLANDA
REIS CÂMARA: SEÇÃO DE DIREITO PENAL Ação: Revisão Criminal em: REQUERENTE:LUIS
1059
FERREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR Representante(s): OAB 30469 - EDUARDO NASCIMENTO DE

MOURA (ADVOGADO) REQUERIDO:JUSTIÇA PUBLICA PROCURADOR(A) GERAL DE
JUSTICA:GILBERTO VALENTE MARTINS EMENTA: . EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO
ILÍCITO DE ENTORPECENTES. REDUÇÃO DA PENA-BASE. EXCLUSÃO DA CAUSA DE AUMENTO
DE PENA DO USO DE TRANSPORTE PÚBLICO. ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL.
IMPROCEDENCIA. 1. Somente literal violação a texto expresso de lei autoriza a alteração da dosimetria
da pena imposta em sentença transitada em julgado, o que não se configurou no presente caso, em que
se pede alteração com base em teses jurisprudenciais não uníssonas. 2. Pedido revisional improcedente.
Decisão unânime.
ACÓRDÃO: 215789 COMARCA: BELÉM DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

0 0 0 1 5 8 2 7 2 2 0 0 9 8 1 4 0 4 0 1 P R O C E S S O A N T I G O : n u l l
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): RAIMUNDO HOLANDA REIS CÂMARA: SEÇÃO
DE DIREITO PENAL Ação: Revisão Criminal em: REQUERENTE:MARIO ANTONIO DA SILVA LISBOA
Representante(s): OAB 12192 - DIOGO COSTA ARANTES (DEFENSOR) REQUERIDO:JUSTIÇA
PÚBLICA EMENTA: . EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. PEDIDO REVISIONAL BASEADO EM
JUSTIFICAÇÃO CRIMINAL. TERCEIRO INOCENTE. NOVAS PROVAS. PERÍCIA DATILOSCÓPICA.
PROCEDÊNCIA. 1. Uma vez provada em justificação prévia, por meio de perícia oficial que a pessoa
autora do crime de roubo qualificado e presa em flagrante delito não se trata da mesma pessoa do
requerente, cujo nome constou no pólo passivo da ação penal e da condenação, impõe-se a exclusão da
pessoa do Requerente do pólo passivo da ação penal. 2. Revisão julgada procedente. Decisão unânime.
ACÓRDÃO: 215790 COMARCA: MARITUBA DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSI MARIA GOMES DE FARIAS CÂMARA: 1ª
TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Recurso em Sentido Estrito em: RECORRENTE:DEIVID DE PAULO
SOUZA DE BRITO Representante(s): OAB 12007 - CLIVIA RENATA LOUREIRO CROELHAS
(DEFENSOR) RECORRIDO:JUSTIÇA PUBLICA PROCURADOR(A) DE JUSTICA:HEZEDEQUIAS
MESQUITA DA COSTA EMENTA: . EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ART. 121, § 2º,
INCISOS II E IV, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. (HOMICÍDIO QUALIFICADO EM
SUA FORMA TENTADA). 1 ? PEDIDO DE IMPRONÚNCIA DO RECORRENTE. IMPOSSIBILIDADE.
PARA QUE O RÉU SEJA SUBMETIDO A JULGAMENTO PELO JÚRI POPULAR A
DECISÃO/SENTENÇA DE PRONÚNCIA CONSISTE EM MERO JUIZO DE ADMISSIBILIDADE
FUNDAMENTADO EM INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA OU DE PARTICIPAÇÃO E NA
MATERIALIDADE DELITIVA DOS FATOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 413 DO CPP. MUITO EMBORA
NÃO TENHA SIDO JUNTADO O LAUDO DE EXAME REALIZADO NA VÍTIMA, O JUÍZO MONOCRÁTICO
FUNDAMENTOU SUA DECISÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 167 DO CPP QUE AUTORIZA A
SUBSTITUIÇÃO DO LAUDO PELA PROVA TESTEMUNHAL. PARA A PRONÚNCIA BASTAM INDÍCIOS
SUFICIENTES DA AUTORIA QUE FORAM DEVIDAMENTE CONSTATADOS PELAS TESTEMUNHAS
EDSON SEBASTIÃO MENDES E ANA CAROLINA FERREIRA DOS SANTOS DE FREITAS E PELO
INTERROGATÓRIO DO RECORRENTE. EM RELAÇÃO A AUTORIA, NÃO É NECESSÁRIA A CERTEZA
EXIGIDA PARA A PROLAÇÃO DO EDITO CONDENATÓRIO, SENDO O BASTANTE QUE NOS AUTOS
EXISTIAM INDÍCIOS SUFICIENTES PARA APONTAREM INDÍCIOS DE QUE O RÉU SEJA O AUTOR
DO DELITO. ENTENDIMENTO DO ART. 413, § 1º, DO CPP. NO CASO EM APREÇO, NÃO CABE A
IMPRONÚNCIA DO RÉU, DEVENDO O CONSELHO DE SENTENÇA APRECIAR DETIDAMENTE AS
TESES LEVANTADAS PELA DEFESA E DAS ACUSAÇÕES, DECIDINDO DE ACORDO COM SUA
ÍNTIMA CONVICÇÃO ACERCA DELAS, UMA VEZ QUE O TRIBUNAL DO JÚRI É O JUÍZO NATURAL
PARA O JULGAMENTO DOS CRIMES CONTRA A VIDA, INCLUSIVE PODENDO, SE FOR O CASO
ABSOLVER O RÉU, SE ASSIM FOR O ENTENDIMENTO. APLICAÇÃO NESTE CASO, DO PRINCÍPIO
DO IN DUBIO PRO SOCIETATE. 2 ? PEDIDO DE EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS INSERTAS NOS
INCISOS II E IV, § 2º, DO ART. 121, DO CÓDIGO PENAL (MOTIVO FÚTIL E MOTIVO QUE DIFICULTOU
A DEFESA DA VÍTIMA) . IMPOSSIBILIDADE. O TRIBUNAL DO JÚRI NOS TERMOS DO ART. 5º, INCISO
XXXVIII, ALINEA ?D? É CONSTRUÇÃO CONSTITUCIONAL A QUAL A ATRIBUIÇÃO É DE
JULGAMENTO DE CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA, ESTANDO POR CONSEGUINTE AFEITO A
ESTE O PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS VEREDITOS, UMA DE SUAS CARACTERÍSTICAS
PRIMORDIAIS. POR CONSEGUINTE O STJ TEM ENTENDIMENTO QUE A EXCLUSÃO DAS
QUALIFICADORAS EM CRIMES DOLOSOS CONTRA À VIDA SÃO DE COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL
DO JÚRI E O DECOTE DESSAS QUALIFICADORAS USURPARIA SUA COMPETÊNCIA.
1060
QUALIFICADAORAS QUE SE MANTÉM. 3 ? RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos

etc. Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da Única Turma de Direito
Penal, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto da
Relatora. Plenário Virtual do Tribunal de Justiça do Pará, de 09 a 17 de novembro de 2020. Julgamento
presidido pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Vânia Lúcia C. Silveira. Belém, de 09 a 16 de novembro de
2020. Desa ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Relatora
ACÓRDÃO: 215791 COMARCA: BUJARU DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:MATEUS REIS OLIVEIRA
Representante(s): OAB 12605 - FLAVIO CESAR CANCELA FERREIRA (DEFENSOR)
APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA PROCURADOR(A) DE JUSTICA:MARCOS ANTONIO FERREIRA DA
NEVES EMENTA: . EMENTA: APELAÇÃO PENAL. ROUBO QUALIFICADO, ART. 157, § 2º-A, INCISO I
CP (ROUBO CONSUMADO COM USO DE ARMA DE FOGO). 1 ? PEDIDO DE REFORMA DA
SENTENÇA CONDENATÓRIA SOBA A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA
PARA FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. O JUÍZO MONOCRÁTICO
AO PROMOVER O CÁLCULO DOSIMÉTRICO PARA APLICAÇÃO DA PENA, OBSERVOU O DISPOSTO
NOS ARTIGOS 59 E 68, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, NO QUE CONCERNE A VALORAÇÃO DAS
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS E O MÉTODO TRIFÁSICO ADMITIDO EM NOSSO ORDENAMENTO
JURÍDICO, ASSIM COMO O DISPOSTO NO ART. 93, INCISO IX, DA CF/88. NO CASO EM TESTILHA
FORAM VALORADAS 02 (DUAS) CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS, QUAIS SEJA:
CULPABILIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. INTELIGÊNCIA DOS VERBETES DAS SÚMULAS
17 E 23 DO TJEPA. EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIA NEGATIVA QUE AUTORIZA SEJA A PENA-
BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. 2 ? PEDIDO PARA QUE A PENA SEJA REDUZIDA AQUEM
DO MÍNIMO LEGAL NA SEGUNDA FASE DO CÁLCULO DOSIMÉTRICO DA PENA. IMOSSIBILIDADE.
JUÍZO MONOCRÁTICO AO PROMOVER O CÁLCULO DOSIMÉTRICO DA PENA E SUA SEGUNDA
FASE, CONHECEU AS ATENUANTES PREVISTAS NO ARTIGO 65, INCISO I E III, ALINEA ?D?, DO
CÓDIGO PENAL, NO QUE CONCERNE A MENORIDADE DO RÉU À ÉPOCA DO FATO DELITUOSO E
CONFISSÃO ESPONTÂNEA. VEDAÇÃO LEGAL PARA A PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL NA
SEGUNDA FASE DO CÁLCULO DOSIMÉTRICO DA PENA, NOS TERMOS DO VERBETE DA SÚMULA
Nº 231 DO STJ. 3 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA PROLATADA PELO JUÍZO DA
VARA ÚNICA DA COMARCA DE BUJARU/PA, MANTIDA IN TOTUM. ACÓRDÃO Vistos e etc. Acordam
os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da 1ª Turma de Direito Penal, por
unanimidade, conhecer do recurso e no mérito lhe dar improvimento, nos termos do voto da Relatora.
Plenário Virtual do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, de 09 a 16 de novembro de 2020. Julgamento
presidido pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Vânia Lúcia C. Silveira. Belém/PA, de 09
a 16 de novembro de 2020. Desa ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Relatora
ACÓRDÃO: 215792 COMARCA: ANANINDEUA DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:STAYLEN WESLEN SOUZA DE
DE SOUZA Representante(s): RODRIGO VICENTE MAIA MENDES (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA
PUBLICA PROCURADOR(A) DE JUSTICA:MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO
EMENTA: . EMENTA: APELAÇÃO PENAL. ART. 157, § 2º, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL (ROUBO
QUALIFICADO EM CONCURSO DE PESSOAS). 1 ? PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA
CONDENATÓRIA NO SENTIDO DE REDIMENSIONAR A PENA EM SEU MÍNIMO LEGAL.
IMPOSSIBILIDADE. DEFESA DO APELANTE SE INSURGE EM RELAÇÃO A PENA APLICADA
ALEGANDO TER SIDO A MESMA APLICADA DESPROPORCIONALMENTE E SEM A MENOR
FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA. NO PRESENTE CASO, O JUÍZO MONOCRÁTICO AO PROMOVER O
CÁLCULO DOSIMÉTRICO DA PENA AO VALORAR AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS PREVISTA NO
ART. 59 DO CP, NA PRIMEIRA FASE, VALOROU UMA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL,
QUAL SEJA: CONSEQUÊNCIAS DO CRIME, QUE POR SI SÓ JÁ AUTORIZA O AUMENTO DA PENA-
BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL, NOS TERMOS DO VERBETE DAS SÚMULAS 17 E 23 DO TJEPA.
NA SEGUNDA FASE, MESMO HAVENDO A VIGÊNCIA DA SÚMUAL 231 DO STJ, O JUÍZO
MONOCRÁTICO RECONHECEU A VALOROU 02 (DUAS) CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES
REDUZINDO A PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL. NA TERCERIA FASE, SENDO RECONHECIDA A
1061
CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO INCISO II, § 2º, DO ART. 157 DO CP (CONCURSO DE

PESSOAS) TORNOU A PENA EM DEFINITIVA EM 04 (QUATRO) ANOS, 04 (QUATRO) MESES E 22
(VINTE E DOIS) DIAS E 88 (OITENTA E OITO) DIAS-MULTA. APLICOU POR FIM, O DISPOSTO NO
ART,. 387, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL NO QUE CONCERNE A DETRAÇÃO, RESTANDO
A PENA A CUMPRIR EM 04 (QUATRO) ANOS, 03 (TRÊS) MESES E 04 (QUATRO) DIAS. PENA QUE
SE MANTÉM. 2. PEDIDO DE MUDANÇA DE REGIME PARA INÍCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA
PARA REGIME MENOS GRAVOSO. IMPOSSIBILIDADE. NÃO HAVENDO O RECONHECIMENTO DO
REDIMENSIONAMENTO DA PENA APLICADA, BEM COMO EM OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO
ART. 33, § 2º, ALINEA ?B? DO CÓDIGO PENAL, OBSEREVANDO-SE O QUANTUM DA PENA
APLICADA, FICA MANTIDO O REGIME PARA INÍCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA NO SEMIABERTO.
3 - RECURSO CONHECIDO E NO MÉRITO IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e etc. Acordam os
Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da Única Turma de Direito Penal, por
unanimidade, conhecer do recurso e no mérito lhe dar improvimento, nos termos do voto da Relatora.
Plenário Virtual do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, de 09 a 16 de novembro de 2020. Julgamento
presidido pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Vânia Lúcia C. Silveira. Belém/PA, de 09
a 16 de novembro de 2020. Desa ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Relatora

TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:MARIA ROSANA MONTEIRO
FREITAS Representante(s): OAB 11466 - BRUNO BRAGA CAVALCANTE (DEFENSOR)
APELADO:JUSTIÇA PUBLICA PROCURADOR(A) DE JUSTICA:LUIZ CESAR TAVARES BIBAS
EMENTA: . EMENTA: APELAÇÃO PENAL. ROUBO - ART. 157, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. 1.
REVISÃO DA DOSIMETRIA. PARCIAL PROVIMENTO. APLICAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO
LEGAL. POSSIBILIDADE. O MAGISTRADO SINGULAR UTILIZOU-SE DE ARGUMENTOS VAGOS E
GENÉRICOS PARA VALORAR NEGATIVAMENTE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS REFERENTES À
CULPABILIDADE, ANTECEDENTES CRIMINAIS, E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. FIXAÇÃO DA PENA
INTERMEDIÁRIA ABAIXO NO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA
CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE PREVISTA NO ART. 65, III, ?D?, DO CPB, EM OBSERVÂNCIA AO
DISPOSTO NA SÚMULA 231 DO STJ. 2. PENA DE MULTA. POSSIBILIDADE. A APLICAÇÃO DA PENA
DE MULTA OBEDECE AO MESMO CRITÉRIO TRIFÁSICO UTILIZADO PARA A FIXAÇÃO DA PENA
CORPORAL, DEVENDO COM ESTA GUARDAR PROPORCIONALIDADE. A PENA DE MULTA FORA
APLICADA DE FORMA DESPROPORCIONAL À PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, DEVENDO SER
CONDUZIDA AO MÍNIMO LEGAL. 3. NOVA DOSIMETRIA. 1ª FASE DA DOSIMETRIA: PENA-BASE
FIXADA EM 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA. 2ª FASE:
IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA ? SÚMULA 231 DO STJ. 3ª FASE: INEXISTEM CAUSAS DE AUMENTO OU
DIMINUIÇÃO, MANTENDO-SE A PENA ANTERIORMENTE FIXADA. DEVE SER MANTIDA A
DETRAÇÃO APLICADA PELA MAGISTRADA, EM 02 (DOIS) MESES E 17 (DEZESSETE) DIAS, RAZÃO
PELA QUAL TORNA-SE DEFINITIVA A PENA DE 03 (TRÊS) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 13 (TREZE)
DIAS DE RECLUSÃO, NO REGIME ABERTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 33, § 2º , ?C?, DO CP.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
ACÓRDÃO: 215794 COMARCA: IGARAPÉ-MIRI DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROMULO JOSE FERREIRA NUNES CÂMARA: 2ª
TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:JANILSON CARNEIRO MORAES
Representante(s): URSULA DINI MASCARENHAS (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA
PROCURADOR(A) DE JUSTICA:SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA EMENTA: . EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL ? CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO - LATROCÍNIO CONSUMADO ? ART. 157,
§3º, IN FINE, DO CPB - RECURSO DA DEFESA ? REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA ?
INVIABILIDADE ? VIA ELEITA INADEQUADA - COMPETÊNCIA DA SEÇÃO DE DIRETO PENAL ?
PEDAGOGIA DO ART. 30, I ?A? DO RITJEPA ? DOSIMETRIA ? READEQUAÇÃO DA PENA BASE
MANEJADA EM FACE DA INIDONEIDADE NA FUNDAMENTAÇÃO ? PLAUSIBILIDADE ? PRESENÇA
DE VETORES INIDONEOS NECESSÁRIO READEQUAR A PENA BASE DE 26 ANOS DE RECLUSÃO
PARA 21 ANOS E 03 MESES DE RECLUSÃO ? PEDAGOGIA DA SUMULA 17 DO TJPA - DIMINUIÇÃO
DA PENA DE MULTA ARBITRADA ? INVIABILIDADE - SANÇÃO DO PRECEITO SECUNDÁRIO DA
1062
PENA SENDO INVIÁVEL A SUA ISENÇÃO OU REDUÇÃO SOB PENA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA
LEGALIDADE E DA COISA JULGADA - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA
ALTERAR A PENA BASE COMINADA COM REFLEXOS NA PENA DEFINITIVA QUE ERA DE 17 ANOS
E 04 MESES DE RECLUSÃO PARA 14 ANOS E 02 MESES DE RECLUSÃO EM REGIME INICIAL
FECHADO E PAGAMENTO DE 24 DIAS MULTA ? DECISÃO UNÂNIME. PRELIMINAR I - Quanto ao
direito de apelar em liberdade, a jurisprudência consolidada do TJE/PA possui o entendimento que a via
adequada seria o habeas corpus visto tratar-se de ameaça ou lesão ao direito de ir e vir, quando o
constrangimento provier de atos de magistrado, sendo competente para apreciação da matéria a Seção de
Direito Penal, conforme previsão do art. 30, inciso I, alínea a do Regimento Interno desta Egrégia Corte; II
- Preliminar de mérito rejeitada. MÉRITO I - O crime de latrocínio (artigo 157, §3º, segunda parte, do
Código Penal) é classificado como crime complexo, formado pela união dos crimes de roubo mais
homicídio, realizados em conexão consequencial ou teleológica e com animus necandi, podendo a
violência caracterizadora do crime de roubo ser empregada antes, durante ou logo após a subtração do
bem. Dito isso, necessário observar se o acervo probatório alicerçou os termos da exordial acusatória,
principalmente pela prova oral produzida. II - No que tange a pena base aferida quanto ao crime de
Latrocínio, cediço observar que o juízo aferiu a pena em 26 anos de reclusão, considerando a aplicação
dos vetores do art. 59 do CPB, considerando desfavoráveis os vetores da culpabilidade, conduta e
consequências, dos quais somente a culpabilidade foi fundamentado de forma idônea. Assim a pena base
deve ser readequada para 21 anos e 03 meses de reclusão, a qual foi atenuada por força do art. 65, I do
CPB, 1/3 (07 anos e 01 mês), restando o apenamento provisório em 14 ANOS E 02 MESES E 24 DIAS
MULTA, a qual se tornou definitiva em face da ausência de outras causas modificadoras de pena; III - A
pena de multa é sanção cominada ao tipo penal pelo qual o apenado foi condenado, inviável a sua isenção
ou redução neste Juízo, sob pena de ofensa ao princípio da legalidade e da coisa julgada. Todavia,
incabível a isenção do pagamento da pena de multa, eis que inexistente base legal para tanto, tratando-se
de pena imposta na condenação transitada em julgado. Em caso de dificuldades para sua quitação,
poderá o condenado requerer o seu pagamento em parcelas mensais adequadas às suas condições
econômicas (art. 50, caput, do CP e art. 169, caput, da LEP); IV - Diante dos argumentos esposados, deve
o acusado ser condenado a pena de 14 ANOS E 02 MESES DE RECLUSÃO EM REGIME INICIAL
FECHADO E PAGAMENTO DE 24 DIAS MULTA V - Recurso conhecido e provido parcialmente.
ACÓRDÃO: 215795 COMARCA: PARAUAPEBAS DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:ROQUE SILVA DE OLIVEIRA
Representante(s): KELLY APARECIDA SOARES (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA PUBLICA
PROCURADOR(A) DE JUSTICA:SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA EMENTA: . TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DA 2° TURMA DE DIREITO PENAL. ACÓRDÂO N°
COMARCA DE ORIGEM: PARAUAPEBAS/PA. APELAÇÃO PENAL N° 0001147652008.814.0040.
APELANTE: ROQUE SILVA DE OLIVEIRA APELADO: A JUSTIÇA PÚBLICA. RELATOR: DES.RÔMULO
JOSÉ FERREIRA NUNES. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL ? TRIBUNAL DO JÚRI ? TENTATIVA DE
HOMICÍDIO QUALIFICADO ? VEREDICTO CONDENATÓRIO ? ART. 121, § 2º, II, IV C/C ART. 14, II E
26, PARAG. ÚNICO DO CPB ? RECURSO DA DEFESA - DECISÃO CONTRÁRIA A PROVA DOS
AUTOS. NECESSIDADE DE NOVO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JURI ? IMPOSSIBILIDADE ? A
DECISÃO DO JÚRI QUE OPTA POR UMA DAS VERSÕES EXISTENTES NOS AUTOS NÃO PODE SER
ANULADA SOB A ALEGAÇÃO DE SER CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS QUANDO ENCONTRA
RESPALDO NOS ELEMENTOS DE PROVAS COLHIDOS. JUDICIUM EM COMPASSO COM AS
EVIDÊNCIAS DOS AUTOS. REGULARIDADE DO VEREDICTO. CONVENIENTE A MANUTENÇÃO DO
DECISUM VERGASTADO ? DOSIMETRIA ? PENA BASE EXACERBADA ? INOCORRÊNCIA ?
QUANTUM AFERIDO EM 15 ANOS DE RECLUSÃO EM VIRTUDE DA EXISTENCIA DE VETOR
CIRCUNSTANCIAL DESFAVORÁVEL DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA QUE CREDENCIOU O
INCREMENTO DA PENA ? PEDAGOGIA DA SUMULA 23 DO TJPA ? RECONHECIMENTO DA
CONFISSÃO ESPONTÂNEA ? IMPOSSIBILIDADE ? RÉU NEGOU A PRATICA ILICITA EM JUIZO BEM
COMO NÃO FOI UTILIZADA COMO FUNDAMENTO DA DECISÃO ? REDUÇÃO DA PENA EM FACE DA
SEMI IMPUTABILIDADE DO RÉU ? IMPOSSIBILIDADE - REDUÇÃO JÁ EFETIVADA EM 1/3 COM BASE
NA CONCLUSÃO DO LAUDO PERICIAL (FLS.06-APENSO) ? PRECEDENTES DO STJ ? RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.MANTIDA A CONDENAÇÃO DO RÉU EM 08 ANOS DE RECLUSÃO EM
REGIME INICIAL FECHADO ? UNÂNIME. I - Deveria ser respeitada a competência do Júri para decidir,
ex informata conscientia, entre as versões plausíveis que o conjunto da prova admita, não cabendo aos
1063
tribunais analisar se os jurados decidiram bem ou mal, mas apenas verificar se a decisão do Tribunal
Popular está completamente divorciada da prova dos autos, o que não se mostrou na espécie. Destarte,
reserva-se ao Júri a faculdade de apreciar os fatos e de, na hipótese de versões e teses porventura
discrepantes, optar pela que lhe pareça mais razoável, reverberando com as provas dos autos. In casu,
temerário não ratificar a decisão do conselho popular diante das provas postuladas que se mostraram
consonantes com a tese acolhida pelo júri, devendo, neste caso, ser mantida em todos os seus termos; II -
Segundo as provas do acervo, não assiste razão à defesa, devido a tese acusatória ter sido desenvolvida
sobre argumentos e fatos apurados na instrução criminal, bem como nos depoimentos das testemunhas,
os quais demonstram total assimilação com a decisão do conselho de sentença, que julgou acolhendo a
tese acusatória pela condenação do acusado; III - No tocante a atenuante da confissão, o réu não teria
confessado as manobras reprováveis na fase judicial, tampouco o juizo teria se utilizado dessa causa de
diminuição de pena no decisum vergastado, não havendo motivos para cogitá-la; IV - Na dosimetria
implementada verificou-se que a pena base foi mensurada em 15 anos de reclusão, em vista do vetor das
circunstâncias do crime ter sido desfavorável ao réu, fato que credenciou o incremento da pena nos
termos da súmula 23 do TJPA. Quanto a semi imputabilidade, cediço frisar que a redução da pena na
fração de 1/3 foi justificada com base na conclusão do laudo pericial. Precedentes do STJ; V - Logo, em
respeito à soberania dos veredictos, e ainda, tendo em vista a improcedência do pedido da defesa na
intenção de demonstrar a falta de correlação entre a decisão do júri e as provas colhidas, de acordo com o
parecer da Procuradoria Geral de Justiça, nego provimento ao recurso, mantendo incólume a condenação
do réu em 08 ANOS DE RECLUSÃO EM REGIME INICIAL FECHADO; VI - Recurso conhecido e
improvido. Decisão unânime.
ACÓRDÃO: 215796 COMARCA: CURRALINHO DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE/APELADO:MINISTÉRIO
PÚBLICO ESTADUAL APELADO/APELANTE:IVONILSON CASTRO OLIVEIRA Representante(s): OAB
7613 - TANIA LAURA DA SILVA MACIEL (ADVOGADO) APELADO:SIDICLEI COSTA AZEVEDO
Representante(s): GABRIEL MONTENEGRO DUARTE PEREIRA (DEFENSOR) PROCURADOR(A) DE
JUSTICA:SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA EMENTA: . EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL ?
TRIBUNAL DO JÚRI ? TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO - ART.121, § 2º, II C/C ART. 14, II DO
CPB ? RECURSO DA DEFESA DE IVONILSON CASTRO ? NULIDADE DO JULGAMENTO ? DECISÃO
CONTRARIA A PROVA DOS AUTOS ? RECONHECIMENTO DA PARTICIPAÇÃO DE MENOR
IMPORTANCIA - MORTE DO AGENTE - CERTIDÃO DE ÓBITO (FLS.275) ? PRINCÍPIO MORS OMNIA
SOLVITE ? RECONHECIDA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE ? INTELIGENCIA DO ART. 107, I DO
CPB- RECURSO DO MINISTERIO PÚBLICO - DOSIMETRIA ? INCREMENTO DA PENA BASE AFERIDA
DEVIDO 04 MODULADORES JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS QUE AUTORIZARIAM O ACRÉSCIMO ?
PLAUSIBILIDADE ? VETORIAIS DESFAVORAVEIS E IDÔNEOS QUE CREDENCIAM A ELEVAÇÃO DA
PENA BASE PARA 21 ANOS DE RECLUSÃO - INTELIGENCIA DA SUMULA 23 DO TJPA ? RECURSO
CONHECIDO E PROVIDA A TESE MINISTERIAL PARA READEQUAR A PENA BASE EM 21 ANOS A
QUAL TORNOU-SE DEFINITIVA EM 11 ANOS DE RECLUSÃO EM REGIME INICIAL FECHADO -
UNANIME. RECURSO DO RÉU IVONILSON CASTRO I - Extingue-se a punibilidade do agente em face
de seu falecimento, pois cessa para o Estado jus puniendi, tendo em vista o princípio da pessoalidade da
pena. Assim, de rigor reconhecer a extinção da punibilidade pela morte do recorrente (fls. 275); RECURSO
DO MINISTÉRIO PÚBLICO II - Com efeito, em face dos fundamentos utilizados pelo juízo a quo, na
dosimetria, se vislumbra motivo para discordar do entendimento adotado, visto que é possível observar o
respeito ao princípio constitucional da individualização da pena , bem como ao critério trifásico
estabelecido no artigo 68 do Código Penal, para condenar o apelante. Contudo, data vênia a belíssima
decisão, claudicou na fixação da pena base, devido a inobservância dos moduladores judiciais
desfavoráveis, que credenciam a adoção de uma reprimenda acima do patamar mínimo de 12 anos; III -
Nesse diapasão, necessário readequar a pena base manejada, considerando que a pena em abstrato
oscila entre 12 e 30 anos, tendo como média 18 anos, a qual corresponde a 216 meses. Como são 08
circunstâncias judiciais, nos remete a razão de 1/8, configurando o total de 27 meses para cada modulador
judicial, ou seja, 2, 25 anos. Logo, por se tratar de 04 vetores judiciais desfavoráveis, se chega ao valor de
09 anos de reclusão, que segue adicionada a pena mínima em abstrato, no caso 12 anos, onde a pena
base final segue fixada em 21 anos de reclusão; IV - Com efeito, com a pena base alicerçada em 21 anos
de reclusão, a qual segue atenuada em face do reconhecimento da menoridade do réu em 1/6, perfazendo
a pena provisória em 17 anos de reclusão, a qual, por ocasião da terceira fase, segue diminuída em 1/3
1064
devido a incidência do art. 14 do CP, que perfaz a reprimenda em 11 anos de reclusão, a qual se torna
definitiva; V - Diante dos fatos e das provas, segue o réu condenado a pena de 11 ANOS DE RECLUSÃO
EM REGIME INICIAL FECHADO. VI - Recurso conhecido e provida a tese ministerial. Decisão unânime.
ACÓRDÃO: 215797 COMARCA: MARABÁ DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:JOAO MENDES DA COSTA
Representante(s): OAB 26164-B - FELIPE BENEDIK JUNIOR (ADVOGADO) APELADO:JUSTIÇA
PÚBLICA PROCURADOR(A) DE JUSTICA:ADELIO MENDES DOS SANTOS EMENTA: . EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL ? PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO E MUNIÇÃO ?
ART. 12 E 14 DA LEI 10.826/03 ? RECURSO DA DEFESA ? PRELIMINAR - NULIDADE PROCESSUAL
EM FACE DA ILEGALIDADE NA BUSCA E APREENSÃO DA ARMA DE FOGO ? IMPOSSIBILIDADE -
CRIME PERMANENTE ? SITUAÇÃO DE FLAGRANCIA SE PROTRAI NO TEMPO E PRESCINDE DE
ORDEM JUDICIAL ? PRELIMINAR DE MERITO REJEITADA - MÉRITO - ABSOLVIÇÃO QUANTO AO
TIPO DO ART. 12 DA LEI DE ARMAS EM FACE DA AUSENCIA DE POTENCIALIDADE LESIVA ?
INOCORRÊNCIA - CRIME DE MERA CONDUTA E DE PERIGO ABSTRATO - INEXISTENCIA DE
CONCURSO DE CRIMES (DELITO ÚNICO) ? INVIABILIDADE - AÇÕES AUTONOMAS DE DESIGNIOS
DIVERSOS - DOSIMETRIA ? READEQUAÇÃO DA PENA BASE PARA ABAIXO DO MINIMO EM FACE
DA INSCONSTITUCIONALIDADE DA SUMULA 231 DO STJ ? INOCORRENCIA ? VEDADA A REDUÇÃO
DA PENA CORPÓREA, UMA VEZ QUE A PENA-BASE SE ENCONTRA NO QUANTUM MÍNIMO ?
INTELIGENCIA DA SUMULA 231 DO STJ QUE CONTINUA EM VIGOR SENDO DEFESO SUA
DISCUSSÃO NESSE ÂMBITO DEVIDO A INCIDÊNCIA DA CLAUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO ?
PEDAGOGIA DA SÚMULA VINCULANTE N.º 10, DO STF ? RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO
PARA MANTER A PENA DO ACUSADO EM 01 ANO DE DETENÇÃO EM FACE DO TIPO DO ART. 12 E
02 ANOS DE RECLUSÃO NOS TERMOS DO ART. 14 AMBOS DA LEI DA LEI 10.826/03 SUBSTITUIDA
A PENA DE DETENÇÃO POR RESTRITIVA DE DIREITO (PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A
COMUNIDADE) E DE RECLUSÃO POR DUAS RESTRITIVAS (PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A
COMUNIDADE E PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA) ? DECISÃO UNÂNIME. PRELIMINAR I - A efetivação de
ingresso domiciliar prescinde de ordem judicial, quando caracterizado o estado de flagrância amparado em
elementos concretos de suspeita da prática de delito. Precedentes do STJ; II - Nesses termos, de rigor
rejeitar a preliminar de mérito suscitada. MÉRITO I - Uma vez que a pena-base foi fixada no mínimo legal,
não é possível a incidência da atenuante da confissão espontânea para reduzir a pena abaixo do mínimo,
nos termos da Súmula 231 do STJ e do entendimento firmado pelo STF em sede de repercussão geral
(tema 158). II - Súmulas editadas pelos Tribunais Superiores não podem ser objeto de controle de
constitucionalidade por não serem lei e nem terem força de lei, servindo apenas de parâmetro às decisões
posteriormente proferida, que é o caso desta Corte. Ademais, suscitar a inconstitucionalidade da Sumula
231 do STJ, onde sua discussão e vedada nesse âmbito, em face da clausula de reserva de plenário, nos
termos da Sumula 10 do STF; III - Não restou quaisquer dúvidas que o porte irregular de arma de fogo
seria crime de perigo abstrato e de mera conduta, bastando que o agente incida no tipo penal para que
esteja configurado o crime. Daí por que o simples ato de ?portar? a arma de fogo faz com que haja
incidência no tipo do art. 14 da Lei 10.826/03. Essa interpretação, aliás, é referendada pela jurisprudência
do STF; IV - Ao prever os tipos penais descritos nos arts. 12, 14 da Lei 10.826 /03, quis o legislador tutelar
a coletividade, a paz social, a segurança pública e não a integridade física de isolada do indivíduo. A
lesividade jurídica está presente na simples posse ou porte do armamento, pois adquirido, seja de forma
paga ou gratuita, mediante comércio ilegal, figura esta que a lei pretende combater. Portanto, o legislador
antecipou a tutela penal, sendo irrelevante para a configuração do delito a ocorrência de resultado lesivo
ou situação de perigo. Dito isso, necessário ponderar que o pleito de aplicação do princípio da consunção,
não guardou consonância com o acervo processual, devido a forma autônoma e independente que os
delitos ocorreram, não sendo uma infração mero desdobramento da outra; V - Com efeito, a abordagem
policial decorreu do poder de polícia inerente à atividade do Poder Público que, calcada na lei, tem o dever
de prevenir delitos e condutas ofensivas à ordem pública. Logo, observou-se que a ação dos policiais foi
efetiva, pois resultou na prisão em flagrante do réu pela infração de um crime permanente de porte ilegal
de arma de fogo, o qual não se exige mandado de busca e apreensão para sua efetivação; VI - Assim não
há que se falar em ausência de culpabilidade no crime avençado, tendo em vista, que o conjunto
probatório é firme e consistente em apontar a autoria e materialidade do delito praticado pelo réu,
emergindo, de maneira clara, as responsabilidades penais; VII - Diante dos fatos e dos fundamentos
elencados, restou incontroverso a culpabilidade do réu no evento ilícito pelo qual foi processado e ao final
1065
condenado a pena de 01 ANO DE DETENÇÃO EM FACE DO TIPO DO ART. 12 E 02 ANOS DE

RECLUSÃO NOS TERMOS DO ART. 14 AMBOS DA LEI DA LEI 10.826/03 SUBSTITUIDA A PENA DE
DETENÇÃO POR RESTRITIVA DE DIREITO (PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A COMUNIDADE) E DE
RECLUSÃO POR DUAS RESTRITIVAS (PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A COMUNIDADE E PRESTAÇÃO
PECUNIÁRIA)
ACÓRDÃO: 215798 COMARCA: ÓBIDOS DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:A. M. M. Representante(s): OAB
4836 - CRISTIANE SILVA DE SOUZA (ADVOGADO) APELADO:JUSTIÇA PUBLICA PROCURADOR(A)
DE JUSTICA:SERGIO TIBURCIO DOS SANTOS SILVA EMENTA: . EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL ?
ESTUPRO DE VULNERÁVEL ? ART. 217-A C/C ART.226, II DO CPB ? RECURSO DA DEFESA ?
PRELIMINAR ? DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE ? INVIABILIDADE ? VIA ELEITA INADEQUADA -
COMPETÊNCIA DA SEÇÃO DE DIRETO PENAL ? PEDAGOGIA DO ART. 30, I ?A? DO RITJEPA ?
PRELIMINAR DE MERITO REJEITADA ? MÉRITO - ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIENCIA PROBATÓRIA
? IMPOSSIBILIDADE ? PROVAS INCENSURÁVEIS QUE INTEGRARAM A AÇÃO VOLUPTUOSA DO
RÉU EM FACE DE SUA ENTEADA DE APENAS 10 ANOS DE IDADE ? DOSIMETRIA ?
READEQUAÇÃO DA PENA BASE PARA O MINIMO LEGAL ? INOCORRÊNCIA ? PRESENÇA DE
MODULADORES JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS QUE HABILITARAM O INCREMENTO DA PENA ACIMA
DO PATAMAR MINIMO ? PEDAGOGIA DA SUMULA 23 DO TJPA - DESCLASSIFICAÇÃO PARA A
CONTRAVENÇÃO PENAL DE PERTURBAÇÃO DA TRANQUILIDADE (ART. 65 DO DECRETO-LEI N.
3.688 /41) ? IMPOSSIBILIDADE ? RESTOU SUPERADA A CONDUTA CONTRAVENCIONAL QUANDO A
INTENÇÃO DO AGENTE ERA SUBMETER A VITIMA A ATO LIBIDINOSO PARA SATISFAZER SUA
LASCÍVIA ? PRECEDENTES - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO MANTENDO-SE A
CONDENAÇÃO DO RÉU EM 16 ANOS E 06 MESES DE RECLUSÃO EM REGIME INICIAL FECHADO -
DECISÃO UNÂNIME. PRELIMINAR Quanto ao direito de apelar em liberdade, a jurisprudência
consolidada do TJE/PA possui o entendimento que a via adequada seria o habeas corpus visto tratar-se
de ameaça ou lesão ao direito de ir e vir, quando o constrangimento provier de atos de magistrado, sendo
competente para apreciação da matéria a Seção de Direito Penal, conforme previsão do art. 30, inciso I,
alínea a do Regimento Interno desta Egrégia Corte. Diante desses pontuais argumentos, de rigor rejeitar a
questão preliminar de mérito suscitada; MÉRITO I ? Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, "o delito de estupro de vulnerável se consuma com a prática de qualquer ato de libidinagem
ofensivo à dignidade sexual da vítima, incluindo toda ação atentatória contra o pudor praticada com o
propósito lascivo, seja sucedâneo da conjunção carnal ou não, evidenciando-se com o contato físico entre
o agente e a vítima durante o apontado ato voluptuoso". Nesse passo as evidencias orais e materiais do
acervo, se harmonizam in totum com os precedentes vinculantes do STJ, restando inócua a tese
defensiva; II - Para fins de valoração da prova, em matéria de crimes sexuais contra criança (10 anos de
idade), sem dúvidas deve o julgador valer-se precipuamente do depoimento da ofendida, mesmo que, em
razão da pouca idade, naturalmente não se mostrem de forma perfeitamente clara, devendo guardar
sintonia com os outros elementos de prova. Contudo, oportuno enfatizar, que ao contrário do que afirmou
o recorrente, o portifólio probatório se mostrou suficientemente robusto e apto a demonstrar que a vítima
foi abusada sexualmente por seu padrasto; III - Desta maneira, as provas dos autos aliado a conduta do
réu subsumiram-se ao tipo repressor em comento, não havendo motivos para admissão da tese defensiva
absolutória, tampouco a desclassificação para qualquer outra modalidade que não seja o estupro de
vulnerável com causa de aumento do art. 226, II do CP; IV - Os limites da conduta contravencional são
ultrapassados quando a intenção do apelante não é importunar a vítima, mas sim submetê-la ao ato
libidinoso para satisfazer sua própria ânsia sexual. Precedentes; V - Desse modo, diante das claras e
incontroversas evidências de que o réu concorreu, de forma integral, na prática do crime de estupro de
vulnerável, sendo condenado a pena de 16 ANOS E 06 MESES DE RECLUSÃO EM REGIME INICIAL
FECHADO; VI- Recurso conhecido e improvido. Decisão unânime.

00156564820108140401 PROCESSO ANTIGO: 201230155033
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): RAIMUNDO HOLANDA REIS CÂMARA: 3ª TURMA
DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELADO:JUSTICA PUBLICA APELANTE:ANTONIO
ROCHA JUNIOR Representante(s): OAB 3701 - CLODOMIR ASSIS ARAUJO (ADVOGADO) OAB 10686
- CLODOMIR ASSIS ARAUJO JUNIOR (ADVOGADO) ASSISTENTE DE ACUSACAO:WALDEMAR
1066
PINHEIRO SARMENTO Representante(s): OAB 7393 - EDUARDO MAURICIO SILVA FONSECA

(ADVOGADO) PROCURADOR(A) DE JUSTICA:MARIA CELIA FILOCREAO GONCALVES EMENTA: .
EMENTA: APELAÇÃO PENAL. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO SIMPLES. DECISÃO
MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS
VEREDICTOS. RELATIVIZAÇÃO. ART. 593, III, ?D?, DO CPP. IMPOSSIBILIDADE. EXCESSO DA PENA.
DESPROVIMENTO. 1. Uma vez descaracterizada a legítima defesa, pelo contexto fático-probatório dos
autos, deve-se manter a decisão do Conselho de Sentença, em face do princípio da soberania dos
veredictos. 2. A alegação de excesso na fixação da pena-base não possui sustentáculo legal, diante da
razoável e proporcional aplicação da reprimenda no presente caso. 3. Recurso conhecido e improvido, por
maioria.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:CLAUDETE DA
SILVA OLIVEIRA Representante(s): OAB 6945 - WELLINGTON FARIAS MACHADO (ADVOGADO) OAB
16711 - SAMUEL DUTRA DE MORAIS JUNIOR (ADVOGADO) APELADO:MONICA LEITE FERREIRA
Representante(s): OAB 7862 - HERCULES DA ROCHA PAIXAO (ADVOGADO) APELADO:EDNA MAE
LEITE SOARES Representante(s): OAB 7865 - ANDRE ALBERTO SOUZA SOARES (ADVOGADO)
OAB 7862 - HERCULES DA ROCHA PAIXAO (ADVOGADO) APELADO:BRUCE DAVID LEITE
Representante(s): OAB 7862 - HERCULES DA ROCHA PAIXAO (ADVOGADO) APELADO:JANET
LEITE SIDRIM Representante(s): OAB 7865 - ANDRE ALBERTO SOUZA SOARES (ADVOGADO) OAB
7862 - HERCULES DA ROCHA PAIXAO (ADVOGADO) INTERESSADO:ALUISIO AUGUSTO MARTINS
MEIRA Representante(s): OAB 851 - ALUISIO AUGUSTO MARTINS MEIRA (ADVOGADO)
INVENTARIADO:OCTAVIO DE FREITAS LEITE EMENTA: . AGRAVO INTERNO. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL NÃO CONHECIDOS. PROCESSO FÍSICO. PROTOCOLO DE
PETIÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO. VIOLAÇÃO DO ART. 5º, §3º, DA PORTARIA N. 001/2018-GP/VP.
INTEMPESTIVIDADE. PROTOCOLO APÓS AS 20HS. VIOLAÇÃO DO ART. 1º DA RESOLUÇÃO Nº
015/2011-GP C/C O ART. 1023, DO CPC. INTEMPESTIVIDADE MANIFESTA. AGRAVO INTERNO
CONHECIDO E DESPROVIDO.

CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELADO:D F A -
DISTRIBUIDORA FORTALEZA DE ALIMENTOS LTDA Representante(s): OAB 7998 - ALEXANDRE
SIQUEIRA DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 18957 - JOAO SIDNEY DA SILVA ALMEIDA
(ADVOGADO) OAB 5441 - ANTONIO CARLOS SILVA PANTOJA (ADVOGADO) APELANTE:M DIAS
BRANCO SA INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS Representante(s): OAB 10.587 - GLADSON
WESLEY MOTA PEREIRA (ADVOGADO) EMENTA: . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO
CÍVEL. INCONFORMISMO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS.
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. I ? Os embargos de
Declaração devem ser interpostos tão somente nas hipóteses expressamente elencadas. II ? O recurso de
embargos de declaração está condicionado à existência da contradição, omissão ou obscuridade na
decisão atacada, o que não restou configurado no presente caso. III ? Embargos de declaração
conhecidos e improvidos.

00135673819978140301 PROCESSO ANTIGO: 201330309366
CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:BANCO DA
AMAZONIA SA Representante(s): OAB 7308 - JOSIANE MARIA MAUES DA COSTA FRANCO
(ADVOGADO) OAB 13590-B - DANIEL SOLUM FRANCO MAUES (ADVOGADO) OAB 7865 - ANDRE
ALBERTO SOUZA SOARES (ADVOGADO) ANDRE ALBERTO SOUZA SOARES (ADVOGADO)
JOSIANE MARIA MAUES DA COSTA E OUTROS (ADVOGADO) DANIEL SOLUM FRANCO MAUES
(ADVOGADO) APELADO:AMAZON HEVEA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Representante(s): OAB
15387 - DANIEL PINTO (ADVOGADO) OAB 3153 - NELSON PINTO (ADVOGADO) OAB 8968 -
AUGUSTO OTAVIANO DA COSTA MIRANDA (ADVOGADO) OAB 20468 - RODOLFO MAXIMO
1067
VASCONCELOS MEDEIROS (ADVOGADO) OAB 21302 - RENATO NAZARETH LOBATO FERNANDEZ

NETO (ADVOGADO) MERIVALDO PEREIRA LEAL (ADVOGADO) EMENTA: . APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO ORDINÁRIA DE NULIDADE DE ENCARGOS FINANCEIROS DE CÉDULA DE CRÉDITO
INDUSTRIAL. PRESCRIÇÃO DA CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL AFASTADA. AÇÃO REVISIONAL
QUE INTERROMPE A PRESCRIÇÃO ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO REVISIONAL.
NULIDADES PROCESSUAIS. REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL A FIM DE DETERMINAR O REAL
VALOR DA DÍVIDA. LAUDO PERICIAL QUE EXORBITA A ATUAÇÃO DO PERITO. NULIDADE DA
PERÍCIA QUE IMPUGNAM A PROVA PERICIAL PRODUZIDA E REQUEREM REALIZAÇÃO DE NOVA
PROVA E ESCLARECIMENTOS ADICIONAIS. JUÍZO DE ORIGEM QUE SILENCIA SOBRE OS
REQUERIMENTOS E SENTENCIA O FEITO. CERCEAMENTO DE DEFESA PELO JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE. ERROR IN PROCEDENDO. PROVA PERICIAL IMPUGNADA. CAUSA DE
ALTÍSSIMA COMPLEXIDADE. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA OU
COMPLEMENTAÇÃO DA PERÍCIA REALIZADA. NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. JUÍZO QUE DECLARA NULOS OS TÍTULOS SEM EXPLICITAR COMO CHEGOU A
TAL CONCLUSÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA AFASTAR A PRESCRIÇÃO E ANULAR
A PERÍCIA E OS AUTOS PROCESSUAIS SUBSEQUENTES.

PROCESSO ANTIGO: null MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA FILOMENA DE
ALMEIDA BUARQUE CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Agravo de Instrumento em:
AGRAVANTE:AGROPECUARIA SANTA BARBARA XINGUARA S/A Representante(s): OAB 12816 -
PEDRO BENTES PINHEIRO NETO (ADVOGADO) AGRAVADO:FRANCISCO FERREIRA DE
CARVALHO Representante(s): OAB 2898 - MARDEN WALLLESON SANTOS DE NOVAES
(ADVOGADO) AGRAVADO:JAILSON LIMA RIBEIRO AGRAVADO:AUCERIO OLIVEIRA DA SILVA
AGRAVADO:JOEL LOPES DA SILVA Representante(s): OAB 10611 - JOSE BATISTA GONCALVES
AFONSO (ADVOGADO) EMENTA: . EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO
INTERNO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE INEXISTENTES. MERO INCONFORMISMO
DO EMBARGANTE. DETERMINAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À SEMMA, INCRA E ITERPA
SOLICITANDO INFORMAÇÕES SOBRE A ÁREA EM LITÍGIO. AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO.
IRRECORRIBILIDADE, POR FORÇA DO ART. 1001, DO NPC. AGRAVO INTERNO PROTELATÓRIO.
APLICAÇÃO DA MULTA DO §4º DO ART. 1.021 DO CPC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Os
embargos de declaração só se prestam a sanar obscuridade, omissão ou contradição porventura
existentes no acórdão, não servindo à rediscussão da matéria já julgada no recurso In casu, o embargante
utiliza dos embargos de declaração, com fins manifestamente de rediscussão da matéria, a qual já foi
amplamente analisada pelo v. Acórdão embargado. Embargos de declaração rejeitados

PROCESSO ANTIGO: null MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA FILOMENA DE
ALMEIDA BUARQUE CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Agravo de Instrumento em:
AGRAVADO:LUCIANA SOARES CAVALCANTE MONTEIRO LUCIO AGRAVADO:LEONARDO KEPLER
DE OLIVEIRA LUCIO Representante(s): OAB 22794 - SUAMMY MONTEIRO CARNEIRO (ADVOGADO)
AGRAVANTE:TEMPO INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU
FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) AGRAVANTE:CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA
Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) EMENTA: .
AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO POR DESERÇÃO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS
CUSTAS DE AGRAVO INTERNO. POSSIBILIDADE DE COBRANÇA DAS CUSTAS RECURSAIS.
RECURSO DESPROVIDO. - Depreende-se dos autos que os agravantes foram intimados através do
despacho de fls. 122 para recolher as custas para processamento do recurso de agravo interno,
entretanto, deixaram transcorrer in albis o prazo assinalado de cinco dias úteis, motivo pelo qual o referido
recurso não foi conhecido. - Em suas razões recursais os agravantes alegam a impossibilidade de
cobrança de custas para interposição do agravo interno baseada no art. 33, § 10º da Lei Estadual nº.
8.583/2017, ante a ausência de previsão no Novo Código de Processo Civil. - Em que pese os argumentos
apresentados pelos recorrentes, entendo que a decisão agravada está em consonância com a
jurisprudência do STJ, que já decidiu que "A lei local poderá estabelecer a cobrança de preparo para a
interposição de agravo regimental na Corte de origem, ante a natureza eminentemente recursal do agravo
do art. 557, § 1º, do CPC?1973"

1068
CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELADO:MARCELO MELO DE
SOUZA Representante(s): FRANCINALDO FERNANDES DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 18937 -
THAYS GONCALVES CANTANHEDE (ADVOGADO) OAB 20235 - TATYANA CRISTINA MOURÃO
JATAHY (ADVOGADO) APELANTE:BEACH PARK HOTEIS E TURISMO SA Representante(s): OAB
16077 - RAPHAEL CHAVES (ADVOGADO) EMENTA: . AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL. EVENTO DE ENTRETENIMENTO. CORTE
PROFUNDO NO BRAÇO DO AUTOR OCORRIDO DENTRO DO TOBOGÃ, EM PARQUE TEMÁTICO
(?BEACH PARK?) EXPLORADO PELA PARTE RÉ. PRETENSÃO COMPENSATÓRIA DE DANOS
MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA RÉ,
VISANDO À REFORMA DO JULGADO. ACIDENTE OCORRIDO EM ESPAÇO FÍSICO EXPLORADO
PELA EMPRESA RÉ. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO
CONFIGURADA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE SER REDUZIDA, A FIM DE ATINGIR OS
POSTULADOS DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, SEM OLVIDAR
A NATUREZA PUNITIVO-PEDAGÓGICA DA CONDENAÇÃO. AGRAVOS INTERNOS CONHECIDOS E
DESPROVIDOS.
ACÓRDÃO: 215806 COMARCA: AURORA DO PARÁ DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:SEGURADORA
LIDER - DPVAT Representante(s): OAB 14351 - MARILIA DIAS ANDRADE (ADVOGADO) OAB 16292 -
LUANA SILVA SANTOS (ADVOGADO) APELADO:L. A. O. APELADO:L. O. A. APELADO:L. A. O.
REPRESENTANTE:MARIA JOSE OLIVEIRA DE ALMEIDA Representante(s): FRANCINETE BASTOS
DE MIRANDA (OBSERVACAO) FRANCINETE BASTOS DE MIRANDA (ADVOGADO) EMENTA: .
AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT.
HERDEIROS. CREDORES SOLIDÁRIOS. Todos os herdeiros podem conjunta ou isoladamente pleitear o
ressarcimento da indenização do seguro DPVAT, não havendo que se falar em obrigatoriedade da
presença de todos os herdeiros no pólo passivo da ação ou comprovação de ser a autora a única herdeira
do de cujus, na medida em que este fato não pode prejudicar o ajuizamento da ação de cobrança.
RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

00040300220118140301 PROCESSO ANTIGO: 201330326039
CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:HELIO MARINHO
DE AZEVEDO NETO Representante(s): OAB 14817 - RICARDO VICTOR BARREIROS PINTO
(ADVOGADO) OAB 14817 - RICARDO VICTOR BARREIROS PINTO (ADVOGADO)
APELADO:UNIVERSIDADE DA AMAZONIA UNAMA UNIAO SUPERIOR DO PARA UNESPA
Representante(s): OAB 7108 - LEILA MASOLLER WENDT (ADVOGADO) OAB 7108 - LEILA
MASOLLER WENDT (ADVOGADO) EMENTA: . AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR.
RESPONSABILIDADE CIVIL. TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO. CENSURA E REPROVAÇÃO
ANTE A CONSTATAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE PLÁGIO. DEVER DE INDENIZAR. INOCORRÊNCIA.
SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:PAULA
FRASSINETTI COUTINHO DA SILVA MATTOS Representante(s): OAB 2731 - PAULA FRASSINETTI
COUTINHO DA SILVA MATT (ADVOGADO) OAB 18299-B - PAULO ANDRE SILVA SINIMBU - NASSAR
(ADVOGADO) OAB 9194 - ANA MARIA PORTILHO ROCHA FRANCO (ADVOGADO)
APELANTE/APELADO:PORTUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL Representante(s): OAB 1746 -
REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA (ADVOGADO) OAB 8232 - JOSE MARIO DA COSTA SILVA
(ADVOGADO) APELADO:BENEDITO LUZ DOS SANTOS Representante(s): OAB 2731 - PAULA
FRASSINETTI COUTINHO DA SILVA MATT (ADVOGADO) PROCURADOR(A) DE JUSTICA:WALDIR
1069
MACIEIRA DA COSTA EMENTA: . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NA

APELAÇÃO CÍVEL. INCONFORMISMO. INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OMISSÃO,
OBSCURIDADE. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EMBARGOS
CONHECIDOS E IMPROVIDOS. I ? Os embargos de Declaração devem ser interpostos tão somente nas
hipóteses expressamente elencadas. II ? O recurso de embargos de declaração está condicionado à
existência da contradição, omissão ou obscuridade na decisão atacada, o que não restou configurado no
presente caso. III - Embargos de declaração conhecidos e improvidos.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:TRANSTERRA
TERRA PLENAGEM LTDA Representante(s): OAB 9742 - GUSTAVO AMARAL PINHEIRO DA SILVA
(ADVOGADO) OAB 16731 - ANA CLARA BRASIL TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 20577 - ANDREI JOSE
JENNINGS DA COSTA SILVA (ADVOGADO) APELADO:B A MEIO AMBIENTE LTDA Representante(s):
OAB 7961 - MICHEL FERRO E SILVA (ADVOGADO) EMENTA: . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
APELAÇÃO CÍVEL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. ATO DE TURBAÇAO/ ESBULHO SUPOSTAMENTE
PRATICADO POR TERCEIRA PESSOA DIVERSA DA PARTE REQUERIDA. EM TESE A CERCA
LIMÍTROFE COLOCADO NO LOCAL DOS FATOS É DE INTERESSE DA RÉ E AMPLIA AS DIMENSÕES
DO SEU PRÓPRIO TERRENO. CONDIÇÕES DA AÇÃO. TEORIA DA ASSERÇÃO. LEGITIMIDADE
RECONHECIDA. EFEITO MODIFICATIVO CONCEDIDO PARA REFORMAR O ACÓRDÃO RECORRIDO.
SENTENÇA ANULADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDO E ACOLHIDO.
ACÓRDÃO: 215810 COMARCA: MARABÁ DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

00039959620088140028 PROCESSO ANTIGO: 201330240023
CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:BANCO DO BRASIL
SA Representante(s): OAB 15763-A - GUSTAVO AMATO PISSINI (ADVOGADO) APELADO:NARUBIA
DAMIA RODRIGUES DE REZENDE Representante(s): OAB 10617 - WALTEIR DOS SANTOS VIEIRA
(ADVOGADO) EMENTA: . AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS. CHEQUE SEM FUNDO. DEVOLVIDO DUAS VEZES. INSCRIÇÃO EM
CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO COM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. ATO ILÍCITO NÃO
CARACTERIZADO. RECURSO DE AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.
ACÓRDÃO: 215811 COMARCA: ANANINDEUA DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELADO/APELANTE:MARIA
IVANILDA GOES DE SOUSA APELADO/APELANTE:RAIMUNDO ELIAS GOMES DE SOUZA
Representante(s): OAB 7779 - JOSE RAIMUNDO COSTA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 15939 - CAIO
GUSTAVO SILVA FERREIRA (ADVOGADO) OAB 18467 - IRAN RODRIGO GONCALVES MORAES
(ADVOGADO) OAB 19720 - JOAO BOSCO DO NASCIMENTO JUNIOR (ADVOGADO)
APELANTE/APELADO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 211.648 - RAFAEL SGANZERLA
DURAND (ADVOGADO) OAB 26009 - LUCIA FELICIA PAES CORREA (ADVOGADO) OAB 15201-A -
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) EMENTA: . PROCESSO CIVIL. AGRAVO
INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. MULTA COMINATÓRIA. ASTREINTE.
NÃO CUMPRIMENTO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA SUPERVENIENTE. INEXIGIBILIDADE DA
MULTA FIXADA EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. DIREITO CIVIL. CONTRATO DE FIANÇA. RETIRADA
DO SÓCIO-FIADOR. EXTINÇÃO DA FIANÇA. ART. 835 DO CC/2002. NOTIFICAÇÃO DO CREDOR.
NÃO COMPROVAÇÃO. INSCRIÇÃO DO NOME DOS FIADORES EM CADASTRO RESTRITIVO POR
DÍVIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
ACÓRDÃO: 215812 COMARCA: ACARÁ DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO CÂMARA: 1ª
TURMA DE DIREITO PÚBLICO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:AIDA RAIMUNDA MAIA DA
COSTA Representante(s): OAB 6400-A - FLAVIO ALBERTO GONCALVES GALVAO (ADVOGADO)
OAB 173974 - MARCELO HAJAJ MERLINO (ADVOGADO) APELANTE:JOSE MARIA TABARANA DA
1070
COSTA Representante(s): OAB 10163 - RODRIGO DE AZEVEDO LEITE (ADVOGADO) OAB 288990 -
JULIANA FARINELLI MEDINA FUSER (ADVOGADO) OAB 154695 - ANTONIO DE PADUA NOTARIANO
JR (ADVOGADO) APELADO:AGROPALMA S/A Representante(s): OAB 1746 - REYNALDO ANDRADE
DA SILVEIRA (ADVOGADO) OAB 11366 - PAULA CRISTINA NAKANO TAVARES VIANNA
(ADVOGADO) OAB 8898 - ADONIS JOAO PEREIRA MOURA (ADVOGADO) OAB 7359 - TELMA LUCIA
BORBA PINHEIRO (ADVOGADO) PROCURADOR(A) DE JUSTICA:ROSA MARIA RODRIGUES
CARVALHO SUSCITANTE:DESEMBARGADORA CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
SUSCITADO:DESEMBARGADORA MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE PROCURADOR(A) DE
JUSTICA:RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES EMENTA: . CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÕES. CAUTELAR. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. PERDA DO OBJETO. NÃO
OCORRÊNCIA. MATÉRIA DE FUNDO NÃO CONTOVERTIDA. INSUFICIENTE PARA PERECIMENTO
DO INTERESSE DA CAUTELAR. PEDIDO DE PERDA DO OBJETO RECONHECIDO COMO
DESISTÊNCIA. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA. NULIDADE E PROCESSAMENTO DO FEITO.
SUPRIMIDOS. AUSENCIA DE PREJUÍZO. APROVEITAMENTO DOS ATOS DO PROCESSO.
EFETIVIDADE DAS DECISÕES. REFORMA DA SENTENÇA. CUSTAS E HONORÁRIOS PELO AUTOR.
ART. 26 DO CPC/73. PERCENTUAL DE 10% ADEQUAÇÃO. NATUREZA DA LIDE E CURTA DURAÇÃO
DO PROCESSO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. FUNDAMENTO E INVERSÃO DO ÔNUS
DE SUCUMBÊNCIA. HONORÁRIOS REDUZIDOS DE OFÍCIO. 1. Trata-se de recursos de apelação
interpostos contra sentença, que, nos autos da ação cautelar de antecipação de provas (preparatória de
ação possessória), extinguiu o processo sem resolução do mérito pela perda do objeto e condenou os réus
ao pagamento de custas e honorários advocatícios na ordem de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
causa; 2. O cerne da discussão envolve o ônus sucumbencial, imputado aos corréus, ora apelantes, que o
sustentam indevidamente distribuído na sentença, pugnando pela sua inversão, face à caducidade da
cautelar, ou pela improcedência dos pedidos, ou mesmo diante da perda do objeto, ou ainda porquanto
prematura a sentença. Pugnam pela reforma parcial da sentença, com a inversão da condenação em
custas e honorários advocatícios; ou por sua nulidade, com o retorno dos autos para instrução do
processo; 3. Não guarda pertinência a tese de perda do objeto que subsidiou a sentença. O fato de os
réus não haverem controvertido a posse, que, segundo afirma a exordial, seria discutida na ação principal,
cujas condições levariam à conclusão da propriedade do imóvel, não pode conduzir a demanda à perda do
objeto, na medida em que tal discussão é estranha à pretensão cabível no procedimento cautelar, eleito
pela autora; 4. Nem os fatos deduzidos, tampouco o direito sustentado pela autora possuía o condão de
esvaziar o objeto da demanda, em última análise, porquanto a defesa não inovou nada de tamanha
envergadura. O que se deu, a bem da verdade, foi que a autora desistiu de dar continuidade à demanda;
ela autora não foi levada à perda do interesse na lide, e sim escolheu desistir de produzir a prova cautelar,
o que advém de causas distintas e gera diferentes consequências processuais; 5. O petitório que conduziu
o juízo à sentença, cuidou, factualmente, da desistência da ação, e assim deveria ter sido recebido e
conduzido, a teor do §4º do art. 267, com o processo extinto na forma do parágrafo único do art. 158 c/c
inciso VIII do art. 267, ambos do CPC/73; sendo a sentença homologatória de desistência e não
declaratória da perda do objeto; 6. Considerando que o juízo proferiu a sentença sem a oitiva da parte
contrária, impõe-se, a princípio, a nulidade da decisão terminativa, para o devido processamento do feito.
Todavia, não se pode olvidar que as diretrizes do processo civil moderno convergem ao aproveitamento
dos atos processuais, à instrumentalidade das formas e à efetividade das decisões judiciais, que, juntos,
compõem uma cadeia axiológica inafastável no campo das nulidades. Neste compasso, sobreleva a
positivação expressa no art. 249 do CPC/73. Portanto, ausente, na espécie, o prejuízo do polo passivo,
não comporta o decreto anulatório e nem repetitório do ato judicial, ante o que impõe-se a reforma da
sentença, para homologar o pedido de desistência e extinguir o feito sem resolução do mérito, com as
custas e honorários advocatícios a cargo da autora, a teor do art. 26 do CPC/73; 7. Sobre o quantum dos
honorários advocatícios, à luz dos critérios moduladores dos limites da condenação, estabelecidos no §3º
do art. 20 do CPC/73, a natureza meramente satisfativa da causa, aliada à efemeridade da duração do
processo, conduzem à fixação do menor percentual possível. Portanto, cumpre a redução, de ofício, para
condenar a autora ao pagamento de 10% sobre o valor da causa; 8. Sentença reformada quanto ao
fundamento, com a inversão do ônus de sucumbência, passando a homologar o pedido de desistência e
extinguir o processo sem resolução do mérito; e a condenar a autora ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, reduzidos, de ofício, para a ordem de 10% sobre o valor atualizado
da causa; 9. Apelos conhecidos e providos. Honorários reduzidos de ofício.
ACÓRDÃO: 215813 COMARCA: ACARÁ DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

1071
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO CÂMARA: 1ª

TURMA DE DIREITO PÚBLICO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:JOSE MARIA TABARANA DA
OAB 10163 - RODRIGO DE AZEVEDO LEITE (ADVOGADO) APELANTE:AIDA RAIMUNDA MAIA DA
OAB 173974 - MARCELO HAJAJ MERLINO (ADVOGADO) APELADO:COMPANHIA AGROINDUSTRIAL
DO PARA SA APELADO:CRAI AGROINDUSTRIAL SA Representante(s): OAB 75643 - GUILHERME
VALDETARO MATHIAS (ADVOGADO) OAB 63975 - MARCELO FONTES (ADVOGADO)
APELADO:AGROPALMA S/A Representante(s): OAB 1746 - REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA
(ADVOGADO) OAB 22129-A - RODRIGO DE CASTRO FREITAS (ADVOGADO) PROCURADOR(A) DE
JUSTICA:ROSA MARIA RODRIGUES CARVALHO PROCURADOR(A) DE JUSTICA:RAIMUNDO DE
MENDONCA RIBEIRO ALVES EMENTA: . CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. REIVINDICAÇÃO
DE POSSE C/C INDENIZAÇÃO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA PREJUDICADA. PRELIMINAR DE
VIOLAÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL SUSCITADA DE OFÍCIO. SENTENÇA DEFINITIVA DE
MÉRITO. PROLAÇÃO ANTERIOR À DEFINIÇÃO DO POLO PASSIVO. MANIFESTAÇÃO DE
INTERESSE PÚBLICO E PLEITO DE DESLOCAMENTO DE COMPETÊNCIA NÃO EXAMINADOS NA
ORIGEM. ERRO DE PROCEDIMENTO. DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA DEFESA AO ÓRGÃO
REVISOR. DESCONSTITUIÇÃO DA SENTENÇA. REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM. 1. A
demanda consiste em reivindicação de posse c/c indenização, na qual os autores, pessoas físicas,
postulam o direito à posse, bem como à indenização adjacentes de aproximadamente 10.000 (dez mil)
hectares de terras rurais que se encontram sob domínio das rés, pessoas jurídicas de direito privado,
sendo que ambas as partes se anunciam legítimas proprietárias dos imóveis; 2. Os apelantes suscitam
preliminar de incompetência do juízo a quo, em virtude de manifestação de interesse público pelo ITERPA,
a partir do que deduzem o deslocamento de competência, da Vara Única da Comarca do Acará, para a
vara especializada - Vara Agrária de Castanhal. Pugnam pela nulidade da sentença com remessa dos
autos ao juízo competente; 3. Após a defesa dos réus, o juízo a quo identificou possível interesse do
ITERPA e do INCRA em compor a lide; tendo o ITERPA requerido prazo para colaboração mediante
produção de provas, que subsidiariam sua manifestação definitiva sobre a intervenção no feito, para o que
solicitou extensão de prazo; o requerimento foi olvidado pelo magistrado, que proferiu sentença, julgando
antecipadamente a lide, à mingua da resposta alusiva à ordem pública da causa, à composição do polo
passivo da ação e do consequente deslocamento de competência funcional, suscitados na petição, que só
veio aos autos após a prolação da sentença; 4. A desconstituição da sentença afigura-se imperativa na
espécie, na medida em que malferiu o devido processo legal quando transgrediu o rito processual
adequado, e aviltou o contraditório, já que excluiu de apreciação a postulação da propriedade de terras
pelo INCRA; 5. A decisão do presidente do Tribunal, no pedido de atribuição de competência, em que
reconheceu o interesse público na lide, à luz do parágrafo único do art. 1º da Resolução nº 18/2015 deste
Tribunal, não se aproveita à discussão alusiva à competência jurisdicional. Na medida em que expressa
ato político do chefe do Tribunal de Justiça, tal decisão comporta natureza administrativa, de sorte que o
deslocamento da competência, subjacente à ordem pública, depende de ato judicial, sustentado na regra
geral das disposições do art. 64 do CPC; 6. Considerando que o juízo de origem não havia se manifestado
acerca da matéria, que só veio aos autos após a prolação da sentença, torna-se defeso ao órgão ad quem
fazê-lo em sede revisional, pois não é dado rever o que não fora visto; 7. Impõe-se a desconstituição, de
ofício, da sentença, porquanto proferida ao arrepio do contraditório e do devido processo legal, restando
prejudicado o exame da preliminar de incompetência; com remessa dos autos ao juízo de origem, para o
exame do pedido formulado pelo ITERPA, a par do que empreenda destinação adequada ao feito,
inclusive no concernente à competência funcional, com a salvaguarda da decisão que reconheceu o
interesse público da lide. Preliminar de incompetência prejudicada; 8. Recurso parcialmente provido.
Preliminar suscitada de ofício. Sentença desconstituída

00053438020048140301 PROCESSO ANTIGO: 200930011868
CÂMARA: 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO Ação: Apelação Cível em: APELANTE:MARIA DO
SOCORRO TRINDADE SENA Representante(s): OAB 5124 - AUGUSTO DOMINGUES DAS NEVES
(ADVOGADO) APELANTE:EDUARDO CORDEIRO DO NASCIMENTO Representante(s): OAB 5124 -
AUGUSTO DOMINGUES DAS NEVES (ADVOGADO) APELANTE:MARIA DE FATIMA LIVRAMENTO
1072
CRUZ Representante(s): OAB 10859 - ELLEYSON CORREA SANDRES (ADVOGADO) RECORRENTE

/ APELADO:SANDRA SUELY CERVEIRA DE MENDONCA Representante(s): OAB 19693 - LUIZ FELIPE
MEIRELES LOIO (ADVOGADO) OAB 20483 - LIA VIDIGAL MAIA (ADVOGADO) OAB 363169 -
EDUARDO DE MAGALHAES BRAGA FILHO (ADVOGADO) OAB 26981 - YURI DO AMARAL DUTRA
(ADVOGADO) EMENTA: . CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÕES. SENTENÇA EXTRA PETITA.
ACOLHIDA. ANULAÇÃO DE COMPRA E VENDA COM CANCELAMENTO DE REGISTRO PÚBLICO C/C
PERDAS E DANOS. PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS PELA PARTE VENCIDA.
LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ. NÃO INCIDÊNCIA DAS HIPÓTESES. 1 - Segundo o disposto no art. 104 do
Código Civil, qualificam-se como requisitos de validade do negócio jurídico: a) o agente capaz; b) o objeto
lícito, possível, determinado ou determinável e; c) a forma prescrita ou não defesa em lei. - Ocorre que na
época da outorga da procuração em favor da Autora (08/01/1997), os titulares do domínio já eram
falecidos, somente vindo a Ré MARIA DE FÁTIMA LIVRAMENTO CRUZ a assumir o compromisso de
inventariante em 21 de outubro de 2003 (fls. 53). - Os documentos trazidos pela Autora (fls. 10 e 12) não
são suficientes para desconstituir o negócio jurídico em exame. Isto porque, se restringiram a outorgar
poderes à Autora para desmembrar o imóvel, sem que tenha havido a outorga de poderes para agir em
causa própria nem cláusula de irrevogabilidade e de irretratabilidade. Assim, o negócio jurídico entre os
Réus se revestiu de legalidade, eis que o objeto é lícito e assinado por pessoas capazes. - Consigno mais,
ainda que a Procuração de fls. 10 tivesse o condão de legalizar o desmembramento do imóvel, as partes
não providenciaram o registro no cartório competente, razão porque os compradores agiram de boa-fé. 2-
In casu, resta configurada sentença extra petita, uma vez que foi deferido à parte a indenização de
benfeitorias quando foi pedido na inicial o pagamento de danos morais. 3- No caso em testilha a ação foi
julgada improcedente. Logo, os honorários advocatícios e despesas são devidos pela parte vencida
conforme preconiza o caput do art.20 do CPC/1973. 4- A má fé aqui identificada não é a processual a qual
pressupõe o dever jurídico de não praticar atos procrastinatórios e de proceder de acordo com o princípio
da lealdade processual. 6- Apelações Cíveis conhecidas e parcialmente providas, para afastar o
pagamento das benfeitorias e litigância de má-fé em desfavor da ré Maria de Fátima Livramento Cruz e
condenar a Autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo R$ 1.500,00 (mil e
quinhentos reais), para cada Réu. Recurso adesivo conhecido e desprovido.
REPUBLICAÇÃO...

00048389620008140301 PROCESSO ANTIGO: 200930073272
CÂMARA: SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO Ação: Ação Rescisória em: REU:INDUSTRIA E COMERCIO
DE CONFECCOES AMAZONIA LTDA Representante(s): MAURO MENDES DA SILVA (ADVOGADO)
MARCIA ANDREA CELSO DA SILVA (ADVOGADO) AUTOR:BRANYL COMERCIO E INDUSTRIA
TEXTIL LTDA Representante(s): VILMA MARIA DA S. TOLENTINO BORGES (ADVOGADO) IRONDE
PEREIRA CARDOSO - ADV (ADVOGADO) EMENTA: . EMBARGOS DE DECLARAÇ?O NA AÇ?O
RESCISÓRIA. SENTENÇA QUE CONDENOU A PARTE AUTORA A PENALIDADE DO ART. 940, DO
CC. ACÓRD?O QUE DEU PROVIMENTO. OMISS?O CARACTERIZADA. N?O ENFRENTAMENTO DA
PRELIMINAR DE CARÊNCIA DO DIREITO DE AÇ?O. ART. 485, INCISO V, DO CPC/73. A QUEST?O DA
DESNECESSIDADE DE AÇ?O AUTÔNOMA PARA A APLICAÇ?O DA SANÇ?O CIVIL DO ART. 1531, DO
CC/16 CORRESPONDENTE COM O ART. 940, DO CC/02 ERA MATÉRIA NA DATA DA PROLAÇ?O DA
SENTENÇA (16.09.2009). MATÉRIA QUE SOMENTE FOI CONSOLIDADA COM O TEMA/REPETITIVO
622, EM 25/05/2016, POR MEIO DO REsp 1111270/PR. AÇ?O RESCISÓRIA QUE N?O SE MOSTRA
ADEQUADA, SOB O FUNDAMENTO DA VIOLAÇ?O DA LITERAL DISPOSIÇ?O DE LEI. APLICAÇ?O DA
SÚMULA 343, DO STF. AÇ?O RESCISÓRIA QUE TAMBÉM SE FUNDA EM ERRO DE FATO.
SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ (AR 5.642/RS, REL. MINISTRO OG FERNANDES, PRIMEIRA
SEÇ?O, JULGADO EM 10/06/2020, DJE 05/08/2020), O CABIMENTO DA AÇ?O RESCISÓRIA
FUNDAMENTADA NA EXISTÊNCIA DE ERRO DE FATO DEPENDE DA ADEQUADA DEMONSTRAÇ?O
DOS SEGUINTES REQUISITOS: A) QUE O ERRO SEJA RELEVANTE PARA O JULGAMENTO DA
QUEST?O; B) QUE SEJA APURÁVEL MEDIANTE SIMPLES EXAME DAS PROVAS JÁ CONSTANTES
DOS AUTOS DA AÇ?O ORIGINÁRIA, SENDO INADMISSÍVEL A PRODUÇ?O DA PROVA, NA
RESCISÓRIA, DE NOVAS PROVAS PARA DEMONSTRÁ-LO; E C) QUE N?O TENHA HAVIDO
CONTROVÉRSIA NEM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO. NO CASO, A SENTENÇA QUE
SE BUSCA A RESCIS?O ENFRENTOU SUFICIENTEMENTE A MATÉRIA. AUSÊNCIA DE
INTERPOSIÇ?O DE RECURSO PELA PARTE AUTORA. AÇ?O RESCISÓRIA QUE N?O PODE SERVIR
DE SUCEDÂNEO RECURSAL, PARA DISCUTIR A JUSTIÇA DA DECIS?O. APLICABILIDADE DOS §§1º
1073
E 2º, DO ART. 485, DO CPC. EMBARGOS DE DECLARAÇ?O CONHECIOS E PROVIDOS,

EMPRESTANDO EFEITO MOFIFICATIVO PARA JULGAR EXTINTA A AÇ?O RESCISÓRIA, SEM
RESOLUÇ?O DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 485, INCISO VI, DO NCPC. REVERS?O DA CAUÇ?O
EM FAVOR DO RÉU. CONDENAÇ?O DA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA. LITIGÂNCIA DE MA-FÉ N?O CONHECIDA,
POR N?O SE VISLUMBRAR O DOLO, MAS SIM O EXERCÍCIO DE DIREITO DE AÇ?O.
REPUBLICAÇÃO...
1074
FÓRUM CÍVEL
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
Número do processo: 0838604-05.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MAURO

MONTEIRO DA FONSECA Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANA DE OLIVEIRA SILVA CASTRO
OAB: 0153PA Participação: REQUERENTE Nome: MAURA DE ABREU MONTEIRO Participação:
ADVOGADO Nome: ADRIANA DE OLIVEIRA SILVA CASTRO OAB: 0153PA Participação: AUTORIDADE
Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Processo nº 0838604-05.2020.8.14.0301
R.H.
Faz-se necessário avaliação judicial do bem imóvel pertencente a incapaz, objeto do pedido de
autorização para venda nos termos que dispõem os arts. 1.750 c/c 1.774, todos do Código Civil/2002.
Art. 1.750. Os imóveis pertencentes aos menores sob tutela somente podem ser vendidos quando houver
manifesta vantagem, mediante prévia avaliação judicial e aprovação do juiz.
Art. 1.774. Aplicam-se à curatela as disposições concernentes à tutela, com as modificações dos artigos
seguintes.
Processo: 0838604-05.2020.8.14.0301
A avaliação do bem será necessária até mesmo para que se verifique a presença da inequívoca vantagem
na realização do negócio jurídico. Ela serve para que, avaliado o valor do bem a ser vendido e também, se
for o caso, do bem a ser adquirido em seu lugar, seja possível analisar se o incapaz não terá prejuízo
financeiro.
Ressalto que a avaliação de Id 18344741 foi produzida unilateralmente, não possuindo desta feita
validade, devendo ser realizada judicialmente, motivo pelo qual determino que o Sr. Oficial de Justiça
Avaliador proceda a devida avaliação.
Belém, 20/11/2020.
Rosana lúcia de Canelas Bastos
Juíza de direito titular
1ª VCE da Capital
Número do processo: 0844928-11.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CRISTIANO DE

MENEZES BOMFIM Participação: ADVOGADO Nome: JANAINA LEAO BRAGA OAB: 12906/AM
Participação: REU Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Participação: ADVOGADO Nome:
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB: 24532/PA
PODER JUDICIÁRIO
1075
FÓRUM DA COMARCA DA CAPITAL

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
Processo nº: 0844928-11.2020.8.14.0301
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: CRISTIANO DE MENEZES BOMFIM
Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Endereço: Avenida Nazaré, 427, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66035-115
1.Torno sem efeito o despacho de ID 21263420.
2.Manifeste-se a parte requerida no prazo de 10 (dez) dias sobre o pedido de desistência apresentado na
petição de ID 21048880.Sob pena da inércia ser interpretada como concordância.
Número do processo: 0839954-28.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: WALDEMIR

KARLAY FRAGA DE ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome: ALISSANDRA TATIANE XIMENDES
DE CARVALHO OAB: 20976/PA Participação: REQUERENTE Nome: ROMULO DE ALMEIDA COSTA
Participação: ADVOGADO Nome: ALISSANDRA TATIANE XIMENDES DE CARVALHO OAB: 20976/PA
Participação: REQUERENTE Nome: KARLENY FRAGA DE ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome:
ALISSANDRA TATIANE XIMENDES DE CARVALHO OAB: 20976/PA Participação: REQUERENTE
Nome: J. V. A. D. A. Participação: ADVOGADO Nome: ALISSANDRA TATIANE XIMENDES DE
CARVALHO OAB: 20976/PA Participação: REPRESENTANTE Nome: NAJLA MARIZ TEIXEIRA ALVES
DE ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome: ALISSANDRA TATIANE XIMENDES DE CARVALHO
OAB: 20976/PA Participação: REQUERENTE Nome: R. C. D. A. Participação: ADVOGADO Nome:
ALISSANDRA TATIANE XIMENDES DE CARVALHO OAB: 20976/PA Participação: REPRESENTANTE
Nome: TATIANE FERREIRA DE CRISTO Participação: ADVOGADO Nome: ALISSANDRA TATIANE
XIMENDES DE CARVALHO OAB: 20976/PA Participação: INVENTARIADO Nome: FRANCISCA VERAS
DE ALMEIDA Participação: AUTORIDADE Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0839954-28.2020.8.14.0301

INVENTÁRIO (39)
REQUERENTE: WALDEMIR KARLAY FRAGA DE ALMEIDA, ROMULO DE ALMEIDA COSTA,
KARLENY FRAGA DE ALMEIDA, J. V. A. D. A., R. C. D. A.
REPRESENTANTE: NAJLA MARIZ TEIXEIRA ALVES DE ALMEIDA, TATIANE FERREIRA DE CRISTO
Nome: FRANCISCA VERAS DE ALMEIDA

Endereço: Passagem Newton Miranda, 1098, Castanheira, BELéM - PA - CEP: 66645-400
R.H.
O presente feito diz respeito a ação de inventário dos bens deixados por falecimento de Francisca Veras
de almeida, onde informa a exordial a existência de testamento, inexistindo nos autos qualquer
comprovação de abertura, cumprimento e registro de testamento.
1076
Dessa forma, tendo em vista as previsões específicas constantes do art. 139, inc. IX, do art.317 e do art.
321, todos do Novo Código de Processo Civil/2015, determino ao requerente que, no prazo de 15 (quinze)
dias, complemente a petição inicial a fim de juntar aos autos termo de testamentaria, bem como cópia
autentica do testamento, sob pena de sobrestamento desta Ação de inventário
Transcrevo ementa nesse sentido. Eis:
VIGÉSIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL ORIGEM: 12ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA CAPITAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0072579-19.2015.8.19.0000 AGRAVANTE: SALVADOR JOEL VIEIRA
VILLAR RELATOR: DES. DENISE LEVY TREDLER
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. SOBRESTAMENTO DO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO

DO TESTAMENTO. IMPOSIÇÃO LEGAL. Recurso interposto contra decisão que determina que se
aguarde o traslado do RAC. Testamento público que, como ato de última vontade da obituada, deve ser
cumprido nos termos estabelecidos. Prevalência da vontade da testadora. Abertura, registro e
cumprimento do testamento que deve preceder o inventário. Incidência da alínea b, do inciso IV, do artigo
265, do Código de Processo Civil. Recurso a que se nega seguimento, com base no caput do artigo 557,
do CPC
Decorrido o prazo, certifique-se o que ocorrer e após conclusos. Intime-se.
Número do processo: 0858521-10.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: AMERICAN

FACTORING COMERCIAL LTDA. - ME Participação: ADVOGADO Nome: LEONARDO CARVALHO E
MOTA OAB: 013157/PA Participação: REQUERIDO Nome: MAGO COMERCIO E SERVICO EIRELI - ME
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0858521-10.2020.8.14.0301

MONITÓRIA (40)
REQUERENTE: AMERICAN FACTORING COMERCIAL LTDA. - ME
Nome: MAGO COMERCIO E SERVICO EIRELI - ME

Endereço: Avenida Alcindo Cacela, 2335, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66040-020
1. CITE-SE o(a) Requerido(a), via postal (art. 700, § 7º c/c art. 246, I, ambos do CPC), em sua própria
pessoa ou, sendo o caso, na de seu representante legal ou procurador (art. 242, do CPC), para que, no
prazo de 15 (quinze) dias (art.701, caput, do CPC), EFETUE(M) O PAGAMENTO DA QUANTIA
RECLAMADA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, estes últimos já fixados pela Lei em 5% (cinco por
cento) sobre o valor atribuído à causa; ou OPONHA(M) EMBARGOS MONITÓRIOS nos próprios autos
(art. 702, caput, do CPC).
2. Fica(m) o(s) requerido(s) desde já advertido(s) de que, cumprindo a ordem de pagamento no período
legal, haverá isenção ao pagamento das custas processuais (art. 701, § 1º, do CPC).
3. Não realizado o pagamento e não apresentada defesa, independentemente de qualquer formalidade,

1077
constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, convertendo-se o presente mandado inicial em
mandado executivo, observando-se, no que couber, o Título II do Livro I da Parte Especial — Do
Cumprimento da Sentença (art. 701, § 2º, do CPC).
4. A oposição de Embargos Monitórios ensejará a suspensão da ordem inicial de pagamento até o seu
julgamento em primeiro grau (art. 702, § 4º, do CPC).
5. Na hipótese de má-fé na oposição de Embargos Monitórios, haverá condenação ao pagamento, em

favor da parte autora, de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa (art. 702, § 11, do
CPC).
6. Aplica-se à ação monitória a possibilidade de parcelamento da dívida, prevista no artigo 916 do CPC
2015, como forma de renúncia ao direito de opor embargos monitórios (§ 6º, art. 916, CPC: Art. 916. No
prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente comprovando o depósito de trinta por cento
do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer
que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção
monetária e de juros de um por cento ao mês).
7. Ao Senhor Diretor de Secretaria (CPC, art. 203, § 4º, c/c art. 139, inc. II):
a) Sendo negativa a diligência, intime a parte credora para manifestar-se a respeito, em 05 (cinco) dias.
b) Ocorrendo pagamento, intime a parte credora para manifestar-se em 05 (cinco) dias.
c) Havendo requerimento de desistência ou de suspensão do curso do processo (ou de arquivamento
provisório), providencie a regularização das custas processuais e encaminhe os autos conclusos.
8. SERVIRÁ O PRESENTE, POR CÓPIA DIGITALIZADA, COMO CARTA/MANDADO DE

CITAÇÃO/PAGAMENTO. CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI (PROVIMENTOS NS. 003
e 011/2009-CJRMB).
CUMPRA-SE.
Número do processo: 0861083-89.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ULTRA SOM SERVICOS

MEDICOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB:
15201/PA Participação: REU Nome: ELMO ANTONIO RIBEIRO E RIBEIRO
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0861083-89.2020.8.14.0301

AUTOR: ULTRA SOM SERVICOS MEDICOS LTDA
Nome: ELMO ANTONIO RIBEIRO E RIBEIRO

1.CITE -SE a parte Requerida, via postal ( carta registrada a ser entregue em mãos próprias mediante
recibo – art. 248, §1º do CPC), para no prazo de 15(quinze) dias úteis, apresentar contestação, o qual
1078
contar-se-á da data da juntada do mandado/carta.
2. Dada a ocorrência da pandemia da Covid-19, e com o objetivo de resguardar/preservar a vida e a saúde

de todos os atores deste processo, fica dispensada a realização da audiência preliminar de conciliação
prevista no art. 334 do NCPC, ressalvando que, se durante o trâmite processual ocorrer a vontade de
ambas as partes, desde de que manifestado expressamente, este Juízo poderá designar ato processual
(art. 139, V, NCPC) para fins de autocomposição em momento oportuno.
3. Não sendo contestada a ação, será decretada a revelia, podendo ensejar a presunção de veracidade
das alegações de fato formuladas pela parte demandante. Além disso, os prazos para o réu revel sem
patrono nos autos fluirão da data de publicação de cada ato decisório no órgão oficial, podendo intervir no
processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar (arts. 344 e 346 do CPC);
4.INTIME-SE a parte autora, por meio de seu advogado.
5. Servirá a presente, por cópia digitalizada, como carta/mandado de citação/intimação.
CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI (Provimentos ns. 003 e 011/2009–CJRMB).
Número do processo: 0854193-37.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: B. R. S. Participação:

ADVOGADO Nome: JEFERSON ALEX SALVIATO OAB: 236655/SP Participação: REU Nome: K. D. S. D.
T. C.
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0854193-37.2020.8.14.0301

BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BANCO RODOBENS S.A.
Nome: KARLY DO SOCORRO DEL TETTO CHAGAS

Endereço: Avenida João Paulo II, 1582, Marco, BELéM - PA - CEP: 66095-494
Conforme dispõe o art. 29, §1º, da Lei nº 10.931/2004 e considerando as previsões específicas constantes
do art.139, inc. IX, do art.317 e do art.321, todos do Novo Código de Processo Civil/2015, determino ao
requerente que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a inicial, depositando em cartório a via original da
cédula de crédito bancário que deu ensejo à propositura da presente demanda, sob pena de indeferimento
da mesma e posterior extinção do processo sem resolução do mérito, nos moldes do art.485, inc. I, do
CPC/2015.
Ou junte, no mesmo prazo, comprovação da utilização de certificado digital, que se trata de instrumento
emitido por uma autoridade certificadora, que garante autenticidade às assinaturas digitais, caracterizando,
dessa forma, o documento eletrônico.
1079
Após, conclusos para prosseguimento do feito.
Número do processo: 0858621-62.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: B. I. S.

Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO SANTANA BATISTA OAB: 30181/PA Participação:
REQUERIDO Nome: L. C. D. S.
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0858621-62.2020.8.14.0301

REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A
Nome: LUCIVAL CIPRIANO DOS SANTOS

Endereço: Passagem São Pedro, 611, Sacramenta, BELéM - PA - CEP: 66123-230
CPC/2015.

1080
Número do processo: 0860974-75.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: B. I. S.

Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO SANTANA BATISTA OAB: 30181/PA Participação:
REQUERIDO Nome: J. C. M. L.
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0860974-75.2020.8.14.0301

REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A
Nome: JOSE CLEOMAR MORAES LOPES

Endereço: Rua Veiga Cabral, 53, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66023-630
CPC/2015.
Número do processo: 0862015-77.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: INSTITUICAO

ADVENTISTA DE EDUCACAO E ASSISTENCIA SOCIAL NORTE BRASILEIRA Participação:
ADVOGADO Nome: KEICIANE BATISTA DA SILVA DOS SANTOS OAB: 14276/MA Participação:
ADVOGADO Nome: OSVALDO BRITO DE MEDEIROS NETO OAB: 25332/PA Participação: REU Nome:
VALDENISE ARAUJO MACIEL
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0862015-77.2020.8.14.0301

AUTOR: INSTITUICAO ADVENTISTA DE EDUCACAO E ASSISTENCIA SOCIAL NORTE BRASILEIRA
Nome: VALDENISE ARAUJO MACIEL

Endereço: Avenida Doutor Freitas, 2925 Altos, Telefone 091 98228-0204, Marco, BELéM - PA - CEP:
66087-810
1081
1.CITE - SE a parte Requerida, por OFICIAL DE JUSTIÇA , para no prazo de 15(quinze) dias úteis,
apresentar contestação, o qual contar-se-á da data da juntada do mandado/carta.
2. Dada a ocorrência da pandemia da Covid-19, e com o objetivo de resguardar/preservar a vida e a saúde

de todos os atores deste processo, fica dispensada a realização da audiência preliminar de conciliação
prevista no art. 334 do NCPC, ressalvando que, se durante o trâmite processual ocorrer a vontade de
ambas as partes, desde de que manifestado expressamente, este Juízo poderá designar ato processual
(art. 139, V, NCPC) para fins de autocomposição em momento oportuno.
3. Não sendo contestada a ação, será decretada a revelia, podendo ensejar a presunção de veracidade
das alegações de fato formuladas pela parte demandante. Além disso, os prazos para o réu revel sem
patrono nos autos fluirão da data de publicação de cada ato decisório no órgão oficial, podendo intervir no
processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar (arts. 344 e 346 do CPC);
4.INTIME-SE a parte autora, por meio de seu advogado.
5. Servirá a presente, por cópia digitalizada, como carta/mandado de citação/intimação.
CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI (Provimentos ns. 003 e 011/2009–CJRMB).
Número do processo: 0858517-07.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: COOP DE ECON E

CRED MUT DOS INT MIN PUB E POD JUD DO EST DO PA LTDA Participação: ADVOGADO Nome:
REYNALDO JORGE CALICE AUAD OAB: 012591/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANA BEATRIZ
MIRANDA OLIVIA SANTOS OAB: 27412/PA Participação: EXECUTADO Nome: ANA PAULA ARAUJO
CAMPOS Participação: EXECUTADO Nome: SILVIO NILO PEREIRA DE MENEZES
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no Art. 1º, §2º, inciso XVII, do Provimento nº 006/2006, da CGJRMB,
INTIMO A PARTE AUTORA a se manifestar acerca da Devolução de AR de ID21371379. No caso de ser
informado novo endereço, com base no mesmo provimento, em seu art. 1º, § 2º, XI, fica a parte autora
desde já intimada a efetuar o pagamento das custas necessárias à expedição de nova
CITAÇÃO/INTIMAÇÃO (1 EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO E 1 SERVIÇO POSTAL). Belém, 23 de
novembro de 2020.
Fernanda Nascimento
Aux. Judiciário
1082
Número do processo: 0860570-24.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: AYMORE CREDITO,

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: MARCO ANTONIO
CRESPO BARBOSA OAB: 22991/PA Participação: REU Nome: ARIOVALDO MENDES PASCOAL NETO
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0860570-24.2020.8.14.0301

AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Nome: ARIOVALDO MENDES PASCOAL NETO

Endereço: Passagem São João, 2, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66113-460
SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO
Trata-se de BUSCA E APREENSÃO promovida por AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO S.A em face de ARIOVALDO MENDES PASCOAL NETO , em que antes de prolatada a
sentença, a parte autora requereu a desistência da ação (ID 21139359).
Vieram os autos conclusos.
Considerando a desistência da ação e sendo desnecessária a anuência da parte contrária, consoante §4º
do art. 485 do CPC, cabe a este Juízo determinar a extinção da ação e arquivamento do processo, sem
resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, que dispõe: “Art. 485.
O juiz não resolverá o mérito quando: VIII –homologar a desistência da ação”.
Não resolvendo o mérito, convém ressaltar ainda o disposto no art. 486 do CPC: “Art. 486. O
pronunciamento judicial que não resolve o mérito não obsta a que a parte proponha de novo a ação”.
Ante o exposto, com fundamento no inciso VIII do artigo 485 do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a
DESISTÊNCIA da ação e JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO.
Custas pelo desistente .
Transitada livremente em julgado, arquivem-se os autos, dando-se sua baixa no sistema PJE, observando-
se as cautelas legais.
Número do processo: 0808582-61.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA

CHRISTINA BARRETTO MAROJA Participação: ADVOGADO Nome: NAZARE CRISTINA MENDONCA
VIEIRA OAB: 006912/PA Participação: REQUERENTE Nome: ANDRE MAURICIO LIMA BARRETTO
Participação: ADVOGADO Nome: NAZARE CRISTINA MENDONCA VIEIRA OAB: 006912/PA
Participação: REQUERENTE Nome: MARCELO LIMA BARRETTO Participação: ADVOGADO Nome:
NAZARE CRISTINA MENDONCA VIEIRA OAB: 006912/PA Participação: REQUERENTE Nome:
1083
ORLANDO AUGUSTO LIMA BARRETTO Participação: ADVOGADO Nome: NAZARE CRISTINA

MENDONCA VIEIRA OAB: 006912/PA Participação: REQUERENTE Nome: CARLOS EDUARDO LIMA
BARRETTO Participação: ADVOGADO Nome: NAZARE CRISTINA MENDONCA VIEIRA OAB:
006912/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Processo nº 0808582-61.2020.8.14.0301
I - RELATÓRIO
Recebo a petição de Id 21313381 ao Requerentes sustentam que ocorreu um pequeno equivoco de

digitação constante na sentença de ID 21211229 relativo ao valor de onde se lê – pelo preço de R$-
140.000,00, seja retificado para R$-240.000,00.
Recebo o pedido como Embargos de Declaração dada a ocorrência de erro material.
II – FUNDAMENTAÇÃO
Nos termos do art. 1.022 do CPC/15 cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial
para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o
qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Trata-se, portanto, de recurso de CABIMENTO ESPECÍFICO, que só pode ser manejado nos casos acima
delineados.
A pretensão dos Requerentes/Eembargantes deve ser acolhida, uma vez que importa em erro material da
decisão, devendo ser acolhida a pretensão.
III – DISPOSITIVO
Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração apresentados pelos Embargantes, e DOU-LHE
PROVIMENTO, para onde se lê – pelo preço de r$-140.000,00, seja retificado para R$-240.000,00
(duzentos e quarenta mil).
P.R.I.C
Belém, 20 de Novembro de 2020
Rosana lúcia de Canelas Bastos
1ª Vara Cível e Empresarial da Capital
Número do processo: 0822648-80.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA NOEMI

VALENTE Participação: AUTORIDADE Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Processo nº 0822648-80.2019.8.14.0301
Decisão
1084
ANTE O EXPOSTO em ID 21071783 - Pág. 1, DEFIRO o Pedido, determinando a expedição do

competente ALVARÁ JUDICIAL em favor da Requerente MARIA NOEMI VALENTE, para que o
INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ (IGEPREV) proceda o depósito do
valor informado em conta corrente da autora (Agência 021-Conta Corrente nº 220298-0/Banco Banpará),
conforme permissivo legal, em tudo observadas as cautelas de lei.
Custas pela requerente (art. 98, §2º, do CPC), contudo, diante da gratuidade processual, fica SUSPENSA
a sua exigibilidade, nos termos do art. 98, §3º, CPC.
Arquivem-se os presentes autos, com as cautelas legais, dando-se baixa na distribuição.
Cumpra-se a Instrução Normativa de nº 002/2011 – CJRMB.
ROSANA LÚCIA DE CANELAS BASTOS
1ª Vara Cível e Empresarial da Capital
Número do processo: 0853128-07.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO VOLKSWAGEN

S.A. Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR OAB: 16837/PA
Participação: REU Nome: DANIEL BARBOSA DE OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0853128-07.2020.8.14.0301

AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Nome: DANIEL BARBOSA DE OLIVEIRA

Endereço: TRAV QUATORZE DE ABRIL, 331, FÁTIMA, BELéM - PA - CEP: 66060-460
CPC/2015.
1085

Participação: REU Nome: PEDRO NASCIMENTO MORAES CARDOZO
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0857194-30.2020.8.14.0301

Nome: PEDRO NASCIMENTO MORAES CARDOZO

Endereço: Passagem José de Alencar, 150, Castanheira, BELéM - PA - CEP: 66645-020
CPC/2015.

Participação: REU Nome: PLINIO ALVARES CAMPOS
PODER JUDICIÁRIO
1086

Processo nº: 0853125-52.2020.8.14.0301
Nome: PLINIO ALVARES CAMPOS

Endereço: VL JOÃO LOBATO, 22, JURUNAS, BELéM - PA - CEP: 66025-040
CPC/2015.
Número do processo: 0857578-90.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: BANCO

VOLKSWAGEN S.A. Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR OAB:
16837/PA Participação: REQUERIDO Nome: ALESSANDRA VANESSA CORREA BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0857578-90.2020.8.14.0301

REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Nome: ALESSANDRA VANESSA CORREA BRASIL

Endereço: Vila Santa Rita Bezerra, 13 ALTOS, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66055-510
1087
CPC/2015.
Número do processo: 0860919-27.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: D. A. D. C. L.

Participação: ADVOGADO Nome: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO OAB: 31618/SP
Participação: REU Nome: M. S. D. S. S.
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0860919-27.2020.8.14.0301

BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)AUTOR: DISAL ADMINISTRADORA DE
CONSORCIOS LTDA
REQUERIDO(A): Nome: MAURI SANTOS DA SILVA SOUZA

Endereço: Passagem Maria Helena, 536, Castanheira, BELéM - PA - CEP: 66645-505
DECISÃO-MANDADO
No caso dos autos, observo a comprovação dos fatos relatados na petição inicial, merecendo
acolhida o pedido liminar de busca e apreensão do bem descrito na exordial.
Com efeito, preenchidos os requisitos mínimos para a concessão do pedido liminar, quais sejam o
fumus boni iuris e periculum in mora, com vistas à integridade do bem pretendido, afigura-se justo,
necessário e urgente que este seja encontrado e apreendido diante da facilidade de sua ocultação ou
mesmo do seu perecimento pelo decurso do tempo, já que está em uso pela parte demandada.
A verossimilhança das alegações se dá pela documentação acostada, especialmente pela cópia do

contrato estabelecido entre as partes, pelo demonstrativo do débito da parte Requerida e pela notificação
extrajudicial, sendo que este último documento comprova que o requerente constituiu em mora a parte
requerida, esclarecendo-lhe sua inadimplência.
ISTO POSTO, com base no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, DETERMINO a busca e a apreensão do
veículo objeto desta ação, com especificações constantes nos autos, podendo se realizar em
domingos e feriados, ou nos dias úteis, fora do horário estabelecido no art. 212, do Código de
Processo Civil, observado o disposto no art. 5º, inciso Xl, da Constituição Federal, autorizados o
arrombamento e a força policial, se necessários.
1088
Na ocasião do cumprimento da liminar, CITE-SE a parte demandada para, no prazo de 05

(cinco) dias da execução da liminar, requerer a purgação da mora (referente à integralidade da
dívida – parcelas vencidas e vincendas, conforme entendimento do STJ - art. 3º, §2º, do Decreto-Lei
nº 911/1969), ou, se desejar, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias da execução da
liminar (art. 3º, §3º, do Decreto-Lei nº 911/1969).
Em relação à restrição de circulação do veículo, ressalto que, a partir da vigência da Lei Estadual nº
8.328/2015, com base no art. 3º, XVIII e §8º, e art. 12, as consultas, solicitações e restrições eletrônicas
que utilizem os mecanismos do INFOJUD, BACENJUD e RENAJUD estão sujeitas ao recolhimento prévio
de custas processuais. Transcrevo:
Art. 3º As custas judiciais decorrem da prática de atos processuais a cargo dos serventuários da justiça,
inclusive nos processos eletrônicos, e são cobradas conforme os valores fixados na Tabela anexa,
compreendendo os seguintes atos: (...)
XVIII - de envio de documento por via eletrônica ou de informática; (...)
§8º Considera-se ato de envio de documento ou requisição por via eletrônica ou de informática, dentre
outros, aqueles que utilizem mecanismos da Secretaria da Receita Federal, das instituições bancárias e do
cadastro de registro de veículos, via INFOJUD, BACENJUD e RENAJUD.
Art. 12. Caberá às partes recolher antecipadamente as custas processuais dos atos que requeiram ou de
sua responsabilidade no processo, observado o disposto nesta Lei.
Diante disso, antes da utilização de quaisquer desses sistemas, concedo o prazo de 5 (cinco) dias
para que o demandante, querendo, comprove o recolhimento das custas referentes ao(s) ato(s),
certificando-se a secretaria o que for devido.
Serve a presente por cópia digitada como Mandado, na forma do Provimento nº 003/2009, da
Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém.
JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
Número do processo: 0856470-26.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ANA PAULA CALDAS

MACHADO Participação: ADVOGADO Nome: EMANUEL PEDRO VICTOR RIBEIRO DE ALCANTARA
OAB: 22854/PA Participação: REU Nome: ELIDA MARIA DE ARAUJO CAMPOS Participação: REU
Nome: CONDOMINIO DO EDIFICIO NUN'ALVARES
Vistos etc,
Relatório dispensado na forma do art. 38, da LJE, decido.
Por hipótese de conexão, declino da competência para análise e julgamento do feito.
São conexas ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir – art. 55, CPC.
Analisando esses autos em paralelo ao de número 0835467-49.2019.8.14.0301, em trâmite na 1ª

Vara Cível de Belém, observo que aquele trata de reintegração de posse de bens ajuizado pela
reclamante contra a reclamada, ambas na mesma posição processual.
1089
Nestes autos, por seu turno, os fatos narrados continuam sendo o esbulho de bens e a ilicitude do ato
praticado, conquanto o pedido seja indenizatório material e moral.
Concluo, desse modo, que idênticos os fatos narrados entre uma e outra, com a consequência
jurídica correlata, sejam as causas conexas e a reunião necessária para julgamento não conflitante.
Acerca da reunião, entendo que aquele Juízo Comum seja o competente para análise e julgamento
de ambas, considerando que é prevento, uma vez distribuída a causa dos 02 de julho de 2019, anterior a
essa – art. 59, CPC.
Isto posto, DECLINO DA COMPETÊNCIA para processo e julgamento do presente feito, em face da
conexão, o que faço com fundamento nos arts. 55 e 59, ambos do CPC.
Promova-se a redistribuição do feito àquele r. Juízo da 1ª Vara Cível de Belém.
Local, data e assinatura infra, por certificado digital.
Número do processo: 0860543-41.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ITAU ADMINISTRADORA

DE CONSORCIOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO
OAB: 24871-A/PA Participação: REU Nome: JAQUELINE OLIVEIRA DE MAGALHAES
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0860543-41.2020.8.14.0301

AUTOR: ITAU ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Nome: JAQUELINE OLIVEIRA DE MAGALHAES

Endereço: Travessa Dezessete, 2, Mangueirão, BELéM - PA - CEP: 66640-420
Verifico que a notificação encaminhada ao devedor, em que pese encaminhada ao endereço informado no
contrato, não foi recebida nem por ele nem por terceiro (constando “ausente ” por 3x no AR, ID 20663345
), de modo que não é apta a constituir o devedor em mora, consoante julgados cujas ementas transcrevo
abaixo:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSÃO.

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. ENVIO AO ENDEREÇO DA PARTE RÉ. RECEBIMENTO. NÃO
EVIDENCIADO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NÃO COMPROVADA. PROPOSITURA DA AÇÃO.
REQUISITO INDISPENSÁVEL. SÚMULA 72 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. 1. Nos termos da Súmula 72 do Superior Tribunal de Justiça, a comprovação da
mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, podendo ocorrer por meio
da expedição de carta registrada expedida por Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título,
conforme estabelece o art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/1969. 2. Embora a notificação extrajudicial
realizada por Cartório de Títulos e Documentos constitua prova hábil a demonstrar a mora do
devedor, é necessário que a entrega seja comprovada pelo envio de carta registrada, ainda que
recebida por terceiro. 3. No caso dos autos, a notificação encaminhada não é apta a demonstrar a
mora, pois, apesar de encaminhada para o endereço indicado no contrato, não há indícios de que
tenha sido recebida pelo devedor ou mesmo por terceiros. 4. Considerando que a própria recorrente
afirma, em suas razões de Apelação, que a notificação deixou de ser entregue no endereço indicado em
virtude da ausência da requerida/apelada, constata-se que a mora não restou comprovada. 5. Observa-se,
1090
ainda, que a autora/apelante não logrou êxito em demonstrar a mora ao ser intimada para emendar a peça
vestibular, razão pela qual se afigura correto o indeferimento da inicial e a consequente extinção do
processo sem análise de mérito. 6. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. (TJDFT-
0354905, APC nº 20150710207947 (957199), 1ª Turma Cível do TJDFT, Rel. Romulo de Araújo Mendes. j.
27.07.2016, DJe 05.08.2016).
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PELO DECRETO-LEI Nº 911/69.

INDEFERIMENTO DA EXORDIAL E EXTINÇÃO DO FEITO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA MORA.
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL NÃO RECEBIDA. 1. A comprovação da mora é imprescindível não
apenas à concessão da liminar, mas à própria propositura da ação de busca e apreensão, nos moldes do
artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, bem como da Súmula 72, do Superior Tribunal de Justiça. 2.
Demonstrado nos autos que a notificação extrajudicial, malgrado expedida ao endereço correto,
não foi recebida pelo devedor, tampouco por terceiro, tem-se por não concretizado o ato e,
consequentemente, não configurada a mora, impondo-se, assim, o indeferimento da inicial por falta
de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e, por conseguinte, a extinção do feito.
APELO CONHECIDO, PORÉM DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJGO-0140962, Apelação Cível
nº 258975-50.2015.8.09.0011 (201592589758), 6ª Câmara Cível do TJGO, Rel. Jeova Sardinha de
Moraes. unânime, DJe 03.05.2016).
Ante o exposto, considerando que a comprovação da mora é imprescindível à própria propositura da ação
de busca e apreensão, nos moldes do artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69 e da Súmula 72, do
Superior Tribunal de Justiça, determino ao autor a EMENDA DA INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias,
juntando aos autos notificação válida, conforme acima esclarecido , sob pena de indeferimento da petição
inicial (art. 321, parágrafo único do NCPC), para:
Após conclusos para prosseguimento do feito.

1091
Número do processo: 0860507-96.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: NAYANA COSTA

RANIERI Participação: ADVOGADO Nome: CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO OAB: 13221-A/PA
Participação: ADVOGADO Nome: MARCOS VINICIUS COROA SOUZA OAB: 15875/PA Participação:
REQUERIDO Nome: RENAULT DO BRASIL S.A
Processo nº0860507-96.2020.8.14.0301.
- Despacho -
Dispões o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal que “o Estado prestará assistência jurídica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. A declaração de pobreza, no entanto, estabelece
mera presunção relativa da hipossuficiência, que deve ser comprovada mediante apresentação de
documentos capazes de atestar a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas
processuais e os honorários advocatícios – art. 98 do Novel CPC, ônus este atribuído à parte interessada
sob pena de indeferimento.
Portanto, a justiça gratuita deve ser garantida aos que realmente não podem suportar o ônus do
pagamento das custas processuais e dos honorários de advogado.
No caso, a parte requerente afirma não possuir condições financeiras para arcar com as despesas
judiciais sem prejuízo de seu sustento e de sua família, contudo, este Juízo, prima facie, não vislumbra tal
condição.
Ante o exposto, determino que a parte autora emende a petição inicial, no prazo de 15 dias, a fim de que
comprove a sua hipossuficiência financeira (art. 99, § 2º, do CPC), juntando comprovante de rendimentos
ou outros documentos que demonstrem a necessidade do deferimento do referido benefício ou, ainda,
proceda o preparo, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição - art. 290 do CPC.
Caso pretenda comprovar sua hipossuficiência financeira, juntem os autores no referido prazo os
seguintes documentos ou outros aqui não mencionados:
a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual
cônjuge;
b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses;
d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada àSecretaria da Receita Federal.
Intimem-se.
Belém, 27 de outubro de 2020
JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA
Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca da Capital

1092
Número do processo: 0861130-63.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: HELISSON SILVA

SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: ELMANO MARTINS FERREIRA OAB: 8097/PA Participação:
REU Nome: SUELLEN DE SOUZA FARIA MAURICIO Participação: REU Nome: SERGIO TABOSA
NASCIMENTO
Processo nº.0861130-63.2020.8.14.0301.
- DESPACHO -
Certifique a Secretaria a respeito do pagamento das custas iniciais.
Em caso negativo, intime-se o autor, através de ato ordinatório, a proceder o preparo, dentro do prazo de
15 dias (art. 290, CPC), sob pena de cancelamento da distribuição e arquivamento dos autos.
JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA

Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém
Número do processo: 0859005-25.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: SIRLEY

ALESSANDRA BARBOSA MAIA Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO ALAN ELLERES MORAES
OAB: 16959/PA Participação: REQUERIDO Nome: ISAAC EPHIMA MOURA JUNIOR Participação:
REQUERIDO Nome: DANIELLA G MOURA - ME
Processo nº0859005-25.2020.8.14.0301.
- Despacho -
A justiça gratuita deve ser garantida aos que realmente não podem suportar o ônus do pagamento das
custas processuais e dos honorários de advogado.
No caso, a parte requerente afirma pobreza, contudo, este Juízo, prima facie, não vislumbra às claras que
ela não possui condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo de sua subsistência.
comprove a sua hipossuficiência financeira (art. 99, § 2º, do CPC) ou proceda o preparo no prazo de 15
dias (art. 290 do CPC).
Caso pretenda comprovar sua hipossuficiência financeira, junte a parte autora no referido prazo os
a) cópia dos três últimos comprovantes de renda mensal, e de eventual cônjuge;
d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
1093

Juiz de Direito, titular da 2° Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém
Número do processo: 0806596-84.2020.8.14.0006 Participação: REQUERENTE Nome: ELAINE

HOLANDA FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA
MOURAO OAB: 5627/PA Participação: ADVOGADO Nome: SANDRA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA
MOURAO OAB: 22048/PA Participação: REQUERIDO Nome: JANDERSON REIS HOLANDA
Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ

2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DA CAPITAL
PROCESSO: 0806596-84.2020.8.14.0006
[Capacidade]
INTERDIÇÃO (58)
REQUERENTE: ELAINE HOLANDA FERREIRA
Nome: ELAINE HOLANDA FERREIRA

Endereço: Travessa WE-60, 852, (Cj Cidade Nova V) CA 000, Cidade Nova, ANANINDEUA - PA - CEP:
67133-125
REQUERIDO: JANDERSON REIS HOLANDA
Nome: JANDERSON REIS HOLANDA

Endereço: Travessa Cristóvão Colombo, 763, Cruzeiro (Icoaraci), BELéM - PA - CEP: 66810-000
- DESPACHO -
Vista ao RMP para se manifestar a respeito do pedido de curatela provisória.
No caso de não terem sido juntados, determino ao advogado do(a) requerente que junte aos autos,
dentro do prazo de 05 (cinco) dias, os seguintes documentos: Interditando(a): cópia da Carteira de
Identidade; cópia do C.P.F.; se solteiro: cópia da Certidão de Nascimento; se casado: cópia da Certidão de
Casamento. Requerente: cópia da Carteira de Identidade; cópia do C.P.F.; cópia de documento que
comprove a relação de parentesco com o(a) interditando(a); original de atestado de saúde física e mental;
original de atestado de idoneidade moral.
Tratando-se de medida urgente, junte-se desde logo, laudo médico circunstanciado, conclusivo e legível a
respeito do estado de saúde física e mental do(a) interditando(a), sendo que, na parte conclusiva o médico
deve dizer se o(a) interditando(a) tem ou não tem condições de reger a sua pessoa e administrar negócios
e bens, se os tiver.
1094
Designo audiência de interrogatório, para o dia 29/11/2021, às 11h30min, no Fórum local.
Cite-se os(as) interditandos(as) e intime-se o(a) requerente para comparecerem ao ato.
Cumpridas todas as diligências determinadas pelo juízo, vistas ao Ministério Público para ciência da
audiência e requerer o que entender necessário.
Servirá o presente por cópia digitada como mandado, na forma do Provimento n°003/2009 da
Corregedoria da Região Metropolitana de Belém.
Número do processo: 0832053-77.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: BRUNA VIEIRA

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: RAIMUNDA NONATA DE ALBUQUERQUE LAVAREDA OAB:
002147/PA Participação: REQUERIDO Nome: BRADESCO SEGUROS S/A Participação: ADVOGADO
Nome: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB: 15674/PA Participação: AUTORIDADE Nome:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
Processo nº.0832053-77.2018.8.14.0301.
- DESPACHO -
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a resposta ao ofício encaminhado ao Bradesco Seguros,
em 05 dias.

Número do processo: 0869798-23.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SILVANO LEANDRO

FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL CAVALCANTE GONCALVES OAB: 19520
Participação: AUTOR Nome: ELIZANGELA ALEIXO FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome:
DANIEL CAVALCANTE GONCALVES OAB: 19520 Participação: REU Nome: E.T.R. CONSTRUTORA E
INCORPORADORA LTDA
Processo nº0869798-23.2020.8.14.0301.
- Despacho -
1095
a) cópia dos três últimos comprovantes de renda mensal, e de eventual cônjuge;

Número do processo: 0856166-27.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ROSEANE DO

SOCORRO DA SILVA MATOS FERNANDES Participação: ADVOGADO Nome: MANOEL JOSE
MONTEIRO SIQUEIRA OAB: 2203/PA Participação: REQUERIDO Nome: MARIA JOSÉ ALVES DA SILVA
Processo nº:0856166-27.2020.8.14.0301.
- DESPACHO -
Vista ao Ministério Público.

Número do processo: 0866534-95.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: GENIA SERRUYA

Participação: ADVOGADO Nome: PLINIO DE FREITAS TURIEL OAB: 479 Participação: EXECUTADO
Nome: JOSE MARIA AIRES DE ARAGAO Participação: EXECUTADO Nome: KARLA DE FATIMA LIMA
DA NOBREGA Participação: EXECUTADO Nome: REGINALDO DO CARMO COSTA Participação:
1096
EXECUTADO Nome: PAULO HENRIQUE GONCALVES MASSOUD
Processo nº0866534-95.2020.8.14.0301.
- Despacho -
Dispões o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal que “o Estado prestará assistência jurídica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. A declaração de pobreza, no entanto, estabelece
mera presunção relativa da hipossuficiência, que deve ser comprovada mediante apresentação de
documentos capazes de atestar a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas
processuais e os honorários advocatícios – art. 98 do Novel CPC, ônus este atribuído à parte interessada
sob pena de indeferimento.
Portanto, a justiça gratuita deve ser garantida aos que realmente não podem suportar o ônus do
pagamento das custas processuais e dos honorários de advogado.
No caso, a parte requerente afirma não possuir condições financeiras para arcar com as despesas
judiciais sem prejuízo de seu sustento e de sua família, contudo, este Juízo, prima facie, não vislumbra tal
condição.
comprove a sua hipossuficiência financeira (art. 99, § 2º, do CPC), juntando comprovante de rendimentos
ou outros documentos que demonstrem a necessidade do deferimento do referido benefício ou, ainda,
proceda o preparo, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição - art. 290 do CPC.
Caso pretenda comprovar sua hipossuficiência financeira, juntem os autores no referido prazo os
seguintes documentos ou outros aqui não mencionados:
a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual
cônjuge;
d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada àSecretaria da Receita Federal.
Intimem-se.

16837/PA Participação: REQUERIDO Nome: ADILSON ALMEIDA DE FREITAS Participação:
ADVOGADO Nome: SELMA CLARA RODRIGUES OAB: 5170/PA
1097
ATO ORDINATÓRIO
Certifico que a contestação é tempestiva. O referido é verdade e dou fé.
Nos termos do art. 2º e consoante autorização prevista no art. 1º, §2º, II do Provimento nº 006/06 da
Corregedoria da Região Metropolitana de Belém, com nova redação dada pelo Provimento nº 008/2014-
CJRMB, intimo o autor, por meio de seu advogado, a se manifestar sobre as contestações apresentadas,
no prazo de 15 (quinze) dias.
BARBARA ALMEIDA DE OLIVEIRA SIMOES
Número do processo: 0844040-42.2020.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: WHITE MARTINS

GASES INDUSTRIAIS DO NORTE LTDA. Participação: ADVOGADO Nome: CASSIO CHAVES CUNHA
OAB: 12268/PA Participação: EMBARGADO Nome: M. CHIARA MOREIRA DE MELO CRUZ - EPP
Participação: ADVOGADO Nome: MARIA GABRIELA REIS NACIF PIMENTEL OAB: 27455/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ELISIO AUGUSTO VELLOSO BASTOS OAB: 6803/PA Participação:
ADVOGADO Nome: JEAN CARLOS DIAS OAB: 6801/PA
Proc. n. 0844040-42.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Tratam-se de Embargos de Declaração opostos, acoimando de omissa a Sentença proferida - ID

19694356.
Assim exposto, decido.

Dispõe o art. 1.022, caput e incisos do CPC:
“Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.”
Não está com razão a parte embargante, pois o instrumento processual adequado para análise do
pretendido é a apelação, não havendo qualquer obscuridade, omissão ou contradição na decisão.
Dessa forma, conheço dos embargos manuseados, mas não lhe dou provimento.
Assim, permanece a decisão tal como está lançada.

1098
Número do processo: 0861948-15.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RIVALDO NAZARENO

COSTA WANZELLER Participação: ADVOGADO Nome: CRISTIANE DO SOCORRO CUNHA DE
OLIVEIRA OAB: 013558/PA Participação: ADVOGADO Nome: JESSICA RAIRA DE JESUS CAMPOS
OAB: 20971/PA Participação: ADVOGADO Nome: GIULIA GABRIELA ABREU DA COSTA DIAS OAB:
22341/PA Participação: REQUERIDO Nome: VALETEL COMERCIO E SERVICOS LTDA - EPP
Participação: REQUERIDO Nome: ELGIN SA
Processo nº0861948-15.2020.8.14.0301.
- Despacho -
a) cópia do comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge;

Número do processo: 0830772-52.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: EDIVALDO LUIS DA

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: FABIO EDUARDO PEREIRA MENDES OAB: 24704/PA
Participação: REU Nome: BELEM RIO TRANSPORTES LTDA Participação: ADVOGADO Nome: HELIO
GUEIROS NETO OAB: 015265/PA
R.H.
Processo Cível Nº. 0830772-52.2019.8.14.0301
- Despacho -
Passo ao saneamento, na forma do art. 357 do CPC:

1099
A parte requerida não arguiu preliminar.
Fica distribuído o ônus da prova na forma do art. 373, I e II, do CPC.
O cerne da questão cinge-se a eventual responsabilidade subjetiva da demandada pelos danos causados
ao autor (moral, estético e material).
Argui a demandada que não deu causa ao acidente que envolveu o demandante, não podendo ser
responsabilizada por eventuais danos.
Instadas as partes a se manifestarem a respeito da produção de mais provas, o autor requer o julgamento
antecipado da lide. Por sua vez, a parte ré requer oitivas das partes, testemunhas e perícia.
Nesse sentido, indefiro o pedido de prova pericial para reconstituição dos fatos, mormente em decurso da
mudança do cenário do acidente, torna-se perfunctória a referida prova.
Em relação a prova testemunhal, indique a finalidade da prova testemunhal.
Indefiro o pedido da ré de oitiva sua própria oitiva, máxime somente pode requerer a oitiva da outra parte,
na forma do art. 385, do CPC.
Por outro lado, face a juntada de documentos anexos ao petitório de ID nº 19251576, diga a requerida,
dentro do prazo de 5 dias.
Após o cumprimento do determinado acima, conclusos para designação de audiência de instrução e

julgamento, se for o caso.
2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca da Capital
Número do processo: 0869968-92.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA DO SOCORRO

SACRAMENTO CORREA Participação: ADVOGADO Nome: WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO OAB:
22231/PA Participação: REU Nome: CCM CONSTRUTORA E PROJETOS LTDA
Processo nº.0869968-92.2020.8.14.0301.
- DESPACHO -
Intime-se o autor, na pessoa de seu advogado, para recolher as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, por falta de interesse.
1100
Ressalto que o art. 98, §6º do CPC prevê a possibilidade de parcelamento das despesas processuais, se
for o caso.
Intime-se. Cumpra-se

Número do processo: 0861407-79.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ENID TEMBRA

LIMA Participação: ADVOGADO Nome: RAISSA GUERRA SARAIVA OAB: 30239/PA Participação:
REQUERIDO Nome: FRANCISCO XAVIER BATISTA TEMBRA Participação: AUTORIDADE Nome:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ MPPA
Processo nº.0861407-79.2020.8.14.0301.
- DESPACHO -
Vistas ao Ministério Público para requerer o que entender necessário, inclusive para se manifestar sobre o
pedido de curatela provisória.
JOÃO LOURENÇO DA MAIA SILVA

Número do processo: 0837433-13.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA DE FATIMA

CORREA Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO MAGALHAES SILVA AMORIM OAB: 27369/PA
Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS HENRIQUE DE SOUZA FROES OAB: 744PA Participação:
REU Nome: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A Participação: ADVOGADO Nome: MARIANA BARROS
MENDONCA OAB: 121891/RJ Participação: REU Nome: BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S A
Participação: ADVOGADO Nome: WILSON BELCHIOR OAB: 20601/PA Participação: REU Nome: BANCO
BRADESCO S.A Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI
OAB: 28178/PA Participação: REU Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Participação: REU Nome:
BANCO OLÉ CONSIGNADO
Processo nº.0837433-13.2020.8.14.0301.
- DESPACHO -
1101
Defiro o petitório - ID 21044590.


16837/PA Participação: REQUERIDO Nome: ADILSON ALMEIDA DE FREITAS Participação:
ADVOGADO Nome: SELMA CLARA RODRIGUES OAB: 5170/PA
Processo nº.0839672-87.2020.8.14.0301.
- DESPACHO -
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre o petitório - ID 20856401, em 05 dias.

Número do processo: 0806596-84.2020.8.14.0006 Participação: REQUERENTE Nome: ELAINE

HOLANDA FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA
MOURAO OAB: 5627/PA Participação: ADVOGADO Nome: SANDRA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA
MOURAO OAB: 22048/PA Participação: REQUERIDO Nome: JANDERSON REIS HOLANDA
Proc. nº. 0806596-84.2020.8.14.0006
- Decisão -
Face o parecer Ministerial, a legitimidade do(a) requerente, e tudo o mais que consta nestes autos, defiro a
curatela provisória. Nomeio curador(a) provisório(a) o(a) requerente, ELAINE HOLANDA FERREIRA que
deverá prestar o compromisso legal.
Vale ressaltar que o(a) curador(a) não tem poderes para vender, permutar e onerar bens imóveis da(o)
interditado(a). O(A) curador(a) não tem poderes para contrair empréstimos em nome do(a) interditado(a).
Ditas restrições devem constar nos termos de curatela.
Expeça-se o mandado, consoante despacho que designou audiência.
Intime-se.
1102
Número do processo: 0869102-84.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CARLOS ALBERTO

PIMENTA PARENTE Participação: ADVOGADO Nome: MICHELLY CRISTINA SARDO NASCIMENTO
OAB: 020085/PA Participação: REU Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Processo nº0869102-84.2020.8.14.0301.
- Despacho -
a) cópia dos três últimos contracheques, no mesmo formato do que foi apresentado referente ao mês de
julho, e de eventual cônjuge.

Número do processo: 0869201-54.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: HORACIO FARIAS

COELHO NETO Participação: ADVOGADO Nome: HORACIO FARIAS COELHO NETO OAB: 20878
Participação: REU Nome: BANCO BRADESCO SA Participação: REU Nome: ATIVOS S.A.
SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
1103
Processo nº.0869201-54.2020.8.14.0301.
- DESPACHO -
Intime-se o autor, na pessoa de seu advogado, para recolher as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, por falta de interesse.
Ressalto que o art. 98, §6º do CPC prevê a possibilidade de parcelamento das despesas processuais, se
for o caso.
Intime-se. Cumpra-se

1104
Número do processo: 0818235-58.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: NATALINA

SOUZA DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: EDILENA MARIA DA COSTA GANTUSS OAB:
10056/PA Participação: REQUERIDO Nome: MARCILENE LUCIA SOUZA DE OLIVEIRA Participação:
AUTORIDADE Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
INTERDIÇÃO E CURATELA - AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA
ART. 751, CPC
Processo nº 0818235-58.2018.8.14.0301
Aos 18 dias do mês de novembro de dois mil e vinte, nesta cidade de Belém do Pará, em sala de
audiência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Capital, presente a Juíza Valdeíse Maria Reis Bastos e a
Promotora de Justiça Maria do Socorro Pamplona Lobato na audiência designada nos autos do processo
de AÇÃO DE CURATELA movida por NATALINA SOUZA DE OLIVEIRA em face de MARCILENE
LUCIA SOUZA DE OLIVEIRA, qualificados nos autos.
FEITO O PREGÃO, ausentes as partes e o(a) Advogada.
DELIBERAÇÃO: I – A parte requerente tem o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar documento que
justifique o não comparecimento à audiência, sob pena de extinção do processo.
Nada mais para constar, depois de lido e achado conforme pelos presentes, dou por encerrado o presente
termo. Eu, Déborah Bavaresco, analista judiciário, digitei.
Valdeíse Maria Reis Bastos
Juíza de Direito
(assinado eletronicamente)
Número do processo: 0826980-56.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ALICE DO

SOCORRO PANTOJA DOS ANJOS Participação: ADVOGADO Nome: JORGE CLETO NUNES
FERREIRA JUNIOR OAB: 29282/PA Participação: REQUERIDO Nome: MARIA LUCIA MENDES DA
SILVA Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
INTERDIÇÃO E CURATELA - AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA
ART. 751, CPC
Processo nº 0826980-56.2020.8.14.0301
Aos 18 dias do mês de novembro de dois mil e vinte, nesta cidade de Belém do Pará, em sala de
audiência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Capital, presente a Juíza Valdeíse Maria Reis Bastos e a
Promotora de Justiça Maria do Socorro Pamplona Lobato na audiência designada nos autos do processo
1105
de INTERDIÇÃO c/c pedido de CURATELA DE URGÊNCIA LIMINAR movida por ALICE DO SOCORRO
PANTOJA DOS ANJOS em face de MARIA LUCIA MENDES DA SILVA, qualificados nos autos.
FEITO O PREGÃO, presente somente o Advogado JORGE CLETO NUNES FERREIRA JUNIOR (OAB/PA
nº 29282).
DELIBERAÇÃO: I – A parte requerente tem o prazo de 05 (cinco) dias para juntar aos autos documento
que comprove a impossibilidade de comparecer à audiência; II – DESIGNO AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA
DO(A) INTERDITANDO(A) E OITIVA DO(A) REQUERENTE, nos termos do artigo 751 do CPC, para o
dia 01/12/2020, às 11h30min, a ser realizada por videoconferência pela ferramenta MICROSOFT TEAMS.
Nada mais para constar, depois de lido e achado conforme pelos presentes, dou por encerrado o presente
termo. Eu, Déborah Bavaresco, analista judiciário, digitei.
Valdeíse Maria Reis Bastos
Juíza de Direito
(assinado eletronicamente)
Número do processo: 0847623-69.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ESTER SOUSA

DE OLIVEIRA Participação: REQUERIDO Nome: MARIA CONCEICAO SOUSA DE OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
Fórum Cível de Belém, Praça Felipe Patroni s/nº, 2ºandar, Cidade Velha, Belém/PA, CEP: 66.015-260,
Fone: (91)3205-2150
Processo n. 0847623-69.2019.8.14.0301
[Tutela e Curatela]
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
ESTER SOUSA DE OLIVEIRA
Nome: MARIA CONCEICAO SOUSA DE OLIVEIRA

Endereço: WALDIR ACATAUSSU NUNES, 20, BENGUI, BELéM - PA - CEP: 66630-000
SENTENÇA
SENTENÇA
VISTOS.
1106
Tendo em vista a certidão de fl. retro e considerando o disposto no art. 1.022, III do CPC que permite a
revisão da sentença para correção de erro material, na sentença de id. 18591380,
ONDE SE LÊ:
Diante do exposto, julgo procedente o pedido e reconheço a incapacidade relativa do(a) interditando(a),
MARIA CONCEIÇÃO SOUSA DE OLIVEIRA e decreto-lhe a interdição, nomeando-lhe curador(a) o(a)
senhor(a) ESTER DE OLIVEIRA PINHEIRO, conforme artigo 1.767 e seguintes, do mesmo Código.
LEIA-SE:
Diante do exposto, julgo procedente o pedido e reconheço a incapacidade relativa do(a) interditando(a),
MARIA CONCEIÇÃO SOUSA DE OLIVEIRA e decreto-lhe a interdição, nomeando-lhe curador(a) o(a)
senhor(a) ESTER SOUSA DE OLIVEIRA, conforme artigo 1.767 e seguintes, do mesmo Código.
Mantido os demais termos da sentença. P.R.I.C. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE, observadas as
cautelas de praxe.
Belém/PA,
VALDEISE MARIA REIS BASTOS
Juíza Auxiliar da Capital
Número do processo: 0842065-19.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: EVERTON DE

AQUINO Participação: REQUERENTE Nome: WALAX AQUINO
PODER JUDICIÁRIO
Fone: (91)3205-2150
Processo n. 0842065-19.2019.8.14.0301
[Sucessão Provisória]
OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294)
EVERTON DE AQUINO e outros
SENTENÇA
SENTENÇA
VISTOS.
1107
Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por EVERTON DE AQUINO e WALAX AQUINO, em

face da sentença de id. Num. 19269885, que extinguiu o processo, determinando a expedição de alvará
judicial.
Alega o embargante a existência de omissão na sentença, uma vez que, além de formular pedido em
relação aos valores refrente ao FGTS, também o fez em relação àquele referente ao PIS da falecida.
Éo relatório. PASSO A DECIDIR.
De imediato, cabível pontuar que para a interposição de recurso de embargos de declaração, faz-se
necessário que estejam presentes os requisitos do art. 1.022 do NCPC, de modo que, sua finalidade visa a
integralização do julgado, na hipótese de serem constatadas hipóteses de omissão, contradição ou
obscuridade.
Ora, a interposição dos embargos, portanto, exige que o Juízo venha a se manifestar sobre pontos antes
não analisados pela decisão, ou, ainda, esclarecer eventual contradição ou obscuridade que tenha
ocorrido, de modo que, por certo, a complementação da decisão, e, consequentemente, sua correção.
NO CASO EM APREÇO, assiste razão ao pleito do embargante. Isso porque o art. 1.022, III do NCPC
permite a revisão da sentença, por meio de embargos de declaração, para correção de erro material,
omissão, obscuridade ou contradição.
Nesse sentido, a sentença proferida manifestou-se tão somente acerca de pedido de ALVARÁ para
liberação de FGTS, em nada manifestação quanto aos valores referentes ao PIS da de cujus.
ANTE O EXPOSTO, pelos fatos e fundamentos ao norte alinhavados, e por tudo mais que dos autos
consta, conheço dos embargos, e, no mérito, ACOLHO-OS, devendo a sentença id. 19269885, constar o
seguinte:
Ante o exposto, DEFIRO o pedido, para, em consequência, determinar a expedição do (s) competente (s)
ALVARÁ (s) JUDICIAL (is) em favor de EVERTON DE AQUINO e WALAX AQUINO, em quotas iguais,
para que procedam ao levantamento da quantia depositada a título de planos econômicos no saldo de
FGTS E PIS que se encontra sob a titularidade de MARIA LISETE DE AQUINO, em tudo observadas as
cautelas legais.
A PRESENTE DECISÃO É PARTE INTEGRANTE DA SENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO,

MANTIDO OS DEMAIS TERMOS DAQUELA DECISÃO.
P.R.I.C. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE, observadas as cautelas de praxe.
Belém/PA,
Juíza de Direito
Número do processo: 0844063-85.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: WANESSA

NAZARE JACOB RIBEIRO Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA OAB:
17738/PA Participação: REQUERENTE Nome: MARCELO DE MELO RIBEIRO NETO Participação:
ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA OAB: 17738/PA Participação: REQUERENTE
1108
Nome: M. D. S. R. Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA OAB: 17738/PA
Participação: REQUERENTE Nome: M. R. D. A. R. F. Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RENATO
BRANDAO SOUZA OAB: 17738/PA Participação: REQUERENTE Nome: K. B. J. R. Participação:
ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA OAB: 17738/PA Participação: INVENTARIADO
Nome: MARCIO RUBENS DE ALMEIDA RIBEIRO Participação: REPRESENTANTE Nome: LEIDE
SIMARA SILVINA DE SOUSA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA
OAB: 17738/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO
PARÁ Participação: AUTORIDADE Nome: SECRETARIA MUNICIPAL DE ASSUNTOS JURIDICOS
Participação: AUTORIDADE Nome: Estado do Pará Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTERIO DA
FAZENDA
PODER JUDICIÁRIO
Fone: (91)3205-2150
Processo n. 0844063-85.2020.8.14.0301
[Administração de herança]
INVENTÁRIO (39)
WANESSA NAZARE JACOB RIBEIRO e outros (4)
Nome: MARCIO RUBENS DE ALMEIDA RIBEIRO

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, 6955, QD-5 CASA 13, Tapanã (Icoaraci), BELéM - PA - CEP:
66833-000
PROCESSO Nº 0844063-85.2020.8.14.0301
DECISÃO
VISTOS.
1. Defiro os benefícios da justiça gratuita, considerando que todos os interessados figuram na condição de
dependentes do falecido, conforme se infere da cópia do IRPF anexada aos autos.
2. Nomeio como inventariante WANESSA NAZARÉ JACOB RIBEIRO que deverá ser intimada para
prestar compromisso em 5 (cinco) dias e primeiras declarações em 20 (vinte) dias, podendo estas serem
prestadas por procurador com poderes especiais (artigos 617, Parágrafo único, e 620, do Código de
Processo Civil).
3. Considerando que o herdeiro Marcelo de Melo Ribeiro Neto já alcançou a maioridade (id. Num.
19103107), INTIME-SE a parte, para, no prazo de 20 (vinte) dias, esclarecer sua condição de incapaz,
considerando que a procuração outorgada à patrona foi assinada por sua genitora, conforme doc. Id. Num.
19103104.
4. Prestadas as primeiras declarações, INTIMEM-SE as fazendas públicas federal, estadual, municipal e o

1109
Ministério Público, e o testamenteiro, se houver testamento, e citem-se, sendo o caso, o cônjuge,

companheiro (a), todos os herdeiros e legatários, conforme dispõe o artigo 626, do Código de Processo
Civil).
As citações deverão ser efetivadas com cópia das primeiras declarações (artigo 626, § 3º, do CPC).
Cópias das primeiras declarações deverão ser remetidas, também, às fazendas públicas federal, estadual,
municipal, o Ministério Público, ao testamenteiro, se houver, e ao advogado, se a parte já estiver
representada nos autos (artigo 626, § 4º, do CPC).
Int. dil. e cumpra-se; expedindo-se o necessário.
Belém/PA,
Juíza de Direito
SERVE O PRESENTE DESPACHO, COMO MANDADO/ CARTA CITAÇÃO/ INTIMAÇÃO, podendo a

sua autenticidade ser comprovada no site www.tj.pa.gov.br em consulta de 1º grau Comarca de
Belém.
Número do processo: 0844063-85.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: WANESSA

NAZARE JACOB RIBEIRO Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA OAB:
17738/PA Participação: REQUERENTE Nome: MARCELO DE MELO RIBEIRO NETO Participação:
ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA OAB: 17738/PA Participação: REQUERENTE
Nome: M. D. S. R. Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA OAB: 17738/PA
Participação: REQUERENTE Nome: M. R. D. A. R. F. Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RENATO
BRANDAO SOUZA OAB: 17738/PA Participação: REQUERENTE Nome: K. B. J. R. Participação:
ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA OAB: 17738/PA Participação: INVENTARIADO
Nome: MARCIO RUBENS DE ALMEIDA RIBEIRO Participação: REPRESENTANTE Nome: LEIDE
SIMARA SILVINA DE SOUSA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA
OAB: 17738/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO
PARÁ Participação: AUTORIDADE Nome: SECRETARIA MUNICIPAL DE ASSUNTOS JURIDICOS
Participação: AUTORIDADE Nome: Estado do Pará Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTERIO DA
FAZENDA
PODER JUDICIÁRIO
Fone: (91)3205-2150
Processo n. 0844063-85.2020.8.14.0301
1110
[Administração de herança]
INVENTÁRIO (39)
WANESSA NAZARE JACOB RIBEIRO e outros (4)
Nome: MARCIO RUBENS DE ALMEIDA RIBEIRO

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, 6955, QD-5 CASA 13, Tapanã (Icoaraci), BELéM - PA - CEP:
66833-000
PROCESSO Nº 0844063-85.2020.8.14.0301
DECISÃO
VISTOS.
1. Defiro os benefícios da justiça gratuita, considerando que todos os interessados figuram na condição de
dependentes do falecido, conforme se infere da cópia do IRPF anexada aos autos.
2. Nomeio como inventariante WANESSA NAZARÉ JACOB RIBEIRO que deverá ser intimada para
prestar compromisso em 5 (cinco) dias e primeiras declarações em 20 (vinte) dias, podendo estas serem
prestadas por procurador com poderes especiais (artigos 617, Parágrafo único, e 620, do Código de
Processo Civil).
3. Considerando que o herdeiro Marcelo de Melo Ribeiro Neto já alcançou a maioridade (id. Num.
19103107), INTIME-SE a parte, para, no prazo de 20 (vinte) dias, esclarecer sua condição de incapaz,
considerando que a procuração outorgada à patrona foi assinada por sua genitora, conforme doc. Id. Num.
19103104.
4. Prestadas as primeiras declarações, INTIMEM-SE as fazendas públicas federal, estadual, municipal e o

Ministério Público, e o testamenteiro, se houver testamento, e citem-se, sendo o caso, o cônjuge,
companheiro (a), todos os herdeiros e legatários, conforme dispõe o artigo 626, do Código de Processo
Civil).
As citações deverão ser efetivadas com cópia das primeiras declarações (artigo 626, § 3º, do CPC).
Cópias das primeiras declarações deverão ser remetidas, também, às fazendas públicas federal, estadual,
municipal, o Ministério Público, ao testamenteiro, se houver, e ao advogado, se a parte já estiver
representada nos autos (artigo 626, § 4º, do CPC).
Int. dil. e cumpra-se; expedindo-se o necessário.
Belém/PA,
Juíza de Direito
1111

Belém.
Número do processo: 0842889-41.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: G. D. M. C. D. M.

Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB: 13179/PA Participação:
ADVOGADO Nome: FADIA YASMIN COSTA MAURO OAB: 24954/PA Participação: REPRESENTANTE
Nome: RONALDO CAMPOS SOUSA CAVALEIRO DE MACEDO Participação: ADVOGADO Nome:
EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB: 13179/PA Participação: ADVOGADO Nome: FADIA YASMIN
COSTA MAURO OAB: 24954/PA Participação: REU Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE
TRABALHO MEDICO Participação: ADVOGADO Nome: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB:
011270/PA
PROCESSO Nº 0842889-41.2020.8.14.0301
DECISÃO
VISTOS.
Em resposta ao pedido de informações (MALOTE DIGITAL 81420201280971), remetida resposta através

do Ofício nº 34/2020 de 19/11/2020, conforme cópia ora anexada.
Adote a Secretaria as providências necessárias para devolução do Malote Digital recebido por este
Juízo, em tudo certificado nos autos.
Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por RONALDO CAMPOS SOUSA CAVALEIRO DE

MACEDO e GUILHERME DOURADO MENDES CAVALEIRO DE MACEDO em face da decisão
antecipatória proferida por este Juízo, para fins de sanar omissão no decisum e consequente
ACOLHIMENTO dos Embargos de Declaração para que seja deferido o pedido subsidiário, o qual requer
que a embargada seja compelida a apresentar os profissionais com as mesmas credenciais e expertises
para realização das terapias complementares.
Éo relatório. PASSO A DECIDIR.
1. Deixo de intimar o embargado para manifestar-se quanto ao recurso oposto, considerando que a tutela
antecipada foi deferida inaudita altera pars, de sorte que, cabível sua apreciação sem que haja oitiva da
parte adversa.
2. De imediato, cabível pontuar que para a interposição de recurso de embargos de declaração, faz-se
necessário que estejam presentes os requisitos do art. 1.022 do NCPC, de modo que, sua finalidade visa a
integralização do julgado, na hipótese de serem constatadas hipóteses de omissão, contradição ou
obscuridade.
Ora, a interposição dos embargos, portanto, exige que o Juízo venha a se manifestar sobre pontos antes
não analisados pela decisão, ou, ainda, esclarecer eventual contradição ou obscuridade que tenha
ocorrido, de modo que, por certo, a complementação da decisão, e, consequentemente, sua correção.
NO CASO EM APREÇO, na decisão id. 19058749, constou:
Com relação ao pedido de acompanhamento da Equipe Técnica Multidisciplinar Especializada – Terapias

complementares, pelos profissionais que já acompanham o autor nas modalidades informadas nos autos,
1112
INDEFIRO tal pedido, uma vez que a ré informa que a referida equipe não está credenciada com o plano
de saúde, assim especifica médicos especializados que possam acompanhar o autor no tratamento.
Entendeu, portanto, este Juízo, que a resposta administrativa apresentada pela requerida era suficiente a
propiciar à parte autora a obtenção das informações pleiteadas, de sorte que, desnecessária nova
manifestação acerca da matéria.
A interposição dos embargos, portanto, exige que o Juízo venha a se manifestar sobre pontos antes não
analisados pela decisão, ou, ainda, esclarecer eventual contradição ou obscuridade que tenha ocorrido, de
modo que, por certo, a complementação da decisão, e, consequentemente, sua correção mostra-se
incabível no caso em apreço.
ANTE O EXPOSTO, pelos fundamentos ao norte alinhavados, REJEITO os embargos de declaração

oposto, tendo em vista que não preenchidos nenhum dos requisitos contidos no art. 1.022 do CPC.
3. Diante das especificidades da causa, de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito,
INTIMEM-SE AS PARTES, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se acerca do interesse na
realização de audiência de conciliação, a ser designada por este Juízo, oportunizando lhes, desde logo, a
possibilidade de juntada de proposta de acordo.
4. Da mesma forma, INTIME-SE parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias úteis manifestar-se quanto
a contestação/reconvenção apresentada, bem como, requerer o que lhe competir.
Após, decorrido o prazo e estando o feito devidamente certificado, RETORNEM CONCLUSOS PARA
APRECIAÇÃO.
INT. DIL. E CUMPRA-SE.
Belém/PA.,
VALDEÍSE MARIA REIS BASTOS
Juíza de Direito
Número do processo: 0858030-37.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MILTON ELIAS

FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: THIEGO JOSE BARBOSA MALHEIROS OAB: 24895/PA
Participação: REQUERIDO Nome: ELIANA LUZ DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: LUCIDY
MONTEIRO OAB: 20648/PA Participação: REQUERIDO Nome: BRUNO DE LIMA MONTEIRO
Participação: ADVOGADO Nome: LUCIDY MONTEIRO OAB: 20648/PA Participação: REQUERIDO
Nome: IVONILDE SIQUEIRA CRUZ Participação: ADVOGADO Nome: LUCIDY MONTEIRO OAB:
20648/PA
PODER JUDICIÁRIO
Fone: (91)3205-2150
1113
Processo n. 0858030-37.2019.8.14.0301
[Esbulho / Turbação / Ameaça]
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
MILTON ELIAS FERREIRA
Nome: ELIANA LUZ DOS SANTOS

Endereço: Rua Presidente Getúlio Vargas, 1739, Tapanã (Icoaraci), BELéM - PA - CEP: 66825-060
Nome: BRUNO DE LIMA MONTEIRO
Nome: IVONILDE SIQUEIRA CRUZ
PROCESSO Nº 0858030-37.2019.8.14.0301
DECISÃO
VISTOS.
CHAMO A ORDEM: Adote a Secretaria as providências necessárias, a fim de que o presente feito figure
como PRIORIDADE PROCESSUAL no sistema PJE, tendo em vista enquadrar-se nas hipóteses prevista
na Lei nº 10.741/2003.
2. Através da petição id. 14123543, a parte autora requer seja concedida a ‘reintegração compulsória’,
assistida pela polícia militar e civil. Exalce-se que a decisão id. Num. 13779974, ao deferir a tutela
antecipada, assim determinou:
Em face da liminar concedida, determino a desocupação do imóvel pelos réus, com a retirada de todos os
seus pertences, no prazo de 15 dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais),
até o limite de 12 (doze) meses de aluguel, sem prejuízo de responsabilização por crime de
desobediência, nos termos do art. 330, do Código Penal Brasileiro, e a desocupação forçada.
Determino, ainda, ao Senhor Oficial de Justiça, que em cumprimento deste aja com as cautelas de estilo,
requisitando, caso extremamente necessário, o concurso de força policial, devendo os executores
agirem com as devidas cautelas no cumprimento deste, pautando-se no respeito à dignidade da
pessoa humana e evitando-se violência desnecessária. Destarte, expeça-se mandado liminar de
reintegração de posse ao autor, com as advertências de estilo. (grifou-se)
Neste sentido, determino o cumprimento integral do mandado, pelo sr. Oficial de Justiça, devendo o
mesmo diligenciar a fim de certificar-se quanto à permanência dos requeridos no local, adotando as
diligencias cabíveis para a desocupação imediata do bem.
Belém/PA.,
Juíza Titular da 3ª Vara Cível e Empresarial da Capital

1114
[1] § 1º Concedida a liminar, se essa não for executada no prazo de 1 (um) ano, a contar da data de
distribuição, caberá ao juiz designar audiência de mediação, nos termos dos §§ 2º a 4º deste artigo.

Belém.
Número do processo: 0802232-91.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ASSOCIACAO

CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO FIUZA DE MELLO
MENDES FILHO OAB: 013339/PA Participação: ADVOGADO Nome: LAYS SOARES DOS SANTOS
RODRIGUES OAB: 20288/PA Participação: REQUERIDO Nome: MARIANA COSTA DA SILVA
Participação: ADVOGADO Nome: SILVIO SERGIO SILVA BARROSO OAB: 77PA
PODER JUDICIÁRIO
Fone: (91)3205-2150
Processo n. 0802232-91.2019.8.14.0301
[Prestação de Serviços, Estabelecimentos de Ensino]
ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA
Nome: MARIANA COSTA DA SILVA

Endereço: Rua Jabatiteua, 334, Marco, BELéM - PA - CEP: 66070-260
DECISÃO
Analisando os autos, verifica-se que as partes procederam a juntada de acordo extrajudicial (Id.
19373739), requerendo, ao final a suspensão do processo até 26/06/2021, prazo estabelecido para a
integralização do pagamento do débito.
Isto posto, DETERMINO a SUSPENSÃO do processo até o dia 26/06/2021 ou até provocação da parte
interessada, com fundamento no art. 313, inciso II, do CPC.
Arquivem-se provisoriamente os autos.
Belém, PA, 09 de setembro de 2020.
DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÚJO LEITE

1115
JUÍZA DE DIREITO, RESPONDENDO PELA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado de citação/intimação e ofício.
Número do processo: 0838611-94.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: IVANETE NOGUEIRA DE

CRISTO Participação: ADVOGADO Nome: KATIA REGINA PEREIRA AMERICO OAB: 7682/PA
Participação: AUTOR Nome: JOAO PAULO DE JESUS PANTOJA Participação: ADVOGADO Nome:
KATIA REGINA PEREIRA AMERICO OAB: 7682/PA Participação: REU Nome: WLADIMIR LUCIANO
Participação: ADVOGADO Nome: KAROLINE SHERON SANTOS DE CASTRO OAB: 014348/PA
PODER JUDICIÁRIO
Fone: (91)3205-2150
Processo n. 0838611-94.2020.8.14.0301
[Imissão]
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
IVANETE NOGUEIRA DE CRISTO e outros
Nome: WLADIMIR LUCIANO

Endereço: Passagem Rui Barbosa, 413, Guamá, BELéM - PA - CEP: 66075-737
PROCESSO Nº 0838611-94.2020.8.14.0301
DECISÃO
VISTOS.
Trata-se de AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINAR ajuizada por IVANETE
NOGUEIRA DE CRISTO e JOÃO PAULO DE JESUS PANTOJA em face de WLADIMIR LUCIANO, sob a
justificativa de que adquiriram através de contrato de compra e venda, imóvel de terceiro (Maria das
Graças Leite do Nascimento), porém, ao dirigirem-se ao local, tomaram conhecimento de que o réu
encontrava-se ocupando o bem.
Defiro os benefícios da justiça gratuita (id. Num. 18497785) e oportunizada manifestação pela parte ré, a
qual apresentou contestação e reconvenção tempestivamente, conforme certidão id. Num. 19782359.
PASSO A DECIDIR.
1116
1. DEFIRO o pedido de justiça gratuita formulado pelo requerido, com fulcro no art. 98 e ss do CPC.
2. Segundo a sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a

tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em
caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294).
em debate.
resultado útil do processo. ”.
Acresce-se, ainda, a reversibilidade do provimento antecipado, prevista no parágrafo 3º do artigo 300 do

Código de Processo Civil, a saber:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
§1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou
§3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de
Destarte, em um juízo de cognição superficial, verifica-se que os próprios autores confessam em sede de
inicial que nunca chegaram a ingressar no imóvel, tendo-o adquirido de terceiro, sem que a vendedora, no
entanto, tivesse comprovado ser a legitima possuidora do bem.
Não traz, outrossim, qualquer prova pré-constituída indicando o suposto esbulho praticado pelo requerido.
De outra forma: além da posse estar precariamente comprovada nessa análise não exauriente da
demanda, o esbulho sequer é cognoscível.
De modo que, não basta, portanto, restar caraterizado a presença de um OU outro requisito legal. Pelo
contrário, o texto processual é claro ao disciplinar a necessidade de observância de TODOS OS
REQUISITOS para que haja a antecipação da tutela, ônus do qual não se desincumbiu a parte autora,
considerando a inexistência do fumus boni iuris apto a indicar a probabilidade do direito material.
Ressalte-se que a presente providência é liminar, possuindo caráter de provisoriedade, possibilitando-se, a

posteriori, ampla discussão e produção de provas que fornecerão certeza para este Juízo apreciar e
decidir o mérito da demanda.
ANTE O EXPOSTO, pelos fatos ao norte alinhavados, com fulcro no art. 300 e ss do CPC, INDEFIRO, por
ora, o pedido de tutela de urgência pleiteado, considerando que não preenchidos os requisitos legais para
o seu deferimento.
3. Diante das especificidades da causa, de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito,
deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e
Enunciado n. 35 da ENFAM).
1117
4. INTIME-SE a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias úteis manifestar-se quanto a
contestação/reconvenção apresentada bem como, requerer o que lhe competir.
Após, decorrido o prazo e estando o feito devidamente certificado, RETORNME CONCLUSOS PARA
APRECIAÇÃO.
Belém/PA.,
VALDEÍSE MARIA REIS BASTOS
Juíza de Direito
RESENHA: 24/11/2020 A 24/11/2020 - SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM -

VARA: 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO: 00052394720108140301
PROCESSO ANTIGO: 201010086862 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VALDEISE
MARIA REIS BASTOS A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 24/11/2020 EXEQUENTE:MARIA DO
CARMO FIGUEIREDO AICK Representante(s): JOSE ALYRIO WANZELER SABBA (ADVOGADO)
EXEQUENTE:IMPERADOR DAS MAQUINAS LTDA Representante(s): OAB 18379 - LAIRA PASCALE
BEMUYAL GUIMARAES (ADVOGADO) EXECUTADO:MIGUEL OCELIO SEIXAS QUARESMA .
PROCESSO Nº 00052394720108140301 VISTOS Versam os autos sobre pedido de EXECUÇÃO DE
TITULO EXTRAJUDICIAL interposta por IMPERADOR DAS MÁQUINAS LTDA. em face MIGUEL OCÉLIO
SEIXAS QUARESMA, baseada em cheques, sendo que o executado deixou de cumprir ao adimplemento
da referida obrigação. Proferido despacho citatório, vide fl. 24, não houve citação do executado, conforme
fls. 26. Intimado para se manifestar sobre a certidão, conforme publicação realizada em 08/06/2010 (fls.
27) o exequente manifestou-se e, 15/02/2013 (fls. 28). É o relatório. PASSO A DECIDIR. Chamo a ordem
o processo: TORNO SEM EFEITO O DESPACHO DE FLS. 35. Julgo o feito, no estado em que se
encontra, nos termos do art. 355 do NCPC. RESSALTE-SE QUE O PROCESSO INICIOU-SE EM 2010.
Cabe ainda ressaltar que o cheque prescreve em 06 (seis) meses a contar do término do prazo para sua
apresentação, consoante prescreve o art. 59 da Lei do Cheque, in verbis: ¿Prescreve em 06 (seis) meses,
contados da expiração do prazo de apresentação, a ação que o Art. 47 desta Lei assegura ao portador.¿
Temos assim que deve a Execução ser proposta dentro do prazo supra, o qual começa a fluir após 30 dias
da apresentação quando emitidos na mesma praça e 60 dias da apresentação, quando emitido em praça
diferente, segundo o que dispõe o art. 33 da Lei nº 7357/85. Neste sentido nossa jurisprudência dispõe:
Ementa: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CHEQUE.
TÍTULO DE CRÉDITO EMITIDO EM JULHO DE 2003 E AÇÃO DE EXECUÇÃO AJUIZADA EM
DEZEMBRO DE 2003. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO EXECUTADO. MAIS DE DOZE ANOS DE
TRAMITAÇÃO DO FEITO. ART. 240 DO CPC. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA.
AUSÊNCIA DE INTERRUPÇÃO DO PRAZO PELA CITAÇÃO (ARTIGO 219, §§ 3º E 4º DO CPC/73).
RECURSO DESPROVIDO.(Recurso Cível, Nº 71005859772, Quarta Turma Recursal Cível, Turmas
Recursais, Relator: Luis Antonio Behrensdorf Gomes da Silva, Julgado em: 29-07-2016) Data de
Julgamento: 29-07-2016 Publicação: 03-08-2016 TJDFT-074474) AÇÃO DE EXECUÇÃO - AUSÊNCIA DE
CITAÇÃO - CHEQUES - PRESCRIÇÃO. 1 - Nos termos do artigo 219 e seus parágrafos, do Código de
Processo Civil, a citação válida constitui em mora o devedor e interrompe a prescrição, incumbindo à parte
promover a citação do réu nos 10 (dez) dias subseqüentes ao despacho que a ordenar, podendo o prazo
ser prorrogado até o máximo de 90 (noventa) dias. 2 - De acordo com o disposto no artigo 59, da Lei
7.357/85, a ação de execução de cheque prescreve em seis meses, contados do fim do prazo para sua
apresentação. Emitidos os títulos em julho de 1999 e não tendo ocorrido a citação, resta caracterizada a
prescrição. 3 - Recurso conhecido e não provido. (APC nº 20070150132825 (295881), 5ª Turma Cível do
TJDFT, Rel. Haydevalda Sampaio. j. 20.02.2008, unânime, DJU 03.03.2008, p. 77). No presente feito,
verifica-se que o despacho inicial em 22/03/2010. De certo, até a presente data decorreram mais de 10
1118
anos sem citação, tornando-se prescrito o direito de ação contra a empresa executada. Observe-se que
não há nenhuma causa interruptiva ou suspensiva da prescrição, havendo se operado nos termos do
antigo código civil no seu art. 617, que prescreve a propositura da execução, deferida pelo juiz, interrompe
a prescrição, mas a citação do devedor deve ser feita com observância do disposto no art. 219. Assim
prevê o Art. 219 do antigo CPC. A citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a
prescrição. § 1 o A interrupção da prescrição retroagirá à data da propositura da ação. § 2 o Incumbe à
parte promover a citação do réu nos 10 (dez) dias subseqüentes ao despacho que a ordenar, não ficando
prejudicada pela demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário. (grifei). Vejamos do seguinte
aresto: APELAÇÃO CÍVEL ? AÇÃO MONITÓRIA ? SENTENÇA QUE DECLAROU PRESCRITA A
PRETENSÃO AUTORAL ? INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO QUE APENAS SE CONSOLIDA COM A
CITAÇÃO VÁLIDA DO DEVEDOR ? ART. 219, §4º DO CPC/1973 ? HIPÓTESE EM QUE A CITAÇÃO
VÁLIDA NÃO OCORREU PASSADOS MAIS DE 17 ANOS DO AFORAMENTO DA DEMANDA ? CAUSA
NÃO ATRIBUÍVEL AO PODER JUDICIÁRIO ? INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 106 DO STJ ?
SITUAÇÃO QUE CARACTERIZA PRESCRIÇÃO ORIGINÁRIA E NÃO INTERCORRENTE ? MÚNUS DE
PUGNAR PELA ADOÇÃO DE OUTRAS MODALIDADES DE CITAÇÃO QUE RECAIA A PARTE AUTORA
? RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (2019.01553826-61, 203.050, Rel. MARIA DE NAZARE
SAAVEDRA GUIMARAES, Órgão Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2019-04-23,
Publicado em 2019-04-29) Ademais, mesmo sem que o autor tenha promovido a citação válida do
executado, verifica-se entre as fls. 27 e 28, a PARALISAÇÃO DO PROCESSO POR QUASE 03 (TRÊS)
ANOS, in casu, o título de crédito perdeu a sua força executiva pelo transcurso de prazo superior ao
previsto para a prescrição, ocorrendo o reconhecimento da PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ISTO
POSTO, ante os fatos e fundamentos acima, DECLARO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, nos termos
do art. 206, § 5º, I do CC e, DECRETO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos
termos do art. 487, II do NCPC, com consequente arquivamento do feito. CUSTAS NA FORMA DA LEI,
devendo ser deduzido o valor pago de buscas pelo INFOJUD, não realizado. P. R. I. Certificado o trânsito
em julgado, ARQUIVEM-SE, observadas as formalidades legais. Belém, 18/11/2020. VALDEÍSE MARIA
REIS BASTOS Juíza de Direito respondendo pela 3ª VCE PROCESSO: 00063027220018140301
PROCESSO ANTIGO: 200110079493 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NILMA
VIEIRA LEMOS A??o: Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 REU:CKOM ENGENHARIA LTDA
Representante(s): OAB 3451 - JOSE RAIMUNDO FARIAS CANTO (ADVOGADO) OAB 10435 - ROSANA
CALDERARO ALVAREZ (ADVOGADO) AUTOR:MARIA ANTONIA NASCIMENTO Representante(s): OAB
3609 - IONE ARRAIS DE CASTRO OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 5555 - FERNANDO AUGUSTO
BRAGA OLIVEIRA (ADVOGADO) . Processo 00063027220018140301 ATO ORDINATÓRIO Com fulcro
no Provimento 006/2006 e 008/2014-CJRMB, considerando que o perito nomeado, Hamilton Lages Lira
aceitou o encargo e apresentou proposta de honorários, fica a parte autora intimada para, no prazo de 05
(cinco) dias, manifestar sobre a proposta apresentada, atentando-se ao disposto no art. 465, §3º do CPC,
devendo a parte autora efetuar o depósito da quantia em subconta vinculada ao processo. No prazo de 15
(quinze) dias, devem as partes apresentarem quesitos e indicarem assistentes técnicos, nos termos do art.
465, §1º do CPC, conforme determinado na decisão de fl. 157. Belém, 23/11/2020. NILMA VIEIRA LEMOS
Analista Judiciário - Mat. 4548-9 PROCESSO: 00099430320168140006 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VALDEISE MARIA REIS BASTOS A??o:
Pr o c ed im e n to Comum Cível em: 24/1 1 / 2 0 2 0 RE Q UE RE NT E : O MI NI S T E RI O PU B L I C O
REQUERIDO:WELLINGTON DA CONCEICAO MACHADO NASCIMENTO REQUERIDO:ELETRO CRED
COMERCIO E SERVICOS DE MOTOCICLETAS LTDA. RH. Comecei a responder por esta vara em
21/09/20, encontrando mais de 2.000 processos conclusos com data de 2016, incluindo este feito de X
volumes concluso em 2018. Cite-se por Edital conforme requerido pelo MP. Nomeio como curador
especial, a Defensoria Pública, nos termos do art. 72, II do CPC, em caso de revelia. Cumpra-se. Em,
19/11/20. VALDEISE MARIA REIS BASTOS JUIZA DE DIREITO PROCESSO: 00126181720018140301
PROCESSO ANTIGO: 200110156177 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NILMA
VIEIRA LEMOS A??o: Depósito em: 24/11/2020 REU:CAPISA CAROLINA AGROPECUARIA E
INDUSTRIAL SA Representante(s): OAB 3180 - BENEDITO MARQUES DA ROCHA (ADVOGADO)
AUTOR:SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Representante(s): OAB 21678 - BRUNO
HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO Com fulcro no Provimento
08/2014-CJRMB, fica o(a) advogado(a) do(a) autor(a) intimado(a) para no prazo de 15 (quinze) dias
providenciar o pagamento das custas finais do processo. Belém, 23 de novembro de 2020. NILMA LEMOS
Analista Judiciário - Mat. 4548-9 PROCESSO: 00137337620068140301 PROCESSO ANTIGO:
200610458116 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NILMA VIEIRA LEMOS A??o:
1119
Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 AUTOR:JOSE OTAVIO TEIXEIRA DA FONSECA

Representante(s): OAB 4375 - JOSE OTAVIO TEIXEIRA DA FONSECA (ADVOGADO) REU:THIAGO DEL
DUQUE Representante(s): OAB 127514 - MAURICE FRANCISCO BORELLI (ADVOGADO)
REU:CONDOMINIO CIDADE JARDIM Representante(s): OAB 6945 - WELLINGTON FARIAS MACHADO
(ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO Com fulcro no Provimento 08/2014-CJRMB, fica o(a) advogado(a)
do(a) autor(a) intimado(a) para no prazo de 15 (quinze) dias providenciar o pagamento das custas finais do
processo. Belém, 23 de novembro de 2020. NILMA LEMOS Analista Judiciário - Mat. 4548-9 PROCESSO:
VALDEISE MARIA REIS BASTOS A??o: Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 REQUERENTE:C
DA SILVA COUTO EPP Representante(s): OAB 13919 - SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO
PEREIRA (ADVOGADO) OAB 23227 - YAGO FANJAS PAIXAO (ADVOGADO) REQUERIDO:PRODIGIO
AUDIZIO ITAOCARA CONFECCOES DE ROUPAS LTDA ME REQUERIDO:BANCO BRADESCO SA
Representante(s): OAB 15674-A - KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (ADVOGADO) . PROCESSO Nº
0016304-87.2017.8.14.0301 DECISÃO. VISTOS. 1. Mantenho a decisão proferida às fls.39v/40 em todos
os seus termos e por seus próprios fundamentos. 2. Estando o feito em ordem e tratando-se de matéria de
direito que prescinde a produção de outras provas, nos termos do art. 355, I do CPC, ANUNCIO O
JULGAMENTO ANTECIPADO DO FEITO; 3. À UNAJ, para cálculo das custas finais, nos termos do que
dispõe art. 27 da Lei Estadual nº 8.328/2015; 4. Havendo custas a serem recolhidas, INTIME-SE a parte
autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas pendentes, juntando
comprovante nos autos; 5. Após, com ou sem manifestação, venham os autos conclusos para
SENTENÇA. Publique-se. Registre-se e Intime-se. Belém - PA, 20 de novembro de 2020. VALDEÍSE
MARIA REIS BASTOS JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL DAL
Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 AUTOR:SANDRO GEORGE PALHETA BARBOSA
Representante(s): OAB 5206 - JARBAS VASCONCELOS DO CARMO (ADVOGADO) OAB 22231 -
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO (ADVOGADO) REU:BANCO DO ESTADO DO PARA SA BANPARA
Representante(s): OAB 9127 - MARIA ROSA DO SOCORRO LOURINHO DE SOUZA (ADVOGADO) OAB
9343 - FABIO MONTEIRO DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 16350 - VITOR CABRAL VIEIRA
(ADVOGADO) OAB 17337 - THIAGO DOS SANTOS ALMEIDA (ADVOGADO) OAB 10744 - EDVALDO
CARIBE COSTA FILHO (ADVOGADO) . Parte superior do formulário Parte inferior do formulário Parte
superior do formulário Parte inferior do formulário Parte superior do formulário PROCESSO Nº 0040207-
98.2010.8.14.0301 SENTENÇA Trata-se de pedido de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA formulado por
ALBERTO JOSE DOS SANTOS FIGUEIREDO e ANA ALICE NEVES CALDAS FIGUEIREDO visando a
cobrança de R$-153.484,03, equivalente a condenação principal, acrescida de honorários advocatícios,
conforme petição e documental de fl. 771/782, ocasião em que, os autores/exequentes também
reconhecerem ser devedores da quantia de R$-172.048,04, devidamente corrigida e atualizada. A
ausência de manifestação da parte devedora, acrescida de pedido formulado pelo exequente, resultou no
deferimento do pedido de compensação dos valores, conforme decisão de fl. 856, ocasião em que este
Juízo determinou ainda, que a parte autora efetuasse o depósito de R$-34.517,56, considerando a
diferença entre os valores que lhe eram devidos e aquele a pagar, os quais foram devidamente
depositados. Constata-se que desde o ano de 2018 tenta-se a extinção do processo, com sucessivas
intimações da parte devedora, a qual, mantém-se inerte, deixando de manifestar-se quanto ao valor objeto
de condenação. Desta forma, a fim de dar cumprimento à decisão proferida às fl. 907, OFICIE-SE AO
CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS competente, para que realize a transferência de titularidade do
imóvel objeto da presente lide, considerando que houve a quitação integral do débito, conforme se infere
de leitura dos autos. O ofício poderá ser entregue aos próprios autores, os quais deverão diligenciar junto
ao cartório, a fim de assegurar efetividade ao provimento jurisdicional. 2. Da mesma forma, o depósito de
numerários pela parte autora e ausência de manifestação da requerida, impõe a liberação dos valores em
favor do próprio advogado da parte exequente. Assim, EXPEÇA-SE ALVARÁ JUDICIAL em favor do
patrono dos requerentes, Antônio Francisco Santos Gouveia (OAB/PA 15.615), no valor de R$-34.517,56
(trinta e quatro mil, quinhentos e dezessete reais e cinquenta e seis centavos), devidamente corrigido e
atualizado, observadas as cautelas de praxe e em tudo certificado nos autos. Saliente-se tratar-se de
verba alimentar, de caráter incontroverso, considerando os documentos e demais pedidos formulados nos
autos, os quais, repise-se, não foram objeto de impugnação. 3. Por fim, INDEFIRO, por ora, o pedido de
desconsideração da personalidade jurídica, considerando que não preenchidos os requisitos necessários
para o deferimento do pleito, contidos no art. 50 do CC. Desta forma, INTIME-SE o exequente para, no
prazo de 30 (trinta) dias, indicar novos bens passíveis de penhora ou requerer o que lhe competir, sob
1120
pena de aplicação do art. 921 do CPC. 4. Decorrido o prazo e estando o feito devidamente certificado,
RETORNEM CONCLUSOS PARA APRECIAÇÃO. Int. dil. e cumpra-se. Belém/PA., 23 de novembro de
2020. VALDEISE MARIA REIS BASTOS Juíza Auxiliar da Capital SERVIRÁ O PRESENTE, POR CÓPIA
DIGITADA, COMO MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO E OFÍCIO PROCESSO:
VALDEISE MARIA REIS BASTOS A??o: Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 AUTOR:MARISA
OLIVEIRA CARDOSO Representante(s): OAB 14597 - YURI JORDY NASCIMENTO FIGUEIREDO
(ADVOGADO) OAB 15009 - TIAGO FERREIRA DA CUNHA (ADVOGADO) OAB 20410 - RAFAELA
CECILIA DE ALMEIDA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 24948 - CAMILLA MORAES RIBEIRO
(ADVOGADO) REU:EUROBUS TRANSPORTE E TURISMO LTDA Representante(s): OAB 11918 -
ALEXANDRE ALY PARAGUASSU CHARONE (ADVOGADO) DENUNCIADO:NOBRE SEGURADORA DO
BRASIL SA Representante(s): OAB 23748 - MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA (ADVOGADO) .
DESPACHO VISTOS. INTIMEM-SE as partes, para, em 10 (dez) dias, especificarem fatos controvertidos
bem como as provas que pretendem produzir, (art. 319, inciso VI c/c art. 336, ambos no NCPC), ou, sendo
caso, informem a pretensão de julgamento antecipado do mérito. Após, conclusos para saneamento ou
julgamento antecipado. Intimem-se. Belém, 22 de novembro de 2016. VALDEISE MARIA REIS BASTOS
Juíza Titular da 3ª Vara Cível e Empresarial de Belém PROCESSO: 00217157520088140301 PROCESSO
ANTIGO: 200810678788 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VALDEISE MARIA REIS
BASTOS A??o: Cumprimento de sentença em: 24/11/2020 AUTOR:EVILASIO CALDAS MACHADO
Representante(s): JOAO MARIA LOBATO DA SILVA (ADVOGADO) JOAO ROGERIO DA SILVA
RODRIGUES (ADVOGADO) REU:CELINA DAS GRACAS SANTOS OLIVEIRA Representante(s): JOSE
ROBERTO PINHEIRO CHARONE JUNIOR (ADVOGADO) ALEXANDRE ALY PARAGUASSU CHARONE
(ADVOGADO) . PROCESSO: 0021715-75.2008.8.14.0301 DECISÃO. VISTOS. Considerando o retorno
dos autos do E.TJPA, em 29/09/2017 e tendo em vista que não houve manifestação da parte autora,
observadas as cautelas de praxe, ARQUIVEM-SE imediatamente, dando-se a respectiva baixa no sistema
LIBRA. Diligencie-se e cumpra-se. Belém-Pará, 18 de novembro de 2020. VALDEÍSE MARIA REIS
BASTOS JUÍZA DE DIREITO, RESPONDENDO PELA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
DAL PROCESSO: 00221541420088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810693124
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VALDEISE MARIA REIS BASTOS A??o: Execução
de Título Extrajudicial em: 24/11/2020 EXECUTADO:BOAVENTURA PANTOJA DOS SANTOS
EXECUTADO:MARIA LUIZA OLIVEIRA DOS SANTOS EXECUTADO:RENATO ZANI SANTOS
EXECUTADO:POLPARA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAME EXEQUENTE:BANCO DA AMAZONIA S/A
- BASA Representante(s): OAB 6983-B - IZABELA RIBEIRO RUSSO RODRIGUES (ADVOGADO) OAB
6558 - ATILA ALCYR PINA MONTEIRO (ADVOGADO) OAB 8489 - ANA LUCIA BARBOSA DA SILVA
(ADVOGADO) OAB 8562 - ROSIMAR SOCORRO DE SOUZA RAMOS (ADVOGADO) OAB 10535 -
CHIARA DE SOUSA COSTA (ADVOGADO) . PROC. 00221541420088140301 Chamo a ordem o
processo: Verifica-se que fora realizado o arresto as fls. 189. Preconiza o art. 830 do CPC: Art. 830. Se o
oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a
execução. § 1o Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o
executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora
certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. § 2o Incumbe ao exequente requerer a citação por
edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa. § 3o Aperfeiçoada a citação e transcorrido o
prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo. - Expeça-se
edital na forma do § 2º do artigo supra, acerca do arresto para fins de sua conversão em penhora. Após o
cumprimento de todas as diligências acima, em tudo certificado, decorridos os prazos processuais,
venham cls. CUMPRA-SE e Intimem-se. Em, 19/11/20. VALDEISE MARIA REIS BASTOS JUIZA DE
DIREITO PROCESSO: 00242004520078140301 PROCESSO ANTIGO: 200710754290
Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 AUTOR:JANIO ROBERTO PAIVA DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 8311 - MARIA CELIA NENA SALES PINHEIRO (ADVOGADO) PERITO:JOSE
EMIDIO DE BRITO FREIRE REU:HOSPITAL PORTO DIAS Representante(s): OAB 14782 - JOSE
MILTON DE LIMA SAMPAIO NETO (ADVOGADO) OAB 14074 - IARA FERREIRA DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) OAB 21802 -
DAYANNY EVELLYN PANTOJA CARNEIRO (ADVOGADO) INTERESSADO:LIGIA DE ALBUQUERQUE
MATOS PAIVA DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 8311 - MARIA CELIA NENA SALES PINHEIRO
(ADVOGADO) . Proc. 00242004520078140301. RH. Defiro a gratuidade da justiça ao autor, nesta
oportunidade. Comecei a responder por esta vara em 21/09/20, encontrando mais de 2.000 processos
conclusos com data de 2016, incluindo este feito de 3 volumes conclusos em 2017 (fls. 1296 v). A Sra.
1121
LIGIA DE ALBUQUERQUE MATOS PAIVA DE OLIVEIRA, informou o falecimento do autor e requereu a

habilitação nos autos (Fls. 1266). Considerando que a peticionante informa o falecimento do Autor, deve
ser observada a legitimidade da representação, conforme art. 110 do CPC. Com efeito, deverá haver
substituição processual pelos sucessores do Autor falecido ou espólio, este devidamente representado
pelo inventariante comprovado por termo de nomeação em processo judicial. De outra sorte, não havendo
inventário instaurado, todos os sucessores deverão ser habilitados, ou caso assim pretendam, deverão
apresentar procuração com poderes especiais a um único herdeiro a fim de constituir advogado e
representá-los em juízo. No caso em análise, deve ser observado que, conforme certidão de óbito nos
autos (fls. 1269), consta o autor falecido como casado, tendo deixado um filho maior e bens. Desta forma,
intime-se, para regularizar o polo ativo da ação, seja habilitando o espólio nos autos ou herdeiros,
esclarecendo se a esposa é a inventariante, apresentando termo de inventariante, ou cessão de direitos
hereditários ou instrumento que a legitime acerca do outro herdeiro, ou, caso queira, o inclua no polo ativo.
Acerca do andamento processual, verifica-se que o feito encontra-se na fase final, nesta sorte,
considerando que com o falecimento do autor, restam prejudicadas outras provas deferidas na audiência
de fls. 970/1, determino que após a regularização do polo ativo, sejam intimadas as partes através de seus
advogados para MEMORIAIS FINAIS no prazo comum de 15 (quinze) dias. Determino ainda a secretaria
judicial que caso haja valor depositado pelo autor ou do réu a título de honorários para perícia não
realizada, expeça-se o alvará para devolução, a quem de direito. Após, em tudo certificado, conclusos
para sentença. Cumpra-se. Em, 20/11/20. VALDEISE MARIA REIS BASTOS JUIZA DE DIREITO
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NILMA VIEIRA LEMOS A??o: Cumprimento de
sentença em: 24/11/2020 AUTOR:IONE GOMES DE ANDRADE Representante(s): OAB 15964 - LETICIA
BORGES DA CONCEIÇAO (ADVOGADO) OAB 11493 - KRISTOFFERSON DE ANDRADE SILVA
(ADVOGADO) OAB 16540 - JULIANA FERNANDES TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 17341 - NADIA
CRISTINA CORTES PEREIRA SILVA (ADVOGADO) REU:BANCO FIAT SA. ATO ORDINATÓRIO Com
fulcro no Provimento 08/2014-CJRMB, fica o(a) advogado(a) do(a) autor(a) intimado(a) para no prazo de
15 (quinze) dias providenciar o pagamento das custas finais do processo. Belém, 23 de novembro de
2020. NILMA LEMOS Analista Judiciário - Mat. 4548-9 PROCESSO: 00368056220178140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NILMA VIEIRA LEMOS
A??o: Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 AUTOR:MARIA DA CONCEICAO CORREA LOBATO
REPRESENTANTE:AMANCIO PINTO MONTEIRO Representante(s): OAB 20063 - GISELLE CRISTINA
LOPES DA SILVA (ADVOGADO) REU:MOZANIEL DO EGITO BELTRAO. ATO ORDINATÓRIO Com
fulcro no Provimento 08/2014-CJRMB, fica o(a) advogado(a) do(a) autor(a) intimado(a) para no prazo de
15 (quinze) dias providenciar o pagamento das custas finais do processo. Belém, 23 de novembro de
2020. NILMA LEMOS Analista Judiciário - Mat. 4548-9 PROCESSO: 00433586720138140301
A??o: Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 REQUERENTE: EDNILSON FERREIRA DA COSTA
Representante(s): OAB 11495 - WALDER PATRICIO CARVALHO FLORENZANO (ADVOGADO)
REQUERENTE:CHARLES STEFANO SANTOS PEREIRA Representante(s): OAB 11495 - WALDER
PATRICIO CARVALHO FLORENZANO (ADVOGADO) REQUERIDO:FERNANDO MARCOS CANICEIRO
SANTOS Representante(s): OAB 2810 - LEONIDAS TELES SIROTHEAU CORREA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MANUELLE MARTINS COSTA SANTOS Representante(s): OAB 2810 - LEONIDAS TELES
SIROTHEAU CORREA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO Com fulcro no Provimento 08/2014-CJRMB,
fica o(a) advogado(a) do(a) autor(a) intimado(a) para no prazo de 15 (quinze) dias providenciar o
pagamento das custas finais do processo. Belém, 23 de novembro de 2020. NILMA LEMOS Analista
Judiciário - Mat. 4548-9 PROCESSO: 00452383120128140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NILMA VIEIRA LEMOS A??o: Procedimento
Comum Cível em: 24/11/2020 AUTOR:SILVIA BUCHTENKIRCH Representante(s): OAB 9321 - ALBERTO
INDEQUI (ADVOGADO) OAB 14409 - WILLY MONTEIRO DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 17322 -
RICARDO LOBATO VARJAO (ADVOGADO) REQUERIDO:JOAO MARTINS DA CUNHA
Representante(s): OAB 9167 - DANIEL KONSTADINIDIS (ADVOGADO) OAB 16022 - ANNA PAULA
ANDRADE ROLO (ADVOGADO) REQUERIDO:MARLY LIMA DA CUNHA Representante(s): OAB 9167 -
DANIEL KONSTADINIDIS (ADVOGADO) OAB 16022 - ANNA PAULA ANDRADE ROLO (ADVOGADO) .
Processo 00452383120128140301 ATO ORDINATÓRIO Com fulcro no Provimento 006/2006 e 008/2014-
CJRMB, considerando que o perito nomeado, Hamilton Lages Lira aceitou o encargo, ficam as partes
intimadas para apresentarem quesitos e indicarem assistentes técnicos no prazo de 15 (quinze) dias (art.
465, §1º do CPC), conforme determinado na decisão de fl. 129. Belém, 23/11/2020. NILMA VIEIRA
LEMOS Analista Judiciário - Mat. 4548-9 PROCESSO: 00454828620098140301 PROCESSO ANTIGO:
1122
200911043070 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VALDEISE MARIA REIS BASTOS

A??o: Cumprimento de sentença em: 24/11/2020 AUTOR:ACEPA - ASSOCIACAO CULTURAL E
EDUCACIONAL DO PARA Representante(s): OAB 20288 - LAYS SOARES DOS SANTOS RODRIGUES
(ADVOGADO) OAB 26113 - IGOR FONSECA DE MORAES (ADVOGADO) REU:PAULO SERGIO DE
ALMEIDA MAIA. Processo n. 0045482-86.2009.8.14.0301 Endereço: Rua Conselheiro Furtado, n° 2865,
Edifício Síntese 21, sala 10, bairro: cremação, CEP: 66063-060, Belém/PA DESPACHO-MANDADO A
pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem acompanhada em petição
devidamente instruída por prova escrita, sem eficácia de título executivo, de modo que a ação monitória é
pertinente (CPC, art. 700). Cite-se o(s) requerido(s), por mandado, para pagamento do valor de R$
31.185,11 (trinta e um mil cento e oitenta e cinco reais e onze centavos), no prazo de até 15 (quinze) dias,
contados da juntada do mandado (cumprido) aos autos de processo (Código de Processo Civil, art. 701,
c/c art. 231, inc. II), bem como 5% de honorários advocatícios. Cientifique-se o(s) requerido(s) de que, se
nesse prazo, efetuar(em) o pagamento, isentar-se-á(ão) da responsabilidade das despesas do processo.
(Código de Processo Civil art. 701, §1° e 702,§4°). Cientifique-se, ainda, que poderá oferecer embargos
através de advogado, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias o referido (Código de Processo Civil, art. 702).
Em não pagando nem oferecendo os embargos pela quinzena, converter-se-á o mandado inicial em
mandado executivo, prosseguindo o feito como execução por quantia certa, pelo que, ficam desde já
fixados honorários advocatícios para o patrono da parte autora em 10% do valor da causa - Código de
Processo Civil, art. 701, §2°, c/c arts. 824 e segs. P. R. I. Cumpra-se. Belém, PA, 20 de novembro de
2020. VALDEÍSE MARIA REIS BASTOS JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 3ª VARA CÍVEL E
EMPRESARIAL DA CAPITAL Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado de citação/intimação
e ofício. PROCESSO: 00534085520138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 24/11/2020 INVENTARIANTE:PAULO AFONSO COIMBRA SAMPAIO
Representante(s): OAB 7227 - ELIZEU MENDES FIGUEIRA (ADVOGADO) OAB 9044-A - CARLOS JEHA
KAYATH (ADVOGADO) INVENTARIADO:PRYSCILLA CRISTINE CARVALHO OBRIEN SAMPAIO
INTERESSADO:WINNY MIELLYN OBRIEN BARBOSA Representante(s): OAB 17492 - WILZA MENDES
DA SILVA (ADVOGADO) REPRESENTANTE:DANILO SILVA BARBOSA. PROCESSO Nº 0053408-
55.2013.8.14.0301 DECISÃO VISTOS. Assumi esta Vara em 21/09/2020, nos termos da Portaria nº
2106/20 - GP/TJPA, de 17/09/2020, ocasião em que encontrei os presentes autos conclusos desde
06/12/2017. Constata-se que a petição de fl. 135 requer a expedição de formal de partilha, o qual consta à
fl. 126 dos autos, em cumprimento à sentença proferida por este Juízo à fl. 116, tornando desnecessária a
manifestação judicial. Desta forma, acautelem-se os autos em Secretaria pelo prazo de 05 (cinco) dias,
para que a parte interessada compareça em Juízo, a fim de obter cópia do referido documento. Decorrido
o prazo, ARQUIVE-SE IMEDIATAMENTO O PROCESSO, dando-se a respectiva baixa no sistema LIBRA.
Int. dil. e cumpra-se; expedindo-se o necessário. Belém/PA, 23 de novembro de 2020. VALDEISE MARIA
REIS BASTOS Juíza Auxiliar da Capital PROCESSO: 00874936720138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 AUTOR:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB
14797 - SERGIO LUIZ DE ANDRADE (ADVOGADO) OAB 16637-A - RAFAEL SGANZERLA DURAND
(ADVOGADO) REU:TAMBAU MÓVEIS E COLCHÕES LTDA ¿ ME REU:FABIANA LEAL BARBOSA
MOREIRA REU:ANDREAZA MARQUES MOREIRA. RH. À ordem: VERIFICA-SE QUE AS RÉS FABIANA
LEAL MOREIA E ANDREAZA MARQUES MOREIRA foram citadas as fls. 41 e 42. CERTIFIQUE-SE SE
HOUVE CONTESTAÇÃO. Intime-se ainda o exequente para informar se a empresa ainda se encontra em
atividade, junto à JUCEPA, no prazo de 30 (trinta) dias. Cumpra-se. Em, 20/11/20. VALDEISE MARIA
REIS BASTOS JUIZA DE DIREITO PROCESSO: 01873057720168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 24/11/2020 AUTOR:ARIOSVALDO PEREIRA DA SILVA
Representante(s): OAB 5964 - MARIA DO SOCORRO GUIMARAES (ADVOGADO) REU:MAPFRE
SEGURADORA SA Representante(s): OAB 16982 - PAOLA KASSIA FERREIRA SALES (ADVOGADO)
OAB 18736 - CELSO ROBERTO DE MIRANDA RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 33667 - CAMILA
DE ALMEIDA BASTOS DE MORAES REGO (ADVOGADO) . PROCESSO Nº 0187305-77.2016.8.14.0301
SENTENÇA. VISTOS. Trata-se de AÇ¿O DE INDENIZAÇ¿O DE SEGURO POR INVALIDEZ
PERMANENTE E DANOS MORAIS ajuizada por Ariosvaldo Pereira da Silva em face de Seguradora
Mapfre Vida S/A. Narra a parta autora que aderiu ao seguro de vida da demandada em 25/09/2015, foi
para a reserva do serviço militar por invalidez e procurou a requerida que orientou buscar o médico e
preencher a declaraç¿o de invalidez permanente, n¿o obteve os documentos solicitados pela requerida
junto ao médico, consequentemente foi negada a cobertura do sinistro. Defende a existência de relaç¿o de
1123
consumo. Postula tutela antecipada. Pede invers¿o do ônus da prova. Requer, ainda, indenizaç¿o por
danos morais. Juntou documentos às fls. 12/29. Deferida a gratuidade da justiça à fl. 30/31. Termo de
audiência preliminar anexado às fls. 33, na qual restou infrutífera a tentativa de conciliaç¿o; deferida a
juntada de novos documentos e oportunizada manifestaç¿o da parte autora. Contestaç¿o apresentada
pela requerida (fls. 43/52), alega que n¿o foi recepcionado aviso de sinistro ou juntado qualquer
documento referente ao mesmo. Informa ainda que n¿o há pretens¿o resistida, pois a requerida n¿o
negou o direito a percepç¿o da indenizaç¿o. No mérito, argumenta exceç¿o do contrato n¿o cumprido,
pois em raz¿o da omiss¿o da requerente, n¿o se concretizou recusa formal. Sustenta a inexistência de
danos morais indenizáveis face a ausência de comprovação. Cita jurisprudência. Pede a improcedência,
com a condenaç¿o da parte autora ao ônus sucumbencial. Juntou documentos às fls. 53/70. A parte
autora apresentou réplica à contestação às fls. 71/101, ratificando os estritos termos da inicial. É o
relatório. PASSO A DECIDIR. JULGO O FEITO, NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA, NOS TERMOS
DO ART. 354 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Pretende o autor indenização por danos morais no
valor de R$ 192.758,48 (cento e noventa e dois mil setecentos e cinquenta e oito reais e quarenta e oito
centavos) face a negativa de cobertura do sinistro junto à seguradora da requerida Compulso dos autos
que o autor não colacionou documentos indispensáveis à propositura da ação, qual seja o aviso do
Sinistro, laudo médico da invalidez permanente (este poderia ser o mesmo que o levou a se aposentar
como alega), bem como a prova de sua aposentadoria por invalidez, não havendo nenhum documento
nesse sentido. Analisando o conjunto da postulação (CPC, art. 322, § 2º), petição inicial e documentos a
ela vinculados, infere-se pela ausência de juntada dos protocolos administrativos que a parte requerida
supostamente negou o direito ora pleiteado. Não há fundamento para alegação de que o autor se dirigiu
pessoalmente na requerida e houve recusa do pagamento do seguro, tendo em vista que, primeiramente
deveria ter aberto o processo administrativo com o aviso do sinistro para fins de apuração do seu direito ao
recebimento. Não sendo crível que o autor, pessoa com conhecimento e formação, não tenha obtido
sequer o número de protocolo do seu atendimento. Não se trata de simplesmente negar o constitucional
direito de acesso à jurisdição previsto no art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, ou mesmo de se exigir o
esgotamento da via administrativa para pressupor a necessidade de ajuizamento de qualquer demanda,
mas, simplesmente afirmar que, para que se garanta esse acesso, necessário se faz que se estabeleça e
se defina os limites do litígio, pois do contrário não haverá pretensão resistida a caracterizar o conflito de
interesses. Neste sentido, Adroaldo Furtado Fabrício, ensina que: Ò requisito consiste em ser a prestação
jurisdicional buscada pelo autor necessária e útil, vale dizer, a ação só será admitida se a atuação do
Estado-juiz for a única, nas coordenadas do caso concreto, capaz de assegurar ao demandante a
satisfação da pretens¿o de direito material por ele manifestada. Do ponto-de-vista da necessidade, a
imposição da restriç¿o visa impedir que alguém provoque a atividade juridicional (sic) do Estado por mero
capricho ou comodismo, quiçá com o só propósito de molestar o réu, quando estava apto a obter o mesmo
resultado por seus próprios meios e sem resistência. Na perspectiva da utilidade, sup¿e-se que a
sentença almejada represente um proveito efetivo para o autor, no sentido de assegurar-lhe uma posiç¿o
jurídica mais vantajosa do que a anterior. A conceituaç¿o do interesse processual por essa dupla
visualizaç¿o garante que o aparelhamento judiciário n¿o seja utilizado como órg¿o de consulta para
simples soluç¿o acadêmica de teses jurídicas e que, de outra banda, dela n¿o se abuse como instrumento
de intimidaç¿o ou press¿o¿ (Fabrício, Adroaldo Furtado. "Extinç¿o do Processo" e Mérito da Causa, in
"Saneamento do processo: Estudos em homenagem ao Prof. Galeno Lacerda", p. 41/42). (grifou-se)
Doutrinariamente, sabe-se que o interesse de agir corresponde ao binômio: necessidade e adequaç¿o. ·
Necessidade ou Utilidade da Aç¿o: a prestaç¿o jurisdicional deve ser um meio necessário para a soluç¿o
da lide, ou seja, o processo deve ser o mecanismo necessário e útil para a parte ter seu conflito resolvido.
· Adequação da Aç¿o: O instrumento usado pelo autor deve ser o adequado, o menos gravoso. Logo,
sendo possível a soluç¿o via administrativa, não há de se falar em pretensão resistida. Deste modo,
considerando a ausência de demonstração de pretensão resistida pelo simples fato de não provar que,
tentou resolver a demanda administrativamente, n¿o há interesse de agir em ação de jurisdição
contenciosa. Ademais que, importante enfatizar no nosso Direito vige a teoria da substanciação, de modo
que a causa de pedir constitui-se não pela relação jurídica afirmada pelo autor, mas pelo fato ou complexo
de fatos que fundamentam a pretensão que se entende por resistida. A alteração desses fatos representa,
portanto, mudança na própria ação proposta, o que não pode ser feita após a citação, sem o
consentimento do réu (art. 329, I do CPC). ANTE O EXPOSTO, pelos fatos e fundamentos ao norte
alinhavados e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O FEITO, sem resoluç¿o de
mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento dos ônus
sucumbenciais relativamente as custas e despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro,
com fundamento, no art. 85, §2º, do CPC/2015, em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da
1124
causa, as quais, entretanto, encontram-se suspensas, nos termos do art. 98, § 3º do CPC. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Após, com o trânsito em julgado, estando o feito devidamente
certificado, ARQUIVEM-SE, observadas as cautelas de praxe. Belém - PA, 12 de novembro de 2020.
VALDEÍSE MARIA REIS BASTOS JUÍZA DE DIREITO, RESPONDENDO PELA 3ª VARA CÍVEL E
EMPRESARIAL PROCESSO: 04056389320168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VALDEISE MARIA REIS BASTOS A??o: Tutela e
Curatela - Remoção e Dispensa em: 24/11/2020 REQUERENTE:DANIEL NARDIN TAVARES
Representante(s): OAB 19518 - JAMILLE SARATY MALVEIRA (ADVOGADO) OAB 28135 - BRUNO
LAUZID KLEINLEIN LINS (ADVOGADO) REQUERENTE:SILVIA OMETTO NARDIN Representante(s):
OAB 19518 - JAMILLE SARATY MALVEIRA (ADVOGADO) OAB 28135 - BRUNO LAUZID KLEINLEIN
LINS (ADVOGADO) REQUERIDO:CLVIA MARIA SILVA SENA TAVARES Representante(s): OAB 24430 -
ROFRAN PEIXOTO COSTA (ADVOGADO) . INTERDIÇÃO E CURATELA - AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA
ART. 751, CPC Processo nº 0405638-93.2016.814.0301 Aos 19 dias do mês de novembro de dois mil e
vinte, nesta cidade de Belém do Pará, em sala de audiência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da
Capital, presente a Juíza Valdeíse Maria Reis Bastos e a Promotora de Justiça Maria do Socorro
Pamplona Lobato na audiência designada nos autos do processo de AÇÃO DE REMOÇÃO DE
CURADOR C/C TUTELA ANTECIPADA COM PEDIDO LIMINAR movida por SILVIA OMETTO NARDIN e
DANIEL NARDIN TAVARES em face de CLIVIA MARIA SILVA SENA TAVARES, e interditando JOÃO
PAULO NARDIN TAVARES, qualificados nos autos. FEITO O PREGÃO, presentes os(as) requerentes
SILVIA OMETTO NARDIN (RG 61954834-SSP/SP) e DANIEL NARDIN TAVARES (RA190033142463 -
MDEFESA - PA), acompanhados(as) pelo(a) Advogado(a) JAMILLE SARATY MALVEIRA (OAB/PA nº
19518). Presente o(a) interditando(a) JOÃO PAULO NARDIN TAVARES. Ausente a curador(a) substituída
CLIVIA MARIA SILVA SENA TAVARES. Presente o(a) Advogado(a) ROFRAN PEIXOTO COSTA
(OAB/PA nº 24430). DECLARADA ABERTA A AUDIÊNCIA, A MMA JUÍZA DISPENSOU A OITIVA DOS
REQUERENTES, CONFORME GRAVAÇÃO. EM SEGUIDA, NOS TERMOS DO § 4º ART. 751, O
MINISTÉRIO PÚBLICO PASSOU A OUVIR O(A) REQUERENTE, CONFORME GRAVAÇÃO.
DELIBERAÇÃO: I - As partes têm o prazo sucessivo de 05 (cinco) dias para juntar aos autos memoriais; II
- Após, encaminhem-se os autos ao Ministério Público; II - Em seguida, retornem conclusos para
sentença. O presente serve como Termo de Comparecimento. Nada mais para constar, depois de lido e
achado conforme pelos presentes, dou por encerrado o presente termo. Eu, Déborah Bavaresco, analista
judiciário, digitei. Valdeíse Maria Reis Bastos Juíza de Direito (assinado eletronicamente) PROCESSO:
VALDEISE MARIA REIS BASTOS A??o: Busca e Apreensão em: 24/11/2020 AUTOR:DANIEL NARDIN
TAVARES Representante(s): OAB 19518 - JAMILLE SARATY MALVEIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:CLVIA MARIA SILVA SENA TAVARES Representante(s): OAB 20874 - KAREN CRISTINY
MENDES DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 24430 - ROFRAN PEIXOTO COSTA (ADVOGADO)
OAB 13372 - ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA BULHOES LEITE (ADVOGADO) . PROCESSO Nº
0412611-64.2016.8.14.0301 SENTENÇA VISTOS. Tratam os presentes autos de pedido de BUSCA E
APREENSÃO do curatelado João Paulo Nardin Tavares, decorrente de decisão proferida no processo
principal nº 0412611-64.2016.8.14.0301. Nota-se que, o presente feito foi distribuído tão somente para fins
de cumprimento de decisão em sede de PLANTÃO JUDICIAL, de sorte que, não se faz necessário
pronunciamento judicial de mérito. Assim, cadastre-se o presente despacho como `sentença¿, tão
somente para fins de regularização no sistema LIBRA, permitindo a correta extinção e arquivamento do
processo, com a consequente BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. Belém/PA, 23 de novembro de 2020.
VALDEISE MARIA REIS BASTOS Juíza Auxiliar da Capital PROCESSO: 04896625420168140301
A??o: Inventário em: 24/11/2020 INVENTARIANTE:TEREZINHA DE JESUS LACERDA GONCALVES
Representante(s): OAB 17828 - CARMELITA PINTO FARIA (ADVOGADO) INVENTARIADO:WOLSIN
CAETANO PINHO GONCALVES HERDEIRO:WEBER LACERDA GONCALVES Representante(s): OAB
13132 - BRUNO ALMEIDA DE ARAUJO COSTA (ADVOGADO) OAB 8346 - ANTONIO CARLOS DO
NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 25573 - ALIANE RODRIGUES DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB
28563 - MATHEUS PEREIRA OLIVEIRA (ADVOGADO) . Processo 04896625420168140301 ATO
ORDINATÓRIO Com fulcro no art. 2º do Provimento 008/2014-CJRMB fica(m) intimado(s) o(s)
requerido(s) para se manifestarem no prazo 15 (quinze) dias sobre a proposta de acordo formulada pelos
requerentes, conforme determinado na decisão de fl. 326. Belém, 23/11/2020. NILMA VIEIRA LEMOS
Analista Judiciário - Mat. 4548-9
1125
Número do processo: 0831147-19.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BEATRIZ GAIOTTI DIAS

DE ALMEIDA registrado(a) civilmente como BEATRIZ GAIOTTI DIAS DE ALMEIDA ACATAUASSU
012358/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO CARLOS GESTA MELO FILHO OAB: 21894/PA
Participação: REU Nome: NILCIELE MONTEIRO E SILVA Participação: ADVOGADO Nome: THAIS BITTI
DE OLIVEIRA ALMEIDA OAB: 23942/PA Participação: REU Nome: NICOLE MONTEIRO DE ALMEIDA
Participação: ADVOGADO Nome: THAIS BITTI DE OLIVEIRA ALMEIDA OAB: 23942/PA Participação:
REU Nome: EQUIBAL RODRIGUES DE ALMEIDA JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: THAIS
BITTI DE OLIVEIRA ALMEIDA OAB: 23942/PA
PODER JUDICIÁRIO
Processo n.º 0831147-19.2020.8.14.0301
ATO ORDINATÓRIO
Com fulcro no art. 1.º, §2.º, II do Provimento n.º 006/2006-CJRMB, alterado pelo Provimento n.º 008/2014-
CJRMB, fica a parte autora intimada para apresentar manifestação sobre a contestação, no prazo de 15
(quinze) dias.
NILMA VIEIRA LEMOS
Diretor de Secretaria/Analista/Auxiliar Judiciário
Número do processo: 0850537-43.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: PEDRO CARVALHO DA

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: ELSON JUNIOR CORREA COELHO OAB: 015239/PA
Participação: REU Nome: JADER JAQUES DA CONCEICAO FIGUEIRA DE MELLO DA FONSECA

0850537-43.2018.8.14.0301
AUTOR: PEDRO CARVALHO DA SILVA
REU: JADER JAQUES DA CONCEICAO FIGUEIRA DE MELLO DA FONSECA
DECISÃO
Vistos.
Analisando os autos, verifico que os Embargos à Execução foram opostos em razão do ajuizamento de
Ação de Execução de Título Extrajudicial, processo tombado sob o nº. 0012062-22.2016.814.0301, em
trâmite perante a 3ª Vara Cível e Empresarial da Capital.
Assim sendo, remetam-se os autos ao Juízo da 3ª Vara Cível e Empresarial da Capital, procedendo-se às
baixas e anotações necessárias.
1126
ROBERTO CÉZAR OLIVEIRA MONTEIRO
Juiz de Direito da 7ª Vara Cível e Empresarial da Capital
Número do processo: 0838490-66.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ELVIRA CONCEICAO

MEDEIROS VIEIRA LIMA Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA HELENA MEDEIROS MESQUITA
MORAES OAB: 6414/PA Participação: ADVOGADO Nome: RAIMUNDO NONATO DA TRINDADE SOUZA
OAB: 014540/PA Participação: REU Nome: LUCIANA CARDOSO FAJARDO Participação: REU Nome:
EMELEOCIPIO BOTELHO DE ANDRADE Participação: ADVOGADO Nome: JOSE MARIA DOS SANTOS
VIEIRA JUNIOR OAB: 8762
PODER JUDICIÁRIO
Processo n.º 0838490-66.2020.8.14.0301
ATO ORDINATÓRIO
Com fulcro no art. 1.º, §2.º, do Provimento n.º 006/2006-CJRMB c/c art. 1º do Provimento n.º 008/2014-
CJRMB, fica a parte requerente intimada para que no prazo de quinze dias, se manifeste sobre a
contestação.
FATIMA MARIA BUENANO FRANCA
Diretor de Secretaria/Analista/Auxiliar Judiciário

1127
Número do processo: 0838806-79.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: VALMIR PEREIRA FILHO

Participação: ADVOGADO Nome: NARIJANE FERREIRA PEREIRA OAB: 16009/RN Participação: REU
Nome: TAYWA RODRIGUES DA SILVA 00738096245
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO PARÁ
4ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0838806-79.2020.8.14.0301
Em cumprimento ao disposto no artigo 7º, § 2º, da Portaria Conjunta nº 3/2017-GP/VP/CJRMB/CJCI,

publicada no dia 01/08/2017, intime-se a parte interessada para que proceda à comprovação do
recolhimento da parcela das custas iniciais atrasadas, no prazo de 15 dias, sob pena de suspensão do
processo até o pagamento da parcela pendente.
Éderson Gomes Almeida
Analista Judiciário lotada na 4ª Vara Cível da Capital

1128
Número do processo: 0836365-28.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: DIANA KARLA

FERREIRA REBELO Participação: ADVOGADO Nome: CATALINE STRADA DA SILVA OAB: 018221/PA
Participação: REQUERIDO Nome: FILADELFIA INCORPORADORA LTDA Participação: REQUERIDO
Nome: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CAIXA RB CAPITAL HABITACAO
Processo: 0836365-28.2020.8.14.0301
Sentença (extinção)
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PARA BAIXA DE HIPOTECA C/C PEDIDO LIMINAR E
DANOS MORAIS, proposta por DIANA KARLA FERREIRA REBELO, em face de FILADELFIA
INCORPORADORA LTDA e FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CAIXA RB
CAPITAL HABITACAO, todos qualificados.
A parte autora, no ID 19190907, requereu a desistência do feito.
Dispõe o art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, que o processo será extinto sem julgamento do
mérito, quando o autor desistir da ação. Já o art. 200, parágrafo único, alerta que tal desistência somente
produzirá efeito após homologação judicial.
ANTE O EXPOSTO, e nos termos do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil,
HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, julgando, em consequência, extinto o processo sem resolução
de mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código Processual.
Tendo em vista que o pedido de desistência da ação, ocorreu antes da citação da parte adversa,
desnecessário o pagamento das custas remanescentes, posto que a situação pode ser equiparada ao
cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se, com as cautelas legais.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
CÉLIO PETRÔNIO D ANUNCIAÇÃO
Juiz de Direito
Número do processo: 0840259-12.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO PSA FINANCE

BRASIL S/A. Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO TESHEINER CAVASSANI OAB: 71318/SP
Participação: REU Nome: MARCELO MELO DA COSTA
Processo: 0840259-12.2020.8.14.0301
Sentença (extinção)
1129
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR, proposta por
BANCO PSA FINANCE BRASIL, em face de MARCELO MELO DA COSTA, todos qualificados.
A parte autora, no ID 19515519, requereu a desistência do feito.
Dispõe o art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, que o processo será extinto sem julgamento do
mérito, quando o autor desistir da ação. Já o art. 200, parágrafo único, alerta que tal desistência somente
produzirá efeito após homologação judicial.
ANTE O EXPOSTO, e nos termos do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil,
HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, julgando, em consequência, extinto o processo sem resolução
de mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código Processual.
Tendo em vista que o pedido de desistência da ação, ocorreu antes da citação da parte adversa,
desnecessário o pagamento das custas remanescentes, posto que a situação pode ser equiparada ao
cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se, com as cautelas legais.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
CÉLIO PETRÔNIO D ANUNCIAÇÃO
Juiz de Direito
Número do processo: 0843266-46.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: IRMAOS TEIXEIRA LTDA

Participação: ADVOGADO Nome: JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO OAB: 6557/PA Participação:
ADVOGADO Nome: GERSON NYLANDER BRITO FILHO OAB: 26903/PA Participação: REU Nome:
DISTRIBUIDORA BIG BENN LTDA Participação: REU Nome: RAUL ALBERTO GAMELAS AGUILERA
JUIZO DA 5ª VARA CIVEL, COMÉRCIO E REGISTRO PÚBLICO
TERMO DE AUDIÊNCIA- PROC. Nº 0843266-46.2019.8.14.0301
Aos 19.11.2019, nesta cidade de Belém, Capital do Estado do Pará às 09:30 horas, na sala de audiências,
onde estavam presentes o Dr. Célio Petrônio D Anunciação, Juiz de direito da 5ª Vara Cível e Empresarial,
juntamente comigo, assessora, adiante nomeada, para audiência de instrução.
Feito o pregão, presente a parte autora, neste ato representado pelo advogado Dr. Gerson Nylander Brito
Filho – OAB/PA 26903, e requer prazo para juntar procuração de representação.
Ausente os requeridos, posto não fora expedido citação.

1130
DELIBERAÇÃO: prazo de 05 (cinco) dias para juntar documento solicitado.
Em que pese o novo diploma processual prever/estabelecer a necessidade de designação de audiência de

conciliação, de forma preliminar, entendo desnecessário a remarcação da presente audiência de
conciliação, mediante a pandemia mundial do corona vírus. Fica consignado que havendo interesse dos
litigantes, a conciliação poderá ser obtida a qualquer momento, bem como nada impede as partes de
pugnar pela designação de audiência de conciliação, a qual será deferida tão logo sejam apresentadas
propostas concretas de acordo pelas partes. Diante do exposto, cite-se os requeridos para, nos termos
do artigo 335 do CPC, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data
prevista no artigo 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, artigo 335, III). Apresentada
contestação, intime- se a parte autora, por ato ordinatório, para, querendo, apresentar em 15 (quinze) dias
a réplica da contestação, nos termos do art. 350, do CPC. Após, de tudo certificado, voltem os autos
conclusos. Nada mais havendo, encerra-se o presente termo.
JUIZ DE DIREITO:
ADVOGADO REQUERENTE:
Número do processo: 0803432-36.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: INSTITUTO EURO

AMERICANO DE EDUCACAO CIENCIA TECNOLOGIA Participação: ADVOGADO Nome: MIRELLA
PARADA NOGUEIRA SANTOS OAB: 4915/MA Participação: REU Nome: DIEMESON VALE REIS
JUIZO DA 5ª VARA CIVEL, COMÉRCIO E REGISTRO PÚBLICO
TERMO DE AUDIÊNCIA- PROC. Nº 0803432-36.2019.8.14.0301
Aos 19.11.2019, nesta cidade de Belém, Capital do Estado do Pará às 09:00 horas, na sala de audiências,
onde estavam presentes o Dr. Célio Petrônio D Anunciação, Juiz de direito da 5ª Vara Cível e Empresarial,
juntamente comigo, assessora, adiante nomeada, para audiência de instrução.
Feito o pregão, presente a parte autora INSTITUTO EURO AMERICANO DE EDUCACAO CIENCIA
TECNOLOGIA, neste ato representada pelo Sr. Allan Johnny Paiva Chaves – RG 5834203 – SSP/PA,
acompanhado da advogada Dra. Marina Souza de Almeida – OAB/PA 17883, que requer prazo para juntar
carta de preposto e substabelecimento.
Ausente a parte requerida, não podendo ser confirmada a sua citação, posto que até o presente
momento não houve retorno do AR.
DELIBERAÇÃO: Acautelem os autos em secretaria pelo prazo de 30 (trinta) dias aguardando retorno do
AR.
Findo o prazo e não havendo retorno, certifique, e cite-se a parte requerida para, nos termos do artigo
335 do CPC, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Apresentada contestação, intime-se a parte autora para réplica em 15 (quinze) dias a réplica da
contestação, nos termos do art. 350, do CPC.
1131
Caso a parte requerida tenha sido citada, prazo de 05 (cinco) dias para requerente se manifestar
requerendo o que entender devido.
Cientes os presentes. Nada mais havendo, encerra-se o presente termo.
JUIZ DE DIREITO:
REQUERENTE:
ADVOGADO:
Número do processo: 0824627-48.2017.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: G H G DE OLIVEIRA

COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO EIRELI - EPP Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO
TUMA ANTUNES OAB: 015887/PA Participação: REU Nome: MR 2 SPE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANA NAZIMA OAB: 9451 Participação: REU
Nome: ALPHAVILLE BELEM EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Participação: ADVOGADO
Nome: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU OAB: 117417/SP Participação: ADVOGADO Nome:
ROBERTO TRIGUEIRO FONTES OAB: 244463/SP Participação: ADVOGADO Nome: LUCIANA NAZIMA
OAB: 9451
Processo nº 0824627-48.2017.8.14.0301
R.h.
Compulsando os autos, verifico que as partes requereram a homologação do acordo de ID 18736647 -

Pág. 1/3.
Assim, adoto como relatório o que dos autos consta e decido.
Considerando que as partes entenderam por bem transigir e sendo estas capazes, o objeto do acordo
lícito e não havendo prejuízo a terceiros, deve ser este homologado com a finalidade de pôr fim ao
processo.
Ante o exposto, homologo o acordo de ID 18736647 - Pág. 1/3 e, por conseguinte, julgo extinto o
processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, III, “b”, do CPC/2015.
Em relação às custas remanescentes, ficam as partes dispensadas nos termos do art. 90, §3º, do
CPC/2015. Quanto às despesas e honorários advocatícios, caso as partes nada tenham disposto no
acordo, condeno-as ao pagamento em rateio com base no art. 90, §2º, do mesmo Código. P.R.I.C.
Tendo havido renúncia do prazo recursal e, pois, transitada em julgado a sentença, arquivem-se os
autos.
Belém, 20.11.2020.
Fabiola Urbinati Maroja Pinheiro
Juíza de Direito Auxiliar da 5ª Vara Cível e Empresarial de Belém

1132

OAB: 9451
Processo nº 0824627-48.2017.8.14.0301
R.h.

Pág. 1/3.
processo.
autos.
Belém, 20.11.2020.

OAB: 9451
Processo nº 0824627-48.2017.8.14.0301
R.h.
1133

Pág. 1/3.
processo.
autos.
Belém, 20.11.2020.
Número do processo: 0870106-59.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: HANNA

GABRIELLY PEREIRA COELHO Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO DA SILVA LEITE OAB:
30085/PA Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS DA COSTA DANTAS OAB: 29666/PA Participação:
REQUERIDO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: REQUERIDO Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM

Telefone: (91) 3205-2737/2400
Processo nº 0870106-59.2020.8.14.0301
REQUERENTE: HANNA GABRIELLY PEREIRA COELHO
REQUERIDO: ESTADO DO PARÁ, MUNICÍPIO DE BELÉM
DECISÃO
R. Hoje, em regime de PLANTÃO.
Tratam os presentes autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA DE URGÊNCIA

ajuizada por HANNA GABRIELLY PEREIRA COELHO em face do MUNICÍPIO DE BELÉM e do
1134
ESTADO DO PARÁ – SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE.
Em sede de preliminar, pugna a autora pela concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita,
nos termos do art. 5º, inciso LXXIV da CF/88 c/ art. 4º da Lei nº 1060/50, afirmando não dispor de meios
financeiros para arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio
sustento e de seus familiares, tendo em vista o quase total comprometimento de sua renda com o custeio
do tratamento da doença que lhe acomete, qual seja, Doença do Neurônio Motor.
Sustenta, ainda, a legitimidade passiva dos demandados, entes públicos, que teriam responsabilidade
solidária no que se refere ao direito à saúde, conforme previsto na Lei nº 8080/90.
Em síntese fática, a Requerente aduz ser usuária do Sistema Único de Saúde e estar, desde 14/10/2020,
internada num leito de uma Unidade de Terapia Intensiva – UTI, no Hospital Ophir Loyola, em Belém, em
decorrência do agravamento de seu quadro clínico, eis que portadora da Doença do Neurônio Motor
Inferior – CID-10:G12.2, que se caracteriza pela paralisia flácida (paralisia com hipotonia e hiporreflexia),
com atrofia da musculatura e dificuldade respiratória, o que a tornou dependente do uso de ventilação
mecânica, conforme Laudos médico e fisioterapêuticos anexados à exordial (ID nº 21334827 – Págs. 3/4).
Acrescenta, ademais, que sendo a referida doença progressiva e incurável, necessita com urgência de um
ressuscitador manual e ventilador mecânico para seu uso diário e tratamento domiciliar, garantindo sua
saída da UTI e a manutenção de sua vida, pois não não possui condições financeiras para arcar com a
aquisição do aparelho, em função do custo elevado.
Em razões de mérito, aponta a garantia constitucional de direito à vida e à saúde, pleiteando, ao fim, pela
concessão de tutela provisória de urgência, na forma do art. 300 do CPC, determinando-se aos Réus que
em conjunto, ou um deles isoladamente, custeiem a aquisição do aparelho BIPAP SYNCHRONY II COM
AVAPS. MARCA: PHILIPS RESPIRONICS (COM CIRCUITO PRÓPRIO) ou TRILOGY 100. MARCA:
PHILIPS RESPIRONICS (COM CIRCUITO PRÓPRIO) ou STELLAR 150. MARCA: RESMED (COM
CIRCUITO PRÓPRIO), para uso da autora.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Aprioristicamente, mister apontar a disposição trazida no art. 497 do CPC, a saber:
Art. 497. Na ação que tenha por objeto a prestação de fazer ou de não fazer, o juiz, se procedente o
pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que assegurem a obtenção de tutela
pelo resultado prático equivalente.
No mais, em se tratando da tutela provisória de urgência, o CPC, em seu art. 300, estabelece os seguintes
requisitos cumulativos:
Da análise da norma verifica-se a exigência de dois requisitos para a concessão da tutela de urgência: a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A probabilidade
do direito (fumus boni iuris) é aquele direito plausível que em um juízo sumário e superficial conduza a
uma opinião de credibilidade. Já o perigo de dano é o risco que, objetivamente apurável, corre o processo
de não ser útil em razão da demora.
Na hipótese dos autos, reveste-se de verossimilhança a probabilidade do direito da Autora, tendo em vista
a obrigação do Estado de prover, mediante políticas sociais e econômicas, meios tendentes à redução do
risco de doenças e de outros gravames, sendo o direito à saúde direito de todos e dever do Estado.
1135
O artigo 196 da Constituição Federal dispõe que “a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido
acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”.
Ora, o direito à saúde é garantido primordialmente pela Constituição Federal, quando trata como
fundamento da República Federativa do Brasil o princípio da dignidade da pessoa humana (artigo 1º, III);
nos caputs dos artigos 5º e 6º, como direito e garantia individual e social; no artigo 196, como direito de
todos e dever do Estado, que deverá garantir acesso universal e igualitário; e por fim, no artigo 198, no
qual, em seu inciso II, garante o atendimento integral pelo Sistema Único de Saúde.
Aliás, o sentido da expressão "acesso universal e igualitário" inserido no artigo 2º, parágrafo 1º, e no artigo
7º, inciso IV, da Lei Orgânica da Saúde (Lei Federal n 8.080/90) é precisamente o de garantir à população
acesso aos serviços e ações de saúde, sem privilégios de qualquer espécie.
Com isso, resta ao Estado e aos Municípios, em qualquer de suas esferas, por ser competência comum
(artigo 23, II, CF), garantir por qualquer outro meio o tratamento da parte, de modo que evidenciado o
direito pretendido com o presente feito. Nesse sentido a jurisprudência do E. TJPA:
PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO

DE SEGURANÇA. RESPONSABILIDADE. SOLIDARIEDADE ENTRE OS ENTES DA FEDERAÇÃO.
FACULDADE DO CIDADÃO DE POSTULAR SEU DIREITO CONTRA QUALQUER DOS ENTES.
ENTENDIMENTO DOMINANTE DESTA CORTE, DO STF E STJ - DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE -
INTERFERÊNCIA NA RESERVA DO POSSÍVEL. POSSIBILIDADE. 1- O direito à saúde é garantido a
todos, sendo um dever estatal no qual este ente assume o caráter inquestionável de assegurar o próprio
direito à vida e à sua proteção em todas as formas, dentre os quais se inclui o tratamento médico e o
fornecimento de medicamentos; 2- Os entes federativos são solidariamente responsáveis pelo
atendimento do direito fundamental à saúde, sendo dever do Poder Público, a garantia à saúde pública,
possuindo o cidadão a faculdade de postular seu direito fundamental contra qualquer dos entes públicos;
3 - A Constituição estabeleceu a responsabilidade não só aos Estados, mas compartilhada entre todos os
entes da federação, ou seja, entre a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios pela prestação
da saúde, portanto, tratando-se, indubitavelmente, de competência comum, não cabendo no caso presente
o Município apelante eximir-se do cumprimento de suas funções; 4 - É permitido ao cidadão que se
sentir prejudicado, bater às portas do Judiciário a fim de ver seu direito fundamental garantido, a
despeito do princípio da reserva do possível, sem que isso importe em violação do Poder
Judiciário ao princípio da separação dos poderes, porquanto resta configurada, no caso, a omissão
da Administração; 5 - Reexame Necessário e recurso de Apelação conhecidos. Apelação desprovida.
Em Reexame, sentença mantida. (2018.02101052-60, 191.602, Rel. CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO,
Órgão Julgador 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2018-05-21, Publicado em 2018-06-05).
(Grifo nosso).
Quanto ao equipamento específico requerido pela autora na exordial, verifica-se a necessidade de

atendimento do pleito, diante da demonstração de imprescindibilidade do uso de ventilação mecânica
conforme prescrição médica, devendo ser viabilizada a disponibilização do aparelho pelos entes públicos.
Nesse sentido a jurisprudência pátria tem se firmado:
APELAÇÃO CÍVEL. REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO PÚBLICO. SAÚDE. CONCESSÃO DE

VENTILADOR MECÂNICO PULMONAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA
. Nos termos do art. 196 da Constituição Federal, a saúde é direito de todos e dever do Estado, sendo
assegurado o acesso universal e igualitário às ações e serviços para a promoção, proteção e recuperação
da saúde. Compete ao Poder Público, independentemente da esfera institucional a que pertença, a
responsabilidade de cuidar do sistema de saúde posto à disposição da população, o que permite ao
cidadão direcionar a busca por seus direitos a qualquer dos entes públicos. Dessa forma, a União, os
Estados, o Distrito Federal e os Municípios detêm competência comum, em matéria administrativa, para
cuidar da saúde e assistência pública, consoante dispõe o art. 23, inciso II, da Constituição Federal,
inexistindo a pretendida ordem na busca dos serviços e ações. No que tange ao funcionamento do
Sistema Único de Saúde - SUS, vale destacar que há responsabilidade solidária dos entes federativos,
1136
detendo, todos, legitimidade passiva para figurar no polo passivo de ações que versem sobre os serviços e
ações de saúde. Os entes federativos têm o dever de fornecer os meios indispensáveis à promoção da
saúde, direito social assegurado pela Constituição Federal, não se podendo isentar da obrigação que lhe
cabe. Os documentos acostados ao presente feito dão conta da real necessidade médica da parte
autora. Não é demais ressaltar que são os médicos que acompanham o estado do paciente quem
realmente detém condições de avaliar o seu estado clínico, além do tratamento mais adequado ao
caso concreto. Segundo se verifica dos autos, a demandante, com pouco mais de quinze anos de idade,
comprovou estar acometida de Lisencefalia e Epilepsia de difícil controle, resultando em um quadro de
insuficiência respiratória crônica (CID 10 J 96.1), Síndrome de Down (CID 10 Q 90), Distúrbio da
deglutição (CID 10 Z 93.1), Epilepsia (CID 10 G 40); Hipotireoidismo (CID 10 E 03.1) Cardiopatia não
resolvida (CID 10 Q 21.1); Asma (CID 10 J 42); Pneumonia de repetição (CID 10 J 15.9); e Traqueostomia
(CID 10 Z 43.0), dependendo a sua adequada subsistência da utilização contínua do suporte ventilatório
BIPAP. A médica assistente justificou a urgência no fornecimento do equipamento, destacando que a
paciente se encontra estável clinicamente e em condições de alta para o domicílio, mas permanece
dependente de ventilação mecânica. Manutenção da concessão do aparelho. Sentença parcialmente
alterada para reconhecer a solidariedade passiva dos entes públicos estadual e municipal. Ônus
sucumbências redistribuídos. Diante do valor expressivo do aluguel do aparelho de ventilação pulmonar, e
levando em conta o resguardo do interesse público alinhado à imprescindível prestação do tratamento
pleiteado, possibilitado que, alternativamente ao custeio do aluguel, os entes públicos procedam à compra
do equipamento, na hipótese estrita de ser esta a opção mais viável economicamente. Neste caso, o bem
deverá ficar em comodato com a paciente, permanecendo o ente público que, porventura, tenha o
fornecido, como comodante. É inaplicável o duplo grau de jurisdição, considerando a existência de
acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal (Repercussão Geral em Recurso Extraordinário n.
855178 RG/PE). Inteligência do art. 496, § 4º, inciso II, do Código de Processo Civil. Igualmente, o
conteúdo econômico do caso concreto está dentro dos limites legais que dispensam a remessa. Não se
conhece da remessa necessária quando, nas ações de saúde, o medicamento/tratamento pretendido não
alcança o montante previsto no Art. 496, § 3º, do Código de Processo Civil, cumulado com o Ofício-
Circular n. 062/2015-CGJ. Na hipótese contida nos autos, o mensal aproximado do tratamento não atinge
os 100 (cem) ou 500 (quinhentos) salários mínimos dispostos no Código de Processo Civil para a remessa
necessária. Precedentes desta Corte, inclusive deste Órgão Fracionário. NÃO CONHECERAM DA
REMESSA NECESSÁRIA E DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME. (Apelação / Remessa
Necessária, Nº 70081435695, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Laura Louzada
Jaccottet, Julgado em: 27-11-2019). (TJ-RS - APL: 70081435695 RS, Relator: Laura Louzada Jaccottet,
Data de Julgamento: 27/11/2019, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação: 31/01/2020) (Grifo nosso).
Não obstante, o perigo de dano se demonstra por meio dos Laudos Médico e Fisioterapêutico, expedidos
por profissionais do próprio Hospital Ophir Loyola, os quais testificam, ao menos sumariamente, que,
desde março de 2020: (a) a Autora está em acompanhamento no Serviço de Neurologia devido a um
quadro médico de CID-10: G12.2, tipo: Doença do Neurônio Motor Inferior; (b) que encontra-se
dependente de ventilação mecânica, devido distúrbio neuromuscular; e (c) a necessidade de equipamento
de ventilação para a continuidade do tratamento e alta hospitalar com a assistência adequada.
Ora, é evidente o fundado risco de sérios prejuízos à saúde da Autora, os quais podem, inclusive, ter
caráter irreversível.
Nesse espeque, entende este Juízo que prova documental trazida aos autos se afigura inequívoca na
demonstração dos requisitos autorizadores da tutela de urgência.
ANTE O EXPOSTO, considerando os documentos atrelados à inicial, que comprovam os argumentos

sustentados pela Autora, presentes os pressupostos autorizadores da medida (probabilidade do direito e
perigo de dano), DEFIRO o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional de urgência,
inaudita altera parte, com supedâneo no art. 300 do Código de Processo Civil, e, consequentemente,
determino que o ESTADO DO PARÁ e o MUNICÍPIO DE BELÉM, ora requeridos, providenciem a
imediata aquisição do aparelho BIPAP SYNCHRONY II COM AVAPS. MARCA: PHILIPS
RESPIRONICS (COM CIRCUITO PRÓPRIO) ou TRILOGY 100. MARCA: PHILIPS RESPIRONICS (COM
CIRCUITO PRÓPRIO) ou STELLAR 150. MARCA: RESMED (COM CIRCUITO PRÓPRIO), nos termos
do art. 497 do CPC.
1137
A tutela provisória conservará sua eficácia na pendência do processo, até decisão final, salvo revogação
ou modificação a qualquer tempo (CPC, art. 296).
Considerando a presunção de veracidade da alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural, em

atenção ao princípio do livre acesso à justiça, defiro a gratuidade processual requerida na inicial, com
fulcro no art. 98 c/c art. 99, § 3º, do CPC.
CITEM-SE os Réus, na pessoa de seus representantes legais, para contestar a ação no prazo legal, bem
como INTIMEM-SE para cumprimento imediato da presente decisão, no prazo de 03 (três) dias, sob pena
de multa diária de R$ 1.000,00 até o limite de R$ 50.000,00, no caso de descumprimento da obrigação,
com fulcro no art. 536, § 1º, c/c 537 do CPC.
Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, nos
termos do Provimento nº 03/2009 da CJRMB – TJE/PA, com a redação dada pelo Provimento nº 011/2009
daquele Órgão Correcional.
A Decisão/Mandado deverá ser instruída com cópia dos documentos colacionados à exordial.

de urgência (art. 3º, Parágrafo Único, da Resolução nº 16/2016 -TJPA), cessado o período de plantão,
encaminhem-se os autos ao Juízo Natural competente, para os fins de direito, nos termos do art. 1º, § 5º,
Intime-se e Cumpra-se.
Juíza Plantonista

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D
ANUNCIACAO A??o: Usucapião em: 20/11/2020 AUTOR:ELIETE DO CARMO BARBOSA
Representante(s): OAB 10367 - ANDRE BECKMANN DE CASTRO MENEZES (ADVOGADO) OAB 14423
- ROMULO RAPOSO SILVA (ADVOGADO) OAB 22919 - ISABEL MARIA MOREIRA GUSMAO
(ADVOGADO) OAB 23344 - DIEGO MAUES DA COSTA DO VALE (ADVOGADO) OAB 23411 -
WANESSA OLIVEIRA SILVA (ADVOGADO) OAB 30358 - MARCELLA NOBRE ALARCAO (ADVOGADO)
REU:ESPOLIO DE JOSE GONCALVES PEREIRA GALVAO REU:JOSE ALEXANDRE PEREIRA
GALVAO REU:JOSE HAMILTON PEREIRA GALVAO REU:JOSE ARTHUR PEREIRA GALVAO
REU:DARLENE DE FATIMA GALVAO. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ JUIZO DA 5ª
VARA CIVEL, COMÉRCIO E REGISTRO PÚBLICO TERMO DE AUDIÊNCIA- PROC. Nº 0003580-
22.2015.814.0301 Aos 20.11.2019, nesta cidade de Belém, Capital do Estado do Pará às 10:00 horas, na
sala de audiências, onde estavam presentes o Dr. Célio Petrônio D Anunciação, Juiz de direito da 5ª Vara
Cível e Empresarial, juntamente comigo, assessora, adiante nomeada, para audiência de instrução. Feito
o pregão, presente a parte autora V - RG 2933875 - SSP/PA, acompanhada do advogado Dr. André
Beckmann de Castro Menezes - OAB/PA 10367. Presente a Defensora Pública, pela curadoria de
ausente, Dra. Leiliana Santa Brígida. Presente ainda as testemunhas. ELIETE DO CARMO BARBOSA, as
perguntas respondeu: que adquiriu o imóvel do senhor José Gonçalves; que continuou a pagar as parcelas
do imóvel junto à Caixa Econômica Federal; que a época pagou cerca de onze mil reais a senhora
1138
Francilene; que a Francilene teria adquirido o imóvel do senhor José; que procurou a CEF e conversou
com a funcionaria que lhe entregou um carne com o valor das parcelas; que acreditava que quando
terminasse de pagar pegaria o documento em seu nome expedido pela CEF; que desde 2005 ocupa o
referido imóvel; que não sabe quanto tempo a Francilene morou no imóvel; que não sabe se outros
compradores anteriores chegaram a residir no imóvel; que a sua posse foi continua e ininterrupta; que não
houve nenhuma oposição a posse da autora durante esse período; que o apartamento é pequeno; Que
não sabe a localização da parte ré; MATILDE LALOR ALHO, brasileira, divorciada, comerciante, residente
e domiciliada no Residencial Itapoã, quadra C, casa 02. Aos costumes disse ser amiga intima, motivo pela
qual deixou de prestar compromisso. As perguntas respondeu: que conhece a requerente há cerca de 20
anos; que não conheceu o senhor Jose Gonçalves; que a autora reside no Rio Volga; que a requerente
reside cerca de 20 anos; que a requerente reside com o marido, o filho e netos; que o apartamento tem
dois quartos, cozinha, sala e banheiro, não sabendo precisar a metragem; que a posse da autora sempre
foi continua e ininterrupta; Que a autora comprou de terceiro o imóvel (¿transferência¿) e foi pagando o
financiamento; que acredita que o financiamento seja pela CEF; que o financiamento foi quitado; que
nunca houve qualquer tentativa de perturbação da posse da autora; que a posse da autora sempre foi
mansa e pacifica; que não sabe a localização do requerido, que sequer chegou a conhece-los (herdeiros).
Dada a palavra ao advogado do autor e a curadoria de ausente, nada perguntaram. ELILDE DA SILVA
OLIVEIRA PINHEIRO, brasileira, casada, auxiliar de escritório, residente e domiciliada na Estrada do
Maguari, Condomínio Multimaguari, bloco 03, apt. 01, Ananindeua. Aos costumes disse ser nada.
Testemunha advertida e compromissada na forma da lei. As perguntas respondeu: que trabalha na
administração do Rio Volgue há cerca de 14 anos; que conhece a requerente há cerca de 14 anos; que
não conheceu o senhor Jose Gonçalves; que desde que conhece a autora, esta sempre residiu no imóvel
usucapindo; que reside com a requerente o esposo, o filho e os dois netos; que o apartamento tem 52
metros quadrados; que a posse da autora sempre foi continua e ininterrupta; Que a autora comprou de um
senhor que faleceu, não sabendo o imóvel; Que a pessoa comprova de terceiro que adquirira primeiro da
CEF e pagava o financiamento junto a CEF; que o financiamento foi quitado pela autora; que nunca houve
qualquer tentativa de perturbação da posse da autora; que a posse da autora sempre foi mansa e pacifica;
que não sabe a localização dos herdeiros do seu Jose Gonçalves. Dada a palavra ao advogado do autor e
a curadoria de ausente, nada perguntaram. DELIBERAÇÃO: Considerando que a autora é casada,
regularize-se o polo ativo para os devidos fins, no prazo de 10 dias. Em seguida, após a regularização,
vista as partes para memoriais, devendo observar a vista pessoal ao Curador de Ausente. Em seguida
conclusos para sentença. Cientes os presentes. Nada mais havendo, encerra-se o presente termo. JUIZ
DE DIREITO: REQUERENTE: ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA (CURADORIA DE AUSENTES):
TESTEMUNHA: TESTEMUNHA: PROCESSO: 00160318420128140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIANE DA COSTA FERREIRA A??o: Embargos de
Terceiro Cível em: 20/11/2020 EMBARGANTE:LUIS ANTONIO DA COSTA Representante(s): OAB 16102
- ELIEZER DA CONCEICAO BORGES (ADVOGADO) EMBARGADO:ANTERO MORGADO SERRA
Representante(s): OAB 6557 - JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no art. 1º, § 2º, inciso II, do Provimento 006/2006-CJRMB,
fica intimada a parte Requerente, LUIS ANTÔNIO DA COSTA, por meio de seus advogados, a apresentar
manifestação sobre os Embargos de Declaração de fls. 75/79 dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.
Belém-PA, 20 de novembro de 2020. Diane da Costa Ferreira, Diretora de Secretaria da 5ª Vara Cível e
Empresarial de Belém PUBLICADO EM ____/____/____ PROCESSO: 00232365720098140301
PROCESSO ANTIGO: 200910502001 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSILENE
FREIRE MONTEIRO A??o: Procedimento Comum Cível em: 20/11/2020 AUTOR:GILBERTO DE SOUZA
SANTOS AUTOR:GILDA SANTOS VIEIRA REU:GRUPO MONACO MOTOCENTER Representante(s):
OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) OAB 28300-A - RICARDO TURBINO
NEVES (ADVOGADO) OAB 28341-A - JOÃO PAULO MORESCHI (ADVOGADO) AUTOR:GENIVAL DE
SOUZA SANTOS AUTOR:CLAUDIA DE SOUZA SANTOS AUTOR:RAIMUNDA DE SOUZA SANTOS
AUTOR:CLARICE DE SOUZA SANTOS AUTOR:BENEDITO DE SOUZA SANTOS Representante(s): OAB
12722 - FRANCISCO OTAVIO DOS SANTOS PALHETA JR (ADVOGADO) OAB 17395 - JOANA LUIZA
SILVA FRANCA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 7617 - FABRICIO BACELAR MARINHO
(ADVOGADO) . Í ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM Juiz de Direito da 5.ª Vara Cível em Empresarial
de Belém-PA e com fulcro no art. 1.º ¿ § 2º, do Provimento 006/2006-CJRMB, tendo em vista os
Embargos de Declaração de fls., interposto por GRUPO MONACO MOTOCENTER, fica o(s) advogado(s)
do(s) embargado(s), GILBERTO DE SOUZA SANTOS,¿ ¿ ¿ GILDA SANTOS VIEIRA,¿ ¿ ¿ GENIVAL DE
SOUZA SANTOS,¿ ¿ ¿ CLAUDIA DE SOUZA SANTOS,¿ ¿ ¿ RAIMUNDA DE SOUZA SANTOS,¿ ¿ ¿
CLARICE DE SOUZA SANTOS,¿ ¿ ¿ BENEDITO DE SOUZA SANTOS, intimado(s) para apresentar
1139
contrarrazões no prazo de 05 (cinco) dias. Belém-PA, 20 de novembro de 2020. Eu, __________,

ROSILENE FREIRE MONTEIRO, Auxiliar Judiciário da 5ª Vara Cível e Empresarial de Belém, o digitei e
subscrevi. PUBLICADO EM ____/____/____ PROCESSO: 06026380420168140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO
A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 20/11/2020 REQUERENTE:ITAU SEGUROS SA
Representante(s): OAB 20750 - JONATHAN IGNARRA DE FREITAS (ADVOGADO) OAB 199497 -
WILLIAN DIAS DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 373736 - CAROLINE DOS REIS SANTOS
(ADVOGADO) REQUERIDO:ORLANDO DIAS DA SILVA JUNIOR. Processo: 0602638-04.2016.814.0301
Despacho Intime-se a parte autora, via Diário de Justiça, por seu advogado habilitado nos autos, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, advertindo que
acaso permaneça inerte, o processo será extinto sem resolução do mérito. Em caso positivo, e por
economia e celeridade processual, deve a parte requerente, em igual prazo supri a falta citada nos autos
(recolhimento das custas, conforme ato ordinatório de fl. 54), sob pena de extinção do feito por abandono
da causa. Após, conclusos Intime-se. Cumpra-se. Belém, 24 de julho de 2020. CÉLIO PETRÔNIO DA
ANUNCIAÇÃO Juiz de Direito da 5ª Vara Cível da Capital
Número do processo: 0847822-91.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: LIVIAN ALMEIDA NETTO

Participação: ADVOGADO Nome: WILSON GUILHERME BEZERRA DE CASTILHO OAB: 19505/PA
Participação: REU Nome: UNIQUE COMERCIO DE AUTOMOVEIS LTDA Participação: REU Nome:
HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMOVEIS LTDA
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DA 5ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
Processo n.º 0847822-91.2019.8.14.0301
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1º, § 2º, inciso XI, do Provimento 006/2006-CJRMB, ante o
inadimplemento de uma das parcelas das custas iniciais, fica intimada a parte Requerente, por meio de
seus advogados, a efetuar o pagamento da parcela pendente, no prazo de 05 (cinco) dias. Para tanto, fica
autorizado o(a) Servidor(a) da UNAJ a emitir novo boleto da respectiva custa, nos termos do art. 7º, § 2º
da Portaria Conjunta nº 03/2017-GP/VP/CJRMB/CJCI.
DIANE DA COSTA FERREIRA

Diretora de Secretaria da 5ª Vara Cível e Empresarial de Belém
Número do processo: 0828063-10.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ANTONIO CARLOS

BERNARDES FILHO Participação: ADVOGADO Nome: JONATHAN BRITO ROCHA OAB: 933
Participação: AUTOR Nome: ADRIANA LUCIA GUALBERTO BERNARDES Participação: ADVOGADO
Nome: JONATHAN BRITO ROCHA OAB: 933 Participação: REU Nome: NORTE AMAZONIA
CONSTRUCOES, COMERCIO E SERVICOS LTDA - EPP
Processo: 0828063-10.2020.8.14.0301
Requerente: ANTONIO CARLOS BERNARDES FILHO e ADRIANA LUCIA GUALBERTO BERNARDES

1140
Requerido: NORTE AMAZÔNIA CONSTRUÇÕES, COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. ME (NORTE

AMAZÔNIASERVIÇO E MANUTENÇÃO DE REDES EIRELI., com endereço na Rodovia BR 316 –Km. 02
–Edifício Living Next Office –Torre 1 –Sala 915 –Bairro: Atalaia –Ananindeua/PA –CEP 67.013-000
DECISÃO:
Os autores requerem - ID 19535139, a imissão na posse do imóvel objeto da presente ação.
O art. 66 da Lei das Locações prescreve que “quando o imóvel for abandonado depois de ajuizada a ação,
o locador poderá se imitir na posse do imóvel”.
Com efeito, diante da informação dos autores de abandono do imóvel e do relatado pelo oficial de justiça
na certidão ID 19912604, atestando que o Responsável Legal da empresa requerida não fora localizado
no endereço, encontrando o imóvel fechado em todas as vezes que diligenciou, e ainda estando o imóvel
com aspecto depreciado, o que consubstancia fortes indícios de que realmente o bem se encontra de
abandonado.
Ante o exposto, defiro o pedido de imissão de posse, determinando ainda, para tanto, a prévia constatação
e certificação, pelo Oficial de justiça encarregado da diligência, do abandono do imóvel.
Expeça-se o competente mandado de verificação e imissão de posse, com a devida urgência.
Providenciem os autores os meios necessários ao cumprimento da ordem, como a presença de um

chaveiro, no caso de necessidade de arrombamento.
Constatado o abandono e existindo bens de propriedade do locatário em seu interior, deverá ser o locador
nomeado depositário fiel, devendo tudo ser certificado pelo meirinho.
Após, concedo prazo de 15 (quinze) dias para que os requerentes informem o endereço, completo e
atualizado, do requerido, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
Com a informação do endereço, cite-se a parte requerida para, nos termos do artigo 335 do CPC, oferecer
contestação no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231, de acordo
com o modo como foi feita a citação (CPC, artigo 335, III).
Apresentada contestação, intime- se a parte autora, por ato ordinatório, para, querendo, apresentar em 15
(quinze) dias a réplica da contestação, nos termos do art. 350, do CPC.
CELIO PETRONIO D ANUNCIAÇÃO
Juiz de Direito titular da 5ª Vara cível e Empresarial da Capital

1141

PROCESSO ANTIGO: 200410032441 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
ALESSANDRO OZANAN A??o: Agravo de Instrumento em: 20/11/2020 AUTOR:CARLENA SIQUEIRA
CORREA AUTOR:LEILA SUELY SOARES AMADO REU:CONSORCIO NACIONAL GM LTDA
Representante(s): OAB 20867-A - ELIETE SANTANA MATOS (ADVOGADO) OAB 20868-A - HIRAN
LEAO DUARTE (ADVOGADO) OAB 23123-A - ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (ADVOGADO)
AUTOR:RUTH HELENA SOARES D ORSI AUTOR:RAPHAELA PAES SOARES AUTOR:MERYAN
NAZARE SOARES Representante(s): EMILIA MERENTINA DE SOUZA (ADVOGADO) AUTOR:JACOB
RAPHAEL SOARES Representante(s): EMILIA MERENTINA DE SOUZA (ADVOGADO) REU:ITAU
SEGUROS Representante(s): OAB 130291 - ANA RITA R PETRAROLI (ADVOGADO) OAB 256755 -
PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (ADVOGADO) AUTOR:JAIME SOARES NETO. Processo
de nº 0000870-38.2004.814.0301 Autores: MERYAN NAZARÉ SOARES E OUTROS Requeridas:
CONSÓRCIO NACIONAL GM LTDA e SEGURADORA ITAÚ SEGUROS SENTENÇA MERYAN NAZARÉ
SOARES E OUTROS, devidamente qualificados nos autos de nº 0000870-38.2004.814.0301, ajuizou
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO contra CONSÓRCIO NACIONAL GM LTDA e SEGURADORA
ITAÚ SEGUROS, também devidamente qualificados nos autos. Sentença, julgando totalmente
procedentes os pedidos contidos na exordial, em fls. 195/202. Interposta Apelação, o Acórdão nº 108705
negou provimento ao recurso, conforme consulta ao sistema Libra. MERIAN NAZARÉ SOARES E
OUTROS apresentaram pedido de Cumprimento de Sentença (fl. 268), intentando a execução do valor de
R$122.542,93 (cento e vinte e dois mil, quinhentos e quarenta e dois reais e noventa e três centavos).
CONSÓRCIO NACIONAL GMAC LTDA apresentou comprovante de pagamento, no valor de R$61.271,46
(sessenta e um mil, duzentos e setenta e um reais e quarenta e seis centavos), em fls. 283/286. Decisão,
determinando o levantamento dos valores depositados, bem como extinguindo o feito em relação ao
executado CONSÓRCIO NACIONAL GMAC LTDA, devendo prosseguir somente em relação à ITAU
SEGUROS, em fls. 313/314. ITAÚ SEGUROS S/A apresentou comprovante de pagamento, no valor de
R$61.271,46 (sessenta e um mil, duzentos e setenta e um reais e quarenta e seis centavos), em fls.
328/330. Alvará Judicial, para levantamento a título de honorários advocatícios, no valor de R$8.753,06
(oito mil, setecentos e cinquenta e três reais e seis centavos), em fl. 317. Alvará Judicial, para
levantamento parcial do valor da condenação, no valor de R$52.518,40 (cinquenta e dois mil, quinhentos e
dezoito reais e quarenta centavos), em fl. 318. Decisão, retificando erro material em relação aos cálculos
apresentados, bem como determinando a expedição de Alvarás Judiciais para a) levantamento de valores
a título de honorários advocatícios sucumbenciais; b) pagamento da condenação; c) restituição de valores
pagos a maior, em fl. 345. Alvará Judicial, para levantamento a título de honorários advocatícios, no valor
de R$8.753,07 (oito mil, setecentos e cinquenta e três reais e sete centavos), em fl. 347. Alvará Judicial,
para levantamento do valor restante da condenação, no montante de R$35.012,27 (trinta e cinco mil, doze
reais e vinte e sete centavos), em fl. 354. Decisão, saneando o processo e delimitando os valores e os
respectivos beneficiários a serem levantados, quais sejam a) R$10.775,43 (dez mil, setecentos e setenta e
cinco reais e quarenta e três centavos) em favor de CONSÓRCIO NACIONAL GMAC LTDA; b)
R$8.670,55 (oito mil, seiscentos e setenta reais e cinquenta e cinco centavos) em favor da parte
requerente; c) R$2.104,88 (dois mil, cento e quatro reais e oitenta e oito centavos) em favor de ITAÚ
SEGUROS, em fls. 416/419. Alvará Judicial, referente à multa de 10% (dez por cento) devida à parte
autora, no valor de R$8.670,55 (oito mil, seiscentos e setenta reais e cinquenta e cinco centavos), em fl.
424. ITAÚ SEGUROS S/A requereu o levantamento dos valores depositados, em fl. 438. Era o que tinha a
relatar. Passo a decidir. 1. Da análise dos autos, depreende-se que resta pendentes, tão somente, a
liberação dos valores depositados judicialmente em excesso pelas partes executadas, nos termos
delineados na decisão de fls. 416/419, sendo necessário ressaltar que o valor devido à parte autora já foi
integralmente levantado (fls. 318, 354 e 424). Dessa forma, defiro o pedido da parte executada e, na
hipótese de transitada a presente decisão, determino a expedição de 2 (dois) Alvarás Judiciais, os quais
devem ser confeccionados da seguinte forma: a) 1 (um) em favor de CONSÓRCIO NACIONAL GMAC
LTDA, no valor de R$10.775,43 (dez mil, setecentos e setenta e cinco reais e quarenta e três centavos),
bem como 84% (oitenta e quatro por cento) de eventuais rendimentos; b) 1 (um) em favor de ITAÚ
SEGUROS S/A, no valor de R$2.104,88 (dois mil, cento e quatro reais e oitenta e oito centavos), bem
como 16% (dezesseis por cento) de eventuais rendimentos. 2. Caso haja requerimento, autorizo a
1142
transferência dos valores indicados, bem como eventuais rendimentos, para conta bancária de titularidade
dos respectivos beneficiários. Ficam advertidos os beneficiários, desde já, que na hipótese de os dados
informados mostrarem-se incompletos - inclusive em relação aos dígitos verificadores da conta e da
agência bancária - ou inconsistentes, será expedido Alvará de levantamento. 3. Tendo em vista o
pagamento, bem como a determinação para liberação de valores e o requerimento das partes, declaro
satisfeita a obrigação e, por consectário lógico, determino a extinção do feito, na forma do art. 924, II, do
Código de Processo Civil. 4. Na hipótese de trânsito em julgado, cumpridos os atos determinados e
recolhidas as custas processuais eventualmente pendentes, certifique-se e arquivem-se os autos. 5.
Intime-se. 6. Cumpra-se. Belém-PA, 13 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Dissolução e
Liquidação de Sociedade em: 20/11/2020 ADVOGADO:WILSON DAHAS REU:LUIZ CARLOS DA ROCHA
E SILVA REU:PALMYRA FRANCISCO DA ROCHA E SILVA Representante(s): OAB 7683 - NILSON
PAIXAO GOMES (ADVOGADO) REU:LE CHENIL LTDA AUTOR:JORGE MIGUEL CECIM COELHO
Representante(s): WILSON DAHAS (ADVOGADO) . Processo: 0001987-29.1997.8.14.0301 Requerente:
JORGE MIGUEL CECIM COELHO Requerido: LE CHENIL LTDA, PALMYRA FRANCISCO DA ROCHA E
SILVA e LUIZ CARLOS DA ROCHA E SILVA DESPACHO Intime-se pessoalmente a parte autora, por
carta com aviso de recebimento (AR), para que informe, no prazo de 10 (dez) dias, se possui interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo. Intime-se. Cumpra-se. Servirá a presente, por
cópia digitalizada, como mandado, carta e ofício. Belém, 13 de novembro de 2020. ALESSANDRO
OZANAN Juiz de Direito da 6ª Vara Cível e Empresarial de Belém/PA. PROCESSO:
00038782519998140301 PROCESSO ANTIGO: 199210005557
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Impugnação ao
Valor da Causa Cível em: 20/11/2020 ADVOGADO:MAURO MENDES DA SILVA AUTOR:BANCO
AMAZONIA SA BASA Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO)
ADVOGADO:ANA LEUDA TAVARES DE M.BRASIL MATOS REU:DISTRIBUIDORA SAO FIDELIS LTDA
Representante(s): OAB 3177 - MAURO MENDES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 6788 - MARCIA
ANDREA CELSO DA SILVA (ADVOGADO) . Processo nº: 0003878-25.1999.8.14.0301 Impugnante:
BANCO AMAZONIA SA BASA Impugnado: DISTRIBUIDORA SAO FIDELIS LTDA SENTENÇA I. Relatório
Vistos, etc. BANCO AMAZONIA SA - BASA, qualificado nos autos, interpôs IMPUGNAÇÃO AO VALOR
DA CAUSA em face de DISTRIBUIDORA SAO FIDELIS LTDA, igualmente qualificada. Narra a inicial que
a parte impugnada pleiteia na ação principal a nulidade do negócio jurídico firmado com a parte ré,
todavia, apresentou como valor da causa a quantia de CR$ 10.000.000,00 (dez milhões de cruzeiros) e
não o valor total da confissão de dívida, a qual é CR$ 245.795.764,67 (duzentos e quarenta e cinco
milhões, setecentos e noventa e cinco mil, setecentos e sessenta e quatro reais e sessenta e sete
centavos). Na manifestação da parte impugnada, a mesma pugnou pela manutenção do valor da causa
(fls. 19/20). Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. II. Fundamentação Pois bem, a presente
impugnação ao valor da causa foi manejada na vigência do Código de Processo Civil de 1973, o qual
estabelecia que: ¿Art. 261. O réu poderá impugnar, no prazo da contestação, o valor atribuído à causa
pelo autor. A impugnação será autuada em apenso, ouvindo-se o autor no prazo de 5 (cinco) dias. Em
seguida o juiz, sem suspender o processo, servindo-se, quando necessário, do auxílio de perito,
determinará, no prazo de 10 (dez) dias, o valor da causa¿. Acerca do valor da causa, dispunha o Código
de Processo Civil de 1973: ¿Art. 259. O valor da causa constará sempre da petição inicial e será: I - na
ação de cobrança de dívida, a soma do principal, da pena e dos juros vencidos até a propositura da ação;
II - havendo cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles; III -
sendo alternativos os pedidos, o de maior valor; IV - se houver também pedido subsidiário, o valor do
pedido principal; V - quando o litígio tiver por objeto a existência, validade, cumprimento, modificação ou
rescisão de negócio jurídico, o valor do contrato; VI - na ação de alimentos, a soma de 12 (doze)
prestações mensais, pedidas pelo autor; VII - na ação de divisão, de demarcação e de reivindicação, a
estimativa oficial para lançamento do imposto¿. Portanto, quando o litígio tiver por objeto a existência,
validade, cumprimento, modificação ou rescisão de negócio jurídico, o valor do contrato será o valor da
causa, conforme inciso V do art. 259 do CPC de 1973, vigente à época da propositura da ação. No caso
dos autos principais, a parte autora pleiteia a nulidade do instrumento de confissão de dívida, cujo valor é
de CR$ 205.442.236,48 (duzentos e cinco milhões, quatrocentos e quarenta e dois mil, duzentos e trinta e
seis cruzeiros e quarenta e oito centavos). Todavia, a parte autora fixou como valor da causa a quantia de
CR$ 10.000.000,00 (dez milhões de cruzeiros). Diante disso, é necessária a correção do valor da causa,
devendo ser o valor do contrato, nos termos do art. 259, inciso V, do CPC de 1973. É esse o entendimento
da jurisprudência pátria acerca do tema: TJCE-0079515) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CIVIL.
1143
PROCESSO CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. AÇÃO ANULATÓRIA DE ADJUDICAÇÃO

C/C PAULIANA E REVOCATÓRIA. VALOR DA CAUSA CORRESPONDE AO VALOR DO NEGÓCIO
JURÍDICO. ART. 259, V, CPC/73. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Trata-se de
Agravo de Instrumento em face de decisão interlocutória que fixou o valor da causa em R$ 3.000.000,00
(três milhões de reais). 2. O juízo a quo deferiu o pedido dos ora agravados sob o argumento de que a
ausência de manifestação dos agravantes sobre a impugnação permite a aceitação do pleito. Todavia,
embora os argumentos não contrariados sejam presumidamente verdadeiros, tal presunção é relativa,
razão pela qual as alegações devem ser analisadas em conjunto com os demais elementos dos autos. 3.
A ação principal tem como objeto imóvel que foi alienado por R$ 426.000,00 (quatrocentos e vinte e seis
mil reais), montante consideravelmente inferior ao indicado na impugnação ao valor da causa pelos
agravados. 4. O art. 259, V do CPC/73 determina que quando o litígio tiver por objeto a existência,
validade, cumprimento, modificação ou rescisão de negócio jurídico, o valor da causa será o valor do
contrato. 5. No caso, os agravantes pedem na inicial da ação principal a declaração de nulidade de
adjudicação decorrente de processo fraudulento, com o consequente cancelamento do registro, razão pela
qual o valor da causa deve ser o valor do imóvel objeto de tal registro. 6. Recurso conhecido e
parcialmente provido. (Agravo de Instrumento nº 0623154-97.2016.8.06.0000, 2ª Câmara de Direito
Privado do TJCE, Rel. Teodoro Silva Santos. DJe 14.02.2018). (grifos acrescidos) RECURSO
INOMINADO - RELAÇÃO DE CONSUMO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULAS
CONTRATUAIS - AÇÃO QUE PRETENDE MODIFICAÇÃO E REVISÃO DO CONTRATO - VALOR DA
CAUSA DEVE CORRESPONDER AO VALOR DO CONTRATO - ARTIGO 292, II, DO CPC - VALOR DO
CONTRATO SUPERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO
ESPECIAL RECONHECIDA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Nas causas em que se
pleiteia a revisão e/ou modificação do contrato, o valor da causa deve corresponder ao valor do contrato,
conforme o disposto no artigo 292, II, do Código de Processo Civil. O Juizado Especial é incompetente
para processar e julgar a causa se o valor ultrapassar a 40 (quarenta) salários mínimos, sendo de rigor a
extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do estatuído no artigo 487, inciso IV, do
Código de Processo Civil. Sentença mantida. Recurso desprovido. (N.U 8011000-70.2017.8.11.0004,
TURMA RECURSAL CÍVEL, LUCIA PERUFFO, Turma Recursal Única, Julgado em 16/10/2018, Publicado
no DJE 23/10/2018) (grifos acrescidos) Com isso, deve ser corrigido o valor da causa. III. Dispositivo
Diante do exposto, julgo procedente a presente impugnação ao valor da causa, a fim de alterar o valor da
causa da ação principal em apenso, fixando-a em CR$ 205.442.236,48 (duzentos e cinco milhões,
quatrocentos e quarenta e dois mil, duzentos e trinta e seis cruzeiros e quarenta e oito centavos), a serem
convertidos em reais, obedecidos aos parâmetros legais de conversão, nos termos do art. 259, inciso V,
do CPC de 1973. Recolham-se as custas judiciais pendentes, se houver, salvo se a parte for beneficiária
da justiça gratuita. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição e
registro. Intime-se. Cumpra-se. Belém-PA, 19 de novembro de 2020. Alessandro Ozanan Juiz de Direito
da 6ª Vara Cível e Empresarial de Belém PROCESSO: 00065110219928140301 PROCESSO ANTIGO:
199210115001 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o:
Procedimento Comum Cível em: 20/11/2020 REU:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB
11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 153580 - THIAGO GALLO MARQUES
(ADVOGADO) ADVOGADO:MAURO MENDES DA SILVA AUTOR:DISTRIBUIDORA SAO FIDELIS LTDA
Representante(s): OAB 3177 - MAURO MENDES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 6788 - MARCIA
ANDREA CELSO DA SILVA (ADVOGADO) ADVOGADO:MARCIA ANDREACELSO DA SILVA. Processo
nº: 0006511-02.1992.8.14.0301 Autor: DISTRIBUIDORA SAO FIDELIS LTDA Réu: BANCO DA
AMAZONIA S/A SENTENÇA I. Relatório Vistos etc. DISTRIBUIDORA SAO FIDELIS LTDA, qualificada nos
autos, ajuizou AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO DE CONFISÃO DE DÍVIDA C/C CANCELAMENTO
DA HIPOTECA em face de BANCO DA AMAZONIA SA. Narra a petição inicial que a parte autora realizava
descontos de duplicatas junto ao Banco réu, sendo que parte dessas duplicatas não foram liquidadas
pelos sacados, motivo pelo qual o Banco lançou esses valores em débito na conta da parte autora. Afirma
que a parte autora ficou no ¿vermelho¿ e foi pressionada pelo Banco réu a formalizar a dívida por meio do
instrumento de confissão de dívida. Sustenta que a parte autora foi forçada a celebrar um contrato de
confissão de dívida, eivado de cláusulas leoninas, com juros, multas e sanções impostas unilateralmente,
sob pena de sofrer danos maiores. Salienta que o Banco, por meio da confissão de dívida, fez crescer o
débito em mais de 70% (setenta por cento), de modo que a quantia de CR$ 125.465.000,00 (cento e vinte
e cinco milhões, quatrocentos e sessenta e cinco mil cruzeiros) e passou a ser de CR$ 205.442.236,48
(duzentos e cinco milhões, quatrocentos e quarenta e dois mil, duzentos e trinta e seis cruzeiros e
quarenta e oito centavos). Aduz que o Banco réu não abateu o valor de CR$ 50.000.000,00 (cinquenta
milhões de cruzeiros) que foram pagos no ato da assinatura. Ao final, requer a declaração de nulidade do
1144
Contrato de Confissão de Dívida, e por consequência decretando o cancelamento da hipoteca; a

condenação do Banco réu a devolver o valor de CR$ 50.000.000,00 (cinquenta milhões de cruzeiros).
Instruíram a inicial a procuração e documentos de fls. 11/18. Foi deferido o benefício da justiça gratuita e
foi indeferida a tutela de urgência (ID 10749367). Na audiência de conciliação, as partes não chegaram a
um acordo (ID 12377135). A parte ré apresentou contestação (fls. 22/32) arguindo a preliminar de
litisconsórcio necessário, visto que se trata de obrigação solidária, devendo integrar a lide os fiadores. No
mérito, afirma que a autora mantinha com o Banco réu um contrato para desconto de duplicatas, todavia
diante da alta taxa de inadimplemento dos sacados, as partes firmaram Contrato de Confissão e
Composição de Dívida com Garantia Hipotecária e Fidejussória. Sustenta que o valor de CR$
205.442.236,48 (duzentos e cinco milhões, quatrocentos e quarenta e dois mil, duzentos e trinta e seis
cruzeiros e quarenta e oito centavos) é resultante do somatório do valor principal das duplicatas e dos
encargos (juros remuneratórios e compensatórios. Salienta que a parte autora deveria pagar na assinatura
do contrato o valor de CR$ 50.000.000,00 (cinquenta milhões de cruzeiros), todavia, realizou o pagamento
apenas em 06/05/1992, de modo que ensejou encargos e juros, de modo que o saldo devedor ficou em
CR$ 170.025.896,04 (cento e setenta milhões, vinte e cinco mil, oitocentos e noventa e seis cruzeiros e
quatro centavos). Ao final, requer a improcedência dos pedidos formulados na inicial. A contestação foi
acompanhada dos documentos de fls. 33/37. A parte autora apresentou réplica (fls. 44/49). Foi deferida a
realização de perícia contábil (fl. 64). O perito apresentou o laudo pericial de fls. 568/584. As partes
apresentaram manifestação quanto ao laudo pericial (fls. 588/601 e 606/609). Era o que tinha a relatar.
Passo a decidir. II. Fundamentação De início, cumpre destacar que por se tratar de matéria meramente de
direito e em função das questões fáticas estarem suficientemente provadas através de documentos, sendo
desnecessária a produção de prova em audiência, passo ao julgamento antecipado da lide, tal permite o
art. 355, inc. I do Código de Processo Civil. Oportuna a lição do ministro MOACYR AMARAL SANTOS em
seu clássico a Prova Judiciária... Da importância da prova documental é escusado falar. Principalmente da
literal. Empregada desde tempos imemoriais, sua utilidade e necessidade foram reconhecidas em tôdas as
épocas e crescem cada vez mais com o andamento da civilização e o correlato desdobramento das
relações civis e comerciais entre os homens e os povos. O testemunho oral, meio probatório dominante e
preferido até há poucos séculos para a demonstração em juízo de todo e qualquer ato ou fato, além de
outros inconvenientes, depende da frágil memória dos homens e não tem a virtude da estabilidade. Pelo
documento se perpetuam as manifestações de ciência ou de vontade do pensamento humano, o que
significa suprimirem-se os dois principais defeitos da prova testemunhal. Além do mais, porque geralmente
constituída em momento em que as partes não têm senão o interêsse de, com verdade, comprovar o fato
ou ato tal qual conhecido ou querido, a prova documental os conserva duradouramente inalterados,
prestando-se, outrossim, à sua reprodução em juízo tais quais o eram por ocasião de sua formação.
(Prova Judiciária no Cível e Comercial. Tomo IV. Moacyr Amaral Santos. 4ª ed. São Paulo: Max Limonad,
1972, p. 59 e 60). A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre o julgamento antecipado da lide e
o princípio da livre convicção motivada: PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
OMISSÃO INEXISTENTE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. SÚMULA N. 83/STJ. 1.
Não há violação do 535 do CPC quando o Tribunal de origem adota fundamentação suficiente para decidir
a controvérsia, apenas não acolhendo a tese de interesse da parte recorrente. 2. O juiz tem o poder-dever
de julgar a lide antecipadamente, quando constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e
instruir seu entendimento. 3. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação
do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" (Súmula n. 83/STJ). 4. Agravo regimental
desprovido. (AgRg no AREsp 177.142/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 12/08/2014, DJe 20/08/2014) (grifo nosso). (STJ-1118596) PROCESSO CIVIL.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTERDITO PROIBITÓRIO. RECURSO ESPECIAL. INTERPOSTO
NA VIGÊNCIA DO NCPC. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO
DE PROVAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO.
REEXAME DE PROVAS. SÚMULA Nº 7, DO STJ. CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO
ESPECIAL (Agravo em Recurso Especial nº 1.391.959/DF (2018/0290629-0), STJ, Rel. Moura Ribeiro.
DJe 27.11.2018) (grifo nosso). (STJ-1078790) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL
CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. SEGURADORA. JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE. PRODUÇÃO DE PROVAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA.
LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. REVISÃO. ÓBICE DA SÚMULA 07/STJ. AGRAVO
CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº
1.176.239/SP (2017/0239174-8), STJ, Rel. Paulo de Tarso Sanseverino. DJe 17.09.2018) (grifo nosso).
(STJ-1105292) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. CERCEAMENTO DE DEFESA
NÃO CONFIGURADO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. LIVRE CONVENCIMENTO DO
1145
MAGISTRADO. PRECEDENTES. SÚMULA 83/STJ. CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO PELA

DEMONSTRAÇÃO DA DÍVIDA ATRELADA À EMISSÃO DOS DOCUMENTOS. REVER O JULGADO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº 1.367.048/SP (2018/0243903-1), STJ, Rel. Marco
Aurélio Bellizze. DJe 07.11.2018) (grifo nosso). (STJ-1090555) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO
OCORRÊNCIA. PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. SÚMULA 7/STJ. GRAU DE
INSALUBRIDADE. ANÁLISE. INVIABILIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME DAS PROVAS DOS
AUTOS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO
ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº 1.339.448/SP (2018/0195053-3), STJ, Rel. Benedito
Gonçalves. DJe 08.10.2018) (grifo nosso). Portanto, o presente feito está pronto para julgamento. Na
espécie, no entanto, é de se notar que houve, inclusive, prova pericial. II.1 Da preliminar de litisconsórcio
necessário A parte ré arguiu a preliminar de litisconsórcio necessário, visto que se trata de obrigação
solidária, devendo integrar à lide os fiadores. Verifica-se que a parte autora pleiteia a nulidade do
instrumento de confissão de dívida firmado com a parte ré (fls. 15/17). Tendo em vista que não se trata de
ação de execução e sim de nulidade do negócio jurídico, não há necessidade dos fiadores comporem a
lide, haja vista que são acessórios do negócio jurídico, apenas para garantir a dívida, não importando o
caráter de solidariedade. A parte legítima para propor a nulidade do negócio jurídico é o devedor principal,
ou seja, DISTRIBUIDORA SAO FIDELIS LTDA, de modo que não se trata de hipótese de litisconsórcio
ativo necessário. Eventual nulidade do negócio jurídico não prejudicará os fiadores, motivo pelo qual
rejeito a preliminar de litisconsórcio necessário. II.2 Do Mérito Cuida-se de ação ordinária através da qual a
parte autora pretende a nulidade do instrumento de confissão de dívida firmado com a parte ré. Conforme
relatado, a autora alega que foi forçada a celebrar um contrato de confissão de dívida, eivado de cláusulas
leoninas, com juros, multas e sanções impostas unilateralmente, sob pena de sofrer danos maiores, além
da parte ré ter, unilateralmente, aumentado o valor da dívida em 70% (setenta por cento). Ensina o
ministro OROSIMBO NONATO ensina sobre a coação em seu clássico: ¿A violência em si mesma, é
certo, pode desinfluir no ato jurídico se o ânimo forte da parte lhe opõe resistência insubordinada. Se não
produz o mêdo, se não gera o temor, a violência deixa de atingir a formação do ato jurídico. [...]. Mas, por
outro lado, só vicia a vontade o mêdo oriundo da violência, suscitado pela coação. [...]. Define-se a coação
como `constrangimento injusto para a obtenção de um ato¿¿. (Da Coação como Defeito do Ato Jurídico.
Orosimbo Nonato. Rio de Janeiro: Revista Forense, 1957, p. 105 e 111). Pois bem, dispõe o art. 151 do
Código Civil que: ¿A coação, para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao paciente
fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família, ou aos seus bens¿. Não
merece prosperar a alegação da parte autora, haja vista que não se considera coação a ameaça do
exercício normal de um direito, nos termos do art. 153 do Código Civil. Sobre a coação, ensina o professor
ORLANDO GOMES: ¿A coação é uma das espécies da violência (vis compulsiva). Quem pratica negócio
sob coação emite declaração de vontade que não corresponde à sua vontade real. Não há, portanto, falta
de vontade (coactus voluit sed voluit), mas vontade viciada. Só a violência moral vicia o consentimento. A
violência física ou material (vis absoluta) exclui a vontade. Nesse caso, o ato não será simplesmente
anulável, mas nulo. A coação é a ameaça capaz de incutir temor (metus). Ameaça que perturbe o
processo de formação da vontade. Mas o que importa é o temor que inspira no paciente. Deve ser
fundado. Ao lado do fator psíquico entra, portanto, o fator moral. Se a ameaça não é injusta, coação não
há. Por isso, a ameaça do exercício normal de um direito não é coação¿. (Introdução ao Direito Civil.
Orlando Gomes. Atualizadores Edvaldo Brito e Reginalda P. de Brito. 22ª ed. Rio de Janeiro: Forense,
2019, p. 317). Tendo em vista que a parte autora era devedora da parte ré em virtude das duplicatas, o
que é fato incontroverso nos autos, ambos voluntariamente firmaram o instrumento de confissão de dívida
com garantia hipotecária (fls. 15/17), inclusive registrado em Cartório. O fato da parte ré ter informado a
parte autora de que seria cobrada pelo inadimplemento das duplicatas não vicia a declaração de vontade,
visto que a cobrança e eventuais sanções administrativas (restrição de crédito, por exemplo) são uma
consequência lógica do inadimplemento, ou seja, a ameaça de um exercício normal de um direito.
AGOSTINHO ALVIM ensina em seu clássico: ¿O efeito principal da mora é tornar o devedor responsável
pelos prejuízos que dela se originarem¿. (Da Inexecução das Obrigações e Suas Conseqüências.
Agostinho Alvim. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 1955, p. 64). Saliente-se que a parte autora é pessoa jurídica,
não se tratando de parte hipossuficiente, de modo que presume-se que possui o conhecimento técnico
para a realização de negócios jurídicos com instituições financeiras, de modo que tinha pleno
conhecimento das cláusulas estipuladas no instrumento de confissão de dívida. Portanto, a parte autora
não sofreu coação ao assinar o contrato de confissão de dívida objeto da ação, sendo esta válida e legal.
A parte autora também salienta que o Banco, por meio da confissão de dívida, fez crescer o débito em
1146
mais de 70% (setenta por cento), de modo que a quantia de CR$ 125.465.000,00 (cento e vinte e cinco
milhões, quatrocentos e sessenta e cinco mil cruzeiros) e passou a ser de CR$ 205.442.236,48 (duzentos
e cinco milhões, quatrocentos e quarenta e dois mil, duzentos e trinta e seis cruzeiros e quarenta e oito
centavos). Analisando-se o instrumento de confissão de dívida com garantia hipotecária (fls. 15/17),
verifica-se que restou expresso, na cláusula primeira, que a parte autora confessa o valor de CR$
205.442.236,48 (duzentos e cinco milhões, quatrocentos e quarenta e dois mil, duzentos e trinta e seis
cruzeiros e quarenta e oito centavos) proveniente do valor principal, juros e demais despesas, referente à
dívida líquida e certa resultante das duplicatas descontadas, conforme rol de fls. 15/17. Foi realizado laudo
pericial no referido negócio jurídico, tendo o perito esclarecido que (fls. 576/577): ¿6. O CONTRATO DE
CONFISSÃO DE DÍVIDA, demonstra algum vício de confusão, ambiguidade, imprecisão, incerteza quanto
as disposições contratuais - direitos e obrigações pactuadas - partes, índices de juros e correção atinentes
à época em que fora celebrado? RESPOSTA: Na composição e confissão de dívida pactuado na escritura
pública do Cartório Bezerra Falcão presume-se não demonstrar vício em sua formalidade, visto se tratar
de um Cartório que deve haver conhecimento jurídico.¿ Em sua conclusão, o perito contábil aduziu que (fl.
577): ¿A perícia pode observar conforme demonstrativo (Anexo 1) com base na escritura pública de
composição e confissão de dívida, que o valor principal dos 68 itens na data de 28/04/1992 equivale ao
montante de 125.465.000,00, que após capitalização de juros diários em torno de 33,21% e 38,21%
equivalente a 79.495.757,10, além de IOC, temos o valor de 205.452.662,91¿. Saliente-se que a referida
perícia tinha como objetivo constatar a existência de vícios no negócio jurídico firmado entre as partes.
Sobre a prova pericial, ensina o professor GIUSEPPE CHIOVENDA: ¿Peritos são pessoas chamadas a
expor ao juiz não só as observações de seus sentidos e suas impressões pessoais sôbre os fatos
observados, senão também as induções que se devam tirar objetivamente dos fatos observados ou que se
lhes dêem por existentes. Isto faz supor que êles são dotados de certos conhecimentos teóricos ou
aptidões em domínios especiais, tais que não devam estar ao alcance, ou no mesmo grau, de qualquer
pessoa culta (perito médico-legal, perito avaliador, perito agrimensor, perito arquiteto...)¿. (Instituições de
Direito Processual Civil. Tomo III. Giuseppe Chiovenda. Tradução da 2ª edição italiana J. Guimarães
Menegale. 2ª ed. Saraiva: São Paulo, 1965, p. 121). Conforme exposto, o perito esclareceu os valores
estipulados no contrato firmado entre as partes, bem como o motivo do valor ter atingido CR$
205.452.662,91, não havendo nulidade a ser arguida, ou erro de cálculo, por parte do Credor. Ademais, a
parte autora pleiteou a nulidade do negócio jurídico com fundamento na coação e na existência de
cláusulas leoninas, com juros, multas e sanções impostas unilateralmente, de modo que aumentaram o
valor da dívida. Importante destacar a Súmula nº 381 do STJ, in verbis: ¿Nos contratos bancários, é
vedado ao julgador conhecer, de ofício, a abusividade das cláusulas¿. Desse modo, o fato da parte autora
ter mencionado a existência de cláusulas leoninas, de forma genérica, impede que o juízo conheça de
ofício eventual abusividade encontrada no negócio jurídico. O fato do perito judicial ter constatado a
existência de juros capitalizados, não enseja a nulidade do negócio jurídico, visto que não houve pedido
nesse sentido da parte autora, sob pena de violação à Súmula nº 381 do STJ. Com relação ao valor de R$
50.000.000,00 (cinquenta milhões de cruzeiros), a cláusula terceira estabeleceu que a importância seria
paga na data de assinatura da confissão de dívida para liquidação de títulos, até a referida importância
devida, incluídos principal e encargos devidos até 28/04/1992 (fl. 16), de modo que não há que se falar em
devolução desse valor. Quanto às cláusulas 5ª e 6ª da confissão de dívida, tratam da cobrança de juros e
encargos moratórios, no caso de inadimplência da parte autora, não havendo nulidade em sua previsão
contratual. É cediço que o princípio da força obrigatória do contrato (pacta sunt servanda) preconiza que
tem força de lei o estipulado pelas partes na avença, constrangendo os contratantes ao cumprimento do
conteúdo completo do negócio jurídico. Esse princípio é mitigado ou relativizado pelos princípios sociais da
função social do contrato e da boa-fé objetiva. Sobre a formação do contrato, ensina o professor ENZO
ROPPO: ¿O contrato é, por regra, um acto, ou um negócio, bilateral. Isto é, para que exista um contrato é
necessário, por regra, que existam pelo menos duas partes, e que cada uma delas exprima a sua vontade
de sujeitar-se àquele determinado regulamento das recíprocas relações patrimoniais, que resulta do
conjunto das cláusulas contratuais. É necessário, em concreto, que uma parte proponha aquele
determinado regulamento, e que a outra parte o aceite. O contrato forma-se precisamente quando essa
proposta e essa aceitação se encontram, dando lugar àquilo que se chama o consenso contratual¿. (O
Contrato. Enzo Roppo. Tradução de Ana Coimbra e M. Januário C. Gomes. Coimbra-PT: Almedina, 2009,
p. 73). Como já verificado, não houve violação ao princípio da boa-fé objetiva, visto que as cláusulas foram
cristalinas, bem como não houve coação ou indução a erro, não se tratando de enriquecimento sem
causa, tendo a parte autora concordado com todos os termos contratuais no momento da assinatura da
confissão de dívida. É esse o entendimento da jurisprudência pátria acerca do tema: STJ-0835439)
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. COMPRA E VENDA DE FAZENDA
1147
SUPOSTAMENTE INQUINADA POR VÍCIO DE ERRO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL

NÃO VERIFICADA. DESCOMPASSO OBJETIVO ENTRE AS PRESTAÇÕES ASSUMIDAS. AUSÊNCIA
DE PREQUESTIONAMENTO. ERRO NÃO SUBSTANCIAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANULAÇÃO DO
NEGÓCIO JURÍDICO. PRESERVAÇÃO DO EQUILÍBRIO CONTRATUAL. RECURSO ESPECIAL NÃO
PROVIDO. 1. Não é possível anular o acórdão estadual com fundamento no art. 535 do CPC/73 quando o
erro material que teria inquinado o aresto não é determinante para o resultado do julgamento. 2. O
Tribunal de origem não analisou a possibilidade de anular o contrato com base na existência de
desequilíbrio objetivo entre as prestações assumidas, razão pela qual o tema carece do devido
prequestionamento. Incidência das Súmulas nºs 282 e 356 do STF. 3. De acordo com o art. 138 do CC/02,
não é necessário que o erro seja escusável ou justificável para que se dê a anulabilidade do negócio
jurídico. 4. No caso concreto, não se pode reconhecer a invalidade do contrato com fundamento no erro,
porque este, caso existente, não seria substancial. 5. Além disso, a anulação parcial do contrato, ou
melhor, de cláusula relativa ao pagamento da fazenda, prejudicaria o equilíbrio do negócio jurídico, porque
o adquirente nada pagaria, embora mantido na posse do imóvel. 6. Recurso especial não provido.
(Recurso Especial nº 1.492.611/MG (2014/0241184-6), 3ª Turma do STJ, Rel. Moura Ribeiro. DJe
31.08.2017). (grifos acrescidos) TJDFT-0436449) APELAÇÃO CÍVEL. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL.
NEGÓCIO APERFEIÇOADO POR INSTRUMENTO PARTICULAR. ERRO SUBSTANCIAL. VÍCIO DE
CONSENTIMENTO NÃO EVIDENCIADO. NULIDADE NÃO PROCLAMADA. Para que o ato validamente
exista é mister a presença do elemento volitivo e que este, não esteja maculado por qualquer dos vícios
consagrados na legislação civil. Não se considera que houve erro substancial apto a ensejar anulação do
negócio se os elementos de informação reunidos evidenciam que as condições da avença e as
circunstâncias em que aperfeiçoado o negócio era de conhecimento das partes ou, ao menos, poderia ser
por elas facilmente percebido. (Processo nº 20160710113399 (1063938), 2ª Turma Cível do TJDFT, Rel.
Carmelita Brasil. j. 29.11.2017, DJe 01.12.2017). (grifos acrescidos) Portanto, restou demonstrado nos
autos que não houve violação ao princípio da confiança ou da boa-fé objetiva por parte da requerida,
estando plenamente demonstrado, na formação do negócio jurídico, que foram repassadas todas as
informações e circunstâncias envolvendo o negócio jurídico. III. Dispositivo Diante do exposto, e por tudo
mais que dos autos consta, julgo improcedentes os pedidos formulados na inicial, pelo que decreto a
extinção do feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Condeno a parte autora ao
pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, estes que fixo em 10%
(dez por cento) do valor atualizado da causa, o que faço com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC.
Havendo apelação, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, no prazo legal, caso queira.
Decorrido o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do para Pará, para
os devidos fins. Após o trânsito em julgado, cumpridas as diligências necessárias, arquivem-se os autos,
dando-se baixa no registro e na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belém-PA, 19 de
novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito da 6ª Vara Cível e Empresarial de Belém
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Procedimento
Comum Cível em: 20/11/2020 REQUERENTE:DIÁRIO DO PARÁ Representante(s): OAB 17657 -
ARTHUR SISO PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 25231 - VICTORIA KAROLYNNE FIDELIS OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 8430-E - ANA CATARINE SILVA PEREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:ALPHAGEO
FUNDAES LTDA EPP. Processo de nº 0009421-32.2014.814.0301 Autor: DIÁRIOS DO PARÁ LTDA
Requerido: ALPHAGEO FUNDAÇÕES LTDA - EPP DECISÃO DIÁRIOS DO PARÁ LTDA, devidamente
qualificado nos autos de nº 0009421-32.2014.814.0301, ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃO
CONTRATUAL C/C COBRANÇA DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS contra
ALPHAGEO FUNDAÇÕES LTDA - EPP, também devidamente qualificado nos autos. Sentença, julgado
procedentes os pedidos contidos na exordial, em fls. 41/46. Iniciado o cumprimento de sentença (fl. 58), foi
deferido o pedido de penhora online, parcialmente frutífero no valor de R$1.492,37 (mil, quatrocentos e
noventa e dois reais e trinta e sete centavos), em fls. 70/71 e 73. Considerando as tentativas infrutíferas de
constrição de bens, e diante do pedido de instauração de incidente de desconsideração da personalidade
jurídica, foi determinado o arresto cautelar em nome dos sócios, bem como a suspensão da execução
enquanto se processa o incidente, em fl. 101. Comprovantes de buscas infrutíferas de bens dos sócios,
por meio dos sistemas RENAJUD e INFOJUD, em fls. 108/112. DIÁRIOS DO PARÁ LTDA pleiteou a
expedição de Mandados de Penhora a serem cumpridos no endereço dos sócios, bem como a expedição
de Alvará Judicial para o levantamento dos valores penhorados, em fls. 131/132. Decisão, indeferindo o
novo pedido de penhora online, bem como determinando o regular processamento do incidente de
desconsideração da personalidade jurídica, em fl. 161. Decisão, desacolhendo o incidente de
desconsideração de personalidade jurídica, intimando a parte exequente para indicar bens passíveis de
1148
penhora e a expedição de Alvará Judicial, na hipótese de trânsito em julgado, em fls. 108/109. DIÁRIOS
DO PARÁ LTDA pleiteou a expedição de Mandado de Penhora e Avaliação, bem como a penhora no rosto
dos autos da Ação Monitória nº 0864400-32.2019.814.0301, em fls. 112/113. DIÁRIOS DO PARÁ LTDA
ratificou os pedidos anteriores, bem como requereu a negativação da empresa executada junto aos órgãos
de proteção ao crédito, a notificação da JUCEPA para apresentar ativos da executada e a expedição de
Alvará Judicial, em fls. 126/127. Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. 1. Inicialmente, na hipótese de
trânsito em julgado a decisão de fls. 108/110, defiro o pedido de expedição de Alvará Judicial para o
levantamento do valor de R$1.492,37 (mil quatrocentos e noventa e dois reais e trinta e sete centavos),
bem como eventuais rendimentos, devendo os autos serem instruídos com extrato da subconta judicial. 2.
Caso haja requerimento, autorizo a transferência do valor, bem como de eventuais rendimentos, para
conta bancária de titularidade da parte exequente, devendo os dados necessários para tanto serem
informados nos autos. Fica o exequente desde já advertido de que na hipótese de os dados bancários
apresentarem-se incompletos - inclusive no que se refere ao dígito verificador da conta e da agência
bancária - ou inconsistentes, será expedido Alvará de Levantamento dos valores. 3. Considerando que a
inscrição de dados do devedor nos órgãos de proteção ao crédito e a consulta de informações junto à
JUCEPA são medidas perfeitamente cabíveis à parte exequente, que pode adotá-las administrativamente,
seguem indeferidos os pedidos nesse sentido. 4. No que concerne ao pedido de penhora no rosto dos
autos da Ação Monitória nº 0864400-32.2019.814.0301, tramitando pela 2ª Vara Cível e Empresarial da
Capital, na qual a parte executada ALPHAGEO FUNDAÇÕES LTDA - EPP figura no polo ativo, como
credora e IRGA LUPERCIO TORRES S/A figura no polo passivo, como devedora, e, ainda, com
fundamento no art. 860 do Código de Processo Civil, defiro o pedido e determino a penhora no valor de
R$61.350,14 (sessenta e um mil, trezentos e cinquenta reais e quatorze centavos), conforme informado
em fls. 112/113. 5. No intuito de efetivar a penhora, com a devida averbação nos respectivos autos,
expeça-se Ofício para o cumprimento junto ao Juízo da 2ª Vara Cível e Empresarial da Capital. 6. Tendo
em vista o novo endereço fornecido e, ainda, que até o momento não houve a satisfação do débito, defiro
o pedido de expedição de Mandado de Avaliação e Penhora, a ser cumprido pelo Sr. Oficial de Justiça, em
desfavor da executada ALPHAGEO FUNDAÇÕES LTDA - EPP, na Travessa 9 de Janeiro, nº 1944, Vila
Lucia, Casa 01, Bairro Cremação, CEP: 66060-585, Belém-PA. 7. Recolha, a parte exequente, as custas e
despesas processuais referentes aos atos determinados, bem como as eventualmente pendentes, no
prazo de 10 (dez) dias, ficando desde já advertida de que o pagamento é condição de cumprimento das
diligências determinadas. 8. Deverá, o causídico da parte exequente, acompanhar o cumprimento das
determinações junto à Secretaria Judicial e junto ao Juízo da 2ª Vara Cível e Empresarial da Capital. 9.
Intime-se. 10. Cumpra-se. Belém-PA, 16 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Monitória em:
20/11/2020 AUTOR:HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB 151056 -
MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) OAB 11831 - VANESSA SANTOS
LAMARAO (ADVOGADO) REU:ATACADÃO POPULAR COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA.
REU:JULIANA SALVADOR DE OLIVEIRA. Processo: 0010403-46.2014.8.14.0301 Requerente: HSBS
BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO Requeridos: ATACADÃO POPULAR COMERCIO DE
ALIMENTOS LTDA e JULIANA SALVADOR DE OLIVEIRA SENTENÇA Vistos etc. HSBS BANK BRASIL
S.A. - BANCO MULTIPLO ingressou com Ação Monitória em face de ATACADÃO POPULAR COMERCIO
DE ALIMENTOS LTDA e JULIANA SALVADOR DE OLIVEIRA, pelos motivos indicados na inicial. A parte
requerente pleiteou a desistência da ação (fl. 102). É o relatório. DECIDO: Sobre a desistência, cabe dizer
que esta se dá quando o autor abre mão do processo, sendo certo que, diante disso, o processo deva ser
extinto sem apreciação do mérito, consoante art. 485, VIII do Código de Processo Civil: Art. 485 - O juiz
não resolverá o mérito quando: VIII - Homologar a desistência da ação. Segue ainda o teor do art. 200 do
mesmo diploma legal: Art. 200 - Os atos das partes, consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais
de vontade, produzem imediatamente a constituição, a modificação ou a extinção de direitos processuais.
Parágrafo único - A desistência da ação só produzirá efeito após homologação judicial. No que diz respeito
às custas processuais, o CPC enfatiza: Art. 90. Proferida sentença com fundamento em desistência, em
renúncia ou em reconhecimento do pedido, as despesas e os honorários serão pagos pela parte que
desistiu, renunciou ou reconheceu. Ademais, impõe-se o cancelamento da distribuição, o que acarreta a
aplicação do art. 22 da Lei Estadual 8328/2015 ao caso concreto: Art. 22. O cancelamento da distribuição
não isenta o autor do recolhimento das custas processuais, salvo o caso de indeferimento do pedido
prévio de assistência judiciária gratuita. (grifos nossos) Dessa forma, resta acolhido o pedido da parte
requerente, com a consequente extinção do feito em decorrência da desistência. Isto posto, homologo a
desistência da ação, conforme o solicitado pela Requerente, para os fins do art. 200 e parágrafo único do
1149
código de processo civil. Consequentemente, extingo o feito sem julgamento no art. 485, VIII do CPC.
Custas, se houver, a cargo da Requerente, nos termos do art. 90 do Código de Processo Civil. Não
havendo o pagamento das custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias da publicação desta, intime-se
a parte autora pessoalmente para o adimplemento no prazo de 10 (dez) dias. Persistindo a inércia, extraia-
se, a Secretaria Judicial, independentemente de nova conclusão, a respectiva certidão para inscrição do
débito na Dívida Ativa do Estado. Na hipótese de trânsito em julgado e cumpridas as diligências referentes
às custas processuais, certifique-se, baixe-se o registro de distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.
Cumpra-se. Belém-PA, 13 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito da 6ª Vara
Cível e Empresarial da Capital PROCESSO: 00122652320128140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Execução de Título
Extrajudicial em: 20/11/2020 EXEQUENTE:BANCO SANTANDER SOCIEDADE ANONIMA
Representante(s): OAB 38534 - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) OAB 15458 - THIAGO
NONATO SILVA VARGAS (ADVOGADO) OAB 13904-A - ACACIO FERNANDES ROBOREDO
(ADVOGADO) OAB 20399 - MICHELLE DE OLIVEIRA FERREIRA (ADVOGADO) OAB 22654-A -
WILLIAM CARMONA MAYA (ADVOGADO) EXECUTADO:TRANSNAV LTDA. Processo nº 0012265-
23.2012.814.0301 DESPACHO Cls. I - Com fulcro no inciso IX, do art. 144, do Código de Processo Civil -
2015, declaro-me impedido para atuar no presente feito. II - Assim, determino a remessa dos presentes
autos ao substituto automático, dando-se, a secretaria judicial, ciência a este por e-mail, conforme § 2º, do
art. 3º, da Portaria nº 320/2017-GP. IV - Redistribua-se. Belém, 19 de novembro de 20. Alessandro
Ozanan Juiz de Direito PROCESSO: 00150707020178140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Extrajudicial em: 20/11/2020 REQUERENTE:DIRECIONAL AMETISTA EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA Representante(s): OAB 9880 - ANDERSON COSTA RODRIGUES (ADVOGADO)
OAB 17295 - LEONARDO SOUSA FURTADO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO TULIO DE
BARCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:HERICA CRISTINA RIBEIRO ADAM REQUERIDO:JAIME
ADAM JUNIOR. Processo de nº 0015070-70.2017.814.0301 Autora: DIRECIONAL AMETISTA
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA Requeridos: HERICA CRISTINA RIBEIRO ADAM e JAIME
ADAM JUNIOR DESPACHO 1. Da análise dos autos, bem como em consulta ao sistema de
acompanhamento processual Libra e, em especial, a decisão de fls. 89/90 que determinou a nulidade da
citação de fls. 70/71, verifica-se que os executados não foram intimados do bloqueio de fls. 91/93, como
determina o art. 854, §2º, do Código de Processo Civil. Dessa forma, a fim de sanar o vício e tornar
possível a análise do pedido de levantamento de valores, intime-se a parte exequente para promover a
intimação em relação à decisão de fls. 89/90 e bloqueio de fls. 91/93 devendo, se for o caso, diligenciar
junto aos executados a fim de que se efetive a habilitação de seu patrono nos autos, considerando as
informações prestadas na certidão de fls. 70/71. 2. Reservo-me à análise dos pedidos de levantamento de
valores após o cumprimento das determinações anteriores. 3. Recolha, a parte exequente, as custas e
despesas processuais eventualmente pendentes, no prazo de 10 (dez) dias, ficando desde já advertido de
que o pagamento é condição de cumprimento de eventuais diligências. 4. Intime-se. 5. Cumpra-se. Belém-
PA, 12 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito PROCESSO:
00160121720108140301 PROCESSO ANTIGO: 201010239677
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Cumprimento de
sentença em: 20/11/2020 AUTOR:CAMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE BELEM Representante(s):
OAB 11099 - WILSON LINDBERGH SILVA (ADVOGADO) REU:AVON COSMETICOS LTDA
Representante(s): OAB 18688-A - ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (ADVOGADO) JOSE ALEXANDRE
CANCELA LISBOA COHEN (ADVOGADO) . Processo de nº 0016012-17.2010.814.0301 Autora: CÂMARA
DE DIRIGENTES LOJISTAS DE BELÉM - CDL Requerida: AVON COSMÉTICOS LTDA SENTENÇA
CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE BELÉM - CDL, devidamente habilitada nos autos de nº
0016012-17.2010.814.0301, ajuizou AÇÃO MONITÓRIA contra AVON COSMÉTICOS LTDA, também
devidamente habilitada nos autos. Sentença, homologando transação celebrada entre as partes, bem
como determinando a expedição de 3 (três) Alvarás Judiciais para levantamento dos valores depositados,
em fls. 325/327. Decisão, indeferindo o pedido de reserva de honorários contratuais e determinando o
cumprimento do determinado nos exatos termos delineados na sentença, em fl. 341. Decisão, cumprindo o
determinado em sede de Agravo de Instrumento nº 0810524-95.2019.814.0000, reservando montante a
título de honorários contratuais e autorizando o levantamento dos valores incontroversos, em fls. 368/369.
Considerando o julgamento do Agravo de Instrumento nº 0810524-95.2019.814.0000, WILSON
LINDBERGH SILVA pleiteou o levantamento dos valores ainda depositados judicialmente, em fls. 384/388
e 389. Alvarás Judiciais de levantamento em favor de CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE BELÉM -
CDL e WILSON LINDBERGH SILVA, em relação ao valor incontroverso, em fls. 382/383. Era o que tinha a
1150
relatar. Passo a decidir. 1. Da análise dos autos e, ainda, em consulta ao sistema PJE, verifica-se que foi
proferida a seguinte decisão nos autos do Agravo de Instrumento nº 0810524-95.2019.814.0000: Pelo
exposto, conheço e dou provimento ao recurso para determinar que o Juízo a quo autorize o pagamento
direto ao patrono da CDL/Belém, Dr. Wilson Lindbergh Silva, OAB/PA n° 11.099, da quantia estipulada
contratualmente a título de honorários advocatícios contratuais, nos termos do art. 22, §4°, da Lei n°
8.906-94. Dessa forma, em cumprimento à determinação do juízo ad quem, impõe-se o levantamento de
valores na forma anteriormente pleiteada, motivo pelo qual, na hipótese de trânsito em julgado da presente
decisão, determino a expedição de 2 (dois) Alvarás Judiciais, devendo os autos serem instruídos com
extrato da subconta judicial e sendo confeccionados da seguinte forma: a) 1 (um) em benefício de
WILSON LINDBERGH SILVA, referente aos honorários advocatícios contratuais previamente reservados,
no valor de R$41.951,33 (quarenta e um mil, novecentos e cinquenta e um reais e trinta e três centavos),
bem como 41,4% (quarenta e um, vírgula quatro por cento) de eventuais rendimentos; b) 1 (um) em
benefício da AVON COSMÉTICOS LTDA, no valor de R$59.265,08 (cinquenta e nove mil, duzentos e
sessenta e cinco reais e oito centavos), bem como 58,5% (cinquenta e oito, vírgula cinco por cento) de
eventuais rendimentos. 2. Diante dos requerimentos, autorizo a transferência dos valores indicados, bem
como eventuais rendimentos, para conta bancária de titularidade dos respectivos beneficiários. Ficam
advertidos os beneficiários, desde já, que na hipótese de os dados informados mostrarem-se incompletos -
inclusive em relação aos dígitos verificadores da conta e da agência bancária - ou inconsistentes, será
expedido Alvará de levantamento. 3. Tendo em vista o pagamento, bem como a determinação para
liberação de valores e o requerimento das partes, declaro satisfeita a obrigação e, por consectário lógico,
determino a extinção do feito, na forma do art. 924, II, do Código de Processo Civil. 4. Na hipótese de
trânsito em julgado, cumpridos os atos determinados e recolhidas as custas processuais eventualmente
pendentes, certifique-se e arquivem-se os autos. 5. Intime-se. 6. Cumpra-se. Belém-PA, 12 de novembro
de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito PROCESSO: 00201331820138140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o:
Protesto em: 20/11/2020 REQUERENTE:MAURO ROBERTO COLLATO JUNIOR Representante(s): OAB
13919 - SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 18656 - PATRICIA
PASTOR DA SILVA PINHEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:CAMARGO CORREA DESENVOLVIMENTO
IMOBILIARIO S.A Representante(s): OAB 5972-E - GABRIELA PAIXAO DE ARAGAO GESTEIRA
(ADVOGADO) OAB 172650 - ALEXANDRE FIDALGO (ADVOGADO) OAB 182424 - FERNANDO DENIS
MARTINS (ADVOGADO) REQUERIDO:BBAX INTERMEDIAÇÃO IMOBILIARIA LTDA Representante(s):
OAB 61698 - GUSTAVO PINHEIRO GUIMARAES PADILHA (ADVOGADO) . Processo nº: 0020133-
18.2013.8.14.0301 Autor: MAURO ROBERTO COLLATO JUNIOR Réu: CAMARGO CORREA
DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A e outro DESPACHO Vistos, etc. Verifica-se que as rés
apresentaram contestação (fls. 159/176 e 180/205), bem como a parte autora apresentou réplica (fls.
241/272). Diante dos fatos narrados na inicial e na contestação, concedo para ambas as partes o prazo de
15 (quinze) dias para especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade destas
para o resultado útil do processo. Caso as partes não possuam provas a serem produzidas, será realizado
o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. Por fim, verifica-se que a
parte autora juntou apenas parte do contrato de Compromisso de Cessão de Direitos de Unidade
Autônoma (fls. 31/62), não constando o ¿Capítulo III¿ que trata do preço certo e ajustado, a fim de se ter
conhecimento se o contrato originário engloba a comissão de corretagem prestado pelas rés. Desse modo,
intime-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de que efetue a juntada de todo o contrato de
Compromisso de Cessão de Direitos de Unidade Autônoma, com todas as cláusulas. Recolham-se as
custas judiciais pendentes, se houver, salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita. Intime-se.
Cumpra-se. Belém, 16 de novembro de 2020. Alessandro Ozanan Juiz de Direito da 6ª Vara Cível e
Empresarial de Belém PROCESSO: 00209171220098140301 PROCESSO ANTIGO: 200910454020
Comum Cível em: 20/11/2020 REU:CENTRAIS ELETRICAS DO PARA - CELPA Representante(s): OAB
12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ DAS NEVES (ADVOGADO) OAB 21894 - ANTONIO CARLOS
GESTA MELO FILHO (ADVOGADO) OAB 20103-A - LUCIMARY GALVAO LEONARDO GARCES
(ADVOGADO) PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO (ADVOGADO) FABIO PEREIRA FLORES
(ADVOGADO) AUTOR:TERRA INDUSTRIAL S/A Representante(s): OAB 8265 - AFONSO MARCIUS VAZ
LOBATO (ADVOGADO) OAB 2721 - JOSE ALFREDO DA SILVA SANTANA (ADVOGADO) ANDRE LUIZ
DOS REIS FERNANDES (ADVOGADO) . Processo nº: 0020917-12.2009.8.14.0301 Exequente:
CENTRAIS ELETRICAS DO PARA - CELPA Executado: TERRA INDUSTRIAL S/A DECISÃO Vistos, etc.
Trata-se de cumprimento de sentença em que CENTRAIS ELÉTRICAS DO PARÁ S/A requereu a
execução do valor de R$ 15.004.292,35 (quinze milhões, quatro mil, duzentos e noventa e dois reais e
1151
trinta e cinco centavos) (fls. 602/609). A parte exequente requereu o bloqueio via SISBAJUD (fls. 688/689).
Foi certificado que a parte executada não efetuou o pagamento do débito no prazo legal, tampouco
apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (fl. 692). É o que importa relatar. Pois bem, verifica-
se que a parte exequente requereu o cumprimento de sentença referente à procedência do pedido
formulado em sede de reconvenção e honorários de sucumbência. No entanto, a parte exequente incluiu
no cumprimento de sentença os débitos posteriores à reconvenção, até 04/2016 (fl. 606), o que viola o
instituto da coisa julgada. Sobre a distinção entre cognição e execução, ensina o professor ENRICO
TULLIO LIEBMAN: ¿A função jurisdicional consta fundamentalmente de duas espécies de atividades,
muito diferentes entre si: de um lado, o exame da lide proposta em juízo, para o fim de descobrir e
formular a regra jurídica concreta que deve regular o caso; de outro lado, as operações práticas
necessárias para efetivar o conteúdo daquela regra, para modificar os fatos da realidade de modo a que
se realize a coincidência entre a regra e os fatos. Por conseguinte, a natureza e os efeitos dos atos
relativos diferem profundamente; na cognição a atividade do juiz é prevalentemente de caráter lógico: ele
deve estudar o caso, investigar os fatos, escolher, interpretar e aplicar as normas legais adequadas,
fazendo um trabalho intelectual, que se assemelha, sob certos pontos de vista, ao de um historiador
quando reconstrói e avalia os fatos do passado. O resultado de todas estas atividades é de caráter ideal,
porque consiste na enunciação de uma regra jurídica que, reunindo certas condições, se torna imutável
(coisa julgada). Na execução, ao contrário, a atividade do órgão é prevalentemente prática e material,
visando produzir na situação de fato as modificações aludidas acima (tanto assim que esta atividade é
confiada em parte aos órgãos inferiores do aparelhamento judiciário)¿. (Processo de Execução. Enrico
Tullio Liebman. Atualização Joaquim Munhoz de Melo. 5ª ed. São Paulo: Saraiva, 1986, p. 43 e 44). A
sentença proferida nos autos e confirmada parcialmente em sede de apelação, quanto à reconvenção
determinou que (fl. 239): ¿(¿) Em contra partida a requerente é condenada ao pagamento do valor de R$
1.673,062,07 (um milhão, seiscentos e setenta e três mil, sessenta e dois reais e sete centavos) a
requerida, referente a débitos existentes junto a mesma¿. Em sede de apelação, foi proferido em acórdão
que (fls. 531/537): ¿Ante o exposto, voto pelo CONHECIMENTO do recurso e pelo seu PROVIMENTO,
com a reforma parcial da sentença para, em consequência, julgar improcedente a pretensão esposada na
inicial, além de inverter os ônus da sucumbência e condenar a autora, ora apelada, ao pagamento de
custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios no valor de 20% (vinte por cento) sobre o
valor da condenação, mantendo-a em seus demais termos¿. Nem a sentença de primeiro grau, tampouco
o acórdão do E. Tribunal, mencionaram a possibilidade da cobrança das faturas vincendas, razão pela
qual deve ser objeto de ação autônoma. Desse modo, a parte exequente deve obedecer aos limites do
dispositivo da sentença de fls. 223/231 e do acórdão de fls. 531/537, o qual condenou a parte executada
ao pagamento do valor de R$ 1.673,062,07 (um milhão, seiscentos e setenta e três mil, sessenta e dois
reais e sete centavos), não incluindo faturas posteriores. Com isso, não é possível a cobrança de outras
faturas que não foram objeto da ação de conhecimento, tampouco do que não consta no dispositivo da
sentença, sob pena de violação da coisa julgada. Saliente-se que como se trata de matéria de ordem
pública, é possível que o juiz corrija de ofício, sanando a questão. Diante disso, intime-se a parte
exequente para retificar os cálculos apresentados, incluindo apenas o disposto na sentença de fls. 223/231
e no acórdão de fls. 531/537, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito. Ouçamos a
ENCICLOPÉDIA SARAIVA DO DIREITO, quanto a sentença extra petita: ¿Diz-se extra petita a sentença
definitiva que se pronuncia sobre algo que, por não ter sido pedido, se encontra fora da pretensão
deduzida pelo autor, ao ajuizar sua petição inicial. [...]. Assim, o juiz não poderá decidir além do pedido
(ultra petita) ou fora do pedido (extra petita), caso em que a sentença será ineficaz, dado o vício que
apresenta¿. (Enciclopédia Saraiva do Direito. Tomo 35. Coordenação: R. Limongi França. Saraiva: São
Paulo, 1979, p. 514 e 515). Não é possível haver sentença válida, de cumprimento de sentença, quando
se insere débitos que não estão presentes no dispositivo da sentença/acórdão e não foram discutidos na
ação de conhecimento, o que poderia, em tese, tumultuar o que já está em fase de cumprimento de
sentença. Por fim, resta prejudicado, no presente momento, a análise do pedido de SISBAJUD. Recolham-
se as custas judiciais pendentes, se houver, salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita. Intime-se.
Cumpra-se. Belém, 19 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito da 6ª Vara Cível e
Empresarial da Capital PROCESSO: 00217186620178140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Comum Cível em: 20/11/2020 REQUERENTE:SUELI MARIA DRAGO PINHO Representante(s): OAB
6529 - ELZE CORDEIRO CARVALHO (ADVOGADO) OAB 10360 - JORGE FERREIRA RIBEIRO
(ADVOGADO) REQUERIDO:COMPANHIA HABITACIONAL DO PARA COHAB Representante(s): OAB
8781 - LIGIA DOS SANTOS NEVES (ADVOGADO) . Processo nº: 0021718-66.2017.8.14.0301 Autor:
SUELI MARIA DRAGO PINHO Réu: COMPANHIA HABITACIONAL DO PARA - COHAB DECISÃO Vistos
1152
etc. Analisando-se os autos, verifica-se que o pedido constante na inicial atinge o direito de terceiros, ou
seja, da Sra. MONIKA REGINA R. DE PAULA, sendo imprescindível que a mesma esteja no polo passivo
da presente ação, a fim de garantir a segurança jurídica. PONTES DE MIRANDA ensina em seu
Comentários... ¿O que precisa para que a legitimidade, segundo o art. 3º, exista é que seja possível,
diante dos fatos alegados e o pedido feito, que a pessoa possa ser titular da ação que lhe conferiria o
direito material¿. (Comentários ao Código de Processo Civil. Tomo I. Francisco Cavalcanti Pontes de
Miranda. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1979, p. 175). Assim, intime-se a parte autora para emendar a
petição inicial, a fim de que inclua no polo passivo MONIKA REGINA R. DE PAULA, com toda a
qualificação necessária, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330 do CPC.
Ademais, verifica-se que o contrato de financiamento foi firmado com a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, a
qual informou que estava no nome de terceiro, da Sra. MONIKA REGINA R. DE PAULA. Diante disso,
expeça-se Oficio a Caixa Econômica Federal - CEF, cuja intimação deverá ocorrer por Oficial de Justiça,
para o Setor Jurídico (endereço a Av. Gov. José Malcher, 2723 - São Brás, Belém - PA, 66090-100) para,
caso queira, manifeste interesse quanto ao feito, no prazo de 20 (vinte) dias. O referido ofício deve ser
instruído com a cópia da inicial, da contestação e da presente decisão. Saliente-se que o silêncio da Caixa
Econômica Federal importará em seu desinteresse pelo presente feito. Por fim, verifica-se que é
imprescindível que a parte autora efetue a juntada de documento que comprove a quitação do
financiamento realizado perante a Caixa Econômica Federal. Desse modo, intime-se a parte autora, no
prazo de 15 (quinze) dias, a fim de que efetue a juntada de documento que comprove a quitação do
financiamento realizado perante a Caixa Econômica Federal. Recolham-se as custas judiciais pendentes,
se houver, salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita. Intime-se. Cumpra-se. Belém, 16 de
novembro de 2020. Alessandro Ozanan Juiz de Direito da 6ª Vara Cível e Empresarial de Belém
Comum Cível em: 20/11/2020 REQUERENTE:BANCO ITA UNIBANCO SA Representante(s): OAB 14305
- CARLOS GONDIM NEVES BRAGA (ADVOGADO) REQUERIDO:RAFAEL TAVARES A T C I ME
REQUERIDO:RAFAEL TAVARES ACATAUASSU TEIXEIRA. Processo: 0021863-25.2017.8.14.0301
Requerente: BANCO ITAU Requeridos: RAFEL TAVARES A T C I ME e RAFAEL TAVARES
ACATAUASSU TEIXEIRA SENTENÇA Vistos etc. BANCO ITAU ingressou com Ação de Cobrança em
face de RAFEL TAVARES A T C I ME e RAFAEL TAVARES ACATAUASSU TEIXEIRA, pelos motivos
indicados na inicial. A parte requerente pleiteou a desistência da ação (fl. 152). É o relatório. DECIDO:
Sobre a desistência, cabe dizer que esta se dá quando o autor abre mão do processo, sendo certo que,
diante disso, o processo deva ser extinto sem apreciação do mérito, consoante art. 485, VIII do Código de
Processo Civil: Art. 485 - O juiz não resolverá o mérito quando: VIII - Homologar a desistência da ação.
Segue ainda o teor do art. 200 do mesmo diploma legal: Art. 200 - Os atos das partes, consistentes em
declarações unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituição, a modificação ou
a extinção de direitos processuais. Parágrafo único - A desistência da ação só produzirá efeito após
homologação judicial. No que diz respeito às custas processuais, o CPC enfatiza: Art. 90. Proferida
sentença com fundamento em desistência, em renúncia ou em reconhecimento do pedido, as despesas e
os honorários serão pagos pela parte que desistiu, renunciou ou reconheceu. Ademais, impõe-se o
cancelamento da distribuição, o que acarreta a aplicação do art. 22 da Lei Estadual 8328/2015 ao caso
concreto: Art. 22. O cancelamento da distribuição não isenta o autor do recolhimento das custas
processuais, salvo o caso de indeferimento do pedido prévio de assistência judiciária gratuita. (grifos
nossos) Dessa forma, resta acolhido o pedido da parte requerente, com a consequente extinção do feito
em decorrência da desistência. Isto posto, homologo a desistência da ação, conforme o solicitado pela
Requerente, para os fins do art. 200 e parágrafo único do código de processo civil. Consequentemente,
extingo o feito sem julgamento no art. 485, VIII do CPC. Custas, se houver, a cargo da Requerente, nos
termos do art. 90 do Código de Processo Civil. Não havendo o pagamento das custas processuais no
prazo de 15 (quinze) dias da publicação desta, intime-se a parte autora pessoalmente para o
adimplemento no prazo de 10 (dez) dias. Persistindo a inércia, extraia-se, a Secretaria Judicial,
independentemente de nova conclusão, a respectiva certidão para inscrição do débito na Dívida Ativa do
Estado. Na hipótese de trânsito em julgado e cumpridas as diligências referentes às custas processuais,
certifique-se, baixe-se o registro de distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I. Cumpra-se. Belém-PA, 16
de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito da 6ª Vara Cível e Empresarial da Capital
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Apelação Cível em:
20/11/2020 AUTOR:JOAQUIM ADELINO LUCAS DA FONSECA Representante(s): OAB 13179 -
EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA FONSECA
1153
(ADVOGADO) OAB 21052 - DANIELLE BARBOSA SILVA PEREIRA (ADVOGADO) REU:BANCO

ITAUCARD S/A Representante(s): OAB 11831 - VANESSA SANTOS LAMARAO (ADVOGADO) OAB
16.814-A - MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) OAB 22112-A - CARLOS
ALBERTO BAIÃO (ADVOGADO) . Processo de nº 0021863-56.2010.814.0301 Autor: JOAQUIM ADELINO
LUCAS DA FONSECA Requerido: BANCO ITAUCARD S/A SENTENÇA JOAQUIM ADELINO LUCAS DA
FONSECA, devidamente qualificado nos autos de nº 0021863-56.2010.814.0301, ajuizou AÇÃO
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA contra BANCO ITAUCARD S/A, também devidamente qualificado
nos autos. Sentença, julgando parcialmente procedentes os pedidos contidos na exordial, em fls. 100/104.
Acórdão, que negou provimento ao recurso, mantendo integralmente os termos da sentença proferida pelo
juízo a quo, em fls. 154/158. BANCO ITAUCARD S/A apresentou comprovante de pagamento da
condenação, no valor de R$41.607,92 (quarenta e um mil seiscentos e sete reais e noventa e dois
centavos), em fls. 188/189. Alvará Judicial, referente ao levantamento do valor incontroverso de
R$41.607,92 (quarenta e um mil seiscentos e sete reais e noventa e dois centavos), em fl. 196. Decisão,
deferindo o pedido de penhora online do valor remanescente de R$3.183,60 (três mil, cento e oitenta e
três reais e sessenta centavos), cuja tentativa foi integralmente frutífera, em fls. 102 e 103/108. JOAQUIM
ADELINO LUCAS DA FONSECA requereu o levantamento dos valores bloqueados, em fl. 115. Era o que
tinha a relatar. Passo a decidir. 1. Inicialmente, atente-se, a Secretaria Judicial, para a regularização da
representação processual das partes, tendo em vista as manifestações de fls. 116 e136/137. 2.
Considerando que a parte executada foi devidamente intimada da penhora online, como determina o art.
854, §2º, do Código de Processo Civil, e que não foi apresentada qualquer impugnação, defiro o pedido e,
na hipótese de trânsito em julgado da presente decisão, determino a expedição de Alvará Judicial, em
favor da parte autora, no valor de R$3.183,60 (três mil, cento e oitenta e três reais e sessenta centavos),
bem como de eventuais rendimentos, devendo os autos serem instruídos com extrato da subconta judicial.
3. Caso haja requerimento, autorizo a transferência dos valores indicados, bem como eventuais
rendimentos, para conta bancária de titularidade dos respectivos beneficiários. Ficam advertidos os
beneficiários, desde já, que na hipótese de os dados informados mostrarem-se incompletos - inclusive em
relação aos dígitos verificadores da conta e da agência bancária - ou inconsistentes, será expedido Alvará
de levantamento. 4. Compulsando os autos, verifica-se que houve o bloqueio integral do valor
remanescente por meio do sistema BACENJUD, de modo que, por meio do depósito judicial e penhora
online, quitou-se integralmente o débito, motivo pelo qual declaro satisfeita a obrigação e, por consectário
lógico, determino a extinção do feito, na forma do art. 924, II, do Código de Processo Civil. 5. Na hipótese
de trânsito em julgado, cumpridos os atos determinados e recolhidas as custas processuais eventualmente
pendentes, certifique-se e arquivem-se os autos. 6. Intime-se. 7. Cumpra-se. Belém-PA, 16 de novembro
de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito PROCESSO: 00267504420098140301 PROCESSO
ANTIGO: 200910580396 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN
A??o: EXECUÇÃO em: 20/11/2020 EXECUTADO:CLUBE DO REMO Representante(s): OAB 14800 -
RICARDO NASSER SEFER (ADVOGADO) OAB 11960 - ANDRE LUIZ SERRAO PINHEIRO
(ADVOGADO) OAB 12603 - GILMAR ALEXANDRE RIBEIRO DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB
20167 - RODRIGO COSTA LOBATO (ADVOGADO) OAB 20739 - BRENDA LUANA VIANA RIBEIRO
(ADVOGADO) OAB 20900 - ANTONIO MILEO GOMES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 23230 - FELIPE
JALES RODRIGUES (ADVOGADO) EXEQUENTE:CASA SANTA LTDA Representante(s): OAB 13919 -
SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 20208 - HELIO DE XEREZ E
OLIVEIRA GOES JUNIOR (ADVOGADO) MICHEL VIANA (ADVOGADO) . Processo de nº 0026750-
44.2009.814.0301 Exequente: CASA SANTA LTDA Executado: CLUBE DO REMO DECISÃO CASA
SANTA LTDA, devidamente qualificada nos autos de nº 0026750-44.2009.814.0301, ajuizou AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL contra CLUBE DO REMO, também devidamente qualificado
nos autos. Decisão, deferindo a penhora de parte do faturamento da bilheteria dos jogos cujo mandante
seja a parte executada, limitando a penhora ao percentual de 15% (quinze por cento) sobre a renda bruta,
em fls. 238/239. Interposto Agravo de Instrumento, foi deferida a tutela recursal, de modo que determinada
a continuidade da execução com a penhora de percentual reduzido dos rendimentos, qual seja, 10% (dez
por cento) da renda bruta dos jogos, até que haja satisfação integral da dívida, em fl. 316. CLUBE DO
REMO opôs Embargos de Declaração (fls. 321/325) arguiu Exceção de Pré-Executividade (fls. 327/346),
sendo-lhes respectivamente negado provimento e rejeitada, em fls. 371/372. CASA SANTA LTDA
peticionou pleiteando o levantamento dos valores depositados judicialmente, bem como o prosseguimento
das penhoras anteriormente determinadas e a responsabilização dos dirigentes da executada, com
fundamento no art. 50 do Código Civil, em razão dos bloqueios abaixo do percentual determinado
judicialmente, em fls. 462/464. Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. 1. Inicialmente, necessária a
1154
análise do pedido responsabilização patrimonial dos dirigentes da parte executada, tendo em vista que os
bloqueios não atingiram o montante estabelecido judicialmente. Ocorre que, da análise dos autos, verifica-
se que o requerimento da parte exequente não se enquadra nas hipóteses de cabimento da
desconsideração da personalidade jurídica, previstas no art. 50 do Código Civil, o qual dispõe: Art. 50. Em
caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão
patrimonial, pode o juiz, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no
processo, desconsiderá-la para que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam
estendidos aos bens particulares de administradores ou de sócios da pessoa jurídica beneficiados direta
ou indiretamente pelo abuso. (Redação dada pela Lei nº 13.874, de 2019) Conforme o dispositivo, o
Código Civil adota a chamada Teoria Maior da desconsideração, admitindo-se apenas as hipóteses de
desvio de finalidade e a confusão patrimonial, as quais não foram comprovadas pela parte exequente.
Nesse sentido tem se posicionado a jurisprudência pátria: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE
JURÍDICA. OMISSÃO NO ACÓRDÃO DE ORIGEM. NÃO OCORRÊNCIA. EFEITOS DA REVELIA.
PRESUNÇÃO RELATIVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. REQUISITOS AUTORIZADORES
AUSENTES. DISSOLUÇÃO IRREGULAR E AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. INSUFICIÊNCIA.
PRECEDENTES. NÃO PROVIMENTO. 1. Se as questões trazidas à discussão foram dirimidas, pelo
Tribunal de origem, de forma suficientemente ampla, fundamentada e sem omissões, obscuridades ou
contradições, deve ser afastada a alegada ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, I e II, do Código de
Processo Civil. 2. A revelia enseja a presunção relativa da veracidade dos fatos narrados pelo autor da
ação, podendo ser infirmada pelas provas dos autos, motivo pelo qual não determina a imediata
procedência do pedido. 3. A jurisprudência do STJ firmou o entendimento no sentido de que a existência
de indícios de encerramento irregular da sociedade aliada à falta de bens capazes de satisfazer o crédito
exequendo não constituem motivos suficientes para a desconsideração da personalidade jurídica, eis que
se trata de medida excepcional e está subordinada à efetiva comprovação do abuso da personalidade
jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial. 4. Agravo interno a que se
nega provimento. (AgInt nos EDcl no AREsp 1616272/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
QUARTA TURMA, julgado em 22/06/2020, DJe 26/06/2020) (grifo nosso). AGRAVO INTERNO NO
RECURSO ESPECIAL. CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ASSOCIAÇÃO.
REQUISITOS. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. FRAUDE DE CREDORES. 1. Recurso especial interposto
contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos
nºs 2 e 3/STJ). 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça encontra-se consolidada no sentido de
que a desconsideração da personalidade jurídica é medida excepcional e está subordinada à
comprovação do abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade (ato intencional
dos sócios com intuito de fraudar terceiros) ou pela confusão patrimonial. 3. Na hipótese, a dissolução
irregular da associação com o objetivo de fraudar credores é suficiente para presumir o abuso da
personalidade jurídica. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1830571/SP, Rel. Ministro
RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/06/2020, DJe 26/06/2020) (grifo
nosso). Verifica-se, portanto, que a desconsideração da personalidade jurídica é condicionada à
comprovação de seus requisitos autorizadores, o que não se observa no caso concreto, em que a parte
exequente se limitou a requerer a responsabilização patrimonial, sem carrear qualquer documento que
comprove a existência de requisitos autorizadores. Nessa lógica, indefiro o pedido de instauração do
incidente de desconsideração da personalidade jurídica, por não verificar os requisitos do art. 50 do
Código Civil e por tudo mais o que consta nos autos. 2. De outro lado, verifica-se da análise dos autos,
bem como do extrato da subconta que segue em anexo, a existência de vários depósitos resultantes de
penhoras de percentual de rendimentos da renda bruta de jogos ao longo dos anos de 2018 e 2019.
Considerando que até o momento não existe garantia da execução e, ainda, que os demais meios de
execução não lograram êxito, na hipótese de trânsito em julgado da presente decisão, determino a
expedição de Alvará Judicial no valor de R$65.444,00 (sessenta e cinco mil, quatrocentos e quarenta e
quatro reais), bem como eventuais rendimentos. 3. Caso haja requerimento, autorizo a transferência dos
valores indicados, bem como eventuais rendimentos, para conta bancária de titularidade do beneficiário.
Ficam advertidos os beneficiários, desde já, que na hipótese de os dados informados mostrarem-se
incompletos - inclusive em relação aos dígitos verificadores da conta e da agência bancária - ou
inconsistentes, será expedido Alvará de levantamento. 4. No mais, mantenham-se as penhoras até a
satisfação integral da dívida, conforme determinado anteriormente. 5. Intime-se. 6. Cumpra-se. Belém-PA,
16 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito PROCESSO: 00384023120028140301
PROCESSO ANTIGO: 200210457074 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
ALESSANDRO OZANAN A??o: Cumprimento de sentença em: 20/11/2020 ADVOGADO:FERNANDO
1155
CASTRO NETO REU:BANCO BILBAO VISCAYA ARGENTINA BRASIL SA Representante(s): OAB

128341 - NELSON WILIANS FRANTONI RODRIGUES (ADVOGADO) LUIZ GONZAGAZA DE MELO
VALENCA (ADVOGADO) AUTOR:MAURICIO ARGOLLO FERRAO Representante(s): FERNANDO
CASTRO NETO (ADVOGADO) . Processo nº 000384023120028140301 Requerente: Maurício Argollo
Ferrão Requerido: Banco Bradesco SA, sucessor do Bilbao Viscaya Brasil AS (Banco Alvorada SA).
DESPACHO Trata-se de Ação Revisional de Cédulas Rurais Pignoratícias sentenciada parcialmente
procedente, declarando-se a abusividade da taxa de juros e a condenação a título de danos morais
(fls.132 e ss.). O Requerido interpôs recurso de Apelação, o qual foi provido parcialmente apenas para
declarar a ausência de abusividade na relação contratual e a improcedência do pedido de danos morais
(fls.185 e ss.). Nos Embargos de Declaração sobre o Acordão (fls. 202 e ss.), foi reconhecida a omissão
quando ao pagamento de honorários advocatícios, os quais devem ser quitados pelo apelado Mauricio
Argollo Ferrão, fixados em 10% sobre o valor da causa. Após a interposição dos Recursos Especial e
Extraordinário, os quais tiveram seguimento negados, o feito transitou em julgado (fls. 311). O Juízo
determinou que as partes requeressem as providencias de direito. O Advogado do Banco Bilbao Viscaya
Brasil S.A (Banco Alvorada SA) requereu o cumprimento de sentença para o pagamento dos honorários
de sucumbências. Ocorre que foi certificado que a instituição financeira não pagou custas finais (vide fls.
331/334), mesmo após intimada para isso. Às fls. 335, o Banco Bradesco SA peticionou nos autos para
noticiar que é sucessor do Banco Bilbao Viscaya Brasil S.A, para tanto juntou documentos e requereu a
habilitação de novos advogados. É o que se tem a relatar. Decisão. 1- Remeta-se os autos a Unaj para
proceder a atualização do valor das custas pendentes. Uma vez anexado novos boletos, deve a Secretaria
do Juízo, por ato ordinatório, intimar o Banco Bradesco S.A para recolher as custas, no prazo de 10 (dez)
dias. 2- Deve, a Secretaria do Juízo, inserir o nome de Nelson Wilians Fratoni Rodrigues, OAB/SP nº
128.341, no Sistema Libra, conforme solicitação as fls. 335 dos autos. 3- Certifique, a Secretaria do Juízo,
se o Executado Mauricio Argollo Ferrão realizou o depósito de valores ou apresentou impugnação ao
cumprimento de sentença, no prazo de lei. Após exarada certidão, intime-se a parte Exequente, Luiz
Gonzaga de Melo Valença, por ato ordinatório, para requerer o que entender de direito. 4- Intime-se.
Cumpra-se. Belém-PA, 12 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito. PROCESSO:
00405872020098140301 PROCESSO ANTIGO: 200910911624
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDMILTON PINTO SAMPAIO A??o: Procedimento
Comum Cível em: 20/11/2020 AUTOR:DNA - DISTRIBUIDORA NENAZA DE ALIMENTOS LTDA
Representante(s): DENILSON SILVA AMORIM (ADVOGADO) EXECUTADO:SUL AMERICA SEGUROS
DE AUTOMOVEIS E MASSIFICADOS SA SASAM Representante(s): OAB 19390-A - RENATO TADEU
RONDINA MANDALITI (ADVOGADO) OAB 12008 - MAURA POLIANA SILVA RIBEIRO (ADVOGADO)
OAB 15674-A - KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (ADVOGADO) . 0040587-20.2009.814.0301 ATO
ORDINATÓRIO Através do ato ordinatório disciplinado no Provimento 006/2006 - CRMB, §2, inciso XI, que
delega poderes a este Diretor de Secretaria, para praticar atos de administração e expediente, sem caráter
decisório: Fica intimada a parte requerida, para recolher as custas processuais intermediárias (expedição
do alvará), no prazo de 15 dias. Belém-PA, 20/11/2020. Diretor de Secretaria PROCESSO:
00454848120008140301 PROCESSO ANTIGO: 198810121447
Extrajudicial em: 20/11/2020 AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 11471 -
FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 10176 - LUIZ RONALDO ALVES CUNHA
(ADVOGADO) PAULO DE SA (ADVOGADO) SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVAO (ADVOGADO)
MARCEL LEDA NORONHA MACEDO (ADVOGADO) GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO
(ADVOGADO) REU:PROCAM S/A - PROD.COM.IND.DE CAMARAO. Processo: 0045484-
81.2000.8.14.0301 Requerente: BANCO DA AMAZÔNIA SA Requeridos: PROCAM - S/A - PROD. COM.
IND. DE CAMARÃO, GABLE LUSTOSA DOS SANTOS, VERA LÚCIA TEODORO HAXAIRE e ARMAND
BERNARD HAXAIRE SENTENÇA Vistos etc. BANCO DA AMAZÔNIA SA ingressou com Ação de
Execução em face de PROCAM - S/A - PROD. COM. IND. DE CAMARÃO, GABLE LUSTOSA DOS
SANTOS, VERA LÚCIA TEODORO HAXAIRE e ARMAND BERNARD HAXAIRE, pelos motivos indicados
na inicial. A parte requerente pleiteou a desistência da ação (fls. 359/360). É o relatório. DECIDO: Sobre a
desistência, cabe dizer que esta se dá quando o autor abre mão do processo, sendo certo que, diante
disso, o processo deva ser extinto sem apreciação do mérito, consoante art. 485, VIII do Código de
Processo Civil: Art. 485 - O juiz não resolverá o mérito quando: VIII - Homologar a desistência da ação.
Segue ainda o teor do art. 200 do mesmo diploma legal: Art. 200 - Os atos das partes, consistentes em
declarações unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituição, a modificação ou
a extinção de direitos processuais. Parágrafo único - A desistência da ação só produzirá efeito após
homologação judicial. No que diz respeito às custas processuais, o CPC enfatiza: Art. 90. Proferida
1156
sentença com fundamento em desistência, em renúncia ou em reconhecimento do pedido, as despesas e

os honorários serão pagos pela parte que desistiu, renunciou ou reconheceu. Ademais, impõe-se o
cancelamento da distribuição, o que acarreta a aplicação do art. 22 da Lei Estadual 8328/2015 ao caso
concreto: Art. 22. O cancelamento da distribuição não isenta o autor do recolhimento das custas
processuais, salvo o caso de indeferimento do pedido prévio de assistência judiciária gratuita. (grifos
nossos) Dessa forma, resta acolhido o pedido da parte requerente, com a consequente extinção do feito
em decorrência da desistência. Isto posto, homologo a desistência da ação, conforme o solicitado pela
Requerente, para os fins do art. 200 e parágrafo único do código de processo civil. Consequentemente,
extingo o feito sem julgamento no art. 485, VIII do CPC. Custas, se houver, a cargo da Requerente, nos
termos do art. 90 do Código de Processo Civil. Não havendo o pagamento das custas processuais no
prazo de 15 (quinze) dias da publicação desta, intime-se a parte autora pessoalmente para o
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CESAR AUGUSTO RODRIGUES SAMPAIO A??o:
Cumprimento de sentença em: 20/11/2020 AUTOR:SAID MUNIZ MUSTAFA Representante(s): OAB 9658
- FUAD DA SILVA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 396531 - SAAMARA DE MENDONCA MUSTAFA
(ADVOGADO) REU:MARKO ENGENHARIA E COMERCIO IMOBILIARIO LTDA Representante(s): OAB
6324 - ALBANO HENRIQUES MARTINS JUNIOR (ADVOGADO) OAB 14810 - THEO SALES REDIG
(ADVOGADO) OAB 18073 - GABRIEL PEREIRA DE CARVALHO CRUZ (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÓRIO Processo nº 0056764-29.2011.8.14.0301 Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) PARA SE
MANIFESTAREM SOBRE o laudo do contador, no prazo de 15 (quinze) dias. Belém, 20 de Novembro de
2020. César Augusto Diretor de Secretaria PROCESSO: 00595986320158140301 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Execução de
Título Extrajudicial em: 20/11/2020 EXEQUENTE:ALEXANDRE ALMEIDA SOARES Representante(s):
OAB 20106 - PEDRO HENRIQUE NOGUEIRA ALVES (ADVOGADO) EXECUTADO:HENRIQUE
AUGUSTO DA SILVA BEZERRA. Processo de nº 0059598-63.2015.814.0301 Autor: ALEXANDRE
ALMEIDA SOARES Requerido: HENRIQUE AUGUSTO DA SILVA BEZERRA SENTENÇA ALEXANDRE
ALMEIDA SOARES, devidamente qualificado nos autos de nº 0059598-63.2015.814.0301, ajuizou AÇÃO
DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA contra HENRIQUE AUGUSTO DA SILVA BEZERRA, também
devidamente qualificado nos autos (fls. 2/6). Decisão, indeferindo o pedido de concessão do benefício da
gratuidade judiciária, bem como determinando o pagamento das custas processuais, em fls. 14/15.
Decisão, autorizando o recolhimento das custas processuais ao final do processo, em fl. 19. Decisão,
chamando o feito à ordem para revogar a decisão que autorizou o recolhimento das custas processuais ao
final do processo, bem como intimando a parte exequente para o pagamento, sob pena de cancelamento
da distribuição, em fls. 56/57. Certidão, informando que não houve o recolhimento das custas processuais,
em fl. 61. Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. DESPESAS PROCESSUAIS. As despesas
processuais são todos os gastos econômicos indispensáveis que os participantes do processo tiveram de
despender em virtude da instauração, do desenvolvimento e do término da instância. As despesas judiciais
são o gênero em que se inserem as custas judiciais, os honorários advocatícios, as multas porventura
impostas, as indenizações de viagens, as diárias de testemunhas e as remunerações de peritos e de
assistentes técnicos. (MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo
Código de Processo Civil comentado. 2 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2016, p. 227). O Código de Processo Civil, ao dispor acerca das despesas processuais, expressa: Art. 82.
Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos
atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a
sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título (grifo nosso). É
evidente, portanto, que se trata de ônus da parte o pagamento das despesas que advierem dos atos que
requer durante o andamento processual, devendo o pagamento ser antecipado. Nessa lógica, assim
dispõe o Código de Processo Civil: Art. 290. Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na
pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze)
dias. Destarte, considerando a intimação para o pagamento, bem como sua não realização, impõe-se o
cancelamento da distribuição. Isso posto, em razão do não recolhimento das custas de ingresso,
determino o cancelamento da distribuição do presente feito, com fundamento no art. 290 do Código de
Processo Civil e tudo mais o que consta nos autos. Da análise dos autos, verifica-se que houve o
1157
indeferimento do pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, de modo que conforme dispõe o
art. 22 da Lei nº 8.328/2015 (Regimento de Custas do Poder Judiciário do Estado do Pará), fica isenta, a
parte autora, do pagamento de custas processuais eventualmente pendentes. Caso a parte autora
requeira o desentranhamento dos documentos que acompanharam a inicial, fica deferido desde logo, com
as cautelas legais. Na hipótese de trânsito em julgado e cumpridas as diligências referentes às custas
processuais, proceda-se o arquivamento dos autos. P. R. I. C. Belém-PA, 18 de novembro de 2020.
ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito PROCESSO: 01216448820158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Extrajudicial em: 20/11/2020 EXEQUENTE:OCRIM SA PRODUTOS ALIMENTICIOS Representante(s):
OAB 8349 - NEWTON CELIO PACHECO DE ALBUQUERQUE (ADVOGADO) EXECUTADO:ENOQUE
CONCEICAO TEIXEIRA. Processo: 0121644-88.2015.8.14.0301 Requerente: OCRIM PRODUTOS
ALIMENTICIOS Requeridos: ENOQUE CONCEIÇÃO TEIXEIRA SENTENÇA Vistos etc. OCRIM
PRODUTOS ALIMENTICIOS ingressou com Ação de Execução em face de ENOQUE CONCEIÇÃO
TEIXEIRA, pelos motivos indicados na inicial. A parte requerente pleiteou a desistência da ação (fl. 26). É
o relatório. DECIDO: Sobre a desistência, cabe dizer que esta se dá quando o autor abre mão do
processo, sendo certo que, diante disso, o processo deva ser extinto sem apreciação do mérito, consoante
art. 485, VIII do Código de Processo Civil: Art. 485 - O juiz não resolverá o mérito quando: VIII - Homologar
a desistência da ação. Segue ainda o teor do art. 200 do mesmo diploma legal: Art. 200 - Os atos das
partes, consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a
constituição, a modificação ou a extinção de direitos processuais. Parágrafo único - A desistência da ação
só produzirá efeito após homologação judicial. No que diz respeito às custas processuais, o CPC enfatiza:
Art. 90. Proferida sentença com fundamento em desistência, em renúncia ou em reconhecimento do
pedido, as despesas e os honorários serão pagos pela parte que desistiu, renunciou ou reconheceu.
Ademais, impõe-se o cancelamento da distribuição, o que acarreta a aplicação do art. 22 da Lei Estadual
8328/2015 ao caso concreto: Art. 22. O cancelamento da distribuição não isenta o autor do recolhimento
das custas processuais, salvo o caso de indeferimento do pedido prévio de assistência judiciária gratuita.
(grifos nossos) Dessa forma, resta acolhido o pedido da parte requerente, com a consequente extinção do
feito em decorrência da desistência. Isto posto, homologo a desistência da ação, conforme o solicitado
pela Requerente, para os fins do art. 200 e parágrafo único do código de processo civil.
Consequentemente, extingo o feito sem julgamento no art. 485, VIII do CPC. Custas, se houver, a cargo
da Requerente, nos termos do art. 90 do Código de Processo Civil. Não havendo o pagamento das custas
processuais no prazo de 15 (quinze) dias da publicação desta, intime-se a parte autora pessoalmente para
o adimplemento no prazo de 10 (dez) dias. Persistindo a inércia, extraia-se, a Secretaria Judicial,
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Cumprimento de
sentença em: 20/11/2020 REQUERENTE:THIZ HER FILOMENA DIAS DA SILVA Representante(s):
ROSSANA PARENTE SOUZA (DEFENSOR) REQUERIDO:FACULDADES INTEGRADAS BRASIL
AMAZONIA SS LTDA Representante(s): OAB 6467 - AFONSO ARINOS DE ALMEIDA LINS FILHO
(ADVOGADO) OAB 20656 - CORACY MARIA MARTINS DE ALMEIDA LINS (ADVOGADO) . Processo de
nº 0320336-96.2016.814.0301 Autora: THIZ HER FILOMENA DIAS DA SILVA Requerida: FACULDADE
INTEGRADA BRASIL AMAZÔNIA LTDA SENTENÇA THIZ HER FILOMENA DIAS DA SILVA,
devidamente qualificada nos autos de nº 0320336-96.2016.814.0301, ajuizou AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES EM DOBRO contra FACULDADES
INTEGRADAS BRASIL AMAZÔNIA LTDA, também devidamente qualificada nos autos. Sentença,
julgando parcialmente procedentes os pedidos contidos na exordial, em fls. 98/106. FACULDADE
INTEGRADA BRASIL AMAZÔNIA LTDA apresentou comprovante de depósito da condenação, pleiteando
o arquivamento do feito, em fls. 114/118. Intimada para manifestação, THIZ HER FILOMENA DIAS DA
SILVA peticionou informando que não tem nada a opor em relação aos valores depositados, pleiteando
seu levantamento, em fl. 120. Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. 1. Considerando a concordância
expressa da autora THIZ HER FILOMENA DIAS DA SILVA com o valor depositado espontaneamente pela
parte requerida (fls. 114/118), dou por satisfeita a obrigação e, por consectário lógico, julgo extinto o feito,
com fundamento no art. 526, §3º, do Código de Processo Civil e por tudo mais o que consta nos autos. 2.
Nessa lógica e considerando os cálculos apresentados em fls. 117/118, na hipótese de trânsito em julgado
da presente decisão, determino a expedição de 2 (dois) Alvarás Judiciais, devendo os autos serem
1158
instruídos com extrato da subconta judicial, sendo: a) 1 (um) em benefício da autora, THIZ HER
FILOMENA DIAS DA SILVA, no valor de R$944,46 (novecentos e quarenta e quatro reais e quarenta e
seis centavos), bem como 91% (noventa e um por cento) de eventuais rendimentos; b) 1 (um) a ser
revertido para o FUNDO ESTADUAL DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ, no valor de
R$94,45 (noventa e quatro reais e quarenta e cinco centavos), bem como 9% (nove por cento) de
eventuais rendimentos. 3. Caso haja requerimento, autorizo a transferência do valor indicado, bem como
eventuais rendimentos, para conta bancária de titularidade dos respectivos beneficiários, devendo os
autos serem instruídos com as informações bancárias completas necessárias para tanto. Ficam as partes
advertidas, desde já, que na hipótese de os dados informados mostrarem-se incompletos - inclusive em
relação aos dígitos verificadores da conta e da agência bancária - ou inconsistentes, será expedido Alvará
de levantamento. 4. Na hipótese de trânsito em julgado e cumpridos os itens anteriores, certifique-se, dê-
se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Destaca-se que, conforme destacado na sentença
judicial, a parte autora encontra-se assistida pelo benefício da gratuidade judiciária. 5. Intime-se. 6.
Cumpra-se. Belém-PA, 12 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito PROCESSO:
ALESSANDRO OZANAN A??o: Procedimento Comum Cível em: 20/11/2020 REQUERENTE:S R DE
QUEIROZ ACOUGUE LTDA ME Representante(s): OAB 18663 - SAMMARA ENITA CORREA VIEIRA
(ADVOGADO) OAB 17445 - BRENNO MORAIS MIRANDA (ADVOGADO) REQUERIDO:SENA E
CARVALHO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EPP. Processo de nº 0329350-07.2016.814.0301 Autora:
S " R DE QUEIROZ AÇOUGUE LTDA ME Requerida: SENA E CARVALHO COMERCIO DE ALIMENTOS
LTDA - EPP SENTENÇA S " R DE QUEIROZ AÇOUGUE LTDA ME, devidamente qualificada nos autos de
nº 0329350-07.2016.814.0301, ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE PROTESTO COM
PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra SENA E CARVALHO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA -
EPP, também devidamente qualificada nos autos (fls. 2/8). Decisão, deferindo o pedido de antecipação da
tutela jurisdicional, em fl. 38. Despacho, determinando a intimação pessoal da parte autora para informar
se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, bem como apresentar endereço alternativo para
citação, em fl. 49. Certidão do Sr. Oficial de Justiça, informando acerca da impossibilidade de intimação da
parte autora, em fl. 53. Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. Compulsando os autos, é possível
verificar que o processo se encontra paralisado por período desarrazoado de tempo. De fato, é possível
identificar, nos autos, que a tentativa de intimação da parte autora para manifestação não logrou êxito,
conforme se verifica do certificado em fl. 53. Impõe-se, portanto, o reconhecimento do abandono da causa,
por parte da autora, e aplicação do disposto no art. 485, II e III, do Código de Processo Civil que afirma:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
negligência das partes; III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar
a causa por mais de 30 (trinta) dias; Salienta-se, ainda, que de acordo com o que dispõe o Código de
Processo Civil, no caso dos incisos II e III, a parte autora deve ser intimada pessoalmente para suprir o
vício. Ocorre que, no caso dos autos, a intimação da parte autora, inclusive pessoalmente, não foi
possível. Nesse sentido: (TJCE-0064844) PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DA
EXECUÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR ABANDONO DA CAUSA. ENVIO DE CARTA
REGISTRADA COM AVISO DE RECEBIMENTO PARA O ENDEREÇO INFORMADO NA INICIAL A FIM
DE INTIMAR PESSOALMENTE O AUTOR. EXPEDIENTE NÃO CUMPRIDO. INEXISTÊNCIA DO
NÚMERO DO LOCAL. VALIDADE DO ATO. EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA. INAPLICABILIDADE DA
SÚMULA 240 DO STJ. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1 - Trata-se de Apelação interposta por empresa em face de
sentença que extinguiu a execução por ela ajuizada, com fundamento no abandono da causa. 2 - No caso
concreto, o feito permaneceu paralisado por mais de trinta dias, em virtude de a autora não ter promovido
os atos e diligências que lhe competiam. 3 - A Carta Registrada com Aviso de Recebimento enviada ao
endereço indicado pela exequente na inicial para intimá-la a dar andamento ao feito foi devolvida sem
cumprimento, constando a informação que "não existe o nº". 4 - A legislação estabelece ser dever da parte
informar e manter atualizado o seu endereço, comunicando qualquer mudança ao juízo, sob pena de ser
considerada válida a intimação direcionada ao endereço então cadastrado. 5 - Assim, observa-se que a
frustração no cumprimento do expediente de intimação decorreu da própria desídia da autora ao não
indicar corretamente o seu endereço atualizado, de modo que não pode ela insurgir-se contra a validade
do ato. 6 - Ademais, não é aplicável a Súmula 240 do STJ, segundo a qual a extinção do processo por
abandono da causa pelo autor depende de requerimento do réu, uma vez que a execução não fora
embargada. Precedentes do STJ. 7 - Portanto, observa-se que foram observados todos os requisitos
legais que legitimam a extinção do feito sem resolução de mérito. 8 - Recurso conhecido e desprovido.
Sentença mantida. (Apelação nº 0072862-51.2005.8.06.0001, 1ª Câmara Direito Privado do TJCE, Rel.
1159
Heraclito Vieira de Sousa Neto. j. 14.06.2017) (grifo nosso). (TJPA-0087981) APELAÇÃO CÍVEL -
SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR ABANDONO -
INTIMAÇÃO PESSOAL DETERMINADA POR AR ENTREGUE NO ENDEREÇO DO AUTOR INDICADO
NA INICIAL - INTIMAÇÃO PERFECTIBILIZADA - OBRIGAÇÃO DO AUTOR EM MANTER SEU
ENDERÇO ATUALIZADO PARA INTIMAÇÕES - REQUERIMENTO DOS REQUERIDOS - ABANDONO
CARACTERIZADO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - apelação que busca desconstituir sentença de extinção do feito sem
resolução de mérito, por abandono; 2 - alegação de nulidade por falta de intimação. Impertinente. Sendo
pois o AR destinado a promover a intimação pessoal do autor, encaminhado para o endereço constante da
inicial, considera-se perfectibilizada, pois dever do autor manter atualizado seu endereço nos autos para
intimação; 3 - alegação de que inviável extinção por abandono, quando ausente requerimento.
Impertinente, eis que fora requerido pelos réus a extinção do feito; 4 - alegação de impossibilidade de
extinção pela conclusão do feito. Impertinente. Processo paralisado há 3 anos. Dever de colaboração que
afasta culpa exclusiva da máquina judiciária. 5 - Os honorários advocatícios são devidos em razão do
princípio da causalidade. Defensoria Pública atuou peticionando em duas ocasiões, inclusive pedindo a
extinção por abandono e, ainda, em segundo grau. 4 - Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida.
(Apelação nº 00003785620058140048 (184268), 2ª Turma de Direito Privado do TJPA, Rel. Maria de
Nazaré Saavedra Guimarães. j. 28.11.2017, DJe 11.12.2017) (grifo nosso). (TJSC-0576063) APELAÇÃO
CÍVEL. REVISÃO DE CONTRATO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA DENEGADA. RECOLHIMENTO DAS
CUSTAS DETERMINADO. INÉRCIA DA PARTE AUTORA. INICIAL INDEFERIDA. FEITO EXTINTO.
SUSTENTADA A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTRA A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE
INDEFERIU A BENESSE. MATÉRIA PRECLUSA. NÃO CONHECIMENTO. ALEGADA A NECESSIDADE
DE INTIMAÇÃO PESSOAL ANTES DA EXTINÇÃO DO FEITO. PROCEDIMENTO DE NOTIFICAÇÃO
REALIZADO. OBSERVÂNCIA DO ART. 485, § 1º, DO CPC. INTIMAÇÃO OBSTADA DEVIDO A
ALTERAÇÃO DE DOMICÍLIO. DEVER DO AUTOR DE INFORMAR ENDEREÇO ATUALIZADO. ART.
274, PARÁGRAFO ÚNICO E ART. 77, V, AMBOS DO CPC. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO
DESPROVIDO. (Apelação Cível nº 0301026-15.2015.8.24.0058, 4ª Câmara de Direito Comercial do TJSC,
Rel. Torres Marques. j. 07.08.2018) (grifo nosso). AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ABANDONO DE CAUSA. VALIDADE DA INTIMAÇÃO
PESSOAL. ENDEREÇO FORNECIDO PELA AUTORA. AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO AO JUÍZO DE
EVENTUAL MUDANÇA. ASSERTIVA DE QUE NÃO HOUVE EFETIVA INTIMAÇÃO. REEXAME DE
FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. "É válida a
intimação da autora promovida no endereço declinado por ela nos autos, a fim extinguir o processo por
abandono de causa, porquanto a parte e seu patrono são responsáveis pela atualização do endereço para
o qual sejam dirigidas as intimações necessárias, devendo suportar os efeitos decorrentes de sua desídia".
(AgRg no REsp 1495046/MG, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado
em 01/09/2016, DJe 12/09/2016). 2. A assertiva de que não foi efetivada intimação reclama reexame de
prova e fatos, o que é vedado na instância especial ante a incidência da Súmula n. 7 do STJ. 3. Agravo
interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1354017/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 15/08/2019, DJe 20/08/2019) (grifo nosso). A informação de qualquer
mudança de endereço é dever da parte autora, e o não cumprimento desse dever traduz-se em postura
que vai de encontro ao dever de cooperação entre as partes. A intimação é válida, considerando que foi
realizada no endereço informado nos autos (art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil). Isso
posto, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, tendo em vista que identificado o abandono de causa
pela parte autora e, por consectário lógico, revogo a tutela anteriormente deferida, na forma do art. 485, II
e III do Código de Processo Civil, e por tudo mais o que consta nos autos. Condeno a parte autora ao
pagamento das custas processuais eventualmente pendentes. Não havendo o pagamento das custas
processuais no prazo de 10 (dez) dias da publicação desta, intime-se a parte autora pessoalmente para o
Estado. Havendo apelação, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, caso queira. Decorrido o
prazo legal, independentemente de manifestação ou nova conclusão, cerifique-se e encaminhem-se os
autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, para os devidos fins. Na hipótese de trânsito em
julgado e cumpridas as diligências referentes às custas processuais, certifique-se, baixe-se o registro de
distribuição e arquivem-se os autos. P. R. I. C. Belém-PA, 18 de novembro de 2020. ALESSANDRO
OZANAN Juiz de Direito PROCESSO: 04996284120168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALESSANDRO OZANAN A??o: Consignação em
1160
Pagamento em: 20/11/2020 AUTOR:ELDA MARIA ALVES SOLHEIRO Representante(s): OAB 21004-B -
LUIZ ALBERTO AMADOR SOLHEIRO JUNIOR (ADVOGADO) REU:ASSOCIAÇÃO SOCIOCULTURAL
BELA VISTA Representante(s): OAB 6155 - FRANCINEY GOES CARDOSO (ADVOGADO) . Processo nº:
0499628-41.2016.8.14.0301 Autor: ELDA MARIA ALVES SOLHEIRO Réu: ASSOCIAÇÃO
SOCIOCULTURAL BELA VISTA SENTENÇA I. Relatório Vistos etc. ELDA MARIA ALVES SOLHEIRO, já
qualificada nos autos, ajuizou AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C ADJUDICAÇÃO
COMPULSÓRIA em face de ASSOCIAÇÃO SOCIOCULTURAL BELA VISTA, igualmente qualificada.
Narra a petição inicial que a autora é associada da ré, sendo que ambos celebraram contrato de compra e
venda do terreno localizado na Travessa Aracajú, nº 3211, Conj. Bela Vista, matrícula nº 321, fl. 321, livro
2-DA, Cartório de Registro de Imóveis do 2º Ofício de Belém. Salienta que foi firmado o valor de R$
30.000,00 (trinta mil reais) em 60 (sessenta) parcelas de R$ 500,00 (quinhentos reais), todavia, após o
pagamento de 39 (trinta e nove) parcelas, a parte ré se recusou a receber as últimas 21 (vinte e uma)
parcelas. Aduz que a justificativa da ré foi de que não receberia mais qualquer pagamento relativo à venda
dos lotes vendidos por ela anteriormente, pois seriam nulas. Assevera que com a consignação do restante
das parcelas, ocorrerá o adimplemento da obrigação contratual, devendo ser procedida a adjudicação
compulsória com a transferência da propriedade do bem. Ao final, requer o depósito das parcelas
vincendas recusadas pelo réu, objeto de depósito nos presentes autos e consequente declaração de
quitação do negócio jurídico; a consequente adjudicação compulsória. Instruíram a inicial a procuração e
documentos de fls. 10/97. Foi deferida a consignação e realizado o depósito do valor de R$ 10.500,00 (dez
mil e quinhentos reais) (fl. 108). A parte ré apresentou contestação (fls. 126/133), aduzindo que a recusa
foi justa, uma vez que as vendas dos lotes do Conj. Bela Vista, realizadas pela gestão anterior da
associação, foram irregulares, visto que assembleia extraordinária aprovou, sem atender ao quórum
exigido, a venda de 10 (dez) lotes. Todavia, houve a efetiva venda de 28 (vinte e oito) lotes sem observar
o Estatuto. Sustenta que as áreas vendidas são do Parque Ecológico de Belém e áreas inalienáveis, as
quais não poderiam ter sido vendidas. Afirma que foi instaurado inquérito policial para averiguar as
irregularidades nas vendas, além de ajuizamento de ação popular em trâmite na 5ª Vara da Fazenda de
Belém (proc. 0019706-21.2013.8.14.0301). A contestação foi acompanhada dos documentos de fls.
135/162. A parte autora foi intimada para apresentar réplica, todavia manteve-se inerte (fl. 174). Era o que
tinha a relatar. Passo a decidir. II. Fundamentação De início, cumpre destacar que por se tratar de matéria
meramente de direito e em função das questões fáticas estarem suficientemente provadas através de
documentos, sendo desnecessária a produção de prova em audiência, passa-se ao julgamento antecipado
da lide, tal permite o art. 355, inc. I do Código de Processo Civil. Oportuna a lição do ministro MOACYR
AMARAL SANTOS em seu clássico a Prova Judiciária... Da importância da prova documental é escusado
falar. Principalmente da literal. Empregada desde tempos imemoriais, sua utilidade e necessidade foram
reconhecidas em tôdas as épocas e crescem cada vez mais com o andamento da civilização e o correlato
desdobramento das relações civis e comerciais entre os homens e os povos. O testemunho oral, meio
probatório dominante e preferido até há poucos séculos para a demonstração em juízo de todo e qualquer
ato ou fato, além de outros inconvenientes, depende da frágil memória dos homens e não tem a virtude da
estabilidade. Pelo documento se perpetuam as manifestações de ciência ou de vontade do pensamento
humano, o que significa suprimirem-se os dois principais defeitos da prova testemunhal. Além do mais,
porque geralmente constituída em momento em que as partes não têm senão o interêsse de, com
verdade, comprovar o fato ou ato tal qual conhecido ou querido, a prova documental os conserva
duradouramente inalterados, prestando-se, outrossim, à sua reprodução em juízo tais quais o eram por
ocasião de sua formação. (Prova Judiciária no Cível e Comercial. Tomo IV. Moacyr Amaral Santos. 4ª ed.
São Paulo: Max Limonad, 1972, p. 59 e 60). A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre o
julgamento antecipado da lide e o princípio da livre convicção motivada: PROCESSUAL CIVIL.
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. OMISSÃO INEXISTENTE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO
OCORRÊNCIA. SÚMULA N. 83/STJ. 1. Não há violação do 535 do CPC quando o Tribunal de origem
adota fundamentação suficiente para decidir a controvérsia, apenas não acolhendo a tese de interesse da
parte recorrente. 2. O juiz tem o poder-dever de julgar a lide antecipadamente, quando constatar que o
acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento. 3. "Não se conhece do recurso
especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão
recorrida" (Súmula n. 83/STJ). 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 177.142/SP, Rel.
Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/08/2014, DJe 20/08/2014)
(grifo nosso). (STJ-1118596) PROCESSO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTERDITO
PROIBITÓRIO. RECURSO ESPECIAL. INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DO NCPC. JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS. CERCEAMENTO DE
DEFESA. INOCORRÊNCIA. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA
1161
Nº 7, DO STJ. CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL (Agravo em Recurso

Especial nº 1.391.959/DF (2018/0290629-0), STJ, Rel. Moura Ribeiro. DJe 27.11.2018) (grifo nosso).
(STJ-1078790) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. SEGURADORA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. PRODUÇÃO DE
PROVAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. LIVRE CONVENCIMENTO DO
MAGISTRADO. REVISÃO. ÓBICE DA SÚMULA 07/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO
CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº 1.176.239/SP (2017/0239174-
8), STJ, Rel. Paulo de Tarso Sanseverino. DJe 17.09.2018) (grifo nosso). (STJ-1105292) AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO.
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. PRECEDENTES.
SÚMULA 83/STJ. CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO PELA DEMONSTRAÇÃO DA DÍVIDA ATRELADA À
EMISSÃO DOS DOCUMENTOS. REVER O JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO
CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº
1.367.048/SP (2018/0243903-1), STJ, Rel. Marco Aurélio Bellizze. DJe 07.11.2018) (grifo nosso). (STJ-
1090555) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA
LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO
MOTIVADO. SÚMULA 7/STJ. GRAU DE INSALUBRIDADE. ANÁLISE. INVIABILIDADE. NECESSIDADE
DE REEXAME DAS PROVAS DOS AUTOS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR
SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº 1.339.448/SP
(2018/0195053-3), STJ, Rel. Benedito Gonçalves. DJe 08.10.2018) (grifo nosso). Portanto, o presente feito
está pronto para julgamento. A parte autora pleiteia a consignação do valor de R$ 10.500,00 (dez mil e
quinhentos reais) referente às parcelas vincendas do contrato de compra e venda, a fim de que seja dada
quitação e adjudicação compulsória do terreno objeto dos autos. A ação de consignação em pagamento,
procedimento especial, consiste em uma modalidade indireta do devedor se livrar do vínculo obrigacional
independentemente da aquiescência do credor. Tal procedimento pressupõe a existência de dívida líquida,
devendo-se entender por liquidez a determinação precisa da importância devida. MARINONI ensina
quanto às defesas materiais do credor na consignação em pagamento: ¿De toda sorte, em regra, as
defesas materiais indiretas que podem ser alegadas pelo credor estão limitadas a dizer: (a) não houve
recusa ou mora em receber a quantia ou coisa devida; (b) foi justa a recusa; (c) o depósito não se efetuou
no prazo ou no lugar do pagamento; (d) o depósito não é integral¿. (Curso de Processo Civil. III. Marinoni,
Arenhart e Mitidieiro. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016, p. 138). Nos termos do art. 335 do
Código Civil, a consignação tem lugar: ¿I - se o credor não puder, ou, sem justa causa, recusar receber o
pagamento, ou dar quitação na devida forma; II - se o credor não for, nem mandar receber a coisa no
lugar, tempo e condição devidos; III - se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado
ausente, ou residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil; IV - se ocorrer dúvida sobre quem
deva legitimamente receber o objeto do pagamento; V - se pender litígio sobre o objeto do pagamento¿.
No caso dos autos, verifica-se que a parte autora realizou com a ré o contrato de promessa de compra e
venda do terreno localizado na Travessa Aracajú, nº 3211, Conj. Bela Vista, no valor de R$ 30.000,00
(trinta mil reais) em 60 (sessenta) parcelas de R$ 500,00 (quinhentos reais) (fls. 18/23). Consta nos autos,
que a parte autora realizou o pagamento de 39 (trinta e nove) parcelas (fls. 45/96), sendo que a parte ré se
recusou a receber as últimas 21 (vinte e uma) parcelas. Na ação de consignação em pagamento, a parte
ré pode alegar como matéria de defesa: ¿Art. 544. Na contestação, o réu poderá alegar que: I - não houve
recusa ou mora em receber a quantia ou a coisa devida; II - foi justa a recusa; III - o depósito não se
efetuou no prazo ou no lugar do pagamento; IV - o depósito não é integral¿. A parte ré, em sua
contestação, afirmou que a recusa foi justa, uma vez que as vendas dos lotes do Conj. Bela Vista,
realizadas pela gestão anterior da associação, foram irregulares, visto que assembleia extraordinária
aprovou, sem atender ao quórum exigido, a venda de 10 (dez) lotes. No entanto, houve a efetiva venda de
28 (vinte e oito) lotes sem observar o Estatuto. Analisando-se os autos, verifica-se que há razoabilidade na
justificativa apresentada pela parte ré, uma vez que foi requerido às autoridades legais, pela própria parte
ré, a instauração de inquérito policial para averiguar as supostas vendas irregulares em bosques e áreas
paisagísticas dos lotes do Conj, Bela Vista (fls. 153/157). Ademais, está em trâmite na 5ª Vara da Fazenda
de Belém uma ação popular (proc. 0019706-21.2013.8.14.0301) em que se discute a anulação e proibição
das vendas de lotes em bosques, áreas paisagísticas e de partes de ruas do Conjunto Bela Vista, datadas
de fevereiro de 2012 até a presente data, inclusive com liminar concedida (fls.149/150). Portanto é
justificável a recusa da parte ré em receber o restante das parcelas, diante de indícios de irregularidade na
venda desses lotes pela gestão anterior da associação, inclusive tomando medidas legais para averiguar
essa questão, e evitar que terceiros sejam prejudicados. Assim, não pode subsistir a ação de consignação,
diante da recusa justificável da parte ré, devendo ser devolvido à parte autora o valor consignado. Leciona
1162
o velho POTHIER sobre os efeitos dos pagamentos: ¿O effeito do pagamento é extinguir a obrigação, e
tudo o que é acessório della, e livrar todos aquelles que são devedores¿. (Tratado das Obrigações
Pessoaes e Reciprocas. Nos pactos, contractos, convenções, etc. Tomo II. Robert Joseph Pothier.
Tradução José Homem Corrêa Telles. H. Garnier, Livreiro-Editor: Rio de Janeiro, 1906, p. 31). No caso
dos autos, não pode uma sentença declarar adimplida a prestação do Consignante, de pagar o preço
avençando, quando a própria validade do negócio jurídico de compra e venda está sendo discutida
judicialmente. Sobre a existência, validade, invalidade e eficácia do fato jurídico, ensina PONTES DE
MIRANDA: ¿Para que algo valha é preciso que exista. Não tem sentido falar-se de validade ou de
invalidade a respeito do que não existe. A questão da existência é questão prévia. Sòmente depois de se
afirmar que existe é possível pensar-se em validade ou em invalidade. Nem tudo que existe é suscetível
de a seu respeito discutir-se se vale, ou se não vale. Não se há de afirmar nem de negar que o
nascimento, ou a morte, ou a avulsão, ou o pagamento valha. Não tem sentido. Tampouco a respeito do
que não existe: se não houve ato jurídico, nada há que possa ser válido ou inválido. Os conceitos de
validade ou de invalidade só se referem a atos jurídicos, isto é, a atos humanos que entraram (plano de
existência) no mundo jurídico e se tornaram, assim, atos jurídicos. Os fatos jurídicos, inclusive atos
jurídicos, podem existir sem serem eficazes. [...]. Nulidade, anulabilidade e ineficácia são conceitos que
não se podem confundir. [...]. Nulidade e anulabilidade decretam-se, pois é preciso que se desconstitua o
ato jurídico. Se não se desconstitui em certo prazo o ato jurídico anulável, torna-se válido. Ao ato jurídico
nulo em princípio não se estabelece prazo. Nulo foi, nulo é, nulo será. (Tratado das Ações. Tomo IV -
Ações Constitutivas. Pontes de Miranda. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1973, p. 34 e 35).
Portanto, há uma questão anterior que necessita ser resolvida definitivamente, por meio da prestação
jurisdicional, em trâmite no juízo fazendário, se o próprio negócio jurídico que é pressuposto desta ação,
foi válido ou se se padece de nulidade. Tendo em vista a improcedência do pedido de consignação,
inviável a análise do pedido de adjudicação compulsória. III. Dispositivo Diante do exposto, julgo
improcedente os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo
Civil, em virtude da recusa justificável da parte ré. Condeno a parte autora ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios de sucumbência, estes que fixo em 10% (dez por cento) do valor
atualizado da causa, o que faço com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC. Havendo apelação, intime-se o
apelado para apresentar contrarrazões, no prazo legal, caso queira. Decorrido o prazo, encaminhem-se os
autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do para Pará, para os devidos fins. Na hipótese de trânsito
em julgado da presente, o que deverá ser certificado pelo Sr. Diretor de Secretaria, autorizo a expedição
de alvará judicial, em benefício da parte autora, ELDA MARIA ALVES SOLHEIRO (CPF nº 334.338.362-
72), para levantamento da quantia de R$ 10.500,00 (dez mil e quinhentos reais), equivalente ao valor
consignado de fl. 108, acrescida de eventuais rendimentos. Autorizo, desde já, a transferência do referido
montante para conta bancária de titularidade do beneficiário do alvará, desde que assim o requeira por
meio de petição nos autos onde informem os dados bancários (agência e conta bancárias com os
respectivos dígitos) para transferência. Instrua-se o alvará com o extrato atualizado da subconta judicial.
Após o trânsito em julgado, cumpridas as diligências necessárias, arquivem-se os autos, dando-se baixa
no registro e na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Belém-PA, 16 de
novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito da 6ª Vara Cível e Empresarial de Belém
Comum Cível em: 20/11/2020 AUTOR:JG SERVICOS LTDA ME Representante(s): OAB 5819 - JOSE
CLAUDIO CARNEIRO ALVES (ADVOGADO) REU:CONDOMINIO PAULO FONTELES I
Representante(s): OAB 22894 - ELINE WULFERTT DE QUEIROZ (ADVOGADO) . Processo: 0671662-
22.2016.8.14.0301 Requerente: JG SERVIÇOS LTDA ME Requerido: CONDOMINIO PAULO FONTELES
I SENTENÇA I ¿ Relatório Vistos etc. JG SERVIÇOS LTDA ME ajuizou Ação de Cobrança em face de
CONDOMINIO PAULO FONTELES I, igualmente qualificado, pelos motivos indicados na inicial. As partes
peticionaram requerendo homologação de acordo com a extinção do processo (fls. 28/30). Era o que tinha
a relatar. Passo a decidir. II - Fundamentação Sobre a transação, esta consiste em um negócio jurídico
pelo qual os sujeitos litigantes resolvem pôr fim ao pleito mediante concessões mútuas (art. 840 do Código
Civil): Art. 840. É lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas.
Ademais, dispõe o art. 200 do CPC: Art. 200. Os atos das partes, consistentes em declarações unilaterais
ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituição, a modificação ou a extinção de direitos
processuais. O presente feito deve o processo ser extinto com resolução do mérito, tendo em vista a
transação realizada pelas partes (fls. 28/30), nos termos do art.487, III, b do CPC. Vejamos: Art. 487.
Haverá resolução de mérito quando o juiz: (...) III - homologar: b) a transação; Dessa forma, somente cabe
a esse Juízo acolher o pedido das partes, restando extinguir o feito através da homologação da transação.
1163
III - Dispositivo Isto posto, homologo a transação celebrada pelos litigantes (fls. 28/30) para que esta
produza seus efeitos jurídicos e legais. Consequentemente, julgo extinto o processo, com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, III, b do Código de Processo Civil. Atentem-se as partes que a presente
homologação confere ao acordo firmado entre as partes, força de título executivo extrajudicial, razão pela
qual seu descumprimento enseja execução, nos termos do art. 515 do CPC. Custas e honorários na forma
estabelecida no acordo. Se nada dispor quanto a isso, custas judiciais remanescentes na forma do art. 90,
§§ 2º e 3º do CPC. Transitado em julgado, baixe-se o registro de distribuição e arquivem-se os autos.
P.R.I. Cumpra-se. Belém, 17 de novembro de 2020. ALESSANDRO OZANAN Juiz de Direito da 6ª Vara
Cível e Empresarial de Belém
Número do processo: 0869725-51.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ANDERSON

ANTONIO BOTELHO DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA DO SOCORRO DIAS
BOTELHO OAB: 1577PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO
ESTADO DO PARÁ
R. H.
Antes de analisar o pedido de justiça gratuita.
O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal preconiza que o “o Estado prestará assistência judiciária
integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.
E na legislação infraconstitucional, o artigo 98, caput, do Código de Processo Civil define que “a pessoa
natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as
despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.
Analisando os presentes autos, este juízo não percebe elementos que comprovem a existência da
hipossuficiência alegada em favor do Requerente, notadamente em razão do fato de que o Requerente se
declara como autônomo e o pedido de justiça gratuita foi feito de forma genérica.
Assim, respaldado no que preceitua o artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, concedo o prazo de 15
dias para que a parte Autora traga aos autos documentos que comprovem as situações que narra na
inicial e a impossibilitam de arcar com as custas processuais.
ALESSANDRO OZANAN
Juiz de Direito da 6ª Vara Cível e Empresarial de Belém
Número do processo: 0850295-16.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: OMINI BANCO S/A

Participação: ADVOGADO Nome: GIULIO ALVARENGA REALE OAB: 65628 /MG Participação: REU
1164
Nome: IZABELA DA COSTA GUIMARAES
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
0850295-16.2020.8.14.0301
CERTIDÃO
CERTIFICO, em virtude das atribuições que me são conferidas por lei, que a parte
requerente efetuou o pagamento parcial das custas judiciais iniciais, restando em aberto o boleto de nº
2020221014 no valor de R$ 131,15. Em ato contínuo, fica a parte requerente, intimada para recolhimento
das custas processuais iniciais pendentes juntadas no ID nº 21367770. O REFERIDO É VERDADE E
DOU FÉ.
Belém - PA, 23 de novembro de 2020.
FABRICIO NASCIMENTO SAMPAIO
AUX/DIRETOR DE SECRETARIA
Número do processo: 0842261-86.2019.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: BANCO

SANTANDER (BRASIL) S.A. Participação: ADVOGADO Nome: LEONARDO MONTENEGRO
COCENTINO OAB: 32786/PE Participação: RECLAMADO Nome: Y WATANABE - ME Participação:
ADVOGADO Nome: NELSON RIBEIRO DE MAGALHAES E SOUZA OAB: 3560/PA Participação:
RECLAMADO Nome: YASUHIDE WATANABE Participação: ADVOGADO Nome: NELSON RIBEIRO DE
MAGALHAES E SOUZA OAB: 3560/PA
6ª Vara Cível e Empresarial de Belém
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO
ATO ORDINATÓRIO
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
0842261-86.2019.8.14.0301
RECLAMANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
RECLAMADO: Y WATANABE - ME, YASUHIDE WATANABE
Fica intimada a parte autora para se manifestar sobre a contestação, no prazo legal (Provimento 006/2006
- CRMB, §2, inciso II).
1165
BELéM, 23 de novembro de 2020
FABRICIO NASCIMENTO SAMPAIO

Participação: REU Nome: FRANKLIN WILLIAM MARECHAL SAUNDERS JUNIOR
Através do provimento 006/2006, artigo 1º § 2º, inciso X oriundo da Corregedoria Geral de Justiça da
Região Metropolitana de Belém: fica a parte requerente, intimada para recolhimento das custas
processuais complementares juntadas no ID nº 21370141 e ID nº 21370143.
BELÉM-PA, 23 DE NOVEMBRO DE 2020.
DIRETOR/AUXILIAR DE SECRETARIA.

Participação: REU Nome: FRANKLIN WILLIAM MARECHAL SAUNDERS JUNIOR
Processo de nº 0859010-47.2020.814.0301
Autor: BANCO VOLKSWAGEN S/A
Requerido: FRANKLIN WILLIAN MARECHAL SAUNDERS JUNIOR
DECISÃO
1. Considerando que o valor da causa não corresponde ao valor do contrato, retifico-o para R$75,958,08
(setenta e cinco mil, novecentos e cinquenta e oito reais e oito centavos), referente ao valor total das
parcelas.
2. Intime-se o para recolher a totalidade das custas complementares, bem como as eventualmente
pendentes, no prazo de 10 (dez) dias.
3. Na hipótese de pagas as custas complementares, considerando que a mora está devidamente

comprovada, tendo em vista o contrato (ID 20612473) e Notificação Extrajudicial (ID 20612476), DEFIRO
liminarmente a medida, conforme §2º do art. 2º do Decreto-lei nº 911/69 com redação alterada pela Lei nº
13.043/2014:
A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta
registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido seja a do
próprio.
4. Expeça-se Mandado de Citação, Busca e Apreensão, depositando-se o bem em mãos da parte

requerente.
1166
5. Cite-se, cumprida ou não a liminar, a parte requerida, conforme pleiteado para que, em 15 (quinze) dias,
conteste (§3º do art. 3º - Redação dada pela Lei 10.931, de 2004), ou querendo, efetue, no prazo de 5
(cinco) dias, o pagamento da integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo
credor (§2º do art. 3º - Redação dada pela Lei 10.931 de 2004).
6. Ressalte-se que nesse mesmo prazo, ou seja, de 5 (cinco) dias após executada a liminar, não paga a
integralidade da dívida, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio
do credor (§1º do art. 3º - Redação dada pela Lei 13.043 de 2014).
7. Na hipótese de pagas as custas complementares, bem como as de envio de documento por via
eletrônica ou informática, na forma do que dispõe o art. 3º, §9º, do Decreto-lei nº 911/69.
8. Intime-se.
9. Cumpra-se.
ALESSANDRO OZANAN
Juiz de Direito
Número do processo: 0857534-71.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO HONDA S/A.

Participação: ADVOGADO Nome: CARLA PASSOS MELHADO OAB: 19431-A/PA Participação: REU
Nome: ANTONIO CLAUDIO DA SILVA TEIXEIRA
Processo de nº 0857534-71.2020.814.0301
Autor: BANCO HONDA S/A
Requerido: ANTONIO CLAUDIO DA SILVA TEIXEIRA
DECISÃO
1. Inicialmente, verifica-se que o processo foi classificado como sigiloso sem que, no entanto, enquadre-se
nas hipóteses legais para tanto, motivo pelo qual indefiro o pedido nesse sentido. Dessa forma, procedo à
retirada do sigilo junto ao sistema PJE.
2. Considerando os documentos carreados aos autos, retifico o valor da causa para R$23.919,84 (vinte e
três mil, novecentos e dezenove reais e oitenta e quatro centavos), referente ao valor total das parcelas.
3. Intime-se o para recolher a totalidade das custas complementares, no prazo de 10 (dez) dias.

comprovada, tendo em vista o contrato (ID 20437724) e Notificação Extrajudicial (ID 20437725), DEFIRO
liminarmente a medida, conforme §2º do art. 2º do Decreto-lei nº 911/69 com redação alterada pela Lei nº
13.043/2014:
1167
próprio.

requerente.
8. Na hipótese de pagas as custas complementares, bem como as de envio de documento por via
eletrônica ou informática, na forma do que dispõe o art. 3º, §9º, do Decreto-lei nº 911/69.
9. Intime-se.
10. Cumpra-se.
ALESSANDRO OZANAN
Juiz de Direito

Participação: ADVOGADO Nome: CARLA PASSOS MELHADO OAB: 19431-A/PA Participação: REU
Nome: ANTONIO CLAUDIO DA SILVA TEIXEIRA
Através do provimento 006/2006, artigo 1º § 2º, inciso X oriundo da Corregedoria Geral de Justiça da
Região Metropolitana de Belém: fica a parte requerente, intimada para recolhimento das custas
processuais complementares juntadas no ID nº 21372190 e ID nº 21372191.
BELÉM-PA, 23 DE NOVEMBRO DE 2020.
DIRETOR/AUXILIAR DE SECRETARIA.
Número do processo: 0806739-61.2020.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: JORGE MUTRAN

NETO Participação: ADVOGADO Nome: LUAN VULCAO RANIERI BRITO OAB: 210PA Participação:
EMBARGADO Nome: BANCO BRADESCO SA Participação: ADVOGADO Nome: MAURO PAULO
GALERA MARI OAB: 20455-A/PA Participação: ADVOGADO Nome: CAMILA DE PAULA RANGEL
CANTO OAB: 21377/PA
EMBARGANTE: JORGE MUTRAN NETO

1168
EMBARGADO: BANCO BRADESCO SA
ATO ORDINATÓRIO
A Unaj para apuração de custas processuais pendentes referente a 4

parcela que se encontra em aberto.
CESAR AUGUSTO RODRIGUES

SAMPAIO
Número do processo: 0869924-73.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: DANILO DE FARIAS

PASTANA Participação: ADVOGADO Nome: MARLON TAVARES DANTAS OAB: 1832/RR Participação:
REU Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
PODER JUDICIÁRIO
Processo n° 0869924-73.2020.8.14.0301
Parte Requerente: AUTOR: DANILO DE FARIAS PASTANA
Parte Requerida: Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Endereço: Rua Senador Dantas, 74, 5 andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20031-205
R. H.
1. Defiro o pedido de justiça gratuita, nos moldes do art. 98, do CPC e Súmula n° 06, do TJE/PA, uma vez
que, diante da profissão declarada pela parte Requerente (atendente), bem como da situação fática
narrada nos autos, não se vislumbra, num juízo de cognição sumária, elementos que desconstituam a
hipossuficiência alegada, notadamente quando a parte Autora declara que não possui condições de arcar
com o pagamento das custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família;
2. Considerando a pandemia de COVID-19, deixo de designar audiência de conciliação;
3. Cite-se a parte Requerida para, no prazo de 15 dias, contestar a presente demanda, sob pena de
revelia (CPC/2015, art. 344);
4. Inverto o ônus da prova, nos moldes do art. 6°, VIII, do CDC, uma vez que a parte Requerente é
hipossuficiente, bem como a matéria em apreciação é de índole consumerista;
5. Serve a cópia da presente decisão de mandado ou carta de citação e ofício (Provimento n° 003/2009-
CJRMB).
ALESSANDRO OZANAN
1169

S.A. Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI OAB: 21678/PE
Participação: REU Nome: CHRISTOPHER ALVES NEPOMUCENO
Processo de nº 0861464-97.2020.814.0301
Autor: BANCO VOLKSWAGEN S/A
Requerido: CHRISTOPHER ALVES NEPOMUCENO
DECISÃO
1. Considerando que o valor da causa não corresponde ao valor do contrato, retifico-o para R$88.853,28
(oitenta e oito mil, oitocentos e cinquenta e três reais e vinte e oito centavos), referente ao valor total das
parcelas.
2. Intime-se o para recolher a totalidade das custas complementares, bem como as eventualmente
pendentes, no prazo de 10 (dez) dias.

comprovada, tendo em vista o contrato (ID 20759478 – Pág. 7) e Notificação Extrajudicial (ID 20759481),
DEFIRO liminarmente a medida, conforme §2º do art. 2º do Decreto-lei nº 911/69 com redação alterada
pela Lei nº 13.043/2014:
próprio.

requerente.
7. Na hipótese de pagas as custas complementares, será inserida restrição de “Circulação” sobre o veículo
objeto da lide, na forma do que dispõe o art. 3º, §9º, do Decreto-lei nº 911/69.
8. Intime-se.
9. Cumpra-se.

1170
ALESSANDRO OZANAN
Juiz de Direito
Número do processo: 0845258-08.2020.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: PETROLEO

BRASILEIRO S A PETROBRAS Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE FABIO PEREIRA GURGEL
OAB: 5415/RN Participação: ADVOGADO Nome: DANIELLE NUNES VALLE OAB: 11542/PA
Participação: EMBARGADO Nome: FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS SALGADO Participação:
ADVOGADO Nome: KAROANE BEATRIZ LOPES CARDOSO OAB: 15461/PA
Vistos etc...
Tratam os presentes autos de EMBARGOS À EXECUÇÃO ajuizada por PETROLEO BRASILEIRO S/A -
PETROBRAS em face de FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS SALGADO, ação na qual maneja sua
defesa em relação ao processo de execução n° 0838475-34.2019.8.14.0301.
Informa a Petrobras que recebeu o mandando de citação no dia 22/07/2020 e protocolou petição juntando
o depósito do montante integral da execução no dia 27/07/2020, bem como que o mandado de citação foi
juntado aos autos em 03/08/2020 (segunda-feira), pelo que entende que o prazo para o oferecimento dos
embargos teria se iniciado no dia 04/08/2020 (terça-feira), nos termos do art. 915, §1º do CPC. Segundo
tal articulação, entende que os embargos seriam tempestivos.
Era o que se tinha a relatar. Passa-se a decidir.
Assim dispõe o 915, caput, bem como o art. 231, do CPC/2015:
‘‘Art. 915. Os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contado, conforme o caso, na
forma do art. 231’’.
‘‘Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo:
I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citação ou a intimação for pelo correio;
1171
II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de
justiça;
III - a data de ocorrência da citação ou da intimação, quando ela se der por ato do escrivão ou do chefe de
secretaria;
IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, quando a citação ou a intimação for por edital;
V - o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao término do prazo para que a
consulta se dê, quando a citação ou a intimação for eletrônica;
VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, não havendo esse, a data de juntada da
carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citação ou a intimação se realizar em
cumprimento de carta;
VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico;
VIII - o dia da carga, quando a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartório ou
da secretaria’’ (grifou-se).
Diante dos dispositivos legais trazidos à colação, depreende-se que, regra geral, o prazo para a oposição
dos embargos à execução é contado da data da juntada do mandado de citação aos autos.
Ocorre que a parte Executada/Embargante protocolou petição id 18569353 em 27/07/2020, nos autos do
processo de execução, tendo depositado o montante da execução para fins de garantia do juízo, logo,
naquela data se deu seu comparecimento espontâneo aos autos e esta se deu por citada, pelo que o
prazo para a apresentação dos embargos começou a fluir dia 28/07/2020, sendo o dia 17/08/2020 para o
término do prazo, tudo na conformidade do art. 239, §1°, do CPC:
‘‘Art. 239. Para a validade do processo é indispensável a citação do réu ou do executado, ressalvadas as
hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar do pedido.
§ 1º. O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação, fluindo
a partir desta data o prazo para apresentação de contestação ou de embargos à execução.
(...)’’ (grifou-se)
Sobre a preclusão, ensina o professor GIUSEPPE CHIOVENDA:
“O ordenamento jurídico não se adstringe a regular as diversas atividades processuais, sua forma e seu
conjunto, mas regula, também, sua sucessão processual; daqui se origina uma ordem legal entre as
atividades processuais. O propósito do legislador é imprimir maior precisão no processo, tornar possível a
definitiva certeza dos direitos, e assegurar-lhe rápida satisfação. [...]. Mais eficazmente, porém, atende a
êsse objetivo com o instituto da preclusão”. (Instituições de Direito Processual Civil. Tomo III. Giuseppe
Chiovenda. Tradução da 2ª edição italiana J. Guimarães Menegale. 2ª ed. Saraiva: São Paulo, 1965, p.
155).
1172
Assim, tendo os presentes embargos sido ajuizados em 24/08/2020, estes são intempestivos, razão pela
qual devem os presentes autos serem rechaçados de plano.
Ex positis, falta ao presente feito pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do

processo, dada a intempestividade dos presentes embargos à execução, pelo que extingo o presente feito
sem resolução do mérito, tudo com respaldo no que preceitua o art. 485, IV, do CPC/2015. Custas pela
parte Embargos. Sem honorários advocatícios, uma vez que a parte contrária não foi citada para
apresentar manifestação.
Havendo recurso de Apelação, cite-se o Apelado para responder aos termos do recurso em 15 dias, caso
queira. Após, ao E. TJE/PA. Transitada em julgado, proceda-se a baixa junto a Distribuição e arquivem-se
os autos.
P. R. I. C.
ALESSANDRO OZANAN
Número do processo: 0867434-78.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: R&T MULTI SERVICOS

EIRELI - EPP Participação: ADVOGADO Nome: AGOSTINHO MONTEIRO JUNIOR OAB: 9888/PA
Participação: REU Nome: PREV FIRE SEGURANCA SAUDE E MEIO AMBIENTE LTDA - ME
Vistos, etc.
Tratam os presentes autos de AÇÃO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO C/C INDENIZAÇÃO e

TUTELA URGENTE ajuizada por R&T MULTI SERVICOS EIRELI – EPP em face de PREV FIRE
ASSESSORIA E TREINAMENTOS LTDA.
O feito foi distribuído e apreciado em plantão judicial, tendo o juízo plantonista decidido que a matéria em
apreciação não se enquadrava nas hipóteses de plantão.
A parte Autora requereu a desistência do feito.
Relatados. Decido.
Respaldado no que preceitua o art. 485, VIII do CPC, homologo por sentença, para que produza seus
jurídicos e legais efeitos o pedido de desistência formulado pelo Autor. Dê-se a devida baixa junto à
Distribuidora do Juízo.
Custas processuais pela parte Requerente, as quais devem ser recolhidas no prazo de 15 dias, sob pena
de inscrição na dívida ativa.
Não pagas as custas no prazo acima assinalado, extraia-se certidão de encaminhamento para inscrição
1173
em dívida ativa estadual.
P.R.I.C.
ALESSANDRO OZANAN

Participação: EMBARGADO Nome: FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS SALGADO
Ato ordinatório disciplinado no Provimento 006/2006 - CRMB, §2, inciso XI: Fica intimada a parte autora
para recolher as custas judiciais iniciais, uma vez que não houve pedido de Justiça Gratuita, e nos
documentos digitalizados não consta o relatório de custas do TJPA e nem o boleto pago, devendo os
mesmos serem apresentados no prazo de 15 (quinze) dias.
Aux/Diretor de Secretaria
1174

VOLKSWAGEN S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI OAB: 39274/PR
Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL CORDEIRO DO REGO OAB: 45335/PR Participação:
REQUERIDO Nome: CHRISTYAN LOPES DE OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO DO PARÁ
Processo nº 0804535-44.2020.8.14.0301
REQUERIDO: CHRISTYAN LOPES DE OLIVEIRA
ENDEREÇO: Nome: CHRISTYAN LOPES DE OLIVEIRA

Endereço: Avenida Celso Malcher, 906, Terra Firme, BELéM - PA - CEP: 66077-000
DECISÃO / MANDADO
Vistos.
BANCO VOLKSWAGEN S.A., por intermédio de seu advogado, ajuizou pedido de busca e
apreensão contra CHRISTYAN LOPES DE OLIVEIRA, objetivando a constrição do bem móvel descrito na
inicial. Alegou o requerente a inadimplência contratual do requerido, frisando que este firmou contrato com
a garantia de alienação fiduciária. Reclama o requerente.
Juntou os documentos necessários aos autos.
A Súmula nº 72 do STJ prescreve: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão

do bem alienado fiduciariamente".
Nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, o autor comprovou a mora do devedor, conforme
documento ID. 14895209, constante nos autos.
Isto posto, DEFIRO liminarmente a medida de busca e apreensão do seguinte bem e de seus
respectivos documentos: automóvel VW/FOX CONNECT MB, 2019/2020, Chassi
9BWAB45Z6L4007728, CINZA, Renavam 01202250014, Placas: QVE5996, como descrito na petição
inicial.
Por ora, nomeio depositária fiel do bem o Banco Autor ou seu representante indicado na inicial.
Lavre-se o termo de compromisso de depositário fiel dos bens.
Cite-se o réu para, querendo, em 05 (cinco) dias, pagar a INTEGRALIDADE da dívida, segundo os
valores apresentados pelo credor fiduciário, hipótese em que o bem lhe será restituído livre de ônus.
Decorrido o mencionado prazo sem prova do pagamento, a propriedade do bem será consolidada em
nome do credor.
1175
Independentemente da providência acima descrita, cientifique-se o réu que dispõe do prazo de 15

(quinze) dias úteis para apresentar a sua defesa, contado a partir da apreensão do bem (Decreto-Lei nº
911/69, art. 3º, § 2º e § 3º).
No caso de pagamento, condeno o réu ao pagamento das custas e honorários advocatícios que
arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
Caso frustradas as tentativas de localização do bem alienado em garantia, intime-se a parte autora,
para querendo, requerer a conversão do feito em ação executiva, no prazo de 05 (cinco) dias.
Servirá o presente por cópia digitada como mandado, na forma do Provimento nº 003/2009 da
Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.
Intime-se.
ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO
Juiz de Direito
Número do processo: 0806521-33.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BV FINANCEIRA SA

CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: HUDSON JOSE
RIBEIRO OAB: 150060/SP Participação: REU Nome: LUIZ FERNANDO RODRIGUES DOS REIS
Participação: ADVOGADO Nome: GABRIEL MOTA DE CARVALHO OAB: 23473/PA
Processo nº 0806521-33.2020.8.14.0301
AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
REU: LUIZ FERNANDO RODRIGUES DOS REIS
ENDEREÇO: Nome: LUIZ FERNANDO RODRIGUES DOS REIS

Endereço: Alameda Araci de Almeida, 1, Mangueirão, BELéM - PA - CEP: 66640-130
DECISÃO / MANDADO
Vistos.
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, por intermédio de seu advogado,

1176
ajuizou pedido de busca e apreensão contraLUIZ FERNANDO RODRIGUES DOS REIS, objetivando a
constrição do bem móvel descrito na inicial. Alegou o requerente a inadimplência contratual do requerido,
frisando que este firmou contrato com a garantia de alienação fiduciária. Reclama o requerente.
A Súmula nº 72 do STJ prescreve: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do

bem alienado fiduciariamente".
documento ID. 15090963 , constante nos autos.
Isto posto, DEFIRO liminarmente a medida de busca e apreensão do seguinte bem e de seus respectivos
documentos: veículo marca HONDA, modelo CITY LX 1.5 16V MT FLEX 4P (AG) Basico, ano de
fabricação2009,cor PRETA, placa n NSK4047, chassi n 93HGM2520AZ102035, como descrito na
petição inicial.
Por ora, nomeio depositária fiel do bem o Banco Autor ou seu representante indicado na inicial. Lavre-se o
termo de compromisso de depositário fiel dos bens.
Intime-se o réu, na pessoa de seu advogado, via diário de justiça, para, querendo, em 05 (cinco) dias,
pagar a INTEGRALIDADE da dívida, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário, hipótese em
que o bem lhe será restituído livre de ônus. Decorrido o mencionado prazo sem prova do pagamento, a
propriedade do bem será consolidada em nome do credor.
No caso de pagamento, condeno o réu ao pagamento das custas e honorários advocatícios que arbitro em
10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
Contestação e réplica já constam nos autos.
Caso frustradas as tentativas de localização do bem alienado em garantia, intime-se a parte autora, para
querendo, requerer a conversão do feito em ação executiva, no prazo de 05 (cinco) dias.
Intime-se.
Juiz de Direito
Número do processo: 0811980-50.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SHEILA CARNEIRO DOS

SANTOS Participação: REU Nome: CENTRO EDUCACIONAL SANTA LUZIA S/S LTDA - ME

1177

0811980-50.2019.8.14.0301
AUTOR: SHEILA CARNEIRO DOS SANTOS
REU: CENTRO EDUCACIONAL SANTA LUZIA S/S LTDA - ME
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E MATERIAIS E PEDIDO DE

TUTELA ANTECIPADA ajuizada por Jonatas Marinho dos Santos, neste ato representado por SHEILA
CARNEIRO DOS SANTOS, contra CENTRO EDUCACIONAL“MUNDO DO SABER, todos qualificados
nos autos.
Defiro o pedido de justiça gratuita.
Defiro o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII do CDC, haja vista a
verossimilhança das alegações do autor.
Defiro o pedido de emenda à inicial, devendo a Secretaria da Vara proceder às alterações cadastrais
necessárias.
Analisando os autos, verifico que a parte autora requereu a concessão de tutela de urgência antecipada
para que seja determinado à ré que entregue seu Histórico Escolar, sob pena de multa diária no valor
de R$ 1.000,00 (um mil reais).
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil - CPC, a tutela de urgência será concedida quando
houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil
do processo.
De acordo com o autor, a empresa ré tem se negado a entregar seu histórico escolar em razão de
pendências financeiras daquele perante a instituição escolar.
Assim sendo, ainda que em sede de cognição sumária, entendo que os requisitos do art. 300 do CPC
estão presentes.
A probabilidade do direito resta configurada, haja vista que o art. 6º da Lei 9.870/99, que “Dispõe sobre o
valor total das anuidades escolares e dá outras providências”, preleciona que: “São proibidas a suspensão
de provas escolares, a retenção de documentos escolares ou a aplicação de quaisquer outras penalidades
pedagógicas por motivo de inadimplemento, sujeitando-se o contratante, no que couber, às sanções legais
e administrativas, compatíveis com o Código de Defesa do Consumidor, e com os arts. 177 e 1.092 do
Código Civil Brasileiro, caso a inadimplência perdure por mais de noventa dias.”
Destaco que o perigo de dano também restou configurado, uma vez que a retenção do histórico escolar do
autor pode ser obstáculo à sua matrícula em outra instituição, por exemplo, deixando-o desamparado
quanto ao seu direito à educação.
Ora, não se pode olvidar que o autor da presente ação é menor de idade, estando os seus direitos
amparados não só pelo texto constitucional, mas também pelo Estatuto da Criança e do Adolescente.
1178
Assim, defiro o pedido de tutela antecipada em caráter incidental, nos termos do art. 300 do CPC, para
determinar que a empresa ré entregue o histórico escolar ao autor no prazo de 10 (dez) dias.
Em caso de descumprimento ou de ausência de justificativa para o não cumprimento da ordem, aplico

multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).
Designo o dia 08/08/2021, às 9h30 para audiência de conciliação.
Intime-se o Ministério Público para que se manifeste no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 178,
inciso II do CPC.
Intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).
Cite-se e intime-se a parte ré para comparecer à audiência, alertando-a de que se não houver
autocomposição ou qualquer parte não comparecer, o prazo para oferecer contestação é de 15 (quinze)
dias, e terá início a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (art. 335, I, CPC). Se
não contestar, presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
CPC).
O réu poderá ainda informar seu desinteresse na realização do ato acima designado, caso em que seu
prazo para contestar será contado na forma do art. 335, II, do CPC.
Ficam as partes cientes de que o comparecimento em audiência acompanhadas de advogado é

obrigatório, e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser
sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa (art. 334, § 8º, CPC). As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio de
procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10, CPC).
A cópia deste despacho servirá como mandado nos termos do art. 1º, do Provimento 003/2009-
CJRMB, de 22.01.2009.
Cumpra-se, expedindo-se o necessário.
Número do processo: 0832341-54.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ANDRE LUIS TAVARES

DE SOUZA KOSMINSKY Participação: ADVOGADO Nome: MAGNO EDSON ROXO DE SOUZA OAB:
27639/PA Participação: REQUERIDO Nome: EQUATORIAL ENERGIA S/A

0832341-54.2020.8.14.0301
AUTOR: ANDRE LUIS TAVARES DE SOUZA KOSMINSKY
1179
Nome: EQUATORIAL ENERGIA S/A

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, Coqueiro, BELéM - PA - CEP: 66823-010
DECISÃO/MANDADO
Vistos.
Defiro o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 373, § 1º do CPC c/c art. 6º, inciso VIII
do CDC.
Analisando os autos, verifico que a parte autora requereu a concessão de tutela de urgência antecipada
para que: 1) seu nome não seja negativado nos cadastros de inadimplentes; 2) não haja a suspensão
do fornecimento da energia elétrica do autor; 3) seja realizado o cancelamento da cobrança da fatura
de fevereiro gerada no mês de março no valor de R$ 1.035,31, sob pena de multa diária a ser fixada pelo
Douto Juízo.
do processo.
Quanto a probabilidade do direito, verifico que o autor, titular da UC 000018501805, recebeu uma fatura
de energia elétrica referente ao mês de FEVEREIRO/2020, que corresponde a 10 (dez) vezes o valor das
demais faturas que recebeu nos últimos 12 (doze) meses, conforme documentos anexados aos autos.
Deveras, as faturas do autor que variavam entre R$ 44,79 e R$ 75,31, saltaram, em um único mês,
para R$ 1.035,31 (um mil, trinta e cinco reais e trinta e um centavos), havendo fortes indícios de prática
ilegal por parte da empresa ré.
Presente, portanto, a probabilidade do direito.
O perigo de dano também restou configurado, haja vista o risco do corte de fornecimento de energia
elétrica, caso a parte autora não suporte o adimplemento da fatura questionada em Juízo, e, ainda, devido
a possibilidade de inscrição de seu nome nos cadastros de inadimplentes, podendo a parte autora ser
penalizada duas vezes por uma conduta da ré que possui indícios de irregularidade.
Assim sendo, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em caráter incidental, nos termos do art.
300 do CPC, para determinar a suspensão da cobrança referente à fatura de energia elétrica do mês de
fevereiro/2020 (17228781).
Determino, ainda, que a ré se abstenha de efetuar o corte de fornecimento de energia elétrica referente à
unidade consumidora da parte autora, relativamente à cobrança questionada mediante a presente ação.
Por fim, determino à ré que se abstenha de inserir o nome da autora nos cadastros de inadimplentes, tais
como SPC e SERASA.
Em caso de descumprimento ou de ausência de justificativa para o não cumprimento da ordem, aplico

multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).
Designo o dia 13/04/2021, às 9h30 para audiência de conciliação.

1180
CPC).

CJRMB, de 22.01.2009.
http://pje.tjpa.jus.br/pje/login.seam.
Número do processo: 0804258-28.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO BRADESCO

FINANCIAMENTOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB: 20638/PA
Participação: REU Nome: DEIVID SILVA MINEIRO
Processo nº 0804258-28.2020.8.14.0301
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

1181
REU: DEIVID SILVA MINEIRO
ENDEREÇO: Nome: DEIVID SILVA MINEIRO

Endereço: Rua São Sebastião, 87, Maracangalha, BELéM - PA - CEP: 66110-350
DECISÃO / MANDADO
Vistos.
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., por intermédio de seu advogado, ajuizou pedido de
busca e apreensão contra DEIVID SILVA MINEIRO, objetivando a constrição do bem móvel descrito na

respectivos documentos: automóvel MARCA/MODELO VOLKSWAGEN, MODELO: GOL G5/NF TOTAL
FL, ANO: 2011, COR: PRETA, PLACA: OBX5951, CHASSI: 9BWAA05U7CP156115, como descrito na
petição inicial.
Cite-se o réu para, querendo, em 05 (cinco) dias, pagar a INTEGRALIDADE da dívida (PLANILHA
DE DÉBITO de ID. 17237994), segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário, hipótese em que o
bem lhe será restituído livre de ônus. Decorrido o mencionado prazo sem prova do pagamento, a
propriedade do bem será consolidada em nome do credor.

911/69, art. 3º, § 2º e § 3º).
Intime-se.

1182
Juiz de Direito

16837/PA Participação: REQUERIDO Nome: LEONARDO BEZERRA FERREIRA
Processo nº 0839660-73.2020.8.14.0301
REQUERIDO: LEONARDO BEZERRA FERREIRA
ENDEREÇO: Nome: LEONARDO BEZERRA FERREIRA

Endereço: Alameda Vinte e Três, 113, (Cj Maguari), Coqueiro, BELéM - PA - CEP: 66823-089
DECISÃO / MANDADO
Vistos.
apreensão contra LEONARDO BEZERRA FERREIRA, objetivando a constrição do bem móvel descrito na

documento ID 18526149, constante nos autos.
respectivos documentos: automóvel MARCA: VOLKSWAGEN, TIPO: Carro MODELO: GOL (URBAN
COMPLETO) 1.0, CHASSI: 9BWAG45U3LT060429, COR: BRANCO, ANO: 2019, PLACA: QVC2430,
RENAVAN: 01215377867, como descrito na petição inicial.
1183
nome do credor.

911/69, art. 3º, § 2º e § 3º).
Caso frustradas as tentativas de localização do bem alienado em garantia, intime-se a parte autora, para
querendo, requerer a conversão do feito em ação executiva, no prazo de 05 (cinco) dias.
Intime-se.
Juiz de Direito

FINANCIAMENTOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB: 20638/PA
Participação: REU Nome: LUIZ ANTONIO AMIN DO CARMO
Processo nº 0860957-73.2019.8.14.0301
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
REU: LUIZ ANTONIO AMIN DO CARMO
ENDEREÇO: Nome: LUIZ ANTONIO AMIN DO CARMO

Endereço: Vila Rio, 100, Apt 203, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66023-420
DECISÃO / MANDADO
1184
Vistos.
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., por intermédio de seu advogado, ajuizou pedido de
busca e apreensão contra LUIZ ANTONIO AMIN DO CARMO, objetivando a constrição do bem móvel
descrito na inicial. Alegou o requerente a inadimplência contratual do requerido, frisando que este firmou
contrato com a garantia de alienação fiduciária. Reclama o requerente.

respectivos documentos: MARCA:TOYOTA, MODELO: COROLLA SEDAN FLEX, ANO: 2010, COR:
CINZA, PLACA: NSF8885, CHASSI: 9BRBB42E3B5135362, como descrito na petição inicial.
nome do credor.

911/69, art. 3º, § 2º e § 3º).
Intime-se.
Juiz de Direito
1185
Número do processo: 0838807-64.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO MERCEDES-

BENZ DO BRASIL S/A Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS DE HOLANDA CAVALCANTI
CARVALHO OAB: 33670/PE Participação: REU Nome: ZENO GOMES DE ALMEIDA
Processo nº 0838807-64.2020.8.14.0301
AUTOR: BANCO MERCEDES-BENZ DO BRASIL S/A
REU: ZENO GOMES DE ALMEIDA
ENDEREÇO: Nome: ZENO GOMES DE ALMEIDA

Endereço: Travessa Angustura, 3242, Sacramenta, BELéM - PA - CEP: 66120-230
DECISÃO / MANDADO
Vistos.
BANCO MERCEDES-BENZ DO BRASIL S/A, por intermédio de seu advogado, ajuizou pedido de
busca e apreensão contra ZENO GOMES DE ALMEIDA, objetivando a constrição do bem móvel descrito
na inicial. Alegou o requerente a inadimplência contratual do requerido, frisando que este firmou contrato
com a garantia de alienação fiduciária. Reclama o requerente.

respectivos documentos: SPRINTER 415-CDI VAN LOTACAO T.ALTO 16LUG 2.2 BI-T–Chassi:
8AC906633KE156184, Ano/Modelo: 2018/2019, Renavam: 01163267217, Placa: PA/ QEL0376., como
descrito na petição inicial.
nome do credor.

911/69, art. 3º, § 2º e § 3º).
1186
Intime-se.
Juiz de Direito

VOLKSWAGEN S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI OAB: 39274/PR
REQUERIDO Nome: VANJA MARIA GOMES MIRANDA Participação: ADVOGADO Nome: AMANDIO
FERREIRA TERESO JUNIOR OAB: 16837/PA Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA
COSTA OAB: 15650/PA
Processo nº 0867335-45.2019.8.14.0301
REQUERIDO: VANJA MARIA GOMES MIRANDA
ENDEREÇO: Nome: VANJA MARIA GOMES MIRANDA

Endereço: Travessa de Breves, 195, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66020-100
DECISÃO / MANDADO
Vistos.
apreensão contra VANJA MARIA GOMES MIRANDA, objetivando a constrição do bem móvel descrito na
inicial. Alegou o requerente a inadimplência contratual da requerida, frisando que esta firmou contrato com
1187

respectivos documentos: automóvel CITROEN/C3 AIRCROSS EXCA, 2015/2015, Chassi
935SUNFN2FB542601, VERMELHA, Renavam01055547085, Placas: QDD8055, como descrito na
petição inicial.
nome do credor.

911/69, art. 3º, § 2º e § 3º).
Intime-se.
JUIZ DE DIREITO
Número do processo: 0866896-97.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RUSTY DRIVER BAR &
RESTAURANTE EIRELI Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO DA SILVA FIORESE OAB: 27033/PA
Participação: REPRESENTANTE Nome: PEDRO FERNANDES PAGNO Participação: ADVOGADO
Nome: DIEGO DA SILVA FIORESE OAB: 27033/PA Participação: REU Nome: CAIO CESAR ARANTES

1188

0866896-97.2020.8.14.0301
AUTOR: RUSTY DRIVER BAR & RESTAURANTE EIRELI
REPRESENTANTE: PEDRO FERNANDES PAGNO
Nome: CAIO CESAR ARANTES
Endereço: Avenida Marquês de Herval, 1084, Pedreira, BELéM - PA - CEP: 66085-314
DECISÃO/MANDADO
Vistos.
Trata-se de pedido liminar de reintegração de posse.
O pedido encontra-se devidamente instruído.
Segundo o art. 560 do Código de Processo Civil – CPC, “o possuidor tem direito a ser mantido na posse
em caso de turbação e reintegrado em caso de esbulho”.
Para tanto, cabe ao possuidor provar a sua posse, a turbação ou o esbulho praticado pelo réu, a data da
turbação ou do esbulho e a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a perda
da posse, na ação de reintegração.
Analisando os autos, verifico que o autor logrou êxito em comprovar o preenchimento dos requisitos
previstos no art. 561 do CPC, em especial, por se tratar de posse nova.
Assim sendo, perfeitamente admissível é a concessão de medida liminar, independente de justificação

prévia.
Nesse sentido, o ordenamento jurídico pátrio ampara o direito do autor e assegura sua proteção legal.
Desta feita, DEFIRO a liminar de reintegração de posse do imóvel descrito na exordial em favor do autor,
conforme art. 562 do CPC.
Expeça-se Mandado.
Havendo resistência ao cumprimento desta decisão, autorizo, desde já, o uso de força policial.
Cite-se o réu para contestar a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias (art. 564 do CPC), sob pena de
revelia (art. 344 do CPC).
Servirá o presente por cópia digitada como mandado, na forma do Provimento nº

003/2009 da Corregedoria da Região Metropolitana de Belém.
Cumpra-se.

1189

VOLKSWAGEN S.A. Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
OAB: 21678/PE Participação: ADVOGADO Nome: ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI OAB: 39274/PR
REQUERIDO Nome: PAULO PUREZA LANDRIR
Processo nº 0867710-46.2019.8.14.0301
REQUERIDO: PAULO PUREZA LANDRIR
ENDEREÇO: Nome: PAULO PUREZA LANDRIR

Endereço: Travessa São Francisco, 557, D, Batista Campos, BELéM - PA - CEP: 66023-185
DECISÃO / MANDADO
Vistos.
apreensão contra PAULO PUREZA LANDRIR, objetivando a constrição do bem móvel descrito na inicial.
Alegou o requerente a inadimplência contratual do requerido, frisando que este firmou contrato com a
garantia de alienação fiduciária. Reclama o requerente.

respectivos documentos: automóvel VW/NOVO VOYAGE TL MBV, 2018/2018, Chassi
1190
9BWDB45U5JT110479, PRATA, Renavam01142421080, Placas: QNT4356, como descrito na petição

inicial.
nome do credor.

911/69, art. 3º, § 2º e § 3º).
Intime-se.
Juiz de Direito

MONTEIRO AMARAL Participação: ADVOGADO Nome: ELIANE CRISTINA PINHO DA SILVA OAB:
24779/PA Participação: REQUERENTE Nome: AURICELIA CRISTINA FERREIRA AMARAL Participação:
ADVOGADO Nome: ELIANE CRISTINA PINHO DA SILVA OAB: 24779/PA Participação: REQUERIDO
Nome: CAIXA ECONOMICA FEDERAL Participação: INTERESSADO Nome: ELISIA CRISTINA AMARAL
CAVALCANTE Participação: ADVOGADO Nome: ELIANE CRISTINA PINHO DA SILVA OAB: 24779/PA
Participação: INTERESSADO Nome: JOAO DE DEUS AMARAL JUNIOR Participação: ADVOGADO
Nome: EDUARDO AUGUSTO FERREIRA SOARES OAB: 4777/PA
PODER JUDICIÁRIO
1191
Fone: (91)3205-2150
Processo n. 0851182-68.2018.8.14.0301
[Sucessão Provisória, Obrigação de Fazer / Não Fazer]
ALVARÁ JUDICIAL (1295)
RODRIGO MONTEIRO AMARAL e outros
Nome: CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Endereço: Avenida Presidente Vargas, 121, - até 379/380, Campina, BELéM - PA - CEP: 66010-000
A decisão id. Num. 7234547 é clara ao determinar o processamento do feito e consequente ‘redistribuição
para uma das VARAS DE SUCESSÕES da comarca da capital, tudo com fundamento no art. 64, §3°, do
CPC/2015’.
Assim, o processamento do feito por este Juízo, dá-se por Juízo incompetente, de sorte que, determino o
cumprimento integral daquela decisão, com EFETIVA REDISTRUIÇÃO DO PROCESSO.
DIL. E CUMPRA-SE COM URGÊNCIA, dando-se a respectiva baixa no sistema LIBRA.
Belém/PA,
Juíza de Direito - Respondendo pela 3ª Vara Cível e Empresarial de Belém

Belém.
Número do processo: 0837127-44.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: THIAGO MORAIS

NUNES Participação: ADVOGADO Nome: EDIVALDO GRAIM DE MATOS OAB: 17301/PA Participação:
REQUERENTE Nome: TASSO DE MORAES NUNES Participação: ADVOGADO Nome: EDIVALDO
GRAIM DE MATOS OAB: 17301/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO
DO ESTADO DO PARÁ
processo nº 0837127-44.2020.8.14.0301
REQUERENTE: THIAGO MORAIS NUNES e outros
PROCESSO Nº 0837127-44.2020.8.14.0301
1192
DECISÃO
VISTOS.
Analisando os presentes autos, verifica-se que a parte requerente pretende o levantamento por ALVARÁ
JUDICIAL de valores pertencentes a pessoa falecida e não recebidos em vida, matéria esta afeta ao
DIREITO DAS SUCESSÕES e, por conseguinte, não incluída na competência desta vara.
Destarte, DECLARO a INCOMPETÊNCIA deste Juízo para processar e julgar o presente feito e determino
sua REDISTRIBUIÇÃO a uma das Varas de Sucessões da comarca da Capital, tudo com fundamento no
art. 64, §3°, do CPC/2015.
Int. Cumpra-se, dando-se a respectiva baixa no sistema.
Belém/PA,
Juíza Auxiliar da Capital
Número do processo: 0857487-97.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RAIMUNDA ALCANTARA

DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: GERSON BENJAMIM DA SILVA CARVALHO OAB:
24241/PA Participação: REU Nome: CRISTIANO ALCANTARA DA SILVA

0857487-97.2020.8.14.0301
AUTOR: RAIMUNDA ALCANTARA DA SILVA
Nome: CRISTIANO ALCANTARA DA SILVA
Endereço: Avenida Engenheiro José Machado, 133, entra Rua São Bento / Rua Lameira Bittencourt,
Bengui, BELéM - PA - CEP: 66630-020
DECISÃO/MANDADO
Vistos.
RAIMUNDA ALCANTARA DA SILVA ingressou com Ação de Reintegração de Posse com Pedido
Liminar contra CRISTIANO ALCANTARA DA SILVA, ambos qualificados nos autos.
Requereu, liminarmente, a reintegração na posse do bem individualizado na inicial.
Éo relatório.
DECIDO.
1193
Compulsando os autos, verifico que o ato de suposto esbulho do imóvel objeto da lide ocorreu há mais de
ano e dia.
Assim sendo, recebo a ação sob o rito comum, na forma do art. 558, parágrafo único do Código de
Processo Civil – CPC.
Por se tratar de posse velha, não cabe o deferimento de liminar, senão vejamos:
“EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO POSSESSÓRIA. ESBULHO CARACTERIZADO.

POSSE DE FORÇA VELHA. IMPOSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO DE LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO.
DESPROVIMENTO. A ação de reintegração é o meio próprio para defender a posse, inclusive a de força
velha; só a de força nova, todavia, está municiada pela medida liminar. Precedente do Superior Tribunal
de Justiça.” (TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 20054726620148150000, 4ª Câmara
Especializada Cível, Relator DES ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, j. em 29-09-2015)
Ressalto que a parte autora não juntou quaisquer provas nos autos de que possuía a posse mansa e
pacífica do bem. Ademais, pelos relatos constantes na exordial, o imóvel objeto da lide é fruto de herança,
eis que a autora e seu esposo já falecido residiam no mesmo.
Isto posto, INDEFIRO o pedido liminar, por ausência dos requisitos legais.
Defiro o pedido de tramitação prioritária, na forma do art. 1048, inciso I do CPC.
Designo o dia 29/04/2021, às 9h30 para audiência de conciliação que, em virtude da pandemia, ocorrerá
de forma virtual, devendo as partes indicar seus e-mails para envio do link de acesso.
CPC).

CJRMB, de 22.01.2009.

1194
Número do processo: 0810202-11.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: J. P. S. F.

Participação: REQUERENTE Nome: G. C. S. F. Participação: REQUERENTE Nome: C. D. S. F.
Participação: ADVOGADO Nome: ANA CARLA LOBATO PERDIGAO OAB: 23560/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ELIZEU DE PAULA GUIMARAES JUNIOR OAB: 13421/PA Participação:
AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P. M.

0810202-11.2020.8.14.0301
REQUERENTE: J. P. S. F., G. C. S. F., CLOVIS DA SILVA FERRINA
DESPACHO
Vistos.
Encaminhe-se o processo para o Ministério Público do Estado para manifestação, conforme

despacho de ID Num. 15744583.
P.R.I.
Juiz de Direito da 7ª Vara Cível e Empresarial de Belém.
Número do processo: 0838756-53.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: DIEGO DA SILVA

BARBOSA 81237766249 Participação: ADVOGADO Nome: MARIANA BRANDAO PAIVA OAB: 29525/PA
Participação: REPRESENTANTE Nome: DIEGO DA SILVA BARBOSA Participação: ADVOGADO Nome:
MARIANA BRANDAO PAIVA OAB: 29525/PA Participação: REU Nome: ASSOCIACAO DOS
1195
ADQUIRENTES DE UNIDADES DO EDIFICIO CITY OFFICE Participação: REU Nome: ASSOCIACAO

DOS EMPREENDEDORES DO EDIFICIO CITY SKY Participação: REU Nome: CITY ENGENHARIA LTDA
Participação: REU Nome: GABRIEL LUIS SOTO BANHA

0838756-53.2020.8.14.0301
AUTOR: DIEGO DA SILVA BARBOSA 81237766249
REPRESENTANTE: DIEGO DA SILVA BARBOSA
Nome: ASSOCIACAO DOS ADQUIRENTES DE UNIDADES DO EDIFICIO CITY OFFICE
Endereço: Rua Arciprestes Manoel Teodoro, 150, Batista Campos, BELéM - PA - CEP: 66023-700
Nome: ASSOCIACAO DOS EMPREENDEDORES DO EDIFICIO CITY SKY
Endereço: Avenida Senador Lemos, 270, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66050-000
Nome: CITY ENGENHARIA LTDA
Endereço: Travessa Almirante Wandenkolk, 1211, andar 2, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66055-030
Nome: GABRIEL LUIS SOTO BANHA
Endereço: Travessa Almirante Wandenkolk, 1211, andar 2, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66055-030
DECISÃO/MANDADO
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM C/C PERDAS E DANOS E

PEDIDO LIMINAR ajuizada por D DA SILVA BARBOSA–ME em face de ASSOCIAÇÃO DOS
EMPREENDEDORES DO EDIFICIO CITY SKY e OUTROS, todos qualificados nos autos.
Narra a exordial que a empresa autora é credora dos réus em virtude de acordo firmado verbalmente
para a prestação de serviço consistente no fornecimento de alimentos a canteiros de obras
das construções dos edifícios City Sky e City Office.
Alega que no final do mês de setembro de 2019 começaram os inadimplementos, o que se

estendeu até o final da prestação dos serviços em 29 de novembro de 2019, somando o total do
valor devido em R$ 27.882,00 (vinte e sete mil oitocentos e oitenta e dois reais).
Que após o pagamento de uma mísera parte da dívida, restou pendente o valor de R$ 24.882,00 (vinte e
quatro mil oitocentos e oitenta e dois reais), razão pela qual a autora ingressou com a presente ação
requerendo, ainda, a concessão de tutela de urgência antecipada para que a dívida seja quitada pelos
réus no valor de R$ 26.566,56 (vinte e seis mil quinhentos e sessenta e seis reais e cinquenta e seis
centavos).
Despacho de ID. 18430503, intimando a autora para que comprovasse o preenchimento dos requisitos
para fins de concessão da gratuidade processual.
Petição da autora de ID. 18734385, manifestando-se quanto ao despacho supracitado e requerendo a

emenda da inicial.
Éo relatório.
DECIDO.
1196
Defiro o pedido de emenda à inicial.
ÀSecretaria para as alterações cadastrais necessárias relativamente ao valor da causa.
Passo à análise do pedido de tutela de urgência antecipada.
do processo.
Em que pese os argumentos levantados pela empresa autora, entendo que a probabilidade do direito
ainda não resta configurada no caso sub judice, o que nos remete ao contraditório.
Deveras, considerando que o pedido de tutela de urgência antecipada da autora corresponde ao próprio
mérito da ação, somente após o efetivo contraditório, somado a eventual necessidade de instrução
processual, é que este Juízo poderá ter elementos mais contundentes para apreciar e decidir a
controvérsia trazida à baila.
Ressalto o perigo de irreversibilidade do provimento antecipado, o que por si só impede a concessão da

tutela de urgência, nos termos do art. 300, § 3º do CPC.
Isto posto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA, por ausência dos requisitos
do art. 300 do CPC.
Designo o dia 20/04/2021, às 9h para audiência de conciliação.
CPC).

CJRMB, de 22.01.2009.

1197
Número do processo: 0829301-64.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RUY GUILHERME DA

SILVA COSTA JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO VOGADO NETO OAB: 006266/PA
Participação: REU Nome: BANPARA
Processo nº 0829301-64.2020.8.14.0301
AUTOR: RUY GUILHERME DA SILVA COSTA JUNIOR
REU: BANPARA
DESPACHO
Vistos.
Em face dos indícios de patrimônio ou renda incompatíveis com o benefício da justiça gratuita, intime-se a
parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a
concessão da gratuidade, sob pena de indeferimento, na forma do art. 99, § 2º do Código de Processo
Civil – CPC.
Após, conclusos.
Cumpra-se.
Belém, 2 de junho de 2020.

1198
Número do processo: 0841165-02.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: R. D. F. -. E. E. P. L.

Participação: ADVOGADO Nome: MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR OAB: 23221/PA
Participação: ADVOGADO Nome: EUGEN BARBOSA ERICHSEN OAB: 18938/PA Participação: REU
Nome: S. J. E. E. P. L. Participação: REU Nome: S. B. E. E. P. L. Participação: REU Nome: C. E. E. P. L.
Participação: ADVOGADO Nome: SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA OAB:
13919/PA Participação: REU Nome: S. N. E. E. P. L. Participação: REU Nome: M. R. F. Participação: REU
Nome: M. C. C. R. Participação: REU Nome: M. D. N. R. C. Participação: REU Nome: M. R. C.
Participação: REU Nome: L. C. E. I. L. Participação: ADVOGADO Nome: STEFANO RIBEIRO DE SOUSA
COSTA OAB: 18717/PA

0841165-02.2020.8.14.0301
AUTOR: RIO DAS FLORES - EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA.
REU: SAO JERONIMO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA, SAO BENEDITO

EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA., CONCORDIA EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPACOES LTDA., SANTA NEUZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA., MARINETE
RODRIGUES FERNANDES, MARIA CELMA CORREA RODRIGUES, MARIA DE NAZARÉ RODRIGUES
CORRÊA, MARIA RODRIGUES CORRÊA, LIDER COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.
DESPACHO
Vistos.
Defiro o pedido de ID 20799499, proceda-se à inclusão do Dr. SAULO COELHO CAVALEIRO DE

MACEDO PEREIRA na lista de visualizadores.
Ademais, INTIME-SE a parte autora para que manifeste-se sobre a certidão de ID 20892324.
P.R.I.
Belém, 06/11/2020
Número do processo: 0865338-61.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: H J L OLIVEIRA - ME

Participação: ADVOGADO Nome: JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO OAB: 14045/PA
Participação: AUTOR Nome: HAMILTON JOSE LUCINDA DE OLIVEIRA Participação: ADVOGADO
1199
Nome: JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO OAB: 14045/PA Participação: REU Nome:
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: JOAO
THOMAZ PRAZERES GONDIM registrado(a) civilmente como JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM
OAB: 62192/RJ Participação: REU Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM registrado(a) civilmente como JOAO THOMAZ
PRAZERES GONDIM OAB: 62192/RJ Participação: ADVOGADO Nome: JOYCE MENDES CARNEIRO
DE AZEVEDO OAB: 138695

0865338-61.2018.8.14.0301
AUTOR: H J L OLIVEIRA - ME, HAMILTON JOSE LUCINDA DE OLIVEIRA
REU: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL)

S.A.
DESPACHO
Vistos.
Expeça-se alvará para levantamento de valores em favor da perita a título de honorários.
O processo se encontra apto para sentença.
INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 30 dias, proceder ao recolhimento das custas finais, sob pena
de extinção do processo.
Recolhidas as custas, retornem os autos conclusos para sentença, devendo obedecer a ordem
cronológica de conclusão, nos termos do art. 12 do CPC.
Número do processo: 0833348-81.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SEBASTIAO SALATIEL

LOBATO DANTAS Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO VOGADO NETO OAB: 006266/PA
Participação: REQUERIDO Nome: BANPARA

1200

0833348-81.2020.8.14.0301
AUTOR: SEBASTIAO SALATIEL LOBATO DANTAS
Nome: BANPARA
Endereço: Avenida Presidente Vargas, 251, - até 379/380, Campina, BELéM - PA - CEP: 66010-000
DECISÃO/MANDADO
Vistos.
Defiro o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 373, § 1º do CPC c/c art. 6º, inciso VIII
do CDC, por reconhecer a hipossuficiência da parte autora, não só no plano econômico, mas também
jurídico, especialmente diante da dificuldade de comprovar seu direito por ausência de dados, enquanto
que a instituição financeira dispõe de todos os elementos indispensáveis para a produção de prova.
Passo à análise do pedido de tutela de urgência antecipada.
A parte autora pleiteia a revisão de contrato de empréstimo c.c. pedido de tutela antecipada,
alegando abusividade dos valores pagos, consoante lhe é garantido pelo código consumeirista.
Assim sendo, requereu a concessão de tutela de urgência antecipada para que seja
determinada a redução dos descontos constantes da conta corrente da parte autora, dos empréstimos da
modalidade denominada BANPARACARD, para limitação ao percentual da Taxa Média de Juros Mensais
do BACEN. Requereu, ainda, que o réu se abstenha, sob pena de multa diária de R$ 1,000.00 (um mil
reais), revertidos em favor do autor, de proceder com informações acerca deste débito, ora em discussão
judicial, à Central de Riscos do Banco Central do Brasil –BACEN, bem como a quaisquer órgãos de
restrições.
Nos termos do artigo 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No caso em tela, a parte autora estava ciente no momento do contrato dos valores que deveria pagar e os
aceitou livremente, motivo pelo qual não vislumbro nenhuma razão que enseje a necessidade de tutela
antecipada.
Assim sendo, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada requerida pela parte autora.
Não obstante, intime-se a parte ré para que, no prazo de 15 (quinze) dias, exiba em Juízo todos os
contratos de empréstimos mencionados na exordial, inclusive, os contratos na modalidade
BANPARACARD, sob pena de serem admitidos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, nos termos
do art. 400, inciso I do CPC.
Cite-se a parte ré para que compareça à audiência de conciliação que ora designo para o dia 06/05/2021,
às 9h30, e que ocorrerá de forma VIRTUAL, informando-lhe que o prazo para apresentar defesa será
contado na forma do art. 335, I, do CPC.
Ressalve-se que o não comparecimento injustificado das partes à audiência acima designada configura
ato atentatório à dignidade da justiça, sancionável por meio de multa de até 2% (dois por cento) da
vantagem econômica pretendida com a ação, conforme determina o art. 334, § 8º, da nova lei processual
civil.
1201
A parte ré poderá ainda informar seu desinteresse na realização do ato acima designado, caso em que
seu prazo para contestar será contado na forma do art. 335, II, do CPC.
1202
Número do processo: 0850913-92.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: DEUSANI

PEREIRA DO NASCIMENTO Participação: REQUERENTE Nome: DEUSIRA PEREIRA DO
NASCIMENTO Participação: REQUERENTE Nome: DUCILENE PEREIRA DO NASCIMENTO
Participação: REQUERENTE Nome: JOSILENE PEREIRA DO NASCIMENTO
R. H.
Manuseando-se os autos, verifica-se tratar de ALVARÁ JUDICIAL, nos moldes da lei 6858/80, proposta
por herdeiros para liberação de valor deixado pelo "de cujus" a qual foi distribuída indevidamente a essa
Vara que possui competência Cível e Empresarial, privativa de órfãos, interditos e ausentes.
Deste modo, este Juízo é incompetente para processar e decidir o feito em razão da matéria.
ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 42, DO CPC, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO

PROCESSO A UMA DAS VARAS DE SUCESSÕES DA CAPITAL, DANDO-SE BAIXA EM NOSSOS
REGISTROS.
PRIC.
Juiz de Direito da 3ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém
Número do processo: 0848326-63.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARA SUELY

GONCALVES VASCONCELOS Participação: ADVOGADO Nome: ELIETE DE SOUZA COLARES OAB:
3847/PA Participação: REU Nome: JOSE ADEMAR FERREIRA BARROS Participação: ADVOGADO
Nome: PHILLIPE YUKIO UWAGOYA NASCIMENTO OAB: 26666/PA
Processo: 0848326-63.2020.8.14.0301
DECISÃO
Vistos,
Considerando que o processo 0823102-26.2020.8.14.0301 foi inicialmente distribuído para a 8ª vara cível,
em 10.03.2020, tratando de AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, envolvendo as mesmas partes, e
tem como objeto da lide o mesmo imóvel residencial, com pedido liminar já deferido naqueles autos, e
para que não haja risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias, remetam os autos a 8ª
Vara Cível e Empresarial de Belém, com as devidas baixas em nossos sistemas.
Proceda a secretaria com o cancelamento da audiência designada – ID 19960753
CÉLIO PETRÔNIO D’ ANUNCIAÇÃO

1203
Juiz de Direito

VARA: 8ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA JULIETA BARRA VALENTE A??o:
Processo de Execução em: 23/11/2020---AUTOR:BANCO BRADESCO SA Representante(s): OAB 6422-
A - MAURO PAULO GALERA MARI (ADVOGADO) REU:ALESSANDRO DE SOUZA LAGES
Representante(s): OAB 18555 - DIEGO QUEIROZ GOMES (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO
(PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) De ordem do MM. Juiz, e face o processo não ser protegido pela
gratuidade, recolha a PARTE AUTORA perante a UNAJ, as custas intermediárias(corretas) para o
cumprimento da DECISÃO RETRO. Belém, 23/11/2020. MARIA JULIETA BARRA VALENTE Diretora de
Secretaria

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA JULIETA BARRA VALENTE A??o: Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 23/11/2020---REQUERIDO:ALEX MELQUIZEDEQUE DANTAS
GARCIA AUTOR:RIO TABAGI COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Representante(s): OAB 13904-A - ACACIO FERNANDES ROBOREDO (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) De ordem do MM. Juiz, e face o processo não ser
protegido pela gratuidade, recolha a PARTE AUTORA perante a UNAJ, as custas intermediárias(corretas)
para o cumprimento da DECISÃO RETRO. Belém, 23/11/2020. MARIA JULIETA BARRA VALENTE
Diretora de Secretaria

Apreensão em Alienação Fiduciária em: 23/11/2020---REU:JOSE NUNES MARQUES AUTOR:BANCO
BRADESCO S/A Representante(s): OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO) .
ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) De ordem do MM. Juiz, e face o processo
não ser protegido pela gratuidade, recolha a PARTE AUTORA perante a UNAJ, as custas
intermediárias(corretas) para o cumprimento da DECISÃO RETRO. Belém, 23/11/2020. MARIA JULIETA
BARRA VALENTE Diretora de Secretaria

Execução de Título Extrajudicial em: 23/11/2020---EXEQUENTE:BANCO BRADESCO SA
Representante(s): OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO) EXECUTADO:SILVA
NETO DE MOURA. ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) De ordem do MM.
Juiz, e face o processo não ser protegido pela gratuidade, recolha a PARTE AUTORA perante a UNAJ, as
custas intermediárias(corretas) para o cumprimento da DECISÃO RETRO. Belém, 23/11/2020. MARIA
JULIETA BARRA VALENTE Diretora de Secretaria

Execução de Título Extrajudicial em: 23/11/2020---EXEQUENTE:BANCO BRADESCO SOCIEDADE
ANONIMA Representante(s): OAB 3056 - MAURO PAULO GALERA MARI (ADVOGADO)
EXECUTADO:KIMURA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA EXECUTADO:THALISSON RICARTS
BARROS FERNANDES SILVEIRA. ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) De
ordem do MM. Juiz, e face o processo não ser protegido pela gratuidade, recolha a PARTE AUTORA
perante a UNAJ, as custas intermediárias(corretas) para o cumprimento da DECISÃO RETRO. Belém,
1204
23/11/2020. MARIA JULIETA BARRA VALENTE Diretora de Secretaria

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO
A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---REQUERENTE:BANCO DO BRASIL SOCIEDADE
ANONIMA Representante(s): OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) OAB 21078-A
- JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:DUNGA ENGENHARIA E
SERVIÇOS LTDA REQUERIDO:EDER CAVALCANTE PEQUENO REQUERIDO:MARILEIA REIS
GUIMARAES. Frustrada a citação por correio, determino que seja feita por oficial de justiça, nos termos do
art. 249 do CPC, em novo endereço, qual seja: Tv. Benjamim Constant, 609, At SL B - Reduto - Belém -
PA - 66053-040. Cite-se o réu para apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Se não
contestar, presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344, CPC).
Ademais, para evitar uma infrutífera audiência conciliatória, protelando o processo, informem as
partes desde já se possuem interesse na conciliação no prazo de 05 (cinco) dias, independente da
apresentação da contestação por parte do réu. A cópia deste despacho servirá como mandado nos
termos do art. 1º, do Provimento 003/2009-CJRMB, de 22.01.2009. Quitadas as custas, expeça-se
o necessário. Intime-se e Cumpra-se. Belém, 16 de nobvembro de 2020. Marco Antônio
Lobo Castelo Branco Juiz de Direito respondendo pela 8ª Vara Cível e Empresarial

Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---REQUERENTE:DIELE LOPES TEIXEIRA
Representante(s): ROSSANA PARENTE SOUZA (DEFENSOR) REQUERIDO:CAIXA DE ASSISTENCIA
DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL CASSI Representante(s): OAB 19754 - ELIANE
MENDES PEREIRA DA SILVA CARNEIRO (ADVOGADO) OAB 10188 - ADALBERTO SILVA
(ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) 1. Intime-se a parte
Apelada(RÉU), por meio de seu Procurador, para oferecer contrarrazões ao recurso de Apelação
TEMPESTIVA E PROTEGIDA PELA GRATUIDADE, interposto pela PARTE AUTORA às fls. 235/252, no
prazo de 15 (quinze) dias (CPC/2015, art. 1.010, §3°); 2. Após, encaminhem-se os autos para o E.
Tribunal de Justiça. Belém, 23/11/2020. MARIA JULIETA BARRA VALENTE Diretora de Secretaria da 8ª
Vara Cível e Empresarial da Capital

A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---AUTOR:RAIMUNDA SILVA LUZ Representante(s):
OAB 13733 - LUIS ANDRE BARRAL PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA
CARNEIRO (ADVOGADO) REU:CELPA CENTRAIS ELETRICA DO PARA Representante(s): OAB
18329 - JIMMY SOUZA DO CARMO (ADVOGADO) OAB 27932 - DJIANDRO GUERREIRO CASTRO DO
NASCIMENTO (ADVOGADO) . Intime-se o senhor Edemar Santana da Luz, por Oficial de Justiça, para
no prazo de 15 (quinze) dias, regularizar o polo ativo, sob pena de extinção do processo. Expeça-se
o necessário. Cumprir. Belém, 19 de novembro de 2020. Marco Antonio Lobo Castelo
Branco Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial da Capital

Apreensão em Alienação Fiduciária em: 23/11/2020---AUTOR:BANCO SANTANDER S.A.
Representante(s): OAB 24346-A - DAVID SOMBRA PEIXOTO (ADVOGADO) REU:ARLINDO JOSE
LEITE DOS SANTOS. ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) De ordem do MM.
Juiz, e face o processo não ser protegido pela gratuidade, recolha a PARTE AUTORA perante a UNAJ, as
custas intermediárias(corretas) para o cumprimento da DECISÃO RETRO. Belém, 23/11/2020. MARIA
JULIETA BARRA VALENTE Diretora de Secretaria

A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---AUTOR:SONIA MAGALI DA SILVA SOARES
Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:AYMORE CREDITO FINACIAMENTO E INVESTIMENTO SA
1205
REU:RECOVERY DO BRASIL - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO

PADRONIZA Representante(s): OAB 221386 - HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (ADVOGADO) OAB
20875 - JULIANO RICARDO SCHMITT (ADVOGADO) . Tendo em vista o pedido de substituição
processual formulado às fls. retro, intime-se a parte autora para manifestar acerca do Termo de
Declaração de Cessão de Créditos no prazo de 05 (cinco) dias. Após, remetam-se os autos
conclusos para deliberação. Intime-se e cumpra-se. Belém, 12 de novembro de 2020. Marco
Antonio Lobo Castelo Branco Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial da Capital

A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---DENUNCIADO:HF2 EMPREENDIMENTOS LTDA
Representante(s): RAFAEL MIRANDA PINTO (ADVOGADO) REU:QUADRA ENGENHARIA LTDA
Representante(s): BRUNO BRASIL DE CARVALHO (ADVOGADO) THEO SALES REDIG
(ADVOGADO) AUTOR:TOP NORTE COMERCIO DE VEICULO LTDA Representante(s): OAB 13997 -
ANDRE LUIS BASTOS FREIRE (ADVOGADO) OAB 18246-A - ALEXANDRE BRANDAO BASTOS
FREIRE (ADVOGADO) . Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM LUCROS
CESSANTES E DANOS MORAIS TUTELA ANTECIPADA proposta por Top Norte Comércio de Veículos
Ltda contra Quadra Engenharia LTDA e da Hf2 Empreendimentos LTDA-ME. Alega a requerente que
firmou um contrato de empreitada por preço Global com a ré com o propósito da execução de serviços de
engenharia para as obras de construção da concessionária Volkswagen, localizado na rua dos
Mundurucus n.º 3028/3030. Aduz que após a entregada obra fora detectado vários vícios e
irregularidades capaz de comprometer a estrutura da obra, o que motivou um novo contrato de
empreitada, obrigando a despender além de R$1.500.000,00 (hum milhão e quinhentos mil reais) na
construção, mais R$146.302,70 (cento e quarenta e seis mil trezentos e dois reais e setenta centavos) nas
obras de recuperação, ainda que não estivesse obrigada, haja vista que o contrato originário impunha
obrigações a ré no sentido de corrigir falhas. As obras incluem recuperação das paredes indicadas no
projeto técnico e reforço estrutural. E ainda que tenha sido ajustado o prazo de 90 dias, a ré não concluiu
os serviços e nem os entregou satisfatoriamente, impondo prejuízos e constrangimento, além do temor de
desabamento. Decisão de fls. 154/157, deferindo a antecipação da tutela, no sentido de que a Ré
realizasse todos os serviços aos quais se comprometeu de modo a cumprir integralmente o contrato.
Citada, a requerida apresentou contestação às fls. 185/197, denunciando a lide a HF2
EMPREENDIMENTOS LTDA. Interpôs Agravo contra a decisão de deferiu a antecipação da tutela, às
fls. 175/184. Decisão admitindo a denunciação a lide e determinando sua citação. Devidamente
citada, a denunciada apresentou contestação e agravo de instrumento às fls. 283/355. Replica às fls.
365/372. Audiência de conciliação às fls. 379/381, restou infrutífera. No mesmo ato fora tomado os
pontos controvertidos, as provas para a audiência de instrução, bem como fora solicitado que a perita
nomeada na ação cautelar de produção antecipada de provas, responder os quesitos suplementares
apresentados pelas partes. Petição da parte requerente apresentando novos documentos, fls. 383 à
1342. Manifestação às fls. 1349/1351. Audiência de Instrução e Julgamento às fls. 1368,
estabelecendo prazo para apresentação das alegações finais. Alegações finais às fls. 1370/1374 e
1380/1384. É o relatório. DECIDO. A questão de que trata os autos refere-se à Obrigação de fazer,
em que pretende a autora o reconhecimento de ilícito contratual, com a consequente a condenação da
parte Requerida em reparação de danos, decorrentes da má execução de serviços no imóvel de sua
propriedade, com a consequente reparação dos vícios estruturais, para que esta execute as medidas
necessárias para tonar o imóvel habitável, bem como a condenação em danos morais e lucros cessantes.
O caso em tela demonstra, claramente, a existência de relação de consumo entre as partes,
amoldando-se elas aos conceitos de consumidor e de fornecedor, previstos, respectivamente, nos artigos
2º e 3º, da Lei 8.078/90. Há, portanto, em relação aos autos, clara vulnerabilidade (técnica, jurídica,
fática e informacional) frente aos réus. Portanto, deve aplicar ao caso o Código de Defesa do
Consumidor. Primeiramente, cabe ratificar, a questão relativa à denunciação a lide, já decidida nos
autos e confirmada em sede de decisão de Agravo de Instrumento, a qual manteve a decisão deste
Magistrado com o ingresso da HF2 EMPREENDIMENTOS LTDA-ME na presente lide. Cumpre
esclarecer, que às fls.119/122, há o contrato firmado pelas partes, no qual se objetivava o reforço
estrutural (fundações novas) e recuperação das paredes das áreas indicadas em projeto técnico anexo a
contestação (fls. 224/250), sendo a responsabilidade pela execução do serviço a cargo da empresa HF2
EMPREENDIMENTOS LTDA, cabendo a ré QUADRA ENGENHARIA LTDA, apenas a função de fiscalizar
a obra, conforme a Cláusula Primeira do referido contrato. O cerne da presente lide gira em torno da
má execução na construção de obra, nesse aspecto, conforme o art. 618 do Código Civil, ¿nos contratos
1206
de empreitada de edifícios ou outras construções consideráveis, o empreiteiro de materiais e execução

responderá, durante o prazo irredutível de cinco anos, pela solidez e segurança do trabalho, assim em
razão dos materiais, como do solo.¿ Da análise documental colacionada nos autos, vislumbra-se os
defeitos ou os efeitos da má construção da obra, colocando em risco iminente as pessoas que ali
trabalham. Verificando a presença do dano de possível ou de difícil reparação pelas condições do imóvel,
este magistrado concedeu a tutela requerida (fls. 155/156) para que a ré realizasse os serviços
necessários, conforme contrato, para tornar o imóvel habitável. No entanto, devido a sustação dos
efeitos da tutela concedido por este juízo, através do Agravo de instrumento, a requerente ingressou com
uma ação cautelar de produção antecipada de prova, para comprovar a impossibilidade de permanência
no imóvel. Cabe ressaltar, que a ação cautelar de produção antecipada de provas possui natureza
meramente homologatória, cabendo ao Juízo fiscalizar se a prova foi colhida de forma adequada. No
caso dos autos, a prova foi colhida de forma regular, e a ação cautelar devidamente homologada por este
juízo. Nesse sentido, passo a análise do mérito. Conforme já dito anteriormente, o processo gira em
torno da má execução na construção da obra do imóvel descrito na exordial. Nesse sentido, a prova
pericial é essencial para o deslinde do feito, assim o laudo pericial há de ser prestigiado. Em análise ao
referido laudo, mais especificamente no item V, referente a análise dos resultados, a perita, apenas, se
ateve a recomendações necessárias a recuperação na estrutura do imóvel, restando inconclusiva a
responsabilidade das partes. Entretanto, pode-se verificar, que foram identificadas algumas patologias
no imóvel, conforme descrito no item IV, revelando-se comprometimento na estrutura do edifício,
afundamento do solo generalizados em toda a edificação; aduz que as cargas estão compatíveis com as
especificadas para efeito de calculo do projeto, salvo um setor de peças, que fora utilizado indevidamente
através da excessiva de sobrecarga, o qual informa que a estrutura está fragilizada necessitando de
interdição da mesma para redimensionamento. No subitem b.2, fora averiguado que a capacidade de
carga do solo-fundação hoje existente na edificação é menor que a solicitação que foi-lhes imposta, o que
acarretou prejuízos a superestruturas; No subitem b.3, foi registrado que os projetos não estão
compatíveis com o executado in loco, detectando-se a ausência de montagens e alguns tirantes de
contraventamento. Bem como, informa que ao longo da perícia, fora constatado algumas recomendações
que não foram totalmente contempladas. Na conclusão das patologias a senhora perita conclui, ¿que o
conjunto somado de patologias da infraestrutura-superestrutura diminuem a rigidez global da estrutura
provocando movimentações e instabilidades as quais já foram notadas em alguns trechos por seus
usuários, tendo inclusive feitos alguns reforços na tentativa de estabilizar a estrutura.¿ Entretanto,
analisando as respostas dos quesitos apresentados, verifica-se que a obra fora construída nos moldes no
Diário de obra, salvo a estrutura metálica, que, conforme acordado em contrato, possuíam especificações
expressas para serem construídas com fundações profundas, De acordo com os projetos técnicos
fornecidos pela Contratante, apenas os pilares metálicos possuíam fundações profundas em estacas de
concreto armado, o que não ocorre com a pavimentação das demais áreas, cobertas ou descobertas,
projetada como laje diretamente apoiada no aterro previamente compactado e também com o muro que
delimita o terreno, pois no projeto não está previsto seu estaqueamento.[...] Verifico que no decorrer do
exame dos quesitos respondidos pela perita, fica evidente que as mesmas não seguiram ao descrito no
projeto de execução da obra, provocando deformações nos pilares metálicos da oficina, o que
comprometeu a obra como um todo, tanto a fundação, na infraestrtutura como na superestrutura.
Outrossim, diante da impossibilidade de permanecer no imóvel, a requerente realizou a recuperação do
imóvel, conforme relatado em petição de fls. 383 e documentos comprobatórios em fls. 384/1342. Em
relação aos danos morais, com é sabido o ¿bem jurídico¿ do ofendido consubstancia-se na lesão a
¿direitos da personalidade¿. Ofendem-se, assim, a dignidade da pessoa humana, seu íntimo, sua honra,
sua reputação, seus sentimentos de afeto. Contudo, conforme Súmula 227 do STJ, a pessoa jurídica,
pode sofrer dano moral, no entanto, faz-se necessário que a empresa comprove os danos que sofreu, ou
seja, ofensa ao nome, a reputação, a credibilidade ou a imagem da empresa, a ponto de prejudicar sua
atividade comercial. É clara a jurisprudência nesse sentindo, senão vejamos, APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. PROCEDÊNCIA NA ORIGEM.
IRRESIGNAÇÃO DA PARTE RÉ. ALEGAÇÃO DE QUE, TRATANDO-SE DE PESSOA JURÍDICA, OS
DANOS MORAIS DEVEM SER COMPROVADOS. MATÉRIA NÃO VENTILADA NA INSTÂNCIA DE
ORIGEM. INOVAÇÃO RECURSAL CARACTERIZADA. NÃO CONHECIMENTO, NA PARTÍCULA, QUE
SE IMPÕE. "Descabida em sede recursal a análise de teses não suscitadas em primeiro grau de jurisdição
pelo Apelante, por tratar-se de inovação recursal, o que somente é permitido se demonstrado motivo de
força maior capaz de justificar a omissão anterior (art. 1.014 do novo Código de Processo Civil) ou a
ocorrência de fato superveniente" (TJ-SC - AC: 03230818320168240038 Joinville 0323081-
1207
83.2016.8.24.0038, Relator: André Carvalho, Data de Julgamento: 28/01/2020, Sexta Câmara de Direito
Civil). DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CANCELAMENTO IMOTIVADO E UNILATERAL DE CONTA
CORRENTE. PESSOA JURÍDICA CORRENTISTA. DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. AUSÊNCIA
DE PROVAS ACERCA DE VIOLAÇÃO À HONRA OBJETIVA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Apesar de
ser pacífico o entendimento de que a pessoa jurídica possa sofrer dano moral (art. 52, do Código Civil e
Súmula nº. 227, do STJ), a caracterização de dano extrapatrimonial requer a demonstração de abalo da
reputação junto a terceiros, a conhecida honra objetiva, o que não restou evidenciado nos autos. 2. Não há
elementos probatórios que comprovem a violação à honra objetiva, tais como cobrança de eventuais
dívidas por credores, inscrição em órgãos de proteção ao crédito e comprometimento do desenvolvimento
normal das atividades da empresa ou demais atos que fossem capazes de afetar o bom nome da
sociedade na seara cível e empresarial. 3. O mero descumprimento contratual não acarreta, de forma
automática, tal espécie de dano, notadamente quando o suposto lesado for pessoa jurídica. 4. Recurso
não provido. (TJ-AM - AC: 06428807420178040001 AM 0642880-74.2017.8.04.0001, Relator: Paulo César
Caminha e Lima, Data de Julgamento: 10/02/2020, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação:
11/02/2020). No caso dos autos, não vislumbrei elementos comprobatórios que demonstrem a violação
à honra objetiva da empresa ou algo que comprometesse do desenvolvimento normal das atividades ou
demais atos que fossem capazes de afetar o bom nome da sociedade na seara cível e empresarial.
Cumpre esclarecer que o mero descumprimento contratual não acarreta tal espécie de dano,
notadamente quando o suposto lesado for pessoa jurídica. Isto posto indefiro o pedido de dano moral.
Indefiro o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 79 a 81 do CPC), por não
vislumbrar nos autos nenhuma das hipóteses previstas nos referidos dispositivos legais. Deixo de
condenar os réus ao pagamento de lucros cessantes, nos termos da Decisão do Agravo de Instrumento.
Da responsabilidade solidaria das requeridas. Verificados os vícios ocultos e defeitos no
empreendimento, decorrentes de má execução na construção da obra e da falta de fiscalização
necessária, tanto a empresa HF2 EMPREENDIMENTOS LTDA responsável pela execução do serviço,
quanto a ré QUADRA ENGENHARIA LTDA, responsável por fiscalizar a obra, devem suportar a
responsabilidade civil que lhe imponha a reparação dos danos experimentados pelo Requerente. Isto
Posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos do autor e condeno as Requeridas
em obrigação de fazer, consistente na plena e pronta reparação de todos os vícios e defeitos destacados
pelo Autor, no entanto, conforme comprovado nos autos a obra já foi reparada pelo autor com o intuito de
evitar maiores danos, nesse sentido converto a obrigação em perdas e danos no valor dispendido pela
requerente, conforme fls. 385/403. Em razão da sucumbência recíproca e por força do disposto nos
artigos 82, § 2º, 84, 85, § 14, e 86, todos do Código de Processo Civil, o autor arcará com 50% e os
requeridos com 50% das despesas processuais. Com relação aos honorários advocatícios, tendo em
vista o disposto no artigo 85, §14, do Código de Processo Civil, condeno o autor a pagar aos advogados
dos réus honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação e os réus a pagar ao
advogado do autor honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação, observado o
disposto no parágrafo 16 do artigo 85 do Código de Processo Civil e em atendimento aos parâmetros
delineados nos incisos I a IV do parágrafo 2º do artigo 85 também do Código de Processo Civil. Neste
sentido, condeno a parte ré ao pagamento dos honorários advocatícios da parte contrária que arbitro em
10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º c/c art. 86, parágrafo único, do
CPC. Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Belém, 16 de outubro de 2020. MARCO
ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial da Capital

Execução de Título Judicial em: 23/11/2020---AUTOR:AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO SA Representante(s): OAB 14305 - CARLOS GONDIM NEVES BRAGA (ADVOGADO)
OAB 21573 - SYDNEY SOUSA SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:ALDIELHE JUNIOR GOES DE
SOUZA Representante(s): OAB 111111111111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) EXEQUENTE:CARLOS GONDIM NEVES BRAGA Representante(s): OAB 21573 -
SYDNEY SOUSA SILVA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB)
De ordem do MM. Juiz, e face o processo não ser protegido pela gratuidade, recolha a PARTE AUTORA
1208

Cumprimento de sentença em: 23/11/2020---REQUERENTE:B V FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 21974-A - FERNANDO LUZ PEREIRA
(ADVOGADO) OAB 11433-A - MOISES BATISTA DE SOUZA (ADVOGADO) REQUERIDO:ADRIANO
SERGIO SOUZA DUARTE Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA
(ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO (
PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) Ao AUTOR para se manifestar sobre a(s) certidão(ões)
RETRO. Belém, 23/11/2020. Maria Julieta Barra Valente Diretora de Secretaria

A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---AUTOR:ADENOR DOS PASSOS LOBATO
Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO) REU:BANCO
PANAMERICANO SA Representante(s): OAB 11432-A - FERNANDO LUZ PEREIRA (ADVOGADO) . Em
face do lapso temporal demasiado, tendo estes autos pendência em face de decisão nos autos do REsp
1251331/RS da ministra do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Isabel Gallotti, intimem-se as partes para se
manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias, naquilo que entenderem de direito. Intimar e cumprir.
Belém, 09 de novembro de 2020. Marco Antonio Lobo Castelo Branco Juiz de Direito da 8ª Vara
Cível e Empresarial da Capital

A??o: Inventário em: 23/11/2020---INVENTARIANTE:EDUARDO VASQUES DOS SANTOS PRATA
Representante(s): OAB 9837 - RAFAEL OLIVEIRA LAURIA (ADVOGADO) INVENTARIADO:ANGELA
MARIA PINTO GUIMARAES. Intime-se, pessoalmente, os demais herdeiros, indicados na inicial, para
darem prosseguimento ao feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento por abandono.
Cumpra-se. Belém, 19 de novembro de 2020. MARCO ANTONIO LOBO CASTELO
BRANCO Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial da Capital

A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---REQUERENTE:AGUINALDO CORDEIRO DE LIMA
REQUERENTE:CICERO BARBOSA DA SILVA REQUERENTE:LUCIANO CLAUDIO RODRIGUES DE
SOUZA Representante(s): OAB 16766 - RODINILSON DOS SANTOS NOGUEIRA FILHO (ADVOGADO)
OAB 18872 - RAIMUNDO JOSE PINHEIRO DOS SANTOS JUNIOR (ADVOGADO) REQUERENTE:LUIS
MOREIRA DA SILVA REQUERENTE:HELENO SOARES BARBOSA REQUERENTE:MANOEL PAIXAO
DE CASTRO REQUERENTE:RAIMUNDO NONATO DA COSTA REQUERENTE:TOME CASTELO
GOMES REQUERENTE:OTAVIO JESUS CARDOZO SANTANA REQUERENTE:WILSON GOMES DE
MELO Representante(s): OAB 5326 - MARIA ELISA BESSA DE CASTRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO DO BRASIL SA. Defiro o pedido de fls. retro, intimem-se as partes para apresentar
alegações finais, no prazo de 10 (dez) dias, primeiro o autor, após o réu. Após, conclusos para
sentença. Cumpra-se. Belém, 12 de novembro de 2020. MARCO ANTÔNIO LOBO CASTELO
BRANCO Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LAILCE ANA MARRON DA SILVA CARDOSO
A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---AUTOR:SHEYLLA RODRIGUES DE ARAUJO
Representante(s): OAB 6829 - ARIEL FROES DE COUTO (ADVOGADO) REU:CONSTRUTORA
VILLAGE LTDA Representante(s): OAB 14802-B - LUIZ FERNANDO MAUES OLIVEIRA (ADVOGADO)
INTERESSADO:LUIZ PAULO FONSECA FERREIRA Representante(s): OAB 14800 - RICARDO
NASSER SEFER (ADVOGADO) OAB 26576 - RAISSA PONTES GUIMARAES (ADVOGADO) . Vistos
etc. Trata-se de Embargos de Declaração opostos por SHEYLLA RODRIGUES DE ARAUJO em face
da sentença de fls. 949/506. Aduz o embargante que a sentença apresente omissões, contradições e
obscuridades quanto a cláusula de carência, quanto ao valor dos lucros cessantes e sobre a multa
moratória. A parte ré instada a se manifestar em contrarrazões de fls. 573/586 alega que a sentença
deve ser anulada por cerceamento de defesa, por ser proferida por juiz parcial e ratifica as alegações da
1209
embargante, requerendo ao final o sobrestamento do feito ante o ingresso de exceção de suspeição contra
este Juízo. Com razão da embargante quanto a contradição na sentença embarga, visto que na
fundamentação, item 2, o Juízo entende razoável o prazo de tolerância de 180 dias e no disposto item à¿
declara sua nulidade, devendo ser corrigida por meio destes aclaratórios. Quanto a obscuridade em
relação ao valor dos lucros cessantes, cabe apenas a correção na parte dispositiva quanto a incidência do
percentual, posto que de acordo com entendimento jurisprudencial do nosso Tribunal, devendo ser
corrigida a parte dispositiva nos termos da fundamentação, ou seja, o valor dos lucros cessantes
correspondentes a 0,5% do valor do imóvel descrito no contrato. A parte da fundamentação quantos
a multa moratória de item 5 e a parte dispositiva item `d¿ devem ser suprimidas, posto não ter sido objeto
da presente ação. Quanto ao item è¿ da parte dispositiva, cabe o acolhimento dos presentes
embargos por ser imprópria a correção dos juros de mora, devendo ser suprimida. Em que pesem as
alegações da parte ré em suas contrarrazões em concordância com as razões da embargante, entendo
que não há qualquer nulidade na sentença, visto que após as correções acolhidas acima, a mesma foi
devidamente ratificada por este Juízo a quando do recebimento dos autos redistribuídos. Deixo de
analisar a alegação de cerceamento de defesa, visto que foi devidamente anunciado o julgamento da lide,
não sendo um dos motivos arrolados no art. 1.022 do CPC. A parte ré sempre demonstra completa
irresignação com todas decisões judiciais contrárias aos seus interesses, não vislumbrando qualquer dos
motivos indicados na lei para sobrestamento do presente feito devido a exceção totalmente estranha aos
presentes autos. Isto posto, conheço dos embargos, na forma dos incisos I e II do art. 1.022 do
Código de Processo Civil, e acolho-os, para modificar a sentença de fls. 494/506, suprimindo o item 5 da
fundamentação e alterar a parte dispositiva, conforme a seguir: ¿(...) 7. Dispositivo:
Diante do exposto, ACOLHO, em parte, os pedidos formulados pela parte autora, resolvendo o mérito nos
termos do art. 487, I, do CPC, para: a) Declarar válida a cláusula que determina a prorrogação do
prazo de entrega da obra além dos 180 (cento e oitenta) dias já permitidos no contrato e, por
consequência, reconhecer o inadimplemento contratual das rés quanto a obrigação de entregar a obra a
partir do esgotamento do referido prazo conforme previsão contratual; b) Indeferir o pedido de
congelamento do saldo devedor, devendo o mesmo ser atualizado nos termos abaixo determinados;
c) Condenar as rés, já qualificadas, solidariamente, ao pagamento de lucros cessantes no valor
correspondente a 0,5% do valor imóvel objeto do contrato, devido por cada mês de atraso, contados a
partir do 181º dia após a data prevista para a entrega da obra e até a data que efetivamente for à mesma
entregue, subtraída a quantia porventura já paga em sede de antecipação de tutela; d) Determinar a
incidência de juros de mora a contar da citação (art. 405 do CPC) e correção monetária a contar de cada
mês de atraso (art. 389 do CC). A correção monetária observará o INCC até o término do prazo de
tolerância, momento que será calculada pelo IPCA ou por qual deles for mais favorável ao consumidor.
d) Condenar as rés ao pagamento de danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com
juros de mora a contar da citação (art. 405 do CPC) e correção monetária desde a data do arbitramento
nos termos da Súmula n. 362 do STJ. Ficam indeferidos os demais pedidos. Considerando que
a parte autora sucumbiu em parte mínima do seu pedido condeno as rés ao pagamento de custas e
despesas processuais, bem como honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o
valor total da condenação, nos termos do art. 85, § 2º c/c art. 86, parágrafo único, do CPC. Sentença
sujeita ao regime do art. 523, § 1º, do CPC. Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos (...)
No mais, persiste a decisão tal como está lançada. Fica a parte ré intimada para fins do
disposto no §4º do art. 1.024 do CPC. Belém, 23 de novembro de 2020. LAILCE ANA
MARRON DA SILVA CARDOSO Juíza Titular da 9ª Vara Cível e Empresarial de Belém

A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---AUTOR:SILVIO EMERSON SOUSA DA SILVA
Representante(s): JENIFFER DE BARROS RODRIGUES ARAUJO (DEFENSOR) REU:CELPA
CENTRAIS ELETRICAS DO PARA SA Representante(s): OAB 18329 - JIMMY SOUZA DO CARMO
(ADVOGADO) OAB 27932 - DJIANDRO GUERREIRO CASTRO DO NASCIMENTO (ADVOGADO) .
Tomo como pontos controvertidos os apresentados na inicial, pelo autor, e na contestação, pelo réu, os
quais serão objeto da decisão, posto que a delimitação do tema a ser enfrentado e resolvido no julgamento
de mérito estão apresentados nas respectivas peças. Assim, determino que as partes se manifestem,
no prazo de 05 (cinco) dias, sobre interesse na produção de provas e acerca de eventual audiência de
instrução e julgamento, justificando o requerimento. Sem manifestação neste sentido ou se ambos
desejarem o julgamento antecipado da lide, retornem os autos conclusos para julgamento. Após,
conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Belém, 12 de novembro de 2020. Marco Antonio Lobo
1210
Castelo Branco Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial

Apreensão em Alienação Fiduciária em: 23/11/2020---REU:MARIZETE LIMA DE OLIVEIRA
AUTOR:FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS PCG
BRASIL MULTICARTEIRA Representante(s): OAB 89774 - ACACIO FERNANDEZ ROBOREDO
(ADVOGADO) OAB 275069 - VAGNER SILVESTRE (ADVOGADO) OAB 20399 - MICHELLE DE
OLIVEIRA FERREIRA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB)
De ordem do MM. Juiz, e face o processo não ser protegido pela gratuidade, recolha a PARTE AUTORA

Processo de Execução em: 23/11/2020---REQUERENTE:BANCO HONDA S A Representante(s): OAB
10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:DOUGLAS DE SOUZA MORAIS
JUNIOR. ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB) De ordem do MM. Juiz, e face o
processo não ser protegido pela gratuidade, recolha a PARTE AUTORA perante a UNAJ, as custas
intermediárias(corretas) para o cumprimento da DECISÃO RETRO. Belém, 23/11/2020. MARIA JULIETA
BARRA VALENTE Diretora de Secretaria

A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---REQUERENTE:FLAVIA GIANA DE AQUINO
Representante(s): OAB 16765-B - JOHNY FERNANDES GIFFONI (DEFENSOR) REQUERIDO:LOJAS
Y. YAMADA Representante(s): OAB 1011 - CARLOS BALBINO TORRES POTIGUAR (ADVOGADO)
OAB 4843 - MANOEL MARQUES DA SILVA NETO (ADVOGADO) . Conforme audiência de fls. 89,
intime-se a parte autora, através da Defensoria Pública, para se manifestar acerca da especificação das
provas e a apresentação de rol de testemunhas, no prazo de 10 dias. Outrossim, intime-se a parte ré
para que, no mesmo prazo, especifique as provas que deseja produzir. Após, retornem os autos
conclusos para deliberação. Intimar e cumprir. Belém, 12 de novembro de 2020. MARCO
ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial

A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2020---AUTOR:DANIELA COSTA VIANA Representante(s):
OAB 4896 - NILZA MARIA PAES DA CRUZ (ADVOGADO) REU:ADEPA - ASSOCIAÇÃO PARA O
DESENVOLVIMENTO EDUCACIONAL DO PARÁ Representante(s): OAB 10577 - MARCIA DE ARAUJO
ASSUNCAO (ADVOGADO) . Tendo em vista o teor da petição de fls. retro, e em atenção ao que dispõe o
art. 45 do CPC, intime-se os advogados habilitados da parte Ré, para que comprovem que cientificaram o
mandante da renúncia a fim de que este nomeie substituto. Intimar e cumprir. Belém, 19 de
novembro de 2020. Marco Antonio Lobo Castelo Branco Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial da
Capital

A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 23/11/2020---REQUERENTE:BANCO J SAFRA S
A Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
REQUERIDO:AMAZONIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Representante(s): OAB 14815 - BERNARDO
DE SOUZA MENDES (ADVOGADO) OAB 11454-B - MICHEL RODRIGUES VIANA (ADVOGADO) .
Renova-se mandado em carta precatória no endereço informado em fls. 110. Cumpra-se, expedindo o
necessário. Após recolher as custas. Belém, 11 de novembro de 2020. MARCO ANTÔNIO LOBO
CASTELO BRANCO Juiz de Direito da 8ª Vara Cível e Empresarial
1211
Número do processo: 0870234-79.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA DE LOURDES

MAGALHAES PEREIRA Participação: ADVOGADO Nome: WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO OAB:
22231/PA Participação: REU Nome: BANCO DO BRASIL SA
PODER JUDICIÁRIO
FÓRUM CÍVEL DA CAPITAL
GABINETE DA 8ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
Processo n. 0870234-79.2020.8.14.0301
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: Nome: MARIA DE LOURDES MAGALHAES PEREIRA

Endereço: Rua Boaventura da Silva, 1687, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66060-060
RÉU: Nome: BANCO DO BRASIL SA

Endereço: Avenida Presidente Vargas, 248, - de 381/382 ao fim, Campina, BELéM - PA - CEP: 66017-000
R.h.
Determino a intimação da parte autora para que comprove, no prazo de 15 (quinze) dias, o preenchimento
dos pressupostos legais para a devida concessão do benefício da gratuidade da justiça ou, no mesmo
prazo, efetive o pagamento das custas e despesas de ingresso, sob pena de cancelamento da distribuição
nos termos do art. 290 do CPC.
Decorrido o prazo sem o cumprimento da referida diligência, proceda a Secretaria o respectivo

cancelamento e arquive-se o feito.
Intimar e cumprir.
MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO
Praça Felipe Patroni, S/N, FÓRUM CÍVEL - 2º ANDAR, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66015-260
Número do processo: 0842899-90.2017.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: LUIZ OLAVO

VIANNA MATTOS Participação: ADVOGADO Nome: ABEL PEREIRA KAHWAGE OAB: 16307/PA
Participação: REQUERENTE Nome: LUIZ CLAUDIO VIANNA Participação: ADVOGADO Nome: ABEL
PEREIRA KAHWAGE OAB: 16307/PA Participação: REQUERENTE Nome: BRENDA VIANNA MATTOS
Participação: ADVOGADO Nome: ABEL PEREIRA KAHWAGE OAB: 16307/PA Participação:
INVENTARIADO Nome: MARLENE COELI VIANNA Participação: AUTORIDADE Nome: Ministério Público
1212
do Estado do Pará Participação: INTERESSADO Nome: ESTADO DO PARÁ - FAZENDA PÚBLICA

ESTADUAL Participação: AUTORIDADE Nome: MUNICIPIO DE BELÉM -PROCURADORIA Participação:
INTERESSADO Nome: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE BELEM Participação: AUTORIDADE
Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM Participação: INTERESSADO Nome: DERECK BENTES DONIS
PODER JUDICIÁRIO
FÓRUM CÍVEL DA CAPITAL

GABINETE DA 8ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
Processo: 0842899-90.2017.8.14.0301
Classe: INVENTÁRIO (39)
AUTOR: LUIZ OLAVO VIANNA MATTOS e outros (2)
RÉU: INVENTARIADO: MARLENE COELI VIANNA
Compulsando os autos verifica-se que o mesmo já se encontra sentenciado (ID. 9075647), inclusive com a
expedição do formal de partilha (ID. 9076775), a manifestação do Ministério Público com relação a
distribuição do feito a posteriori mostra-se preclusa em face da prorrogação de competência verificada
com a instrução da demanda e consequente homologação de partilha. Ou seja, a remessa dos autos no
estado em que se encontra não acarretará prejuízo às partes. Assim sendo, dispense-se a manifestação
do Parquet quanto ao pedido de remessa nos termos do informado, até porque como não há conflito entre
os herdeiros, não se está diante de dano premente às partes em eventual litígio.
Trata-se de pedido de Sobrepartilha peticionada em ID. 16670340, com manifestações da Fazenda

Municipal em IDs. subsequentes, as quais entendo não serem pertinentes em face das informações
prestadas pelo inventariante, motivo que passo análise do pleito da referida sobrepartilha.
Tendo sido acautelados os interesses dos herdeiros e pagos os tributos devidos, HOMOLOGO POR
SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido destes autos de sobrepartilha (ID.
16670340) dos bens/valores ali indicados.
Transitada em julgado, recolhidas as custas finais se for o caso, expeça-se o competente formal de
partilha.
Expeça-se também alvará, se necessário.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P.R.I.C.
MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO
Praça Felipe Patroni, S/N, FÓRUM CÍVEL - 2º ANDAR, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66015-260
1213
1214
Número do processo: 0849751-96.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: COMETA MOTO

CENTER LTDA Participação: ADVOGADO Nome: PATRICIA JORGE DA CUNHA VIANA DANTAS OAB:
19091/PA Participação: REQUERIDO Nome: DIEGO TEIXEIRA DA SILVA Participação: ADVOGADO
Nome: ELIZETE MARIA FERNANDES PASTANA RAMOS OAB: 71PA
Fórum Cível de Belém
Secretaria da 9ª Vara Cível e Empresarial
[Cheque]
MONITÓRIA (40)
REQUERENTE: COMETA MOTO CENTER LTDA
Tendo em vista os EMBARGOS À AÇÃO MONITÓRIA TEMPESTIVOS, diga a parte autora em réplica
através de seu advogado(a) no prazo de 15 (quinze) dias. (Prov. 006/2006 da CJRMB).
De ordem, em 20 de novembro de 2020
__________________________________________
TALES WILHAME GOMES DA SILVA
SERVIDOR 9ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
Número do processo: 0833088-38.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: CLARICE LEAO

DE ANDRADE Participação: ADVOGADO Nome: SILVANIR LEBREGO DA SILVA SANTOS OAB:
17502/PA Participação: INTERESSADO Nome: INSS
Processo: 0833088-38.2019.8.14.0301
Vistos, etc.
Concedo derradeiro prazo de 05 (cinco) para que a Procuradoria do INSS cumpra as determinações deste
Juízo sob pena de incorrer em ato atentatório a dignidade da jutiça.
LAILCE ANA MARRON DA SILVA CARDOSO
Juíza Titular da 9ª Vara Cível e Empresarial de Belém
assinado digitalmente
1215
Número do processo: 0837696-45.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO CRUZEIRO DO

SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Participação: ADVOGADO Nome: ORESTE NESTOR DE
SOUZA LASPRO OAB: 98628/SP Participação: REU Nome: MARIA JOSE MIRANDA DE ARAUJO
Processo:0837696-45.2020.8.14.0301
Nome: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL

Endereço: Rua Major Quedinho, 111, 25 ANDAR, Centro, SãO PAULO - SP - CEP: 01050-030
Nome: MARIA JOSE MIRANDA DE ARAUJO

Endereço: Alameda José Faciola, 21, EDF BANNA 1305, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66040-180
Vistos, etc.
Acolho a petição de embargo de declaração como pedido de reconsideração da decisão de i 18283208,

visto que não aponta nenhuma das hipótese previstas no art. 1.022 do CPC, requerendo expressamente a
revisão da decisão que indeferiu de plano a gratuidade de justiça.
Em que pesem as alegações da autora, chamo o feito a ordem para tornar sem efeito a decisão de
18285208, posto que não foi determinado que a autora comprova sua incapacidade de pagar as custas e
despesas processuais, sabendo-se que condição de falida por si só, não é suficiente para concessão do
benefício, devendo comprovar que dele necessita.
Isto posto, não sendo a hipossuficiência presumida da autora, e não tendo comprovado tal que se
enquadra nos requisitos legais para deferimento da gratuidade, defiro o pedido de recolhimento das custas
ao final do processo.
A pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem em petição instruída por
prova escrita, sem eficácia de título executivo, de modo que a ação monitória é pertinente, conforme o art.
700 do CPC.
Defiro, pois de plano, a expedição do mandado, razão pela qual, determino a citação da Requerida, a ser
cumprido pelo correio (art. 700, §7º, c/c art. 264, I, do CPC), para, no prazo de quinze dias, pagar a
quantia reclamada, sujeita à atualização na data do efetivo pagamento e ao pagamento de honorários
advocatícios na ordem de 5% (cinco por cento), de acordo com o art. 701, caput, do CPC, embora isenta
de custas (art. 701, §1º, do CPC).
Informe-se que o requerido poderá, alternativamente, opor embargos, no mesmo prazo para pagamento
da dívida, com a advertência de que a não interposição dos mesmos importará, de pleno direito, na
constituição de título executivo judicial, convertendo- se o mandado inicial em mandado executivo (art.
702, caput, c/c 701, §2º, do CPC)
A oposição dos embargos suspenderá a eficácia desta decisão no que respeita à expedição do mandado,
até o julgamento da presente Ação Monitória neste primeiro grau (art. 702, §4º, do CPC).
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado de citação. Cumpra-se na forma e sob as penas da
lei. (Provimento nº 003 e 011/2009 – CJRMB).
Intime-se.

1216
Número do processo: 0857696-03.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CONDOMINIO VERANO

RESIDENCIAL CLUB Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO LEONARDO BARROS PIMENTEL OAB:
15860/PA Participação: REU Nome: ROSANGELA MAGNO SILVA Participação: ADVOGADO Nome:
BERNARDO PEDRO SILVA DE SOUSA JUNIOR OAB: 018474/PA Participação: REU Nome:
ROSANGELA MAGNO PEREIRA
[Administração]
AUTOR: CONDOMINIO VERANO RESIDENCIAL CLUB
Tendo em vista a CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA com documentos apresentados e juntados aos

presentes autos, diga a parte autora em réplica através de seu advogado(a) no prazo de 15 (quinze) dias.
(Prov. 006/2006 da CJRMB).
__________________________________________
Número do processo: 0868430-13.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: RAIMUNDO

CAVALCANTE DA SILVA FILHO Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO NOGUEIRA CAVALCANTE
OAB: 30582/ES Participação: REQUERENTE Nome: MARIA CRISTINA MARCAL CAVALCANTE
Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO NOGUEIRA CAVALCANTE OAB: 30582/ES Participação:
REQUERENTE Nome: MARIANGELA CAVALCANTE MELO Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO
NOGUEIRA CAVALCANTE OAB: 30582/ES Participação: REQUERENTE Nome: ANTONIO CARLOS
MARCAL CAVALCANTE Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO NOGUEIRA CAVALCANTE OAB:
30582/ES Participação: REQUERENTE Nome: WILMA DA COSTA CAVALCANTE Participação:
ADVOGADO Nome: DIEGO NOGUEIRA CAVALCANTE OAB: 30582/ES Participação: INTERESSADO
Nome: ITAU ACOES BLUE FUNDO DE INVESTIMENTO EM COTAS DE FUNDOS DE INVESTIMENTO
Participação: INTERESSADO Nome: ITAU UNIBANCO S.A. Participação: INTERESSADO Nome:
GERACAO FUTURO CORRETORA DE VALORES SA Participação: ADVOGADO Nome: ANNA
CAROLINA RODRIGUES CAMPELLO DE FREITAS PENALBER OAB: 114095/RJ Participação:
ADVOGADO Nome: LEONARDO LOBO DE ALMEIDA OAB: 72923/RJ Participação: INTERESSADO
Nome: SANTANDER FUNDO DE INVESTIMENTO EM COTAS DE FUNDOS DE INVESTIMENTO ONIX
1217
ACOES Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO GONCALVES GOMES OAB: 20666/PA

Participação: INTERESSADO Nome: FUNDO DE INVESTIMENTO EM ACOES GERACAO FUTURO 157
Processo: 0868430-13.2019.8.14.0301
Vistos, etc.
Diga a parte autora sobre certidão de id 21320672.
Número do processo: 0868430-13.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: RAIMUNDO

CAVALCANTE DA SILVA FILHO Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO NOGUEIRA CAVALCANTE
OAB: 30582/ES Participação: REQUERENTE Nome: MARIA CRISTINA MARCAL CAVALCANTE
Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO NOGUEIRA CAVALCANTE OAB: 30582/ES Participação:
REQUERENTE Nome: MARIANGELA CAVALCANTE MELO Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO
NOGUEIRA CAVALCANTE OAB: 30582/ES Participação: REQUERENTE Nome: ANTONIO CARLOS
MARCAL CAVALCANTE Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO NOGUEIRA CAVALCANTE OAB:
30582/ES Participação: REQUERENTE Nome: WILMA DA COSTA CAVALCANTE Participação:
ADVOGADO Nome: DIEGO NOGUEIRA CAVALCANTE OAB: 30582/ES Participação: INTERESSADO
Nome: ITAU ACOES BLUE FUNDO DE INVESTIMENTO EM COTAS DE FUNDOS DE INVESTIMENTO
Participação: INTERESSADO Nome: ITAU UNIBANCO S.A. Participação: INTERESSADO Nome:
GERACAO FUTURO CORRETORA DE VALORES SA Participação: ADVOGADO Nome: ANNA
CAROLINA RODRIGUES CAMPELLO DE FREITAS PENALBER OAB: 114095/RJ Participação:
ADVOGADO Nome: LEONARDO LOBO DE ALMEIDA OAB: 72923/RJ Participação: INTERESSADO
Nome: SANTANDER FUNDO DE INVESTIMENTO EM COTAS DE FUNDOS DE INVESTIMENTO ONIX
ACOES Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO GONCALVES GOMES OAB: 20666/PA
Participação: INTERESSADO Nome: FUNDO DE INVESTIMENTO EM ACOES GERACAO FUTURO 157
Processo: 0868430-13.2019.8.14.0301
Vistos, etc.
Diga a parte autora sobre certidão de id 21320672.
1218
Número do processo: 0853698-90.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: VANDEMBERG

GONZAGA DO NASCIMENTO SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: PAULO DAVID PEREIRA
MERABET OAB: 012211/PA Participação: REQUERIDO Nome: HDI SEGUROS S.A.
Processo: 0853698-90.2020.8.14.0301
Nome: VANDEMBERG GONZAGA DO NASCIMENTO SOUZA

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, 3377, Cond. Porto Bello, bloco 05 apto.403, Castanheira, BELéM
- PA - CEP: 66645-001
Nome: HDI SEGUROS S.A.

Endereço: Avenida Engenheiro Luiz Carlos Berrini, 901, 2,3 e 4 andar, Cidade Monções, SãO PAULO - SP
- CEP: 04571-010
Vistos, etc.
Diante da relação jurídica consumerista entre as partes, defiro a inversão do ônus da prova em favor do
consumidor, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, como direito básico do consumidor para a
facilitação da defesa de seus direitos, posto que presentes as condições ensejadoras da medida, quais
sejam a verossimilhança da alegação ou a hipossuficiência da parte.
Tendo em vista o desinteresse da parte autora na realização da audiência de conciliação ou mediação,

conforme consta na inicial e com base no (art. 334, do CPC/15), cite-se o requerido, para que, querendo,
apresente contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 335, III, c/c art. 231, e §1º,
todos da nova lei processual civil.
A cópia desta decisão servirá como mandado.
Cumpra-se.
Número do processo: 0839221-33.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: FUNDACAO DOS

ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF Participação: ADVOGADO Nome: JUSUVENNE LUIS ZANINI
OAB: 130686/RJ Participação: ADVOGADO Nome: WILSON BELCHIOR OAB: 20601/PA Participação:
REQUERIDO Nome: LEANDRO DE SOUZA CARVALHO Participação: ADVOGADO Nome: KENDRA DE
SOUZA CARVALHO OAB: 28505/PA
[Agêncie e Distribuição]
1219
MONITÓRIA (40)
REQUERENTE: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF
Tendo em vista a CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA com documentos apresentados e juntados aos

presentes autos, diga a parte autora em réplica através de seu advogado(a) no prazo de 15 (quinze) dias.
(Prov. 006/2006 da CJRMB).
__________________________________________
Número do processo: 0859950-12.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: Multimarcas

Administradora de Consorcios LTDA Participação: ADVOGADO Nome: WASHINGTON LUIZ DE
MIRANDA OAB: 15678/MA Participação: EXECUTADO Nome: GILBERTO TIAGO DE ARAGAO BRABO
Participação: EXECUTADO Nome: JORGE ALCANTARA DE CASTRO CARVALHO Participação:
EXECUTADO Nome: MARCELLA DOS SANTOS SANTANA
0859950-12.2020.8.14.0301
Nome: Multimarcas Administradora de Consorcios LTDA

Endereço: Avenida Amazonas, 126, Centro, BELO HORIZONTE - MG - CEP: 30180-001
Nome: GILBERTO TIAGO DE ARAGAO BRABO

Endereço: Passagem Doutor Brito, 34, Jurunas, BELéM - PA - CEP: 66030-020
Nome: JORGE ALCANTARA DE CASTRO CARVALHO
Endereço: JORGE ALCANTARA DE CASTRO CARVALHO, 245, APTO. 2105, Residencial Rio Lena,
Pedreira, BELéM - PA - CEP: 66085-155
Nome: MARCELLA DOS SANTOS SANTANA
Endereço: Travessa Bom Jardim, 2255, Jurunas, BELéM - PA - CEP: 66030-130
Vistos, etc.
Nos termos dos arts. 829, 914 e 915 do CPC/15, cite-se o executado para que, no prazo de 03 (três) dias,
efetue o pagamento da dívida, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para garantia da
execução (principal, juros, custas, honorários advocatícios), ou para, no prazo de 15 (quinze) dias, opor-se
à execução por meio de embargos, independentemente de penhora, depósito ou caução.
Não efetuado o pagamento, certifique-se e venham os autos conclusos.
Desde logo, arbitro honorários advocatícios no valor de 10% do valor da dívida, devendo ficar cientes os
executados que no caso de integral pagamento no prazo de 03 (três) dias, a verba honorária será reduzida
pela metade.

1220
Número do processo: 0807379-98.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CANDIDA MARIA DOS

SANTOS COSTA Participação: REU Nome: BANCO PAN S/A. Participação: ADVOGADO Nome:
ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB: 23255/PE

Secretaria da 9ª Vara cível e Empresarial de Belém
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0807379-98.2019.8.14.0301
AUTOR: CANDIDA MARIA DOS SANTOS COSTA
REU: BANCO PAN S/A.
Sirvo-me do presente, em atendimento ao despacho de ID 18784119, para intimar o banco réu a depositar
o original do contrato em secretaria, no prazo de 15 (quinze) dias. (Provimento 006/2006-CJRMB)
De ordem, em 23 de novembro de 2020.
__________________________________________
ALYSSON NUNES SANTOS
Número do processo: 0870362-02.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: BANCO

BRADESCO S.A Participação: ADVOGADO Nome: MAURO PAULO GALERA MARI OAB: 20455-A/PA
Participação: EXECUTADO Nome: MARLENE MARIA COSTA
ATO ORDINATÓRIO
Assunto: [Cédula de Crédito Bancário]
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
Autor: EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A
De ordem, nos termos do §3 do art. 10 da lei 8328/2015, intimo a parte autora para que proceda, no prazo
legal (Art. 290 NCPC), o recolhimento de custas iniciais, o fazendo nos moldes do §1º do art. 9º da referida
1221
lei (Relatório+Boleto+Comprovante pagamento). (Art. 1º, § 2º, I do Prov.06/2006 da CJRMB)
Belém, (Pa), 23 de novembro de 2020.
SERVIDOR
Número do processo: 0830963-68.2017.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: UNIMED DE

BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Participação: ADVOGADO Nome: JUCELIA VILHENA
PORTUGAL OAB: 13580 Participação: ADVOGADO Nome: ADONAY JUNIOR CUNHA CARDOSO OAB:
23628/PA Participação: ADVOGADO Nome: WALLACI PANTOJA DE OLIVEIRA OAB: 4410 Participação:
ADVOGADO Nome: MARIELLA MOURA DE ASSIS NETO DE SOUZA OAB: 013716/PA Participação:
REQUERIDO Nome: CENTRAL COBRANCA E INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - EPP
Processo: 0830963-68.2017.8.14.0301
Vistos, etc.
Defiro o pedido de id 17712017, para determinar a citação por edital da requerida, nos termos do art. 257
do CPC, com prazo de 20 (vinte) dias, contado da data de publicação única.
Número do processo: 0847964-32.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: BANCO OLÉ

CONSIGNADO Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO NEVES COSTA OAB: 153447/SP Participação:
ADVOGADO Nome: RODRIGO GAGO FREITAS VALE BARBOSA OAB: 165046/SP Participação:
REQUERIDO Nome: LUCIANA RODRIGUES DE MIRANDA

ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0847964-32.2018.8.14.0301
REQUERENTE: BANCO OLÉ CONSIGNADO
REQUERIDO: LUCIANA RODRIGUES DE MIRANDA
Intimo a parte interessada a efetuar o pagamento das custas referentes à expedição da citação postal
1222
determinada em decisão de ID 18021612. (Provimento 006/2006-CJRMB)
__________________________________________

MIRANDA OAB: 15678/MA Participação: EXECUTADO Nome: MAX WILIS DE OLIVEIRA VIEIRA
Participação: EXECUTADO Nome: FELIPE DE PAULO AGUIAR BARROS
0857842-10.2020.8.14.0301
Nome: Multimarcas Administradora de Consorcios LTDA

Endereço: Avenida Amazonas, 126, Centro, BELO HORIZONTE - MG - CEP: 30180-001
Nome: MAX WILIS DE OLIVEIRA VIEIRA

Endereço: Rua Vitória, 32, Tapanã (Icoaraci), BELéM - PA - CEP: 66825-670
Nome: FELIPE DE PAULO AGUIAR BARROS
Endereço: Rua Vitória, 109, Tapanã (Icoaraci), BELéM - PA - CEP: 66825-670
Vistos, etc.
pela metade.
Número do processo: 0867336-93.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO SANTANDER

1223
(BRASIL) S.A. Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO NEVES COSTA OAB: 153447/SP Participação:
REU Nome: PIERRO PINHEIRO MARTORANO
Processo: 0867336-93.2020.8.14.0301
Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Endereço: Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, 2041 e 2235, Bloco A, Vila Nova Conceição, SãO
PAULO - SP - CEP: 04543-011
Nome: PIERRO PINHEIRO MARTORANO

Endereço: Rua da Marinha, 55, CJ MED I, Marambaia, BELéM - PA - CEP: 66620-200
Vistos, etc.
Tendo em vista o desinteresse da parte autora na realização da audiência de conciliação ou mediação,

conforme consta na inicial e com base no (art. 334, do CPC/15), cite-se o requerido, para que, querendo,
apresente contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 335, III, c/c art. 231, e §1º,
todos da nova lei processual civil.
A cópia desta decisão servirá como mandado/carta.
Cumpra-se.
Número do processo: 0870134-27.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: JV

PARTICIPACOES E IMOVEIS S/S LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: ANA LAURA DA
CUNHA CATARINO OAB: 21386/PA Participação: ADVOGADO Nome: BRENDA ARAUJO DI IORIO
BRAGA OAB: 15692/PA Participação: EXECUTADO Nome: NORTE SERVICO DE ESCRITORIO
VIRTUAL LTDA - ME Participação: EXECUTADO Nome: MARCUS VINICIUS DA SILVA RODRIGUES
ATO ORDINATÓRIO
Assunto: [Cobrança de Aluguéis - Sem despejo]
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
Autor: EXEQUENTE: JV PARTICIPACOES E IMOVEIS S/S LTDA - EPP
De ordem, nos termos do §3 do art. 10 da lei 8328/2015, intimo a parte autora para que proceda, no prazo
legal (Art. 290 NCPC), o recolhimento de custas iniciais, o fazendo nos moldes do §1º do art. 9º da referida
lei (Relatório+Boleto+Comprovante pagamento). (Art. 1º, § 2º, I do Prov.06/2006 da CJRMB)
Belém, (Pa), 23 de novembro de 2020.
SERVIDOR
1224
Número do processo: 0866975-76.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANPARA Participação:

ADVOGADO Nome: CARLOS ANDRE DA FONSECA GOMES OAB: 12501/PA Participação: REU Nome:
JOSE LUIZ BRASIL DE SALGE
Processo:0866975-76.2020.8.14.0301
Nome: BANPARA
Endereço: Avenida Presidente Vargas, 251, 7 andar, Campina, BELéM - PA - CEP: 66010-000
Nome: JOSE LUIZ BRASIL DE SALGE

Endereço: Rua Mariano, 241, Castanheira, BELéM - PA - CEP: 66645-415
Vistos, etc.
A pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem em petição instruída por
prova escrita, sem eficácia de título executivo, de modo que a ação monitória é pertinente, conforme o art.
700 do CPC.
Defiro, pois de plano, a expedição do mandado, razão pela qual, determino a citação da Requerida, a ser
cumprido pelo correio (art. 700, §7º, c/c art. 264, I, do CPC), para, no prazo de quinze dias, pagar a
quantia reclamada, sujeita à atualização na data do efetivo pagamento e ao pagamento de honorários
advocatícios na ordem de 5% (cinco por cento), de acordo com o art. 701, caput, do CPC, embora isenta
de custas (art. 701, §1º, do CPC).
Informe-se que o requerido poderá, alternativamente, opor embargos, no mesmo prazo para pagamento
da dívida, com a advertência de que a não interposição dos mesmos importará, de pleno direito, na
constituição de título executivo judicial, convertendo- se o mandado inicial em mandado executivo (art.
702, caput, c/c 701, §2º, do CPC)
A oposição dos embargos suspenderá a eficácia desta decisão no que respeita à expedição do mandado,
até o julgamento da presente Ação Monitória neste primeiro grau (art. 702, §4º, do CPC).
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado de citação. Cumpra-se na forma e sob as penas da
lei. (Provimento nº 003 e 011/2009 – CJRMB).
Intime-se.
Número do processo: 0805286-31.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: AYMORE

CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO
RODRIGO GOES NICOLADELI OAB: 20951-A/PA Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO
FRASSETTO GOES OAB: 33416/SC Participação: REQUERIDO Nome: VINICIUS PORTELLA DA
SILVEIRA
1225
Vistos, etc.
Trata-se de embargos de declaração interposto por AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO S.A contra decisão que concedeu a liminar de id 17298496.
Diante da tempestividade do presente recurso de embargos de declaração e passo a analisá-lo.
Conforme dispõe o artigo 1.022 do CPC, os embargos de declaração constituem recurso que visa corrigir
decisão ou sentença que apresente obscuridade, contradição ou omissão sobre tese cujo pronunciamento
se impunha ao Juízo e, ainda, corrigir evidente erro material, servindo como mecanismo de
aperfeiçoamento do julgado.
Assim transcrevo:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Portanto, só é admissível a utilização da espécie recursal quando destinada a atacar, especificamente, um

desses vícios do ato decisório, e não para que se adeque a decisão ao entendimento da parte
embargante, nem para o acolhimento de pretensões que refletem mero inconformismo, e menos ainda
para rediscussão de matéria já resolvida.
Analisando as razões da parte embargante em petição de id 17437627, afirma flagrante omissão quanto a
falta de determinação de consolidação da posse e propriedade em favor do embargante, concluindo que
não concorda com qualquer dilação de prazo em favor da devedora. Alega ainda obscuridade quanto a
determinação de citação do réu.
Conforme afirmado acima, entendo que a embargante deixou de ler atentamente a decisão de evento
17298496, pois na mesma constam todos os prezo legais e, principalmente a advertência de que,
conforme art. 3º par, 1º do Decreto-lei 911/69, “no prazo de 05 (cinco) dias após executada a liminar,
consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário,
cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de
propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária”.
Isto posto, conheço dos Embargos de Declaração opostos e os rejeito, vez que não tratam de nenhuma
das hipóteses recursais dispostas no art. 1.022 CPC.
Conforme requerido no evento 182106615, suspendo a presente ação por 180 (cento e oitenta) dias.

CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: CRISTIANE BELINATI
GARCIA LOPES OAB: 13846/PA Participação: REU Nome: TIAGO SOUZA MELO
1226
FÓRUM CÍVEL DE BELÉM
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0838938-73.2019.8.14.0301
ASSUNTO: [Alienação Fiduciária]
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Manifeste-se a parte INTERESSADA no prazo de 5 (cinco) dias sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça
de ID 13606459, INDICANDO NOVO ENDEREÇO para o cumprimento de novo mandado de busca e
apreensão, visto que as custas já foram recolhidas, conforme comprovantes de ID 17034165.
__________________________________________
Número do processo: 0838775-59.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: EDILSON JOSE

SANTOS DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL PANTOJA RAMALHO OAB: 13730/PA
Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0838775-59.2020.8.14.0301
ASSUNTO: [Imputação do Pagamento]
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
REQUERENTE: EDILSON JOSE SANTOS DA SILVA

1227
Manifeste-se a parte INTERESSADA no prazo de 5 (cinco) dias sobre o alvará confeccionado e juntado
em evento de ID 21252024, requerendo o que entender pertinente, sob pena de arquivamento dos autos,
conforme sentença de ID 21243971. (Prov.06/2006 da CJRMB).
__________________________________________

CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: MARLI INACIO
PORTINHO DA SILVA OAB: 150793/SP Participação: REU Nome: MAURO CONCEICAO PALHETA
Participação: ADVOGADO Nome: EDERSON ANTUNES GAIA OAB: 22675/PA
Processo: 0862858-76.2019.8.14.0301
Vistos, etc.
Atendendo a decisão superior em sede de Agravo de Instrumento, cuja decisão segue anexa a presente
decisão, não há necessidade de autorização expressa do Juízo para o depósito do contrato original objeto
da presente, ocorrendo um equívoco por parte da secretaria, decorrente da falta de informação nos autos
da referida decisão superior.
Assim, concedo o prazo de 05 (cinco) dias para o efetivo depósito do documento na secretaria desta
Unidade.
Recebido o contrato original, acautelem-se em pasta própria na secretaria e certifique-se nos presentes
autos.
Transformo o julgamento em diligência para indeferir o pedido de revogação da liminar concedida, bem
como o pedido de manutenção na posse do réu do veículo objeto da liminar, porém, devolvo o prazo para
purgação da mora nos termos da legislação pertinente, devendo ainda o réu informar seu endereço
correto ante o teor da certidão de id 15508028.
1228
Número do processo: 0856666-30.2019.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: CLAUDIO

ALMEIDA CAMPBELL Participação: ADVOGADO Nome: DAVI RABELLO LEAO OAB: 22628/PA
Participação: EMBARGADO Nome: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA Participação:
ADVOGADO Nome: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB: 15674/PA Participação: ADVOGADO Nome:
REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI OAB: 257220/SP
ATO ORDINATÓRIO
Assunto: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução]
Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172)
Autor: EMBARGANTE: CLAUDIO ALMEIDA CAMPBELL
RÉU: EMBARGADO: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
De ordem, o presente ato serve para intimar a parte requerida (BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO SUL SA), através de seu(s) patrono(s) para que proceda, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento
de custas finais, referente ao(s) boleto(s) de ID 21363322. (Art. 1º, § 2º, I do Prov.06/2006 da CJRMB)
Belém (Pa), 23 de novembro de 2020.
________________________________________________
SERVIDOR DA 9ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
Número do processo: 0865325-62.2018.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ASSOCIACAO

CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: LAYS SOARES DOS
SANTOS RODRIGUES OAB: 20288/PA Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO FIUZA DE MELLO
MENDES FILHO OAB: 013339/PA Participação: EXCUTADO Nome: MARIA JOSE DA CONCEICAO
SILVA

ATO ORDINATÓRIO
1229
Processo: 0865325-62.2018.8.14.0301
EXEQUENTE: ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA
EXCUTADO: MARIA JOSE DA CONCEICAO SILVA
Intimo a parte interessada a efetuar o pagamento das custas referentes à expedição da intimação
determinada em ID 18213189. (Provimento 006/2006-CJRMB)
__________________________________________
Número do processo: 0849532-49.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ANA DA SILVA

COELHO Participação: ADVOGADO Nome: SAMIRA HACHEM FRANCO COSTA OAB: 3873
Participação: EXECUTADO Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB: 11307/PA
Processo: 0849532-49.2019.8.14.0301
Vistos, etc.
Cumpra-se decisão de id 16673350.
Número do processo: 0854926-03.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: WALTER WILTON

ARBAGE JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO SAVIO FERNANDEZ MILEO OAB:
7303/PA Participação: REU Nome: ALEXSANDER DE SOUZA LIMA
Processo: 0854926-03.2020.8.14.0301
Nome: WALTER WILTON ARBAGE JUNIOR

Endereço: Alameda Raul Coimbra, 232, Lago Azul, Levilândia, ANANINDEUA - PA - CEP: 67015-714
1230
Nome: ALEXSANDER DE SOUZA LIMA

Endereço: Rua General Henrique Gurjão, 270, Reduto, BELéM - PA - CEP: 66053-100
Vistos, etc.
Cite-se o requerido, para que, querendo, apresente contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados
na forma do art. 335, III, c/c art. 231, e §1º, todos da nova lei processual civil.
Cumpra-se.

Participação: EMBARGADO Nome: EMPRESA DE PRATICAGEM DO RIO PARA E PORTOS DA
REGIAO S/S LTDA Participação: ADVOGADO Nome: KAROANE BEATRIZ LOPES CARDOSO OAB:
15461/PA
Processo: 0860925-34.2020.8.14.0301
Nome: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Nome: EMPRESA DE PRATICAGEM DO RIO PARA E PORTOS DA REGIAO S/S LTDA

Endereço: Travessa Dom Romualdo de Seixas, 1560, 11 andar, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66055-200
Vistos, etc.
Se no prazo, recebo os presentes embargos para discussão, sem suspender a execução.
Intime-se o embargado para que este se manifeste, no prazo de 15 dias (art. 920, I, do CPC/15).
Intimar e cumprir.

1231
Número do processo: 0849907-50.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: FONSECA & TIMBO

ODONTOLOGIA ESPECIALIZADA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO GONCALVES
BARROS OAB: 15061/PA Participação: ADVOGADO Nome: IGOR GONCALVES BARROS OAB:
17269PA/PA Participação: REU Nome: HHICKS CLINICAS ODONTOLOGICAS LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: BRUNO CABRAL PINHO DA SILVA OAB: 19714/PA Participação: ADVOGADO
Nome: TATIANA ARRUDA PAULETTI OAB: 368392/SP Participação: REU Nome: LUCIANO
MAGALHAES

ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0849907-50.2019.8.14.0301
AUTOR: FONSECA & TIMBO ODONTOLOGIA ESPECIALIZADA LTDA
REU: HHICKS CLINICAS ODONTOLOGICAS LTDA, LUCIANO MAGALHAES
Intimo a parte AUTORA a efetuar o protocolo da carta precatória de ID 21091990 na comarca de são paulo
nos moldes daquele tribunal. (Provimento 006/2006-CJRMB)
Link do TJSP: https://www.tjsp.jus.br/UtilidadePublica/UtilidadePublica/CartasPrecatorias
__________________________________________

S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB: 24871-A/PA
Participação: REU Nome: MANUEL FERREIRA PEREIRA
Processo: 0847746-33.2020.8.14.0301
Vistos, etc.
Ante a certidão de evento nº 21297884, com fundamento no art. 290 do CPC determino o cancelamento
da distribuição, ante o não recolhimento das custas iniciais.

1232
Número do processo: 0807043-94.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA LILIAN

MESQUITA PAMPLONA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO PAULO CAVALERO DOS SANTOS
OAB: 008414/PA Participação: REQUERIDO Nome: ESPOLIO DE JOÃO OLINTO PAMPLONA
Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: BANCO DO ESTADO DO PARÁ - SA Participação:
TERCEIRO INTERESSADO Nome: banco do brasil
Processo: 0807043-94.2019.8.14.0301
Nome: MARIA LILIAN MESQUITA PAMPLONA

Endereço: Passagem Doze de Novembro, 76, 14 DE MARÇO, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66060-190
Vistos, etc.
Intime-se pessoalmente inventariante para dizer, no prazo de 05 (cinco) dias, se tem interesse no
prosseguimento do feito (art. 485, §1º, do CPC), sobre pena de extinção.
Após o decurso do prazo, com ou sem manifestação, venham os autos conclusos.
Cumpra-se.

SANTANDER (BRASIL) S.A. Participação: REQUERIDO Nome: FERREIRA, LOGO, GASPARETTO E
NICOLAU DA COSTA ADVOGADOS Participação: ADVOGADO Nome: NAPOLEAO NICOLAU DA
COSTA NETO OAB: 014360/PA Participação: REQUERIDO Nome: NAPOLEAO NICOLAU DA COSTA
NETO Participação: ADVOGADO Nome: NAPOLEAO NICOLAU DA COSTA NETO OAB: 014360/PA
Vistos etc.
Verificando-se que não houve o cumprimento voluntário pela executada no prazo fixado no art. 523 do
CPC defiro a penhora on line do valor do débito, através do sistema SISBAJUD, tornando desde já todo e
qualquer ativo financeiro localizado em nome da parte executada, nos termos do art. 835, inciso I e §1º do
CPC.
1233
Verifico conforme espelho anexo a indisponibilidade do valor de R$ 62.237,97 (sessenta e dois mil
duzentos e trinta e sete reais e noventa e sete centavos)
Intime-se o executado, através de procurados nos autos ou, pessoalmente, para fins do previsto no §3 do
art. 854 do CPC.
Decorridos com ou sem manifestação, certificada a intimação venham os autos conclusos para decisão
sobre conversão da indisponibilidade em penhora.

SANTANDER (BRASIL) S.A. Participação: REQUERIDO Nome: FERREIRA, LOGO, GASPARETTO E
NICOLAU DA COSTA ADVOGADOS Participação: ADVOGADO Nome: NAPOLEAO NICOLAU DA
COSTA NETO OAB: 014360/PA Participação: REQUERIDO Nome: NAPOLEAO NICOLAU DA COSTA
NETO Participação: ADVOGADO Nome: NAPOLEAO NICOLAU DA COSTA NETO OAB: 014360/PA
Vistos etc.
Verificando-se que não houve o cumprimento voluntário pela executada no prazo fixado no art. 523 do
CPC defiro a penhora on line do valor do débito, através do sistema SISBAJUD, tornando desde já todo e
qualquer ativo financeiro localizado em nome da parte executada, nos termos do art. 835, inciso I e §1º do
CPC.
Verifico conforme espelho anexo a indisponibilidade do valor de R$ 62.237,97 (sessenta e dois mil
duzentos e trinta e sete reais e noventa e sete centavos)
Intime-se o executado, através de procurados nos autos ou, pessoalmente, para fins do previsto no §3 do
art. 854 do CPC.
Decorridos com ou sem manifestação, certificada a intimação venham os autos conclusos para decisão
sobre conversão da indisponibilidade em penhora.
Número do processo: 0858811-59.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: DIEGO RICHARD

RODRIGUES DE MORAES Participação: ADVOGADO Nome: ALVARO AYRES DE OLIVEIRA JUNIOR
OAB: 22110-A/PA Participação: REU Nome: JARDINS DO LAGO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS
SPE LTDA
ATO ORDINATÓRIO
1234
PROCESSO: 0858811-59.2019.8.14.0301
ASSUNTO: [Rescisão / Resolução]
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: DIEGO RICHARD RODRIGUES DE MORAES
Manifeste-se a parte INTERESSADA no prazo em 5 (cinco) dias, sobre a Certidão do Sr. Oficial de
Justiça de ID. 20854210, ficando desde já intimada que, caso tenha interesse na renovação da diligência,
atualize endereço e recolha as respectivas custas. (Prov.06/2006 da CJRMB).
__________________________________________
Número do processo: 0858290-80.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: LUIZ MARCELO

SOUZA SALGADO Participação: ADVOGADO Nome: KAROANE BEATRIZ LOPES CARDOSO OAB:
15461/PA Participação: EXECUTADO Nome: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
0858290-80.2020.8.14.0301
Nome: LUIZ MARCELO SOUZA SALGADO

Endereço: Travessa Mariz e Barros, 2715, APTO 1002, Marco, BELéM - PA - CEP: 66080-471
Nome: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Endereço: Rodovia Artur Bernardes, 5511, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66115-000
Vistos, etc.
pela metade.

1235
Número do processo: 0849532-49.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ANA DA SILVA

COELHO Participação: ADVOGADO Nome: SAMIRA HACHEM FRANCO COSTA OAB: 3873
Participação: EXECUTADO Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB: 11307/PA
[Seguro]
EXEQUENTE: ANA DA SILVA COELHO
Tendo em vista a APELAÇÃO DE ID 15826721 juntada aos autos, diga a parte apelada em contrarrazões
através de seu advogado(a) no prazo de 15 (quinze) dias. (Prov. 006/2006 da CJRMB).
__________________________________________
Número do processo: 0857168-32.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: A3R FACTORING LTDA

Participação: ADVOGADO Nome: THEO SALES REDIG OAB: 14810/PA Participação: REU Nome:
TRANSPORTADORA WINNER EIRELI - ME Participação: REU Nome: AIRTON CORREA DE MORAES
Participação: REU Nome: AIRTON FERREIRA CORREA JUNIOR
Processo: 0857168-32.2020.8.14.0301
Nome: A3R FACTORING LTDA

Endereço: Travessa Barão do Triunfo, 3540, Sala 2403, Marco, BELéM - PA - CEP: 66093-050
Nome: TRANSPORTADORA WINNER EIRELI - ME

Endereço: Rua Doutor Assis, 536, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66020-290
Nome: AIRTON CORREA DE MORAES
Endereço: Rua Doutor Assis, 536, Apto. C, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66020-290
Nome: AIRTON FERREIRA CORREA JUNIOR
Endereço: Travessa de Breves, 1120, Edifício Pedra do Sol, apto. 301, Jurunas, BELéM - PA - CEP:
1236
66030-140
Vistos, etc.
Assim, acato o pedido de processamento da DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA,

sem instaurar o incidente, nos termos do §2º do art. 134 do CPC, da empresa executada.
Cite-se os AIRTON FERREIRA CORRÊA JUNIOR qualificado ao final da petição inicial, nos termos do art.
135 do CPC para que se manifeste sobre o pedido de desconsideração e requeiram provas cabíveis, no
Citem-se o requerido, para que, querendo, apresente contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados
na forma do art. 335, III, c/c art. 231, e §1º, todos da nova lei processual civil.
Cumpra-se.

1237
Número do processo: 0817627-94.2017.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: L. R. A.

Participação: ADVOGADO Nome: DENNIS VERBICARO SOARES OAB: 9685/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ALESSANDRO PUREZA CASTILHO OAB: 14851/PA Participação: ADVOGADO
Nome: RUI ROGERIO DE SOUZA PEREIRA OAB: 015639/PA Participação: EMBARGANTE Nome:
FERNANDO JORGE DOS SANTOS AZEVEDO Participação: ADVOGADO Nome: ALESSANDRO
PUREZA CASTILHO OAB: 14851/PA Participação: ADVOGADO Nome: RUI ROGERIO DE SOUZA
PEREIRA OAB: 015639/PA Participação: EMBARGANTE Nome: MARCELLI RODRIGUES DA SILVA
Participação: ADVOGADO Nome: ALESSANDRO PUREZA CASTILHO OAB: 14851/PA Participação:
ADVOGADO Nome: RUI ROGERIO DE SOUZA PEREIRA OAB: 015639/PA Participação: EMBARGADO
Nome: CONDOMINIO DO EDIFICIO MAISON GIVERNY
Vistos etc.
LAURINA RODRIGUES AZEVEDO, FERNANDO JORGE DOS SANTOS AZAVEDO e MARCELI

RODRIGUES DA SILVA, devidamente qualificados nos autos, por intermédio de Procurador judicial,
apresentaram Embargos de Declaração da sentença que julgou julgo extinto o presente processo sem
resolução de mérito, na forma do art. 485, inciso I combinado com o art. 321, parágrafo único do Código
de Processo Civil.
O embargado foi regularmente intimado, mas não se manifestou nos autos, nos termos da certidão ID
21174400.
Éo relatório.
Decido.
Trata-se de embargos de declaração em que os embargantes se insurgem contra a sentença proferida por
este juízo que julgou extinto o processo sem resolução de mérito, argumentando que não foi observada a
ausência de certidão expedida pela secretaria da Vara quanto à suspensão do prazo para a parte emendar
a inicial.
Destacam que a decisão sob ID nº 17363115, determinou que o Sr. Diretor de Secretaria certificasse se o
prazo legal para cumprimento da decisão de emenda decorreu anteriormente à suspensão do expediente
presencial no Poder Judiciário do Estado do Pará, caso contrário, seria considerado suspenso o prazo
ante a impossibilidade de acesso ao processo físico da ação de execução.
Por outro lado, alegam que a secretaria expediu uma certidão informando que, por força da Portaria
Conjunta nº 15/2020, art. 10, inciso II c/c art. 16, pela qual as partes passaram a ter acesso aos processos
físicos a partir do dia 06/07/2020, decorreu in albis o prazo para a parte emendar a inicial.
Desta forma, revelam que a referida certidão induziu este juízo a erro, por conter conteúdo totalmente
diverso da ordem judicial emanada nos autos, levando o juízo a considerar a inércia da parte em face de
um prazo que sequer havia iniciado. Dessa forma, pretendem a nulidade da sentença proferida, ante a
extinção precipitada do processo.
De acordo com o art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração têm como finalidade
corrigir os defeitos apontados pela parte, com vistas a suprimir omisso, obscuridade ou contradição
contida em qualquer decisão judicial e, ainda, corrigir erro material.
No caso concreto, a sentença em discussão não merece reforma ou qualquer supressão de contradição
ou omissão, uma vez que a certidão que consta nos autos foi clara ao mencionar que os embargantes
deixaram transcorrer o prazo para emendar a inicial, sem apresentar manifestação, cujo prazo teve seu
1238
início em 06/07/2020, data em que a parte passou a ter acesso aos autos físicos executórios, nos termos
da Portaria conjunta nº 15/2020.
Nesse viés, convém mencionar que a decisão deste Juízo de ID 17363115 destacou que considerava
suspenso o prazo para a emenda da inicial caso o mesmo tivesse iniciado após a suspensão do
expediente presencial no Poder Judiciário.
Portanto, como a decisão de emenda foi proferida posteriormente à suspensão do expediente presencial,
resta evidente que o prazo para o embargante estava suspenso e tornou a correr em 06/07/2020, data do
retorno do expediente presencial que permitia à parte ter acesso ao processo físico da ação de execução,
conforme expressamente mencionado na certidão correspondente ao ID n. 18596546.
Percebe-se, assim, que não há qualquer equívoco deste juízo ao julgar extinto o presente processo em
razão da inércia da parte em emendar a inicial, uma vez que o prazo para o cumprimento da diligência à
cargo da parte voltou a fluir sem que o embargante atendesse a determinação judicial.
Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração, haja vista que oferecidos no prazo legal, para
rejeitá-los em face da ausência de qualquer defeito na decisão embargada, que julgou extinta a ação em
razão da ausência de emenda da inicial.
Número do processo: 0868599-63.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARCOS

PEREIRA NASCIMENTO
Oficie-se à Caixa Econômica Federal para que indique o saldo de FGTS deixado pela falecida, após
voltem conclusos.
Intime-se.
Número do processo: 0834649-63.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BMW FINANCEIRA S.A -

CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Participação: ADVOGADO Nome: ARIOSMAR NERIS
OAB: 2751SP Participação: REU Nome: MICHEL BRANDAO DE MORAES Participação: ADVOGADO
Nome: EDERSON ANTUNES GAIA OAB: 22675/PA
Certifique Sr. Diretor de Secretaria se foi interposto recurso da decisão que concedeu a medida liminar,
bem como o motivo da devolução do mandado sem o devido cumprimento.
Após voltem os autos conclusos para apreciação da petição de ID 18090587.
Intime-se.
1239

Participação: ADVOGADO Nome: MAURICIO PEREIRA DE LIMA OAB: 10219/PA Participação:
ADVOGADO Nome: DRIELLE CASTRO PEREIRA OAB: 016354/PA Participação: REU Nome: JORGE
LUIZ RODRIGUES DOS SANTOS
Certificado o trânsito em julgado da decisão que manteve a sentença que indeferiu a petição inicial,
arquivem-se os autos após as formalidades legais.
Intime-se.
Número do processo: 0823568-88.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ANA MARIA MAZZINI

COSTA MOREIRA Participação: ADVOGADO Nome: ORLANDO ANTONIO MACHADO FONSECA OAB:
1342/PA Participação: REU Nome: RAFAEL HENRIQUE CAVALHEIRO BOTI Participação: ADVOGADO
Nome: EMANUEL FERNANDO CASTELLI RIBAS OAB: 33431/PR Participação: REU Nome: MELISSA
MARIA SANTIN BOTI Participação: ADVOGADO Nome: EMANUEL FERNANDO CASTELLI RIBAS OAB:
33431/PR
Trata-se de Ação de Procedimento Comum ajuizada por ANA MARIA MAZZINI COSTA MOREIRA em
desfavor de RAFAEL HENRIQUE CAVALHEIRO BOTI e MELISSA MARIA SANTIN BOTI, em que o réu
apresentou contestação (id. 9250578), em seguida, a parte autora foi devidamente intimada apresentou
réplica (id. 10702038).
Por outro lado, diante da crise instaurada pela pandemia do coronavírus e com o fito de alcançar a
celeridade processual necessária, cancelo a audiência de saneamento anteriormente designada e passo a
fixar os seguintes pontos controvertidos da lide: 1- inexistência de ato ilícito; 2- inexistência de dano
material; 3- litigância de má-fé
Ante o exposto, intimem-se as partes para indicarem as provas que pretendem produzir, anotando-se que
se houver pedido de produção de prova testemunhal, o rol de testemunhas deverá ser apresentado no
prazo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 357, inciso V, § 4º do NCPC.
Anoto que se não formulados esclarecimento ou reajustes pelas partes no prazo comum de 05 (cinco)
dias, torna-se estável a presente decisão (art. 357, inciso V, §1º do NCPC).
Intime-se.
Marielma Ferreira Bonfim Tavares
Juíza de Direito
1240
Número do processo: 0868594-41.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ALLIANZ

SEGUROS S/A Participação: ADVOGADO Nome: ELTON CARLOS VIEIRA OAB: 99455/MG Participação:
EXECUTADO Nome: PINHEIRO & DANTAS AGENCIAMENTO E TRANSPORTE DE CARGAS LTDA -
ME
PROCESSO Nº 0868594-41.2020.814.0301
Cite-se o executado PINHEIRO & DANTAS AGENCIAMENTO E TRANSPORTE DE CARGAS LTDA por
carta registrada com aviso de recebimento, para, no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida,
na forma do art. 829 do CPC, advertindo-o do disposto no parágrafo primeiro do artigo em epígrafe, ou
seja, que se não efetuado o pagamento, será determinada a penhora de bens e a sua avaliação, lavrando-
se o respectivo auto e intimando-se na mesma oportunidade.
Fixo desde já os honorários advocatícios no valor equivalente a 10% (dez por cento) do débito atualizado,
nos termos do art. 827 do CPC, ressaltando que no caso de integral pagamento no prazo de 03 (três) dias,
a verba honorária será reduzida pela metade, conforme impõe o parágrafo primeiro do referido dispositivo
legal.
Anote-se que, independentemente de penhora, depósito ou caução, o executado poderá se opor a

execução por meio de embargos, oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias contados da juntada aos autos
do aviso de recebimento cumprido, conforme o disposto nos artigos 914 e 915 do Código de Processo
Civil.
Intime-se.

Juíza de Direito
A cópia desta decisão servirá para citação e poderá ser subscrita pelo Sr. Diretor de Secretaria, nos
termos dos Provimentos nº 003/2009 e nº 006/2006 da Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana
de Belém.
Número do processo: 0857025-43.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: OTIMO INDUSTRIA DE

CONCENTRADOS DA AMAZONIA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: EDSON SAULO COVRE
OAB: 141125/SP Participação: REU Nome: MILENE DO SOCORRO FONSECA FRANCO - ME
PROCESSO Nº 0857025-43.2020.814.0301
Cite-se o réu MILENE DO SOCORRO FONSECA FRANCO, CNPJ 18.154.790/0001-25, para, no prazo de
15 (quinze) dias, pagar a quantia devida e os honorários advocatícios arbitrados em 5% (cinco por cento)
do valor atribuído à causa (CPC 701) ou, querendo, opor embargos, nos próprios autos, que suspenderão
a eficácia do mandado inicial. Entretanto, se não realizado o pagamento e os embargos não forem
1241
opostos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer

formalidade (art. 701, §2º CPC).
Anote-se que, efetuado o pagamento no prazo, o réu ficará isento de custas processuais (art. 701, §1º
CPC).
Intime-se.
Juíza de Direito
de Belém.
Número do processo: 0807968-90.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA MAGNA

FERREIRA Participação: REU Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO THAUMATURGO SORIANO DE MELLO FILHO OAB:
14665/PA
Trata-se de Ação de Procedimento Comum ajuizada por MARIA MAGNA FERREIRA em desfavor de
EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A-EQUATORIAL em que o réu apresentou
contestação (id. 14127269), bem como a requerente apresentou replica à contestação (id. 16536651).
Entretanto, verifica-se dos autos que o tema ora discutido se enquadra no Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas – IRDR, Processo n. 0801251-63.2017.814.0000, que tramita no Tribunal de
Justiça de Estado do Pará, para tentar alinhar decisões referentes a débito por Consumo Não Registrado –
CNR, determinando a suspensão dos processos que tratem do tema, até resolução do referido IRDR.
Desta forma, determino o sobrestamento do feito até a decisão final do Tribunal de Justiça de Estado do
Pará, no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR, Processo n. 0801251-
63.2017.814.0000.
Por fim, cancele, Sr. Diretor de Secretaria, a audiência de saneamento anteriormente designada.
Intime-se a Defensoria Pública.

1242
Intime-se.
Juíza de Direito
Número do processo: 0018391-84.2015.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO ITAUCARD S/A

Participação: ADVOGADO Nome: JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR OAB: 45445/PR
Participação: ADVOGADO Nome: ELIANE MENDES PEREIRA DA SILVA OAB: 19754PA/PA
Participação: REU Nome: IZANEIDE FONSECA BITTENCOURT
Certificado o trânsito em julgado do acórdão que manteve a sentença que indeferiu a petição inicial,
Intime-se.
Número do processo: 0857005-52.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: BV FINANCEIRA

SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO
HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI OAB: 21678/PE
Encaminhem-se os autos ao juízo da 12ª Vara Cível e Empresarial de Belém, uma vez que o requerente
pretende levantar valor depositado em conta judicial vinculada àquele juízo.
Intime-se.
Número do processo: 0872263-73.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BRENNO DE SOUZA

PANTOJA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA DE ARAUJO BARROS PANTOJA OAB:
26650/PA Participação: REU Nome: SBF COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB: 15201/PA Participação: REU
Nome: NIKE DO BRASIL COMERCIO E PARTICIPACOES LTDA Participação: ADVOGADO Nome:
EDUARDO VITAL CHAVES OAB: 257874
Trata-se de Ação de Procedimento Comum ajuizada por BRENNO DE SOUZA PANTOJA em desfavor de
SBF COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA e NIKE DO BRASIL COMERCIO E
PARTICIPACOES LTDA, em que os réus apresentaram contestação (id. 14313227 e id. 13885319), em
seguida, a parte autora foi devidamente intimada apresentou réplica (id. 15876450).
1243
Por outro lado, diante da crise instaurada pela pandemia do coronavírus e com o fito de alcançar a
celeridade processual necessária, cancelo a audiência de saneamento anteriormente designada e passo a
fixar os seguintes pontos controvertidos da lide: 1- inexistência de vicio do produto; 2- inexistência de dano
material e moral; 3- juros de mora; 4- decadência; 5- quantum indenizatório
Ante o exposto, intimem-se as partes para indicarem as provas que pretendem produzir, anotando-se que
se houver pedido de produção de prova testemunhal, o rol de testemunhas deverá ser apresentado no
prazo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 357, inciso V, § 4º do NCPC.
Anoto que se não formulados esclarecimento ou reajustes pelas partes no prazo comum de 05 (cinco)
dias, torna-se estável a presente decisão (art. 357, inciso V, §1º do NCPC).
Intime-se.
Juíza de Direito

ADVOGADO Nome: DRIELLE CASTRO PEREIRA OAB: 016354/PA Participação: REU Nome: FABIO
THADEU COSTA SOUZA
Certificado o trânsito em julgado da decisão que manteve a sentença que indeferiu a petição inicial,
Intime-se.

SUZANA PATRICIA BRITO DOS SANTOS
PROCESSO Nº 0866495-98.2020.814.0301
Cite-se o réu SUZANA PATRÍCIA BRITO DOS SANTOS para, querendo, responder a presente ação, no
prazo de 15 (quinze) dias, contado da juntada da carta de citação aos autos, sob pena de ser decretada
sua revelia, presumindo-se como verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 344 do CPC).
Com fundamento no princípio da celeridade processual e diante da crise de saúde instaurada pela
pandemia do coronavírus, deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do CPC, anotando que se
1244
qualquer das partes manifestar interesse pela conciliação, apresentando proposta escrita, a audiência será
posteriormente marcada.
Intime-se.
Juíza de Direito
de Belém.

BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: JOSE AUGUSTO DE REZENDE
JUNIOR OAB: 21984/PA Participação: REQUERIDO Nome: UALAME FIALHO MACHADO
Cuida-se de Ação Monitória ajuizada por Banco Bradesco Financiamentos em desfavor de Ualame Fialho
Machado, na qual a citação foi realizada através de aviso de recebimento recebido por Luiz Cláudio (ID
20405371), no entanto, não constou no AR o endereço completo do réu.
Assim sendo, expeça-se nova citação, sem ônus à parte, anotando-se que a citação é considerada válida
se a entrega do aviso de recebimento é realizada a funcionário da portaria responsável pelo recebimento
de correspondência, nos termos do art. 248, §4º do CPC.
Intime-se.
Número do processo: 0872033-31.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO RCI BRASIL S.A
Participação: ADVOGADO Nome: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA OAB: 22991/PA Participação:
ADVOGADO Nome: SYDNEY SOUSA SILVA OAB: 21573/PA Participação: REU Nome: CASSIO MARINS
DA SILVA
Vistos, etc.
BANCO RCI BRASIL S/A, devidamente qualificado nos autos, por intermédio de procurador judicial,
1245
ajuizou a presente Ação de Busca e Apreensão em desfavor de CÁSSIO MARINS DA SILVA, igualmente
identificado nos autos, com fundamento no Decreto-Lei n° 911/69.
O mandado de busca e apreensão não foi cumprido, no entanto, o autor desistiu do feito (ID 20211028)
Éo relatório.
Decido.
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, em que o autor desistiu da ação antes de oferecida a
contestação.
Dispõe o Código de Processo Civil:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
(…)
VIII - homologar a desistência da ação;
(...)
§4º Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
Ante o exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução de mérito, na forma do
art. 485, inciso VIII do Código de Processo Civil, na medida em que o autor desistiu da ação. Após as
formalidades legais, arquivem-se os autos.
Condeno o autor a pagar as despesas e as custas processuais, nos termos do art. 90 do Código de
Processo Civil.
Juíza de Direito
Número do processo: 0838621-41.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO GMAC S.A.

ADVOGADO Nome: DRIELLE CASTRO PEREIRA OAB: 016354/PA Participação: REU Nome: MARIA
RAIMUNDA VIRGULINO DA SILVA
1246
Vistos, etc.
BANCO GMAC S/A, devidamente qualificado nos autos, por intermédio de procurador judicial, ajuizou a
presente Ação de Busca e Apreensão em desfavor de MARIA RAIMUNDA VIRGULINO DA SILVA,
igualmente identificado nos autos, com fundamento no Decreto-Lei n° 911/69.
Antes do deferimento da medida liminar, o autor desistiu do feito (ID 20575452)
Éo relatório.
Decido.
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, em que o autor desistiu da ação antes de oferecida a
contestação.
Dispõe o Código de Processo Civil:
(…)
VIII - homologar a desistência da ação;
(...)
§4º Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
Ante o exposto, homologo a desistência e julgo extinto o processo sem resolução de mérito, na forma do
art. 485, inciso VIII do Código de Processo Civil, na medida em que o autor desistiu da ação. Após as
formalidades legais, arquivem-se os autos.
Condeno o autor a pagar as despesas e as custas processuais, nos termos do art. 90 do Código de
Processo Civil.
Juíza de Direito

Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE OAB: 18857/PE
1247
Participação: REU Nome: PRISCILIANO TOURAO CORREA NETO Participação: ADVOGADO Nome:
EDERSON ANTUNES GAIA OAB: 22675/PA
Cuida-se de ação de busca e apreensão na qual foi concedido o efeito suspensivo requerido nos autos do
recurso de agravo interposto pelo réu, assim sendo, intime-se o autor para que apresente na secretaria do
juízo o contrato original celebrado entre as partes.
Intime-se.
Número do processo: 0857200-37.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: OTIMO INDUSTRIA DE

CONCENTRADOS DA AMAZONIA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: EDSON SAULO COVRE
OAB: 141125/SP Participação: REU Nome: KELLEN CRISTINA FILGUEIRA NUNES
Emende o autor a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art.
321, parágrafo único do NCPC), anexando o comprovante de entrega e recebimento das mercadorias
descritas na nota fiscal nº 000.103.603.
Intime-se.
Número do processo: 0857220-28.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ASSOCIACAO

CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: IGOR FONSECA DE
MORAES OAB: 26113/PA Participação: ADVOGADO Nome: LAYS SOARES DOS SANTOS RODRIGUES
OAB: 20288/PA Participação: ADVOGADO Nome: CAROLINE FIGUEIREDO LIMA OAB: 24933/PA
Participação: REU Nome: JHONY DE SOUZA PANTOJA
PROCESSO Nº 0857220-28.2020.814.0301
Cite-se o réu JHONY DE SOUZA PANTOJA, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a quantia devida e
os honorários advocatícios arbitrados em 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa (CPC 701) ou,
querendo, opor embargos, nos próprios autos, que suspenderão a eficácia do mandado inicial. Entretanto,
se não realizado o pagamento e os embargos não forem opostos, constituir-se-á de pleno direito o título
executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade (art. 701, §2º CPC).
Anote-se que, efetuado o pagamento no prazo, o réu ficará isento de custas processuais (art. 701, §1º
CPC).
Intime-se.

1248
Juíza de Direito
de Belém.
Número do processo: 0846505-24.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ROSIANE SILVA

DO NASCIMENTO MARTINS Participação: ADVOGADO Nome: MARIA THAIS NOBRE DE MAGALHAES
OAB: 28892/PA Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO DE OLIVEIRA DOS SANTOS OAB: 28138/PA
Defiro o pedido de ID 21121125 e concedo à requerente o prazo de quinze dias para cumprir
integralmente a decisão de ID 20407497.
Por outro lado, cumpra Sr. Diretor de Secretaria a decisão de ID 20407497, oficiando-se às instituições
financeiras.
Intime-se.

FINANCIAMENTOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: MAURICIO PEREIRA DE LIMA OAB:
10219/PA Participação: REU Nome: JUDA LEVY BASTOS DE CARVALHO
Certificado o trânsito em julgado da decisão que não conheceu o recurso de apelação interposto pelo
autor, arquivem-se os autos após as formalidades legais.
Intime-se.
Número do processo: 0861156-61.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: FACEPA FABRICA DE

1249
PAPEL DA AMAZONIA S.A Participação: ADVOGADO Nome: MARIOH BARBOSA FURTADO BELEM
OAB: 016728/PA Participação: REU Nome: GABRIEL & FALCAO REPRESENTACOES LTDA - ME
PROCESSO Nº 0861156-61.2020.814.0301
Defiro o aditamento a inicial de ID 20746014.
Defiro o pedido de depósito da quantia devida no prazo de 5 (cinco) dias contado do deferimento,
anotando que se o depósito não for realizado no prazo, o feito será extinto sem resolução do mérito, na
forma do parágrafo único do art. 542, inciso I do CPC.
Após o depósito, proceda-se a citação do réu GABRIEL & FALCÃO REPRESENTAÇÃO LTDA, no
endereço de ID 20746014, para levantar o valor depositado ou responder a presente ação no prazo de 15
(quinze) dias contado da juntada do aviso de recebimento aos autos, sob pena de ser decretada sua
revelia e presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344 do NCPC).
Intime-se.
Juíza de Direito
de Belém.

ROBSON BRAGA DA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: EDIVALDO DE AMORIM SANTOS OAB:
22810/PA Participação: ADVOGADO Nome: HIGOR THIAGO MONTEIRO SANTOS OAB: 960
Participação: INVENTARIADO Nome: FRANKLIN ROOSEVELT BRAGA DA COSTA
Vistos, etc.
RODRIGO ROBSON BRAGA DA COSTA, devidamente qualificado nos autos, por intermédio de
procurador judicial, ajuizou a presente Ação de Inventário Negativo em decorrência do falecimento do Sr.
Franklin Roosevelt Braga da Costa.
O autor requereu a conversão do feito para Ação de Inventário sob o rito do arrolamento, uma vez que o
falecido deixou um veículo automotor, habilitando-se aos autos as sucessoras SUELLEN BRAGA DA
COSTA e SIMONE DE JESUS BRAGA DA COSTA.
1250
Em seguida, foi determinada a emenda a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento
da petição inicial, na forma do art. 321, parágrafo único do Código de Processo Civil, porém a parte
permaneceu inerte, conforme certidão acostada aos autos.
Éo relatório.
Decido.
Trata-se de Ação de Inventário em que foi determinada a emenda a inicial para que fossem juntadas aos
autos as certidões negativas tributária federal e municipal em nome do de cujus, o plano de partilha
amigável e o comprovante de pagamento do imposto mortis causa.
Todavia, regularmente intimado, o autor não cumpriu a diligência, enquadrando-se no parágrafo único do
art. 321 do Código de Processo Civil que dispõe:
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que
apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor,
no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido
ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Por outro lado, tratando-se de indeferimento da petição inicial em razão do descumprimento da

determinação de emenda, não há que se falar em intimação pessoal prévia da parte, conforme o
entendimento de nossos tribunais:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO.

EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL. A autora teve oportunizada a emenda da petição inicial e não atendeu a
determinação judicial, razão pela qual foi indeferida a exordial, na forma do art. 321, parágrafo único, do
NCPC. É desnecessária a intimação pessoal da autora nos casos em que a extinção do feito ocorre em
razão do descumprimento da ordem de emenda da petição inicial. Precedentes do Superior Tribunal de
Justiça. APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70072636509, Décima Primeira Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Roberto Imperatore de Assis Brasil, Julgado em 05/07/2017)
Enfim, dilatar prazos para juntada de documentos necessários ao ajuizamento da ação é postergar
indevidamente o processo.
Ante o exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, haja
vista que o autor, apesar de regularmente intimado para emendar a inicial, não cumpriu a diligência, na
forma do art. 485, inciso I combinado com o art. 321, parágrafo único do Código de Processo Civil. Após
as formalidades legais, arquivem-se os autos.
Deixo de condenar o autor ao pagamento das custas e despesas processuais por ser beneficiário da
justiça gratuita.

1251
Juíza de Direito
Número do processo: 0870156-85.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: B. B. F. S. Participação:

ADVOGADO Nome: CARLA PASSOS MELHADO OAB: 19431-A/PA Participação: REU Nome: L. C. C. P.
Ato ordinatório. Com fundamento no Artigo 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988; Artigo 152,
inciso VI do Código de Processo Civil vigente; art. 2º da PORTARIA CONJUNTA Nº 3/2017-
GP/VP/CJRMB/CJCI e PORTARIA CONJUNTA Nº 001/2018-GP/VP, tomo a seguinte providência: Fica
intimada a parte autora a comprovar o recolhimento das custas iniciais do feito, no prazo de 15 (quinze)
dias, inclusive com a juntada de boleto, comprovante de pagamento e relatório de conta do
processo.

BRADESCO S.A Participação: ADVOGADO Nome: WANDERLEY ROMANO DONADEL OAB: 78870/MG
Participação: REQUERIDO Nome: FELIPE DE JESUS SANTOS DA COSTA 76609260206 ATO
ORDINATÓRIO Com fundamento no artigo 152, inciso VI do Código de Processo Civil vigente, artigo
12, § 1º da Lei Estadual nº. 8.328 de 29/12/2015 e no provimento nº 006/2006 da CJRMB, tomo a seguinte
providência: Considerando o disposto no art. 26, parágrafo único da Lei nº. 8.328/2015, procedo à
intimação do requerente/exequente, através de seus advogados, para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
recolha antecipadamente o valor das custas processuais decorrentes da expedição do mandado de
citação, tendo em vistas que só foi recolhida as custas da diligência do oficial de justiça conforme
documento (ID - 20641563). Belém, 20 de novembro de 2020.
SWAMI ASSIS SANTIAGO ALVES
DIRETOR DE SECRETARIA DA 10º VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM – Mat. 25976
PÓS-GRADUADO EM GESTÃO JUDICIÁRIA
Número do processo: 0845232-10.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RONALDO LIRA DE LIMA

Participação: ADVOGADO Nome: MARLON TAVARES DANTAS OAB: 1832/RR Participação: REU Nome:
1252
SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Participação: ADVOGADO Nome:
LUANA SILVA SANTOS OAB: 16292/PA Participação: ADVOGADO Nome: MARILIA DIAS ANDRADE
OAB: 14351/PA Com fundamento no artigo 152, inciso VI do Código de Processo Civil vigente, e no
provimento nº 006/2006 da CJRMB, tomo a seguinte providência: Ficam as partes intimadas da
designação de perícia judicial no dia 08/12/2020, às 12h, na Tv. Dom Romualdo de Seixas, n. 904, Bairro:
Umarizal, Belém - PA, Telefone: 991906262. Adriano Silva - Analista Judiciário.
Número do processo: 0848029-90.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JOSE DOS SANTOS

LOPES Participação: ADVOGADO Nome: MARLON TAVARES DANTAS OAB: 1832/RR Participação:
REU Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB: 11307/PA Com fundamento no
artigo 152, inciso VI do Código de Processo Civil vigente, e no provimento nº 006/2006 da CJRMB, tomo a
seguinte providência: Ficam as partes intimadas da designação de perícia judicial no dia 08/12/2020, às
10h, na Tv Dom Romualdo de Seixas, n. 904, Bairro: Umarizal, Belém - Pará Telefone: 991906262.
Adriano Silva - Analista Judiciário.
Número do processo: 0846502-69.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARCIO ANTONIO

CASTRO MARCAL Participação: ADVOGADO Nome: MARLON TAVARES DANTAS OAB: 1832/RR
Participação: REU Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Participação: ADVOGADO Nome: LUANA SILVA SANTOS OAB: 16292/PA Com fundamento no artigo
152, inciso VI do Código de Processo Civil vigente, e no provimento nº 006/2006 da CJRMB, tomo a
13h, na Tv. Dom Romualdo de Seixas, n. 904, Bairro: Umarizal, Belem-PA, Telefone de contato:
991906262. Adriano Silva - Analista Judiciário.
Número do processo: 0838870-26.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ANDERSON SANTOS

BRITO Participação: ADVOGADO Nome: MARLON TAVARES DANTAS OAB: 1832/RR Participação:
REU Nome: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB: 11307/PA Com fundamento no
artigo 152, inciso VI do Código de Processo Civil vigente, e no provimento nº 006/2006 da CJRMB, tomo a
11h, na Tv. Dom Romualdo de Seixas, n. 904, Bairro: Umarizal, Belém - Pará Telefone: 991906262.
Adriano Silva - Analista Judiciário
Número do processo: 0878977-49.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: TIAGO SANTA BRIGIDA

LEAO Participação: ADVOGADO Nome: ALVIMAR PIO APARECIDO JUNIOR OAB: 22451/PA
Participação: AUTOR Nome: SUSAN INGRID DE SOUZA LEAO Participação: ADVOGADO Nome:
ALVIMAR PIO APARECIDO JUNIOR OAB: 22451/PA Participação: REU Nome: CONSTRUTORA LEAL
MOREIRA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB:
13179/PA Participação: REU Nome: FILADELFIA INCORPORADORA LTDA Participação: ADVOGADO
Nome: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB: 13179/PA Com fundamento no artigo 152, inciso VI
do Código de Processo Civil vigente, e no provimento nº 006/2006 da CJRMB, tomo a seguinte
providência: Fica a autora intimada a se manifestar acerca da contestação apresentada, no prazo de 15
1253
(quinze) dias.
Número do processo: 0845050-92.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JOSELE CONCEICAO

DE ANDRADE FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: MARILDA EUNICE CANTAL MACHADO DE
MELLO OAB: 005352/PA Participação: REU Nome: BANPARA Participação: ADVOGADO Nome:
ALYSSON LOPES DA COSTA OAB: 20552/PA
Vistos etc,
JOSELE CONCEIÇÃO DE ANDRADE FERREIRA, devidamente qualificada nos autos, por intermédio de
procurador judicial, ajuizou a presente ação de conhecimento pelo procedimento comum em face de
BANCO DO ESTADO DO PARÁ S/A, igualmente identificado.
A autora afirmou ter assinado contratos de empréstimo junto ao banco réu. Por outro lado, destacou ter
realizado renegociações, os quais lhe colocaram em situação vulnerável, pois as parcelas ultrapassam o
patamar de 60% (sessenta por cento) de seu rendimento.
Em suma, defendeu a limitação de 30% (trinta por cento) da sua remuneração, assim ajuizou a presente
ação, pleiteando a concessão de tutela provisória para que seja determinada a suspensão dos descontos
das parcelas de empréstimo no valor de R$686,68 (seiscentos e oitenta e seis reais e sessenta e oito
centavos).
Por fim, pugnou pela revisão do contrato, para que os descontos das parcelas passem a obedecer o limite
de 30% (trinta por cento) de seus rendimentos, além do que, pugnou pela condenação do réu a lhe pagar
uma indenização por dano moral no valor de R$52.800,00 (cinquenta e dois mil e oitocentos reais).
Foi indeferido o pedido de tutela de urgência (ID n. 6415795) e o réu, regularmente citado, apresentou
contestação, na qual arguiu, preliminarmente, a inépcia da petição inicial. No mérito, confirmou ter as
partes assinado: - uma confissão de dívida, no valor de R$26.446,37 (vinte e seis mil quatrocentos e
quarenta e seis reais e trinta e sete centavos), para pagamento em 100 (cem) parcelas mensais e fixas de
R$434,80 (quatrocentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos); - um contrato consignado SEAD, no
valor de R$28.813,75 (vinte e oito mil oitocentos e treze reais e setenta e cinco centavos) para pagamento
em 100 (cem) parcelas mensais e fixas de R$686,68 (seiscentos e oitenta e seis reais e sessenta e oito
centavos).
Por outro lado, defendeu: - a legalidade dos contratos amortizados mediante desconto em conta corrente; -
o cancelamento da súmula 603 do STJ; - a inexistência de limitação para desconto das parcelas em que
foi acordado o desconto em conta corrente; - a ausência de dano moral; - a validade do negócio jurídico; -
a regularidade das cláusulas contratuais.
Em seguida, a autora apresentou réplica e este Juízo rejeitou a preliminar alegada em defesa e designou
audiência de saneamento do processo com cooperação das partes, que foi suspensa em razão da
pandemia do coronavírus.
Por fim, foram fixados os pontos controvertidos da lide e as partes intimadas para indicarem provas, porém
nada requereram.
Éo relatório.
Decido.
Verifica-se dos autos que o autor ajuizou a presente ação, objetivando a redução das parcelas dos
1254
empréstimos realizados junto ao réu, por defender que tanto contrato com parcela consignada quanto
aquele com débito em conta corrente possuem a limitação de 30%(trinta por cento), no entanto o banco
sustentou a legalidade dos contratos e a inexistência de limitação para os contratos com parcelas
debitadas em conta corrente.
Inicialmente, anoto que o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de
mérito, quando não houver necessidade de produção de outras provas (art. 355 CPC). Na questão em
debate entendo que a matéria é apenas de direito, ou seja, licitude de cláusulas contratuais.
Sabe-se que as instituições financeiras estão sujeitas a aplicação das regras previstas no Código de
Defesa do Consumidor, senão vejamos:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO COM

CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
O crédito fornecido ao consumidor/pessoa física para utilização na aquisição de bens no mercado como
destinatário final se caracteriza como produto, importando no reconhecimento da instituição
bancária/financeira como fornecedora para fins de aplicação do CDC, nos termos do art. 3º, parágrafo 2º,
da Lei nº 8.078/90. Entendimento referendado pela Súmula 297 do STJ. DIREITO DO CONSUMIDOR À
REVISÃO CONTRATUAL. O art. 6º, inciso V, da Lei nº 8.078/90 instituiu o princípio da função social dos
contratos, relativizando o rigor do "Pacta Sunt Servanda" e permitindo ao consumidor a revisão do
contrato, especialmente, quando o fornecedor insere unilateralmente nas cláusulas gerais do contrato de
adesão obrigações claramente excessivas, suportadas exclusivamente pelo consumidor, como no caso
concreto. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. Juros contratados de acordo com a taxa média de
mercado fixada pelo Banco Central. Jurisprudência consolidada do STJ - Resp. 1.061.530.
CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros
não implica capitalização de juros, mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método
composto, o que não é proibido pelo Decreto 22.626/1933. TARIFAS DE SERVIÇOS
CORRESPONDENTES NÃO BANCÁRIO E SERVIÇOS DE TERCEIROS. Inovação recursal. IMPOSTO
SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS - IOF. Inovação recursal. COMPENSAÇÃO DE
CRÉDITOS/REPETIÇÃO DO INDÉBITO. Descabimento da compensação de valores e da repetição de
indébito, diante da manutenção das cláusulas pactuadas. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Inexistente
abusividade no período da normalidade a justificar a revisão contratual, descabida a antecipação de tutela
deferida no tocante à vedação da inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes e de
manutenção na posse do bem objeto do contrato. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE.
Aplicação do art. 515 do CPC. Incidência do princípio "tantum devolutum quantum appellatum".
APELAÇÃO IMPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70055323224, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Vanderlei Teresinha Tremeia Kubiak, Julgado em 24/10/2013)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM CLÁUSULA DE

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. APLICAÇÃO DO ART. 359 DO CPC. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR. O crédito fornecido ao consumidor/pessoa física para utilização na aquisição de bens
no mercado como destinatário final se caracteriza como produto, importando no reconhecimento da
instituição bancária/financeira como fornecedora para fins de aplicação do CDC, nos termos do art. 3º,
parágrafo 2º, da Lei nº 8.078/90. Entendimento referendado pela Súmula 297 do STJ. DIREITO DO
CONSUMIDOR À REVISÃO CONTRATUAL. O art. 6º, inciso V, da Lei nº 8.078/90 instituiu o princípio da
função social dos contratos, relativizando o rigor do "Pacta Sunt Servanda" e permitindo ao consumidor a
revisão do contrato, especialmente, quando o fornecedor insere unilateralmente nas cláusulas gerais do
contrato de adesão obrigações claramente excessivas, suportadas exclusivamente pelo consumidor, como
no caso concreto. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. AUSENCIA DE CONTRATO - Juros fixados de
acordo com a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central, limitada ao percentual contratado.
Jurisprudência consolidada do STJ - Resp. 1.061.530. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Vedada em razão da
não apresentação do contrato a comprovar sua expressa pactuação. Artigo 359 do CPC. MORA. Afastada
a caracterização da mora diante da alteração dos juros remuneratórios. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.
CONTRATO NÃO JUNTADO AOS AUTOS. Vedada a cobrança em virtude da ausência de provas de sua
pactuação, incidindo a correção monetária pelo IGP-M, pois é o índice que melhor reflete a real perda
inflacionária. DIREITO À COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS/REPETIÇÃO DO INDÉBITO. Sendo apurada a
existência de saldo devedor, devem ser compensados os pagamentos a maior feitos no curso da
1255
contratualidade. Verificado que o débito já está quitado, devem ser devolvidos os valores eventualmente
pagos a maior, na forma simples, corrigidos pelo IGP-M desde o desembolso e com juros legais desde a
citação. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Impõe-se a manutenção da antecipação de tutela, haja vista o
deferimento da revisão contratual e afastamento dos efeitos da mora, no tocante à vedação da inscrição
do nome do autor nos cadastros de inadimplentes e de manutenção na posse do bem objeto do contrato,
nos termos deferidos na origem. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. Aplicação do art. 515 do
CPC. Incidência do princípio "tantum devolutum quantum appellatum". APELAÇÃO IMPROVIDA.
(Apelação Cível Nº 70054975875, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Vanderlei Teresinha Tremeia Kubiak, Julgado em 24/10/2013)
Todavia, nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas,
nos termos da Súmula 381 do STJ.
No mesmo sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM

DEPÓSITO. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO.
1.- É vedado aos juízes de primeiro e segundo graus de jurisdição julgar, com fundamento no art. 51 do
CDC, sem pedido expresso, a abusividade de cláusulas nos contratos bancários. (REsp 1061530/RS, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009).
2.- O agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se
mantém por seus próprios fundamentos.
3.- Agravo Regimental improvido (AgRg no REsp 1364861/MG, T3, STJ, Rel. Min. Sidney Beneti, j.
11/04/2013, DJe 30/04/2013)
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. CAPÍTULOS

AUTÔNOMOS. IMPUGNAÇÃO PARCIAL. CABIMENTO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 182/STJ.
DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. EXCLUSÃO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. CABIMENTO. CONTRATO
POSTERIOR À MEDIDA PROVISÓRIA N. 1.963-17/2000.
1. Inaplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo regimental que impugna capítulos autônomos da decisão
monocrática. Preclusão quanto aos capítulos não impugnados.
2. "Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas"
(Súmula 381/STJ).
3. "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após
31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001),
desde que expressamente pactuada" (REsp n.º 973.827, submetido ao art. 543-C do CPC).
4. Redistribuição dos encargos sucumbenciais.
5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES, PARA DAR PARCIAL

PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTA (EDcl no AgRg no REsp 654947 / RS, T3, STJ, Ministro
PAULO DE TARSO SANSEVERINO, j. 27/11/2012, DJe 04/12/2012).
No caso concreto, a parte autora defende apenas a existência de limite para os descontos de parcelas
contratuais em sua conta corrente, ou seja, ser vedado retenção superior a 30% (trinta por cento) como
ocorre com as prestações consignadas, razão pela qual ajuizou a presente demanda, na qual objetiva
reduzir o valor das parcelas pagas ao banco, tanto as que possuem autorização para consignação quanto
as debitadas em sua conta corrente. Já o réu/banco nega a qualquer restrição nos contratos em que foi
autorizado o débito em conta corrente.
1256
Ocorre que, nossos tribunais já pacificaram o entendimento de que existe diferença do contrato que
autoriza o desconto feito em folha de pagamento, no qual a lei impõe, em regra, a limitação do desconto
mensal em 30% (trinta por cento) da remuneração bruta do devedor, para aquele com previsão de
desconto realizado na conta corrente, em que não há previsão. Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA.

SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM CONTA CORRENTE. INVIABILIDADE. AUSÊNCIA DE
VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO INVOCADO. O desconto em conta corrente não está incluído no
patamar consignável de 30%, porquanto não se trata de crédito consignado em folha de
pagamento, mas sim, no caso, de débito concernente à efetiva utilização de crédito concedido ao
autor, mediante limite em sua conta corrente e empréstimo pelo caixa eletrônico denominado de
"Crédito 1 Minuto", não havendo retenção indevida de verba salarial, mas sim, de mera amortização
de débito contraído pelo próprio correntista. AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA
SEGUIMENTO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento Nº 70064178361, Décima Quinta
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Adriana da Silva Ribeiro, Julgado em 14/04/2015)
APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO COMINATÓRIA. EMPRÉSTIMOS

CONSIGNADOS EM FOLHA DE PAGAMENTO E EM CONTA CORRENTE. PEDIDO DE LIMITAÇÃO
DOS DESCONTOS. Ausência de vinculação entre os empréstimos consignados em folha de pagamento e
aqueles realizados em conta corrente. Os primeiros estão atrelados à margem admitida na legislação de
regência do tomador do empréstimo. Já os segundos se referem a contratos de empréstimo bancário, sem
qualquer vínculo com a folha de pagamento do mutuário, tratando-se de modalidade de crédito, cujo
pagamento se efetiva com o débito automático das parcelas na conta corrente do contratante. Inviável,
portanto, até porque o demandante não formulou pedido nesse sentido, determinar-se que o Banrisul abra
uma nova conta salário para o autor, se inexiste qualquer irregularidade na conduta da instituição
bancária. Reforma do veredicto. Improcedência da pretensão, com o que restam inexigíveis as multas
fixadas para o caso de descumprimento das decisões proferidas no curso da lide. Jurisprudência deste
Colegiado. APELO PROVIDO. (Apelação Cível Nº 70062839154, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Ana Lúcia Carvalho Pinto Vieira Rebout, Julgado em 27/08/2015)
APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO COMINATÓRIA E INDENIZATÓRIA.

PORTABILIDADE DA FOLHA DE PAGAMENTO PARA OUTRA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. RETENÇÃO
DE PARTE DO SALÁRIO DEPOSITADO EM CONTA-CORRENTE PARA QUITAÇÃO DE
EMPRÉSTIMOS. POSSIBILIDADE. Consoante determina a Resolução nº. 3.402 do BACEN, em caso de
portabilidade da folha de pagamento para outra instituição financeira é possível ao Banco em que
creditado originalmente o salário a dedução de prestações de empréstimos em conta-salário, antes de
realizar a transferência do crédito. Caso concreto em que restou comprovada a existência de empréstimos
não adimplidos, com autorização expressa da correntista para débito em conta, situação que permite a
realização dos descontos. LIMITAÇÃO DOS DESCONTOS EM 30% DA REMUNERAÇÃO BRUTA DA
AUTORA. INVIABILIDADE. Inexiste ilegalidade na compensação de depósitos efetuados em conta-
corrente, autorizada contratualmente, para amortização de saldo devedor decorrente da consignação de
parcelas de empréstimo e/ou da utilização de limite de crédito, ainda que decorrentes de verba salarial.
Deve-se diferenciar o desconto feito em folha de pagamento, para o qual tem-se admitido a
limitação em 30% da remuneração bruta do devedor, daquele feito diretamente na conta, para o
qual não há previsão de limitação. RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDO. RECURSO ADESIVO
PREJUDICADO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70063286496, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Pedro Celso Dal Pra, Julgado em 21/05/2015)
APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATOS DE

EMPRÉSTIMO (CRÉDITO DIRETO AO CONSUMIDOR). POSSIBILIDADE DE REVISÃO DOS
CONTRATOS. Possível a revisão judicial dos contratos, com base na Constituição Federal e na legislação
infraconstitucional, visando adequá-los ao ordenamento jurídico vigente e afastar eventuais abusividades e
onerosidade excessiva. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Tratando-se de
relação jurídica mantida entre instituição financeira e cliente, em que este se utiliza dos serviços prestados
como destinatário final, plenamente aplicáveis as normas do Código de Defesa do Consumidor (art. 2º do
CDC). JUROS REMUNERATÓRIOS. A jurisprudência majoritária em todas as instâncias, inclusive nesta
Corte, tem se manifestado pela ausência - como regra geral - de qualquer fundamento constitucional (§3º
1257
do art. 192, primeiro derrogado pela ADIN -4-7-DF e depois suprimido pela Emenda Constitucional n.º 40)
ou infraconstitucional (inaplicabilidade do Decreto 22.626/33 às instituições financeiras regidas pela Lei
4.595/64) para a limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano. Hipótese em que cabível
a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado apurada pelo Bacen, com relação a
algumas contratações. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. SÚMULAS 294 E 472/STJ. Consoante
jurisprudência uníssona e pacífica do STJ, é permitida a cobrança de comissão de permanência a partir da
configuração da mora, às taxas médias de mercado, limitadas à soma dos encargos do contrato, desde
que não cumulada com correção monetária, juros de mora, multa e juros remuneratórios. CONSTITUIÇÃO
EM MORA. É entendimento sedimentado e pacificado no Colendo STJ que a cobrança indevida de
encargos atinentes ao período da normalidade descaracteriza a mora e torna inexigíveis as penalidades
dela decorrentes, até o trânsito em julgado da decisão, cabendo ao devedor, a partir de então, demonstrar
a inexistência de débito ou o pagamento da quantia apurada, a fim de manter afastados os efeitos
moratórios. Constatada, porém, abusividade e ilegalidade no contrato quanto aos encargos de
normalidade (taxa de juros remuneratórios), afasta-se a incidência dos encargos de mora.
COMPENSAÇÃO E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. Depois de apurados os débitos e créditos de cada parte,
possível efetuar-se a compensação entre os valores encontrados. Se constatada a existência de saldo
credor em favor da parte autora, viável a repetição do indébito, na forma simples, eis que ausente má-fé
da parte ré na cobrança efetivada, a qual se deu com base no contratado, e antes do crivo judicial.
DESCONTOS NA CONTA-CORRENTE EM QUE A PARTE RECEBE O SALÁRIO. CONDUTA LÍCITA
DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Inexiste ilegalidade na compensação de depósitos efetuados em
conta-corrente, visando amortizar saldo devedor decorrente da consignação de parcelas de
empréstimo e/ou da utilização de limite de crédito, ainda que não comporta limitação, tampouco
configura retenção de salário, até porque nada impede que o correntista utilize novamente o limite
de crédito que foi coberto pelos depósitos efetuados. TUTELA ANTECIPADA. CADASTRO NOS
ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. SUSPENSÃO DOS DESCONTOS EM FOLHA E DEPÓSITO
DAS PARCELAS INCONTROVERSAS. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA. EXERCÍCIO REGULAR DE
DIREITO. Segundo a orientação pacificada na jurisprudência da 2ª Seção do Augusto STJ, para
concessão da tutela antecipada é necessário, ao menos, indícios de verossimilhança do direito postulado
na inicial, devendo o débito contestado estar em contradição à jurisprudência consolidada nos Tribunais
Superiores, bem como que haja oferta de depósito das parcelas incontroversas ou prestação de caução
idônea. No caso dos autos, porém, não é constatada essa situação, pois, observando as cláusulas
contratuais estabelecidas, não se verifica patente a aparência do bom direito ou a manifesta abusividade
das cláusulas pactuadas, modo suficiente a obstar o direito legítimo do credor de cadastrar o nome do
devedor no rol dos inadimplentes, autorizar a suspensão dos descontos em folha de pagamento ou o
depósito das parcelas por valores diversos daqueles contratados. Precedentes jurisprudenciais.
PREQUESTIONAMENTO. Desnecessária a manifestação expressa do julgador sobre cada um dos
dispositivos constitucionais e infraconstitucionais indicados pela parte, bastando q fundamentada a matéria
controvertida. DERAM PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70066624115, Décima
Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Pedro Celso Dal Pra, Julgado em 29/10/2015)
Aliás, essa é a orientação do Superior Tribunal de Justiça, também, tem repetidamente decidido que a
regra legal que fixa limite no desconto em folha de pagamento não se aplica ao contrato firmado com
instituição financeira administradora de conta corrente, senão vejamos:
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRESTAÇÕES DE MÚTUO FIRMADO COM

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESCONTO EM CONTA- CORRENTE. POSSIBILIDADE. HIPÓTESE
DISTINTA DO DESCONTO EM FOLHA. PRETENSÃO DE SE APLICAR A LIMITAÇÃO LEGAL AO
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. IMPOSSIBILIDADE.
1. É lícito o desconto de empréstimos celebrados com cláusula de desconto em conta corrente, hipótese
distinta do desconto em folha de pagamento ou da conta-salário, cujo regramento sequer permite
descontos facultativos ou a entrega de talão de cheques. Precedentes.
2. Agravo interno a que se nega provimento (AgInt no AREsp 1136156/SP, STJ, T4, Rel. Ministra MARIA
ISABEL GALLOTTI, julgado em 12/12/2017, DJe 18/12/2017)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.

1258
RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. CONTRATO BANCÁRIO.
CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. GASTOS EM CARTÃO DE CRÉDITO. DESCONTO DAS PARCELAS

EM CONTA CORRENTE EM QUE DEPOSITADO O SALÁRIO. AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO.
REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DANOS MORAIS. DESCABIMENTO.
AGRAVO INTERNO PROVIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO.
1. É lícito o desconto em conta corrente bancária comum, ainda que usada para recebimento de salário,
das prestações relativas a contratos de empréstimos, financiamentos, cartões de crédito, e outros serviços
bancários livremente pactuados entre o correntista e a instituição financeira. Precedentes.
2. Consoante a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, por se tratar de hipóteses diversas, não é
possível aplicar, por analogia, a limitação legal de descontos firmados em contratos de empréstimo
consignado aos demais contratos firmados com cláusula de desconto em conta corrente. Incidência da
Súmula 83/STJ.
3. Na hipótese, em que pese o Tribunal de origem tenha limitado os descontos realizados na conta
corrente da recorrente a 30% do valor dos seus rendimentos, não há que se falar em repetição do indébito
ou indenização por danos morais, em razão da licitude dos descontos efetuados pela instituição financeira.
4. Agravo interno provido para, reconsiderando a decisão agravada, negar provimento ao recurso especial
(AgInt no AREsp 1527316/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 04/02/2020,
DJe 13/02/2020)
RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

EMPRÉSTIMO BANCÁRIO. MÚTUO FENERATÍCIO. DESCONTO DAS PARCELAS. CONTA-
CORRENTE EM QUE DEPOSITADO O SALÁRIO. AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO. INTERPRETAÇÃO DA
SÚMULA 603/STJ. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO.
1. A discussão travada no presente é delimitada como sendo exclusiva do contrato de mútuo feneratício
com cláusula revogável de autorização de desconto de prestações em conta-corrente, de sorte que
abrange outras situações distintas, como as que autorizam, de forma irrevogável, o desconto em folha de
pagamento das "prestações empréstimos, financiamentos, cartões de crédito e operações de
arrendamento mercantil concedidos por instituições financeiras e sociedades de arrendamento mercantil"
(art. 1º da Lei 10.820/2003).
2. Dispõe a Súmula 603/STJ que "é vedado ao banco mutuante reter, em qualquer extensão, os salários,
vencimentos e/ou proventos de correntista para adimplir o mútuo (comum) contraído, ainda que haja
cláusula contratual autorizativa, excluído o empréstimo garantido por margem salarial consignável, com
desconto em folha de pagamento, que possui regramento legal específico e admite a retenção de
percentual".
3. Na análise da licitude do desconto em conta-corrente de débitos advindos do mútuo feneratício, devem

ser consideradas duas situações distintas: a primeira, objeto da Súmula, cuida de coibir ato ilícito, no qual
a instituição financeira apropria-se, indevidamente, de quantias em conta-corrente para satisfazer crédito
cujo montante fora por ela estabelecido unilateralmente e que, eventualmente, inclui tarifas bancárias,
multas e outros encargos moratórios, não previstos no contrato; a segunda hipótese, vedada pela Súmula
603/STJ, trata de descontos realizados com a finalidade de amortização de dívida de mútuo, comum,
constituída bilateralmente, como expressão da livre manifestação da vontade das partes. 4. É lícito o
desconto em conta-corrente bancária comum, ainda que usada para recebimento de salário, das
prestações de contrato de empréstimo bancário livremente pactuado, sem que o correntista,
posteriormente, tenha revogado a ordem. Precedentes. 5.
Não ocorrência, na hipótese, de ato ilícito passível de reparação.

1259
6. Recurso especial não provido (REsp 1555722/SP, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/08/2018,
DJe 25/09/2018)

INVIABILIDADE. DIRIGISMO CONTRATUAL, SEM SUPEDÂNEO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. A regra legal que fixa a limitação do desconto em folha é salutar, possibilitando ao consumidor que tome
alimentar, sem menosprezar a autonomia privada.
2. O contrato de conta-corrente é modalidade absorvida pela prática bancária, que traz praticidade e
simplificação contábil, da qual dependem várias outras prestações do banco e mesmo o cumprimento de
pagamento de obrigações contratuais diversas para com terceiros, que têm, nessa relação contratual, o
meio de sua viabilização. A instituição financeira assume o papel de administradora dos recursos do
cliente, registrando lançamentos de créditos e débitos conforme os recursos depositados, sacados ou
transferidos de outra conta, pelo próprio correntista ou por terceiros.
boletos variados e demais despesas com débito automático em conta.
4. Consta, na própria petição inicial, que a adesão ao contrato de conta-corrente, em que o autor percebe
sua remuneração, foi espontânea, e que os descontos das parcelas da prestação - conjuntamente com
prestações de outras obrigações firmadas com terceiros - têm expressa previsão contratual e ocorrem
posteriormente ao recebimento de seus proventos, não caracterizando consignação em folha de
pagamento.
5. Não há supedâneo legal e razoabilidade na adoção da mesma limitação, referente a empréstimo para
desconto em folha, para a prestação do mútuo firmado com a instituição financeira administradora da
conta-corrente. Com efeito, no âmbito do direito comparado, não se extrai nenhuma experiência similar -
os exemplos das legislações estrangeiras, costumeiramente invocados, buscam, por vezes, com medidas
extrajudiciais, solução para o superendividamento ou sobreendividamento que, isonomicamente, envolvem
todos os credores, propiciando, a médio ou longo prazo, a quitação do débito.
6. À míngua de novas disposições legais específicas, há procedimento, já previsto no ordenamento

jurídico, para casos de superendividamento ou sobreendividamento - do qual podem lançar mão os
próprios devedores -, que é o da insolvência civil.
7. A solução concebida pelas instâncias ordinárias, em vez de solucionar o superendividamento, opera no

do direito obrigacional, que tende a ter termo.
8. O art. 6º, parágrafo 1º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro confere proteção ao ato
jurídico perfeito, e, consoante os arts. 313 e 314 do CC, o credor não pode ser obrigado a receber
prestação diversa da que lhe é devida, ainda que mais valiosa.
1260
9. A limitação imposta pela decisão recorrida é de difícil operacionalização, e resultaria, no comércio

bancário e nas vendas a prazo, em encarecimento ou até mesmo restrição do crédito, sobretudo para
aqueles que não conseguem comprovar a renda.
10. Recurso especial do réu provido, julgado prejudicado o do autor. (REsp 1586910/SP, STJ, T4, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, julgado em 29/08/2017, DJe 03/10/2017)
Nesse contexto, impõe-se a improcedência do pedido do consumidor de suspensão e redução das

parcelas contratuais, na medida em que já foi pacificado o entendimento de que é lícito o desconto em
conta corrente bancária comum, ainda que usada para recebimento de salário, das prestações relativas a
contratos de empréstimos, financiamentos, cartões de crédito, e outros serviços bancários livremente
pactuados entre o correntista e a instituição financeira.
Por fim, a licitude das contratação enseja a improcedência do pedido de dano moral, na medida em que a
instituição financeira não praticou qualquer ato ilícito ou irregularidade.
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido do autor, consequentemente, julgo extinto o presente
processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I do CPC. Comunique-se ao relator do
agravo de instrumento interposto.
Condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios
que arbitro em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, com fundamento no art. 85 e seguintes do
Código de Processo Civil. Contudo, suspendo a exigibilidade da parte autora em face de ser beneficiária
da justiça gratuita.

1261
Número do processo: 0837823-80.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: TRANSTEMY

NAVEGACAO E LOGISTICA TNL LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: FABIO SABINO DE
OLIVEIRA RODRIGUES OAB: 203372/SP Participação: EXECUTADO Nome: BELTRANS LOCACAO E
SERVICO EIRELI Participação: EXECUTADO Nome: JOSE PEREIRA DE SOUZA NETO
GABINETE DA 11ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM-PA.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
PROCESSO Nº 0837823-80.2020.8.14.0301
EXEQUENTE: TRANSTEMY NAVEGACAO E LOGISTICA TNL LTDA - EPP
Endereço: Avenida Pedro Álvares Cabral, 1323, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66050-400
EXECUTADA: BELTRANS LOCACAO E SERVICO EIRELI
Endereço: Avenida Bernardo Sayão, 4472, Guamá, BELéM - PA - CEP: 66075-150
EXECUTADO: JOSE PEREIRA DE SOUZA NETO
Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, 2700, Condo Ilha Porchat BL12 Apto 201, Parque Verde, BELéM
- PA - CEP: 66635-110
DESPACHO
Citem-se os executados para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o valor atualizado do débito ou nomear
bens à penhora, sob pena de lhes serem penhorados tantos bens quanto bastem para a quitação do
débito (Art. 831, CPC/2015).
Cientifique ainda à parte executada que, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do
mandado de citação devidamente cumprido, poderá opor Embargos à Execução ou efetuar o pagamento
parcelado previsto no artigo 916 do CPC/15 (deposito imediato de 30% do valor da execução – acrescido
de custas e honorários advocatícios – e adimplemento do restante em 6 parcelas mensais).
Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Caso a executada venha
a pagar o débito dentro do tríduo legal, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade (Art. 827,
§1º, CPC/2015).
Servirá o presente, por cópia digitalizada, como carta de citação ou mandado, nos termos do Provimento
n. 003/2009-CJRMB.
César Augusto Puty Paiva Rodrigues
Juiz de Direito titular da 11º Vara Cível e Empresarial de Belém

1262
Número do processo: 0860310-78.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RUBEN NELSON

BATISTA NEVES Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA COSTA OAB: 15650/PA
Participação: REU Nome: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDENCIA S.A.
GABINETE DA 11ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM-PA.
PROCESSO Nº 0860310-78.2019.8.14.0301
AUTOR: RUBEN NELSON BATISTA NEVES
Nome: RUBEN NELSON BATISTA NEVES

Endereço: Travessa Doutor Enéas Pinheiro, 2568, Apartamento 401, Marco, BELéM - PA - CEP: 66095-
015
REU: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDENCIA S.A.
Nome: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDENCIA S.A.

Endereço: Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, 2041, 22 ANDAR, Vila Nova Conceição, SãO PAULO
- SP - CEP: 04543-011
R.H.
Considerando a certidão de id. 20897391, intime-se o requerente, para em 15(quinze) dias, efetuar
pagamento das demais parcelas das custas pendentes, sob pena de extinção, nos termos do art. 290 c/c
art. 292, §3º ambos do NCPC;
CESAR AUGUSTO PUTY PAIVA RODRIGUES
Juiz de Direito da 11ª. Vara Cível e Empresarial de Belém

1263
Número do processo: 0858926-46.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: george tupyaçu

tavaresdo nascimento Participação: ADVOGADO Nome: BERNARDO MORELLI BERNARDES OAB:
016865/PA Participação: REQUERIDO Nome: GAFISA SPE-51 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA.
Vistos etc.,
Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, o qual deverá prosseguir no Juízo originário, conforme

requerido em sede de petição inicial.
Assim, a presente ação deve ser encaminhada para o Juízo da 12ª Vara Cível e Empresarial desta
Comarca, em razão da prevenção operacionalizada.
ISTO POSTO, ANTE AS RAZÕES FÁTICAS E JURÍDICAS ACIMA DESTACADAS, DETERMINO A

REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO AO JUÍZO DA 12ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE
BELÉM, DANDO BAIXA EM NOSSOS REGISTROS.
Belém (Pa).,
Juíza de Direito respondendo p/ 3ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém
RESENHA: 23/11/2020 A 23/11/2020 - SECRETARIA DA 12ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM

- VARA: 12ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO: 00272595620128140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): PAULO ANDRE MATOS
MELO A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 23/11/2020 AUTOR:BANCO SAFRA SA
Representante(s): OAB 11518 - BRENO CEZAR CASSEB PRADO (ADVOGADO) OAB 15639 - RUI
ROGERIO DE SOUZA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 14642 - CRISTYANE BASTOS DE CARVALHO
(ADVOGADO) OAB 14918 - TALITA MARIA CARMONA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 18448 -
LUANA NELY PINHEIRO E SILVA (ADVOGADO) OAB 18663 - SAMMARA ENITA CORREA VIEIRA
(ADVOGADO) OAB 206339 - FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ (ADVOGADO) OAB 20638-A -
ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) REU:NAZYR VALE DE LIMA . Ato Ordinatório do Sr. Diretor de
Secretaria. Com fundamento no provimento nº 006/2006, Art. 1º, parágrafo 2º, inciso XII da CJRMB, tomo
a seguinte providência: Considerando que a parte exequente possui patrono habilitado nos autos, fica o
mesmo intimado, para fins de cumprimento do despacho de fl. 125, para fornecer as cópias necessárias
(das folhas 2/4 a 31) E EM NÚMERO SUFICIENTE, que instruirão os expedientes. - Belém, 23 de
novembro de 2020. PAULO ANDRÉ MATOS MELOS. Diretor de Secretaria da 12ª Vara Cível da Capital
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): PAULO ANDRE MATOS MELO A??o:
Cumprimento de sentença em: 23/11/2020 AUTOR:EDILSON RIBEIRO DOS SANTOS Representante(s):
OAB 7568 - EDILENE SANDRA DE SOUSA LUZ SILVA (ADVOGADO) REU:COMPANHIA DE
SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DO PARA COSANPA Representante(s): OAB 4198 - MARIA DE
NAZARE DA SILVA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 9694 - ANA LUCIA SILVA DE SOUZA (ADVOGADO)
OAB 5176 - MARIA DEUSA ANDRADE DA SILVA (ADVOGADO) OAB 26016 - CAMILA GOUVEIA DE
OLIVEIRA (ADVOGADO) . Ato Ordinatório do sr. Diretor de Secretaria. Com fundamento no provimento nº
006/2006, Art. 1º, parágrafo 2º, inciso I, da CJRMB, tomo a seguinte providência: Considerando a(s)
determinação (ões) deste Juízo - fl. 261, visando impulsionar o presente feito, fica intimado o
requerido/executado a se manifestar nos termos do artigo 513, § 4º do CPC. - Belém, 23 de novembro de
1264
2020. Paulo André Matos Melo. Diretor de Secretaria da 12ª Vara Cível da Capital
Número do processo: 0835518-60.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: AMANDA PAIVA DE

BARROS Participação: ADVOGADO Nome: MILSON ABRONHERO DE BARROS OAB: 20463/PA
Participação: AUTOR Nome: WELLINGSON LUIS BARRADAS AMADOR Participação: ADVOGADO
Nome: MILSON ABRONHERO DE BARROS OAB: 20463/PA Participação: REU Nome: GUAMA
ENGENHARIA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS MACOLA CHAVES BASTOS OAB:
28550/PA Participação: ADVOGADO Nome: TIAGO VASCONCELOS ALVES OAB: 18790-A/PA
R.H.
Manifeste-se a parte Ré, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a petição de Id nº 21199112 e documentos.
Após, imediatamente conclusos.
Int.
Álvaro José Norat de Vasconcelos
Juiz de Direito Titular da 12ª Vara Civel e Empresarial da Capital
Número do processo: 0848903-75.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: NOVARTIS

BIOCIENCIAS SA Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS MAGNO NOGUEIRA RODRIGUES OAB:
129021/SP Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO CELSO NOGUEIRA RODRIGUES OAB:
069392/RJ Participação: REQUERIDO Nome: WALFREDO ALEIXO MARTINS E SOUZA JUNIOR
Participação: ADVOGADO Nome: ALESSA SALGADO MARTINS OAB: 30831/PA Participação:
REQUERIDO Nome: MARIA ZENAIDE MARQUES PEREIRA
Processo Judicial Eletrônico

R.H.
Manifeste-se o autor, no prazo de 15 dias, acerca dos embargos à ação monitória.
Int.
ÁLVARO JOSÉ NORAT DE VASCONCELOS
Juiz de Direito
1265
Número do processo: 0827722-52.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: SULMOVEIS

TRANSPORTES LTDA Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO TERRA DE SOUZA OAB: 399
Participação: REQUERIDO Nome: A. M. M. COMERCIO DE MOVEIS E COLCHOES LTDA - ME
R.H.
Cumpra-se o despacho de ID 8506460
Int.
Juiz de Direito Titular de 12ª Vara Cível da Capital
Número do processo: 0854467-69.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO DA AMAZONIA

SA [BASA DIRECAO GERAL] Participação: ADVOGADO Nome: JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO
OAB: 6557/PA Participação: ADVOGADO Nome: ELOI CONTINI OAB: 24318/PA Participação: REU
Nome: ITAPITANGA INDUSTRIA DE CIMENTOS DE MATO GROSSO S/A Participação: ADVOGADO
Nome: WALDIR GOMES FERREIRA OAB: 6648
À UNAJ para cálculo das custas finais, que deverão ser pagas, se houverem, prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de extinção.
Após, conclusos.
Int.
Juiz de Direito Titular da 12ª Vara Cível da Capital
Número do processo: 0870033-87.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: EDSON HARDUIN DA

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: PABLO GOMES TAPAJOS OAB: 25996/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ANDRE VAGNER PESSOA MACAPUNA OAB: 29339/PA Participação: REQUERIDO
Nome: COMETA MOTO CENTER LTDA Participação: REQUERIDO Nome: ADMINISTRADORA DE
CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
R.H.
Atento aos autos, verifico que o Autor requereu a concessão do benefício da Justiça Gratuita, entretanto,
deixou de juntar qualquer comprovação da condição de sua insuficiência financeira, razão pela qual deve
1266
este ser intimado, por meio de seu procurador, para emendar a inicial no prazo de 15 (quinze) dias,
devendo trazer à colação a comprovação do preenchimento dos pressupostos necessários à concessão
da gratuidade processual (cópia da declaração de imposto de renda, rendimentos e/ou outros), sob pena
de indeferimento (Art. 99, §2º, do CPC/2015).
Int.

CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: MOISES BATISTA DE
SOUZA OAB: 11433/PA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDO LUZ PEREIRA OAB: 147020/SP
Participação: REU Nome: ROBERTO RUBENS CIPRIANO MOREIRA
ATO ORDINATÓRIO
Em razão das atribuições a mim conferidas por lei e à vista do que dita o art. 1º, §2º, I e XI do Provimento
nº 006/2006 da CGJRMB:
1 – Em reiteração ao (ID 20912121), INTIMO o Autor para que, em 15 (quinze) dias úteis, tendo em vista
que o relatório de custas anexo traz refrêrencia somente a diligência de oficial de justiça, desde logo
recolha custas complementares de expedição de mandado em número correspondente à quantidade de
Requeridos, bem como junte ao requerimento o comprovante de pagamento e relatório de custas
correlatos.
Estando consignado, assino.

SACHA DE GÓES E CASTRO
Analista Judiciário – Secretaria da 12ª Vara Cível e Empresarial de Belém - TJPA
(Portaria Conjunta n. 15/2020 GP-VP-CGJRMB-CGJI-TJPA)
Número do processo: 0841239-27.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SERGIO FACIOLA DE

SOUZA MENDONCA Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE BECKMANN DE CASTRO MENEZES
OAB: 10367/PA Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO MAUES DA COSTA DO VALE OAB: 23344/PA
Participação: ADVOGADO Nome: SANDRA SUELY LIMA DE CARVALHO OAB: 12555/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ANTONIO MILEO GOMES OAB: 1366/PA Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO
1267
FACIOLA DE SOUZA MENDONCA OAB: 001281/PA Participação: REU Nome: MARIA DUCARMO
MORAES RIBEIRO Participação: ADVOGADO Nome: CAIO HENRIQUE DIAS DE OLIVEIRA OAB:
26241/PA Participação: ADVOGADO Nome: CLICIA HELENA FREITAS DE ALMEIDA OAB: 23699/PA

R.H.
Atento a petição de Id nº 20472503, na qual o autor requer sua exoneração do encargo de fiel depositário
dos bens listados, DEFIRO o pedido de Id nº 7445587 para determinar a intimação da parte Ré, por seus
patronos, para providenciar a retirada dos bens móveis que guarneciam o imóvel objeto da lide quando da
desocupação e listados no Id nº 7390168. Bens que estão sob guarda do autor.
Concedo o razoável prazo de 20 (vinte) dias para as devidas providências.
Int.
Álvaro Norat José de Vasconcelos
Juiz de Direito

CAMILA FONTES DE AMORIM

PROCESSO N. 0861955-07.2020.8.14.0301
AUTOS DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR/ENDEREÇO: Nome: INSTITUICAO ADVENTISTA DE EDUCACAO E ASSISTENCIA SOCIAL

NORTE BRASILEIRA
Endereço: Travessa Barão do Triunfo, 3577, Marco, BELéM - PA - CEP: 66095-050
RÉU/ENDEREÇO: Nome: CAMILA FONTES DE AMORIM

Endereço: Travessa Mauriti, 2676, Marco, BELéM - PA - CEP: 66093-180
:
DESPACHO/ MANDADO
Cite-se a Ré para contestar a Ação no prazo de quinze (15) dias, com a advertência do art.344 do CPC.
Servirá o presente, por cópia digitalizada, como carta de citação ou mandado, nos termos do
1268
Provimento n. 003/2009-CJRMB.
Int.

ITAUCARD S/A Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO SANTANA BATISTA OAB: 30181/PA
Participação: REQUERIDO Nome: DOUGLAS AUGUSTO MENDES DOS SANTOS

PROCESSO N. 0869158-20.2020.8.14.0301
AUTOS DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR/ENDEREÇO: Nome: BANCO ITAUCARD S/A

Endereço: Alameda Pedro Calil, SN, Vila das Acácias, POá - SP - CEP: 08557-105
RÉU/ENDEREÇO: Nome: DOUGLAS AUGUSTO MENDES DOS SANTOS

Endereço: Avenida Doutor Freitas, 890, Pedreira, BELéM - PA - CEP: 66087-810
:
DECISÃO/ MANDADO
BANCO ITAUCARD S/A, por advogado constituído nos autos, ajuizou Ação de Busca e Aapreensão, com
suporte no art. 3º, do DL n.º 911/69 e alterações previstas na Lei 10.931/04, deduzindo pedidos em face
de DOUGLAS AUGUSTO MENDES DOS SANTOS, também qualificado.
Arguiu, em resumo, o descumprimento de contrato relativo ao pagamento das parcelas referentes ao pacto
firmado entre as partes, o qual contém cláusula de alienação fiduciária em garantia.
Colacionou documentos e poderes e recolheu custas.
É o relato. Decido sobre a liminar.
Analisando os autos, observa-se que a parte Autora apresentou petição e documentos em caráter
sigiloso, sem qualquer autorização por parte desse juízo, considerando que a presente Ação não flui em
segredo de justiça. Assim é que determino que a secretaria proceda a exclusão do caráter sigiloso das
referidas peças, ficando a Autora desde já advertida de que poderá vir a assumir o ônus decorrente da
litigância de má-fé, em caso de vinculação de novas petições em caráter sigiloso no presente feito, sem
autorização do juízo, uma vez que tal prática inviabiliza a leitura dos referidos documentos pelos
operadores do direito, inclusive pela parte Ré, gerando obstáculo ao seu direito de defesa;
Quanto ao pedido de liminar, assimilo que merece prosperar.

1269
Para efeito de cognição sumária, denoto que são latentes os pressupostos necessários ao deferimento da
tutela de urgência.
Subsistem tanto a comprovação da mora, mediante notificação extrajudicial entregue no endereço do

demandado, quanto à aparente regularidade do contrato entabulado entre as partes. Esses elementos
constituem-se em motivos suficientes a justificar a pronta intervenção judicial, nos termos do art. 3º do
Decreto-Lei nº. 911, que foi revigorado pelas alterações introduzidas pela Lei 10.931/2004.
Desta forma, estão assentados o perigo da demora e o indicativo do direito material alegado. O primeiro
ante a possibilidade real de dilapidação e depreciação do bem dado em garantia do valor financiado. O
segundo aspecto, em razão da documentação acostada à inicial, que evidencia a probabilidade do direito.
Ex positis, defiro a liminar pretendida, servindo cópia desta decisão como mandado de busca e
apreensão do veículo descrito na inicial.
Ainda que não apreendido o veículo o réu deverá ser citado, sendo advertido que terá cinco (05)
dias para pagar o total do débito (o que inclui as parcelas vencidas e vincendas, além das custas e
honorários advocatícios).
Cinco dias após executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e

exclusiva do bem no patrimônio do autor, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir
novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do
ônus da propriedade fiduciária;
Provimento n. 003/2009-CJRMB e n.11/2009-CJRMB.
Expeça-se o necessário.
Int.

Participação: REQUERIDO Nome: ATANA DE BARROS FREITAS

PROCESSO N. 0868733-90.2020.8.14.0301
AUTOS DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR/ENDEREÇO: Nome: BANCO ITAUCARD S/A

1270
Endereço: Alameda Pedro Calil, SN, Vila das Acácias, POá - SP - CEP: 08557-105
RÉU/ENDEREÇO: Nome: ATANA DE BARROS FREITAS

Endereço: Avenida Pedro Álvares Cabral, 2100, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66113-190
:
DECISÃO/ MANDADO
BANCO ITAUCARD S/A, por advogado constituído nos autos, ajuizou Ação de Busca e Aapreensão, com
suporte no art. 3º, do DL n.º 911/69 e alterações previstas na Lei 10.931/04, deduzindo pedidos em face
de ATANA DE BARROS FREITAS, também qualificada.
Arguiu, em resumo, o descumprimento de contrato relativo ao pagamento das parcelas referentes ao pacto
firmado entre as partes, o qual contém cláusula de alienação fiduciária em garantia.
Colacionou documentos e poderes e recolheu custas.
É o relato. Decido sobre a liminar.
Analisando os autos, observa-se que a parte Autora apresentou petição e documentos em caráter
sigiloso, sem qualquer autorização por parte desse juízo, considerando que a presente Ação não flui em
segredo de justiça. Assim é que determino que a secretaria proceda a exclusão do caráter sigiloso das
referidas peças, ficando a Autora desde já advertida de que poderá vir a assumir o ônus decorrente da
litigância de má-fé, em caso de vinculação de novas petições em caráter sigiloso no presente feito, sem
autorização do juízo, uma vez que tal prática inviabiliza a leitura dos referidos documentos pelos
operadores do direito, inclusive pela parte Ré, gerando obstáculo ao seu direito de defesa;
Quanto ao pedido de liminar, assimilo que merece prosperar.
Para efeito de cognição sumária, denoto que são latentes os pressupostos necessários ao deferimento da
tutela de urgência.
Subsistem tanto a comprovação da mora, mediante notificação extrajudicial entregue no endereço do

demandado, quanto à aparente regularidade do contrato entabulado entre as partes. Esses elementos
constituem-se em motivos suficientes a justificar a pronta intervenção judicial, nos termos do art. 3º do
Decreto-Lei nº. 911, que foi revigorado pelas alterações introduzidas pela Lei 10.931/2004.
Desta forma, estão assentados o perigo da demora e o indicativo do direito material alegado. O primeiro
ante a possibilidade real de dilapidação e depreciação do bem dado em garantia do valor financiado. O
segundo aspecto, em razão da documentação acostada à inicial, que evidencia a probabilidade do direito.
Ex positis, defiro a liminar pretendida, servindo cópia desta decisão como mandado de busca e
apreensão do veículo descrito na inicial.
Ainda que não apreendido o veículo a Ré deverá ser citada, sendo advertida que terá cinco (05)
dias para pagar o total do débito (o que inclui as parcelas vencidas e vincendas, além das custas e
honorários advocatícios).
Cinco dias após executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e

exclusiva do bem no patrimônio do autor, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir
novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do
ônus da propriedade fiduciária;
1271
Provimento n. 003/2009-CJRMB e n.11/2009-CJRMB.
Expeça-se o necessário.
Int.
Número do processo: 0821266-23.2017.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: DIEGO MARIOTO

COELHO Participação: ADVOGADO Nome: JOAO JORGE DE OLIVEIRA SILVA OAB: 16662/PA
Participação: REQUERIDO Nome: SMART BOULEVARD SPE EMPREENDIMENTOS LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: THEO SALES REDIG OAB: 14810/PA Participação: REQUERIDO Nome: MARKO
ENGENHARIA E COMERCIO IMOBILIARIO LTDA Participação: ADVOGADO Nome: THEO SALES
REDIG OAB: 14810/PA
R.H.
Nos termos do que dispõe o art. 523 do CPC/2015, intime-se a parte executada, por meio de seu
procurador, para no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o débito oriundo da condenação, cujo valor está
disposto na planilha anexada aos autos, advertindo-a de que caso a obrigação não seja cumprida no prazo
determinado, o valor será acrescido de multa na ordem de 10% sobre o débito, além de 10% sobre tal
montante a título de honorários advocatícios, procedendo-se à seguir, na conformidade do que dispõe o
art. 525, CPC/2015. Conste, ainda, que transcorrido o prazo cima referido sem o pagamento voluntário,
inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova
intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na conformidade do art.525 do CPC.
Int.
Número do processo: 0825485-11.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: COMERCIO

DISTRIBUIDORA E INDUSTRIA ESTRELA DO NORTE LTDA Participação: ADVOGADO Nome:
CRISTYANE BASTOS DE CARVALHO OAB: 4642PA Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL LIMA DE
SOUZA OAB: 014139/PA Participação: REQUERIDO Nome: A L F DE SA COMERCIAL - ME
ATO ORDINATÓRIO
1272
Em razão das atribuições a mim conferidas por lei e à vista do que dita o art. 1º, §2º, II do Provimento nº
006/2006 da CGJRMB:
1 – INTIMO o Autor, por seu advogado, para, querendo, em 15 (quinze) dias úteis, se manifestar quanto
ao teor dos Embargo Monitórios (ID 21364420).

Número do processo: 0855817-92.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BASTOS E BORGES

ACADEMIA LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO RENATO FREITAS DE OLIVEIRA
JUNIOR OAB: 015837/PA Participação: AUTOR Nome: ESTETICA CARMEN BASTOS S/S LTDA - ME
Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO RENATO FREITAS DE OLIVEIRA JUNIOR OAB: 015837/PA
Participação: AUTOR Nome: C L BORGES BASTOS - ME Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO
RENATO FREITAS DE OLIVEIRA JUNIOR OAB: 015837/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Analisando os autos depreende-se que foi determinada a realização de emenda da Inicial, a fim de que a
parte Autora apresentasse as demonstrações contábeis relativas aos 3 (três) últimos exercícios sociais e
as levantadas especialmente para instruir o pedido, na forma do art. 51, II da LF
No entanto, peticionou nos autos juntando apenas comprovante de declaração de imposto de renda do
ano vigente, que não corresponde à ordem emanada.
Dessa maneira, considerando que a Parte Requerente não cumpriu com a determinação judicial que lhe
competia, é que respaldado no que preceitua o art. 321, do CPC, indefiro a inicial e julgo extinto o feito
sem resolução de mérito.
Transitada esta em julgado, proceda-se o arquivamento dos autos.
P.R.I.C.

1273
Número do processo: 0841168-25.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA LIDIA DOS REIS
AMARAL Participação: ADVOGADO Nome: ANDRESSON CLAY DINIZ CORREA OAB: 25117/PA
Participação: REU Nome: VIACAO FORTE TRANSPORTE RODOVIARIO LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: CARLOS AUGUSTO TEIXEIRA DE BRITO NOBRE OAB: 009316/PA

R.H.
Em face da pandemia (COVID-19), e considerando os termos da PORTARIA CONJUNTA Nº 5/2020-

GP/VP/CJRMB/CJCI e suas posteriores atualizações, determino o ADIAMENTO da audiência de instrução
designada para o dia 02/12/2020, para data a ser posteriormente designada.
Int.
Juiz de Direito
Número do processo: 0007561-14.2007.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: FERNANDO DE SOUZA

CORREA JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO OAB:
007261/PA Participação: REU Nome: MAPFRE VIDA S/A Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO
ALEXANDRE MALFATTI OAB: 19254/PA

R.H.
Adote a secretaria do juízo os procedimentos necessários para transferência dos valores depositados (Id
nº 19516139) e suas correções, e expeça-se dois alvarás devendo quando da expedição ser observado o
requerimento de Id nº 19538491.
Após, não havendo requerimento, arquive-se.
Int.
Belém-Pa, 19 de novembro de 2020.
Álvaro José Norat de Vasconcelos
Juiz de Direito
1274
Número do processo: 0854398-37.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: LIBERTY SEGUROS S/A

Participação: ADVOGADO Nome: ALAN FARIA ANDRADE SILVA OAB: 327626/SP Participação:
ADVOGADO Nome: MARCELO RAYES OAB: 1541SP Participação: REU Nome: BELEM RIO
TRANSPORTES LTDA Participação: ADVOGADO Nome: ELISANGELA MOREIRA PINTO OAB:
19260/PA

R.H.
Em face da pandemia (COVID-19), e considerando os termos da PORTARIA CONJUNTA Nº 5/2020-

GP/VP/CJRMB/CJCI e suas posteriores atualizações, determino o ADIAMENTO da audiência de instrução
designada para o dia 14/12/2020, para data a ser posteriormente designada.
Int.
Juiz de Direito
Número do processo: 0868544-15.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARTA MONTENEGRO

DUARTE TEIXEIRA Participação: ADVOGADO Nome: LUCAS GOMES BOMBONATO OAB: 19067/PA
Participação: REU Nome: UBIRAJARA ADMINISTADORA DE CONSORCIOS EIRELI
R.H.
Preconiza o art. 303, § 6º CPC:
§6 Caso entenda que não há elementos para a o concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional
determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo
ser extinto sem resolução de mérito.
Deste modo:
Com fundamento nesse dispositivo, determino à Autora que emende a inicial para fins de juntar qualquer
meio de prova de que a fiança do contrato não foi prestada, ou provar a impossibilidade de o fazê-lo,
ficando esta ciente de que a falta de cumprimento da emenda terá como efeito o indeferimento da tutela/
liminar nos termos do artigo supra.
Após o prazo, certifique-se e façam-se os autos conclusos.

1275

Participação: REU Nome: ELAINE OLIVEIRA DE JESUS Participação: ADVOGADO Nome: YURI DE
BORGONHA MONTEIRO RAIOL OAB: 017402/PA
ATO ORDINATÓRIO
Em razão das atribuições a mim conferidas por lei e à vista do que dita o art. 1º, §2º, II do Provimento nº
006/2006 da CGJRMB:
ao teor da Contestação (ID 21224134).

Número do processo: 0866472-26.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO SANTANDER

(BRASIL) S.A. Participação: ADVOGADO Nome: DAVID SOMBRA PEIXOTO OAB: 24346-A/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ACACIO FERNANDES ROBOREDO OAB: 13904/PA Participação:
ADVOGADO Nome: JONATHAN MIKE GONCALVES OAB: 410812/SP Participação: REU Nome:
MARKONY ROSARIO NEVES
ATO ORDINATÓRIO
Em razão das atribuições a mim conferidas por lei e à vista do que dita o art. 1º, §2º, I e XI do Provimento
nº 006/2006 da CGJRMB:
ao teor da certidão de oficial de justiça (ID 21330873);
2 - INTIMO igualmente o Autor para que, em 15 (quinze) dias úteis, caso informe novo endereço para
diligência e pleiteie renovação de intimação, desde logo recolha custas complementares de expedição de
mandado E diligência de oficial de justiça em número correspondente à quantidade de Requeridos, bem
como junte ao requerimento o comprovante de pagamento e relatório de custas correlatos.
1276

1277
Número do processo: 0026100-44.2013.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CARMEN LUCIA SILVA

CABRAL Participação: ADVOGADO Nome: HAROLDO SOARES DA COSTA OAB: 18004/PA
Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA COSTA OAB: 15650/PA Participação: REU Nome:
BANCO GMAC S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO OAB:
23123/PA
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO nº 0026100-44.2013.8.14.0301
De ordem, em virtude das atribuições que me são conferidas por lei, e considerando os termos do art. 1º, §
2º, inciso XXII, do Provimento 006/2006-CJRMB, modificado pelo Provimento 008/2014-CJRMB, ficam
intimadas as partes para, em 15 (quinze) dias, procederem aos requerimentos pertinentes, eis que os
autos retornaram da Instância Superior.
RAFAELA MARTINS PRAZERES
Número do processo: 0845629-74.2017.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ARMANDO GRELO

CABRAL Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA OAB: 014498/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ARMANDO GRELO CABRAL OAB: 4869/PA Participação: REU Nome:
EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A - EQUATORIAL Participação: ADVOGADO
Nome: ANDREZA NAZARE CORREA RIBEIRO OAB: 12436/PA Participação: ADVOGADO Nome:
PEDRO THAUMATURGO SORIANO DE MELLO FILHO OAB: 14665/PA
ATO ORDINATÓRIO
Processo 0845629-74.2017.8.14.0301
No uso das atribuições a mim conferidas, com base no provimento 06/2006-cjrmb, alterado pelo
Provimento 008/2014-CJRMB, INTIME-SE o apelado, por meio de seu advogado constituído, para,
querendo, OFERECER CONTRARRAZÕES ao recurso de apelação interposto TEMPESTIVAMENTE, no
prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1010, § 1o da Lei 13.105/2015.
A seguir, devidamente certificado, remetam-se os autos ao Egrégio TJE-PA, conforme preceitua o

art. 1010, § 3o da Lei 13.105/2015.
LINNA PAOLA BANNACH BASTOS
1278
Número do processo: 0870275-46.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ALESSANDRO DO

CARMO CROMWELL Participação: ADVOGADO Nome: ALESSANDRO DO CARMO CROMWELL OAB:
28484/PA Participação: REU Nome: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870275-46.2020.8.14.0301
AUTOR: ALESSANDRO DO CARMO CROMWELL
REU: EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
DECISÃO
Tratam os presentes autos de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA DE
URGÊNCIA ajuizada por ALESSANDRO DO CARMO CROMWELL em face de EQUATORIAL PARÁ
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

TJPA, face a ausência de prejuízo iminente e do caráter de urgência.
1279
Veja-se que a tutela de urgência pretendida na inicial se dá com fins de obrigar a empresa Ré a realizar o
religamento da energia elétrica da residência do requerente e reativar a conta contrato, alterando a
titularidade para seu nome, bem como impedir a requerida de realizar nova suspensão no fornecimento de
energia e qualquer cobrança em relação ao ocorrido.
Ocorre que o próprio autor relata em sua inicial (ID nº 21355407, pág. 03) que, diante do transtorno, “não
vislumbrou alternativa senão realizar o auto religamento da energia elétrica, a fim de que não
houvesse perda de alimentos e demais outros prejuízos advindos” (sic).
Dessa feita, não se vislumbra nenhum prejuízo decorrente da análise do pedido pelo Juízo natural
competente, após o término do plantão, de modo que o autor não incorrerá em dano irreparável se a
questão for apreciada tão somente a partir do início do próximo expediente forense regular.
Assim, com fundamento no art. 1º, incisos V, e § 6º, da Resolução nº 16/2016-GP do TJPA, determino o
encaminhamento dos autos, após o encerramento do período de plantão, ao Juízo Natural competente,
para os fins de direito.
Int. e Dil.
Juíza Plantonista
Número do processo: 0852498-19.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: RICARDO

YOSHIO YAMADA LAMARAO Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO ARAUJO DE OLIVEIRA
JUNIOR OAB: 4279PA Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO AUGUSTO DA COSTA BRITO OAB:
012426/PA Participação: REQUERIDO Nome: Y YAMADA SA COMERCIO E INDUSTRIA Participação:
ADVOGADO Nome: RICARDO AUGUSTO CHADY MEIRA OAB: 20201/PA Participação: ADVOGADO
Nome: RENAN VIEIRA DA GAMA MALCHER OAB: 18941/PA Participação: ADVOGADO Nome: CLOVIS
CUNHA DA GAMA MALCHER FILHO OAB: 3312/PA Participação: AUTORIDADE Nome: PARA
MINISTERIO PUBLICO - CNPJ: 05.054.960/0001-58 (FISCAL DA LEI) Participação: TERCEIRO
INTERESSADO Nome: MAURO CESAR LISBOA DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome:
BRUNA CRISTINA PASTANA MUTRAN OAB: 17055/PA Participação: ADVOGADO Nome: MAURO
CESAR LISBOA DOS SANTOS OAB: 4288/PA
ATO ORDINATÓRIO
Processo 0852498-19.2018.8.14.0301
Amparado pelo Provimento 06/2006-CJRMB, modificado pelo Provimento 08/2014-CJRMB
Considerando a tempestividade dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (doc. id. 19807304) com fulcro no
art. 1º §2º, II do Provimento 006/2006, ficam os advogados do EMBARGADO intimados para apresentar
MANIFESTAÇÃO no prazo de 05 (cinco) dias.
1280
Número do processo: 0856341-55.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ITALO KAISER DE

SOUSA ALMEIDA Participação: ADVOGADO Nome: BEATRIZ SOUSA CARVALHO DE SOUZA OAB:
29740/PA Participação: REU Nome: BANPARA
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 0856341-55.2019.8.14.0301
Pelo presente, fica intimada a parte autora a realizar o PAGAMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS FINAIS,
no prazo de 15 (quinze) dias, cujo boleto encontra-se nos presentes autos, juntando o respectivo
comprovante de pagamento, sob pena de INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA, conforme preceitua o art. 46, §
4o da Lei 8.328/2015, modificada pela Lei 8.583/2017.
Número do processo: 0855872-43.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: SINDICATO DOS

TRAB NO COMERCIO DO MUNICIPIO DE CASTANHA Participação: ADVOGADO Nome: KLEBER
CICERO FARIAS SANTOS OAB: 14889/PA Participação: REQUERIDO Nome: Y YAMADA SA
COMERCIO E INDUSTRIA Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO AUGUSTO CHADY MEIRA OAB:
20201/PA Participação: ADVOGADO Nome: RENAN VIEIRA DA GAMA MALCHER OAB: 18941/PA
Participação: ADVOGADO Nome: CLOVIS CUNHA DA GAMA MALCHER FILHO OAB: 3312/PA
ATO ORDINATÓRIO
Processo 0855872-43.2018.8.14.0301
1281
Considerando a tempestividade dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (doc. id. 16637535) com fulcro no
art. 1º §2º, II do Provimento 006/2006, ficam os advogados do EMBARGADO intimados para apresentar
MANIFESTAÇÃO no prazo de 05 (cinco) dias.
Número do processo: 0840197-69.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: LAERCIO SILVA

BARBOSA FILHO Participação: ADVOGADO Nome: FABRICIO FERREIRA RIBEIRO OAB: 431
Participação: REQUERIDO Nome: Y YAMADA SA COMERCIO E INDUSTRIA Participação: ADVOGADO
Nome: CLOVIS CUNHA DA GAMA MALCHER FILHO OAB: 3312/PA Participação: INTERESSADO Nome:
MAURO CESAR SANTOS LISBOA Participação: ADVOGADO Nome: MAURO CESAR LISBOA DOS
SANTOS OAB: 4288/PA Participação: INTERESSADO Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO
ESTADO DO PARÁ
ATO ORDINATÓRIO
Processo 0840197-69.2020.8.14.0301
Fica o REQUERENTE, por meio de seu advogado, intimado para se manifestar, no prazo de 05 (cinco)
dias, em réplica.
Número do processo: 0866389-39.2020.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: ONCOLOGICA

BRASIL S/S LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: REBECA DE QUEIROZ HENRIQUE OAB:
30317/PA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO OAB: 29376/PA
1282
Participação: ADVOGADO Nome: JOSE DE SOUZA PINTO FILHO OAB: 13974/PA Participação:
EMBARGADO Nome: BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL]
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 0866389-39.2020.8.14.0301
Pelo presente, fica intimada a parte autora a juntar as procurações faltantes, e a realizar o PAGAMENTO
DAS CUSTAS JUDICIAIS INICIAIS, no prazo de 30 (trinta) dias, cumprindo o determinado no §2º, do art.
22 da Portaria Conjunta nº 001 – GP/VP, que dispõe sobre a tramitação do processo judicial eletrônico no
âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará, no que concerne à juntada do boleto de emissão das
custas iniciais, o relatório de conta do processo, bem como do respectivo comprovante de pagamento, sob
pena de cancelamento da distribuição da demanda. (art. 290 do CPC).
Número do processo: 0869959-33.2020.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: JANE MATOS DE

ARAUJO Participação: ADVOGADO Nome: JANE MATOS DE ARAUJO OAB: 4759/PA Participação:
EMBARGADO Nome: BANPARA
Trata-se de Embargos a Execução, intentados por dependência aos autos da Ação de Execução,
Processo: 0803138-47.2020.8.14.0301, que tramita perante a 13ª Vara Cível dessa Capital.
Redistribua-se àquele juízo, em razão da sua prevenção.
Int.
Número do processo: 0854827-67.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: BRUNO

EMMANOEL RAIOL MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO EMMANOEL RAIOL
MONTEIRO OAB: 016941/PA Participação: REQUERENTE Nome: BRUNO LEONARDO BARROS
PIMENTEL Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO EMMANOEL RAIOL MONTEIRO OAB: 016941/PA
Participação: REQUERIDO Nome: CONDOMINIO MORADAS CLUB RIOS DO PARA
1283
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 0854827-67.2019.8.14.0301
Pelo presente, fica intimada a parte autora a realizar o PAGAMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS FINAIS,
no prazo de 15 (quinze) dias, cujo boleto encontra-se nos presentes autos, juntando o respectivo
comprovante de pagamento, sob pena de INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA, conforme preceitua o art. 46, §
4o da Lei 8.328/2015, modificada pela Lei 8.583/2017.
Número do processo: 0858834-05.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CIRIO CONSTRUTORA E

SERVICOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO FIGUEIREDO BASTOS OAB: 017213/PA
Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO OLIVA REIS OAB: 8230PA Participação: AUTOR Nome:
EMPRESA DE ENGENHARIA E HOTEIS GUAJARA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL - ME
Participação: ADVOGADO Nome: DIEGO FIGUEIREDO BASTOS OAB: 017213/PA Participação:
ADVOGADO Nome: SERGIO OLIVA REIS OAB: 8230PA Participação: REU Nome: CAIXA ECONOMICA
FEDERAL Participação: REU Nome: FUNDO DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL Participação:
AUTORIDADE Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA Participação: INTERESSADO
Nome: CLAUDIO MENDONCA FERREIRA DE SOUZA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO
HENRIQUE CHARCHAR OLIVEIRA DE LIMA OAB: 22085/PA Participação: ADVOGADO Nome:
MARCELO PONTE FERREIRA DE SOUZA OAB: 7504/MA
PODER JUDICIÁRIO
[Compromisso, Contratos Administrativos]
PROCESSO Nº:0858834-05.2019.8.14.0301
AUTOR: CIRIO CONSTRUTORA E SERVICOS LTDA, EMPRESA DE ENGENHARIA E HOTEIS

GUAJARA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL - ME
REQUERIDO: Nome: CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Endereço: Edifício Caixa Econômica Federal, Avenida Presidente Vargas 730, Campina, BELéM - PA -
CEP: 66017-903
Nome: FUNDO DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL
Endereço: Edifício Caixa Econômica Federal, Avenida Presidente Vargas 730, Campina, BELéM - PA -
CEP: 66017-903
SENTENÇA
1284
Vistos, etc.
Trata-se de pedido de Habilitação/Impugnação de Créditos.
O(A) requerente desistiu da sua pretensão.
Assim sendo, vislumbrando a perda superveniente do interesse, homologo o pedido de desistência e julgo
extinto o processo, sem resolver o mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil.
Ciência ao(a) requerente, ao Grupo em Recuperação Judicial, ao Administrador Judicial e Ministério

Público.
Ratifico o deferimento dos benefícios da justiça gratuita, caso tenha sido deferido; ou, sem custas
processuais em caso de isenção legal (art. 42, III, Lei Estadual nº 8.328/2015, que dispôs sobre o
Regimento de Custas e outras despesas processuais).
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Após o trânsito em julgado, efetue as necessárias anotações e comunicações, providencie-se a baixa

processual e o arquivamento definitivo dos autos.
Belém-PA, 29 de maio de 2020.
CRISTIANO ARANTES E SILVA
Juiz de Direito - 13ª Vara Cível
Número do processo: 0826941-59.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA DA

GRACA SEQUEIRA MELO Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS PINTO
OAB: 29376/PA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE DE SOUZA PINTO FILHO OAB: 13974/PA
Participação: REQUERIDO Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
PODER JUDICIÁRIO
[Obrigação de Fazer / Não Fazer]
PROCESSO Nº:0826941-59.2020.8.14.0301
REUERENTE: MARIA DA GRACA SEQUEIRA MELO
REQUERIDO: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO, Endereço: Travessa

Curuzu, 2212, Marco, BELéM - PA - CEP: 66085-823
Cls.
1285
1. Tendo em vista a petição e planilhas acostadas aos autos pela parte exequente e certidão de trânsito
em julgado, nos termos do art. 523, do CPC/2015, determino o início da fase de cumprimento de sentença,
intime-se a parte devedora, por meio de seus advogados constituídos nos autos, via Diário de Justiça, nos
termos do inciso I do §2º do art. 513 do CPC/2015, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o
pagamento do débito;
2. Ressalto que na hipótese de não haver pagamento no prazo acima, passa a incidir a multa de 10% (dez
por cento) sobre o valor da dívida, honorários de advogado de 10% (dez por cento), bem como a penhora
em bens suficientes a satisfação do débito, em obediência a ordem de preferência (art. 523, §1º ao 3º e
art. 854, caput, do CPC/2015).
3. Proceda-se a alteração da classe para “Cumprimento de Sentença” da presente demanda.
Cumpra-se.
Belém-PA, 29 de outubro de 2020.
CRISTIANO ARANTES E SILVA
Juiz de Direito - 13ª Vara Cível
Número do processo: 0826636-12.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BRENDA CAROLINE

MARTINS MOTA Participação: REU Nome: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA Participação:
ADVOGADO Nome: ISAAC COSTA LAZARO FILHO OAB: 18663/CE
CERTIFICO, no uso das atribuições que me são conferidas por lei, que a parte autora apresentou réplica
(id. 12074271 e id. 17621850) tempestivamente. O referido é verdade e dou fé.
Em cumprimento ao item 3.1 da decisão id 12930543, ficam as partes intimadas para que, no prazo de 5
(cinco) dias, especifiquem, de forma objetiva, precisa e fundamentada, as provas que ainda pretendem
produzir, a fim de que este juízo examine sua validade.
1286
SECRETARIA DA VARA DE CARTA PRECATÓRIA CÍVEL DA CAPITAL


Telefone: (91) 3205-2737/2400
Processo nº 0870163-77.2020.8.14.0301
CARTA PRECATÓRIA CÍVEL
JUÍZO DEPRECANTE: JUÍZO DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO
JUÍZO DEPRECADO: JUÍZO DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA COMARCA DE BELÉM/PA

(VARA PLANTONISTA)
DECISÃO/MANDADO

Juíza Plantonista

1287

Telefone: (91) 3205-2737/2400
Processo nº 0870169-84.2020.8.14.0301
CARTA PRECATÓRIA CÍVEL
JUÍZO DEPRECANTE: JUÍZO DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO
JUÍZO DEPRECADO: JUÍZO DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA COMARCA DE BELÉM/PA

(VARA PLANTONISTA)
DECISÃO/MANDADO

Juíza Plantonista
Número do processo: 0870200-07.2020.8.14.0301 Participação: DEPRECANTE Nome: JUÍZO DA

COMARCA DE CANAÃ DOS CARAJÁS Participação: DEPRECADO Nome: JUÍZO DA COMARCA DE
BELÉM Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ

1288
Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870200-07.2020.8.14.0301
DEPRECANTE: JUÍZO DA COMARCA DE CANAÃ DOS CARAJÁS
DEPRECADO: JUÍZO DA COMARCA DE BELÉM (VARA PLANTONISTA)
DECISÃO/MANDADO

Juíza Plantonista


Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870183-68.2020.8.14.0301
DEPRECANTE: COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO

1289
DEPRECADO: COMARCA DE BELÉM
DECISÃO/MANDADO

Juíza Plantonista
1290
SECRETARIA DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITAL
Número do processo: 0862014-92.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. S. V.

Participação: ADVOGADO Nome: MARIO SERGIO ALVES DA COSTA OAB: 101556/MG Participação:
REQUERENTE Nome: R. D. A. V. A. Participação: ADVOGADO Nome: DAVID RIBEIRO REZENDE OAB:
146552/MG Participação: REQUERIDO Nome: A. S. D. S. D. S. Participação: REQUERIDO Nome: D. A.
D. S. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P. Participação: INTERESSADO Nome: N. D.
C. S.
ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE BELÉM
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO Nº: 0862014-92.2020.8.14.0301 (PJe).
CLASSE: ADOÇÃO (1401)
REQUERENTE: MARISA SANTIAGO VIANA, RAFAEL DOS ANJOS VIANA APOLONIO
REQUERIDO: ANTONIO SÉRGIO DOS SANTOS DA SILVA, DIANA ALVES DA SILVA
De acordo com as atribuições que me são conferidas por Lei e em cumprimento a decisão retro, designo
a audiência para o 09/02/2021, às 09:30h . Intimem-se as partes. Dê-se ciência ao representante do
Ministério Público
Servidor da 1ª VIJ Belém
(Documento subscrito nos termos do Provimento nº 006/2006, vide assinatura digital constante do rodapé)
1291
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - 1 VARA DE FAMÍLIA
Número do processo: 0870278-98.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: W. D. C. P.

Participação: REQUERIDO Nome: V. M. P.
PODER JUDICIÁRIO
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO DIVLIT 0870278-98.2020.814.0301
ENDEREÇO: RUA CORONEL FONTOURA, S/N( PRAÇA FELIPE PATRONI, PERTO DA PREFEITURA
MUNICIPAL DE BELÉM-PARÁ)
CEP: 66.015-260, BAIRRO DA CIDADE VELHA, FONE: (91) 3025-2147.
E-MAIL: 1familiabelem@tjpa.jus.br
SENTENÇA-MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO-MANDADO DE AVERBAÇÃO/OFÍCIO servirá o

presente, por cópia digitada, como mandado, na forma do PROVIMENTO Nº 003/2009, alterado pelo
Provimento nº 011/2009 – CJRMB. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.
WALTER DE CARVALHO PACHECO propôs Ação Judicial em desfavor de VANETH

MENDES PACHECO , ambos qualificados, argumentando, em síntese, ser devido a medida para haver o
decreto divorcista diante da impossibilidade de retorno à vida conjugal, razão pela qual requer a
procedência integral da pretensão eleita.
Acostou documentos.
O processo seguiu seu trâmite normal.
RELATADO EM APERTADA SÍNTESE
DECIDO
DO DIVÓRCIO
Excluo a participação do Ministério Público na questão, eis não estarem presentes os termos do
artigo 698 do Código de Processo Civil.
Mais. Entendo que o pedido em comento aduz direito potestativo, unicamente, o qual dispensa a
estabilização objetiva da lide. Posicionamento tal agendado conforme atual conceito adotado pelo
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, cuja ementa assim colaciono:
__________
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIVÓRCIO. CITAÇÃO POR EDITAL VÁLIDA. 1. CITAÇÃO EDITALÍCIA.
Comprovado nos autos as diversas diligências para localizar e citar pessoalmente a demandada, porém
sem sucesso. Neste contexto, foi regular e válida a citação editalícia. 2. DECRETO DE DIVÓRCIO. Sem
razão a apelante quando sustenta que o autor não provou fato constitutivo de seu direito. Tendo ele
1292
comprovado o casamento, o divórcio é um direito potestativo que pode ser exercido exclusivamente
por uma das partes, prescindindo de contestação. 3. NOME DE SOLTEIRA. Manter o nome de casada
ou voltar ao nome de solteira é uma prerrogativa da mulher, pois diz com seu patrimônio pessoal, um
direito de personalidade seu, como consta do § 2º do art. 1.571 do CCB. DERAM PROVIMENTO EM
PARTE. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70072128259, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 09/03/2017)
____________
Por outro lado, a Desembargadora Relatora Sandra Brisolara Medeiros, assim decidiu:
_____________
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DIVÓRCIO. CITAÇÃO EDITALÍCIA DO VARÃO. VALIDADE.

DEFESA PATROCINADA POR PROCURADOR DATIVO. PRECEDENTES. SENTENÇA CONFIRMADA.
Esgotadas as possibilidades de localização do varão para a citação pessoal, não há falar em nulidade da
citação editalícia, vez que observados todos os requisitos legais, sendo-lhe nomeada procuradora dativa
que atuou na defesa dos seus direitos. Ademais, o divórcio é direito potestativo, ou seja, que não
admite contestação, dependendo exclusivamente da vontade de uma das partes. Portanto, in casu,
não há qualquer óbice ao deferimento do pedido. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº
70069369874, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sandra Brisolara Medeiros,
Julgado em 30/11/2016)
____________
Mas bem. Na qualidade de direito, não vejo motivos par delongar a demanda com citação e decisão de
uma tutela de evidência, até por que, a alegação material em comento é livre e desvinculada da vontade
da outra parte, repito, cuja tramitação regular vai afrontar o princípio de a efetividade processual.
Portanto, dispenso a citação para, assim, prolatar imediata sentença.
Vamos à decisão.
O divórcio propõe o término da sociedade conjugal, permitindo um novo enlace matrimonial entre os
divorciandos, vez a impossibilidade de retorno à vida conjugal, não havendo mais falar em requisito
temporal. Diz o artigo 226, §6º, da Carta Magna:
A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado
§6.O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.
Ora, em análise aos termos constantes nos autos, verifica-se a satisfação dos moldes emanados
pelo Autor, permitindo-se a objetividade em julgar.
DA INICIAL
O Requerente afirma estar separada faticamente, não havendo sentimentos firmes à mantença
do lar, permitindo-se a dissolução da sociedade conjugal.
DOS ALIMENTOS, GUARDA E DIREITO DE VISITAÇÃO
Não há discussão.
DA VERBA ASSISTENCIAL ALIMENTAR

1293
Idem.
DA PARTILHA DE BENS
Idem.
DO NOME
A Divorcianda manterá ao uso de seu nome de casada, eis ser a alteração uma faculdade sua.
Agora, se quiser voltar ao uso de seu nome de solteira, então, que informe isso por simples petição e,
sem nova conclusão, expeça-se o devido.
Como se vê, não havendo nenhum óbice ao decreto divorcista, resta ao Juízo acolher o pedido
inicial em seus termos integrais.
Ante o exposto e por tudo o que nos autos consta, com base no artigo 1.571 e seguintes do Código
Civil , c/c o artigo 226, §6º, da Carta Magna e todos c/c o artigo 487, inciso I do Estatuto Processual Civil,
JULGO INTEGRALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para decretar o divórcio entre WALTER
DE CARVALHO PACHECO e VANETH MENDES PACHECO diante de sua admissibilidade legal,
extinguindo-se o processo com resolução de mérito.
Não há falar em guarda, direito de visitação e alimentos, por ausência de discussão no presente.
Não há divisão de bens.
Quanto aos alimentos de cunho assistencial, não há.
A sentença serve como mandado de averbação/carta precatória de cunho averbatório, observando-

se os seguintes dados: Cartório de Val-de-Cães , certidão de assento de casamento de matrícula
de número 068536 01 55 1989 2 00022 207 00019430 66.
À Secretaria da Vara e o Autor adotarem as medidas legais cabíveis ao feito, observando-se que o mesmo
está com o manto da gratuidade processual.
Esta sentença serve como mandado e ofício, este último se necessário for.
Sem custas e honorários advocatícios, observando-se que a gratuidade processual atingirá a

emissão da segunda via do documento em questão(uma para o Autor, somente), além da
anotação/averbação da medida.
P.R.Intime-se somente o Autor, através da Defensoria Pública para fins devidos(não esquecer que
se trata de Direito Potestativo) e cumpra-se o devido. Em seguida, expeça-se o que necessário for, após o
decurso
do prazo recursal. Em seguida, determino que os autos
sejam arquivados com todas as cautelas legais.
Belém-Pará, 23 de novembro de 2020
DRA. MARGUI GASPAR BITTENCOURT
JUÍZA DE DIREITO
1294
Número do processo: 0870210-51.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: A. C. M. D. S.

Participação: REQUERENTE Nome: G. M. P. J. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
R. Hoje
1.Ao Ministério Público para conhecimento e parecer.
2. Remetam-se.
3.Observem-se que os Acordantes ESTÃO com os benefícios da gratuidade processual, nesta

compreendida honorários advocatícios.
DRA.MARGUI GASPAR BITTENCOURT
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0870118-73.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: S. G. A. M.

Participação: ADVOGADO Nome: SOTER OLIVEIRA SARQUIS OAB: 1428/PA Participação:
REQUERENTE Nome: A. C. A. M. Participação: ADVOGADO Nome: SOTER OLIVEIRA SARQUIS OAB:
1428/PA Participação: REQUERENTE Nome: G. C. A. S. Participação: ADVOGADO Nome: SOTER
OLIVEIRA SARQUIS OAB: 1428/PA Participação: REQUERIDO Nome: S. N. S. M.
R.Hoje
(i) Emenda da inicial(15 dias úteis, sob pena de indeferimento). Ou quer o cumprimento de sentença ou
quer falar de guarda unilateral. Uma coisa ou outra eis que os temas buscam tramitação distintas entre si,
os quais não vão poder ser abraçados pelo procedimento comum.
(ii) Após, conclusos.
JUÍZA DE DIREITO
(assinatura eletrônica)
Número do processo: 0868581-13.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: R. I. C. S. N.

Participação: REQUERENTE Nome: E. B. N. J. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO
1295
SECRETARIA DA UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL
PROCESSO JUDICIAL DIVCON 0868581-13.2018.814.0301

RAFAELA ISABELE CABRAL SOUZA NONATO e EDVALDO BAIA NONATO JUNIOR,

propuseram Ação Judicial expondo argumentos devidos, além de acostarem documentos
correspondentes.
No ID 16744453, consta a ordem de intimação pessoal dos Autores para fins de cumprimento do
texto em comento alistado.
O texto anuncia a impossibilidade de a não intimação da Requerente por não mais estar no
endereço ora indicado (não houve localização da Demandante, em razão da mesma não estar no
endereço indicado que, por sua vez, anuncia, com seu comportamento(alterações constantes de
endereço), o desinteresse na continuidade da demanda).
DECIDO
O artigo 485, inciso IV, CPC., prescreve:
O Juiz não resolverá o mérito quando:
IV- verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do

processo.
Ora, os autos estão paralisados sem que a Requerente o tenha impulsionado quanto ao cumprimento de
determinações judiciais que lhe era de sua responsabilidade, única e exclusiva. Diante disso, clara é a
demonstração de desinteresse pela causa, o que acarreta a extinção do processo sem resolução de
mérito por ausência de pressuposto processual. Trilhando igual entendimento, prescreve a recente
jurisprudência:
PROCESSUAL CIVIL - EXTINÇÃO DO FEITO - FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL -

INTIMAÇÃO PESSOAL - DESNECESSIDADE - INTIMAÇÃO PELO CORREIO - RECEBIMENTO NO
ENDEREÇO DO AUTOR - CONSUMAÇÃO DO ATO - SENTENÇA MANTIDA.
1. A extinção do feito por falta de pressuposto processual (ausência de citação), com fulcro no art. 267,
inc. IV do CPC, prescinde de intimação pessoal da parte.
2. Por outro lado, no presente caso, o autor foi intimado pessoalmente, eis que é válida a intimação
1296
quando a correspondência é recebida no endereço constante nos autos.

3. Recurso conhecido e improvido.(20070150053069APC, Relator ANA CANTARINO, 1ª Turma Cível,
julgado em 08/10/2007, DJ 29/11/2007 p. 89 - TJDFT).
Ora, a Requerente, muito embora tenha anunciado seu endereço na exordial do cumprimento de
sentença, optou por anunciar seu desconhecimento, o que faz quedar a continuidade da questão diante
de seu claro desinteresse na lide que elegeu diante da ausência de pressuposto validador à continuidade
da questão.
Assim sendo, prescindindo dos termos do artigo 485, inciso IV, CPC, merece a lide a extinção
processual, eis os argumentos acima expostos.
Isto posto, com fundamento no artigo 485, inciso IV, c/c o artigo 486, parágrafo único, todos do Código de
Processo Civil, extingo o processo sem resolução de mérito ante a ausência de seu pressuposto de
constituição e de desenvolvimento válido e regular ante os motivos acima expostos, desconsiderando-se
todas as decisões judiciais em comento.
Sem custas e verba honorária, eis os Autores estares com a gratuidade processual, nesta compreendida
a verba honorária.
P.R.I e certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.
JUÍZA DE DIREITO
(assinatura digital)
Número do processo: 0870195-82.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: K. C. R. E.

Participação: REQUERENTE Nome: E. F. E. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO DIVCON 0870195-82.2020.814.0301

1297
KATIA CILENE REIS EVANGELISTA E ELIEL FARIAS EVANGELISTA, nos autos do Ação Judicial em
comento convergiram vontades para haver o decreto divorcista diante da impossibilidade de retorno à vida
conjugal, razão pela qual requerem a procedência integral da pretensão eleita.
Acostaram documentos.
DECIDO
DO DIVÓRCIO
Vamos à decisão.
pelos Acordantes, permitindo-se a objetividade em julgar.
DA INICIAL
Os Autores afirmam estarem separados faticamente, não havendo sentimentos firmes à

mantença do lar, permitindo-se a dissolução da sociedade conjugal.
Não há, eis a ausência de prole, púbere e impúbere.
Não há.
DA PARTILHA DE BENS
Por agora, não há.
DO NOME
A Divorcianda permanecerá a usar o nome de casada. Agora, se desejar voltar a usar o nome
1298
de solteira, então que informe isso por simples petição e, sem nova conclusão, expeça-se o devido.
JULGO INTEGRALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para decretar o divórcio entre KATIA
CILENE REIS EVANGELISTA E ELIEL FARIAS EVANGELISTA diante de sua admissibilidade legal,
Não há falar em guarda, direito de visitação e alimentos, eis a ausência de prole púbere e
impúbere, advindo pelo casamento.
Não há alimentos de cunho assistencial.

se os seguintes dados: Serviços Registral e Notarial Val-de-Cães, certidão de assento de casamento
de matrícula de número 068536 01 55 1995 2 00032 283 0027881 66.
À Secretaria da Vara e os Interessados adotarem as medidas legais cabíveis ao feito, observando-

se que ambos estão com o manto da gratuidade processual.

emissão da terceira via do documento em questão(uma para cada Autor), além da anotação/averbação da
medida.
P.R.I e cumpra-se e expeça-se o que necessário, após o decurso

do prazo
recursal. Em seguida, determino que os autos sejam arquivados com todas as cautelas legais.( Se
quiserem renunciar a esse decurso do prazo, então, que assim o façam por simples petição e, sem nova
conclusão, expeça-se o devido).
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0802975-04.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: B. M. F. Participação:

REU Nome: N. F. C. M.
PODER JUDICIÁRIO

1299
SECRETARIA DA UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL
PROCESSO JUDICIAL PROCECOMCIV 0802975-04.2019.814.0301

BERENICE MELO MIRANDA propôs Ação Judicial contra NILSON FABIO CARDOSO
MESQUITA, ambos qualificados, expondo argumentos devidos, além de acostar documentos
correspondentes.
No ID 18499413, consta a ordem de intimação pessoal da Autora para fins de cumprimento do texto
em comento alistado.
O texto anuncia a impossibilidade de a não intimação da Requerente por não mais estar no
endereço ora indicado (não houve localização da Demandante, em razão da mesma não estar no
endereço indicado que, por sua vez, anuncia, com seu comportamento(alterações constantes de
endereço), o desinteresse na continuidade da demanda).
DECIDO
O artigo 485, inciso IV, CPC., prescreve:
O Juiz não resolverá o mérito quando:
IV- verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do

processo.
Ora, os autos estão paralisados sem que a Requerente o tenha impulsionado quanto ao cumprimento de
determinações judiciais que lhe era de sua responsabilidade, única e exclusiva. Diante disso, clara é a
demonstração de desinteresse pela causa, o que acarreta a extinção do processo sem resolução de
mérito por ausência de pressuposto processual. Trilhando igual entendimento, prescreve a recente
jurisprudência:
PROCESSUAL CIVIL - EXTINÇÃO DO FEITO - FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL -

INTIMAÇÃO PESSOAL - DESNECESSIDADE - INTIMAÇÃO PELO CORREIO - RECEBIMENTO NO
ENDEREÇO DO AUTOR - CONSUMAÇÃO DO ATO - SENTENÇA MANTIDA.
1. A extinção do feito por falta de pressuposto processual (ausência de citação), com fulcro no art. 267,
inc. IV do CPC, prescinde de intimação pessoal da parte.
2. Por outro lado, no presente caso, o autor foi intimado pessoalmente, eis que é válida a intimação
quando a correspondência é recebida no endereço constante nos autos.
3. Recurso conhecido e improvido.(20070150053069APC, Relator ANA CANTARINO, 1ª Turma Cível,
1300
julgado em 08/10/2007, DJ 29/11/2007 p. 89 - TJDFT).
Ora, a Requerente, muito embora tenha anunciado seu endereço na exordial do cumprimento de
sentença, optou por anunciar seu desconhecimento, o que faz quedar a continuidade da questão diante
de seu claro desinteresse na lide que elegeu diante da ausência de pressuposto validador à continuidade
da questão.
Assim sendo, prescindindo dos termos do artigo 485, inciso IV, CPC, merece a lide a extinção
processual, eis os argumentos acima expostos.
Isto posto, com fundamento no artigo 485, inciso IV, c/c o artigo 486, parágrafo único, todos do Código de
Processo Civil, extingo o processo sem resolução de mérito ante a ausência de seu pressuposto de
constituição e de desenvolvimento válido e regular ante os motivos acima expostos, desconsiderando-se
todas as decisões judiciais em comento.
Sem custas e verba honorária, eis a Autor estar com a gratuidade processual, nesta compreendida a
verba honorária.
P.R.I e certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.
JUÍZA DE DIREITO
(assinatura digital)
Número do processo: 0878898-70.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: J. A. F. Participação: REU

Nome: P. C. P. C. Participação: ADVOGADO Nome: BRENO DE AZEVEDO BARROS OAB: 27482-B/PA
Participação: ADVOGADO Nome: HUGO LEONARDO PADUA MERCES OAB: 17835/PA Participação:
AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO PROCECOMCIV 0878898-70.2018.814.0301

1301
JANAINA ANA FIRMO e PAULO CESAR PENA COIMBRA,ambos qualificados, propuseram Ação
Judicial expondo argumentos devidos e acostando documentos correspondentes.
Todavia, mediante petição eletrônica, consta anúncio expresso de desistência dos Autores pelos
motivos ora exarados.
DECIDO
A desistência da ação é um direito dos Autores, os quais, oportunamente, anunciam seu

desinteresse em prosseguir com o feito, sendo tal postura, portanto, causa de extinção processual. Diz o
artigo 485, inciso VIII, CPC:
VIII - homologar a desistência da ação
No caso em tela, os Requerentes requerem a desistência de sua pretensão eis não terem mais
interesse no prosseguimento do feito, não havendo nenhum óbice ao pedido formulado.
Isto posto, com base e fundamento no artigo 485, inciso VIII, c/c o artigo 486 ambos do Código de
Processo Civil, extingo o processo sem resolução de mérito eis o pedido de desistência ora formulado.
Deixo de condená-los em custas processuais, nesta compreendida honorários advocatícios,

uma vez conceder a todos os Autores a gratuidade processual.
P.R.I e, em seguida, após a formação da coisa julgada, certifique-se e, em seguida,

arquivem-se os autos do processo com as cautelas legais.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0004788-56.2006.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: Y. P. C.

Participação: ADVOGADO Nome: GILSON ANGELO MOTA FIGUEIRA OAB: 007810/PA Participação:
EXEQUENTE Nome: Y. P. C. Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: NOEMIA PIRES DE
SALES OAB: null Participação: ADVOGADO Nome: GILSON ANGELO MOTA FIGUEIRA OAB:
007810/PA Participação: EXEQUENTE Nome: N. P. D. S. Participação: ADVOGADO Nome: GILSON
ANGELO MOTA FIGUEIRA OAB: 007810/PA Participação: REQUERIDO Nome: G. R. M. N. P.
Participação: ADVOGADO Nome: SHELEN LIMA GEYER SEGUINS GOMES OAB: 23095/PA
Participação: REQUERIDO Nome: R. P. C. Participação: ADVOGADO Nome: IGOR VASCONCELOS DO
CARMO OAB: 014502/PA Participação: ADVOGADO Nome: SHELEN LIMA GEYER SEGUINS GOMES
1302
OAB: 23095/PA Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P.
TERMO DE AUDIÊNCIA - PJE
AÇO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
PROCESSO: 0004788-56.2006.8.14.0301
Requerente/ Exequente: Y.P.C. Y.P.C. representado por N.P.S.
Advogado(a): Gilson Angelo Mota Figueira OAB/PA 7810
Requerido / Executado: G.A.M.F.
Advogado(a): Marcia Gabriele Araujo Arruda Barata OAB/PA 16858
Aos 23 (vinte e três) dias do mês de novembro do ano de 2020, às 12h00m, na sala de audiências da 1ª
Vara de Família da Comarca de Belém-Pará, onde presente se achava a Dra. MARGUI GASPAR
BITTENCOURT, Juíza titular da Vara, foi ABERTA A AUDIÊNCIA, com a presença do Ministério Público,
representado pelo Dr. ELIEZER MONTEIRO LOPES, Promotor de Justiça via teams, e feito o pregão de
praxe, verificou-se a presença das partes com seus patronos. A advogada da parte requerida requer prazo
de cinco dias para juntada de procuração, o que foi de pronto deferido. Iniciada a audiência as partes
foram instadas a conciliação que restou frutífera nos seguintes termos: QUE O executado pagará, como
forma de quitação integral da presente execução, o valor de R$12.000,00 a ser pago em uma única
parcela no dia 20/12/2020 cujo valor será depositado na conta bancaria da materna portadora CPF.:
122.020.962-72, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, agencia 1314, operação 013, conta poupança 42611-5.
II- As partes estabelecem como multa por atraso o valor de 30% do valor do acordo. Em Caso de
inadimplência, o valor devido será de R$30.0000,00. Em seguida, o Promotor de Justiça deu o seguinte
parecer: MM. Juíza, estando preenchidos os requisitos legais e respeitado os direitos das partes aqui
representadas, manifestamo-nos favoravelmente a homologação por sentença do acordo, livremente
avençado pelas partes, observando que na verdade o procedimento executivo merece ser suspenso , ate
final pagamento das parcelas devidas. Damos parecer favorável ao acordo de ALIMENTOS e pela
suspensão do procedimento executivo. São os termos. Deliberação em Audiência: O artigo 791 do Código
de Processo Civil versa acerca da suspensão e extinção do processo executivo, cujo teor do dispositivo
792 de igual Diploma Processual afirma: Art.792. Convindo as partes, o juiz declarará suspensa a
execução durante o prazo concedido pelo credor, para que o devedor cumpra voluntariamente a
obrigação. Parágrafo único. Findo o prazo sem cumprimento da obrigação, o processo retornará o seu
curso. Como se vê, quando há convergência de vontades entre as partes , o processo não deve ser extinto
e sim suspenso, uma vez que o retorno da tramitação haverá quando o paterno descumprir o acordado.
Veja que esta é a posição deste Juízo, o qual, inclusive, embasa-se na recente jurisprudência colacionada
do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: EMENTA: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO. DESCABIMENTO. 1. É descabida a extinção do processo quando não há a quitação integral
do débito; tendo as partes ajustado o pagamento parcelado da dívida alimentar, fica apenas suspensa a
execução. 2. A ação de execução somente se extingue nas hipóteses do art. 794 do CPC e, ausentes tais
condições, impõe-se a desconstituição da sentença extintiva, de forma a permitir que, no caso de
descumprimento do acordo, tenha curso regular a ação de execução de alimentos. Recurso provido.
(Apelação Cível Nº 70023759384, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio
Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 31/07/2008) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. ACORDO PARA PAGAMENTO PARCELADO. HOMOLOGAÇÃO.
EXTINÇÃO DO PROCESSO. Descabida a extinção do processo quando as partes, ao celebrarem acordo
para o pagamento parcelado da dívida alimentar, postulam a suspensão da execução até o pagamento da
última parcela. Aplicação do artigo 792 do CPC. APELO PROVIDO. (Apelação Cível Nº 70024098865,
1303
Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Claudir Fidelis Faccenda, Julgado em
29/05/2008) . Estendo os benefícios da justiça gratuito ao requerido. Sem Custas, face às partes estarem
sob o manto da Justiça Gratuita. No caso em tela, entendo que o processo merece ser suspenso, eis a
composição do importe exequendo nos termos acima anunciados. Diante do exposto, suspendo a
presente execução até o cumprimento integral do acordado .Decorrido o prazo da suspensão com ou sem
manifestação do exequente venham-me conclusos os autos. Nada mais havendo, para constar, mandou a
MM. Juíza lavrar o presente termo, que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
MM. Juíza:
Rep. Legal dos autores:
Adv.
Requerido:
Advogada do Requerido:
Número do processo: 0867446-92.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: C. C. D. C.

Participação: ADVOGADO Nome: JOILSON LIMA DOS SANTOS OAB: 369123/SP Participação:
REQUERIDO Nome: C. N. C. F. D. O.
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO REGVIS 0867446-92.2020.814.0301
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA-MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO-MANDADO DE

AVERBAÇÃO/OFÍCIO servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, na forma do PROVIMENTO
Nº 003/2009, alterado pelo Provimento nº 011/2009 – CJRMB. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.
CLEBER CASSEMIRO DA CRUZ propôs Ação Judicial em desfavor de e CAMILLA

NATHALIA CUNHA FROTA DE OLIVEIRA , argumentando, em apertada síntese, ser devido a medida
inicial eis a imprescindibilidade em firmar obrigação alimentar paterna, além de delinear o direito de
visitação correspondente, com a consequente concessão de a guarda (pedido subsequente e interligado
ao último), razão pela qual almejam a aceitabilidade da tutela de urgência em todos os seus termos.
Acostou documentos.
O processo está seguindo seu trâmite normal.

1304
DECIDO
O almejo inicial(tutela de urgência), na realidade, propõe a discussão acerca de três

temas, a saber: guarda, visitação paterna e alimentos, os quais serão um a um pontuados.
Frisa-se muito bem: Não posso falar em guarda judicial sem delinear o direito de
visitação, e vice-versa eis os assuntos estarem mesclados entre si.
Pois bem.
DA GUARDA, ALIMENTOS PRESUMIDOS E DIREITO DE VISITAÇÃO
No que tange à guarda de o(s) fruto(s) do casal, o pedido pressupõe o desfazimento

da relação afetivo emocional dos genitores, cuja responsabilidade do encargo e obrigação legal, inclusive
o dever emocional, resta designado ao responsável legal que detém melhores condições à sua assunção.
É a imposição legal inserida no artigo 1.584 do Código Civil Pátrio, em seu caput
:
Decretada a separação judicial ou divórcio, sem que haja entre as partes acordo quanto à guarda dos
filhos, será ela atribuída a quem revelar melhores condições para exercê-la
De outro norte, a guarda judicial, tão somente, pode vir a regularizar a faticidade da
responsabilidade exercida por um dos genitores em detrimento de outro que, por sua vez, concedeu-a,
reconhecidamente, a quem, de fato, detinha melhores condições físico emocional econômico financeiras à
criação do fruto.
Quanto a tal situação fática, vejamos o que dispõe a recente jurisprudência advinda do
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul:
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO DE REVERSÃO DE GUARDA E
EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. GUARDA DE FATO E DESCONTOS EM
FOLHA DA PENSÃO ALIMENTÍCIA. Embora a guarda do menor tenha sido atribuída à mãe quando do
acordo entabulado na separação judicial, está demonstrado nos autos que encontra-se sendo exercida de
fato pelo genitor, há aproximadamente seis meses. Na ausência de elementos, na fase, capazes de
embasar juízo modificando a guarda, e diante da ausência de pedido intentado pela genitora para
retomada da guarda, a suspensão do desconto em folha da pensão alimentícia se impõe, até decisão
definitiva sobre a guarda, ou eventual retomada da guarda da menor pela mãe. Consequência natural da
situação da guarda fática a um dos genitores é a garantia do direito de visitas ao genitor não-guardião.
PRELIMINAR REJEITADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de
Instrumento Nº 70024873952, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: André Luiz
Planella Villarinho, Julgado em 27/08/2008)
FAMÍLIA - GUARDA - MODIFICAÇÃO - PARÂMETROS - INTERESSE DA CRIANÇA - CONVENÇÃO

SOBRE OS DIREITOS DA CRIANÇA.
1. Via de regra, o entendimento jurisprudencial dominante diz ser inviável a modificação da guarda, em
sede de antecipação da tutela, quando não demonstrada a gravidade da causa que a determine. Esta
providência atende à conveniência e bem-estar do menor de tenra idade cujo interesse deve sempre
prevalecer em qualquer patamar que se discuta, quer o social, quer o jurídico, quer a psicológico.
2. A modificação brusca da situação fática a que está habituada a criança pode, ao invés de benefícios,
acarretar-lhe prejuízo, sem qualquer motivo grave que assim justifique.
3. Negou-se provimento ao recurso.
(20080020161871AGI, Relator FLAVIO ROSTIROLA, 1ª Turma Cível, julgado em 10/12/2008, DJ
1305
12/01/2009 p. 35)
Ora, como se depreende dos termos iniciais, constata-se que a guarda do(a) filho(a) do
casal (YASMIM SOPHIA OLIVEIRA DA CRUZ) deverá permanecer com a MATERNA CAMILLA
NATHALIA CUNHA FROTA DE OLIVEIRA, brasileira, desempregada, titular da cédula de identidade civil
RG nº 60849391 e inscrita no CPF/MF sob o nº 000.356.462-25, DE FORMA JUDICIAL, PROVISÓRIA E
UNILATERALMENTE, eis a mantença da circunstância fática ora envolvida, cumulado à ausência de
comprovação de atitudes desabonadoras à conduta e comportamento da mesma, o que, repisa-se muito
bem, permite-se, por agora, manter a guarda provisória com a genitora.
Veja, imponho assim a modalidade de guarda judicial(unilateral), até que haja

elementos fáticos substanciais para a alteração, indo de unilateral para compartilhada, SE ASSIM
FOR APURADO E NECESSÁRIO.
De outro norte, no que se refere ao direito de visitação, o mesmo encontra amparo

legal no artigo 1.589, do Código Civil Pátrio. Note os termos do
dispositivo:
O pai ou a mãe em cuja guarda não estejam os filhos, poderá visitá-los e tê-los em sua companhia ,
segundo o que acordar com o outro cônjuge, ou for fixado pelo juiz, bem como fiscalizar sua manutenção e
e d u c a ç ã o .
Como se vê, muito embora tenha havido a desestruturação da vida em comum com a
cessação de algumas obrigações legais e firmadas entre os genitores do fruto, o direito de visita de um
dos polos em relação ao seu filho não é alcançado pela dissolução do matrimônio ou união estável ou,
ainda, da simples convivência amorosa, eis a existência de relação jurídica diferenciada envolvendo
genitor-rebento.
De outra banda, a visitação não é apenas um direito pertencente a um dos genitores,

não, pois o direito é majoritariamente do filho , eis que a convivência com a figura paterna , desde
sempre com início na terna infância, trar-lhe-á vínculo afetivossocial capaz de gerir os princípios e
comandos da trajetória de vida.
Todavia, quando comprovado ou estando presentes indícios de a existência de

agressividade e violência física dentro do seio familiar, com autoria paterna, a meu ver, o direito de
visitação deve ser observado e assegurado ao genitor, após a confecção da perícia psicossocial, eis a
natureza da discussão em anexo.
No caso em tela, configurado está a aparência do bom direito quanto à concessão da

tutela de urgência, frisa-se, eis a presença dos requisitos e pressupostos autorizadores.
A Tutela de Urgência detém como princípio estruturante o da efetividade do processo cuja

finalidade precípua é o dar celeridade ou adiantamento dos efeitos fático legais de uma futura sentença
favorável.
Regida pelo artigo do Estatuto Processual Civil:
1306
A tutela de urgência aduz a existência de os requisitos de admissão abaixo delineados:
1.DA PROBABILIDADE DO DIREITO(ANTERIOR FUMUS BONI IURIS - CONVICÇÃO DE

VEROSSIMILHANÇA
Na lição de Fredie Didier Jr, em sua obra Curso de Direito Processual Civil, Volume 2,
2007, Edição Podivm, p. 538:
Prova inequívoca não é aquela que conduza a uma verdade plena, absoluta, real ... tampouco a que
conduz à melhor verdade possível( a mais próxima da realidade)...Trata-se de prova robusta, consistente,
que conduza o magistrado a um juízo de probabilidade, o que é perfeitamente viável no contexto da
cognição sumária.
Por outro lado, Luiz Guilherme Marinoni, em sua Obra Curso de Processo Civil, volume 4, 2ª tiragem, São
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, p. 147, ensina-nos que:
O juiz julga o pedido cautelar com base em fumus boni iuris. Assim,
a sua convicção jamais deve ultrapassar a veorssimilhança, pois de outra forma estar-se-á diante de um
processo de cognição exauriente, em que a convicção é de certeza e o juízo acerca do litígio permite a
declaração capaz de gerar a coisa material. O processo cautelar é necessariamente limitado à convicção
de verossimilhança.
Ora, a convicção de verossimilhança se encontra robustamente patente quando do vínculo

consanguíneo envolvendo o Requerido e seu fruto, eis que, como dito alhures, o direito de visitação
não pertence apenas ao genitor e sim, em nível elevadíssimo, ao fruto do casal, o qual precisa manter os
laços afetivo emocional familiares intactos, desde que não haja anúncio quanto à violência doméstica, o
que impõe cautelaridade quanto à regulamentação imediata da visitação paterna , o que, pelo menos por
agora, inocorre na demanda eleita(violência doméstica: Não há mínima comprovação nesse sentido).
2.PERIGO DE DANO(ANTERIOR PERICULUM IN MORA )
O periculum in mora, HOJE MENCIONADO “PERIGO DE DANO” se posta como outro requisito
validador para a concessão de a tutela de urgência, desde que efetivamente comprovado a sua urgência e
imprescindibilidade, cuja demora acarretará prejuízos de tal monta ao necessitado, inclusive com grau
irreversível, insurgindo o nominado perigo de dano.
Atente-se: O perigo de dano se encontra vinculado ao perigo de dano cuja demora na decisão
acarretará danos irreparáveis .
Vejamos o que o doutrinador Luiz Guilherme Marinoni, em sua obra acima nominada, agora na
página28, afirmou acerca deste pressuposto de admissão:
O perigo de dano deve ser fundado em elementos objetivos, capazes de serem expostos de forma
racional, e não em meras conjecturas de ordem subjetiva. Além disto, embora o perigo de dano faça surgir
uma situação de urgência, tornando insuportável a demora do processo, não há razão para identificar
perigo de dano com o periculum in mora, como se ambos tivessem o mesmo significado. O perigo de
dano faz surgir o perigo na demora do processo, existindo, aí, uma relação de causa e efeito. Por isto
mesmo, para se evidenciar a necessidade das tutela cautelar, não basta alegar o periculum in mora,
sendo preciso demonstrar a existência de causa, ou seja, o perigo de
dano.
1307
Assim , ser indiferente à medida é negar um direito patente dos envolvidos, visando o
respeito e a adequação aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e preservação da
família remanescente, motivo pelo qual entendo por conceder o pedido relativo à medida inicial, de modo
ponderado.
Isto posto, com base e fundamento no artigo 300 e seguintes do Código de Processo
Civil, DEFIRO, de modo parcial, o pedido de tutela de urgência (quanto aos temas guarda, direito de
visitação e alimentos presumidos) por conceder a guarda provisória UNILATERAL do(a) filhos(a) do casal (
YASMIM SOPHIA OLIVEIRA DA CRUZ) à materna CAMILLA NATHALIA CUNHA FROTA DE OLIVEIRA,
brasileira, titular da cédula de identidade civil RG nº 60849391 e inscrita no CPF/MF sob o nº
000.356.462-25 cuja regulamentação do direito de visitação paterna da seguinte forma(não conforme o
pedido inicial):
PATERNO: Quando residente e domiciliado nesta cidade de Belém-Pará
(i) finais de semana e feriados alternados, iniciando-se com a materna. Quando da vez do paterno, o fruto
ficará na companhia do genitor da seguinte forma: sexta-feira às 18:00 horas, com entrega no domingo às
20:00 horas. Nos feriados de um dia, seguir-se-á o mesmo horário; nos longos, obedecerá igual parâmetro
de tempo.
(ii) dia dos pais e aniversário do mesmo, a(s) criança(s) / adolescente(s) estará na companhia de seu
homenageado, no horário inicial de 08:00 às 20:00 horas, seguindo-se a devolução na casa materna.
(iii)nas férias escolares, cada genitor terá uma quinzena dos meses correspondentes, destinando-se
sempre a primeira ao paterno.
(iv)festas de final de ano alternados, destinando-se o natal/2020 à materna e o ano novo ao paterno, com
entrega na casa materna no primeiro dia útil seguinte, até o horário de 16:00 horas e
(v) aniversário da(s) criança (s) /adolescente(s), o paterno terá a companhia de seu(s) filho(s) no horário
de 10:00 às 18:00 horas, com a outra parte do dia sendo destinado à materna, salvo ajuste melhor entre
as partes( Estipulo assim diante da necessidade de contato da criança com ambos os pais nesse dia
especial).
PATERNO: Quando em trânsito nesta Cidade de Belém-Pará
20:00 horas. Nos feriados de um dia, seguir-se-á o mesmo horário; nos longos, obedecerá igual
parâmetro de tempo.
homenageado, no horário inicial de 08:00 às 20:00 horas, seguindo-se a devolução na casa materna.
(iii)festas de final de ano alternados, destinando-se o natal/2020 à materna e o ano novo ao paterno, com
(iv) aniversário da(s) criança (s) /adolescente(s), o paterno terá a companhia de seu(s) filho(s) no horário
de 10:00 às 18:00 horas, com a outra parte do dia sendo destinado à materna, salvo ajuste melhor entre
especial).
PATERNO: Quando residente e domiciliado na Cidade de São Paulo-SP

1308
(i) finais de semana e feriados longos alternados, iniciando-se com a materna. Quando da vez do paterno,
o fruto ficará na companhia do genitor da seguinte forma: deslocamento na quinta-feira para a cidade de
São Paulo-SP, com despesas pagas pelo paterno, com retorno para esta cidade na segunda-feira . Nos
feriados longos, segue-se igual parâmetro de tempo.
homenageado, conforme procedimento acima declinado.
sempre a primeira ao paterno, com todas as despesas pagas pelo paterno.
todas as despesas pagas pelo paterno, em atenção ao procedimento acima declinado.
Digo que este parâmetro de a visitação paterna é a melhor a ser adotada no momento, uma vez
a necessidade de convivência familiar da(s) criança (s) ou adolescente(s) com o seu genitor.
A verba alimentar resta firmado em 15% (quinze por cento) de os vencimentos e vantagens do Paterno,
incluindo-se férias, FGTS, 13º salário, aviso prévio, horas extras, salário família, auxílio alimentação,
verbas rescisórias, participação nos lucros e rendimentos, prêmios, subsídios e demais gratificações, com
exclusão, apenas e tão somente, dos descontos obrigatórios(INSS e IR), com depósito na conta bancária
da materna( Conta Corrente nº 8804143-3, Agência 0001, do Banco Nubank (Código 260 – Nubank), de
titularidade da requerida CAMILLA NATHALIA CUNHA FROTA DE OLIVEIRA (CPF: 000.356.462- 25).),
respeitando-se a data limite do recebimento dos rendimentos do paterno.
Igual valor se perfaz quando o paterno estiver recebendo valor previdenciário e seguro-
desemprego, bastando haver informação da Autora.
Oficie-se à fonte pagadora( Jardim Macedo Empreendimentos, pessoa jurídica de direito privado,
regularmente inscrita no CNPJ/MF sob o nº 04.358.798/0002-80, sediada na Avenida Angélica, nº 2.491,
Salas 81 a 84 - Consolação, São Paulo - SP, 01227-200 )para que, assim que receber o expediente,
descontar logo os alimentos e, no prazo de 10(dez) dias, informar os ganhos reais do paterno, em
detalhes.
Se não tiver comprovação de emprego formal, a verba alimentar vai estar estipulada em
termos de salário mínimo, na ordem de 50%(cinquenta por cento)do salário mínimo vigente, reajustados
de acordo com a política governamental, cujo valor será depositado na conta bancária acima identificada,
respeitando-se a data limite do dia 05(cinco) mensal.
SE ATRASAR, MULTA DE 2%(DOIS POR CENTO) POR CADA MÊS E JUROS DE 0,3%(ZERO
VÍRGULA TRÊS POR CENTO) AO DIA, COM APLICAÇÃO DO ÍNDICE DE ATUALIZAÇÃO PELO IGP-
M/FGV.
Expeça-se o competente termo de guarda provisória à materna à finalidade de direito, com

amplos poderes de representação e assistência, com esfera de atuação no campo da educação, saúde,
assistência, bancário e dentre outras que forem necessárias para proteger os interesses da criança.
Esta decisão vale como oficio e mandado/carta precatória, esta última com prazo de
cumprimento de 30(trinta) dias.
O processo seguirá o procedimento comum ordinário, eis a cumulação de pedidos assim

possibilitar.
Cite-se, PESSOALMENTE, CAMILLA NATHALIA CUNHA FROTA DE OLIVEIRA, brasileira,

desempregada, titular da cédula de identidade civil RG nº 60849391 e inscrita no CPF/MF sob o nº
1309
000.356.462-25, atualmente com endereço residencial na Passagem João de Deus, nº 214, Bairro
Guamá, Belém-PA, CEP 66075-385, ou podendo também ser encontrada na casa de sua avó, no
endereço localizado na Avenida José Bonifácio, nº 2.068, Bairro Guamá, Belém-PA, CEP 66065-108
(por oficial de justiça:), à luz do art. 212 do CPC, com as advertências dos artigos 344 e 345 todos do
CPC. (O expediente será cumprido, também, fora do horário forense, 06:00 às 20:00 horas, com
cumprimento da diligência nos dias de domingo e feriados).
O prazo para apresentação de defesa será de 15(quinze) dias, sob pena de decreto de revelia,
ante as advertências expostas no respectivo mandado.
No mais, digo ao oficial de justiça que, caso haja suspeita fundada de ocultação, em último caso,
a citação ocorrerá por hora certa, detalhando-se as diligências correspondentes.(A diligência quanto à
citação por hora certa deve ser bem detalhada, com anúncio dos dias e horários de cumprimento e com
que se falou acerca da diligência).
Alerto ao senhor oficial de justiça que o mandado de citação não deve ser deixados com
terceiros, mesmo que tais sejam parentes dos litigantes(mãe, irmã, tio, dentre outros), uma vez que as
diligências em comento se obrigam a ser PESSOAL. A desatenção ao tema, certamente, provocará a
declaração de nulidade de a certidão, permitindo-se a emissão de novos expedientes.
Observe a Secretaria da Vara que o Autor se encontra com a gratuidade processual.
Autorizo o senhor Diretor de Secretaria ou outro servidor por ele indicado a assinar digitalmente os
expedientes ao objetivo desejado.
Não vou designar audiência de conciliação/mediação diante da desnecessidade no feito, porque

vejo a imprescindibilidade de estabilização objetiva da demanda, em seu início, sem prejuízo de haver
mediação/conciliação ao longo da demanda.
Publique-se. Registre-se.Intime-se.Cumpra-se. Acautelem-se. Após, conclusos.
JUÍZA DE DIREITO
ARTIGOS EXTRAÍDOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ACIMA NOMINADOS
(i)Art. 243. A citação poderá ser feita em qualquer lugar em que se encontre o réu, o executado ou o
interessado.
(ii)Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as
alegações de fato formuladas pelo autor.
(iii)Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se:
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis;
ato;
1310
(iv)Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do
ato decisório no órgão oficial.
Parágrafo único. O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se
encontrar.
(v)Art. 695. Recebida a petição inicial e, se for o caso, tomadas as providências referentes à tutela
provisória, o juiz ordenará a citação do réu para comparecer à audiência de mediação e conciliação,
observado o disposto no art. 694.
§1 o O mandado de citação conterá apenas os dados necessários à audiência e deverá estar

desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o direito de examinar seu conteúdo a
qualquer tempo.
§2o A citação ocorrerá com antecedência mínima de 15 (quinze) dias da data designada para a audiência.
§3o A citação será feita na pessoa do réu.
§4o Na audiência, as partes deverão estar acompanhadas de seus advogados ou de defensores públicos.
(vi)Art. 694. Nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da
controvérsia, devendo o juiz dispor do auxílio de profissionais de outras áreas de conhecimento para a
mediação e conciliação.
Parágrafo único. A requerimento das partes, o juiz pode determinar a suspensão do processo enquanto
os litigantes se submetem a mediação extrajudicial ou a atendimento multidisciplinar.
(vii)Art. 695. Recebida a petição inicial e, se for o caso, tomadas as providências referentes à tutela

qualquer tempo.
(viii)Art. 696. A audiência de mediação e conciliação poderá dividir-se em tantas sessões quantas sejam
necessárias para viabilizar a solução consensual, sem prejuízo de providências jurisdicionais para evitar o
perecimento do direito.
(ix)Art. 697. Não realizado o acordo, passarão a incidir, a partir de então, as normas do procedimento
comum, observado o art. 335.
1311
Número do processo: 0870337-86.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: S. M. Q. P.

Participação: ADVOGADO Nome: DJULI BARBOSA SAMPAIO OAB: 017325/PA Participação:
REQUERIDO Nome: M. S. F. P.
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO DIVlLIT 0870337-86.2020.814.0301

SILVANIA MARIA QUEIROZ COSTA propôs Ação Judicial em desfavor de MAURO

SERGIO FEITOSA PEREIRA , ambos qualificados, argumentando, em síntese, ser devido a medida para
haver o decreto divorcista diante da impossibilidade de retorno à vida conjugal, razão pela qual requer a
procedência integral da pretensão eleita.
Acostou documentos.
DECIDO
DO DIVÓRCIO
Mais. Entendo que o pedido em comento aduz direito potestativo, unicamente, o qual dispensa a
estabilização objetiva da lide. Posicionamento tal agendado conforme atual conceito adotado pelo
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, cuja ementa assim colaciono:
__________
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIVÓRCIO. CITAÇÃO POR EDITAL VÁLIDA. 1. CITAÇÃO EDITALÍCIA.
Comprovado nos autos as diversas diligências para localizar e citar pessoalmente a demandada, porém
sem sucesso. Neste contexto, foi regular e válida a citação editalícia. 2. DECRETO DE DIVÓRCIO. Sem
razão a apelante quando sustenta que o autor não provou fato constitutivo de seu direito. Tendo ele
comprovado o casamento, o divórcio é um direito potestativo que pode ser exercido exclusivamente
1312
por uma das partes, prescindindo de contestação. 3. NOME DE SOLTEIRA. Manter o nome de casada
ou voltar ao nome de solteira é uma prerrogativa da mulher, pois diz com seu patrimônio pessoal, um
direito de personalidade seu, como consta do § 2º do art. 1.571 do CCB. DERAM PROVIMENTO EM
PARTE. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70072128259, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 09/03/2017)
____________
Por outro lado, a Desembargadora Relatora Sandra Brisolara Medeiros, assim decidiu:
_____________
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DIVÓRCIO. CITAÇÃO EDITALÍCIA DO VARÃO. VALIDADE.

DEFESA PATROCINADA POR PROCURADOR DATIVO. PRECEDENTES. SENTENÇA CONFIRMADA.
Esgotadas as possibilidades de localização do varão para a citação pessoal, não há falar em nulidade da
citação editalícia, vez que observados todos os requisitos legais, sendo-lhe nomeada procuradora dativa
que atuou na defesa dos seus direitos. Ademais, o divórcio é direito potestativo, ou seja, que não
admite contestação, dependendo exclusivamente da vontade de uma das partes. Portanto, in casu,
não há qualquer óbice ao deferimento do pedido. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº
70069369874, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sandra Brisolara Medeiros,
____________
Mas bem. Na qualidade de direito, não vejo motivos par delongar a demanda com citação e decisão de
uma tutela de evidência, até por que, a alegação material em comento é livre e desvinculada da vontade
da outra parte, repito, cuja tramitação regular vai afrontar o princípio de a efetividade processual.
Portanto, dispenso a citação para, assim, prolatar imediata sentença.
Vamos à decisão.
pelo Autor, permitindo-se a objetividade em julgar.
DA INICIAL
O Requerente afirma estar separada faticamente, não havendo sentimentos firmes à mantença
do lar, permitindo-se a dissolução da sociedade conjugal.

1313
A Requerente não se opõe em manter o plano de saúde do cônjuge varão no IASEP, posto que o
mesmo não possui fonte de renda para pagar o plano e encontrasse doente.
São os termos da inicial postos na forma como estão delimitados.
DA PARTILHA DE BENS
DO NOME
A Divorcianda manterá ao uso de seu nome de casada, eis ser a alteração uma faculdade sua.
Agora, se desejar voltar a usar o nome de solteira, basta assim informar através de simples petição e, sem
nova conclusão, expedir o devido.
JULGO INTEGRALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para decretar o divórcio entre SILVANIA
MARIA QUEIROZ COSTA e MAURO SERGIO FEITOSA PEREIRA diante de sua admissibilidade legal,
Não há falar em guarda, direito de visitação e alimentos, por ausência de discussão no presente.
Quanto aos alimentos de cunho assistencial, tal dar-se-á da seguinte forma, conforme termos
exordias: O Requerido ainda vai continuar como dependente do plano de saúde da Autora IASEP, cuja
exclusão somente ocorrerá por nova decisão judicial em Ação Judicial própria.

se os seguintes dados: Cartório de Val-de-Cães, certidão de assento de casamento de matrícula de
número 068536 01 55 1995 2 00031 255 0027038 81.
À Secretaria da Vara e a Autora adotarem as medidas legais cabíveis ao feito, observando-se que a
mesma está com o manto da gratuidade processual.
Esta sentença serve como mandado e ofício, este último à fonte pagadora( IASEP) lhe informando
acerca da mantença do senhor MAURO SERGIO FEITOSA PEREIRA no plano de saúde, na condição de
dependente da Autora, até que sobrevenha nova decisão judicial para tanto.

emissão da segunda via do documento em questão(uma para o Autor, somente), além da
anotação/averbação da medida.
P.R.Intime-se somente a Autora, através de seu advogado para fins devidos(não esquecer que se
trata de Direito Potestativo) e cumpra-se o devido. Em seguida, expeça-se o que necessário for, após o
decurso
do prazo recursal. Em seguida, determino que os autos
sejam arquivados com todas as cautelas legais.

1314
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0851064-24.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: S. M. C.

Participação: ADVOGADO Nome: KAREN RICHARDSON ROCHA OAB: 7963 Participação: ADVOGADO
Nome: LUIZ ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE CAVALCANTE ROCHA OAB: 404PA Participação:
REQUERIDO Nome: M. G. C. B.
ATO ORDINATÓRIO
Amparada pelo Provimento 006/2006 da CRJMB:
- Intimo a parte autora, através de seu Advogado ou Defensor Público, para que, no prazo de 10
(dez) dias, recolha as custas processuais, consoante parcelamento nos autos e encaminho o feito à UNAJ
para os devidos fins de direito. Belém, 23 de novembro de 2020.
NATASHA COSTA FAVACHO
Analista Judiciária – UPJ Varas de Família de Belém.
Número do processo: 0853406-08.2020.8.14.0301 Participação: REPRESENTANTE Nome: I. D. S. L.

Participação: ADVOGADO Nome: ARLINDO DE JESUS SILVA COSTA OAB: 13998/PA Participação:
REU Nome: R. D. S. C. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P. Participação: MENOR
Nome: I. D. S. L.
TERMO DE AUDIÊNCIA- PJEParte inferior do formulário
AÇÃO: ALIMENTOS
PROCESSO PJE Nº AIESP 0853406-08.2020.8.14.0301
Requerente: I.C.L.C.., menor, representada por sua genitora I.S.L.
ADV.: Arlindo De Jesus Silva Costa OAB/PA 13.998
Requerido: R.S.C.
1315
praxe, verificou-se a presença da representante legal da parte autora com seu patrono. Presente ainda o
requerido desacompanhado de advogado/defensor. Iniciada a audiência a tentativa de conciliação restou
frutífera nos seguintes termos: Acordam que o requerido Robson De Souza Cardoso, CPF.: 949.126.702-
78 pagará pensão alimentícia ao fruto do casal o valor correspondente a 30% (trinta por cento) sobre o
rendimento liquido do Paterno, incluindo-se férias, FGTS, 13º salário, aviso prévio e rendimentos,com
exclusão dos descontos obrigatórios(IPMA e IR), do auxílio alimentação e nem vale transporte, cujo valor
será depositado na conta bancária da materna Ivanete Dos Santos Lopes, RG: 5514867 PC/PA, CPF:
910.038.302-34 ( BANCO BANPARÁ AGÊNCIA 0011-03 CONTA CORRENTE 00177649-5), respeitando-
se a data limite do recebimento dos rendimentos do paterno. Em seguida, o Promotor de Justiça deu o
seguinte parecer: MM. Juíza, estando preenchidos os requisitos legais e respeitado os direitos das partes
aqui representadas, manifesto-me favoravelmente a homologação por sentença do acordo, livremente
avençado pelas partes. São os termos. Ato contínuo a MM. Juíza prolatou a Sentença. Vistos etc. Cuida-
se de ação de ALIMENTOS, na qual, nesta data, foi ajustado avença para encerrar o litígio, conforme os
termos acima pactuados. Considerando que as cláusulas da transação, hoje levada a efeito não ferem
quaisquer princípios de ordem pública, homologo, para que produza seus jurídicos efeitos à transação ora
realizada, extinguindo o processo, com resolução do mérito, fundamentada no artigo 487, III, “b”, do
Código de Processo Civil. Estendo os benefícios da justiça gratuito ao requerido. Sem Custas, face às
partes estarem sob o manto da Justiça Gratuita. Publicada em audiência. Cumpra-se. Transitada em
julgado e após a formalidades legais, arquivem-se os autos. Esta sentença serve como ofício à fonte
pagadora do requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ANANINDEUA – PA (BR 316, Tv. Magalhães
Barata, 1515 – Centro, CEP 67020-010, Ananindeua-PA. Telefone (91) 3073-2100) , a fim de que possam
ser efetuados os descontos relativos à pensão alimentícia DEFINITIVA, nos termos da presente sentença.
A materna declara que recebeu, neste ato, copia do presente termo/oficio Nº 058/2020/GAB e se
compromete a entregar na fonte pagadora do paterno para os devidos descontos. Cumpra-se, servindo o
presente como oficio Nº 058/2020/GAB /mandado, nos termos do Prov. 003/2009 – CJCI. Ciente os
presentes. Nada mais havendo, para constar, mandou a MM. Juíza lavrar o presente termo, que, lido e
achado conforme, vai devidamente assinado.
MM. Juíza:
Autora:
Advogado:
Requerido:
Número do processo: 0819290-44.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: H. V. P. P. Participação:

REU Nome: P. S. P. D. M.
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO SEPLIT 0819290-44.2018.814.0301
1316

HELENA VANIA PESSOA PIRES propôs Ação Judicial em desfavor de PAULO SÉRGIO
PIRES DE MELO e PEDRO PAULO PIRES DE MELO, todos qualificados, expondo argumentos devidos,
bem como juntando documentos correspondentes.
DECIDO
Para haver decisão ou sentença de mérito, obriga-se a parte demandante a adequar e

delimitar, estrita e inarredavelmente, sua pretensão aos pressupostos e requisitos de admissibilidade e
validade da lide. Vale dizer, obriga-se o polo demandante a satisfazer os seguintes pontos à existência e
regularidade processual da ação, a saber, legitimidade de parte e interesse processual, caso contrário,
será o pedido exordial rejeitado mediante indeferimento da inicial ou, se obteve seguimento, através da
extinção do processo sem resolução de mérito seja em grau superveniente ou não, eis que tais condições
devem estar presentes até a formação definitiva da coisa julgada, nesse conceito incluindo-se a prolação
de sentença nesse primeiro momento de Jurisdição.
Veja, há legitimidade de parte quando o real titular do direito alegado vem a Juízo pleitear direitos que
entende que foram afrontados e, por conseguinte, entende merece a proteção jurisdicional devida, caso
contrário esta condição da ação, será o demandante declarado carecedor de seu exercício. Diz a
doutrina de Antônio Carlos Marcato, em sua Obra “ Código de Processo Civil Interpretado, São Paulo,
Editora Atlas, 2004, p. 774:
Em outras palavras, é titular de ação apenas a própria pessoa que se diz titular do direito subjetivo
substancial cuja tutela pede ( legitimidade ativa) , podendo ser demandado apenas aquele que seja titular
da obrigação correspondente ( legitimidade passiva) ( Cintra, Dinamarco e Grinover, Teoria Geral do
Processo, p. 260).
Em reforço, aduz a doutrina de Nelson Nery Júnior, em sua Obra “ Código de Processo Civil
Comentado e Legislação Extravagante atualizado até 7 de julho de 2003, 7ª edição, revista e ampliada,
São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 629:
Já no exame da peça vestibular deve o juiz verificar a existência das condições da ação.
Se a parte for manifestamente ilegítima ou carecer o autor de interesse processual, o juiz deve indeferir a
petição inicial ( CPC 295 II e III). Quando a ilegitimidade de parte não for manifesta , mas depender de
prova , o juiz não pode indeferir a inicial.
Por sua vez, ter interesse de agir ou processual significa que o demandante deve buscar o binômio
adequação x necessidade na lide que elegeu. Ou seja, a via processual escolhida para discutir a
pretensão resistida se obriga a ser necessária, correta e apta para atingir o resultado útil e prático, caso
contrário, será, indiscutivelmente, carecedor o Autor do exercício do direito de ação desde o início de sua
propositura ensejando, por consequência, a extinção do processo sem resolução do mérito. Nesse
sentido, aduz a doutrina de Antônio Carlos Marcato, em sua Obra “ Código de Processo Civil Interpretado,
São Paulo, Editora Atlas: 2004, p.774:
1317
7.2. O interesse de agir: De acordo com Liebman, o interesse de agir consiste na relação de utilidade
entre a afirmada lesão de um direito e o provimento de tutela jurisdicional do pedido.(...)Assim, é preciso
que o acionamento do Poder Judiciário se possa extrair algum resultado útil e, mais, que em cada caso
concreto a prestação jurisdicional solicitada seja necessária e adequada
No caso em discussão, a demanda não tem razão de ser, diante do falecimento da Requerente Helena
Vânia Pessoa Pires como exposto na última certidão lavrada pelo senhor oficial de
justiça, PERMITINDO-ME DECLARAR A EXTINÇÃO CORRESPONDENTE, sem maiores delongas.
Ante o exposto e por tudo o que nos autos consta, com base e fundamento no artigo 485, VI,§3º c do
Estatuto Processual Civil, julgo extinto o presente sem resolução de mérito em face da fundamentação
acima discorrida, elevando-se a perda de objeto, em sede superveniente.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios ante a existência de um evento natural.
Publique-se. Registre-se.Cumpra-se e transitada em julgada esta decisão, certifique-se e

arquivem-se.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0870197-52.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. D. S. C. L.

Participação: REQUERENTE Nome: C. V. A. T. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
R. Hoje
1.Ao Ministério Público para conhecimento e parecer.
2. Remetam-se.
3.Observem-se que os Acordantes ESTÃO com os benefícios da gratuidade processual, nesta

compreendida honorários advocatícios.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0868676-72.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: M. D. L. L. R.

Participação: REU Nome: R. F. G. G. Participação: REU Nome: R. F. G.
R.Hoje
1318
1. Por agora, concedo à Autora os benefícios da gratuidade processual, nesta compreendida custas,
despesas, taxas e emolumentos, bem como honorários advocatícios.
2. Emenda da inicial(15 dias úteis, a dobrar, sob pena de indeferimento). (i) A Autora tem 99(noventa
e nove ) anos de idade. É curatelada?Quem é a curadora da mesma? Quem é Silvia Sá Galende e qual o
motivo desta vir a receber os alimentos ao invés de ser a própria Autora? E qual o motivo dos netos
faltantes não estarem no campo passivo da demanda?
3. Após, conclusos.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0836595-41.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: B. L. D.

Participação: ADVOGADO Nome: DEUZIRENE CARDOSO MELO OAB: 22385/PA Participação:
REQUERIDO Nome: R. V. Participação: ADVOGADO Nome: WALTER JOSE DE SOUZA PINHEIRO
OAB: 009017/PA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO SERGIO VINENTE DE SOUZA OAB:
6337/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
TERMO DE AUDIÊNCIA- PJE
Investigação De Paternidade C/C Alimentos Provisórios Com Pedido De Tutela Provisória
Processo: AAlim 0836595-41.2018.8.14.0301
Requerente: B.L.D menor impúbere Neste ato representado por sua genitora S.E.L.D
Adv.: Deuzirene Cardoso Melo - OAB PA22385
Requerido: R.V.
Adv.: Pedro Sergio Vinente De Souza - OAB PA6337 /Walter Jose De Souza Pinheiro - OAB PA009017
praxe, verificou-se a ausência das partes e de seus patronos. DELIBERAÇO: 1. Considerando a ausência
das partes e de seus patronos, embora estes intimados via PJE, redesigno a presente audiência
de COLETA DE DNA, para o dia 07 de DEZEMBRO de 2020 , às 10:00 horas. 2. Oficie-se (oficio nº
060/2020/GAB) urgentemente, ao Setor Social para fins devidos. 3. Intime-se pessoalmente as partes, a
1319
saber: AUTOR: Bernardo Lopes Nascimento, representado por sua genitora Silém Elim Lopes
Damasceno, residentes no Conjunto Tocantins, Ruam Mario Andreazza, 170, Parque Guajará, CEP
66.821-030 E RÉU: Rafael Da Silva Videira (vulgo Mezenguinha ou Baycon), residente na Tv. Coletora
Leste Nº 32, Conjunto Julia Seffer bairro Águas Lindas, CEP: 67.020-454, Ananindeua/PA, podendo
também ser encontrado no Conjunto Julia Sefer, Rua 13, esquina com a Rua 12, ao lado da casa nº 31
(altos), Celular: 98950-7607), Ananindeua/PA. 4. REPITO: Caso O litigante(Requerido) decida pela
resistência, de forma injustificada, no ato processual em comento, este juízo entenderá que o mesmo não
quer conciliar e se submeter ao exame em comento, seguindo-se a demanda em todos os seus termos
legais. Mais, caso o Requerido decida pela resistência (após a intimação), repito, de forma intencional, o
mesmo arcará com a possibilidade de lhes ser decretada a existência do vínculo consanguíneo, segundo
o texto do artigo 231 do Código Civil Pátrio, c/c os termos da súmula 301 do STJ.5. CUMPRA-SE SOB
MEDIDA DE URGÊNCIA. Cumpra-se, servindo o presente como mandado/oficio nº 060/2020/GAB para o
ao Setor Social , nos termos do Prov. 003/2009 – CJCI. . Ciente os presentes. Nada mais havendo, para
constar, mandou o MM. Juíza lavrar o presente termo, que, lido e achado conforme, vai devidamente
assinado.
MM. Juíza:
Número do processo: 0868777-12.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: A. D. C. F.

Participação: REQUERIDO Nome: A. P. D. F. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
R.Hoje
1. Por agora, concedo à Autora os benefícios da gratuidade processual, nesta compreendida custas,
2. Emenda da inicial(15 dias úteis, a dobrar). Não, quero que seja discutido nesta demanda o tema:
Alimentos, pois não tem sentido propor uma nova Ação Judicial para isso, se nesta posso discutir e ainda
obter, de imediato, uma decisão para tanto.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0836595-41.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: B. L. D.

Participação: ADVOGADO Nome: DEUZIRENE CARDOSO MELO OAB: 22385/PA Participação:
REQUERIDO Nome: R. V. Participação: ADVOGADO Nome: WALTER JOSE DE SOUZA PINHEIRO
OAB: 009017/PA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO SERGIO VINENTE DE SOUZA OAB:
6337/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
FONE: (91) 3025-2147 / E-MAIL: 1familiabelem@tjpa.jus.br

1320
MANDADO DE INTIMAÇÃO (ÁREA ICOARACI)
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº AAlim 0836595-41.2018.8.14.0301
MANDADO DE INTIMAÇÃO DE AUTOR: Bernardo Lopes Nascimento, representado por sua genitora
Silém Elim Lopes Damasceno, residentes no Conjunto Tocantins, Ruam Mario Andreazza, 170, Parque
Guajará, CEP 66.821-030.
OBS: (endereço eletrônico: whatsapp , TELEFONE, não informados)
Investigação De Paternidade C/C Alimentos Provisórios Com Pedido De Tutela Provisória
Processo: AAlim 0836595-41.2018.8.14.0301
Requerente: B.L.D menor impúbere Neste ato representado por sua genitora S.E.L.D
Adv.: Deuzirene Cardoso Melo - OAB PA22385
Requerido: R.V.
Adv.: Pedro Sergio Vinente De Souza - OAB PA6337 /Walter Jose De Souza Pinheiro - OAB PA009017
praxe, verificou-se a ausência das partes e de seus patronos. DELIBERAÇÃO: 1. Considerando a
ausência das partes e de seus patronos, embora estes intimados via PJE, redesigno a presente audiência
de COLETA DE DNA, para o dia 07 de DEZEMBRO de 2020 , às 10:00 horas. 2. Oficie-se (oficio nº
060/2020/GAB) urgentemente, ao Setor Social para fins devidos. 3. Intime-se pessoalmente as partes, a
saber: AUTOR: Bernardo Lopes Nascimento, representado por sua genitora Silém Elim Lopes
Damasceno, residentes no Conjunto Tocantins, Ruam Mario Andreazza, 170, Parque Guajará, CEP
66.821-030 E RÉU: Rafael Da Silva Videira (vulgo Mezenguinha ou Baycon), residente na Tv. Coletora
Leste Nº 32, Conjunto Julia Seffer bairro Águas Lindas, CEP: 67.020-454, Ananindeua/PA, podendo
também ser encontrado no Conjunto Julia Sefer, Rua 13, esquina com a Rua 12, ao lado da casa nº 31
(altos), Celular: 98950-7607), Ananindeua/PA. 4. REPITO: Caso O litigante(Requerido) decida pela
resistência, de forma injustificada, no ato processual em comento, este juízo entenderá que o mesmo não
quer conciliar e se submeter ao exame em comento, seguindo-se a demanda em todos os seus termos
legais. Mais, caso o Requerido decida pela resistência (após a intimação), repito, de forma intencional, o
mesmo arcará com a possibilidade de lhes ser decretada a existência do vínculo consanguíneo, segundo
o texto do artigo 231 do Código Civil Pátrio, c/c os termos da súmula 301 do STJ.5.CUMPRA-SE SOB
MEDIDA DE URGÊNCIA. Cumpra-se, servindo o presente como mandado/oficio nº 060/2020/GAB para
o ao Setor Social , nos termos do Prov. 003/2009 – CJCI. . Ciente os presentes. Nada mais havendo, para
constar, mandou o MM. Juíza lavrar o presente termo, que, lido e achado conforme, vai devidamente
assinado.
Número do processo: 0870279-83.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: L. C. F. R.

Participação: REQUERIDO Nome: J. G. N. R.
1321
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO DIVLIT 0870279-83.2020.814.0301

JOÃO GUILHERME NASCIMENTO RAIOL E LAINE CRISTINA FARIAS RAIOL, nos autos do Ação
Judicial em comento convergiram vontades para haver o decreto divorcista diante da impossibilidade de
retorno à vida conjugal, razão pela qual requerem a procedência integral da pretensão eleita.
Acostaram documentos.
DECIDO
DO DIVÓRCIO
Vamos à decisão.
pelos Acordantes, permitindo-se a objetividade em julgar.
DA INICIAL
Os Autores afirmam estarem separados faticamente, não havendo sentimentos firmes à

mantença do lar, permitindo-se a dissolução da sociedade conjugal.
1322
Não há, eis a ausência de prole, púbere e impúbere.
Não há.
DA PARTILHA DE BENS
Por agora, neste pedido, não há discussão.
DO NOME
A Divorcianda voltará ao uso de seu nome de solteira .
JULGO INTEGRALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para decretar o divórcio entre JOÃO
GUILHERME NASCIMENTO RAIOL E LAINE CRISTINA FARIAS RAIOL diante de sua
admissibilidade legal, extinguindo-se o processo com resolução de mérito.
Não há falar em guarda, direito de visitação e alimentos, eis a ausência de prole púbere e
impúbere, advindo pelo casamento.
Não há divisão de bens, por agora.
Não há alimentos de cunho assistencial.

se os seguintes dados: Cartório de Registro Civil de Ananindeua-Pará BEZERRA FALCÃO, certidão
de assento de casamento de número 21.353, folhas 065 e v e livro 75-B.
À Secretaria da Vara e os Interessados adotarem as medidas legais cabíveis ao feito, observando-

se que ambos estão com o manto da gratuidade processual.

emissão da terceira via do documento em questão(uma para cada Autor), além da anotação/averbação da
medida.
P.R.I e cumpra-se e expeça-se o que necessário, após o decurso

do prazo
recursal. Em seguida, determino que os autos sejam arquivados com todas as cautelas legais.( Agora, se
quiserem a renúncia ao decurso do prazo recursal, que assim o façam por simples petição e, sem nova
conclusão, expeça-se o devido)
Belém-Pará, 23 de NOVEMBRO de 2020

1323
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0868674-05.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: Y. D. S. C. Participação:

ADVOGADO Nome: CILENY REGINA OLIVEIRA DA SILVA OAB: 013888/PA Participação: REU Nome: F.
C. S. D. S.
R.Hoje
1. Por agora, concedo ao Autor os benefícios da gratuidade processual, nesta compreendida custas,
2. Emenda da inicial(15 dias úteis, sob pena de indeferimento) Fale sobre a guarda judicial e suas
respectivas modalidades, pedindo o que necessário for para tanto.
3. Após, conclusos para decisão.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0857591-89.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: C. M. K.

Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO DE FIGUEIREDO BRANDAO OAB: 018275/PA Participação:
ISABELLA CASANOVA DE CARVALHO OAB: 23604/PA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA
DA COSTA SILVA OAB: 23416/PA Participação: ADVOGADO Nome: CARLA LORENA NASCIMENTO DA
SILVA OAB: 016998/PA Participação: ADVOGADO Nome: GILSON ANDRE SILVA DA COSTA OAB:
1166PA Participação: EXECUTADO Nome: E. L. K.
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DA 1º VARA DE FAMÍLIA DA CAPITAL
PROCESSO JUDICIAL CUMSEN 0857591-89.2020.814.0301

1324
DESPACHO-MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO-MANDADO DE AVERBAÇÃO/OFÍCIO servirá o

R.Hoje
1.Adequando os autos do processo à nova sistemática do NCPC, por

mandado/carta precatória: 30 dias, cite-se/intime-se pessoalmente o Executado ERNESTO LAN
KIMURA, CPF 634.021.302- 20, brasileiro, residente e domiciliado na Rua do Rodon nº 7, Travessia nº
178, Bairro Tucano 2, Município de Tomé Açu, CEP 68680-000 para que, no prazo de 15(quinze) dias,
pague voluntariamente a dívida de R$ 32.723,6 (trinta e dois mil setecentos e vinte e três reais e sessenta
centavos) e honorários advocatícios na base global de 10%(DEZ por cento) sobre o valor exequendo, a
ser revertido em prol DOS ADVOGADOS GILSON ANDRÉ SILVA DA COSTA OAB/PA Nº.
21.166; CARLA LORENA NASCIMENTO DA SILVA OAB/PA N° 16.998; FERNANDA DA COSTA SILVA
OAB/PA Nº. 23.416; RODRIGO DE FIGUEIRÊDO BRANDÃO OAB/PA Nº. 18.275 E NATÁLIA NAZARÉ
LOPES LIMA OAB/PA Nº. 25.259.
2. Ultrapassado o prazo quinzenal, sem que tenha havido o prazo voluntário

da obrigação alimentar, iniciar-se-á o prazo de 15(quinze) dias para que o Executado, independentemente
de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Ainda, ultrapassado o
primeiro prazo quinzenal, expeça-se mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de
expropriação, após a apresentação de a planilha de a dívida atualizada pelo Exequente.
3.A Exequente litiga sob o manto da gratuidade processual.
4. Quando ultrapassado o prazo para pagamento da dívida exequenda, deve

a Secretaria da Vara oficiar aos Órgãos de Proteção de Crédito( SPC e SERASA) no sentido de inserir os
dados do Executado em seus respectivos banco de dados( deve, para tanto, inserir nos expedientes o
CPF/MF do Executado e os últimos valores atualizados dos débitos exequendos. TODAVIA, A FIM DE
QUE A DILIGÊNCIA SEJA CUMPRIDA, DEVE O EXEQUENTE DIZER QUAL O CPF/MF DO
EXECUTADO PARA FINS DEVIDOS), bem como havendo o protesto do pronunciamento judicial.
5. Por medida de cautela, APÓS O FORNECIMENTO DO CPF/MF DO

EXECUTADO, autorizo o bloqueio online do valor exequendo, vindo-me os autos do processo conclusos,
após o prazo de 72(setenta e duas) horas, contados da ordem de protocolamento, para verificação da
medida.
6. MAIS, OFICIE-SE AO MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO PARA

QUE, EM 10(DEZ) DIAS, CONTADOS DO RECEBIMENTO DO EXPEDIENTE, DIGA ACERCA DO
VÍNCULO EMPREGATÍCIO EM NOME DO EXECUTADO, OFÍCIO A SER EMITIDO APÓS O
FORNECIMENTO DO CPF/MF DO MESMO.
7. OFICIE-SE AO INSS PARA QUE, ASSIM QUE RECEBER O

EXPEDIENTE, DESCONTE O VALOR DE 50%(CINQUENTA POR CENTO) NOS GANHOS DO
EXECUTADO, COM DEPÓSITO NA CONTA BANCÁRIA DA EXEQUENTE (DESDE QUE A MESMA
TENHA FORNECIDO NA DEMANDA), ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO, ALÉM DE, EM 10(DEZ) DIAS,
INDICAR QUAIS OS GANHOS DO PATERNO PARA FINS DEVIDOS.
8. MAIS, EM FACE DE ESTARMOS EXECUTANDO VALORES, OFICIE-SE

À CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PARA QUE, NO PRAZO ACIMA ASSINALADO, DIGA QUAL O VALOR
DE FGTS EM NOME DO EXECUTADO, BLOQUEANDO-O INTEGRALMENTE A PARTE DISPONÍVEL
ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO, TODAVIA, COM IGUAL DILIGÊNCIA ACIMA EXPOSTA, EM SUA
PARTE FINAL.
1325
9. Após o decurso do prazo de defesa, CONCLUSOS PARA

PROSSEGUIMENTO.
Belém-Pará, 21 de outubro de 2020
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0865044-09.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: A. L. G. J. Participação:

ADVOGADO Nome: ANTONIO CARLOS AIDO MACIEL OAB: 7009/PA Participação: REU Nome: C. D. S.
B. Participação: ADVOGADO Nome: CAIO GODINHO REBELO BRANDAO DA COSTA OAB: 18002
Participação: ADVOGADO Nome: SAVIO BARRETO LACERDA LIMA OAB: 11003/PA Participação:
DECISÃO
Vistos.
Melhor analisando o caso concreto, verifica-se que este juízo é incompetente para processar e julgar o
presente feito, pois não observado o princípio do juiz natural da causa, devendo ser reconhecida a
incompetência, a fim de evitar nulidades futuras.
Veja que o presente feito foi regularmente distribuído à 7ª Vara de Família da Capital em 26/10/2018,
tendo aquele juízo afirmado suspeição e determinado a redistribuição integral dos autos ao substituto legal
(8ª Vara de Família da Capital), conforme decisão de Id nº 8756062. O processo teve seu curso regular na
8ª Vara de Família até que referida Vara fosse extinta, o que gerou a redistribuição do presente feito por
sorteio.
Ocorre que a redistribuição, no caso específico, não poderia ser por sorteio, uma vez que o processo
tramitava na 8ª Vara de Família da Capital em decorrência da suspeição afirmada pelo juízo da 7ª Vara de
Família da Capital. Portanto, com a extinção da Vara o correto seria a redistribuição vinculada do processo
ao próximo substituto legal, haja vista ainda subsistir os efeitos da suspeição afirmada pelo juízo da 7ª
Vara de Família.
Assim, analisando a ordem de substituição automática prevista na Portaria nº 320/2017-GP, verifica-se

que o próximo substituto legal é o juízo da 1ª Vara de Família da Capital.
Ante o exposto, com a finalidade de evitar nulidades futuras, declaro a incompetência desse juízo e
determino a redistribuição do feito à 1ª Vara de Família da Capital, em respeito a ordem de substituição
legal prevista na Portaria nº 320/2017-GP.
Ciência às partes por publicação via sistema.
Ciência ao Ministério Público.
Cumpra-se imediatamente.
P.R.I.C.
1326
Belém, datado conforme assinatura eletrônica.
SÍLVIA MARA BENTES DE SOUZA COSTA
Juíza de Direito Titular da 2ª Vara de Família da Capital
Número do processo: 0820233-27.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: L. L. D. S. R.

Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO BATISTA DE FREITAS OAB: 25173/PA Participação:
ADVOGADO Nome: LANNA KARINA BRABO DE MORAES OAB: 22694/PA Participação: ADVOGADO
Nome: MARIA HELOISA GIVONI ALVES PONTES OAB: 26248/PA Participação: REQUERIDO Nome: E.
D. S. R. Participação: ADVOGADO Nome: JAMYLLE SHYSLENNY SOARES GOMES OAB: 29663/PA
Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
AÇÃO DE ALIMENTOS
PROCESSO PJE Nº 0820233-27.2019.8.14.0301
Requerente: L.L.S.R. /Advogado(a): Lanna Karina Brabo De Moraes - OAB PA 22694 / Rodrigo Batista De
Freitas - OAB PA 25173
Requerido: E.S. / Advogado(a): Jamylle Shyslenny Soares Gomes OAB 29663
praxe, verificou-se a presença das partes com seus patronos . Iniciada a audiência a tentativa de
conciliação restou frutífera nos seguintes termos: 1-Acordam que a requerida Elisangela Dos Santos,
inscrita no CPF sob o nº 762.796.502-00 pagará pensão alimentícia ao filho o valor de R$1.000,00, hoje
correspondente a 95,71 % do salário mínimo vigente, reajustado de acordo com a política governamental
de reajuste do salário mínimo, cujo valor será depositado na conta bancária do autor Lincoln Lamêgo Dos
Santos Rodrigues, portador do RG Nº 6953057 SSP/PA e inscrito no CPF sob o nº 027.823.382-18
(Banco ITAÚ , agencia 6325, conta 43464-2) respeitando-se a data limite do recebimento dos rendimentos
da materna. 2. A materna irá pagar os alimentos ao filho, somente até janeiro de 2023. 3. A partir de
fevereiro de 2023 a materna ficará exonerada da obrigação alimentar, devendo a fonte pagadora
automaticamente cessar os descontos. 3 AS PARTES DECLARAM ABRIR MÃO DO PRAZO
RECURSAL. Ato contínuo a MM. Juíza prolatou a Sentença. Vistos etc. Cuida-se de ação de
ALIMENTOS, na qual, nesta data, foi ajustado avença para encerrar o litígio, conforme os termos acima
pactuados. Considerando que as cláusulas da transação, hoje levada a efeito não ferem quaisquer
princípios de ordem pública, homologo, para que produza seus jurídicos efeitos à transação ora realizada,
extinguindo o processo, com resolução do mérito, fundamentada no artigo 487, III, “b”, do Código de
Processo Civil. Determino que, a partir de fevereiro de 2023 a materna ficará exonerada da obrigação
alimentar, devendo a fonte pagadora automaticamente cessar os descontos, sem necessitar de novo
oficio, valendo esta decisão como ordem. Estendo os benefícios da justiça gratuito à requerida. Sem
Custas, face às partes estarem sob o manto da Justiça Gratuita. HOMOLOGO POR SENTENÇA A
1327
DESISTÊNCIA DO PRAZO RECURSAL. Publicada em audiência. Cumpra-se. Transitada em julgado e

após a formalidades legais, arquivem-se os autos. Esta sentença serve como ofício à fonte pagadora da
materna: PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTANHAL, a fim de que possam ser efetuados os descontos
relativos à pensão alimentícia definitiva, nos termos da presente sentença. As partes declaram que
receberam, neste ato, copia do presente termo/oficio nº 059/2020/GAB e se comprometem a
entregar na fonte pagadora da materna para os devidos descontos. Cumpra-se, servindo o presente
como oficio nº 059/2020/GAB, nos termos do Prov. 003/2009 – CJCI. Ciente os presentes. Nada mais
havendo, para constar, mandou a MM. Juíza lavrar o presente termo, que, lido e achado conforme, vai
devidamente assinado.
MM. Juíza:
Autor:
Advogada:
Advogado:
Requerida:
Advogada:
Número do processo: 0870017-36.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: F. B. D.

Participação: REQUERIDO Nome: T. T. C. S.
PODER JUDICIÁRIO

FELIPE BATISTA DANTAS propôs Ação Judicial em desfavor de TAMIRES TATIANA DA

COSTA SILVA , argumentando, em apertada síntese, ser devido a medida inicial eis a imprescindibilidade
em firmar sua obrigação alimentar , além de delinear o direito de visitação correspondente – o que torna
implícito o pedido de guarda judicial e obrigando a concessão da guarda judicial para a materna(almejo
esse concatenado com o anterior), razão pela qual almeja a concessão da tutela de urgência em todos os
seus termos.
1328
Acostou documentos.
O processo está seguindo seu trâmite normal.
DECIDO
O almejo inicial(tutela de urgência), na realidade, propõe a discussão acerca de três temas, a saber:
guarda, visitação paterna e alimentos, os quais serão um a um pontuados.
Frisa-se muito bem: Não posso falar em guarda judicial sem delinear o direito de visitação, e vice-
versa eis os assuntos estarem mesclados entre si.
Pois bem.
DA GUARDA, ALIMENTOS PRESUMIDOS E DIREITO DE VISITAÇÃO
No que tange à guarda de o(s) fruto(s) do casal, o pedido pressupõe o desfazimento da relação
afetivo emocional dos genitores, cuja responsabilidade do encargo e obrigação legal, inclusive o dever
emocional, resta designado ao responsável legal que detém melhores condições à sua assunção. É a
imposição legal inserida no artigo 1.584 do Código Civil Pátrio, em seu caput
:
Decretada a separação judicial ou divórcio, sem que haja entre as partes acordo quanto à guarda dos
filhos, será ela atribuída a quem revelar melhores condições para exercê-la
De outro norte, a guarda judicial, tão somente, pode vir a regularizar a faticidade da
responsabilidade exercida por um dos genitores em detrimento de outro que, por sua vez, concedeu-a,
reconhecidamente, a quem, de fato, detinha melhores condições físico emocional econômico financeiras à
criação do fruto.
Quanto a tal situação fática, vejamos o que dispõe a recente jurisprudência advinda do Tribunal de
Justiça do Rio Grande do Sul:
EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO DE REVERSÃO DE GUARDA E EXONERAÇÃO DE
ALIMENTOS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. GUARDA DE FATO E DESCONTOS EM FOLHA DA
PENSÃO ALIMENTÍCIA. Embora a guarda do menor tenha sido atribuída à mãe quando do acordo
entabulado na separação judicial, está demonstrado nos autos que encontra-se sendo exercida de fato
pelo genitor, há aproximadamente seis meses. Na ausência de elementos, na fase, capazes de embasar
juízo modificando a guarda, e diante da ausência de pedido intentado pela genitora para retomada da
guarda, a suspensão do desconto em folha da pensão alimentícia se impõe, até decisão definitiva sobre a
guarda, ou eventual retomada da guarda da menor pela mãe. Consequência natural da situação da guarda
fática a um dos genitores é a garantia do direito de visitas ao genitor não-guardião. PRELIMINAR
REJEITADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº
70024873952, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: André Luiz Planella Villarinho,
FAMÍLIA - GUARDA - MODIFICAÇÃO - PARÂMETROS - INTERESSE DA CRIANÇA - CONVENÇÃO

SOBRE OS DIREITOS DA CRIANÇA.
1. Via de regra, o entendimento jurisprudencial dominante diz ser inviável a modificação da guarda, em
sede de antecipação da tutela, quando não demonstrada a gravidade da causa que a determine. Esta
providência atende à conveniência e bem-estar do menor de tenra idade cujo interesse deve sempre
prevalecer em qualquer patamar que se discuta, quer o social, quer o jurídico, quer a psicológico.
1329
2. A modificação brusca da situação fática a que está habituada a criança pode, ao invés de benefícios,
acarretar-lhe prejuízo, sem qualquer motivo grave que assim justifique.
3. Negou-se provimento ao recurso.
(20080020161871AGI, Relator FLAVIO ROSTIROLA, 1ª Turma Cível, julgado em 10/12/2008, DJ
12/01/2009 p. 35)
Ora, como se depreende dos termos iniciais, constata-se que a guarda do(a) filho(a) do casal (
THAYLA ESTHER SILVA DANTAS, inscrita no CPF N° 062.419.972-03) deverá permanecer com A
MATERNA TAMIRES TATIANA DA COSTA SILVA, brasileira, solteira, portadora do RG 5685707 PC/Pa
e CPF nº 006.070.492-60, DE FORMA JUDICIAL, PROVISÓRIA E UNILATERALMENTE, eis a mantença
da circunstância fática ora envolvida, cumulado à ausência de comprovação de atitudes desabonadoras à
conduta e comportamento da mesma, o que, repisa-se muito bem, permite-se, por agora, manter a
guarda provisória com a genitora.
De outro norte, no que se refere ao direito de visitação, o mesmo encontra amparo legal no
artigo 1.589, do Código Civil Pátrio. Note os termos do dispositivo:
O pai ou a mãe em cuja guarda não estejam os filhos , poderá visitá-los e tê-los em sua companhia ,
segundo o que acordar com o outro cônjuge, ou for fixado pelo juiz, bem como fiscalizar sua manutenção e
educação.
Como se vê, muito embora tenha havido a desestruturação da vida em comum com a cessação de
algumas obrigações legais e firmadas entre os genitores do fruto, o direito de visita de um dos polos em
relação ao seu filho não é alcançado pela dissolução do matrimônio ou união estável ou, ainda, da
simples convivência amorosa, eis a existência de relação jurídica diferenciada envolvendo genitor-rebento.
De outra banda, a visitação não é apenas um direito pertencente a um dos genitores, não, pois o
direito é majoritariamente do filho , eis que a convivência com a figura paterna , desde sempre com
início na terna infância, trar-lhe-á vínculo afetivossocial capaz de gerir os princípios e comandos da
trajetória de vida.
Todavia, quando comprovado ou estando presentes indícios de a existência de agressividade e

violência física dentro do seio familiar, com autoria paterna , a meu ver, o direito de visitação deve ser
observado e assegurado à genitora, após a confecção da perícia psicossocial, eis a natureza da discussão
em anexo.
No caso em tela, configurado está a aparência do bom direito quanto à concessão da tutela de
urgência, frisa-se, eis a presença dos requisitos e pressupostos autorizadores.
A Tutela de Urgência detém como princípio estruturante o da efetividade do processo cuja finalidade
precípua é o dar celeridade ou adiantamento dos efeitos fático legais de uma futura sentença favorável.
Regida pelo artigo do Estatuto Processual Civil:
1330
A tutela de urgência aduz a existência de os requisitos de admissão abaixo delineados:
1.DA PROBABILIDADE DO DIREITO(ANTERIOR FUMUS BONI IURIS - CONVICÇÃO DE

VEROSSIMILHANÇA
Na lição de Fredie Didier Jr, em sua obra Curso de Direito Processual Civil, Volume 2, 2007, Edição
Podivm, p. 538:
Prova inequívoca não é aquela que conduza a uma verdade plena, absoluta, real ... tampouco a que
conduz à melhor verdade possível( a mais próxima da realidade)...Trata-se de prova robusta, consistente,
que conduza o magistrado a um juízo de probabilidade, o que é perfeitamente viável no contexto da
cognição sumária.
Por outro lado, Luiz Guilherme Marinoni, em sua Obra Curso de Processo Civil, volume 4, 2ª tiragem, São
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, p. 147, ensina-nos que:
O juiz julga o pedido cautelar com base em fumus boni iuris. Assim, a sua
convicção jamais deve ultrapassar a veorssimilhança, pois de outra forma estar-se-á diante de um
processo de cognição exauriente, em que a convicção é de certeza e o juízo acerca do litígio
permite a declaração capaz de gerar a coisa material. O processo cautelar é necessariamente limitado à
convicção de verossimilhança.
Ora, a convicção de verossimilhança se encontra robustamente patente quando do vínculo consanguíneo

envolvendo o Requerido e seu fruto, eis que, como dito alhures, o direito de visitação não pertence
apenas à genitora e sim, em nível elevadíssimo, ao fruto do casal, o qual precisa manter os laços afetivo
emocional familiares intactos, desde que não haja anúncio quanto à violência doméstica, o que impõe
cautelaridade quanto à regulamentação imediata da visitação paterna, o que, pelo menos por agora,
inocorre na demanda eleita(violência doméstica).
2.PERIGO DE DANO(ANTERIOR PERICULUM IN MORA )
O periculum in mora, HOJE MENCIONADO “PERIGO DE DANO” se posta como outro requisito validador
para a concessão de a tutela de urgência, desde que efetivamente comprovado a sua urgência e
imprescindibilidade, cuja demora acarretará prejuízos de tal monta ao necessitado, inclusive com grau
irreversível, insurgindo o nominado perigo de dano.
Atente-se: O perigo de dano se encontra vinculado ao perigo de dano cuja demora na decisão
acarretará danos irreparáveis .
Vejamos o que o doutrinador Luiz Guilherme Marinoni, em sua obra acima nominada, agora na
página28, afirmou acerca deste pressuposto de admissão:
O perigo de dano deve ser fundado em elementos objetivos, capazes de serem expostos de forma
racional, e não em meras conjecturas de ordem subjetiva. Além disto, embora o perigo de dano faça surgir
uma situação de urgência, tornando insuportável a demora do processo, não há razão para identificar
perigo de dano com o periculum in mora, como se ambos tivessem o mesmo significado. O perigo de dano
faz surgir o perigo na demora do processo, existindo, aí, uma relação de causa e efeito. Por isto mesmo,
para se evidenciar a necessidade das tutela cautelar, não basta alegar o periculum in mora, sendo preciso
demonstrar a existência de causa, ou seja, o perigo de
dano.
Assim, ser indiferente à medida é negar um direito patente dos envolvidos, visando o respeito e a
adequação aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e preservação da família
1331
remanescente, motivo pelo qual entendo por conceder o pedido relativo à medida inicial, de modo
ponderado.
Isto posto, com base e fundamento no artigo 300 e seguintes do Código de Processo Civil,
DEFIRO, de modo parcial, o pedido de tutela de urgência (quanto aos temas guarda, direito de visitação e
alimentos presumidos) por conceder a guarda provisória UNILATERAL do(a) filhos(a) do casal ( THAYLA
ESTHER SILVA DANTAS, inscrita no CPF N° 062.419.972-03) À MATERNA TAMIRES TATIANA DA
COSTA SILVA * CPF nº 006.070.492-60, DE FORMA JUDICIAL, PROVISÓRIA E UNILATERALMENTE)
, cuja regulamentação do direito de visitação PATERNA da seguinte forma(não conforme o pedido
inicial):
21:00 horas. Nos feriados de um dia, seguir-se-á o mesmo horário; nos longos, obedecerá igual parâmetro
de tempo.
homenageado, no horário inicial de 08:00 às 21:00 horas, seguindo-se a devolução na casa materna .
sempre a primeira ao paterno.
(v) aniversário da(s) criança (s) /adolescente(s), o paterno terá a companhia de seu(s) filho(s) no horário
de 10:00 às 19:00 horas, com a outra parte do dia sendo destinado á materna, salvo ajuste melhor entre
especial).
Digo que este parâmetro de a visitação paterna é a melhor a ser adotada no momento, uma vez a
necessidade de convivência familiar da(s) criança (s) ou adolescente(s) com seu genitor.
No mais, firmo a obrigação alimentar paterna na ordem de 20%(vinte por cento) de

os vencimentos e vantagens do paterno, incluindo-se férias, FGTS, 13º salário, aviso prévio, horas extras,
salário família, auxílio alimentação, verbas rescisórias, participação nos lucros e rendimentos, prêmios,
subsídios e demais gratificações, com exclusão, apenas e tão somente, dos descontos obrigatórios(INSS
e IR), cujo valor será depositado na conta bancária da materna( CAIXA ECONOMICA FEDERAL AG.
1315 CONTA POUPANÇA 00016622-4, OP 013.), respeitando-se a data limite do recebimento dos
rendimentos do paterno.
Igual importe incidirá sobre seguro-desemprego, qualquer benefício previdenciário ora recibo, ou
aposentadoria.
À Secretaria da UPJ das Varas de Família oficiar à fonte pagadora( FORT FRUIT LTDA, sediada
nesta cidade, na Alameda CEASA, SN, CEP 66.610/120) para que, assim que receber o expediente,
descontar logo os alimentos e, em 10(dez) dias, dizer quais os rendimentos do paterno, em detalhes.
Agora, se estiver desempregado, o valor dos alimentos continuará a ser pago no valor
de 20%(vinte por cento) do salário mínimo vigente, reajustado de acordo com a política governamental, o
qual será depositado na conta bancária da materna, respeitando-se o dia 05(cinco) mensal.
M/FGV.
1332
Muito bem.
Expeça-se o competente termo de guarda provisória UNILATERAL À MATERNA à finalidade de

direito, com amplos poderes de representação e assistência, com esfera de atuação no campo da
educação, saúde, assistência, bancário e dentre outras que forem necessárias para proteger os interesses
da criança.
Esta decisão vale como oficio e mandado/carta precatória.
O processo seguirá o procedimento comum ordinário, eis a cumulação de pedidos assim

possibilitar.
1. Cite(m)-se, PESSOALMENTE, TAMIRES TATIANA DA COSTA SILVA, brasileira, solteira,

vendedora, portadora do RG 5685707 PC/Pa e CPF nº 006.070.492-60, fone: (91) 99820-1513/ 98191-
8662, residente e domiciliada no Município de Belém-PA, na Passagem Dalva, nº 57C, entre Cajuí e
final da Linha Ônibus Marambaia Ver-o-Peso, Bairro Marambaia, CEP 66615-080 (por oficial de
justiça: mandado/carta precatória: prazo de 30 dias, , à luz do art. 212 do CPC, com as advertências
dos artigos 344 e 345 todos do CPC. (O expediente será cumprido, também, fora do horário forense, 06:00
às 20:00 horas, com cumprimento da diligência nos dias de domingo e feriados).
2. O prazo para apresentação de defesa será de 15(quinze) dias, sob pena de decreto de revelia, ante
as advertências expostas no respectivo mandado.
3. No mais, digo ao oficial de justiça que, caso haja suspeita fundada de ocultação, em último caso, a
citação ocorrerá por hora certa, detalhando-se as diligências correspondentes.(A diligência quanto à
citação por hora certa deve ser bem detalhada, com anúncio dos dias e horários de cumprimento e com
que se falou acerca da diligência).
4. Alerto ao senhor oficial de justiça que o mandado de citação não deve ser deixados com terceiros,
mesmo que tais sejam parentes dos litigantes(mãe, irmã, tio, dentre outros), uma vez que as diligências
em comento se obrigam a ser PESSOAL. A desatenção ao tema, certamente, provocará a declaração de
nulidade de a certidão, permitindo-se a emissão de novos expedientes.
5. Ultrapassado o prazo da defesa, conclusos para prosseguimento, observando-se que o(a)

Autor(a) se encontra com a gratuidade processual.
6. Não vou designar audiência de conciliação/mediação diante da desnecessidade no feito, porque vejo
a imprescindibilidade de estabilização objetiva da demanda, em seu início, sem prejuízo de haver
mediação/conciliação ao longo da demanda
7. Autorizo o senhor Diretor de Secretaria ou outro servidor por ele indicado a assinar
digitalmente o expediente para fins necessários.
8. Após, conclusos para prosseguimento .
9. Belém-Pará, 23 de novembro de 2020
JUÍZA DE DIREITO
ARTIGOS EXTRAÍDOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ACIMA NOMINADOS
(i)Art. 243. A citação poderá ser feita em qualquer lugar em que se encontre o réu, o executado ou o
1333
interessado.
(ii)Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as
alegações de fato formuladas pelo autor.
(iii)Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se:
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis;
ato;
(iv)Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do
ato decisório no órgão oficial.
Parágrafo único. O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se
encontrar.
(v)Art. 695. Recebida a petição inicial e, se for o caso, tomadas as providências referentes à tutela

qualquer tempo.
(vi)Art. 694. Nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da
controvérsia, devendo o juiz dispor do auxílio de profissionais de outras áreas de conhecimento para a
mediação e conciliação.
Parágrafo único. A requerimento das partes, o juiz pode determinar a suspensão do processo enquanto
os litigantes se submetem a mediação extrajudicial ou a atendimento multidisciplinar.
(vii)Art. 695. Recebida a petição inicial e, se for o caso, tomadas as providências referentes à tutela

qualquer tempo.
1334
(viii)Art. 696. A audiência de mediação e conciliação poderá dividir-se em tantas sessões quantas sejam
necessárias para viabilizar a solução consensual, sem prejuízo de providências jurisdicionais para evitar o
perecimento do direito.
(ix)Art. 697. Não realizado o acordo, passarão a incidir, a partir de então, as normas do procedimento
comum, observado o art. 335.
Número do processo: 0868756-36.2020.8.14.0301 Participação: REPRESENTANTE Nome: J. M. S.

Participação: REQUERENTE Nome: I. G. S. F. Participação: REQUERIDO Nome: W. S. F.
PODER JUDICIÁRIO

R.Hoje
· Concedo/mantenho ao(s) Autor(es) os benefícios da gratuidade processual, nesta compreendida

honorários advocatícios.
· Tenho a dizer que, por agora, os alimentos continuam arbitrados em termos de salário mínimo, eis a
ausência de comprovação da fonte pagadora do paterno, algo que, se ao longo da questão for
evidenciado, será alterado segundo os interesses do menor. Noutras falas. Por enquanto, o quantum
alimentar está firmado na base de 80%(oitenta por cento)do salário mínimo vigente, reajustado de
acordo com a política governamental, cujo valor será entregue à materna, por recibo, até que a mesma
indique sua própria conta bancária para os sucessivos depósitos, respeitando-se a data limite do dia
05(cinco) mensal.
M/FGV.
1335
· Se estiver com exercendo labor formal ou, se for comprovado os rendimentos/ganhos do paterno com
sua atividade empresarial, a verba alimentar será estipulada em 30% (trinta por cento) de seus
vencimentos e vantagens do PATERNO, incluindo-se férias, FGTS, 13º salário, aviso prévio, horas extras,
salário família, seguro desemprego auxílio alimentação, verbas rescisórias, prêmios, subsídios,
participação nos lucros e rendimentos e demais gratificações, com exclusão, apenas e tão somente, dos
descontos obrigatórios(INSS e IR)do paterno, mantendo-se a mesma forma de
pagamento(recibo/depósito bancário posterior), respeitando-se a data limite do recebimento dos
rendimentos correspondente.
· Quando conhecida a fonte pagadora, cuja informação será fornecida pelo Autor, deverá a Secretaria
da Vara oficiar à fonte pagadora para que, no prazo de 10(dez) dias, contados do recebimento do
expediente, informe os ganhos reais DO PATERNO , em detalhes.
· Se estiver recebendo benefício previdenciário ou seguro – desemprego, desde que comprovado pela
materna, o quantum acima incidirá sobre o importe mensal recebido, na conta bancária a ser fornecida
posteriormente, respeitando-se os ganhos do paterno.
· Designo o dia 02 de FEVEREIRO de 2021, às 12:00 horas para a audiência de conciliação,

instrução e julgamento.
· Por mandado/carta precatória(30 dias) cite-se WILLIAMS SANTANA FORMENTO, brasileiro,

casado, torneiro mecânico, portador do RG 4194929 PC/PA e CPF nº 834.346.402-82, telefone
(91) 98380-9393, residente e domiciliado na cidade de castanhal-PA, sito à Rua 28 de Janeiro nº
1711, ao lado do SESC Bairro: Nova Olinda, CEP: 68742-005 e Intime-se PESSOALMENTE o (a)
autores(a) ICARO GABRIEL SOUSA FORMENTO, CPF n°086.010.442-71, neste ato representado por
sua genitora JACKELINE MOURA SOUSA, brasileira, casada, autônoma, portadora da cédula de
identidade RG nº 7204668 PC/PA e CPF nº 024.811.102-77, residente e domiciliada no município de
Belém-PA, sito à Passagem Iracema, n°220, próximo ao “Bar do Barcelona”, Bairro: Marambaia,
CEP: 66623-140 telefone: (91) 98935-5690, endereço eletrônico: jkmourasousa@gmail.com, para
comparecerem à sobredita audiência, advertindo-os de que deverão comparecer acompanhados de seus
advogados e testemunhas (art. 8º da Lei n.º 5.478/68) e de que a ausência do (a) autor (a) importará em
arquivamento do processo e a do(a) réu(é) em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (art. 7º
da Lei n.º 5.478/68), anotando-se, ainda, no mandado que caso não haja acordo o(a) réu(é) poderá
apresentar contestação, desde que o faça por meio de advogado ou defensor público.
· Expeçam-se os mandados/carta precatória(30 dias) e demais expedientes correspondentes, à luz

do artigo 212 do CPC. (As diligências ocorrerão, também, fora do horário de expediente forense – 06:00
às 20:00 horas , inclusive nos dias de domingo e feriados).
· Cientes Ministério Público e Defensoria Pública.
· Processe-se em segredo de justiça.
· Alerto o senhor oficial de justiça que o mandado de citação e o de intimação não deve ser deixado
com terceiros, mesmo que tais sejam parentes dos litigantes(mãe, irmã, tio, dentre outros), uma vez que a
citação e intimação se obriga a ser PESSOAL. A desatenção ao tema, certamente, provocará a
declaração de nulidade de a certidão, provocando-se a emissão de novo mandado citatório e o de
intimação.
· Autorizo o senhor Diretor de Secretaria ou outro servidor por ele indicado a assinar digitalmente os
expedientes ao objetivo desejado.
· Não vou designar audiência de conciliação/mediação diante da desnecessidade no feito,

porque vejo a imprescindibilidade de estabilização objetiva da demanda, em seu início, sem prejuízo de
haver mediação/conciliação ao longo da demanda
1336
JUÍZA DE DIREITO
ARTIGOS DA LEI 5.478/68 ACIMA MENCIONADOS
Art. 7º O não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu

importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato.
Art. 8º Autor e Réu comparecerão à audiência acompanhados de suas testemunhas, 3 (três no

máximo, apresentando, nessa ocasião, as demais provas.
Número do processo: 0869953-26.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: A. F. F.

Participação: ADVOGADO Nome: RAFAELA LEAL DE OLIVEIRA OAB: 27809/PA Participação:
REQUERIDO Nome: T. R. L. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
R.Hoje
1. Por agora, concedo ao Autor os benefícios da gratuidade processual, nesta compreendida custas,
2. Emenda da inicial(15 dias úteis, sob pena de indeferimento) Guarda compartilhada com esse
distanciamento territorial? Bom, em causa de pedir, fale sobre a unilateralidade da guarda à materna, eis a
mesma estar exercendo, por agora,a guarda fática do filho do casal.
3. Após, conclusos para decisão.
JUÍZA DE DIREITO
1337
Número do processo: 0826833-30.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: B. V. D. S.

Participação: ADVOGADO Nome: VERA LUCIA FARACO MACIEL OAB: 5087/PA Participação:
REQUERIDO Nome: D. G. M. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
Vistos.
Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE

URGÊNCIA ajuizada por BENTO VITÓRIO DA SILVA em desfavor de DOLORES MONTEIRO DA SILVA
alegando, em síntese, que desde o ano de 2002 para alimentos para a ex-esposa no montante de 30%
(trinta por cento) de seus vencimentos e vantagens, o que equivale ao montante de R$ 4.282,89 (quatro
mil duzentos e oitenta e dois reais e oitenta e nove centavos), conforme título judicial firmado nos autos nº
0002980-02.2001.814.0006.
Dispõe que a situação econômica do autor mudou consideravelmente com a aposentadoria e o

diagnóstico de leucemia por células pilosas (CID 10- C91.4), além de ter constituído nova família, motivo
pelo qual requer a redução do pensionamento para o montante de 15% (quinze por cento) dos
rendimentos e vantagens, inclusive em sede liminar.
Juntou documentos.
Determinou-se a emenda da petição inicial para que fosse juntado aos autos cópia do título judicial que
fixou a obrigação alimentar, bem como devidamente qualificadas as partes (Id nº 16249568).
A determinação foi devidamente atendida pela petição de Id nº 17777064), tendo a Secretaria certificado
acerca da tempestividade (Id nº 19520862).
Defiro o pedido de Justiça Gratuita e determino o processamento do feito em sigilo, na forma dos artigos
99, §3º e 189, inciso II do CPC.
ANOTE-SE A TRAMITAÇÃO PRIORITÁRIA NO CASO EM APREÇO, JUSTIFICADA PELA IDADE

AVANÇADA DE AMBAS AS PARTES.
Promovida a emenda de forma satisfatória, deve o feito seguir o seu curso regular até a prolação de
sentença.
O cerne do presente debate processual é saber se o requerente/alimentante logrou êxito em demonstrar

sumariamente a modificação de sua situação financeira, bem como a alteração das necessidades da
alimentanda.
Os artigos 294 e seguintes do novo ordenamento processual jurídico criaram um procedimento padrão
simples e organizado, a fim de assegurar a efetiva prestação jurisdicional, que ora demanda uma tutela de
evidência, ora demanda uma tutela de urgência, tal como pleiteada nos presentes autos. Note-se que,
para a concessão da tutela provisória de urgência – antecipada ou cautelar - faz-se necessário comprovar
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Isto é, devem restar
claros indícios que conduzam à possibilidade de conceder o direito pleiteado bem como a urgência em si
mesma do direito, na forma do artigo 300 do CPC.
1338
Aqui, há de esclarecer que as tutelas provisórias, como o próprio nome indica, exigem a prolação de
decisão judicial baseada em grau mínimo de convencimento do magistrado, baseado em um juízo de
probabilidade, tendo em vista que o esgotamento da cognição advirá nas etapas processuais seguintes,
garantindo maior segurança ao pronunciamento final, o qual poderá vir a confirmar ou revogar a decisão
anteriormente concedida.
No caso concreto, verifica-se a obrigação alimentar em relação a requerida/ex-cônjuge fora fixada por
sentença no ano de 2002, ou seja, a obrigação alimentar que se pretende revisar encontra-se vigente há
pelo menos 18 (dezoito) anos, perfazendo atualmente o montante de R$ 4.282,89 (quatro mil duzentos e
oitenta e dois reais e oitenta e nove centavos), consoante folha de pagamento acostada aos autos.
Pois bem, os alimentos são fixados de acordo com o binômio necessidade x possibilidade e enquanto o
binômio permanecer inalterado, não há, em regra, motivo para se modificar o valor dos alimentos,
conforme interpretação a contrário sensu do artigo 1699 do Código Civil.
Os alimentos recíprocos, como regra, são fixados de modo transitório, ou seja, por tempo determinado,
após o qual cessa a obrigação alimentar, mesmo que a situação das partes permaneça a mesma, dando-
se ênfase a idade, condições e formação profissional do cônjuge alimentado, levando-se em consideração
a possibilidade de ingresso ao mercado de trabalho e autonomia financeira.
No entanto, há hipóteses em que os alimentos para o ex-cônjuge são fixados por tempo indeterminado, o
que é usual quando o virago é incapaz permanentemente para o labor profissional, possui a saúde
fragilizada ou impossibilidade prática de inserção no mercado de trabalho. Nesse sentido, anote-se a
jurisprudência:
CIVIL. FAMÍLIA. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. PENSÃO ALIMENTÍCIA. AÇÃO REVISIONAL E

EXONERATÓRIA DE ALIMENTOS. AFIRMADA OFENSA AO ART. 535 DO CPC. INEXISTÊNCIA.
ALEGAÇÃO DE QUE A PENSÃO DEVIDA AOS FILHOS É EXCESSIVA E QUE HOUVE MUDANÇA NA
CAPACIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE. REVISÃO DO BINÔMIO NECESSIDADE-
POSSIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7 DO STJ. EXONERATÓRIA. PROCEDÊNCIA. EX-
CÔNJUGE. CAPACIDADE LABORATIVA E APTIDÃO PARA INSERÇÃO NO MERCADO DE
TRABALHO. RECURSO ESPECIAL 1. [...]. 3. Nos termos da jurisprudência do STJ, o fato de o devedor
dos alimentos ter constituído nova família, por si, não implica revisão dos alimentos prestados aos filhos da
união anterior, sobretudo se não ficar comprovada a mudança negativa na sua capacidade financeira.
Precedentes. 4. A jurisprudência desta egrégia Corte Superior firmou a orientação de que a pensão
entre ex-cônjuges não está limitada somente à prova da alteração do binômio necessidade-
possibilidade, devendo ser consideradas outras circunstâncias, como a capacidade potencial do
alimentado para o trabalho e o tempo decorrido entre o início da prestação alimentícia e a data do
pedido de desoneração. 5. Esta egrégia Corte Superior também tem entendimento de que, em regra, a
pensão deve ser fixada com termo certo, assegurando ao beneficiário tempo hábil para que reingresse ou
se recoloque no mercado de trabalho, possibilitando-lhe a manutenção pelos próprios meios. O
pensionamento só deve ser perene em situações excepcionais, como de incapacidade laboral
permanente, saúde fragilizada ou impossibilidade prática de inserção no mercado de trabalho.
Precedentes. 6. Não se evidenciando a hipótese a justificar a perenidade da prestação alimentícia a
excetuar a regra da temporalidade do pensionamento entre ex-cônjuges, deve ser acolhido o pedido de
exoneração formulado pelo recorrente, porque sua ex-mulher possui plena capacidade laborativa e fácil
inclusão no mercado de trabalho em razão da dupla graduação de nível superior e pouca idade. 5.
Recurso especial provido em parte. (REsp 1496948/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 03/03/2015, DJe 12/03/2015). (Grifos nossos).
Portanto, nos termos da jurisprudência alinhavada, para que seja possível a revisão dos alimentos entre
cônjuges, quando não fixado prazo determinado, há a necessidade de análise conjunta do binômio
necessidade x possibilidade, a capacidade laboral do cônjuge alimentando e o requisito temporal.
Atualmente a alimentanda conta com 66 (sessenta e seis) anos de idade, a prestação alimentar é paga há
pelo menos 18 (dezoito) anos e não há elementos que demonstre a alteração das necessidades
1339
financeiras da ex-cônjuge, salvo o grande lapso temporal decorrido desde o início do pensionamento.
Como regra, o tempo já decorrido a partir do início do pagamento dos alimentos foi mais que o usual e
suficiente para que a ex-cônjuge alcançasse a independência financeira. Entretanto, deve-se levar em
conta que as partes não dispuseram à época a respeito do tempo do pensionamento e que o próprio
tempo decorrido sem que houvesse qualquer intervenção na pensão, exceto com a presente ação,
também serviu para incutir na alimentanda a certeza de que os alimentos continuariam a ser pagos por
tempo indeterminado. Veja que os alimentos são pagos há quase duas décadas.
Em assim sendo, a apuração dos requisitos para a redução do pensionamento em relação a ex-cônjuge
depende da regular instrução processual.
No que tange as modificações das possibilidades financeiras do autor, observa-se que este justificou a
alteração com base na constituição de novo núcleo familiar, além do diagnóstico de leucemia por células
pilosas (CID 10- C91.4). Contudo, o laudo médico acostado aos autos não é conclusivo e o autor não
comprovou a alteração das possibilidades financeiras decorrente da enfermidade. Ademais, este juízo não
possui expertise para a leitura dos resultados laboratoriais juntados aos autos.
Pelos documentos acostados aos autos, entendesse não ter sido comprovada a modificação substancial
das possibilidades financeiras do autor, esbarrando a pretensão antecipatória na necessidade de produção
de provas.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar, na forma do artigo 300 do CPC.
Tendo em vista o disposto nos artigos 694 e 695 do CPC, e considerando que Juiz deve primar pela
solução consensual dos conflitos consoante artigo 3º, §§ 2º e 3º do mesmo diploma, observando-se,
ainda, as disposições contidas no plano de retomada das atividades presenciais do E. TJE/PA (Portaria
Conjunta nº 15/2020 de 21/06/2020), designo audiência de mediação/conciliação para a data de
22/02/2021 às 09h00min, a ser realizada por videoconferência e conduzida por mediadores ligados ao
CEJUSC.
Cite-se/intime-se a requerida para, querendo, contestar a presente demanda, no prazo de 15 (quinze) dias
úteis, contados da sessão de conciliação, sob pena de revelia, na forma do artigo 344 do CPC.
Para participar da audiência por videoconferência as partes devem baixar a versão gratuita do aplicativo
Microsoft Teams no smartphone ou computador com microfone e webcam, sendo-lhes disponibilizado link
via e-mail para o ingresso na sala de audiências no dia e hora designados, ou seja, as partem devem
informar nos autos o endereço de correio eletrônico.
Em caso de eventual impossibilidade estrutural dos envolvidos participarem da sessão virtual, deverão
indicar nos autos no prazo de 5 (cinco) dias, oportunizando-se local apropriado no átrio do fórum para o
comparecimento das partes e realização da sessão de forma virtual.
Na hipótese do item anterior, haverá rígido controle dos horários para evitar aglomeração na entrada e
corredores do fórum, apenas sendo permitida a entrada do interessado 15 (quinze) minutos antes do
horário designado para a sessão.
A necessidade de comparecimento das partes ao fórum para a realização de sessão virtual não obriga a
de seus defensores, os quais participarão da sessão de forma virtual e do local em que se encontrem.
Não havendo empecilhos à realização da sessão virtual, deve a Secretaria disponibilizar link para acesso à
audiência no prazo máximo de 24 (vinte e quatro) horas anteriores a data designada, o qual será
encaminhado para o e-mail dos participantes.
Quando da realização da sessão as partes deverão ter em mãos documento de identificação com foto, a
1340
fim de comprovar sua identidade e outorgar legitimidade ao ato.
Cumpra-se.
Número do processo: 0842947-78.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: J. M. D. S.

Participação: ADVOGADO Nome: ALINE PAMPOLHA TAVARES OAB: 23058/PA
DECISÃO
Vistos.
1- Expeça-se ofício à Caixa Econômica Federal solicitando informações a respeitos de eventuais valores
retidos na conta do FGTS em nome do Senhor JAIR CAVALCANTE DA SILVA, PIS/PASEP:
12962273981, CPF: 709.085.162-15, a título de alimentos.
2- Com a juntada da resposta ao ofício, façam-se os autos conclusos.
3- Cumpra-se.
Número do processo: 0840085-37.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: L. L. C.

Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: KELLY LEAL PINHEIRO OAB: null Participação:
ADVOGADO Nome: MAYARA CARNEIRO LEDO MACOLA OAB: 016976/PA Participação: REQUERIDO
Nome: L. D. C. Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO JOSE SOUZA DOS SANTOS OAB: 21032/PA
ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
2ª VARA DE FAMÍLIA DE BELÉM
PROCESSO n.: 0840085-37.2019.8.14.0301
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL

1341
R.h
1- Tendo em vista que a realização de audiências restou obstada por cerca de 100 (cem) dias em
decorrência das medidas preventivas adotadas pelo Poder Judiciário no combate à pandemia do novo
Coronavírus, bem como a necessidade de observância obrigatória da ordem cronológica da pauta de
audiências prejudicada para a remarcação dos atos processuais, não se perdendo de vista que esta
Magistrada também é Titular da 96ª Zona Eleitoral, DESIGNO AUDIÊNCIA UNA DE INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO para o dia 25/05/2021 às 09h00min, a ser realizada preferencialmente por
videoconferência, garantido o número máximo de 3 testemunhas por polo, nos termos do art. 8º da Lei
de Alimentos.
2- O ato processual será realizado de forma presencial a depender do estágio da pandemia à época da
audiência, se controlada e cessada a transmissão comunitária do vírus, consoante informações dos
órgãos de saúde Estadual e Municipal.
3- Eventual urgência ocorrida durante o lapso temporal em que o processo se encontrar na situação de
“aguardando audiência” deve ser informada nos autos, sendo remetido o processo imediatamente para
conclusão.
4- Para participar da audiência por videoconferência as partes devem baixar a versão gratuita do aplicativo
via e-mail para o ingresso na sala de audiências no dia e hora designados, ocorrendo de igual modo com
as testemunhas eventualmente arroladas pelas partes.
5- Em caso de eventual impossibilidade estrutural dos envolvidos participarem da sessão virtual, deverão
comparecimento das partes e realização da sessão de semipresencial.
6- Na hipótese do item anterior, haverá rígido controle dos horários para evitar aglomeração na entrada e
7- A necessidade de comparecimento das partes ao fórum para a realização de sessão virtual não obriga a
8- Não havendo empecilhos à realização da sessão virtual, deve a Secretaria disponibilizar link para
acesso à audiência no prazo máximo de 24 (vinte e quatro) horas anteriores a data designada, o qual será
9- Quando da realização da sessão as partes deverão ter em mãos documento de identificação com foto,
a fim de comprovar sua identidade e outorgar legitimidade ao ato.
10- Intimem-se as partes por publicação via sistema, podendo a intimação se dar por correio eletrônico ou
telefone, desde que o Oficial de Justiça ateste a identidade do destinatário, na forma do artigo 22 da
Portaria Conjunta nº 15/2020. Caso contrário, expeça-se mandado de intimação, inclusive às testemunhas,
salvo se o ato for realizado de forma presencial, oportunidade em que as partes devem comparecer à
audiência acompanhadas das respectivas testemunhas.
10- Ciência à Defensoria Pública e Ministério Público.
Cumpra-se.
Belém 14 de agosto de 2020

1342
SILVIA MARA BENTES DE SOUZA COSTA

Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Capital.
Número do processo: 0839673-77.2017.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: S. D. S. R. D. M.

Participação: ADVOGADO Nome: WALDREA DO SOCORRO LOURENCO DA SILVA OAB: 345
Participação: REU Nome: R. C. B. O. Participação: ADVOGADO Nome: DANIELLE DOS SANTOS
SANTANA MAIA OAB: 17292/PA Participação: AUTORIDADE Nome: P. M. P. D. E. D. P.
DECISÃO
Vistos.
1- Considerando que o feito já se encontra devidamente saneado e o estudo social já consta dos autos,
acompanho o parecer ministerial para designar AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o
dia 08/06/2021 às 12h00min, a ser realizada preferencialmente por videoconferência, a fim de serem
ouvidas as partes, inclusive o adolescente, e eventuais testemunhas, ficando as matérias alegadas pelas
partes após o saneamento para análise em audiência, dada a necessidade de ser ouvido o adolescente.
“aguardando audiência” deve ser informada nos autos, vindo-me o processo imediatamente em conclusão.
10- Ficam as partes cientes do prazo de 15 (quinze) dias úteis para que sejam arroladas as testemunhas a
serem ouvidas em audiência, as quais serão intimadas pelo juízo se o ato for realizado de forma virtual,
1343
competindo as partes comparecerem em audiência acompanhadas das testemunhas se o ato for realizado
de forma presencial.
11- Intimem-se as partes por publicação via sistema.
12- Ciência ao Ministério Público.
13- Cumpra-se.
Número do processo: 0818895-18.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: L. L. M. F.

Participação: ADVOGADO Nome: CRISTIANO COELHO DE MORAES OAB: 7444 Participação:
EXECUTADO Nome: T. G. N. D. Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P.
ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO n.: 0818895-18.2019.8.14.0301
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Fixação]

I. Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, fundado no rito de expropriação, na qual foi promovida

acordo de parcelamento do débito exequendo entre as partes e parecer favorável do Ministério Público,
para fins de suspensão do débito exequendo até a integralização do pagamento e posterior homologação
do acordo pelo Juízo.
II. Em exame dos autos, verifico que o parcelamento abarca aproximadamente 5 (cinco) parcelas mensais,
implicando na suspensão da cobrança pelo período de tempo respectivo, sendo razoável a aplicação do
art. 922 do CPC.
II. Assim, acautelem-se os presentes autos em Secretaria até o adimplemento integral da obrigação
principal, consubstanciada no pagamento do débito exequendo em 5 parcelas de R$ 1.000,00 (mil) reais,
com termo final aproximado em 25/12/2020. Destaca-se que o presente parcelamento será promovido
independentemente das mensalidades de alimentos regulares.
III. Tão logo atingido o termo final referenciado, independentemente de remessa à conclusão, fica a parte
exequente já advertida de que terá o prazo de 15 (quinze) dias para informar o cumprimento da obrigação,
de modo que, transcorrido o prazo sem sua manifestação, será presumida a satisfação do débito.
Transcorrido o prazo, retornem os autos conclusos.
Belém, datado conforme assinatura

1344

Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Capital.
Número do processo: 0857161-40.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ALEX TRAVASSOS DA

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA FERREIRA DA SILVA OAB: 016648/PA Participação:
REQUERIDO Nome: CAMYLLE VITORIA DA SILVA TRAVASSOS Participação: FISCAL DA LEI Nome:
ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO nº : 0857161-40.2020.8.14.0301
EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS
Defiro o pedido de justiça gratuita, nos termos do art. 98 e seguintes do CPC.
Primeiramente, verifico que o pedido trata tão somente da decretação do divórcio e da partilha de um
automóvel, matéria que por tratar de direito potestativo e disponível respectivamente, autoriza a adaptação
do rito procedimental. Isto é, devido ao período de tempo em que as pautas presenciais de audiência
permaneceram suspensas em razão da Pandemia do Covid-19, atualmente se figura na unidade uma
sobrecarga de redesignações que dilataram a pauta de audiências, fazendo com o que as marcações
futuras fossem designadas em datas notadamente remotas. Por esta razão, com o fim de conferir a
celeridade processual que deve direcionar o processo, dispenso em primeiro momento a tentativa
conciliatória (art. 139, inciso II, CPC), sem prejuízo de posterior designação à requerimento das partes.
Cite-se o polo passivo, pessoalmente, para, querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze)
dias, nos termos em que orienta os artigos 238 e 239 do Código Processual.
Apresentada a peça de resposta, faculto ao autor a apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias,
consoante art. 350 e 351 do CPC. Intime-se via PJE.
Advirto que, dada a dimensão inicial do objeto da demanda, após o transcurso da fase de postulações
iniciais, será possível a aplicação do julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355 do CPC.
No tocante ao pedido de tutela de urgência, verifico que a parte autora não colacionou aos autos
elementos suficientes que demonstrem a alteração do paradigma inicial de fixação da obrigação alimentar,
ao ponto de justificar a exoneração do alimentante, destacando-se que o mero advento da maioridade não
é fator determinante como requisito para a exoneração liminar. Destarte, não vislumbro a probabilidade do
direito, requisito expresso do art. 300 do CPC, razão pela qual indefiro o pedido de urgência.
Ciência ao MP.
1345
Cumpra-se.
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.
(Provimentos n. 003 e 011/2009 – CJRMB).

Juíza de Direito Titular da 2ª Vara de Família da Capital.
Número do processo: 0801817-64.2017.8.14.0015 Participação: REQUERENTE Nome: G. D. L. B.

Participação: ADVOGADO Nome: ADRIANO FIUZA DA CRUZ OAB: 23764/PA Participação: ADVOGADO
Nome: Nubia Malato registrado(a) civilmente como NUBIA CRISTINA RODRIGUES MALATO OAB:
23559/PA Participação: ADVOGADO Nome: GEORGE LUCAS AGUIAR MACHADO OAB: 882PA
Participação: REQUERIDO Nome: D. T. B. Participação: ADVOGADO Nome: REBECA RAMOS DE
MESQUITA OAB: 9471/AM Participação: INTERESSADO Nome: M. P. D. E. D. P.
DECISÃO
Vistos.
1- Considerando que a realização de audiências restou obstada por cerca de 100 (cem) dias em
decorrência das medidas preventivas adotadas pelo Poder Judiciário no combate à pandemia do novo
Coronavírus, bem como a necessidade de observância obrigatória da ordem cronológica da pauta de
audiências prejudicada para a remarcação dos atos processuais, não se perdendo de vista que esta
Magistrada também é Titular da 96ª Zona Eleitoral, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO para o dia 19/05/2021 às 12h00min, a ser realizada preferencialmente por
videoconferência.
“aguardando audiência” deve ser informada nos autos, vindo-me o processo imediatamente em conclusão.
1346
10- Podem as partes arrolarem as testemunhas a serem ouvidas em audiência, no máximo de 3 (três) por
parte, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da intimação.
11- Intimem-se as partes por publicação via sistema, podendo a intimação se dar por correio eletrônico ou
telefone, desde que o Oficial de Justiça ateste a identidade do destinatário, na forma do artigo 22 da
Portaria Conjunta nº 15/2020. Caso contrário, expeça-se mandado de intimação, inclusive às testemunhas,
salvo se o ato for realizado de forma presencial, oportunidade em que as partes devem comparecer à
audiência acompanhadas das respectivas testemunhas.
12- Alegando o requerido a hipótese do item 5, voltem os autos conclusos para fins de expedição de carta
precatória para a oitiva do demandado na Comarca de domicílio.
13- Ciência ao Ministério Público e Defensoria Pública.
14- Cumpra-se. Intime-se pessoalmente o requerido.
Número do processo: 0857867-23.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: S. M. M. N.

Participação: ADVOGADO Nome: THIAGO DA SILVA CRUZ OAB: 25944/PA Participação: REQUERIDO
Nome: G. A. A. N.
ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO n.: 0857867-23.2020.8.14.0301
DIVÓRCIO LITIGIOSO
Promovida a emenda, deve ser dado regular processamento ao feito.

1347
Primeiramente, verifico que o pedido trata tão somente da decretação do divórcio, partilha de bens e
alimentos entre cônjuges, matérias que por tratarem de direito potestativo e disponível respectivamente,
autorizam a adaptação do rito procedimental. Isto é, devido ao período de tempo em que as pautas
presenciais de audiência permaneceram suspensas em razão da Pandemia do Covid-19, atualmente se
figura na unidade uma sobrecarga de redesignações que dilataram a pauta de audiências, fazendo com o
que as marcações futuras fossem designadas em datas notadamente remotas. Por esta razão, com o fim
de conferir a celeridade processual que deve direcionar o processo, dispenso em primeiro momento a
tentativa conciliatória (art. 139, inciso II, CPC), sem prejuízo de posterior designação à requerimento das
partes.
Cite-se o polo passivo, pessoalmente, para, querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze)
dias, nos termos em que orienta os artigos 238 e 239 do Código Processual.
Apresentada a peça de resposta, faculto ao autor a apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias,
consoante art. 350 e 351 do CPC. Intime-se via PJE.
Advirto que, dada a dimensão inicial do objeto da demanda, após o transcurso da fase de postulações
iniciais, será possível a aplicação do julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355 do CPC.
Quanto ao pedido liminar de alimentos decorrentes da relação conjugal, em vista dos indícios de
hipossuficiência financeira da autora em seu sustento e considerando a inexistência de prova quanto à real
possibilidade financeira do réu, defiro parcialmente o pedido de tutela de urgência, e fixo, de forma
provisória, os alimentos ao montante de 15 % (quinze por cento) de seus rendimentos e vantagens,
excluídos os descontos obrigatórios (contribuição previdenciária e IRPF), devendo tal valor ser depositado
na conta bancária indicada pela parte autora. Expeça-se ofício à fonte pagadora para que seja promovido
o desconto mensal.
Ciência ao MP.
Cumpra-se.

Número do processo: 0848060-76.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: A. C. C. C.

Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA OAB: 014498/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ARMANDO GRELO CABRAL OAB: 4869/PA Participação: ADVOGADO Nome:
SERVIO TULIO MACEDO ESTACIO OAB: 30261/PA Participação: EXECUTADO Nome: R. L. C.
DECISÃO
Vistos.
1- Consoante artigos 528, §8º c/c 523 do CPC/2015, determino a intimação pessoal do executado para
que, no prazo de 15 dias, efetue o pagamento integral do débito, calculado em R$ 8.060,00 (oito mil reais
e sessenta centavos), referentes aos meses de junho a setembro/2020, devidamente atualizado, tendo
como data base a de realização dos cálculos apresentados com a exordial, ou justifique a impossibilidade
1348
absoluta de pagar os alimentos.
2- Desde já, fica o executado cientificado de que em caso de não pagamento do valor mencionado, será
promovida a penhora online dos ativos financeiros em seu nome, ou de tantos bens quantos forem
necessários para o adimplemento integral da dívida, incluindo-se multa de 10% pelo inadimplemento, nos
termos do artigo 523, §1º do CPC/2015.
3- Fica também intimado o executado de que, querendo, pode impugnar o cumprimento de sentença, no
4- Cumpridos os itens anteriores, dê-se vista dos autos ao Parquet para manifestação, nos termos do
artigo 178, inciso II do CPC, após conclusos.
5- Defiro o pedido de Justiça Gratuita e determino o processamento do feito em Sigilo, na forma dos
artigos 99, §3º e 189, inciso II do CPC.
6- Cumpra-se.
Número do processo: 0848549-16.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. K. G. D. S.

Participação: ADVOGADO Nome: DALMERIO MENDES DIAS OAB: 13130/PA Participação:
REPRESENTANTE Nome: M. M. G. C. Participação: ADVOGADO Nome: DALMERIO MENDES DIAS
OAB: 13130/PA Participação: REQUERIDO Nome: J. W. B. D. S.
ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO n.: 0848549-16.2020.8.14.0301
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
1 – Defiro o pedido de gratuidade judiciária, nos termos do art. 98 do CPC.
2 - Nos termos do artigo 528 do Código de Processo Civil, intime-se o executado pessoalmente no
endereço informado na inicial, para que, em 3 (três) dias, pague o débito hoje atualizado no valor de R$
2.403,61 (dois mil, quatrocentos e três reais e sessenta e um centavos) referentes aos alimentos urgentes,
mais as que vencerem no decorrer do processo, prove que o fez ou justifique a impossibilidade de efetua-
lo, sob pena de ser promovido o protesto do título judicial e decretada a sua prisão, nos termos em que
dispõe o artigo 528, §§3°, 4° e 7° do CPC/2015.
(Provimentos n. 003 e 011/2009 – CJRMB).
1349

1350
Número do processo: 0858832-35.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: P. M. D. F.

Participação: ADVOGADO Nome: GLEISE CRISTINA FERREIRA DA SILVA OAB: 012554/PA
Participação: REQUERENTE Nome: A. M. D. F. Participação: ADVOGADO Nome: GLEISE CRISTINA
FERREIRA DA SILVA OAB: 012554/PA Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P. Participação:
FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PAR´Á
3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DA CAPITAL
Vistos etc.,
Tratam-se os presentes autos de DIVÓRCIO CONSENSUAL, movido conjuntamente por POLYANA

MAGALHÃES DAMASCENO FERREIRA e ARTÊMIO MARCOS DAMASCENO FERREIRA, ambos
devidamente qualificados na inicial.
As partes contraíram matrimônio em 13 de outubro de 2000, sob o regime da comunhão parcial de

bens, consoante certidão de casamento anexa. Não obstante o empenho de ambos pela
manutenção do enlace matrimonial, não foi possível a continuação do relacionamento, estando
separados de fato atualmente, sem possibilidades de reconciliação.
Tiveram uma filha nesse relacionamento: Beatriz Magalhães Ferreira, nascida na data de 05 de dezembro
de 2007.
A guarda da menor será exercida de forma compartilhada, com domicílio de referência materno. O direito
de convivência do genitor será exercido na seguinte forma: nas segundas e quartas-feiras, em finais de
semana alternados, durante metade das férias escolares e nos feriados também de forma alternada.
O genitor pagará pensão alimentícia em benefício do filho menor no valor correspondente a 20% (vinte por
cento) de sua renda mensal líquida, mediante depósito em conta bancária de titularidade da genitora, até o
2º dia útil de cada mês. Arcará, ainda, com as mensalidades escolares e com o plano de saúde da menor.
Possuem bens a partilhar: estabelecendo um plano de partilha na petição inicial e emenda.
Dispensam o pagamento de pensão alimentícia entre si.
A Divorcianda voltará a usar seu nome de solteira. O Divorciando não alterou seu sobrenome quando do
casamento.
Os autos foram encaminhados ao RMP que, em parecer de num.19635999 opinou pela decretação do
divórcio do casal e pela homologação do acordo mediante sentença.
A Constituição Federal, em seu art. 226, § 6º estabelece que “O casamento civil pode ser dissolvido
pelo divórcio.” Este dispositivo foi reproduzido no art. 1.571, inciso IV, do Código Civil que dispõe: “A
sociedade conjugal termina: (...) IV - pelo divórcio.”
Considerando o atual estágio de constitucionalização do direito privado, em especial, o direito de

família, o princípio da Dignidade da Pessoa Humana faz surgir o direito de não permanecer
1351
casado.
Trata-se, segundo Cristiano Chaves de Farias (Redesenhando os Contornos da Dissolução do

Casamento, Ed. Del Rey, 2004), de um direito potestativo extintivo, que deriva do direito de se
casar, de constituir família. Conforme explica Luiz Edson Fachin, in Direito de Família: Elementos
Críticos à Luz do Novo Código Civil Brasileiro. Renovar, 2003: a liberdade de casar convive com o
espelho invertido da mesma liberdade, a de não permanecer casado.
Por isso, se a oficialização da união dos nubentes fica condicionada exclusivamente à vontade das
partes, não é admissível a imposição de restrições burocráticas para a autorização judicial da
dissolução do matrimônio, notadamente porque ambos estão devidamente representados por
advogado.
ANTE O EXPOSTO e por tudo o que nos autos constam, com base no artigo 226 da Constituição Federal,
DECRETO O DIVÓRCIO de POLYANA MAGALHÃES DAMASCENO FERREIRA e ARTÊMIO MARCOS
DAMASCENO FERREIRA, e HOMOLOGO POR SENTENÇA os demais termos do acordo, nos termos do
art. 487, inciso III, alínea “b”, c/c art. 515, inciso III, ambos da Lei n.º 13.105, de 16 de março de 2015,
Código de Processo Civil, e, por consequência, extingo o processo com resolução de mérito nos
termos do art. 487, inciso I, do CPC.
A Divorcianda voltará a usar seu nome de solteira: POLYANA MAGALHÃES FERREIRA.
Cópia desta decisão servirá como MANDADO DE AVERBAÇÃO, advertindo o respectivo Cartório de
registro civil competente a fornecer certidão de casamento atualizada com a averbação necessária.
Custas pelos requerentes. Sem honorários advocatícios eis que se trata de divórcio consensual.
ÀSecretaria da Vara para expedir o necessário à eficácia plena dos termos sentenciais.
Expeça-se o que for necessário. Após, feitas as anotações e certidões de praxe, arquivem-se observadas
as formalidades legais.
Belém-Pa, 18 de setembro de 2020.
PEDRO PINHEIRO SOTERO
Juiz de Direito Titular da 3ª Vara da Família da Comarca da Capital.
Número do processo: 0834719-85.2017.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: G. D. C. R. Participação:

ADVOGADO Nome: PAULO OLIVEIRA OAB: 5382/PA Participação: REU Nome: Z. M. P. Participação:
ADVOGADO Nome: FERNANDA LISBOA LUZ OAB: 26897/PA Participação: ADVOGADO Nome:
GUSTAVO NUNES PAMPLONA OAB: 016130/PA Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO
1352
Vistos etc.,
Trata-se de ação de reconhecimento e dissolução de união estável c/c partilha de bens, guarda, direito de
visitas e alimentos em benefício da menor Maria Eduarda Pamplona Rego, ajuizada por GUILHERME DA
CONCEIÇÃO REGO em face de ZÉLIA MARTINS PAMPLONA.
Os autos seguiam seu trâmite regular quando as partes resolveram conciliar, apresentando termo de
acordo com as seguintes disposições: - que viveram em união estável por cerca de 4 (quatro) anos, entre
o período de junho de 2013 a agosto de 2017. Informam que deste relacionamento adveio o nascimento
de Maria Eduarda Pamplona Rego, nascida na data de 14/12/2016, conforme comprova sua certidão de
nascimento anexa.
Não adquiriram bens imóveis. Adquiriram apenas apenas bens que guarneciam a residência do casal, os
quais caberão à interessada.
A guarda e responsabilidade da menor será exercida da forma compartilhada dos pais, sendo o domicilio
de referencia materno. Quanto ao direito de convivência, o genitor reside na cidade de Natal/RN, motivo
pelo qual regulamentaram o direito de visitas constante no item III - DA VISITAÇÃO, constante do termo
de acordo (doc.num.18412494, página 2).
O genitor pagará pensão alimentícia à filha menor no percentual de 18% (dezoito por cento) dos seus
rendimentos integrais, descontados os compulsórios legais, inclusive ferias e decimo terceiro, descontado
diretamente da fonte pagadora e depositado em conta corrente de titularidade da genitora da menor.
Requerem a homologação judicial do acordo.
O RMP em parecer opinou pela homologação do acordo por sentença (doc.num.17964796).
Éo relatório.
Passo a decidir.
Tem-se entendido que "As sentenças meramente homologatórias não precisam ser fundamentadas" (RT
616/57), inclusive as homologatórias de transação (RT 621/182).
Desta feita, com fulcro no art. 487, inciso III, alínea b, c/c art. 515, inciso III, ambos do Código de Processo
Civil, HOMOLOGO POR SENTENÇA para todos os fins de direito o acordo constante da petição inicial, e
por consequência, julgo extinto o processo com resolução de mérito.
Custas pelos requerentes pro rata. Sem honorários advocatícios eis que se trata de homologação de
transação extrajudicial, cabendo a cada parte arcar com os honorários de seus patronos, conforme
estabelecido no termo de acordo.
Oficie-se a fonte pagadora, o COMANDO DA AERONÁUTICA - BASE AÉREA, para que proceda as
descontos dos alimentos, juntando copia desta decisão.
Ciente o RMP.
P.R.I.C.
Belém-Pa, 1 de setembro de 2020.

Juiz de Direito Titular da 3. Vara de Familia da Comarca da Capital.
1353
Número do processo: 0854166-54.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: C. D. S. R.

Participação: ADVOGADO Nome: SUEDY MARCONDES NICODEMOS DE OLIVEIRA OAB: 30499/PA
Participação: ADVOGADO Nome: CARMELITA PINTO FARIA OAB: 17828/PA Participação:
REQUERENTE Nome: I. Y. D. S. L. Participação: ADVOGADO Nome: SUEDY MARCONDES
NICODEMOS DE OLIVEIRA OAB: 30499/PA Participação: ADVOGADO Nome: CARMELITA PINTO
FARIA OAB: 17828/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO
3ª VARA DE FAMÍLIA DA CAPITAL
Vistos etc.,
Versam os autos sobre pedido de HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE DIVÓRCIO ajuizado conjuntamente

por CRISTIANE DA SILVA RIBEIRO LIMA e IGO YON DOS SANTOS LIMA.
Aduzem os divorciandos que contraíram matrimônio em 17/09/2010, sob o Regime de Comunhão Parcial
de Bens, conforme consta na Certidão de Casamento à fl. 26 (Id. 20148296).
Da união adveio o nascimento dos filhos CRISTOFFER YON RIBEIRO LIMA, em 11 de agosto de 2003, e
de ISACK YON RIBEIRO LIMA, em 07 de fevereiro de 2013, consoante as Certidões de Registro de
Nascimento às fls. 28/29 (Id. 20148299).
Acordaram que a guarda dos filhos menores será exercida de forma compartilhada, com a residência de
referência materna.
Quanto ao direito de convivência paterno, em razão do genitor ter passado a residir em São Luiz/MA,
exercerá o seu direito de visita nos feriados e festas de final de ano de forma alternada, durante metade
das férias escolares e nos dias festivos os menores ficarão com o respectivo homenageado.
Quanto aos alimentos em favor dos menores, informam que o genitor irá pagar alimentos no valor mensal
correspondente a 42,7% do valor do salário mínimo, mediante depósito em conta de titularidade da
genitora até o dia 15 de cada mês.
Serão ainda devidos alimentos in natura conforme os termos propostos:
O divorciando ficará responsável pelo pagamento da escola do filho CRISTOFFER YON RIBEIRO LIMA e
pelo pagamento do plano de saúde do filho ISACK YON RIBEIRO LIMA, bem como vestuário 02 (duas)
vezes ao ano, em dezembro e julho e lazer, quando os filhos estiverem em sua companhia.
A divorcianda ficará responsável pelo pagamento do plano de saúde do filho CRISTOFFER YON
RIBEIRO LIMA e pelo pagamento da escola do filho ISACK YON RIBEIRO LIMA, além de vestuário,
medicamentos, e lazer.
O valor do material escolar/uniforme dos filhos a ser adquirido/comprado em janeiro/2020 será arcado de
forma igualitária pelos divorciandos.
O casal informa que adquiriu um imóvel no Residencial Lagoa Park, sito à Rua Jibóia Branca 29, Bloco 12,
Unidade 104, Bairro: Jibóia Branca, Ananindeua/PA, o qual será vendido e o valor auferido partilhado em
duas partes iguais entre os divorciandos.
1354
A divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual seja, CRISTIANE DA SILVA RIBEIRO.
Os divorciandos não se manifestaram sobre o pagamento de pensão alimentícia entre si, razão pela qual
presume-se a sua dispensa.
Remetidos os autos ao RMP, opinou pela homologação do acordo nos termos propostos.
Éo relatório.
DECIDO.
Ante o exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA para todos os fins de direito o acordo apresentado,
inclusive no que diz respeito à renúncia ao prazo recursal, e DECRETO O DIVÓRCIO de CRISTIANE DA
SILVA RIBEIRO LIMA e IGO YON DOS SANTOS LIMA, por consequência, julgo extinto o processo com
resolução de mérito nos termos do art. 487, inciso III, b, do CPC.
Sem custas, face à gratuidade deferida.
Expeça-se mandado de averbação ao Cartório competente, encaminhando cópia da inicial, da emenda,

desta decisão e da certidão de casamento, advertindo o respectivo Cartório de registro civil competente a
fornecer certidão de casamento atualizada com a averbação necessária independentemente de
recolhimento de custas ou emolumentos tendo em vista os benefícios da justiça gratuita.
Servirá a presente como mandado.
Arquivem-se, observadas as formalidades legais.
Juiz de Direito, titular da 3ª Vara de Família da Capital
Número do processo: 0859669-90.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: A. A. D. D. O.

Participação: ADVOGADO Nome: ANANDA NASSAR MAIA OAB: 19088/PA Participação: ADVOGADO
Nome: PAULO ANDRE CORDOVIL PANTOJA OAB: 9087/PA Participação: ADVOGADO Nome: SIMONE
DO SOCORRO PESSOA VILAS BOAS OAB: 008104/PA Participação: ADVOGADO Nome: SANDRO
MAURO COSTA DA SILVEIRA OAB: 8707/PA Participação: ADVOGADO Nome: NILVIA MARILIA DE
ANDRADE GAIA OAB: 25206/PA Participação: REQUERENTE Nome: P. B. F. Participação: ADVOGADO
Nome: ANANDA NASSAR MAIA OAB: 19088/PA Participação: ADVOGADO Nome: PAULO ANDRE
CORDOVIL PANTOJA OAB: 9087/PA Participação: ADVOGADO Nome: SIMONE DO SOCORRO
PESSOA VILAS BOAS OAB: 008104/PA Participação: ADVOGADO Nome: SANDRO MAURO COSTA DA
SILVEIRA OAB: 8707/PA Participação: ADVOGADO Nome: NILVIA MARILIA DE ANDRADE GAIA OAB:
25206/PA Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P. M. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P.
M. P. D. E. D. P.
1355
PODER JUDICIÁRIO
Vistos etc.,
Tratam-se os presentes autos de DIVÓRCIO CONSENSUAL, com termo de acordo e pedido de

homologação de acordo por sentença movido conjuntamente por ANDERSON ANDRÉ DAVI DE
OLIVEIRA e PAULA BORGES FERNANDES DE OLIVEIRA, ambos devidamente qualificados na inicial.
As partes contraíram matrimônio em 26 de fevereiro de 2009, sob o regime de comunhão parcial de bens,
consoante certidão de casamento anexa. Não obstante o empenho de ambos pela manutenção do enlace
matrimonial, não foi possível a continuação do relacionamento, estando separados de fato atualmente,
sem possibilidades de reconciliação.
Tiveram 01 (uma) filha: Ayshah Ketherynne Fernandes de Oliveira, nascida na data de 05 de maio de
2015.
Com relação à guarda e a responsabilidade da filha será exercida da forma compartilhada, e quanto ao
direito de visitas a menor passará 5 (cinco) dias da semana com a mãe (segunda a sexta) e os finais de
semana com o genitor.
O genitor pagará alimentos ao filho menor no percentual de 10% (dez por cento) de seus vencimentos e
vantagens, que serão depositados na conta corrente da genitora da menor.
Não adquiriram bens.
Dispensam o pagamento de pensão alimentícia entre si.
A Divorcianda permanecerá usando seu nome de casada. O Divorciando não alterou seu nome quando do
casamento.
Os autos foram encaminhados ao RMP que, em parecer de num.19220621 opinou pela decretação do
divórcio do casal e pela homologação do acordo por sentença.
No mérito, a Constituição Federal, em seu art. 226, § 6º estabelece que “O casamento civil pode ser
dissolvido pelo divórcio.” Este dispositivo foi reproduzido no art. 1.571, inciso IV, do Código Civil que
dispõe: “A sociedade conjugal termina: (...) IV - pelo divórcio.”
Considerando o atual estágio de constitucionalização do direito privado, em especial, o direito de família, o

princípio da Dignidade da Pessoa Humana faz surgir o direito de não permanecer casado.
Trata-se, segundo Cristiano Chaves de Farias (Redesenhando os Contornos da Dissolução do

Casamento, Ed. Del Rey, 2004), de um direito potestativo extintivo, que deriva do direito de se casar, de
constituir família. Conforme explica Luiz Edson Fachin, in Direito de Família: Elementos Críticos à Luz do
Novo Código Civil Brasileiro. Renovar, 2003: a liberdade de casar convive com o espelho invertido da
mesma liberdade, a de não permanecer casado.
Por isso, se a oficialização da união dos nubentes fica condicionada exclusivamente à vontade das partes,
não é admissível a imposição de restrições burocráticas para a autorização judicial da dissolução do
matrimônio, notadamente porque ambos estão devidamente representados por advogado.
ANTE O EXPOSTO e por tudo o que nos autos constam, com base no artigo 226 da Constituição Federal,
DECRETO O DIVÓRCIO de ANDERSON ANDRÉ DAVID DE OLIVEIRA e PAULA BORGES
FERNANDES DE OLIVEIRA, e HOMOLOGO POR SENTENÇA os demais termos do acordo, nos termos
1356
do art. 487, inciso III, alínea “b”, c/c art. 515, inciso III, ambos da Lei n.º 13.105, de 16 de março de 2015,
Código de Processo Civil, e, por consequência, extingo o processo com resolução de mérito nos termos do
art. 487, inciso I, do CPC.
Cópia desta decisão servirá como MANDADO DE AVERBAÇÃO, advertindo o respectivo Cartório de
registro civil competente a fornecer certidão de casamento atualizada com a averbação necessária
independentemente de recolhimento de custas ou emolumentos tendo em vista os benefícios da justiça
gratuita.
Custas pelos requerentes. Porém, face a gratuidade da justiça deferida, é devida a suspensão da
exigibilidade dos ônus decorrentes da sucumbência, a exemplo das custas processuais, conforme
previsão do art. 98, § 3º, do CPC. Sem honorários advocatícios eis que se trata de divórcio consensual.
ÀSecretaria da Vara para expedir o necessário à eficácia plena dos termos sentenciais.
Belém-Pa, 25 de agosto de 2020.

Juiz de Direito Titular da 3ª Vara de Família da Comarca da Capital.
Número do processo: 0856755-19.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: L. D. S. F.

Participação: ADVOGADO Nome: LENICE PINHEIRO MENDES OAB: 8715PA Participação: REQUERIDO
Nome: A. P. D. S. F. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO
AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA C/ TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA EM

CARÁTER INCIDENTAL C/C ALIMENTOS E DIREITO DE VISITA
AUTOS 0856755-19.2020.8.14.0301
AUTOR: LEANDRO DE SOUZA FERREIRA, residente e domiciliado na Trav. Timbó, nº 1239, aptº 1402,
Bairro Pedreira, CEP 66.083-049.
RÉ: AMANDA RODRIGUES PEREIRA DE SOUZA, residente e domiciliada à Trav. Mauriti, n.º 3106, BL A,
aptº 104, Bairro Marco, CEP 66083-049.
Rh.
Compulsando os autos, observo que o autor não acostou prova capaz de convencer o juízo, em sede de
cognição sumária, de que a permanência do menor com a mãe lhe é prejudicial ou o expõe a riscos.
Os documentos existentes no caderno processual não são suficientes para que se possa determinar
liminarmente a alteração da guarda da criança, medida que deve ser evitada tanto quanto possível, eis
que ocasiona modificação na rotina de vida e nos referenciais dos filhos.
1357
Sobre o assunto, destaca-se o seguinte julgado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO C/C GUARDA E ALIMENTOS. DECISÃO

OBJURGADA QUE MANTEVE A GUARDA DE UM DOS FILHOS COM O GENITOR, ESTABELECEU A
OBRIGAÇÃO ALIMENTAR DO PAI EM FAVOR DOS OUTROS FILHOS MENORES QUE ESTÃO SOB A
GUARDA DA GENITORA E, INDEFERIU O PEDIDO DE ALUGUEIS PELO USO EXCLUSIVO DO
IMÓVEL. INSURGÊNCIA DA AUTORA/GENITORA. (1) MENOR QUE ESTÁ SOB A GUARDA DE FATO
DO GENITOR DESTE A SEPARAÇÃO DOS LITIGANTES. MODIFICAÇÃO NÃO RECOMENDADA.
AUSÊNCIA DE PROVAS QUE O GENITOR ESTEJA EXERCENDO O ENCARGO DE FORMA
INADEQUADA. ALTERAÇÕES DE RESIDÊNCIA QUE DEVEM SER EVITADAS. "A prevalência dos
interesses dos filhos menores se sobrepõe às conveniências ou aspirações dos próprios pais, daí por que,
nas disputas judiciais em torno da guarda, a concessão de provimento liminar para abruptamente alterar o
local onde a prole está inserida, interferindo na estabilidade das suas rotinas, somente se perfaz legítima à
luz de motivos graves e inequivocamente lesivos, incompatíveis com a tarefa de bem criar e educar. [...]
(TJSC, AI n. 4021563-12.2018.8.24.0000, de Garuva, rel. Des. Jorge Luis Costa Beber, 1ª Câmara de
Direito Civil, j. 18.10.2018). (2) ALIMENTOS PROVISÓRIOS. PEDIDO DE MAJORAÇÃO.
INACOLHIMENTO. OBRIGAÇÃO ARBITRADA EM CONSONÂNCIA COM A TRÍADE NECESSIDADE-
POSSIBILIDADE-PROPORCIONALIDADE. (3) ALUGUEIS. ARBITRAMENTO POR USO EXCLUSIVO
DE BEM IMÓVEL. INVIABILIDADE. NECESSIDADE DE EFETIVAÇÃO DA PARTILHA.
MANCOMUNHÃO. "O arbitramento de aluguel, bem como o ressarcimento pelo uso exclusivo de bem
integrante do patrimônio comum do casal, somente é possível nas hipóteses em que, decretada a
separação ou o divórcio e efetuada a partilha, um dos cônjuges permaneça residindo no imóvel. [...]"
(REsp 1470906/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 3ª Turma, julgado em 06.10.2015, DJe
15.10.2015) RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4020532-
70.2018.8.24.0900, de Criciúma, rel. José Agenor de Aragão, Quarta Câmara de Direito Civil, j. 13-06-
2019). Grifei
Entendo que não restou demonstrado, neste momento processual, que a genitora esteja praticando
alienação parental ou que esteja exercendo seu encargo de forma inadequada.
Ante o exposto, acolho o parecer ministerial id. 20612941 - Pág. 1 a 3 e indefiro a tutela de urgência
relativa à alteração da guarda e, consequentemente, a regulamentação de visita para a genitora e à
fixação de alimentos provisórios, tendo em vista a carência da probabilidade do direito e do perigo de
dano (art. 300 do CPC), sendo necessária que a causa seja instruída para que se obtenham elementos
que demonstrem se a alteração no modelo de guarda irá atender ao melhor interesse da criança.
Intime-se o autor e cite-se e intime-se a requerida para comparecimento à audiência de conciliação que
designo para o dia 05.04.21 às 09:00 horas.
Advirta-se a requerida de que muito embora o mandado esteja desacompanhado de cópia da petição
inicial, está assegurado seu direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo (art. 695, § 1º, do CPC).
Na audiência, as partes deverão estar acompanhadas de seus advogados ou de defensores públicos (art.
695, § 4º, do CPC).
O prazo de 15 (quinze) dias para contestar a ação será contado do ato, caso qualquer parte não
comparecer ou, comparecendo, não ocorrer autocomposição.
Ciente o MP.
Servirá o presente, por cópia digitalizada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Pedro Pinheiro Sotero

1358
Juiz de Direito Titular da 3ª Vara de Família
Número do processo: 0833294-18.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: L. P. V. N. Participação:

ADVOGADO Nome: PAULO OLIVEIRA OAB: 5382/PA Participação: REQUERIDO Nome: E. S. B. V.
PODER JUDICIÁRIO
Vistos etc.,
Versam os autos sobre pedido de HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO DE VONTADES PARA A

EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA ajuizado conjuntamente pelos interessados ATILA BORGES
VIANA, menor representado por sua genitora, ELENISE SOARES BORGES, e LAURO PICANÇO VIANA
NETO.
Os interessados declaram na exordial que tiveram homologado termo de acordo referente à prestação de
alimentos, no qual o segundo deles, LAURO PICANÇO VIANA NETO, se obrigou a efetuar o pagamento
do valor correspondente a 40% dos seus vencimentos e vantagens, excluídos os descontos obrigatórios,
em favor do primeiro acordante, seu filho ATILA BORGES VIANA, mediante desconto em folha de
pagamento.
À época, o acordo foi firmado em virtude de separação havida entre o ora segundo acordante e a genitora
do ora primeiro acordante, Sra. Elenise SOARES BORGES.
Segundo consta na inicial os genitores do alimentado reconciliaram-se, assim, pai e filho também
voltaram a conviver juntos sob o mesmo teto, ficando diretamente às expensas do pai.
Éo relatório.
DECIDO.
Ante o exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA para todos os fins de direito o acordo apresentado,
inclusive no que diz respeito à renúncia do prazo recursal, por consequência, julgo extinto o processo com
resolução de mérito nos termos do art. 487, inciso III, b, do CPC.
Sem custas, face à gratuidade deferida.
Expeça-se ofício à fonte pagadora para cancelamento do desconto da pensão alimentícia em favor do
alimentando ATILA BORGES VIANA.
Arquive-se os autos com as cautelas legais, dando-se baixa no registro.

1359
Belém, 23 de setembro de 2020.
Juiz de Direito, titular da 3ª Vara de Família da Capital.

1360
Número do processo: 0858158-91.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: W. C. D. S. M.

Participação: ADVOGADO Nome: YURI CORREA DOS SANTOS OAB: 21744 Participação: REQUERIDO
Nome: R. M. D. C. M. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
R.H.
Intime-se a parte requerida para se manifestar acerca da petição de ID: 19472372, no prazo de 10 (dez)
dias acerca do interesse em realizar audiência de conciliação e mediação na modalidade semipresencial.
Após, conclusos.
Eliane dos Santos Figueiredo
Juíza da 4ª Vara de Família da Capital

1361
Número do processo: 0848014-87.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: F. A. R. D.

Participação: ADVOGADO Nome: GEIZE MARIANA COELHO LINS OAB: 23826/PA Participação:
REQUERIDO Nome: N. N. D. S. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARA

UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS SECRETARIAS DAS VARAS DE FAMÍLIA – UPJ
ATO ORDINATÓRIO
Amparada pelo Provimento 006/2006 E 008/2014 da CRJMB:
- Intimo a parte autora para que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, os dados da conta na qual serão
efetuados os depósitos dos alimentos. Belém, 20 de novembro de 2020.
Denise Santos , Auxiliar Judicial mat.123927

Número do processo: 0851461-83.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: D. V. V. S.

Participação: ADVOGADO Nome: EVANDRO DO MAR COSTA OAB: 22848/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ERICA MARIA DO MAR COSTA OAB: 021530/PA Participação: REQUERENTE
Nome: P. G. V. S. Participação: REQUERIDO Nome: L. R. P. D. S. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P.
M. P. D. E. D. P.
Processo: 0851461-83.2020.8.14.0301
Ação: ALIMENTOS com pedido de tutela antecipada de urgência
Requerente: PAULO GUSTAVO VIEIRA SANTOS DE SOUSA, menor impúbere, representado por sua
genitora, DEYSE VIVIAN VIEIRA SANTOS
Requerido: LEANDRO ROBERTO PAULA DE SOUSA
R. hoje.
1. Processe o feito em segredo de justiça e com prioridade (artigos 189, II e 1.048, II, § 2º, do CPC).
2. Concedo ao requerente os benefícios da gratuidade da justiça (artigo 98, § 3º, do CPC).
3. Considerando o valor dos alimentos pleiteados, in casu, 01 (um) salário mínimo, com fulcro no artigo
292, inciso III, do Código de Processo Civil, fixo, ex officio, o valor da causa em R$-12.540,00 (doze mil,
quinhentos e quarenta reais), vez que se trata de matéria de ordem pública, haja vista que se não for
tomada decisão neste sentido, o erário público poderá sofrer prejuízo na hipótese do requerido ser ao final
condenado ao pagamento das custas e despesas do processo, por não estar sob o pálio da justiça
1362
gratuita, devendo a Secretaria proceder às anotações necessárias.
A Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no mesmo sentido da decisão retro mencionada, verbis:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - PROVA

DA NECESSIDADE - OPORTUNIZAÇÃO - VALOR DA CAUSA - FIXAÇÃO DE OFÍCIO PELO
MAGISTRADO - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES - CASO CONCRETO - RETIFICAÇÃO DO VALOR
DA CAUSA - DETERMINAÇÃO DO JUIZ - INEXISTÊNCIA - IMPUGNAÇÃO - AUSÊNCIA -
MANUTENÇÃO DO VALOR ORIGINALMENTE ATRIBUÍDO - RECURSO CONHECIDO - PROVIMENTO
PARCIAL. 1. Havendo a parte pleiteado a gratuidade de justiça, e se revestindo a declaração de pobreza
de presunção relativa, descabe o indeferimento desse benefício, de plano, devendo o magistrado
oportunizar a prova da efetiva necessidade. 2. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, é possível, sim, a fixação do valor da causa pelo magistrado, de ofício, desde que haja
discrepância relevante entre esse quantum e o efetivo proveito econômico da causa. 3. Contudo, no caso
em análise, o magistrado não retificou o valor atribuído à causa, inexistindo, tampouco, impugnação da
parte contrária, devendo o montante fixado pelo autor - agravante - ser mantido até decisão posterior
nesse sentido. 4. Recurso conhecido e provido parcialmente. (Agravo de Instrumento nº
201300010058495, 4ª Câmara Especializada Cível do TJPI, Rel. Raimundo Nonato da Costa Alencar. j.
11.03.2014, unânime).
4. Está demonstrada a relação paterno-filial existente entre o requerido e o menor PAULO GUSTAVO
VIEIRA SANTOS DE SOUSA (certidão de nascimento juntada sob o ID 19816077). Considerando que o
dever de sustento da prole incumbe a ambos os pais (artigo 1.566, IV, do Código Civil), entendo, por justo
e razoável, considerando o trinômio necessidade x possibilidade x proporcionalidade e os elementos de
prova que ora se apresentam, fixar os alimentos provisórios na ordem de 1/2 (meio) salário mínimo,
devendo o referido valor ser depositado, até o 5º (quinto) dia útil de cada mês subsequente ao vencido, na
conta bancária da representante legal do menor, indicada na inicial.
5. Paute-se data para audiência de conciliação, instrução e julgamento.
6. Com fundamento no Princípio da Cooperação previsto no art. 6º do CPC, e que prescreve que “todos os
sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito
justa e efetiva” (art. 6º do CPC), bem como nas Portarias Conjuntas nº 12/2020 e 17/2020 -
GP/VP/CJRMB/CJCI, que, respectivamente, regulamenta, os procedimentos a serem adotados para a
realização de audiências de conciliação e mediação judicial nos Centros Judiciários de Solução de Conflito
e Cidadania - CEJUSC, e que determina que as audiências de justificação, de conciliação e de instrução e
julgamento, conforme o caso, serão realizados, preferencialmente, por meio de recurso tecnológico de
videoconferência, intimem as partes para indicar e-mail pessoal (ou o número de seu smartphone), de
modo a viabilizar o acesso através do aplicativo Microsoft Teams.
7. Cite/intime o requerido, pessoalmente, e intime o requerente, na pessoa de sua representante legal,

para se fazerem presentes à audiência, acompanhados de seus advogados e testemunhas, estas que
deverão comparecer independentemente de prévio depósito de rol e intimação, importando a ausência da
representante legal do requerente em extinção da ação e arquivamento do processo, e do requerido em
revelia e confissão quanto à matéria de fato.
8. Não havendo conciliação na audiência, o requerido poderá contestar a presente ação, desde que o faça
por intermédio de Advogado/Defensor, passando-se em seguida à oitiva das testemunhas e à prolação da
sentença.
9. Intime, ainda, o Ministério Público.
10. Em razão da Pandemia de COVID-19 e das determinações contidas na Portaria Conjunta nº 5/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI de 23/03/2020 e nas posteriormente publicadas, deverá a Secretaria por ato
ordinatório pautar a audiência, realizar as intimações e tomar as demais providências necessárias para o
regular andamento do feito.
1363
11. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei
(Provimentos nº 003 e 011/2009 – CJRMB).
Belém, 22 de setembro de 2020.
JOSINEIDE GADELHA PAMPLONA MEDEIROS
Juíza de Direito
(Portaria nº 3116/2019-GP, publicada no DJ do dia 1º/07/2019)
Número do processo: 0856249-77.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: I. D. C. B.

Participação: ADVOGADO Nome: ISABELLA CASANOVA DE CARVALHO OAB: 23604/PA Participação:
CARLA LORENA NASCIMENTO DA SILVA OAB: 016998/PA Participação: ADVOGADO Nome:
RODRIGO DE FIGUEIREDO BRANDAO OAB: 018275/PA Participação: REPRESENTANTE DA PARTE
Nome: CELIANE RODRIGUES DIAS OAB: null Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDA DA COSTA
SILVA OAB: 23416/PA Participação: REQUERIDO Nome: J. C. B. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P.
M. P. D. E. D. P.
Processo: 0856249-77.2019.8.14.0301
DESPACHO - MANDADO
I) Dando prosseguimento ao feito, determino que a secretaria paute uma data para a audiência de
conciliação, instrução e julgamento, na forma da Lei de Alimentos.
II) Cite/Intime-se o requerido e intime-se a requerente, na pessoa da genitora, todos por mandado, para se
fazerem presentes à audiência, acompanhados de seus advogados/defensores e testemunhas, estas que
deverão comparecer independentemente de prévio depósito de rol e intimação, importando a ausência da
parte autora em extinção da ação e arquivamento do processo, e a ausência do réu em revelia e confissão
quanto à matéria de fato.
III) Não havendo conciliação na audiência, poderá o réu contestar a presente ação, desde que o faça por
intermédio de advogado/defensor publico, passando-se em seguida à oitiva das testemunhas e à prolação
da sentença.
IV) Intime-se a Advogada e o MP.
V) Com fundamento no princípio da cooperação previsto no art. 6º do CPC, e que prescreve que “ todos os
sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito
justa e efetiva” (art. 6º do CPC), bem como na Portaria Conjunta nº 12/2020 - GP/VP/CJRMB/CJCI, que
regulamenta os procedimentos a serem adotados para a realização de audiências de conciliação e
mediação judicial nos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (CEJUSC), determino que as
partes,(a autora por seus patronos e o reu pelo mandado), se manifestem informando se há
interesse em participar de sessão de conciliação/mediação por videoconferênia, devendo, em caso
positivo, indicar e-mail pessoal (ou o número de seu smartphone), de modo a viabilizar o acesso
através do aplicativo Microsoft Teams.
(Provimentos n. 003 e 011/2009 – CJRMB).”.
1364
Belém, 28/07/2020.
JOSINEIDE GADELHA PAMPLONA MEDEIROS
JUIZA DE DIREITO
Número do processo: 0851461-83.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: D. V. V. S.

Participação: ADVOGADO Nome: EVANDRO DO MAR COSTA OAB: 22848/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ERICA MARIA DO MAR COSTA OAB: 021530/PA Participação: REQUERENTE
Nome: P. G. V. S. Participação: REQUERIDO Nome: L. R. P. D. S. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P.
M. P. D. E. D. P.
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento a última decisão/despacho exarado nos presentes autos, procedo, com base no
Provimento nº 006/2006-CJRMB, a marcação da audiência de conciliação, instrução e julgamento para o
dia 06/07/2021, às 11h30min.
Proceda-se a intimação das partes, advogados/DP e RMP, conforme ordenado no último despacho.
THAYANNE VIANNA DA SILVA BORGES
1365
Número do processo: 0041128-13.2017.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. C. D. C.

Participação: ADVOGADO Nome: INGRID DE LIMA RABELO MENDES OAB: 7214PA Participação:
REQUERIDO Nome: M. R. D. C. Participação: ADVOGADO Nome: CLAYTON DAWSON DE MELO
FERREIRA OAB: 014840/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANA LUCIA RODRIGUES WIRTZ OAB:
017436/PA Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: LEILA DE FATIMA RODRIGUES DE
CAMPOS OAB: null Participação: AUTORIDADE Nome: P. M. P. D. E. D. P.
TERMO DE AUDIÊNCIA
AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOS

PROCESSO: 0041128-13.2017.8.14.0301
REQUERENTE: MAURO CORREA DE CAMPOS - CPF: 603.641.572-91
ADVOGADA: INGRID DE LIMA RABELO MENDES - OAB 7214PA
REQUERIDO: MAURO RODRIGUES DE CAMPOS (nasc. 15/05/2007), menor representado por sua
genitora LEILA DE FATIMA RODRIGUES DE CAMPOS – CPF 741.114.422-34
ADVOGADO: ALTINO CRUZ E SILVA - OAB PA 017057
Aos QUINZE DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E VINTE (15.09.2020), nesta cidade
e comarca de Belém, capital do estado do Pará, no Tribunal de Justiça do Estado, na sala de audiências
da 6ª Vara da Família da Capital, às 09h20min, onde presentes se achavam o Exmo. Sr. Juiz de Direito,
Dr. FRANCISCO ROBERTO MACEDO DE SOUZA, comigo, a seu cargo, adiante nomeada, e da
Promotora de Justiça, Exmª Sra. Dra. IVELISE PINHEIRO PINTO, esta por videoconferência via Microsoft
Teams. FEITO O PREGÃO, verificou-se a ausência da parte requerida. Compareceram por
VIDEOCONFERÊNCIA, via Microsoft Teams: o Autor, acompanhado de sua Advogada; o Advogado da
parte requerida. ABERTA A AUDIÊNCIA, constatou-se que o Dr. Altino Cruz, Advogado da parte
requerida, estava aguardando no lobby para a videoconferência via Microsoft Teams, mas no momento da
admissão na sala de reunião virtual, o mesmo “saiu”. Através de contato por mensagem via Whatsapp da
Analista Kátia Lima, informou que não conseguiu contato com a representante do requerido desde o
começo da pandemia, visto que está em isolamento em outra comarca, e como a mesma não foi intimada,
solicitou a redesignação da presente audiência. Pela Advogada da parte autora, foi pedida a decretação
da revelia alegando que a parte autora tinha conhecimento da audiência e que pela regra caberia ao
Advogado comunicar a ela da audiência. Pelo MM. Juiz foi dito que deixa de acolher o pedido de
decretação da revelia considerando que a ação já foi contestada. Pela Doutora Promotora de Justiça foi
indagado se esta ação refere-se a alimentos provisórios ou definitivos tendo o Advogado da requerida dito
que existem outras ações sendo uma delas de divórcio e outro de cumprimento de sentença. Em razão da
informação prestada pelo Advogado da requerida, o Juiz interrompeu a audiência para buscar no sistema
PJe informações sobre os processos mencionados, tendo constatado o seguinte: Processo 0081658-
30.2015.8.14.0301, ação de divórcio intentada por Leila contra Mauro Correa, que está para sentença já
tendo sido oferecido o parecer ministerial; ação de cumprimento de sentença Processo 0774627-
78.2016.8.14.0301, segundo consta dos autos houve um acordo devendo-se verificar sobre o seu
cumprimento; e Ação de Alimentos Provisionais Processo 0820282-39.2017.8.14.0301 que tem por
requerente Mauro Correa e por requerido Mauro Rodrigues e Leila e que a priori foi sucedido pelo
Processo objeto desta audiência (0041128-13.2017.8.14.0301). Pela Douta Promotora de Justiça foi
formulado pedido no sentido de que seja feita uma analise conjunta de todos os processos, já que envolve
as mesmas partes, objetos comuns sendo temerário se dar qualquer decisão neste momento pena de
haver conflito em prejuízo das partes e do processamento dos feitos e até responsabilização do Judiciário
e Ministério Público, entendendo assim que essa audiência seja suspensa até que se faça essa
verificação. Pelo MM Juiz: acolho o pedido do Ministério Público suspendendo esta audiência para análise
de todos os processos detectados envolvendo as partes para só após dar os devidos encaminhamentos
não somente a este processo, mas a todos os outros que serão analisados, estimando que isso será feito
no prazo de 10 (dez) dias, remetendo-se o relato da análise Ministério Público, para após se prosseguir a
instrução. Pelos Advogados aqui presentes foi dito que deixaram para formular pedidos após essa
audiência. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Autos ao Gabinete em conclusão. Todos os presentes
intimados em audiência. E como nada mais foi dito, deu-se por encerrado o presente termo que, lido e
achado conforme, vai devidamente assinado por todos os presentes. Eu, Kátia Cilene Silva de Lima,
1366
Analista Judiciário, da 6ª Vara da Família da Capital, o digitei.
JUIZ DE DIREITO: __________________________________
PROMOTORA DE JUSTIÇA: __________________________
Número do processo: 0041128-13.2017.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. C. D. C.

Participação: ADVOGADO Nome: INGRID DE LIMA RABELO MENDES OAB: 7214PA Participação:
REQUERIDO Nome: M. R. D. C. Participação: ADVOGADO Nome: CLAYTON DAWSON DE MELO
FERREIRA OAB: 014840/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANA LUCIA RODRIGUES WIRTZ OAB:
017436/PA Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: LEILA DE FATIMA RODRIGUES DE
CAMPOS OAB: null Participação: AUTORIDADE Nome: P. M. P. D. E. D. P.
TERMO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 0041128-13.2017.8.14.0301
REQUERENTE: MAURO CORREA DE CAMPOS - CPF: 603.641.572-91
ADVOGADA: INGRID DE LIMA RABELO MENDES - OAB 7214PA
REQUERIDO: MAURO RODRIGUES DE CAMPOS (nasc. 15/05/2007), menor representado por sua
genitora LEILA DE FATIMA RODRIGUES DE CAMPOS – CPF 741.114.422-34
ADVOGADO: ALTINO CRUZ E SILVA - OAB PA 017057
Teams. FEITO O PREGÃO, verificou-se a ausência da parte requerida. Compareceram por
VIDEOCONFERÊNCIA, via Microsoft Teams: o Autor, acompanhado de sua Advogada; o Advogado da
parte requerida. ABERTA A AUDIÊNCIA, constatou-se que o Dr. Altino Cruz, Advogado da parte
requerida, estava aguardando no lobby para a videoconferência via Microsoft Teams, mas no momento da
admissão na sala de reunião virtual, o mesmo “saiu”. Através de contato por mensagem via Whatsapp da
Analista Kátia Lima, informou que não conseguiu contato com a representante do requerido desde o
começo da pandemia, visto que está em isolamento em outra comarca, e como a mesma não foi intimada,
solicitou a redesignação da presente audiência. Pela Advogada da parte autora, foi pedida a decretação
da revelia alegando que a parte autora tinha conhecimento da audiência e que pela regra caberia ao
Advogado comunicar a ela da audiência. Pelo MM. Juiz foi dito que deixa de acolher o pedido de
decretação da revelia considerando que a ação já foi contestada. Pela Doutora Promotora de Justiça foi
indagado se esta ação refere-se a alimentos provisórios ou definitivos tendo o Advogado da requerida dito
que existem outras ações sendo uma delas de divórcio e outro de cumprimento de sentença. Em razão da
informação prestada pelo Advogado da requerida, o Juiz interrompeu a audiência para buscar no sistema
PJe informações sobre os processos mencionados, tendo constatado o seguinte: Processo 0081658-
30.2015.8.14.0301, ação de divórcio intentada por Leila contra Mauro Correa, que está para sentença já
tendo sido oferecido o parecer ministerial; ação de cumprimento de sentença Processo 0774627-
78.2016.8.14.0301, segundo consta dos autos houve um acordo devendo-se verificar sobre o seu
cumprimento; e Ação de Alimentos Provisionais Processo 0820282-39.2017.8.14.0301 que tem por
requerente Mauro Correa e por requerido Mauro Rodrigues e Leila e que a priori foi sucedido pelo
Processo objeto desta audiência (0041128-13.2017.8.14.0301). Pela Douta Promotora de Justiça foi
formulado pedido no sentido de que seja feita uma analise conjunta de todos os processos, já que envolve
as mesmas partes, objetos comuns sendo temerário se dar qualquer decisão neste momento pena de
haver conflito em prejuízo das partes e do processamento dos feitos e até responsabilização do Judiciário
e Ministério Público, entendendo assim que essa audiência seja suspensa até que se faça essa
verificação. Pelo MM Juiz: acolho o pedido do Ministério Público suspendendo esta audiência para análise
1367
de todos os processos detectados envolvendo as partes para só após dar os devidos encaminhamentos
não somente a este processo, mas a todos os outros que serão analisados, estimando que isso será feito
no prazo de 10 (dez) dias, remetendo-se o relato da análise Ministério Público, para após se prosseguir a
instrução. Pelos Advogados aqui presentes foi dito que deixaram para formular pedidos após essa
audiência. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Autos ao Gabinete em conclusão. Todos os presentes
intimados em audiência. E como nada mais foi dito, deu-se por encerrado o presente termo que, lido e
achado conforme, vai devidamente assinado por todos os presentes. Eu, Kátia Cilene Silva de Lima,
Analista Judiciário, da 6ª Vara da Família da Capital, o digitei.
JUIZ DE DIREITO: __________________________________
Número do processo: 0862338-19.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: A. R. B. F.

Participação: REQUERENTE Nome: D. L. B. F. Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: ANA
RAQUEL BATISTA FREIRE OAB: null Participação: ADVOGADO Nome: FREDSON ROBERTO SOUZA
PRINTES OAB: 21055/PA Participação: REQUERIDO Nome: L. C. N. F. Participação: FISCAL DA LEI
Nome: P. M. P. D. E. D. P.
TERMO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 0862338-19.2019.8.14.0301
REQUERENTE: DAVI LUIZ BATISTA FREIRE (nasc. 23/01/2016), menor representado por sua genitora
ANA RAQUEL BATISTA – CPF 021.224.552-09
ADVOGADO: FREDSON ROBERTO SOUZA PRINTES - OAB PA21055
REQUERIDO: LUIZ CLAUDIO NEGRAO FREIRE - CPF: 029.338.042-20
Teams. FEITO O PREGÃO, verificou-se a PRESENÇA das partes. ABERTA A AUDIÊNCIA, instadas à
conciliação, as partes resolveram acordar nos seguintes termos: 1. O requerido, doravante, pagará pensão
alimentícia mensal ao menor requerente, no valor correspondente a 28,71% (vinte e oito vírgula setenta e
um por cento) do salário mínimo, que será depositado até o dia 5º (quinto) dia útil do mês subsequente ao
vencido, na conta corrente nº 6560841-8, agência 0001, Banco 260 – Nubank, de titularidade da
representante legal do menor. 2. As partes requerem a renúncia ao prazo recursal. PARECER DA
REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO: “MM. Juiz, considerando a livre manifestação das partes
e tendo em vista que os termos do acordo formulado resguardam o interesse do menor requerente, este
órgão do Ministério Público posiciona-se favoravelmente pela homologação do acordo e consequente
extinção do processo com julgamento do mérito, na forma do artigo 487, Inciso III, alínea “b” do CPC,
renunciando ao prazo recursal. É o parecer”. SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de Ação REVISIONAL DE
ALIMENTOS, ressaltando-se que as partes realizaram acordo nesta audiência, conforme as cláusulas
acima expostas. Relatei passo a decidir. Tendo em vista a capacidade das partes, o melhor interesse do
menor beneficiário e a licitude do objeto pactuado, homologo por sentença o acordo firmado, a fim de que
surta os efeitos jurídicos e legais desejados pelas partes, extinguindo o processo com resolução do seu
mérito, na forma do art. 487, III, b, do CPC. Sem custas na forma do art. 90, §3º do CPC. Sentença
publicada em audiência, e dela intimados todos os presentes, que renunciaram ao prazo recursal,
transitando em julgado a sentença livremente nesta data. E como nada mais foi dito, deu-se por encerrado
o presente termo que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado por todos os presentes. Eu,
Kátia Cilene Silva de Lima, Analista Judiciário, da 6ª Vara da Família da Capital, o digitei.
1368
JUIZ DE DIREITO: ____________________________________
REQUERENTE: ______________________________________
REQUERIDO: ________________________________________
Número do processo: 0860758-51.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: J. S. S. Participação:

ADVOGADO Nome: PEDRO BRAGA GOMES OAB: 25826/PA Participação: REU Nome: J. F. A. D. S. S.
TERMO DE AUDIÊNCIA
AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS

PROCESSO: 0860758-51.2019.8.14.0301
REQUERENTE: JOAO SOUSA SOARES - CPF: 083.706.802-91
ADVOGADO: PEDRO BRAGA GOMES – OAB PA 25826
REQUERIDO: JOAO FELIPE ALMEIDA DA SILVA SOARES – RG 6816406 2ª VIA PC/PA - CPF:
526.365.772-20
Aos VINTE E OITO DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E VINTE (28.09.2020), nesta
cidade e comarca de Belém, capital do estado do Pará, no Tribunal de Justiça do Estado, na sala de
audiências da 6ª Vara da Família da Capital, às 10h10min, onde presentes se achavam o Exmo. Sr. Juiz
de Direito, Dr. FRANCISCO ROBERTO MACEDO DE SOUZA, comigo, a seu cargo, adiante nomeada.
FEITO O PREGÃO, compareceu PRESENCIALMENTE: o requerido. Compareceu por
VIDEOCONFERÊNCIA, via Microsoft Teams: o Advogado do autor. ABERTA A AUDIÊNCIA, o Advogado
presente informa o falecimento do autor, tendo o requerido apresentado uma cópia da Certidão de Óbito.
Instado a se manifestar, o requerido disse que recebeu a intimação para esta audiência na última quarta-
feira não tendo tido tempo para consultar advogado sobre essa situação razão pela qual pretende
prosseguir no feito. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando a comprovação do óbito do
alimentante e tratando-se de obrigação personalíssima, o caso é de extinção da lide. Isto posto, com
esteio no art. 485, incisos IV, VI e IX, extingo o processo sem resolução de mérito. Considerando que já foi
expedido ofício à fonte pagadora determinando o cancelamento dos descontos, nenhuma outra
providência é mais necessária neste sentido. Todos os presentes intimados em audiência. Junte-se cópia
da Certidão de Óbito do requerente aos autos. Observadas as formalidades devidas, arquive-se o
processo. E como nada mais foi dito, deu-se por encerrado o presente termo que, lido e achado conforme,
vai devidamente assinado por todos os presentes. Eu, Kátia Cilene Silva de Lima, Analista Judiciário, da 6ª
Vara da Família da Capital, o digitei.
JUIZ DE DIREITO: ____________________________________
REQUERIDO: _________________________________________
Número do processo: 0842448-94.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. S. D. S. C.

Participação: REQUERENTE Nome: L. C. D. S. Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome:
MONIQUE SUELLEN DOS SANTOS CORDEIRO OAB: null Participação: ADVOGADO Nome: EWERTON
FREITAS TRINDADE OAB: 9102 Participação: REQUERENTE Nome: P. C. D. S. Participação:
REPRESENTANTE DA PARTE Nome: MONIQUE SUELLEN DOS SANTOS CORDEIRO OAB: null
Participação: ADVOGADO Nome: EWERTON FREITAS TRINDADE OAB: 9102 Participação:
1369
REQUERIDO Nome: D. F. D. S. Participação: ADVOGADO Nome: JORGE ANDRE DIAS AFLALO

PEREIRA OAB: 14848/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
TERMO DE AUDIÊNCIA
AÇÃO: ALIMENTOS
PROCESSO: 0842448-94.2019.8.14.0301
REQUERENTES: LETICIA CORDEIRO DA SILVA (nasc. 19/01/2012
- CPF 029.723.122-79) e PEDRO CORDEIRO DA SILVA (nasc. 18/11/2005 – CPF 028.119.672-90),
menores representados por sua genitora MONIQUE SUELLEN DOS SANTOS CORDEIRO – CPF
947.873.602-72
ADVOGADO: EWERTON FREITAS TRINDADE - OAB 9102
REQUERIDO: DEUSDETI FRANCA DA SILVA – RG 2528759 PC/PA - CPF: 440.166.202-44
ADVOGADO: JORGE ANDRE DIAS AFLALO PEREIRA - OAB PA14848
Aos SEIS DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E VINTE (06.10.2020), nesta cidade e
comarca de Belém, capital do estado do Pará, no Tribunal de Justiça do Estado, na sala de audiências da
6ª Vara da Família da Capital, às 11h50min, onde presentes se achavam o Exmo. Sr. Juiz de Direito, Dr.
FRANCISCO ROBERTO MACEDO DE SOUZA, comigo, a seu cargo, adiante nomeada, e da Promotora
de Justiça, Exmª Sra. Dra. MARIA DE BELÉM SANTOS, esta por videoconferência via Microsoft Teams.
FEITO O PREGÃO, compareceram PRESENCIALMENTE: o Requerido, acompanhado de seu Advogado.
AUSENTE a parte requerente e seu Advogado. ABERTA A AUDIÊNCIA, não foi possível a conciliação
ante a ausência da parte requerente, que estava intimada através de seu Advogado, via DJe. Instada a se
manifestar a Douta Promotora de Justiça pugna pela intimação da representante legal dos autores,
pessoalmente, para que diga em cinco dias se tem interesse em prosseguir com esta ação, sob pena de
extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, III e §1º do CPC. DELIBERAÇÃO
EM AUDIÊNCIA: Defiro o pedido do Ministério Público. Intime-se a representante legal dos autores,
pessoalmente, por mandado, para que diga em cinco dias se tem interesse em prosseguir com esta ação.
Em caso afirmativo deverá regularizar a situação de procurador judicial uma vez que o Advogado também
não se fez presente em audiência para o que foi intimado. Fica a representante legal dos requerentes
ciente de que a não manifestação no prazo de cinco dias a partir da intimação levará à extinção do
processo e à desobrigação do requerido ao pagamento de pensão alimentícia. Permanecem válidas todas
as decisões tomadas por este juízo nestes autos. Todos os presentes intimados em audiência. E como
nada mais foi dito, deu-se por encerrado o presente termo que, lido e achado conforme, vai devidamente
assinado por todos os presentes. Eu, Kátia Cilene Silva de Lima, Analista Judiciário, da 6ª Vara da Família
da Capital, o digitei.
JUIZ DE DIREITO: ____________________________________
REQUERIDO: _________________________________________
ADVOGADO: __________________________________________

1370
TERMO DE AUDIÊNCIA
AÇÃO: ALIMENTOS
PROCESSO: 0842448-94.2019.8.14.0301
947.873.602-72
JUIZ DE DIREITO: ____________________________________
REQUERIDO: _________________________________________
ADVOGADO: __________________________________________
Número do processo: 0837809-96.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: N. S. D. Participação:

REPRESENTANTE Nome: B. D. S. S. Participação: ADVOGADO Nome: LUANA SILVA SANTOS OAB:
16292/PA Participação: REQUERIDO Nome: G. F. D. M. D. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P.
D. E. D. P. Participação: MENOR Nome: N. S. D.
Processo n°. 0837809-96.2020.8.14.0301
GUARDA (1420)
[Alimentos, Guarda, Regulamentação de Visitas]

1371
PARTE AUTORA: Nome: Brena de Sousa Silva

Endereço: Passagem Uberabinha, 121, Telégrafo Sem Fio, BELéM - PA - CEP: 66113-400
PARTE REQUERIDA: Nome: Gustavo Francesco de Morais Dias

Endereço: Avenida Generalíssimo Deodoro, 2037, Edifico Parnaso, Apto 1402, Cremação, BELéM - PA -
CEP: 66040-255
DECISÃO- MANDADO
SERVIRÁ A PRESENTE, POR CÓPIA DIGITADA, COMO MANDADO, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº

003/2009, alterado pelo Provimento nº 011/2009-CJRMB. CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS
DA LEI. INTIMEM-SE.
Recebo para processamento pela justiça gratuita (art. 99, §3º, do CPC) e em segredo de justiça (art. 189,
do CPC).
Considerando que o processo em tramite aborda guarda, visitas e alimentos para o filho menor do casal,
não sendo possível a adoção do rito especial da lei de alimentos, deixo consignado que o feito seguirá
pelo procedimento comum, do CPC/2015.
Considerando as alegações constantes da inicial quanto às necessidades do filho menor do casal, e por
não constar dos autos comprovação mais concreta acerca da possibilidade financeira do requerido, na
forma dos art. 4º da Lei nº. 5.478/68 e art. 1.694, § 1º do CC, arbitro alimentos provisórios no valor
equivalente a 20% (vinte por cento) dos vencimentos e vantagens do réu, incidente, portanto, sobre férias,
13º (décimo terceiro) salário, verbas rescisórias de caráter remuneratório, excluídos encargos sociais
obrigatórios, acrescido salário família que porventura o menor fizer jus, a ser descontado em folha de
pagamento, junto à fonte pagadora informada, e depositado na conta da genitora do menor, do Banco do
Brasil, agência: 3372-3, conta corrente 52.854-4.
Nos termos do inciso II do art. 1.584 do Código Civil e ante a informação de que o requerido reside e
trabalha em Parauapebas/Pa, ID. 18211732, e ainda, considerando o melhor interesse do menor o qual
deve ter sua guarda definida judicialmente, entendo ser prudente definir provisoriamente a guarda na
modalidade unilateral com fixação da residência materna, definindo o direito de convivência do pai em
finais de semana alternados, feriados prolongados e festas de final de ano alternadas, dia dos pais com
respectivos homenageados, devendo haver comunicação e acordo prévio com a mãe do menor, sempre
respeitados os interesses do mesmo.
Designo audiência de conciliação para o dia 28/01/2021, às 11:00 horas, a realizar-se na Sala de
Audiências da 6ª Vara de Família, localizada no 1º Andar do Prédio do Fórum Cível da Capital, na Pça.
Felipe Patroni, S/N – Cidade Velha, Belém-PA.
Cite-se o réu e intimem-se as partes e seus procuradores, pelas vias adequadas, para comparecerem à
audiência acima designada.
Deverá constar do mandado de citação e intimação a disposição contida do artigo 334, §8º, do Código de
Processo Civil, de que o não comparecimento injustificado da parte autora ou da parte ré à audiência de
conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa revertida em
favor do Poder Público.
Caso não haja acordo na audiência, fica o réu ciente, desde já, que na data da audiência abrir-se-á prazo
de 15 dias para apresentação de contestação, na forma legal, consoante disposição contida no artigo 335,
I, do Código de Processo Civil, ficando ciente, desde já, de que a não apresentação de contestação
implicará a decretação de revelia, presumindo-se como verdadeiras as alegações da parte autora
constantes na inicial, excetuadas as hipóteses do Art. 345, do mesmo Codex.
1372
Considerando que a Portaria Conjunta nº. 17/2020 republicada no DJE do dia 15 de julho de 2020, edição
6944/2020, que determina que as audiências sejam feitas preferencialmente por videoconferência,
devendo haver fundamentação em caso de realização de audiência na modalidade presencial, ficam os
advogados, doravante, obrigados a fornecer endereço de e-mail e número de celular com WhatsApp, para
fins de envio do link para a realização de audiências por vídeo conferência, que serão feitas através do
sistema Teams.
Por oportuno, deixo consignado nesta decisão:
As disposições do § 2º, do art. 212, do CPC, como orientação a quem de direito, no cumprimento da
presente decisão que servirá de mandado:
Art. 212. Os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas. [...] § 2 o
Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no
período de férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste
artigo, observado o disposto no art. 5o, inciso XI, da Constituição Federal.
Que são admissíveis no sistema PJe os seguintes arquivos, observado o respectivo tamanho máximo:
image/png (5MB); video/mp4 ou video/ogg (20MB); audio/mpeg, audio/ogg ou audio/vorbis (5MB);
aplication/pdf (5MB). É de inteira responsabilidade do advogado o seu cadastro no PJe e o protocolo,
observado o tamanho máximo dos arquivos e a qualidade dos documentos digitalizados.
Intimem-se/cumpra-se e dê ciência ao RMP.
FRANCISCO ROBERTO MACEDO DE SOUZA
Juiz de Direito Titular da 6ª Vara de Família da Capital.

TERMO DE AUDIÊNCIA
AÇÃO: ALIMENTOS
PROCESSO: 0842448-94.2019.8.14.0301
947.873.602-72
1373
JUIZ DE DIREITO: ____________________________________
REQUERIDO: _________________________________________
ADVOGADO: __________________________________________
Número do processo: 0039162-15.2017.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: E. F. M. B. Participação:

ADVOGADO Nome: SUANE ANDRESSA ARAUJO NERY OAB: 021919/PA Participação: REU Nome: G.
W. D. C. C. M.
TERMO DE AUDIÊNCIA
AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO
PROCESSO: 0039162-15.2017.8.14.0301
REQUERENTE: ELINALDO FRANCISCO MAIA BATISTA - CPF: 128.714.782-87
ADVOGADA: SUANE ANDRESSA ARAUJO NERY - OAB PA021919
REQUERIDA: GLAUCIA WILLIAM DA COSTA CHAVES MAIA
DEFENSORA: ODOLDIRA AUXILIADORA E. DE FIGUEIREDO, Mat. 3084957
Aos ONZE DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E VINTE (11.08.2020), nesta cidade e
FRANCISCO ROBERTO MACEDO DE SOUZA, comigo, a seu cargo, adiante nomeada. FEITO O
PREGÃO, verificou-se a PRESENÇA do autor, acompanhado de sua Advogada, via Microsoft Teams, por
1374
videoconferência, tendo sido conferidas suas identificações pessoais. AUSENTE a requerida. PRESENTE
a Defensora Pública, como Curadora de Ausentes, via Microsoft Teams, por videoconferência. ABERTA A
AUDIÊNCIA, passou o Juiz a ouvir o autor, que às suas perguntas respondeu: que está separado de fato
da requerida há cerca de 28 ou 29 anos; que acredita que o casamento foi feito pelo regime da separação
de bens; que da relação vieram dois filhos, ambos maiores de idade; que o casamento durou apenas
cerca de três anos; que não foi construído patrimônio comum durante a convivência; que quando houve o
casamento foi acrescido o patronímico do depoente ao nome da requerida; que está com cerca de 28 anos
que não tem notícias da requerida, não tendo informações sobre o paradeiro certo dela. Dada a palavra à
Advogada do autor, nada perguntou. Dada a palavra à Curadora, às suas perguntas respondeu: que ele
constituiu uma nova relação e dessa relação tem uma filha que também já é maior de idade. Pelas partes
foi dito que os memoriais finais são reiterativos a tudo quanto produziram na instrução renunciando ao
prazo recursal. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Mandou o MM. Juiz que lhe fizessem os autos
conclusos. Todos os presentes intimados em audiência. E como nada mais foi dito, deu-se por encerrado
o presente termo que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado por todos os presentes. Eu,
Kátia Cilene Silva de Lima, Analista Judiciário, da 6ª Vara da Família da Capital, o digitei.
JUIZ DE DIREITO: ____________________________________
Número do processo: 0810126-21.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. D. S. P.

Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: NURIA DANIELE TAVARES DA SILVA OAB: null
Participação: REQUERIDO Nome: M. F. P. Participação: REQUERIDO Nome: M. F. P. Participação:
ADVOGADO Nome: FABIO MONTEIRO GOMES OAB: 006141/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome:
P. M. P. D. E. D. P. Participação: REPRESENTANTE Nome: N. D. T. D. S.
TERMO DE AUDIÊNCIA
AÇÃO: ALIMENTOS
PROCESSO: 0810126-21.2019.8.14.0301
REQUERENTE: MAX DE SOUSA PAMPLONA (nasc. 29/01/2009), menor representado por sua genitora
NURIA DANIELE TAVARES DA SILVA – RG 6299806 4ª VIA PC/PA - CPF 006.264.502-17
DEFENSORA: ODOLDIRA AUXILIADORA E. DE FIGUEIREDO, Mat. 3084957
Estagiário: Evandro de Jesus Figueiredo Pereira
REQUERIDO: MAX FERREIRA PAMPLONA – RG 2647928 2ª VIA PC/PA - CPF: 712.590.072-00
ADVOGADO: FABIO MONTEIRO GOMES - OAB PA 006141
Aos NOVE DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E VINTE (09.09.2020), nesta cidade de
Belém, Capital do Estado do Pará, no Tribunal de Justiça do Estado, na sala de audiências da 6ª Vara da
Família da Capital, às 11h20min, onde presentes se achavam o Exmo. Sr. Juiz de Direito, Dr.
de Justiça, Exmª Sra. Dra. IVELISE PINHEIRO PINTO, esta por videoconferência via Microsoft Teams.
FEITO O PREGÃO, compareceram presencialmente a parte autora, o requerido e seu Advogado.
Presente a DEFENSORA da parte autora, por videoconferência via Microsoft Teams. ABERTA A
AUDIÊNCIA, instadas à conciliação as partes não chegaram a termo, passando o Juiz a instruir o
processo que se resumirá ao depoimento pessoal das partes considerando que não trouxeram
testemunhas. Passou o Juiz a ouvir a requerente que assim se manifestou: que dispõe a fechar acordo
nesta audiência sobre alimentos no valor de R$ 200,00, que este valor é insuficiente para manutenção de
seu filho, porém o mantem porque também trabalha e contribui no sustento de seu filho; que seu filho está
precisando urgentemente de um plano de saúde odontológico que custa R$ 85,00, segundo a avaliação
que conseguiu, e gostaria que o pai contribuísse com a metade desse valor; que no caso de fechar um
acordo por R$ 200,00 não pedirá os cinquenta por cento do plano de saúde odontológico. Dada a palavra
à Defensora, nada perguntou. Dada a palavra ao Advogado do requerido, a depoente às perguntas
responde: que trabalha no Líder da Doca, sendo auxiliar de loja; que tem conhecimento de serviço
odontológico pelo setor público, inclusive pela UFPA e também em postos de saúde ponderando que se
1375
difícil atendimento com plano pior ainda quando se parte para o setor público. Dada a palavra à
Representante do Ministério Público nada perguntou. Encerrado, passou o Juiz a ouvir o requerido: que
oferece para pensionar o seu filho R$ 150,00 por mês sendo esse valor que pode dispor devido as
despesas que tem, que o rendimento que tem é de um box que tem alugado na feira do Barreiro, tendo
que pagar todas as despesas inerentes a esse box, como água, luz, IPTU etc, tendo também as despesas
com sua família, tendo um filho menor que mora com o depoente. Dada a palavra ao Advogado do
requerido, o depoente respondeu: que sabe que seu filho estuda e está cursando o 6º ano; que seu filho
vai na casa do depoente para pedir dinheiro para lanche e para ir para praça com os amigos. Dada a
palavra à Defensora Pública nada perguntou. Dada a palavra à Representante do Ministério Público nada
perguntou. Instadas a se manifestar em alegações finais as partes se manifestaram reiterativamente a
tudo quanto produziram ao longo da instrução. Instada a se manifestar a representante do Ministério
Público pediu vista dos autos para fazê-lo. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Vista dos autos ao Ministério
Público para manifestação conforme sua solicitação. Após, conclusos para sentença. E como nada mais
foi dito, deu-se por encerrado o presente termo que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado
por todos os presentes. Eu, Kátia Cilene Silva de Lima, Analista Judiciário, da 6ª Vara da Família da
Capital, o digitei.
JUIZ DE DIREITO: ____________________________________
REQUERENTE: _______________________________________
DEFENSORA PÚBLICA: ______________________________
REQUERIDO: _________________________________________
ADVOGADO: __________________________________________
Número do processo: 0855131-66.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: R. V. M.

Participação: ADVOGADO Nome: YASMINA LETICIA BEZERRA ALVES NONATO OAB: 29493/PA
Participação: ADVOGADO Nome: BRENNO MORAIS MIRANDA registrado(a) civilmente como BRENNO
MORAIS MIRANDA OAB: 7445 Participação: REQUERIDO Nome: G. F. C. D. M. Participação:
REQUERIDO Nome: G. F. C. M. Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: GISELLE FAIAL
CORDEIRO DE MATOS OAB: 26417/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
DESPACHO EM AUDIÊNCIA DE 16/09/2020
ABERTA A AUDIÊNCIA, o MM. Juiz observou que no ID 17739227 há um acordo que as partes fizeram
para por fim à lide. Instada a se manifestar, a douta Promotora de Justiça requer o retorno dos autos aos
acordantes para que corrijam a estipulação concernente à incidência da pensão sobre os vencimentos
líquidos do acordante RODRIGO VIEIRA MOREIRA, posto que dessa forma não se resguarda o direito da
filha do casal que fica à mercê de flutuações na base de incidência que decorram por vontade exclusiva do
pai, entendendo esta RMP que s base de incidência da pensão alimentícia deva ser o salário bruto,
excluídos apenas os descontos legais e obrigatórios, de que são isentos o desconto para previdência
social e o imposto de renda, quando este tiver vínculo empregatício. Corrigida essa situação, o MP
manifesta-se favoravelmente à homologação do acordo para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Acolho a manifestação ministerial determinando a intimação dos
acordantes através de seus ilustres procuradores para que digam sobre o pedido do MP. Após conclusos.
E como nada mais foi dito, deu-se por encerrado o presente termo que, lido e achado conforme, vai
devidamente assinado por todos os presentes.
JUIZ DE DIREITO
1376
Número do processo: 0855131-66.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: R. V. M.

Participação: ADVOGADO Nome: YASMINA LETICIA BEZERRA ALVES NONATO OAB: 29493/PA
Participação: ADVOGADO Nome: BRENNO MORAIS MIRANDA registrado(a) civilmente como BRENNO
MORAIS MIRANDA OAB: 7445 Participação: REQUERIDO Nome: G. F. C. D. M. Participação:
REQUERIDO Nome: G. F. C. M. Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: GISELLE FAIAL
CORDEIRO DE MATOS OAB: 26417/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
DESPACHO EM AUDIÊNCIA DE 16/09/2020
ABERTA A AUDIÊNCIA, o MM. Juiz observou que no ID 17739227 há um acordo que as partes fizeram
para por fim à lide. Instada a se manifestar, a douta Promotora de Justiça requer o retorno dos autos aos
acordantes para que corrijam a estipulação concernente à incidência da pensão sobre os vencimentos
líquidos do acordante RODRIGO VIEIRA MOREIRA, posto que dessa forma não se resguarda o direito da
filha do casal que fica à mercê de flutuações na base de incidência que decorram por vontade exclusiva do
pai, entendendo esta RMP que s base de incidência da pensão alimentícia deva ser o salário bruto,
excluídos apenas os descontos legais e obrigatórios, de que são isentos o desconto para previdência
social e o imposto de renda, quando este tiver vínculo empregatício. Corrigida essa situação, o MP
manifesta-se favoravelmente à homologação do acordo para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Acolho a manifestação ministerial determinando a intimação dos
acordantes através de seus ilustres procuradores para que digam sobre o pedido do MP. Após conclusos.
E como nada mais foi dito, deu-se por encerrado o presente termo que, lido e achado conforme, vai
devidamente assinado por todos os presentes.
JUIZ DE DIREITO
1377
Número do processo: 0827208-31.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: E. R. M. N. Participação:

ADVOGADO Nome: JOSE CLAUDIO DE LIMA PINHEIRO OAB: 005345/PA Participação: REU Nome: K.
R. N. D. S. Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO
7ª Vara de Família da Capital
PROCESSO: 0827208-31.2020.8.14.0301
AÇÃO:[União Homoafetiva]
AUTOR: ELIANE RAIMUNDA MARQUES NASCIMENTO
Advogado(s) do reclamante: JOSE CLAUDIO DE LIMA PINHEIRO
REU: KATIA REGINA NUNES DE SOUZA
1-Considerando que a requerida foi devidamente citada para apresentar contestação e não apresentou
resposta aos termos da inicial, certidão de fl. 33 (ID 21331454), DECRETO A REVELIA do demandado
nos termos do artigo 344 do CPC.
Em se tratando de direito indisponível, não aplico os efeitos do dispositivo supramencionado (artigo 345, II
do CPC).
2-Abra-se vista ao Ministério Público para que se manifeste.
Intimem-se.
Belém, dia, mês e ano registrado no sistema PJE.
DRA. ROSA DE FÁTIMA NAVEGANTES DE OLIVEIRA
JUÍZA DE DIREITO
TITULAR DA 7ª VARA DE FAMÍLIA DA CAPITAL
Número do processo: 0854889-10.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. L. B. I.

1378
Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL FERNANDES CARRERA COSTA OAB: 476PA Participação:
REQUERIDO Nome: L. S. I. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO

PROCESSO: 0854889-10.2019.8.14.0301
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AÇÃO:[Alimentos]
REQUERENTE: MYRNA LETICIA BARATA ITO
Advogado(s) do reclamante: RAFAEL FERNANDES CARRERA COSTA
REQUERIDO: LAURO SATORU ITO
DESPACHO
Ciente do despacho proferido em sede de Conflito de Competência de No 0810203-60.2019.814.0000,

que designou este juízo para, em caráter provisório, resolver as questões urgentes, devendo o juízo da 3ª
Vara de Família da Capital prestar as informações solicitadas, conforme consta no despacho presente as
fls., 50 (ID 18921797).
Não havendo petições ou requerimentos das partes, acautelem-se os autos em Secretaria, aguardando a
manifestação das mesmas ou o julgamento do presente conflito.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0858147-91.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: M. D. N. Q. D. M.

S. Participação: REQUERENTE Nome: M. G. D. S. Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D.
P.
PODER JUDICIÁRIO

1379

PROCESSO: 0858147-91.2020.8.14.0301
DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
AÇÃO:[Dissolução]
REQUERENTE: MARIA DE NAZARE QUEIROZ DE MORAES SOUZA, MICHEL GOMES DE SOUZA
DESPACHO
Intimem-se as partes, através de seus Advogados (art. 272, CPC) ou Defensores Públicos (§1º do art. 186
do CPC), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestem sobre o parecer ministerial de fls., 21 (ID
21329621).
Decorrido o prazo, com ou sem a manifestação, devidamente certificada, voltem os autos conclusos.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0853333-36.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: A. D. A. S.

Participação: REQUERENTE Nome: I. F. D. Participação: REQUERENTE Nome: I. F. D. Participação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 0853333-36.2020.8.14.0301
HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL (12374)
Assunto: [Reconhecimento / Dissolução]
ACORDANTES: ALINE DOS ANJOS SILVA, IRINEU FIGUEIREDO DIAS
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ

1380
SENTENÇA
Trata-se de pedido de homologação de termo de acordo firmado entre as partes ALINE DOS ANJOS
SILVA e IRINEU FIGUEIREDO DIAS,por intermedio da Defensoria Publica do Estado do Para já
qualificados na inicial.
Os autos se refere a ação de reconhecimento e dissolução de união estável cumulada com guarda, direito
e convívio e alimentos, ajuizada consensualmente pelos interessados, devidamente instruída com
documentos.
As partes resolveram firmar acordo, nos seguintes termos:
Acerca do estabelecimento da união estável, foi acordada entre as partes no período 13 (treze) anos,
compreendido entre 2002 até 2015, data da separação de fato dos companheiros, conforme informaram
os requerentes na inicial.
Quanto à guarda dos filhos dos requerentes, IRANILDO SILVA DIAS, nascido em 30 de Novembro de
2004, atualmente com 15 (quinze) anos de idade; ELANY SILVA DIAS, nascida em 20 de Março de 2008,
atualmente com 12 (doze) anos de idade e ROSILENE SILVA DIAS, nascida em 20 de Agosto de 2010,
atualmente com-10 (dez) anos de idade, todos menores de idade, foi fixada sob a modalidade de guarda
unilateral com a mãe, garantido o convívio paterno da seguinte forma:
Fica garantido ao 2° Acordante o direito de visita a seus filhos em finais de semana alternados,
respeitando-se os horários coerentes e atividades escolares do menor.
-Férias Escolares: Os menores, nas férias escolares, passarão 15 (quinze) dias com o pai, 2° Acordante e
os outros 15 (quinze) dias com a mãe, 1° Acordante
-Datas Comemorativas: Dias dos pais e mães ficará nas respectivas datas com o pai ou com a mãe;
Aniversários, Natal, Ano Novo, Carnaval e Páscoa: a combinar na oportunidade;
O genitor contribuirá a título de alimentos a seus filhos com o valor correspondente a 30% (trinta por cento
) do salário-mínimo vigente, sendo 10% (dez por cento) para cada filho mediante depósito bancário na
conta de titularidade da genitora até o dia 10 de cada mês.
As partes nada mencionaram sobre alimentos entre si, podendo ser for o caso, discutir tal pedido em ação
autônoma.
Quanto a partilha de bens, acordaram que o 2º Acordante abre mão da posse do imóvel sito no Beco do
Carmo, n° 189, Bairro: Cidade Velha, CEP: 66020-140 para a 1ª Acordante, a qual corresponde um valor
aproximado de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
O Ministério Público, em fls., 35/36 (ID 21327615), manifestou-se favoravelmente à homologação.
ANTE O EXPOSTO, nos termos dos arts. 200 e alínea “b” do inciso III do art. 487 do CPC, HOMOLOGO,
para todos os fins de direito, o acordo firmado entre as partes para reconhecer a existência da união
estável entre ALINE DOS ANJOS SILVA e IRINEU FIGUEIREDO DIAS, pelo período compreendido entre
2002 até 2015; assim nos termos do art. 1.723 do Código Civil, consequentemente dissolvendo-a, bem
1381
como referentes a regular a guarda, direito de convívio e os alimentos ao menores IRANILDO SILVA
DIAS; ELANY SILVA DIAS e ROSILENE SILVA DIAS, julgando extinto o presente processo com resolução
do mérito.
Verifico que o imóvel sito no Beco do Carmo, n° 189, Bairro: Cidade Velha, CEP: 66020-140, não está
regularizado conforme determina o art. 1.227 do Código Civil, em nome das partes, assim, inviável a
realização da partilha do mesmo nesta ação, podendo, se for o caso, ser discutida tal questão perante as
vias ordinárias, ficando homologado somente as obrigações assumidas entre as partes.
Expeçam-se ainda mandados e ofícios caso sejam necessários. Em caso de expedição de Carta
Precatória, o prazo de cumprimento e devolução é de 30 (trinta) dias.
Publique-se, Registre-se e Intimem-se. Ciência ao Ministério Público.
Cumpridas as formalidades legais, certificada a regularidade das intimações e publicação, arquivem-se os

autos.
JUÍZA DE DIREITO
Número do processo: 0814597-17.2018.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: R. M. D. S.

Participação: ADVOGADO Nome: PAULO VITOR NEGRAO REIS OAB: 18417/PA Participação:
REQUERENTE Nome: W. A. D. S. M. Participação: ADVOGADO Nome: PAULO VITOR NEGRAO REIS
OAB: 18417/PA Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P.
PODER JUDICIÁRIO

PROCESSO: 0814597-17.2018.8.14.0301
DIVÓRCIO CONSENSUAL (98)
AÇÃO:[Dissolução]
REQUERENTE: RODRIGO MARQUES DA SILVA, WASLAYNE ANDREIA DE SOUZA MARQUES
Advogado(s) do reclamante: PAULO VITOR NEGRAO REIS

1382
DESPACHO
Ante a petição de fl. 42 (ID 42), remetam-se os autos à UNAJ para que proceda à emissão dos boletos das
custas, para expedição de ofício ao Cartório competente para a averbação do divórcio, devendo a parte
responsável pelo pagamento ser intimada para efetuar e comprovar o pagamento das custas no prazo de
10 (dez) dias.
Em caso de não haver o devido pagamento, voltem os autos conclusos.
JUÍZA DE DIREITO

1383
Número do processo: 0870179-31.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: EMILIA NAZARE FELIPE

JACOB BASTOS Participação: ADVOGADO Nome: MONICA CILENE MARTINS SOEIRO OAB: 1220
REU Nome: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL Participação: ADVOGADO
Nome: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB: 011270/PA

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870179-31.2020.8.14.0301
AUTOR: EMILIA NAZARE FELIPE JACOB BASTOS
REU: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO, CENTRAL NACIONAL UNIMED -

COOPERATIVA CENTRAL
DECISÃO/MANDADO
R. hoje, em regime de plantão.
Trata-se de TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR DE CARÁTER ANTECEDENTE preparatória de

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, MATERAIS E LUCROS
CESSANTES, ajuizada por EMILIA NAZARÉ FELIPE JACOB BASTOS em face de UNIMED BELÉM e
CENTRAL NACIONAL UNIMED – COOPERATIVA CENTRAL.
Aduz a Autora, em síntese, ser beneficiária do Plano de Saúde UNIPLAN COOPERADO (ID 21344781),
sendo portadora de Lúpus e Hipertensão, e no dia 13/11/2020, após apresentar sintomas, foi
diagnosticada com a COVID-19, através de exame RTPCR e tomografia do tórax, estando em
acompanhamento hospitalar na urgência e emergência da Unimed da Batista Campos, desde 17/11/2020.
Não obstante, aponta que na data de hoje, houve agravamento do quadro de insuficiência respiratória em
decorrência da Covid-19, conforme testificam os exames laboratoriais (ID 21344781 – Págs. 3 a 8), tendo
sido solicitado, em laudo médico, sua transferência imediata para uma Unidade de Terapia Intensiva em
centro de referência para pacientes com comorbidades graves localizado em São Paulo, através de
transporte aéreo (UTI aérea).
Ocorre que a Unimed negou a transferência e sequer disponibilizou leito de UTI em Belém, sob o
argumento de que a autora não preenche os critérios de gravidade, contrariando o laudo subscrito pela
médica pneumologista integrante do quadro da própria UNIMED, que acompanha e avalia seu estado de
saúde desde 16/11/2020.
Em razões de mérito, aponta a garantia constitucional do direito à proteção da vida e da saúde,

destacando que a Requerida descumpriu o pactuado contratualmente, ao negar a autora a efetiva
assistência médico-hospitalar, em afronta à legislação que rege a atividade das operadoras de planos
1384
privados de assistência à saúde.
No mais, ressalta que se trata de relação consumerista, onde as cláusulas contratuais são interpretadas
de maneira mais favorável ao consumidor, de modo que, qualquer dúvida quanto a cobertura do contrato
deve ser feita de forma mais benéfica à autora.
Por fim, considerando a situação narrada, pugna, em sede de tutela provisória de urgência, para que as
requeridas sejam obrigadas a promover a remoção aeromédica da autora para um leito de apartamento ou
unidade de tratamento intensivo em São Paulo, no Hospital Albert Einsten, Hospital Sírio Libanês ou
Hospital Oswaldo Cruz, no prazo de 12 horas, arcando com todos os custos de internação e transporte,
sob pena de aplicação de multa na hipótese de descumprimento. Requereu, ainda, os benefícios da justiça
gratuita.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Écediço que o art. 300 do CPC, ao versar sobre a Tutela Provisória de Urgência, cautelar ou antecipada,
dispõe que esta será concedida mediante a presença de dois requisitos cumulativos, a saber: (1)
existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito; e (2) perigo de dano ou risco ao
resultado útil do processo, podendo ser concedida, conforme pretende a Autora, em caráter liminar, na
forma do art. 300, § 2º, do CPC.
A probabilidade do direito (fumus boni iuris) é aquele direito plausível que em um juízo sumário e
superficial conduza a uma opinião de credibilidade. Trata-se da probabilidade lógica, aquela que surge da
confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, firmando o
convencimento judicial da probabilidade do direito e verossimilhança da alegação para fins de concessão
da tutela provisória. Já o perigo de dano é o risco que, objetivamente apurável, corre o processo de não
ser útil em razão da demora.

No caso dos autos entende este Juízo que, ao menos em sede de cognição sumária, resta demonstrada a
probabilidade do direito da Autora.
O artigo 196 da Constituição Federal dispõe que “a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido
acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”. Não
obstante, em seu art. 199, § 1º, o texto constitucional dispõe que “as instituições privadas poderão
participar de forma complementar do sistema único de saúde, segundo diretrizes deste, mediante contrato
de direito público ou convênio, tendo preferência as entidades filantrópicas e as sem fins lucrativos”.
Em se tratando da saúde suplementar, mister apontar que a Lei nº 9.656/1998, que dispõe sobre os
planos e seguros privados de assistência à saúde, expressamente consigna, em seu art. 10, que “é
instituído o plano-referência de assistência à saúde, com cobertura assistencial médico-ambulatorial e
hospitalar, compreendendo partos e tratamentos, realizados exclusivamente no Brasil, com padrão de
enfermaria, centro de terapia intensiva, ou similar, quando necessária a internação hospitalar, das
doenças listadas na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a
1385
Saúde, da Organização Mundial de Saúde, respeitadas as exigências mínimas estabelecidas no art. 12

desta Lei”.
Analisando-se conjuntamente o texto constitucional e a lei de regência dos planos de saúde, é evidente
que a cobertura fornecida pela operadora do plano ao cliente, a depender, do serviço contratado, deve
compreender ações necessárias à prevenção da doença e à recuperação, manutenção e reabilitação da
saúde (art. 35-F da Lei nº 9.656/1998).
Ressalta-se, ainda, que a relação jurídica entre as partes ora em litígio possui natureza consumerista
(Súmula 608 do STJ), de modo que cabe as Requeridas fornecer à Autora o serviço contratado dentro dos
parâmetros de qualidade mínimo esperados, notadamente em se tratando de plano de saúde, contrato
celebrado com fito de resguardar o consumidor em momentos de necessidade excepcional referente à
saúde, conforme se verifica no caso em apreço, no qual a Autora se encontra em situação de indiscutível
vulnerabilidade.
Desta feita, tendo a autora comprovado sua qualidade de beneficiária de plano de saúde contratado com a
parte Ré, ainda dentro do prazo de validade (ID n. 21344781), bem como havendo nos autos prova de sua
condição de saúde debilitada, atestado em laudo médico subscrito por pneumologista da Unimed (ID n.
21344781), não se justifica a não efetivação da transferência por parte da operadora de plano de saúde
sob o argumento de que não preenche os requisitos de gravidade da Covid-19, notadamente porque
médico é o profissional com capacidade técnica para determinar os procedimentos a serem adotados com
fito de resguardar a saúde do paciente.
No que diz respeito ao requisito perigo de dano, resta também demonstrado por meio da documentação
médica colacionada aos autos, em especial dos exames laboratoriais, do laudo médico de solicitação de
transferência da autora, expedido em 20/11/2020, e do exame histopatológico que atesta que a autora é
portadora de Lúpus Eritematoso (ID n. 21344782 – Págs. 1 e 2).
Destarte, considerando o quadro de saúde atual da autora, o notório fato de ser a COVID-19 uma doença
potencialmente fatal e, ainda, o fato de que houve recomendação médica devido a piora de sua condição
clínica, por ser pessoa idosa e portadora de comorbidades graves, é evidente que há fundado perigo de
dano irremediável, qual seja, o óbito da autora, caso não seja concedida a tutela pretendida.
ANTE O EXPOSTO, estando presentes os pressupostos autorizadores da medida, DEFIRO o

requerimento de antecipação dos efeitos da tutela provisória de urgência, com supedâneo nos arts.
294 e 300 do CPC, inaudita altera parte, para determinar às Requeridas que transfiram a Autora, em
caráter de urgência, do Hospital Geral da Unimed (HGU), em UTI AÉREA, para um leito de apartamento
ou unidade de tratamento intensivo em São Paulo, no Hospital Albert Einsten, Hospital Sírio Libanês ou
Hospital Oswaldo Cruz, arcando com todos os custos de internação e transporte para a requerente e um
acompanhante, por ser pessoa idosa, portadora de comorbidades e se encontrar em estado grave devido
a Covid-19, na forma do art. 497 do CPC c/c art. 84, § 3º, do CDC.
A tutela provisória conservará sua eficácia na pendência do processo, até decisão final, salvo revogação
ou modificação a qualquer tempo (CPC, art. 296).
Considerando a presunção de veracidade da alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural, em

atenção ao princípio do livre acesso à justiça, defiro a gratuidade processual requerida na inicial, com
fulcro no art. 98 c/c art. 99, § 3º, do CPC.
CITEM-SE as Rés, na pessoa de seus representantes legais, para contestar a ação no prazo legal, bem
como INTIMEM-SE para cumprimento imediato da presente decisão, sob pena de aplicação de multa de
R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) por descumprimento a cada 5 (cinco) horas, com fulcro no art. 537
do CPC c/c art. 84, § 4º, do CDC, ficando advertidas, desde já, que os bloqueios serão feitos ainda
no Plantão pelo Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (SISBAJUD).
1386

de urgência (art. 3º, Parágrafo Único, da Resolução nº 16/2016 -TJPA), cessado o período de plantão (dia
23/11/2020, às 7:59hs), encaminhem-se os autos ao Juízo Natural competente, para os fins de direito, nos
termos do art. 1º, § 5º, Resolução nº 16/2016-TJPA.
Servirá a presente decisão como MANDADO DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, nos termos do disposto no art.
1º do Provimento nº 03/2009 da CJRMB-TJPA.
Intime-se. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.
Dra. Kédima Pacífico Lyra
Juíza Plantonista

ADVOGADO Nome: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB: 011270/PA Participação: REU Nome:
CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870179-31.2020.8.14.0301

COOPERATIVA CENTRAL
DECISÃO
Tratam os presentes autos de TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR DE CARÁTER ANTECEDENTE

preparatória de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,
MATERAIS E LUCROS CESSANTES, ajuizada por EMILIA NAZARÉ FELIPE JACOB BASTOS em face
1387
de UNIMED BELÉM e CENTRAL NACIONAL UNIMED – COOPERATIVA CENTRAL.
Em decisão de ID n. 21344883, este Juízo Plantonista deferiu o requerimento de antecipação dos efeitos
da tutela provisória de urgência, para determinar às requeridas que transfiram a autora, em UTI AÉREA,
para uma unidade hospitalar com UTI em São Paulo, quais sejam, Hospital Albert Einsten, Hospital Sírio
Libanês ou Hospital Oswaldo Cruz, por ser pessoa idosa, portadora de comorbidades e se encontrar em
estado grave devido a Covid-19, arcando com todos os custos de internação e transporte.
Foi determinado o cumprimento imediato da decisão, devido à gravidade do quadro clínico da Autora, sob
pena de aplicação de multa de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) por descumprimento a cada 5 (cinco)
horas, a ser feito mediante bloqueio do valor no Plantão, por meio Sistema SISBAJUD.
Ocorre que, em petitório de ID n. 21346686, a Requerida informou que, antes de tomar ciência da decisão
judicial, já havia autorizado e reservado leito no Hospital 9 de Julho, situado na cidade de São Paulo/SP,
comprovando com prints de tela. Ademais, ressaltou que após conversas com os familiares da autora,
houve concordância no tocante à sua transferência via UTI aérea ao Hospital 9 de Julho, e tão logo
disponível e reservado leito em algum dos hospitais indicados na decisão, esta seria novamente
transferida. Pugna, ao fim, pela não aplicação de qualquer astreinte, uma vez que estão sendo adotadas
todas as providências cabíveis para o cumprimento da liminar.
Em manifestação de ID n. 21347427, a Autora comunica que, excepcionalmente, diante da sua condição

crítica de saúde, concorda com a remoção para o Hospital 9 de Julho, conforme proposto pelas
Requeridas, com a condição de que a medida seja apenas até a disponibilização de leito de UTI em um
dos hospitais apontados na decisão. No mais, pugna pela garantia de efetividade da liminar, no sentido de
aplicação da multa fixada, devendo a remoção ser feita em UTI aérea no prazo de 5 horas da ciência da
decisão, pois a autora sequer está em leito de UTI local. Por fim, insiste na aplicação da multa caso não
seja imediatamente transferida assim que surgir uma vaga em um dos hospitais de referência indicados na
decisão.
Em documento de ID n. 21348000, o Oficial de Justiça Plantonista certificou que a diligência de citação e

intimação das Requeridas ocorreu às 09:30h do dia de hoje, conforme print da mensagem de e-mail em
anexo. Consignou, ainda, que se dirigiu pessoalmente ao endereço da empresa e, às 11:54h, entregou
cópia do mandado à funcionária, Sra. Alessandra Silva, que tomou ciência no anverso do documento.
Vieram-me os autos conclusos.
Decido.
Sob essa perspectiva, diante da situação crítica de saúde da Autora, a demandar assistência médica
especializada urgente, consigno a manutenção dos termos da liminar concedida, inclusive com
relação as astreintes fixadas, reiterando que, em caso de descumprimento, será efetuado o bloqueio via
SISBAJUD.
Assim, considerando a concordância da Autora com a proposição das Rés, a transferência deverá ser feita
por UTI aérea para o Hospital 9 de Julho na cidade de São Paulo/SP, no prazo de 5 (cinco) horas da
ciência da decisão, cujo cumprimento deverá ser informado pelas partes nos autos.
As requeridas devem comprovar, ainda, a solicitação de leito de UTI nos hospitais referenciados na
decisão, no prazo de 24 (quatro) horas, devendo providenciar a imediata transferência da Autora para um
dos hospitais de referência indicados no decisum assim que houver disponibilização de vaga, sob pena de
aplicação da multa fixada na hipótese de descumprimento.

1388
Juíza Plantonista

ADVOGADO Nome: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB: 011270/PA Participação: REU Nome:
CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870179-31.2020.8.14.0301

COOPERATIVA CENTRAL
DECISÃO
Tratam os presentes autos de TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR DE CARÁTER ANTECEDENTE

preparatória de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,
MATERAIS E LUCROS CESSANTES, ajuizada por EMILIA NAZARÉ FELIPE JACOB BASTOS em face
de UNIMED BELÉM e CENTRAL NACIONAL UNIMED – COOPERATIVA CENTRAL.
Em decisão de ID n. 21344883, este Juízo Plantonista deferiu o requerimento de antecipação dos efeitos
da tutela provisória de urgência, para determinar às requeridas que transfiram a autora, em UTI AÉREA,
para uma unidade hospitalar com UTI em São Paulo, quais sejam, Hospital Albert Einsten, Hospital Sírio
Libanês ou Hospital Oswaldo Cruz, por ser pessoa idosa, portadora de comorbidades e se encontrar em
estado grave devido a Covid-19, arcando com todos os custos de internação e transporte.
Foi determinado o cumprimento imediato da decisão, devido à gravidade do quadro clínico da Autora, sob
pena de aplicação de multa de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) por descumprimento a cada 5 (cinco)
horas, a ser feito mediante bloqueio do valor no Plantão, por meio Sistema SISBAJUD.
1389
Ocorre que, em petitório de ID n. 21346686, a Requerida informou que, antes de tomar ciência da decisão
judicial, já havia autorizado e reservado leito no Hospital 9 de Julho, situado na cidade de São Paulo/SP,
comprovando com prints de tela. Ademais, ressaltou que após conversas com os familiares da autora,
houve concordância no tocante à sua transferência via UTI aérea ao Hospital 9 de Julho, e tão logo
disponível e reservado leito em algum dos hospitais indicados na decisão, esta seria novamente
transferida. Pugna, ao fim, pela não aplicação de qualquer astreinte, uma vez que estão sendo adotadas
todas as providências cabíveis para o cumprimento da liminar.
Em manifestação de ID n. 21347427, a Autora comunica que, excepcionalmente, diante da sua condição

crítica de saúde, concorda com a remoção para o Hospital 9 de Julho, conforme proposto pelas
Requeridas, com a condição de que a medida seja apenas até a disponibilização de leito de UTI em um
dos hospitais apontados na decisão. No mais, pugna pela garantia de efetividade da liminar, no sentido de
aplicação da multa fixada, devendo a remoção ser feita em UTI aérea no prazo de 5 horas da ciência da
decisão, pois a autora sequer está em leito de UTI local. Por fim, insiste na aplicação da multa caso não
seja imediatamente transferida assim que surgir uma vaga em um dos hospitais de referência indicados na
decisão.
Em documento de ID n. 21348000, o Oficial de Justiça Plantonista certificou que a diligência de citação e

intimação das Requeridas ocorreu às 09:30h do dia de hoje, conforme print da mensagem de e-mail em
anexo. Consignou, ainda, que se dirigiu pessoalmente ao endereço da empresa e, às 11:54h, entregou
cópia do mandado à funcionária, Sra. Alessandra Silva, que tomou ciência no anverso do documento.
Vieram-me os autos conclusos.
Decido.
Sob essa perspectiva, diante da situação crítica de saúde da Autora, a demandar assistência médica
especializada urgente, consigno a manutenção dos termos da liminar concedida, inclusive com
relação as astreintes fixadas, reiterando que, em caso de descumprimento, será efetuado o bloqueio via
SISBAJUD.
Assim, considerando a concordância da Autora com a proposição das Rés, a transferência deverá ser feita
por UTI aérea para o Hospital 9 de Julho na cidade de São Paulo/SP, no prazo de 5 (cinco) horas da
ciência da decisão, cujo cumprimento deverá ser informado pelas partes nos autos.
As requeridas devem comprovar, ainda, a solicitação de leito de UTI nos hospitais referenciados na
decisão, no prazo de 24 (quatro) horas, devendo providenciar a imediata transferência da Autora para um
dos hospitais de referência indicados no decisum assim que houver disponibilização de vaga, sob pena de
aplicação da multa fixada na hipótese de descumprimento.
Juíza Plantonista
Número do processo: 0846094-78.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: R. N. N. R.

1390
Participação: ADVOGADO Nome: LORENA DO NASCIMENTO BARBOSA MARIA OAB: 28420/PA

Participação: ADVOGADO Nome: MARCELO PONTE FERREIRA DE SOUZA OAB: 7504/MA
Participação: REQUERIDO Nome: S. D. E. E. L. -. E. Participação: ADVOGADO Nome: ELLEN MARIA
CAVALCANTE CRIZANTO OAB: 7021 Participação: ADVOGADO Nome: JOSE ALEXANDRE CANCELA
LISBOA COHEN OAB: 12415-A/PA Participação: REQUERIDO Nome: W. G. C. Participação:
ADVOGADO Nome: KARINA SALAME GUIMARAES COHEN OAB: 10745/PA Participação: REQUERIDO
Nome: K. L. B. C. Participação: ADVOGADO Nome: KARINA SALAME GUIMARAES COHEN OAB:
10745/PA Participação: REQUERIDO Nome: H. M. C. S. Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL
PINTO OAB: 15387/PA Participação: ADVOGADO Nome: AUGUSTO OTAVIANO DA COSTA MIRANDA
OAB: 68PA
DECISÃO SERVINDO COMO MANDADO
Trata-se de AÇÃO DE REGULARIZAÇÃO DE CONTRATO SOCIETÁRIO C/C TUTELA DE URGÊNCIA

ajuizada por RAIMUNDO NONATO NOGUEIRA REIS em face do SISTEMA DE ENSINO EQUIPE e de
seus sócios, WALTER GUIMARÃES CANCELA, KARLA LOPES BARATA CANCELA e HÉLIO MARCIO
CASTANHEIRA SOUSA.
Inicialmente foi INDEFERIDO o pedido de tutela de urgência e determinado a citação dos requeridos.
O requerido SISTEMA DE ENSINO EQUIPE apresentou contestação ID 21121169, RECONHECENDO

como sócio o requerente, inclusive, destacando que o mesmo recebe relatório financeiro do grupo e que o
autor e o requerido HELIO somam 66,66% das quotas sociais da empresa contestante (ex vi, itens 26 e
28).
Os requeridos WALTER QUIMARÃES CANCELA e KARLA LOPES BARATA CANCELA, apresentaram

contestação ID 21122135, de igual forma, reconhecem o requerente como sócio do Sistema de Ensino
Equipe, inclusive com montante de 33,33% de cotas sociais, pois a peça de defesa possui praticamente o
mesmo teor daquela apresentada pelo requerido Sistema de Ensino Equipe.
O requerido HELIO MÁRCIO CASTANHEIRA SOUSA, em sua manifestação ID 21148395, reconhecei o

direito pleiteado pelo autor.
Após apresentadas as manifestações dos requeridos, o requerente reiterou pedido de concessão de

pedido de TUTELA DE URGÊNCIA E DE EVIDÊNCIA em caráter incidental, tendo em vista fatos novos
ocorridos, mormente em decorrência da comunicação feita em redes sociais e através de e-mail ao autor e
ao sócio Hélio Márcio Castanheira Sousa, informando-lhes do afastamento da administração da empresa
dos sócios Walter Guimarães Cancela e Karla Lopes Barata Cancela, ficando a partir de 17.11.2020 sem
comando administrativo – juntou documentos que provam o alegado.
Vieram os autos conclusos.
DECIDO.
1. FUNDAMENTAÇÃO
Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou

evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser
concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294), in verbis:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar--se em urgência ou evidência. Parágrafo único. A tutela
provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.
Na hipótese, trata-se de tutela provisória antecipada e pleiteada de forma incidental.

1391
em debate.
resultado útil do processo”. Acresce-se, ainda, a reversibilidade do provimento antecipado, prevista no
parágrafo 3º do artigo 300 do Código de Processo Civil. Vejamos:
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de
urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos
que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após
justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Em suma: para que se possa deferir a medida antecipatória de tutela, é necessário o preenchimento dos
seguintes requisitos: a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo,
bem como a reversibilidade da medida.
No caso em comento, verifica-se ser fato incontroverso que o requerente é sócio de fato da requerida
SISTEMA DE ENSINO EQUIPE (CNPJ nº 05.963.169/0001-60) com 33,33% das quotas societárias, bem
como que os demais sócios requeridos Walter e Karla Cancela estavam na administração da empresa por
indicação dos demais sócios majoritários, o requerente e Hélio Márcio, conforme se extrai do teor das
contestações apresentadas nos autos.
Contudo, vê-se que não existe mais o interesse na continuidade dos requeridos Walter e Karla Cancela
em continuarem à frente do Sistema de Ensino Equipe, ocasião em que comunicaram formalmente os
demais sócios, inclusive o requerente, de seus afastamentos das atividades laborais, permanecendo tão
somente na condição de sócios, deixando à disposição as funções que vinham exercendo.
Desta forma, vejo presentes os requisitos para a concessão da TUTELA DE URGÊNCIA, previstos no art.
300 do CPC, a probabilidade do direito material pleiteado e o periculum in mora, tendo em vista
necessidade do autor ser reconhecido juridicamente como sócio, assim como com a função de
administrador, pois a empresa não pode ficar sem a gestão administrativa, sob pena de trazer prejuízos
não somente para a sociedade empresarial, mas também para os docentes e discentes do Colégio,
fornecedores, etc.
No que pertine à irreversibilidade do provimento antecipado, entendo que a parte requerida não está
sujeita à risco pela irreversibilidade da medida, uma vez que a parte autora, em caso de insucesso na
demanda, poderá ser cobrada ulteriormente.
Ante o exposto, com fundamento no artigo 294, 300, caput e parágrafo 3º, do Código de Processo Civil:
1 – DETERMINO a inclusão como SÓCIO ADMINISTRADOR da empresa SISTEMA DE ENSINO EQUIPE

(CNPJ nº 05.963.169/0001-60), o requerente RAIMUNDO NONATO NOGUEIRA REIS, brasileiro,
professor, portador do RG nº 1440215, CPF/MF nº 307.189.102-49, residente e domiciliado na Trav. Barão
do Triunfo, nº 3161, ed. Torre Triunfo, apto. nº 901 A, Belém, Pará, com 33,33% das quotas societárias.
Oficie-se à JUCEPA para as devidas providências, devendo ser providenciada a alteração contratual, na
forma da lei.
2 – Diante da comunicação da retirada voluntária dos sócios WALTER QUIMARÃES CANCELA e KARLA
LOPES BARATA CANCELA, da administração da empresa em referência, a fim de evitar prejuízo à
1392
sociedade empresarial, DETERMINO que o requerente RAIMUNDO NONATO NOGUEIRA REIS,

juntamente com o sócio HÉLIO MÁRCIO CASTANHEIRA SOUSA assumam à administração da sociedade
SISTEMA DE ENSINO EQUIPE como um todo, inclusive das EIRELI dependentes da Matriz Educacional,
com a participação ativa e integral acesso aos livros oficiais da empresa, senhas administrativas e
bancárias, tokens, contas, contratos, etc., ou seja, a todos os demais documentos empresarias e
educacionais;
3 – Ficam autorizados os sócios RAIMUNDO NONATO NOGUEIRA REIS e HÉLIO MÁRCIO

CASTANHEIRA SOUSA, representar a empresa perante os bancos, podendo solicitar às instituições
bancárias a emissão de novas senhas, tokens, e liberação aos acessos as movimentações bancárias, no
exercício da administração empresarial;
Intime os requeridos desta decisão.
Intime o autor para manifestar-se acerca das contestações apresentadas em 15 dias.
Após, conclusos.
SERVIRÁ O PRESENTE COMO CÓPIA DIGITADA DE MANDADO E OFÍCIO.
CUMPRA-SE.
Número do processo: 0870006-07.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CARLOS AUGUSTO DA

CONCEICAO MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA COSTA OAB: 15650/PA
Participação: REU Nome: BANCO DO BRASIL SA
Processo n. 0870006-07.2020.8.14.0301
Autor: CARLOS AUGUSTO DA CONCEICAO MONTEIRO
Réu: BANCO DO BRASIL SA
Endereço: Avenida Presidente Vargas, 248, Campina, BELéM - PA - CEP: 66010-000
CARLOS AUGUSTO DA CONCEIÇÃO MONTEIRO ajuizou a presente ação ordinária de indenização por
danos materiais e morais em face de BANCO DO BRASIL S/A.
Na inicial a parte autora alegou que é servidor público federal e, que, dentre outros benefícios, passou a
ser contribuinte do fundo PASEP sob o n. 1.701.578.342-6
Após décadas no exercício da carreira pública, ao consultar seu saldo em 09/01/2019, a autor constatou a
1393
existência de apenas R$ 1.261,21, sendo que a autor atribuiu a divergência entre o que deveria haver na
sua conta e o valor existente à incorreta aplicação da correção monetária pelo banco requerido bem como
ao fato de haver no referido extratos vários débitos na conta de valores que não foram por elas sacados ou
recebidos.
DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça à parte autora, por entender preenchidos os

requisitos do art. 98, CPC/15, vez que a declaração de ID n, 21319201_é presumida verdadeira nos
termos do art. 99,§ 3º do CPC/15
Tendo em vista que a relação em questão envolve relação de consumo, inverto o ônus da prova nos
termos do art. 6, VIII do CDC e fixo à requerida o dever de comprovar a regularidade das movimentações
financeiras realizadas na conta da parte autora, bem como que promoveu a aplicação dos percentuais
corretos de correção monetária, sob pena de presumir verdadeiro que houve retiradas indevidas da conta
e indevida aplicação dos critérios de correção monetária.
CITE-SE a requerida para que apresente contestação nos autos do processo no prazo de 15 dias,
nos termos do art. 335, CPC/15, sob pena de serem aplicados os efeitos da revelia, consoante
determinação do art. 344, CPC/15.
Findo o prazo, ou com a apresentação da defesa, intime-se a parte autora para que apresente réplica.
Após, retornem os autos conclusos para decisão de organização e saneamento processual.
CUMPRA-SE
SILVIO CÉSAR DOS SANTOS MARIA
Número do processo: 0870125-65.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BCI IMOBILIARIA LTDA

Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL PETROLA SABOYA OAB: 27333/PA Participação: REU Nome:
WANGUARDA CONSTRUCOES LTDA - ME Participação: REU Nome: JOSELITO BORGES FERREIRA
Em cumprimento ao Provimento nº 006/2006 da Corregedoria da Região Metropolitana de Belém, intimo a

parte autora, para apresentar os documentos comprobatórios quanto ao pagamento das custas iniciais,
bem como o Relatório de Custas, conforme determina os art. 9º, § 1º e art. 10, caput, da Lei Estadual nº
8.328, de 29 de dezembro de 2015 (Regimento de Custas e outras despesas processuais no âmbito do
Poder Judiciário do Estado do Pará).

1394
MARCELI MARA VIEIRA MONTEIRO
Diretora de Secretaria da 15ª Vara Cível e Empresarial da Capital
Número do processo: 0847628-57.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JAIRO FERREIRA

SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: YURI DE BORGONHA MONTEIRO RAIOL OAB: 017402/PA
Participação: REU Nome: BANCO VOLKSWAGEN S.A. Participação: ADVOGADO Nome: CAMILA DE
ANDRADE LIMA OAB: 29889/BA
Vistos, etc.
I - RELATÓRIO
Trata-se de embargos de declaração apresentados pela requerida no ID n. 21309170 em face da sentença

alegando que a decisão possui erro material por desconsiderar o entendimento do STJ.
Éo relatório. Passo a decidir.
Os embargos de declaração consistem em recurso de fundamentação vinculada, que só admite cabimento

nos casos taxativamente descritos no art. 1.022 do CPC/15, quais sejam: I - esclarecer obscuridade ou
eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
No caso em análise o embargante formalmente fundamentar seu recurso em omissão e erro material,
refere-se o mérito da demanda já que sustenta que o erro se dá em razão do entendimento da sentença
não refletir o entendimento do STJ.
Assim, as razões recursais deduzidas pelo embargante revelam o seu inconformismo com a decisão, o
que não comporta discussão em sede de embargos de declaração conforme evidenciado acima
Portanto, inexistindo uma teratologia gritante, omissão ou ainda erro material não há razão para
complementação ou esclarecimento da decisão proferida.
DA MULTA PELA OPOSIÃO DE EMBARGOS PROTELATÓRIOS
A sentença de ID n. 21156436 expressamente advertiu as partes que os embargos com finalidade

manifesta de rediscutir o mérito seriam considerados como protelatórios, e estariam sujeitos as
penalidades do art. 1026 do CPC/15.
No caso, como os presentes embargos tem finalidade exclusiva de rediscutir o posicionalmente judicial já
manifestado anteriormente, restou caracterizada a hipótese de embargos protelatórios.
Ante o exposto aplico a embargante as penalidades previstas no art. 1026 do CPC;15,

CONDENANDO-A ao pagamento de multa no percentual 1% do valor da causa.
1395
III – DISPOSITIVO
REJEITO os embargos de declaração apresentados, ante a inexistência de contradição, omissão e erro

material na decisão impugnada e reconheço o caráter protelatório dos embargos opostos no ID n.
21309170, aplicando à embargante multa de 1% do valor da causa, nos termos do art. 1.026 § 2º do
CPC/15.
A presente decisão é complementar a sentença de ID n. 21156436
P.R.I.C

Participação: REQUERIDO Nome: LUIS RODRIGO SOARES SANTOS
Processo n. 0858209-34.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Vistos, etc...
BANCO ITAUCARD S/A interpôs a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em face de LUIS
RODRIGO SOARES SANTOS qualificados na exordial.
Foi deferida a liminar para apreensão do veículo.
Na petição de ID nº 20743458 a parte autora requereu a desistência da presente ação.
DECIDO
A desistência consiste em faculdade processual conferida ao autor e se atrela intimamente à amplitude do

exercício do direito de ação. Com efeito, não se pode exigir, contra a vontade da parte, o prosseguimento
de um feito, especialmente quando estão em jogo direitos disponíveis, como os patrimoniais.
No caso dos autos, além de versar a ação sobre direitos disponíveis, constata-se que não foi apresentada
contestação (§ 4º do art. 485 do CPC) razão pela qual dispensa-se o consentimento do réu (art. 485, § 4º,
CPC/15).
Assim, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o pedido de desistência
formulado pelo autor para DECLARAR extinto o processo sem resolução do mérito.
1396
Custas pelo autor.
Deixo de fixar honorários advocatícios tendo em vista que a parte requerida não foi integralizada à lide.
Após o trânsito em julgado, certifique-se acerca da existência de custas pendentes e, caso haja,
intime-se o autor para que proceda o respectivo recolhimento.
Inexistindo custas a serem recolhidas, ARQUIVEM-SE os presentes autos.
P.R.I.C.
Número do processo: 0818835-11.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: BANCO BRADESCO S.A

Participação: ADVOGADO Nome: EDSON ROSAS JUNIOR OAB: 1910/AM Participação: REU Nome: A
DO S MAIA DA SILVA - ME
Processo n. 0818835-11.2020.8.14.0301
Autor: BANCO BRADESCO S.A
Réu: A DO S MAIA DA SILVA - ME
TRAVESSA DJALMA DUTRA, N° 9, BAIRRO: TELÉGRAFO SEM FIO, BELÉM-PA, CEP: 66113-010.
INDEFIRO, por ora, o pedido de inclusão do empresário individual tendo em vista que o objetivo da
presente demanda é a apreensão do veículo. Havendo conversão do rito em execução, o pedido de
inclusão poderá ser novamente analisado.
DEFIRO a renovação da diligência liminar no endereço informado pela parte autora.
Integre-se ao presente mandado cópia da decisão de ID n. 16155943 na qual foi deferida a liminar.
CUMPRA-SE

1397
Número do processo: 0869295-02.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: LUIS CARLOS PINTO

TEIXEIRA Participação: ADVOGADO Nome: LAIS BENITO CORTES DA SILVA OAB: 415467/SP
Participação: REU Nome: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
S.A.
Processo n. 0869295-02.2020.8.14.0301
Autor: LUIS CARLOS PINTO TEIXEIRA
Réu: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.
Endereço: Praça Alfredo Egydio de Souza Aranha 100, 100, Térreo Torre Alfredo Egydio Andar 12, Parque
Jabaquara, SãO PAULO - SP - CEP: 04344-902
Trata-se de ação de declaração de inexigibilidade de débito ajuizada por LUIS CARLOS PINTO TEIXEIRA
em face de IRESOLVE COMPANHIA SECURIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.
Na inicial o autor alega que em outubro de 2020 recebeu uma ligação telefônica de cobrança do SERASA
lhe informando que havia débitos em seu CPF, sendo que a regularização só seria possível a partir da
quitação das dívidas. Ocorre que ao consultar a referida dívida o autor observou tratar-se de dívida
prescrita, visto que decorrido mais 5 anos da data do vencimento.
Assim pugnou pela concessão de tutela de urgência para obrigar a requerida promover a baixa da dívida e
abster-se de promover nova negativação.
Nos termos do art. 300 do CPC a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
No caso o autor comprovou através do ID n. 21273522 que a ré promoveu a inscrição de dívida vencida
em 21/11/2013, estando, portanto prescrito o débito, motivo pelo qual DEFIRO a tutela de urgência para
DETERMINAR para que a requerida:
a) Promova, no prazo de 5 dias, a baixa da dívida referida sob pena de multa diária de R$ 200,00, limitada
a R$ 4.000,00.
b) Abstenha-se de promover novas negativações em razão da dívida vencida em 21/11/2013, no valor de

R$ 304,67, sob pena de multa de R$ 3.000,00 por cada negativação indevida, limitada a R$ 9.000,00.
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça por considerar preenchidos os requisitos do art. 98 do

CPC/15, vez que a declaração de ID n. 21273517 é presumida verdadeira.
Tendo em vista que a relação em questão é do tipo consumerista, INVERTO o ônus da prova nos termos
do art. 6, VIII do CDC, e fixo à ré o ônus de demonstrar a regularidade da negativação e das cobranças
por ela realizadas.
1398
CITE-SE a requerida para que apresente contestação à presente demanda no prazo de 15 dias, sob pena
de revelia.
Após, intime-se a parte autora para que se manifeste em sede de réplica.
CUMPRA-SE
Número do processo: 0830157-28.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: PAULA APARECIDA

PINHEIRO LISBOA Participação: ADVOGADO Nome: KENIA SOARES DA COSTA OAB: 15650/PA
Participação: REU Nome: BANCO GMAC S.A. Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DE
CASTRO BARCELLOS OAB: 630RS
PROCESSO nº 0830157-28.2020.8.14.0301

parte requerida, através de seu advogado habilitado nos autos, para que apresente, no prazo de
15(quinze) dias, manifestação sobre a documentação apresentada pela parte autora como anexos à
petição de Id. 21325868. Belém, 20 de novembro de 2020. EU, Neudilene Chaves, Auxiliar judiciário,
digitei e assino.
Número do processo: 0835804-04.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: EDNA MARIA MELO DO

AMARAL Participação: ADVOGADO Nome: MAYNARA CIDA MELO DINIZ OAB: 27923/PA Participação:
REU Nome: BANCO DO BRASIL SA Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES OAB: 15201/PA
DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO PROCESSUAL
EDNA MARIA MELO DO AMARAL ajuizou a presente ação ordinária de indenização por danos materiais
em face de BANCO DO BRASIL S/A.
Na inicial a autora alegou que é servidora pública federal e, que, dentre outros benefícios, passou a ser
contribuinte do fundo PASEP sob o n. 1.026.944-
6
Após décadas no exercício da carreira pública, ao consultar seu saldo em 11.09.2018, a autora constatou
a existência de apenas R$ 5.163,35, sendo que a autora atribuiu a divergência entre o que deveria haver
na sua conta e o valor existente à incorreta aplicação da correção monetária pelo banco requerido.
1399
A parte requerida foi citada, tendo apresentado contestação no ID n. 18905068, ocasião na qual requereu,
preliminarmente, a revogação do benefício da gratuidade da justiça concedido à parte autora, bem como
suscitou ainda a preliminar de incorreção do valor da causa e a sua ilegitimidade passiva, por ser mero
agente executor, sendo que a demanda deveria ter sido ajuizada contra a União, que a responsável pelo
pagamento. Alegou ainda a ocorrência de prescrição quinquenal.
No mérito sustentou que a parte autora apresentou demonstrativo contável com valores astronômicos,
sem a devida atenção aos índices previstos na LC 26/75, de modo que os valores foram corretamente
corrigidos a partir dos percentuais de correção monetária devidos, vez que o calculo realizado pela autora
desconsidera os rendimentos, abono salariais e a conversão de moeda.
O extrato da conta da parte autora a partir de 1999 foi juntado no ID n. 18905068. Os valores anteriores à
1999 constam no extrato de ID n. 19178836
O autor se manifestou em sede de réplica no ID n. 21176525, refutando os argumentos da parte requerida,

e reafirmando os termos da inicial.
Os autos vieram conclusos para decisão e organização e saneamento processual.
DAS PRELIMINARES APRESENTADAS
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DA NECESSÁRIA

PARTICIPAÇÃO DA UNIÃO
Sustenta a ré ser parte ilegítima, sendo que a demanda deveria ter sido ajuizada em face da União, o que
atrai a competência da Justiça Federal.
O autor questiona na inicial a má aplicação dos índices de correção monetária pela requerida, que é a
instituição responsável pela gestão dos valores creditados a título de PASEP. Portanto, sendo o dano
alegado pelo autor atribuível à requerida, que, portando, é parte legítima para figurar no polo passivo
nos termos do art. 17 do CPC/15. Neste sentido já decidiu o TJDF conforme se pode observar na ementa
a seguir colacionada:
DEPÓSITO PIS/PASEP. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICES FIXADOS PELO CONSELHO DO FUNDO.

ATRIBUIÇÃO DO BANCO DO BRASIL S.A PARA APLICAR O RENDIMENTO DO CRÉDITO NA CONTA
INDIVIDUAL DO BENEFICIÁRIO.
[...] Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte sociedade de
economia mista e os crimes praticados em seu detrimento. O cerne dos autos reside na alegação de má
aplicação da entidade bancária na administração dos recursos advindos do PASES, bem assim, na
errônea aplicação dos rendimentos devidos. Logo, o Banco do Brasil S.A é parte legítima no feito. (TJ-DF
07271611120198070000. Rela. Carmelita Brasil. Data de Julgamento 01/04/2020. PJE 16/04/2020).
Ante o exposto, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva e incompetência material suscitada pela
defesa.
PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
REJEITO a preliminar de impugnação da gratuidade da justiça em razão da presunção de veracidade

existente em relação a declaração firmada por pessoa natural, nos termos do art. 99, 3º do CPC/15, sendo
que no caso a requerida não juntou aos autos nenhum documento apto a demonstrar que o autor dispõe
de condição financeira para arcar com as custas do processo sem prejuízo do seu sustento principal.
DA PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA

1400
A ré impugnou o valor atribuído a causa, sem contudo indicar o que valor que entende como correto.
A autora atribuiu a causa o valor de R$ 93.062,81, que corresponde ao valor por ela pretendido.
Nos termos do art. 292, V do CPC/15 o valor da causa corresponderá nas ações indenizatórias ao valor
pretendido, sendo que, no caso, como a autora pretende indenização por danos materiais.
Assim, REJEITO a impugnação ao valor da causa, vez que o valor arbitrado pela autora encontra-se em
consonância com o art. 292 do CPC/15
DA PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO
Suscitou a requerida que a pretensão da parte autora encontra-se submetida ao prazo prescricional
quinquenal, de modo que o início da contagem se dá a partir da data do último deposito, e, portanto 1988,
de modo que a demanda encontra-se prescrita desde 1993.
De fato, o prazo prescricional aplicável ao caso é o quinquenal, contudo, o início da contagem se dá

apenas com o conhecimento por parte do consumidor acerca dos valores existentes na referida conta, que
se dá a partir do momento em que ele tem acesso ao extrato de movimento da referida conta, conforme
reconhecido pelo STJ. Neste sentido, veja-se a emenda a seguir colacionada.
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PASEP. LEVANTAMENTO. QUESTIONAMENTO DO VALOR.

PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. ENTREGA DE EXTRATO. SEM O CONHECIMENTO DO FATO. NÃO
HÁ FALAR EM PRESCRIÇÃO. APELAÇÃO PROVIDA.
1. Cuida-se de apelação interposta por Leda Porto Valença, Riléia Montenegro dos Santos e Jandira
Dantas Machado contra sentença proferida pelo douto Juízo da 10ª Vara Federal da Seção Judiciária de
Pernambuco que, entendendo ser a aposentadoria das autoras marco inicial do lustro prescricional por ser
momento a partir do qual poderiam ter realizado o saque, declarou a prescrição da pretensão deduzida na
inicial e extinguiu o feito, nos termo do art. 269, IV, do CPC (identificador - 4058300.867176).
2. Aduzem, em síntese, que, consoante a própria sentença, não é razoável exigir das autoras a
fiscalização dos depósitos que a União deveria ter efetuado o depósito. Sustentam que o termo inicial seria
com a ciência do ato danoso, o que ainda não teria ocorrido, pois até então não tiveram acesso aos
extratos. Alegam, ainda, que os precedentes referidos na sentença não se aplicam ao presente caso
(identificador - 4058300.876658).
3. O cerne da controvérsia está em saber qual o termo inicial do lustro prescricional para o direito
pretendido na exordial, qual seja os valores a que teriam direito a título do benefício do PASEP, no
momento de sua aposentadoria, e que deveriam estar depositados em conta própria no Banco do Brasil.
4. Cumpre destacar que há diferença para determinar o termo inicial do lustro prescricional. Quando o
questionamento é a forma de correção do saldo do PASEP, o termo inicial é a data em que a correção do
saldo não foi feita ou foi feita de forma incorreta. Já quando se está diante da possibilidade de saque
indevido, o termo inicial para fruição do lustro prescricional deve ser o momento em que se tem
acesso ao extrato de movimentação.
5. Nos autos, questiona-se o saldo quando da realização do saque e, em razão disso, foi solicitado ao
Banco do Brasil o fornecimento de extrato com os históricos de eventuais movimentações ocorridas na
conta.
6. Assim, enquanto não forem entregue os referidos extratos ou restar comprovada a sua entrega, não há
falar em prescrição.
1401
7. Apelação provida" (fls. 202/203e).(STJ. REsp 1.584.601 PE. Rel. Ministra Assusete Magalhães)
(destaquei)
Assim, considerando que a autora só teve acesso aos extratos no dia 11.09.2018 a prescrição da
pretensão só seria operada no dia 11.09.2023.
Ante o exposto, REJEITO a prejudicial de prescrição suscitada pela requerida.
DOS FATOS E DO DIREITO ENVOLVIDO NA PRESENTE DEMANDA
Restou incontroverso nos autos que a parte autora possuía conta vinculada ao PASEP mantida junto a
instituição bancária requerida, sendo que quando a autora foi realizar o saque dos valores existentes
em 11.09.2018 o saldo era de R$ 5.163,35
A controvérsia se dá, portanto acerca da adequação ou não dos índices de correção monetária pela
requerida em relação aos valores depositados na conta da autora.
No caso, tendo em vista que a demanda é consumerista, INVERTO o ônus da prova nos termos do art. 6,
VIII do CDC e fixo à requerida o ônus de comprovar a regularidade dos critérios de correção monetária
aplicáveis ao caso, sob pena de presumir verdadeiro o cálculo da parte autora.
Quanto a controvérsia de direito, fixo o seguinte: a) Se os critérios de correção monetária foram

corretamente aplicáveis; b) Se os valores existentes na conta da autora por ocasião do saque
correspondia ao que lhe era, de fato devido; c) Se é devida indenização por danos materiais no caso;
A matéria de direito dispensa a produção de provas.
FACULTO as partes o prazo de 5 dias para se manifestarem acerca da presente decisão podendo, caso
desejem, apresentar no mesmo prazo os pontos fáticos que entendem controvertidos e as provas que
ainda desejam produzir.
Ficam as partes advertidas que sua inércia no prazo acima assinalado será interpretada pelo juízo como
desinteresse em produzir novas provas, voltando os autos conclusos para sentença.
Advirtam-se as partes, ainda, que o pedido de produção de prova realizado deverá ser justificando,
demonstrando-se o ponto controvertido que se deseja provar com a prova requerida, sob pena de
indeferimento do mesmo pelo juízo.

S.A. Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI OAB: 21678/PE
Participação: REU Nome: RESLLEY RYCK JESUS DE SOUSA Participação: ADVOGADO Nome:
GABRIEL MOTA DE CARVALHO OAB: 23473/PA
DECISÃO
1402
Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO VOLKSWAGEN S.A em face de RESLLEY
RYCK JESUS DE SOUSA, com o objetivo de apreender veículo garantido com alienação fiduciária.
Foi deferida a liminar para apreensão no ID n. 19817096.
A requerida se habilitou voluntariamente no processo e apresentou contestação no ID n. 20184669,

ocasião em que requereu a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, bem como requereu a
revogação da liminar em razão da ausência da via original do contrato.
No ID n. 20542131 foi certificado que o veículo não foi apreendido.
No ID n. 21036983 a autora apresentou réplica.
Preliminarmente DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça à requerida por considerar

preenchidos os requisitos do art. 98 do CP/15 vez que a declaração de ID n. 20184676 é presumida
verdadeira nos termos do art. 99, § 3º do CPC/15.
Quanto ao pedido realizado pela ré para revogação da liminar REJEITO-O, vez que o Decreto Lei n. 911-
61 não exige o depósito do original do título como requisito para a concessão da liminar.
Tendo em vista que o veículo não foi localizado no endereço fornecido pela autora, INTIME-SE a requerida
para que informe ao juízo no prazo de 30 dias o endereço no qual deseja que haja novo cumprimento da
diligência liminar, ou manifeste-se pela conversão da presente ação em execução.
Findo o prazo e verificada a inercia da parte autora a ação será extinta por ausência de pressuposto válido
de desenvolvimento do processo nos termos do art. 485, IV do CPC/15
Número do processo: 0846724-37.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JORGE TELES DOS

SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: MARIA AUGUSTA FREITAS DA CUNHA OAB: 27917/PA
Participação: ADVOGADO Nome: MARIA SOLANGE SEIXAS LOPES OAB: 7441 Participação: REU
Nome: BANCO DO BRASIL SA Participação: ADVOGADO Nome: SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB:
21148/PA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA OAB: 21078/PA
JORGE TELES DOS SANTOS ajuizou a presente ação ordinária de indenização por danos materiais e
morais em face de BANCO DO BRASIL S/A.
Na inicial o autor alegou que é servidor público federal e, que, dentre outros benefícios, passou a ser
contribuinte do fundo PASEP sob o n. 1.701.501.805-3
Após décadas no exercício da carreira pública, ao consultar seu saldo em 17.10.2019, a autora constatou
a existência de apenas R$ 998,00, sendo que o autor atribuiu a divergência entre o que deveria haver na
sua conta e o valor existente à incorreta aplicação da correção monetária pelo banco requerido.
1403
preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, por ser mero agente executor, sendo que a demanda deveria
ter sido ajuizada contra a União, que a responsável pelo pagamento. Alegou ainda a ocorrência de
prescrição quinquenal.
desconsidera os rendimentos, abono salariais e a conversão de moeda.



defesa.

1404

(identificador - 4058300.876658).
conta.
(destaquei)
em 17.10.2019 o saldo era de R$ 998,00.
1405
aplicáveis ao caso, sob pena de presumir verdadeiro o cálculo da parte autora.

corretamente aplicáveis; b) Se os valores existentes na conta da autora por ocasião do saque
correspondia ao que lhe era, de fato devido; c) Se é devida indenização por danos materiais no caso;
Número do processo: 0838925-40.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: AUTO POSTO GK EIRELI

Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE JALES RODRIGUES OAB: 23230/PA Participação: REU Nome:
VIVO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE ESBROGLIO DE BARROS LIMA OAB: 310300/SP
DECISÃO DE ORGANIZAÇÃO E SANEAMENTO
Trata-se de ação de declaração de inexistência de débito com indenização, ajuizada por AUTO POSTO
GK EIRELI em face de VIVO S/A.
A autora alegou, em síntese, que tem negociação com a ré há mais de 10 anos, efetuando todos os
pagamentos corretamente, entretanto, em meados de novembro de 2017, a autora apresentou
manifestação em atualizar seu plano, a fim de obter atualização dos valores e termos, porém não obteve
resposta.
Próximo a novembro de 2019 a autora manifestou interesse em não renovar seu contrato, pois não estava
satisfeita com o fato de não poder atualizar seu plano, sendo assim solicitou a rescisão dos serviços,
porém obteve como resposta que só poderia reincidir sem incidência de multa no prazo do vigésimo quarto
mês.
Dessa forma a autora alegou que como já era usuária do serviço há mais de 10 anos e a requerida estava
exigindo uma carência de 24 meses a ré só pode ter promovido alguma alteração contratual que não foi
aceita pela autora.
A autora recorreu a Agência Nacional de Telefonia – ANATEL, para reclamar dos abusos praticados, logo
a Agência determinou que a ré cancelasse as contas telefônicas da autora, determinação que foi
cumprida, entretanto, no dia 19/06/2020, a autora foi comunicada que sua empresa estava no sistema de
cadastro de proteção de crédito, por uma suposta multa que a requerida aplicou pela rescisão. Sendo
alegado pela autora que a multa é abusiva e ilegal.
1406
Assim a autora pugnou pela declaração de inexistência de débito além de ter requerido: a) declaração de
abusividade na cobrança da multa; b) declaração de danos morais pela indevida negativação do nome da
empresa.
A requerida apresentou contestação no ID n. 19262465, onde alega que a requerente se comprometeu a

permanecer fidelizada pelo prazo de 24 meses, pois teria adquirido dois telefones celulares que foram
parcelados em 24 vezes.
Foi alegado pela requerida que houve comunicação ao requerente sobre a renovação contratual, e que ele
demonstrou interesse em renovar, de modo que a requerida renovou o contrato a pedido da parte autora,
que, inclusive, teria sido comunicada via SMS. A respeito da rescisão a requerida sustenta que informou
acerca da multa ao requerente, tendo, inclusive, encaminhado a cobrança à autora, porém não houve o
pagamento, houve negativação do débito.
A autora se manifestou em sede de réplica no ID n. 20325787 reafirmando os termos da inicial.
Os autos vieram conclusos para decisão de organização e saneamento processual.
DOS FATOS E O DIREITO OBJETO DA PRESENTE DEMANDA
Restou incontroverso nos autos do processo o fato as partes mantém entre si contrato de prestação de
serviços há mais de 10 anos, sendo que no caso o término do contrato se deu a pedido e no interesse da
parte autora, sendo aplicado pela requerida multas de fidelidade.
Também restou incontroverso que, diante da ausência de pagamento do débito pela autora, a ré
promoveu a negativação do sistema de protecão ao crédito.
Portanto, as divergências fáticas verificadas nos autos se dão sobre o seguinte: a) Se houve a renovação
contratual à pedido da parte autora ou esta foi realizada de forma unilateral pela ré; b) Se existente
cláusula de fidelidade entre as partes, e caso exista, se tal cláusula foi comunicada à consumidora/autora;
c) Se a conduta impôs dano moral ao autor.
Diante da controvérsia observada, fixo a ré o ônus de demonstrar que houve a renovação contratual nos
termos do art. 6, VIII do CDC, podendo, neste caso, juntar aos autos documentos que comprovem a
renovação e a existência da cláusula de fidelidade, ou ainda, pugnar pela colheita do depoimento pessoal
do autor ou pela oitiva de testemunhas.
Tendo em vista que a parte autora é pessoa jurídica, e que neste caso não há presunção in re ipsa de
dano moral em razão da negativação indevida, fixo à autora o ônus de demonstrar que sua honra objetiva
foi violada pela ré em razão da negativação realizada.
Quanto a questão de direito, entendo como controverso o seguinte: a) Se a renovação contratual é válida
e se houve externalização de vontade por parte do autor; b) Se a cláusula de fidelidade contratual alegada
pela ré ou não abusiva; c) Se a multa imposta pela ré era ou não adequada; d) Se o nome do autor deve
ou não permanecer negativado; e) Se é ou não devida indenização por danos morais.
FACULTO as partes o prazo de 5 dias para se manifestarem acerca da presente decisão, podendo, caso
entendam existentes, indicar pontos controvertidos complementares bem como deverão indicar neste
prazo as provas que ainda pretendem produzir para comprovar a matéria fática controversa.
Ficam as partes advertidas que o pedido de prova deverá ser fundamentado, com a indicação pelo
interessado do que deseja prova com a prova requerida, sendo liminarmente indeferido o pedido de prova
genérico realizado, sendo os autos encaminhados para sentença.
1407
Ficam as partes advertidas, ainda, que findo o prazo, e verificada a ausência de pedido de provas, o juízo
entenderá pelo desinteresse das mesmas em produzir provas, voltando os autos conclusos para
sentença.
SILVIO CESAR DOS SANTOS MARIA
Número do processo: 0870254-70.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARCOS ROBERTO DA

COSTA MOREIRA Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO VOGADO NETO OAB: 006266/PA
Participação: REQUERIDO Nome: BANPARA
Processo n. 0870254-70.2020.8.14.0301
DESPACHO
Trata-se de ação de revisão de contrato c/c repetição de indébito c/c pedido de tutela antecipada
formulada por MARCOS ROBERTO DA COSTA MOREIRA em desfavor de BANCO DO ESTADO DO
PARÁ S/A (BANPARÁ), na qual o autor alega não possuir a cópia dos contratos firmados com a
requerida, e, por isso, apresentou pedido genérico, sem especificar o valor que entende ser o devido
Nos termos do art. 330 § 2º do CPC/15 nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação
decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de
inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende
controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito.
Assim, verifico que, apesar de o autor requerer a revisão contratual, não apresenta o valor que entende
ser incontroverso ou adequado, nem mesmo o valor que entende ter havido acerca de cobrança a maior.
Neste aspecto cabe destacar que diante da necessidade preliminar de documentos para instruir o
processo, cabe ao interessado a utilização dos instrumentos processuais adequados, a exemplo da ação
de exibição de documentos, não estando autorizada a apresentação de pedido genérico na presente
situação.
Ante o exposto, FACULTO a parte autora o prazo de 15 dias para que promova a emenda da inicial
ESPECIFICANDO o valor que entende ser incontroverso com relação ao percentual de juros e o
valor que entende ser devido a título de indébito, sob pena de extinção do feito sem resolução do
mérito nos termos do art. 485, I, CPC/15.
No mesmo prazo deverá o autor juntar aos autos documento apto a comprovar que não dispõe de
condições financeiras para arcar com as custa do processo nos termos do art. 98 do CPC/15.

1408
Número do processo: 0869235-29.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: BANCO

DAYCOVAL S/A Participação: ADVOGADO Nome: MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR OAB:
8846 Participação: EXECUTADO Nome: MARIANA JACIREMA PESSOA BENZECRY
Processo n.0869235-29.2020.8.14.0301
DECISÃO
Analisando a inicial verifico que a parte autora endereçou a petição ao juízo de São Paulo, além de
expressamente destinar um tópico da sua petição para justificar a validade da cláusula de eleição de foro
que fixa a competência territorial no juízo de São Paulo. Não obstante, a inicial foi distribuída a esta Vara.
Assim, apenas para evitar a decisão surpresa, faculto a autora o prazo de 5 dias para que manifeste se
tem interesse na redistribuição do feito a uma das Varas Cíveis e Empresariais do Tribunal Estadual de
São Paulo.
Aquiescendo à autora, ou nada manifestando no decurso do prazo ora assinalado, REDISTRIBUAM-SE os

autos a uma das Varas Cíveis e Empresariais do Tribunal Estadual de São Paulo.
Juiz de Direito Titular da 15ª Vara Cível e Empresarial de Belém
Número do processo: 0830651-87.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ULTRA SOM SERVICOS

MEDICOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB:
15201/PA Participação: REU Nome: MARIA CELIA SOUZA DO ESPIRITO SANTO

parte autora, para apresentar manifestação quanto à certidão do oficial de justiça, no prazo de 10 (dez)
dias.

1409
Número do processo: 0851579-59.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: O. S. C. F. E. I.

Participação: ADVOGADO Nome: HUDSON JOSE RIBEIRO OAB: 150060/SP Participação: REU Nome:
W. A.
SENTENÇA
Vistos, etc.
I – RELATÓRIO
Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por OMNI BANCO S.A em face de WALDILENA
ASSUNCAO.
Tendo em vista que o contrato que subsidia a presente demanda foi firmando entre BV FINANCEIRA e a
requerido, e a autora OMNI BANCO S.A alega ter havido instrumento de cessão de crédito entre as
empresas, o juízo determinou a intimação da autora para comprovar a realização da referida cessão vez
que o documento de ID n. 19837050 estava assinado pelo advogado da autora, que não comprovou ter
poderes para ceder créditos em nome de BV FINANCEIRA
No ID n. 21340297 foi certifico que a autora não promoveu o cumprimento da emenda determinada.
Éo relatório.
Decido.
Nos termos do art. 17 do CPC/15 para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade, sendo
que consoante previsão realizada pelo art. 18 do CPC/15 ninguém poderá pleitear direito alheio em nome
próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
Neste aspecto o art. 3 do Decreto Lei 911/61 prevê como um direito do CREDOR FIDUCIÁRIO a
concessão de liminar para apreensão do veículo. Assim ausente a comprovação de que a autora é titular
da garantia de alienação fiduciária, reputo-a como ILEGÍTIMA, já que o contrato juntado aos autos foi
firmado entre a ré e BV FINANCEIRA.
III – DISPOSITIVO
Ante o exposto reconheço a ILEGITIMIDADE ATIVA da parte autora e extingo o feito sem resolução do
mérito nos termos do art. 485, VI c/c 321, § 1º do CPC/15.
Custas pelo autor.
Deixo de fixar honorários de sucumbência vez que a ré não foi integralizada nos autos do processo.
Certificado o trânsito em julgado, encaminhem-se os autos à UNAJ para que seja apurado o valor devido a
título de custas, e, após, intime-se o autor para promover o recolhimento no prazo de 15 dias, ficando
desde lodo advertido que a ausência de recolhimento importará na inscrição do débito junto à dívida ativa.
P.R.I.C.

1410

S.A. Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO NEVES COSTA OAB: 153447/SP Participação: REU
Nome: DERCIO CASTRO BARRADAS
Processo nº 0861176-52.2020.8.14.0301
Autor: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Requerido: DERCIO CASTRO BARRADAS
Endereço: Avenida Almirante Tamandaré, 80, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66020-000
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA/MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão ajuizada por BANCO VOLKSWAGEN S.A. em face de DERCIO
CASTRO BARRADAS, com fundamento no Decreto-Lei nº 911/69.
Acerca do tema, dispõe o art. 3º do Decreto-lei nº 911/69 que o proprietário ou credor poderá, desde que
comprovada a mora ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do
bem alienado fiduciariamente. Neste sentido, veja-se:
Art. 3º, Decreto-lei nº 911/69: O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora,
na forma estabelecida pelo § 2º do art. 2º, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a
busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser
apreciada em plantão judiciário.
(Redação dada pela lei nº 13.043, de 2014)
No caso em exame, verifico que a petição inicial foi instruída com documentos que comprovam a
alienação fiduciária (ID nº 20721183), bem como a mora do(a) devedor(a) devidamente comprovada pelo
documento de ID nº 20721186 pelo que DEFIRO LIMINARMENTE a busca e apreensão do veículo
descrito na inicial (AUTOMÓVEL MARCA VW, MODELO GOL 1.0LM MC4, CHASSI
9BWAG45U3LT073259. PLACA QVI 8768. RENAVAM 01210526406, COR VERMELHA , ANO
2019/2020. MOVIDO A ALCOOL), em mãos de quem o detiver, entregando-o, após o cumprimento da
medida, ao representante legal do(a) autor(a).
Providencie-se o cumprimento das seguintes diligências:
Intime-se o(a) autor(a) para recolher as despesas de diligência de Oficial de Justiça, previstas no art. 4º, VI
c/c art. 21, § 3º, ambos da Lei n. 8.328/2015, caso já não as tenha realizado.
Após, expeça-se Mandado de Apreensão e Depósito, ficando o(a) Oficial(a) de Justiça encarregado(a) da
diligência autorizado(a) a cumpri-lo nos termos do art. 212, § 2º, do CPC.
Fica advertida parte ré que após o cumprimento da liminar:

1411
a) Dispõe do prazo de 05 (cinco) dias corridos para pagar, caso queira, a integralidade da dívida
pendente, segundo os valores apresentados pelo requerente na inicial, sob pena de consolidação da
propriedade e posse plena do bem ao credor fiduciário (art. 3º, §§ 1º e 2º, Dec.-Lei nº 911/69).
b) Dispõe do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar resposta aos termos do pedido (art. 3º, § 3º,
Dec.-Lei nº 911/69), o que poderá ser feito ainda que tenha sido quitada a integralidade da dívida, caso
entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.
P. R. I.
Cumpra-se.
Número do processo: 0866946-26.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: BANCO J. SAFRA

S.A Participação: ADVOGADO Nome: ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB: 20638/PA Participação:
REQUERIDO Nome: MIGUEL TORRES DE OLIVEIRA
Processo nº 0866946-26.2020.8.14.0301
Autor: BANCO J. SAFRA S.A
Requerido:
Nome: MIGUEL TORRES DE OLIVEIRA

Endereço: Rua Augusto Corrêa, 297, Guamá, BELéM - PA - CEP: 66075-110
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA/MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão ajuizada por BANCO J. SAFRA S.A em face de MIGUEL
TORRES DE OLIVEIRA , com fundamento no Decreto-Lei nº 911/69.
apreciada em plantão judiciário.
(Redação dada pela lei nº 13.043, de 2014)
No caso em exame, verifico que a petição inicial foi instruída com documentos que comprovam a
1412
alienação fiduciária, bem como a mora do(a) devedor(a), pelo que DEFIRO LIMINARMENTE a busca e
apreensão do veículo descrito na inicial (MARCA: FIAT TIPO: AUTOMOVEL; MODELO: UNO
ATTRACTIVE 1.0 CHASSI: 9BD195A4ZL0877238; COR: BRANCA ANO: 2019; PLACA: QVF9928
RENAVAM: 01209368509, em mãos de quem o detiver, entregando-o, após o cumprimento da medida, ao
representante legal do(a) autor(a).
Providencie-se o cumprimento das seguintes diligências:
Intime-se o(a) autor(a) para recolher as despesas de diligência de Oficial de Justiça, previstas no art. 4º, VI
c/c art. 21, § 3º, ambos da Lei n. 8.328/2015, caso já não as tenha realizado.
Após, expeça-se Mandado de Apreensão e Depósito, ficando o(a) Oficial(a) de Justiça encarregado(a) da
diligência autorizado(a) a cumpri-lo nos termos do art. 212, § 2º, do CPC.
Fica advertida parte ré que após o cumprimento da liminar:
a) Dispõe do prazo de 05 (cinco) dias corridos para pagar, caso queira, a integralidade da dívida
pendente, segundo os valores apresentados pelo requerente na inicial, sob pena de consolidação da
propriedade e posse plena do bem ao credor fiduciário (art. 3º, §§ 1º e 2º, Dec.-Lei nº 911/69).
b) Dispõe do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar resposta aos termos do pedido (art. 3º, § 3º,
Dec.-Lei nº 911/69), o que poderá ser feito ainda que tenha sido quitada a integralidade da dívida, caso
entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.
P. R. I.
Cumpra-se.
Número do processo: 0819259-53.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: L. D. F. G. P.

Participação: ADVOGADO Nome: ANA CLAUDIA PASTANA DA CUNHA OAB: 21485/PA Participação:
REU Nome: C. B. D. L. Participação: ADVOGADO Nome: CAMILA CRISTINE SILVA DE CASTRO OAB:
28389/PA Participação: ADVOGADO Nome: DANIEL RODRIGUES CRUZ OAB: 12915/PA
Vistos, etc.
I - RELATÓRIO
Trata-se de embargos de declaração opostos pelo requerido no ID n. 20577932 sob o argumento de que o
juízo deixou de analisar um dos documentos apresentados, e foi omisso neste ponto, o documento trata da
decisão prolatada pelo juiz da 3ª Vara do Juizado da Violência Doméstica e Familiar (Proc. nº 0000726-
1413
82.2020.8.14.5150), sob a ID nº 18627316, decisão esta originária do pedido de medida protetiva

solicitado pela Autora, não tendo analisado a ausência de dolo do requerido bem como não tendo
considerado as condições financeiras do requerido.
Nos termos do art. 1.022 do CPC/15 cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial
para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o
qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
No caso em análise verifica-se que, inexistiu qualquer omissão por parte do juízo em relação à matéria
pretendida pela embargante vez que na sentença embargada o juízo demonstrou as razões do seu
convencimento, sendo que o valor de R$ 30.000,00 foi arbitrado a partir das situações fáticas evidenciadas
no caso, conforme destacado na fundamentação da decisão, considerando-se exatamente as
circunstâncias do caso e a extensão dos danos causados à vítima.
Assim, não há que se falar em omissão, vez que justificada e fundamentada a decisão embargada.
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto CONHEÇO os embargos de declaração, mas no mérito NEGO-LHES provimento, diante
da inexistência de omissão a ser suprida.
P.R.I.C.

S.A Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB: 24871-A/PA
Participação: REU Nome: CAMILLA FERNANDA CIRINO VIEIRA Participação: ADVOGADO Nome: FUAD
DA SILVA PEREIRA OAB: 9658/PA

parte autora, por meio do advogado habilitado nos autos, para apresentar réplica à contestação no prazo
de 15 (quinze) dias. Belém, 23 de novembro de 2020. Nathália Cavalcante Fernandes, Analista Judiciária.
Número do processo: 0834962-24.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: WALLACE FARIAS DOS

REIS Participação: ADVOGADO Nome: JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO OAB: 007261/PA
Participação: ADVOGADO Nome: MARILIA DIAS ANDRADE OAB: 14351/PA
1414
Processo n.0834962-24.2020.8.14.0301
DECISÃO
WALLACE FARIAS DOS REIS ajuizou ação de cobrança de seguro DPVAT em face de LÍDER DOS
CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, alegando ter sofrido acidente automobilístico no dia om fraturas
ósseas e ruptura nos ligamentos do dedo da mão direita, na cidade de Belém-PA em razão do qual sofreu
om fraturas ósseas e ruptura nos ligamentos do dedo da mão direita que lhe deixaram com sequelas e
debilidades permanentes no membro.
Diante da necessidade de se verificar a extensão das lesões sofridas pelo autor foi determinada a
realização de prova pericial
Tendo em vista a impossibilidade de realização da prova pelo Centro de Perícias Renato Chaves,
conforme comunicado a este juízo, nos termos do art. 465 do CPC/15 DESIGNO O PERITO médico
ortopedista e traumatologista Dr. MARCO ANTONIO LEÃO DAMASCENO, titular do CRM n. 11888/PA,
com endereço à Av. Governador Hélio da Mota Gueiros, n. 212, Casa 46, Condomínio Riviera Garden
Residence, Bairro Coqueiro, CEP 67120370, Ananindeua/PA, telefone (91) 98475-2925 para realizar a
perícia objeto dos presentes autos.
Fixo os honorários periciais no valor de R$ 300,00, a ser pago pela requerida, nos termos do ACT nº
21/2016 (acordo de Cooperação Técnica entre a Seguradora Líder e o TJ/PA).
INTIME-SE a requerida por meio de publicação via DJE nos termos do Art. 346 do CPC/15 para que
promova o depósito judicial do valor dos honorários do perito no prazo de 15 dias contados a partir
da publicação da presente decisão.
Fica a ré advertida que, findo o prazo e constatada a ausência de recolhimento dos honorários periciais
presumir-se-á que lesão que acometeu a autora é total e não parcial, voltando os autos conclusos para
sentença.
Ficam as partes advertidas que, nos termos do art. 465 do CPC/1, publicada a presente decisão, dispõem
do prazo de 15 dias para: a) arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso; b) indicar
assistente técnico; c) apresentar quesitos.
Findo o prazo de 15 dias úteis contatos a partir da publicação da presente decisão, CERTIFIQUE-SE se
houve o recolhimento dos honorários periciais e voltem os autos para decisão.
Número do processo: 0837080-70.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARCELEA MARIA

CARVALHO BRANCO LOBO Participação: ADVOGADO Nome: TOBIAS CARVALHO BRANCO ALMEIDA
1415
OAB: 4319 Participação: AUTOR Nome: KLEBER DA COSTA LOBO JUNIOR Participação: ADVOGADO
Nome: TOBIAS CARVALHO BRANCO ALMEIDA OAB: 4319 Participação: AUTOR Nome: KEYNNES DA
COSTA LOBO Participação: ADVOGADO Nome: TOBIAS CARVALHO BRANCO ALMEIDA OAB: 4319
Participação: AUTOR Nome: KLEVER DA COSTA LOBO Participação: ADVOGADO Nome: TOBIAS
CARVALHO BRANCO ALMEIDA OAB: 4319 Participação: REU Nome: JOSE MANOEL LHAMAS
SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: MARIA DA GRACA BARRAL DO NASCIMENTO SOUZA
FILHO OAB: 2201/PA

parte autora, através de seu advogado , para apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, réplica à
contestação interposta.
Belém,23 de novembro de 2020.
Edeilma Costa Mafra
Número do processo: 0846033-23.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: S. B. A. D. C. L.

Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO ROBERTO ROMAO OAB: 209551/SP Participação: REU
Nome: V. C. D. N. E.
Processo n. 0846033-23.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Vistos, etc...
SANTANDER BRASIL ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA. interpôs a presente AÇÃO DE

BUSCA E APREENSÃO em face de VIVIANE CAMA DO NASCIMENTO ESTEVES qualificados na
exordial.
DECIDO
1416

CPC/15).
Custas pelo autor.
P.R.I.C.
Número do processo: 0857643-85.2020.8.14.0301 Participação: REPRESENTANTE Nome: JONAN SILVA

DO NASCIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO RENATO FREITAS DE OLIVEIRA JUNIOR
OAB: 015837/PA Participação: REQUERIDO Nome: ADEILDO MARCIO CORREA OLIVEIRA
Participação: REQUERIDO Nome: LUANY EDUARDA MONTEIRO DE SOUZA Participação:
REQUERIDO Nome: MILTON DIDIMO JUNIOR
Processo n.0857643-85.2020.8.14.0301
DECISÃO
Diante da certidão ID Num. 21337539, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita.
Assim, intime-se o(a) requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove o pagamento das
custas iniciais.
Decorrido o prazo, certifique-se o que houver.

1417

MIRANDA OAB: 15678/MA Participação: EXECUTADO Nome: STANLEY LUAN AMARAL DOS SANTOS
Processo n.0826402-93.2020.8.14.0301
DECISÃO
Tendo em vista que o executado não foi encontrado pelo oficial de justiça no endereço fornecido
pelo exequente, nos termos do art. 830 do CPC/15 DEFIRO o arresto dos bens do devedor.
Diante da necessidade de renovação da diligência citatória nos termos do art. 830, § 1º do CPC/15,
fica o exequente intimado a promover o recolhimento de custas para diligência de busca de endereço do
executado através do sistema INFOJUD bem como para bloqueio através do sistema BACENJUD no
prazo de 15 dias, devendo, no mesmo prazo, confirmar o feito nos autos.
Certificado o recolhimento, voltem os autos conclusos para diligência de busca de endereço e

bloqueio de bens.

Participação: REQUERIDO Nome: CLAUDIANE MADEIRA MALHEIROS
Processo n.0839956-95.2020.8.14.0301
DECISÃO DE ORGANIZAÇÃO E SANEAMENTO PROCESSUAL
Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ajuizada por BANCO ITAUCARD S/A em face de
CLAUDIANE MADEIRA M SOUZA.
Na inicial a parte autora afirmou que as partes firmaram contrato de financiamento garantido com
alienação fiduciária. Assim, diante a inadimplência da parte requerida a autora requereu a busca e
apreensão do veículo.
Na decisão de ID n. 19611395 foi deferida liminar para busca e apreensão do veículo, sendo o veículo
apreendido, conforme certidão de ID n. 20407492, e citada a parte requerida.
A parte requerida se habilitou nos autos do processo a apresentou contestação no ID n. 20563290,

1418
pugnando, preliminarmente, pela concessão do benefício da gratuidade da justiça. No mérito requereu a

renegociação do contrato, sob o argumento de que a ré estava cobrando encargos abusivos.
A autora foi intimada para apresentar réplica, tendo se manifestado no ID n. 20840109, manifestando-se
contrariamente à proposta de acordo realizada pela ré.
Os autos vieram conclusos.
DO REQUERIMENTO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA PELA PARTE RÉ
A parte requerida pugnou pela concessão do benefício da gratuidade da justiça.
DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça à parte requerida por considerar presentes os

requisitos do art. 98 do CPC/15, especialmente em razão de a ré estar sendo defendida pela Defensoria
Pública.
DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE
Analisando os fatos discutidos na presente demanda verifico que a questão fática se encontra
incontroversa, já que a mora do devedor, bem como a celebração do contrato é incontroversa. Assim a
divergência entre as partes envolve unicamente matéria de direto, qual seja: a) Se a busca e apreensão
realizada era ou não devida e se a autora deve ou não ser mantida na posse do bem.
Dessa forma, como a divergência se dá unicamente acerca de matéria de direito verifico que inexiste
necessidade de dilação probatória, motivo pelo qual entendo que a causa encontra-se apta para uma
decisão de mérito, nos termos do art. 355 do CPC/15.
Não obstante, em atendimento ao princípio da não decisão surpresa, FACULTO as partes o prazo de 5
dias para se manifestarem acerca da presente decisão, e, caso entendam pela existência de algum ponto
controvertido envolvendo matéria fática, deverão no prazo assinalado indicar o ponto que entendem estar
controvertido e as provas que desejam produzir para comprová-lo.
Ficam as partes advertidas que sua inércia no prazo assinalado será interpretada como aquiescência ao
julgamento antecipado da lide.

S.A. Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB: 24871-A/PA
Participação: REU Nome: SAMIA AMARANTE MESQUITA
Em cumprimento ao Provimento nº 006/2006 da Corregedoria da Região Metropolitana de Belém e

considerando que consta no Sistema de Arrecadação Judicial somente o pagamento das custas iniciais,
1419
intimo a parte autora, por meio do advogado habilitado nos autos, para recolher as custas relativas a
expedição do NOVO mandado de busca e apreensão e citação, no prazo de 15 (quinze) dias. Belém, 23
de novembro de 2020. Nathália Cavalcante Fernandes, Analista Judiciária.
Número do processo: 0869256-05.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: COMVAR COMERCIAL

EIRELI Participação: ADVOGADO Nome: SOPHIA VELASCO ASSUNCAO OAB: 27275/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ISABELA DE SOUZA PIMENTEL OAB: 24904/PA Participação: ADVOGADO Nome:
IAN GUEDES PINHEIRO OAB: 28663/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE LUIZ SERRAO
PINHEIRO OAB: 11960/PA Participação: REU Nome: BANCO BRADESCO S.A
Processo n. 0869256-05.2020.8.14.0301
Autor: COMVAR COMERCIAL EIRELI
Réu: BANCO BRADESCO S.A
Endereço: Rua Quinze de Novembro, 188, Campina, BELéM - PA - CEP: 66013-060
Trata-se de ação de obrigação de fazer ajuizada por COMVAR COMERCIAL EIRELI em face de
BANCO BRADESCO S.A
Na inicial a parte autora alegou que possui a conta corrente 13326, agência 0327, mantida junto ao
requerido Banco Bradesco, sendo esta sua conta bancária mais ativa, onde realiza suas transações
financeiras corriqueiras, cujos dados são de conhecimento de seus parceiros comerciais, sendo que no dia
27/10/2020, a Autora foi surpreendida com carta remetida pelo Réu, onde
informou seu desinteresse comercial na continuidade da relação jurídica, avisando que iria encerrar a
conta da empresa Autora, sem qualquer motivação ou justificativa, limitando-se a informar que ocorrerá
“devido a Desinteresse Comercial”, sendo a conta imprescindível para a realização das atividades
comerciais da autora.
Assim, requereu a concessão de tutela de urgência para obrigar a requerida a manter a conta
ativa.
Nos termos do art 300 do CPC/15 a tutela de urgência será concedida quando houver elementos
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
A autora demonstrou a probabilidade do direito no sentido de ser correntista do banco requerido e

a comunicação de resilição unilateral promovida pelo requerido no ID n. 21267720. Igualmente restou
comprovado o periculum in mora, vez que a conta é utilizada pela autora para o exercício das suas
atividades comerciais.
Assim DEFIRO a tutela de urgência para determinar que a requerida:
a) SE ABSTENHA de promover o cancelamento da conta da autora sob pena de multa de R$ 30.000,00.

1420
b) Caso já o tenha realizado ao tempo em que receber a presente intimação, deverá promover a
reativação da conta no prazo de 24 horas sob pena de multa de R$ 10.000,00 por dia, limitada a R$
50.000,00.
Tendo em vista a verossimilhança das alegações da autora, nos termos do art. 6, VIII do CDC
inverto o ônus da prova para fixar à ré o ônus de demonstrar a regularidade da resilição unilateral
promovida sob pena de presumir que o ato realizado importou em PRÁTICA ABUSIVA.
CITE-SE a requerida para que apresente contestação nos autos do processo no prazo de 15 dias
sob pena de revelia.
Apresentada a contestação, intime-se a autora para se manifestar em sede de réplica.
Após, voltem os autos conclusos.
CUMPRA-SE EM REGIME DE URGÊNCIA vez que o cancelamento da conta da empresa autora está
previsto para o dia 26.11.2020.
Número do processo: 0846674-11.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: AYMORE CREDITO,

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES OAB: 15201/PA Participação: REU Nome: HERLON CHARLES CORREA DOS
SANTOS

parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar manifestação quanto à certidão do Oficial de
Justiça (Id. 21048938). Belém, 23 de novembro de 2020. Neudilene Chaves. Auxiliar Judiciária.

S.A Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB: 24871-A/PA
Participação: REQUERIDO Nome: NATANAEL PANTOJA DE MELO

parte autora, por meio de defensor/advogado, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da
certidão do oficial de justiça.
1421
Edeilma Costa Mafra
Número do processo: 0870112-66.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CORPO E ARTE

INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome:
ALESSANDRO SERRA DOS SANTOS COSTA OAB: 13370/PA Participação: REU Nome: BANCO DO
BRASIL SA
Processo n. 0870112-66.2020.8.14.0301
Autor: CORPO E ARTE INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME
Endereço: Avenida Presidente Vargas, 248, Campina, BELéM - PA - CEP: 66017-000
Trata-se de ação revisional de contrato cumulada com pedido de indenização ajuizado por CORPO E
ARTE INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME em face de BANCO DO BRASIL SA
DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça a parte autora em razão da comprovação do seu estado de
impossibilidade financeira, restando preenchidos os requisitos do art 98 do CPC/15
CITE-SE a requerida para que apresente contestação no prazo de 15 dias, sob pena de presunção de
veracidade das alegações realizadas na inicial.
Apresenta a contestação, intime-se a autora para que se manifeste em sede de réplica.
CUMPRA-SE
1422
Número do processo: 0869932-50.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: GRACILEA SOARES DE

ASSUNCAO Participação: ADVOGADO Nome: PATRICIA LIMA DE SOUZA OAB: 21249/PA Participação:
REU Nome: BANCO DO BRASIL SA
Processo n. 0869932-50.2020.8.14.0301
Autor: GRACILEA SOARES DE ASSUNCAO
Endereço: Avenida Presidente Vargas, 248, 1 e 2 andares, Campina, BELéM - PA - CEP: 66010-000
Trata-se de ação de declaração de inexistência de débito cumulada com pedido indenizatório ajuizado por
GRACILEA SOARES DE ASSUNÇÃO em face de BANCO DO BRASIL S.A
Na inicial a autora informou que ao retirar um extrato do seu benefício previdenciário observou que
estavam lançados sete empréstimos consignados pelo banco requerido, sendo o primeiro com data de
inclusão no dia 10/05/2018 no valor de R$6.507,96, o segundo com data de 05/09/2018 no valor de
R$5.000,00, o terceiro com data de inclusão no dia 08/11/2018, no valor de R$ 5.000,00, o quarto com
data de inclusão no dia 04/12/2018, no valor de R$1.766,15, o quinto com data de inclusão no dia
21/12/2018, no valor de R$5.000,00, o sexto com data de inclusão no dia 03/01/2019, no valor de
R$6.777,96, e por último, o sétimo com data de inclusão no dia 16/01/2019, no valor de R$12.998,18.
A parte autora sustenta que nenhum dos empréstimos foi por ela realizado, e que também não recebeu os
valores deles decorrentes, razão pela qual pugnou pela concessão de tutela de evidencia para suspender
os descontos deles decorrentes.
REJEITO o pedido de tutela de evidencia, vez que o objetivo da autora é a demonstração da inexistência
dos débitos que são questionados na inicial, inexistindo prova documental apta a evidenciar o direito.
Não obstante, passo a analisar o pedido como sendo de tutela de urgência, ante a possibilidade de
fungibilidade entre as tutelas de urgência.
Nos termos do art. 300 do CPC/15 a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
No caso em análise verifico que a probabilidade do direito encontra-se evidenciada vez que a autora alega
não ter celebrado os empréstimos, e os descontos encontram-se demonstrados no ID n. 21306218- Pág.
1, ID n. 21306590- Pág. 1, ID n. 21306591- Pág. 1, ID n. 21306592- Pág-1, ID n. 21306593- Pág-1, ID n.
21306594- Pág-1, ID n. 21306595-Pág 1.
1423
Igualmente verifico o periculum in mora, pois mensalmente a autora vem sofrendo descontos mensais nos
seus proventos previdenciários nos valores de R$385,78, R$300,41, R$366,90, R$2.764,32, R$700,03,
R$374,21, R$376,25.
Assim, DEFIRO a tutela de urgência requerida na inicial para suspender os descontos decorrentes dos
contratos de n. 899004120, 904978049, 908099107, 909375338, 910810963, 911239284, e 912110973,
até ulterior deliberação do juízo devendo a requerida:
a) ABSTER-SE, a partir do recebimento da presente intimação, de promover os descontos/cobranças

decorrentes dos contratos acima referidos, sob pena de multa R$ 100,00 por cobrança indevidamente
realizada, limitada a R$ 2.000,00.
b) ABSTER-SE de promover a inclusão do nome da autora junto aos órgãos de proteção ao crédito
pelos débitos suspensos na presente decisão sob pena de multa de R$ 3.000,00 por inclusão indevida,
limitada a R$ 9.000,00.
DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça por considerar presentes os requisitos do art. 98 do

CPC/15
Considerando que a presente demanda é consumerista, e que as alegações da autora são verossímeis,
DETERMINO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, com base no art. 6, VIII do CDC, fixando à requerida o
dever de juntar aos autos por ocasião da contestação: a) cópia dos contratos impugnados pela autora na
inicial; b) comprovante de transferência/pagamento dos valores decorrentes do mútuo supostamente
celebrado; c) extratos da conta corrente em que os valores foram supostamente depositados referente ao
período no qual houve a transferência bancária.
Fica a ré advertida que a ausência de juntada da documentação acima especificada fará com que sejam
presumidos verdadeiros os argumentos realizados pela autora na inicial.
CITE-SE a requerida para que apresente contestação nos autos do processo no prazo de 15 dias,
nos termos do art. 335, CPC/15, sob pena de serem aplicados os efeitos da revelia, consoante
determinação do art. 344, CPC/15.
Com a apresentação da defesa, intime-se a parte autora para que apresente réplica.
Após, retornem os autos conclusos para decisão de organização e saneamento processual.
CUMPRA-SE
Número do processo: 0870117-88.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: EDUARDO DE SOUZA

SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: GABRIEL MOTA DE CARVALHO OAB: 23473/PA
1424
Participação: REU Nome: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Processo n. 0870117-88.2020.8.14.0301
DESPACHO
1. DEFIRO o pedido de justiça gratuita, nos termos do art.99,§3º do CPC.

2. Intime-se o autor para que, no prazo de 15 dias (art.321, caput e §único do CPC), emende a inicial
para juntar cópia integralmente legível do contrato objeto da ação.
3. Decorrido o prazo, certifique-se o que houver.
Número do processo: 0870249-48.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: LUIZ OTAVIO DIAS

ALVES Participação: ADVOGADO Nome: ALCINDO VOGADO NETO OAB: 006266/PA Participação:
REQUERIDO Nome: BANPARA
Processo n. 0870249-48.2020.8.14.0301
DESPACHO
Trata-se de ação de revisão de contrato c/c repetição de indébito c/c pedido de tutela antecipada
formulada por LUIZ OTAVIO DIAS ALVES em desfavor de BANCO DO ESTADO DO PARÁ S/A
(BANPARÁ), na qual o autor alega não possuir a cópia dos contratos firmados com a requerida, e, por
isso, apresentou pedido genérico, sem especificar o valor que entende ser o devido
Nos termos do art. 330 § 2º do CPC/15 nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação
decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de
inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende
controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito.
Assim, verifico que, apesar de o autor requerer a revisão contratual, não apresenta o valor que entende
ser incontroverso ou adequado, nem mesmo o valor que entende ter havido acerca de cobrança a maior.
Neste aspecto cabe destacar que diante da necessidade preliminar de documentos para instruir o
processo, cabe ao interessado a utilização dos instrumentos processuais adequados, a exemplo da ação
de exibição de documentos, não estando autorizada a apresentação de pedido genérico na presente
situação.
Ante o exposto, FACULTO a parte autora o prazo de 15 dias para que promova a emenda da inicial
ESPECIFICANDO o valor que entende ser incontroverso com relação ao percentual de juros e o
valor que entende ser devido a título de indébito, sob pena de extinção do feito sem resolução do
mérito nos termos do art. 485, I, CPC/15.
No mesmo prazo deverá o autor juntar aos autos documento apto a comprovar que não dispõe de
1425
condições financeiras para arcar com as custa do processo nos termos do art. 98 do CPC/15.

ITAUCARD S/A Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB: 24871-
A/PA Participação: REQUERIDO Nome: JOVELINO MADEIRA LIMA Participação: ADVOGADO Nome:
Processo n. 0833633-74.2020.8.14.0301
DESPACHO
DEFIRO a ULTIMA dilação de prazo para que a autora promova o depósito do original do título, vez que tal
providencia foi determinada pelo juízo em julho deste ano, e até a presente data ainda não houve a
juntada do referido prazo.
Concedo o prazo de 30 dias corridos para que a diligência seja cumprida, contados a partir da publicação
da presente decisão.
Ausente o cumprimento, voltem os autos conclusos para sentença de extinção por ausência de requisito
de desenvolvimento válido do processo.

PRISCILA SILVA DE SENA
Processo n. 0866498-53.2020.8.14.0301
DESPACHO
INTIME-SE a autora para que emende a inicial no prazo de 15 dias informando em relação a qual dos
réus deseja seguir com a presente demanda, devendo ajuizar ação específica de cobrança em relação ao
outro, vez que incabível a cumulação no caso, ante a total ausência de relação entre os sujeitos incluídos
1426
no polo passivo.
Fica a autora advertida que findo o prazo e constada a ausência de emenda para desistir da ação em
relação a um dos réus a inicial será indeferida, sendo o processo extinto sem resolução do mérito.
Número do processo: 0861590-84.2019.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MONIQUE

EVENEN CARNEIRO DO CARMO Participação: ADVOGADO Nome: INGRID DE LIMA RABELO
MENDES OAB: 7214PA Participação: ADVOGADO Nome: RAFAELA CRISTINA BERGH PEREIRA OAB:
011809/PA
Processo n. 0861590-84.2019.8.14.0301
Autor: MONIQUE EVENEN CARNEIRO DO CARMO
Endereço: Passagem Santa Helena, 84, ACESSO PELA TV. ALFERES COSTA, Pedreira, BELéM - PA -
CEP: 66087-140
DESPACHO SERVINDO COMO MANDADO
INTIME-SE a parte autora PESSOALMENTE para que informe no prazo de 5 dias se ainda tem interesse
em prosseguir no feito, vez que informado pela Caixa Econômica Federal que existem R$ 4.318,47
referente a saldo de PIS em nome do de cujus.
Advirta-se a parte autora que sua inércia no prazo assinalado importará em extinção do processo sem
resolução do mérito, nos termos do art. 485, III e § 1º do CPC/15.
Com o retorno da intimação, verificada a ausência de manifestação por parte do autor, CERTIFIQUE-SE o
ocorrido e voltem os autos conclusos para sentença.
Juiz de Direito Titular da 15ª Vara Cível e Empresarial de Belém/PA
Número do processo: 0867213-95.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ASSOCIACAO

CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: CAROLINE FIGUEIREDO
LIMA OAB: 24933/PA Participação: ADVOGADO Nome: IGOR FONSECA DE MORAES OAB: 26113/PA
1427
Participação: ADVOGADO Nome: LAYS SOARES DOS SANTOS RODRIGUES OAB: 20288/PA
Participação: ADVOGADO Nome: SARAH CAROLINA RODRIGUES DE MESQUITA OAB: 28640/PA
Participação: EXECUTADO Nome: HAILA CLIVILA VAZ DOS SANTOS
PROCESSO nº 0867213-95.2020.8.14.0301
Exequente: ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA
Executado (a): HAILA CLIVILA VAZ DOS SANTOS
Endereço: Rua Creta, 2365, Renascer II, MACAPá - AP - CEP: 68907-010
DECISÃO SERVIDO COMO MANDADO
1. Tratando-se de execução de título extrajudicial fundamentada em termo de confissão de dívida cite-se

o(s) executado(s) para que, nos termos do art. 829 do CPC/15, efetue o pagamento da dívida no valor
de R$ 4.760,14, conforme planilha de débito juntada no documento de ID nº 21134050 no prazo de 3 (três)
dias, contado da citação.
2. Nos termos do artigo 827 do CPC/15 fixo desde logo os honorários advocatícios a serem pagos pelo(s)
executado(s) em 10% (dez por cento) sobre o valor da execução.
3. Fica(m) o(s) devedor(es) advertido(s) que em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias, a
verba honorária será reduzida para metade, ou seja, para 5% (cinco por cento) do valor do débito, com
fulcro no disposto no art. 827, § 1º do CPC/15.
4. Fica o executado, advertido que, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à
presente execução por meio de embargos no prazo de 15 (quinze) dias.
5. Caso o oficial de justiça não encontre o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para
garantir a execução e, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurará o executado 2 (duas)
vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa (CPC, artigos
252/254), certificando pormenorizadamente o ocorrido (CPC, artigo 830 e § 1º).
6. Decorrido o prazo de 3 (três) dias sem pagamento, deverá o senhor oficial de justiça proceder de
imediato à penhora de bens, tantos quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, juros,
custas e honorários advocatícios, e a sua avaliação, lavrando o respectivo auto, intimando-se, na mesma
oportunidade, o(s) executado(s) (CPC, artigo 841, § 3º) e seu cônjuge, caso a penhora recaia sobre bem
imóvel ou direito real sobre imóvel (CPC, artigo 842).
SERVIRÁ O PRESENTE COMO CÓPIA DIGITADA DE MANDADO E OFÍCIO
Número do processo: 0842429-54.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JOSE DE RIBAMAR

SANTOS COSTA Participação: ADVOGADO Nome: GUSTAVO MONTEIRO CAVALCANTE OAB:
1428
27984/PA Participação: ADVOGADO Nome: VALERIA DE NAZARE SANTANA FIDELLIS OAB: 6848/PA
Participação: REU Nome: BANCO DO BRASIL SA Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES OAB: 15201/PA
SENTENÇA
Vistos, etc.
I - RELATÓRIO
JOSE DE RIBAMAR SANTOS COSTA ajuizou a presente ação ordinária de indenização por danos
materiais e morais em face de BANCO DO BRASIL S/A.
contribuinte do fundo PASEP sob o número 1.010.868.750-0
Após décadas no exercício da carreira pública, ao consultar seu saldo em 14/05/2015, a autora constatou
a existência de apenas R$ 2.652,33, sendo que antes do referido dia o autor não tinha promovido qualquer
saque de valores relativos ao Fundo PASEP, sendo que o autor atribuiu tal fato a indevida correção no
valor da moeda aplicada pela requerida, vez que em 10/08/1988 possuía Cz$ 191.025,00 e com a
conversão da moeda o autor não tinha os NCz$ 191,025 que lhe eram devidos
preliminarmente, a revogação do benefício da gratuidade da justiça concedido à parte autora, bem como
suscitou ainda a preliminar de incorreção do valor da causa e a sua ilegitimidade passiva, por ser mero
No mérito sustentou que a parte autora apresentou demonstrativo contável com valores astronômicos, e
que a conversão da moeda foi realizada de forma correta.
1999 constam no extrato de ID n. 19600711.


O autor questiona na inicial a má aplicação da conversão da moeda aplicada pela requerida, que é a
nos termos do art. 17 do CPC/15.
1429
defesa.
PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
REJEITO a preliminar de impugnação da gratuidade da justiça em razão da presunção de veracidade

existente em relação a declaração firmada por pessoa natural, nos termos do art. 99, 3º do CPC/15, sendo
que no caso a requerida não juntou aos autos nenhum documento apto a demonstrar que o autor dispõe
de condição financeira para arcar com as custas do processo sem prejuízo do seu sustento principal.
A autora atribuiu a causa o valor de R$ R$ 45.555,36 que corresponde ao valor por ela pretendido.
pretendido, sendo que, no caso, como a autora pretende indenização por danos materiais cumulada com
danos morais.


(identificador - 4058300.876658).
1430
conta.
(destaquei)
pretensão foi operada no dia 14.05.2020, vez que a presente demanda foi ajuizada apenas em 13/08/2020
e, portanto, após a consumação do prazo prescricional.
III - DISPOSTIVO
Ante o exposto ACOLHO a prejudicial de prescrição e PRONUNCIO a prescrição da pretensão do autor

operada desde 14.05.2020, motivo pelo qual extingo o feito com resolução do mérito nos termos do art.
487, II do CPC/15.
Sem custas ante o deferimento da gratuidade da justiça (ID n. 18978268).
Condeno o autor ao pagamento dos honorários de sucumbência ao patrono da parte requerida, os quais
arbitro em 10% sobre o valor da causa e em relação aos quais suspendo a exigibilidade nos termos do art.
98, § 3º do CPC/15.
Certificado o trânsito em julgado da presente decisão arquivem-se os autos, dando-se baixa nos
respectivos sistemas legais.
Ficam as partes advertidas que a oposição de embargos de declaração com a finalidade de rediscutir o
mérito da presente demanda será considerada pelo juízo como embargos protelatórios, fazendo incidir as
penalidades do art. 1.026 § 2º do CPC/15.
P.R.I.C.
Número do processo: 0828039-79.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: ITAU UNIBANCO

S.A. Participação: ADVOGADO Nome: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI OAB: 25727/PA
1431
Participação: REQUERIDO Nome: JAMAYNA KATIA SOARES DE PINHO
SENTENÇA
Vistos etc.
I - RELATÓRIO
ITAU UNIBANCO S.A devidamente qualificado nos autos ajuizou a presente AÇÃO DE BUSCA E
APREENSÃO em desfavor de JAMAYNA KATIA SOARES DE PINHO, igualmente qualificado nos autos,
com fundamento no art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, com as alterações introduzidas pela Lei nº
10.931/2004 e 13.043/2014, com fundamento em contrato de cédula de crédito bancário.
Concedida a medida liminar (ID n. 16480968), a parte requerida foi citada, sendo o veículo objeto da lide
apreendido, conforme evidenciado na certidão de ID n. 19984278 - Pág. 2, mas não apresentou
contestação nem purgou sua mora, conforme certificado no ID n. 21095434 razão pela qual foi decretada
sua revelia (ID n. 21098957), sendo determinado o julgamento antecipado da lide, em relação o qual as
partes nada opuseram.
ÉO RELATÓRIO. DECIDO.
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, com fundamento no Decreto-lei nº

911/69.
Verifica-se dos autos que a parte autora e a parte requerida firmaram contrato de financiamento para
aquisição de um veículo automotor, garantido por alienação fiduciária, entretanto, a parte ré deixou de
cumprir com sua obrigação, incorrendo em mora.
A legislação estabelece que nos contratos de Alienação Fiduciária de Veículos o bem fica sob a posse
direta do devedor, contudo, o domínio do bem pertence ao próprio banco, que será considerado como
possuidor indireto, de modo que, diante do inadimplemento ou da mora do devedor, a instituição financeira
poderá requerer ao juiz o resgate do veículo, já que ele foi contratualmente fixado como garantia do
contrato de financiamento.
No caso em julgamento a mora da ré está regularmente comprovada nos autos do processo através da
notificação extrajudicial expedida por postal com aviso de recebimento (ID n. 16373763 - Pág. 5).
apreciada em plantão judiciário. (Redação dada pela lei nº 13.043, de 2014)
Já o novo Código de Processo Civil enuncia expressamente no âmbito do art. 344 do CPC/15 que se o réu
não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
formuladas pelo autor, já que inexistentes as hipóteses ao art. 345, CPC/15.
Cabe salientar que a mora do devedor foi devidamente demonstrada pelo autor, diante da apresentação
1432
da notificação extrajudicial (ID n. 16373763 - Pág. 5), sendo que neste sentido a jurisprudência do STJ se
revela no sentido de que a comprovação da mora em alienação fiduciária se dá por meio de protesto do
título, ou pela notificação feita extrajudicialmente, mediante envio de carta registrada expedida por
intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, não se exigindo que a assinatura constate no referido
aviso seja a do próprio destinatário (conforme AgRg no Ag nº 1.3215.109/RS, Relator Min. Raul Araújo.
Quarta Turma, julgado em 01/03/2011. DJe 21/03/2011).
Assim, reputo válida a prévia constituição da mora da requerida.
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido realizado na inicial e consolido nas mãos do autor o
domínio e a posse plenos e exclusivos do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva, com fundamento no
Decreto-lei nº. 911/68.
Condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como, dos honorários
advocatícios que fixo em 10% do valor atribuído à causa, na forma do § 2º do art. 82 do novo Código de
Processo Civil.
Extingo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, CPC/15.
Certificado o trânsito em julgado da presente decisão, deverá a secretaria verificar se existem custas
pendentes e, caso haja, intimar a requerida para promover o recolhimento. Fica o requerido desde logo
advertido que a ausência de recolhimento das custas importará em inscrição junto a dívida ativa.
Recolhidas as custas, ou sendo estas inexistentes, ARQUIVEM-SE os autos.
SILVIO CESAR DOS SANTOS MARIA
Número do processo: 0870086-68.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: JOSE MARIA

BRAGA PINTO Participação: ADVOGADO Nome: PATRICIA LIMA DE SOUZA OAB: 21249/PA
Participação: REQUERIDO Nome: BANCO DO BRASIL SA
Processo n. 0870086-68.2020.8.14.0301
SENTENÇA
Vistos, etc...
JOSE MARIA BRAGA PINTO interpôs a presente ação de cobrança de cotas de PASEP em face de
UNIÃO FEDERAL qualificados na exordial.
Trata-se de ação de cobrança de cotas de PASEP ajuizada por JOSE MARIA BRAGA PINTO em face de
UNIÃO FEDERAL.
1433
Na inicial o autor alegou que em 22.11.2017 realizou o saque dos valores existentes em sua conta a título
de PASEP, mas concorda com o valor ali existente em razão da sua insignificância, vez que
administrativamente só é possível o resgate correspondente aos juros das aplicações feitas, sendo que o
valor dos depósitos depende de determinação judicial. Assim, pugnou pela condenação da UNIÃO ao
pagamento do saldo integral do PASEP.
O processo foi direcionado inicialmente ao Juizado Especial de Belém, e, após a emenda realizada pelo
autor, os autos foram encaminhados à Vara Cível da Justiça Federal em razão do valor da causa
ultrapassar o teto do Juizado Especial.
Na sentença de ID n. 21331811 o juiz determinou a extinção do feito e a remessa dos autos à Justiça
Estadual.
No ID n. 21331814 - Pág. 2 o autor requereu a desistência da ação.
DECIDO

CPC/15).
Assim, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a desistência formulada
pelo autor para DECLARAR extinto o processo sem resolução do mérito.
DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça ao autor por considerar preenchidos os requisitos do art.
98 do CPC/15.
CERTIFICADO o trânsito em julgado da presente decisão, ARQUIVEM-SE os presentes autos.
P.R.I.C.
Número do processo: 0857212-51.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: B. B. F. S. Participação:

ADVOGADO Nome: CARLA PASSOS MELHADO OAB: 19431-A/PA Participação: REU Nome: C. A. S. A.
Processo n. 0857212-51.2020.8.14.0301
1434
SENTENÇA
Vistos, etc...
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. interpôs a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em

face de CARLOS ALBERTO SOARES ABREU qualificados na exordial.
DECIDO

CPC/15).
Custas pelo autor.
P.R.I.C.
Número do processo: 0839921-38.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JOSE MORAES MACIEL

DOS ANJOS Participação: ADVOGADO Nome: MARLON TAVARES DANTAS OAB: 1832/RR
Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB: 11307/PA
1435
SENTENÇA
Vistos, etc.
I – RELATÓRIO
Trata-se de ação de cobrança de seguro DPVAT ajuizada por JOSÉ MORAES MACIEL DOS ANJOS em
face de LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A.
Na inicial a parte autora alegou que sofreu acidente automobilismo em 20 de outubro de 2019 em razão do
qual veio a sofrer fratura na falange do quinto dedo e esmagamento do pé direito, tendo recebido apenas
R$ 675,00 de indenização da ré, valor com o qual a parte autora não concorda.
A requerida foi citada, tendo apresentado contestação no ID n. 19178177.
A autora se manifestou em sede de réplica.
Analisando a documentação que instrui o processo, e os próprios fatos que são impugnados pela
requerida na contestação verifico que, diferentemente do alegado na inicial, o acidente não gerou sofrer
fratura na falange do quinto dedo e esmagamento do pé direito, mas sim lesão no 2º dedo da mão
esquerda do autor em razão do qual ele teve uma repercussão média.
Assim, verifico que dos fatos não decorre logicamente o pedido, o que implica na inépcia da inicial, vez
que os fatos documentalmente comprovados em nada se articulam com a situação descrita da pelo autor
na inicial.
III – DISPOSITIVO
Ante o exposto reconheço a INÉPCIA da inicial e determino a extinção do feito SEM resolução do mérito
nos termos do art. 485, I do CPC/15.
Dispenso o recolhimento das custas, ante o deferimento da gratuidade.
Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os presentes autos.
P.R.I.C.
Número do processo: 0842248-53.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: OMNI S/A CREDITO

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Participação: ADVOGADO Nome: HUDSON JOSE RIBEIRO OAB:
150060/SP Participação: REU Nome: EUSA HELENA OLIVEIRA DA SILVA
1436
SENTENÇA
Vistos, etc.
I – RELATÓRIO
Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por OMNI BANCO S.A em face de EUSA HELENA
OLIVEIRA
Tendo em vista que o contrato que subsidia a presente demanda foi firmando entre BV FINANCEIRA e a
requerido, e a autora OMNI BANCO S.A alega ter havido instrumento de cessão de crédito entre as
empresas, o juízo determinou a intimação da autora para comprovar a realização da referida cessão vez
que o documento de ID n. 18938184 estava assinado pelo advogado da autora, que não comprovou ter
poderes para ceder créditos em nome de BV FINANCEIRA
No ID n. 21342422 foi certificado que a autora não promoveu o cumprimento da emenda determinada.
Éo relatório.
Decido.
Nos termos do art. 17 do CPC/15 para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade, sendo
que consoante previsão realizada pelo art. 18 do CPC/15 ninguém poderá pleitear direito alheio em nome
próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
Neste aspecto o art. 3 do Decreto Lei 911/61 prevê como um direito do CREDOR FIDUCIÁRIO a
concessão de liminar para apreensão do veículo. Assim ausente a comprovação de que a autora é titular
da garantia de alienação fiduciária, reputo-a como ILEGÍTIMA, já que o contrato juntado aos autos foi
firmado entre a ré e BV FINANCEIRA.
III – DISPOSITIVO
Ante o exposto reconheço a ILEGITIMIDADE ATIVA da parte autora e extingo o feito sem resolução do
mérito nos termos do art. 485, VI c/c 321, § 1º do CPC/15.
Custas pelo autor.
Deixo de fixar honorários de sucumbência vez que a ré não foi integralizada nos autos do processo.
Certificado o trânsito em julgado, encaminhem-se os autos à UNAJ para que seja apurado o valor devido a
título de custas, e, após, intime-se o autor para promover o recolhimento no prazo de 15 dias, ficando
desde lodo advertido que a ausência de recolhimento importará na inscrição do débito junto à dívida ativa.
P.R.I.C.

1437

VOLKSWAGEN S.A. Participação: ADVOGADO Nome: FLAVIO NEVES COSTA OAB: 153447/SP
Participação: REU Nome: AGLAILSON JOSE GOMES DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome:
Processo n.0832478-36.2020.8.14.0301
DECISÃO
Em 01/10/2020 o autor foi intimado a promover a juntada do original do contrato em razão de

determinação advinda do Tribunal de Justiça do Estado do Pará em agravo de instrumento oposto pela
parte requerida.
No ID n. 20074598 o autor requereu a dispensa da obrigatoriedade da juntada em razão da pandemia da

COVID-19, ou subsidiariamente o prazo adicional de 20 dias.
Mantenho a determinação para juntada do original do título vez que não cabe ao juízo de 1º grau a revisão
das decisões do Tribunal de Justiça. Assim, concedo o prazo adicional de 20 dias (corridos) à parte autora
para promover a juntada do referido contrato, sem a possibilidade de nova prorrogação, vez que a
determinação já tinha sido anteriormente realizada em 1º de outubro de 2020 e até a presente data ainda
não houve a juntada do referido título.
Fica a autora advertida que findo o prazo e constatada a ausência do depósito do referido documento os
autos serão extintos sem resolução do mérito.
Número do processo: 0828244-11.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ROMILDO DE MORAES

Participação: ADVOGADO Nome: FABIO FURTADO MAUES DE FARIA OAB: 27706/PA Participação:
REU Nome: BANCO DO BRASIL S.A Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES OAB: 15201/PA
ROMILDO DE MORAES ajuizou a presente ação ordinária de indenização por danos materiais em face de
BANCO DO BRASIL S/A.
contribuinte do fundo PASEP sob o n. 1.701.501.805-3
Após décadas no exercício da carreira pública, ao consultar seu saldo em 08/08/2018, o autor constatou a
existência de apenas R$ 309,98, sendo que o autor atribuiu a divergência entre o que deveria haver na
sua conta e o valor existente à incorreta aplicação da conversão da moeda, já que após a aplicação do
1438
fator de correção o saldo passou de Cz$ 15.243,60 para Cz$ 126,03, bem como pela má correção
monetária aplicada pelo banco requerido.
preliminarmente, a incorreção do valor da causa, bem como sua ilegitimidade passiva, por ser mero
desconsidera os rendimentos, abono salariais e a correta conversão de moeda.



defesa.
A parte autora atribuiu a causa o valor de R$ 37.285,74, que corresponde ao valor por ela pretendido.
1439
pretendido, sendo que, no caso, como a autora pretende indenização por danos materiais.


(identificador - 4058300.876658).
conta.
(destaquei)
1440
em 08/08/2018 o saldo era de R$ 309,98.
aplicáveis ao caso, e que não houve ‘desaparecimento’ de valores existentes na conta do autor sob pena
de presumir verdadeiro o cálculo realizado na inicial.

corretamente aplicáveis; b) se houve desconto indevido; c) Se os valores existentes na conta da autora por
ocasião do saque correspondia ao que lhe era, de fato devido; c) Se é devida indenização por danos
materiais no caso;
Número do processo: 0870247-78.2020.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: COOPERATIVA DE

CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO ESTADO DO PARÁ - SICOOB COESA Participação: ADVOGADO
Nome: ZANANDREA CARLA ALENCAR OLIVEIRA OAB: 019506/PA Participação: EXECUTADO Nome: S
B DE LIMA TREINAMENTO PROFISSIONAL E GERENCIAL - ME

parte autora, para apresentar os documentos comprobatórios quanto ao pagamento das custas iniciais,
bem como o Relatório de Custas, conforme determina os art. 9º, § 1º e art. 10, caput, da Lei Estadual nº
8.328, de 29 de dezembro de 2015 (Regimento de Custas e outras despesas processuais no âmbito do
1441
Poder Judiciário do Estado do Pará).
Número do processo: 0844855-39.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: FRANCOASE HELANE

JESUS DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: JULIANA SANTOS PACHECO DE ALMEIDA
OAB: 29106/PA Participação: ADVOGADO Nome: KRISTOFFERSON DE ANDRADE SILVA OAB:
11493/PA Participação: REU Nome: HERBERT SIROTHEAU WANGHON DO ROSARIO
Processo n.0844855-39.2020.8.14.0301
DECISÃO
1- Diante da certidão ID Num. 21331172, DECRETO A REVELIA da parte requerida.
2- Levando em conta que a revelia não induz necessariamente em procedência do pedido, OPORTUNIZO
ao(à) requerente um prazo de 05 dias para que informe a necessidade de produção de provas, apontando
as provas que pretende produzir e justificando a imprescindibilidade.
3 – Fica o(a) requerente advertido(a) que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão
interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de
diligências inúteis ou meramente protelatórias.
4- Após, conclusos.

Participação: ADVOGADO Nome: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE OAB: 18857/PE
Participação: REU Nome: LUIS ANTONIO SOUZA SANTOS

parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar manifestação quanto à certidão do Oficial de
Justiça (Id. 20835045). Belém, 23 de novembro de 2020. Neudilene Chaves. Auxiliar Judiciária.
1442
1443
SECRETARIA DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL
Número do processo: 0842432-09.2020.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: FORMOSA

HOLDING LTDA Participação: ADVOGADO Nome: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB: 011270/PA
Participação: IMPETRADO Nome: SECRETARIO DE FINANÇAS DO MUNICIPIO DE BELEM
Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação:
INTERESSADO Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA COMARCA DE BELÉM
PROCESSO: 0842432-09.2020.8.14.0301
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) / [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens
Móveis e Imóveis]
IMPETRANTE: FORMOSA HOLDING LTDA
IMPETRADO: SECRETARIO DE FINANÇAS DO MUNICIPIO DE BELEM
ATO ORDINATÓRIO/INTIMAÇÃO
Nos termos do art. 1º, §3º, do Provimento nº 006/2006-CJRMB e considerando o

teor do petitório id. 19806882, fica o IMPETRANTE devidamente INTIMADO, por intermédio de seu
representante legal, para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre a juntada de documento novo
pela parte contrária, notadamente o teor do petitório id. 19859575, no qual o impetrado comunica que a
liminar fora cumprida.
ASSINADO DIGITALMENTE
SERVIDOR(A) DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DE BELÉM
SERVIDOR/RESPONSÁVEL: ROGERIO RONALDO ALMEIDA LIMA
Número do processo: 0826407-18.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MOACIR

ANGELO BALESTRERI Participação: ADVOGADO Nome: YAGO OLIVEIRA DE SORDI OAB: 364PA
Participação: REQUERIDO Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: 0826407-18.2020.8.14.0301
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / [IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano, Decretação de
Ofício, Prescrição e Decadência]
REQUERENTE: MOACIR ANGELO BALESTRERI
Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM
1444
Nos termos do art. 1º, §2º, inciso II, do Provimento n. 006/2006 da Corregedoria de Justiça
da Região Metropolitana de Belém c/c arts. 350 e 351 do NCPC e a Ordem de Serviço nº 002/2018, fica a
parte requerente/autora devidamente INTIMADA, por intermédio de seu representante legal para, no
prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a contestação apresentada pela requerida/réu.
Número do processo: 0808920-35.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JULIANA THAIS

COLARES MONTEIRO LIMA Participação: ADVOGADO Nome: PAULA ANDREA MESSEDER ZAHLUTH
OAB: 18950/PA Participação: ADVOGADO Nome: ARTHUR SISO PINHEIRO OAB: 017657/PA
Participação: REU Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: 0808920-35.2020.8.14.0301
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / [ISS/ Imposto sobre Serviços, Repetição de indébito]
AUTOR: JULIANA THAIS COLARES MONTEIRO LIMA
Endereço: Travessa Primeiro de Março, 424, Campina, BELéM - PA - CEP: 66015-052
Número do processo: 0829927-83.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RVB MANUTENCAO

NAVAL LTDA Participação: ADVOGADO Nome: HELENA LUCIA GARCIA KLAUTAU OAB: 13192/PA
Participação: REU Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM
PODER JUDICIÁRIO
1445

PROCESSO: 0829927-83.2020.8.14.0301
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / [Taxa de Iluminação Pública, Obrigação de Fazer / Não Fazer]
AUTOR: RVB MANUTENCAO NAVAL LTDA
Número do processo: 0840394-24.2020.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: BHG S.A. - BRAZIL

HOSPITALITY GROUP Participação: ADVOGADO Nome: JOSE ROBERTO TUMA NICOLAU JUNIOR
OAB: 4155 Participação: IMPETRADO Nome: EDINEIDE SANTOS COELHO Participação: FISCAL DA
LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação: INTERESSADO Nome:
MUNICÍPIO DE BELÉM
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: 0840394-24.2020.8.14.0301
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) / [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens
Móveis e Imóveis]
IMPETRANTE: BHG S.A. - BRAZIL HOSPITALITY GROUP
IMPETRADO: EDINEIDE SANTOS COELHO
Nos termos do §3º, art. 1º, do Provimento n. 006/2006-CJRMB c/c Art. 1.023, §2º,
do NCPC, fica a parte RECORRIDA, por intermédio de seu representante legal, devidamente
INTIMADO(A) para, no prazo legal de 05 (cinco) dias, apresentar CONTRARRAZÕES aos EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO que foram manejados pela parte RECORRENTE.
1446
Número do processo: 0062165-38.2013.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: A FAZENDA

PUBLICA DO MUNICIPIO DE BELEM Participação: EXECUTADO Nome: JACOB BENARROS
PODER JUDICIÁRIO
EDITAL DE INTIMAÇÃO
(Prazo 20 dias)
PROCESSO: 0062165-38.2013.8.14.0301
EXECUÇÃO FISCAL (1116) / [IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano]
EXEQUENTE: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE BELEM
EXECUTADO: JACOB BENARROS
A Excelentíssima Doutora KÉDIMA PACÍFICO LYRA, Juíza de Direito Titular da 1ª Vara de Execução
Fiscal da Comarca de Belém, Capital do Estado do Pará, República Federativa do Brasil, na forma da Lei,
etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo
da 1ª Vara de Execução Fiscal e respectiva Secretaria, tramitam os autos da AÇÃO DE EXECUÇÃO
FISCAL acima identificada, sendo que, após frustradas as tentativas de intimação do executado, restou
prejudicado fazê-lo pelas vias convencionais, razão pela qual expeço o presente EDITAL, nos termos do
art. 275, §2º, do Código de Processo Civil, com prazo de 20 (vinte) dias, INTIMANDO o EXECUTADO:
JACOB BENARROS
, acerca do inteiro teor da SENTENÇA prolatada pelo juízo desta Vara, para o caso de ainda não ter sido
intimado anteriormente, e, também, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague e/ou comprove o
pagamento das custas judiciais pendentes de recolhimento, a ser atualizada por ocasião do respectivo
pagamento, conforme exposto no citado decisum, sob pena de Inscrição do débito em Dívida Ativa (Art.
46, §4º da Lei nº 8.328/2015 - Regimento de Custas do Poder Judiciário do Estado do Pará). Logo, para
que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, o presente
edital será publicado no Diário de Justiça Eletrônico e afixado no quadro próprio existente na entrada desta
Secretaria Judicial. Belém (PA), 22 de novembro de 2020. Eu, ______ Rogério Ronaldo Almeida Lima,
Diretor de Secretaria da 1ª Vara de Execução Fiscal de Belém (Mat. 81124), subscrevo e assino de ordem
da MM. Juíza.
SERVIDOR/RESPONSÁVEL: HELDER AUGUSTO MARTINS VALENTE

PUBLICA DO MUNICIPIO DE BELEM Participação: EXECUTADO Nome: SUEL ANTONIO DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
1447

EDITAL DE INTIMAÇÃO
(Prazo 20 dias)
PROCESSO: 0066450-74.2013.8.14.0301
EXECUTADO: SUEL ANTONIO DOS SANTOS
A Excelentíssima Doutora KÉDIMA PACÍFICO LYRA, Juíza de Direito Titular da 1ª Vara de Execução
Fiscal da Comarca de Belém, Capital do Estado do Pará, República Federativa do Brasil, na forma da Lei,
etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo
da 1ª Vara de Execução Fiscal e respectiva Secretaria, tramitam os autos da AÇÃO DE EXECUÇÃO
FISCAL acima identificada, sendo que, após frustradas as tentativas de intimação do executado, restou
prejudicado fazê-lo pelas vias convencionais, razão pela qual expeço o presente EDITAL, nos termos do
art. 275, §2º, do Código de Processo Civil, com prazo de 20 (vinte) dias, INTIMANDO o EXECUTADO:
SUEL ANTONIO DOS SANTOS
, acerca do inteiro teor da SENTENÇA prolatada pelo juízo desta Vara, para o caso de ainda não ter sido
intimado anteriormente, e, também, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague e/ou comprove o
pagamento das custas judiciais pendentes de recolhimento, a ser atualizada por ocasião do respectivo
pagamento, conforme exposto no citado decisum, sob pena de Inscrição do débito em Dívida Ativa (Art.
46, §4º da Lei nº 8.328/2015 - Regimento de Custas do Poder Judiciário do Estado do Pará). Logo, para
que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, o presente
edital será publicado no Diário de Justiça Eletrônico e afixado no quadro próprio existente na entrada desta
Secretaria Judicial. Belém (PA), 22 de novembro de 2020. Eu, ______ Rogério Ronaldo Almeida Lima,
Diretor de Secretaria da 1ª Vara de Execução Fiscal de Belém (Mat. 81124), subscrevo e assino de ordem
da MM. Juíza.
SERVIDOR/RESPONSÁVEL: HELDER AUGUSTO MARTINS VALENTE
Número do processo: 0033438-90.2010.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: SECRETARIA

MUNICIPAL DE FINANCAS Participação: EXECUTADO Nome: ABEL DOS SANTOS LOUREIRO
PODER JUDICIÁRIO
Rua Cel. Fontoura, s/n, Pça Felipe Patroni, 3º Andar, Sala 305, Bairro Cidade Velha, Belém/PA. CEP
66.015-260.
PROCESSO: 0033438-90.2010.8.14.0301
EXEQUENTE: SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANCAS
EXECUTADO: ABEL DOS SANTOS LOUREIRO
INTIMAÇÃO
1448
De ordem do(a) Exmo(a) Dr(a) KÉDIMA PACÍFICO LYRA, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de
Execução Fiscal da Comarca de Belém/PA, fica o EXEQUENTE, por intermédio de seu representante
legal, devidamente INTIMADO(A) do inteiro teor da DECISÃO proferida pelo mm. juízo desta Vara nos
autos do processo acima identificado.
Belém/Pa, 1 de julho de 2020.
SERVIDOR/RESP.: LOUISE LOBATO ARAUJO SALGADO.

PUBLICA DO MUNICIPIO DE BELEM Participação: EXECUTADO Nome: ROGERIO NORONHA FRAIHA
Participação: ADVOGADO Nome: MARIA DANTAS VAZ FERREIRA OAB: 21150/PA Participação:
ADVOGADO Nome: MARCIO VAZ FERREIRA OAB: 21193/PA
PODER JUDICIÁRIO
66.015-260.
PROCESSO: 0163372-75.2016.8.14.0301
EXECUÇÃO FISCAL (1116) / [Taxa de Licenciamento de Estabelecimento]
EXECUTADO: ROGERIO NORONHA FRAIHA
INTIMAÇÃO

PUBLICA DO MUNICIPIO DE BELEM Participação: EXECUTADO Nome: CARLOS EDUARDO DE
SOUZA
1449
PODER JUDICIÁRIO
66.015-260.
PROCESSO: 0032121-94.2017.8.14.0301
EXECUTADO: CARLOS EDUARDO DE SOUZA
INTIMAÇÃO

1450
SECRETARIA DA 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL
Número do processo: 0849344-22.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: GRUPO DE MODA

SOMA S.A. Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA OAB:
112310/RJ Participação: AUTOR Nome: RBX RIO COMERCIO DE ROUPAS S.A. Participação:
ADVOGADO Nome: LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA OAB: 112310/RJ Participação: REU
Nome: ESTADO DO PARÁ

Tribunal De Justiça Do Estado Do Pará
3ª Vara De Execução Fiscal – Belém
Processo: 0849344-22.2020.8.14.0301
AUTOR: GRUPO DE MODA SOMA S.A., RBX RIO COMERCIO DE ROUPAS S.A.
REU: ESTADO DO PARÁ
Nos termos do artigo 1°, § 2°, inciso VI, do provimento n.° 006/06 da Corregedoria da Região
Metropolitana de Belém, manifeste-se a PARTE AUTORA sobre a CONTESTAÇÃO juntados no ID -
21145557 , no prazo legal.
José Maria de Freitas Torres

Diretor de Secretaria
Número do processo: 0828799-62.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ESTADO DO PARÁ

Participação: EXECUTADO Nome: BRADESCO LEASING S A ARREND MERCANTIL Participação:
ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB: 15201/PA

3ª Vara de Execução Fiscal - Belém
Processo n.º 0828799-62.2019.8.14.0301

Exequente: ESTADO DO PARÁ.
Executado: EXECUTADO: BRADESCO LEASING S A ARREND MERCANTIL
Nos termos do artigo 1°, § 2°, XI do provimento 006/2006 da CJRMB. Fica a Parte EXECUTADA intimada,
através de seu patrono, a recolher as Custas Judiciais arbitradas na sentença prolatada nos autos, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa do débito das custas devidas (Art. 46, §4°
da Lei 8328/2015 – Regimento de Custas do Poder Judiciário do Estado do Pará). Boleto disponível nos
autos (ID 21231734).

1451
Número do processo: 0840764-71.2018.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome:

MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ
GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS OAB: 128998/SP Participação: EMBARGADO Nome: ESTADO DO
PARÁ

Processo: 0840764-71.2018.8.14.0301
EMBARGANTE: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA
EMBARGADO: ESTADO DO PARÁ
21181826 , no prazo legal.

Número do processo: 0848959-74.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: COOPERATIVA

ALTERNATIVA MISTA DOS PEQUENOS PRODUTORES DO ALTO XINGU - CAMPPAX Participação:
ADVOGADO Nome: JOCILEIA RAMOS DE OLIVEIRA OAB: 26503/PA Participação: AUTORIDADE

Processo: 0848959-74.2020.8.14.0301
AUTOR: COOPERATIVA ALTERNATIVA MISTA DOS PEQUENOS PRODUTORES DO ALTO XINGU -
CAMPPAX
AUTORIDADE: ESTADO DO PARÁ
21193405, no prazo legal.

1452
Número do processo: 0828194-53.2018.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: TELEFONICA

BRASIL Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE MENDES MOREIRA OAB: 87017/MG Participação:
EMBARGADO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: PROCURADOR Nome: OPHIR FILGUEIRAS
CAVALCANTE JUNIOR OAB: 3259/PA Participação: INTERESSADO Nome: KAY DIONE CARRILHO
BENTES DONIS ROMERO

Processo: 0828194-53.2018.8.14.0301
EMBARGANTE: TELEFONICA BRASIL
PROCURADOR: OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JUNIOR

EMBARGADO: ESTADO DO PARÁ
Metropolitana de Belém, ficam as PARTES intimadas para manifestação sobre a PETIÇÃO (ID 21201764
), o prazo de 10(DEZ) dias.
JOSÉ MARIA DE FREITAS TORRES


Participação: EXECUTADO Nome: LIDIA MARIA SANTOS FERREIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
1. Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo ESTADO DO PARÁ, na qual o exequente atravessou pedido
de desistência da ação, tendo por base as disposições da Lei 8.870/2019, abdicando da pretensão
executória aqui deduzida sem, no entanto, extirpar a perspectiva de recebimento do crédito tributário por
outras vias.
2. Relatei com a síntese que o caso requer e passo a decidir.
3. Tendo em vista o expresso pedido de desistência formulado pelo exequente, homologo-o, tendo por
fundamento o disposto no artigo 485, VIII do CPC.
1453
4. Sem ônus para as partes.
5. Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se.
6. P. R. I.
HOMERO LAMARÃO NETO
Juiz de Direito auxiliando a 3ª vara de execução fiscal da capital
Número do processo: 0848835-91.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: COPABO INFRA -

ESTRUTURA MARITIMA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELA NOGUEIRA ZANI GIUZIO
OAB: 169024/SP Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ
R. Hoje.
1. Considerando que os presentes embargos de declaração, possuem efeito modificativo da sentença,

intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões ao recurso interposto no evento dos autos, no
prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art.1023, §2º do CPC.
02. Após, retornem conclusos.
03. Certifique-se e cumpra-se.
Belém- PA, 19 de novembro de 2020.
Mônica Maués Naif Daibes
Juíza de Direito titular da 3ª Vara de Execução Fiscal da Capital
Número do processo: 0868818-76.2020.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: CINCINATO

MARQUES DE SOUZA JUNIOR Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO BRANDAO COELHO OAB:
21935/PA Participação: ADVOGADO Nome: LAERCIO CARDOSO SALES NETO OAB: 17426/PA
Participação: ADVOGADO Nome: FELIPE DA SILVA DIAS OAB: 17427/PA Participação: ADVOGADO
Nome: RICARDO AUGUSTO DIAS DA SILVA OAB: 5473PA Participação: EMBARGADO Nome: ESTADO
DO PARÁ
R.H.
I-Intime-se o Autor, na pessoa de seu advogado, para comprovar o recolhimento destas no prazo de 15
dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC).
II- Cumpra-se.
1454
Juíza de Direito titular da 3ª Vara de Execução Fiscal
Número do processo: 0627700-46.2016.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: ACADEMIA

BODYTECH S/A Participação: ADVOGADO Nome: JOAO PEDRO GOMES WERNECK OAB: 208403/RJ
Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL CAPAZ GOULART OAB: 149794/RJ Participação:
IMPETRANTE Nome: A! BODYTECH PARTICIPACOES S/A Participação: ADVOGADO Nome: JOAO
PEDRO GOMES WERNECK OAB: 208403/RJ Participação: ADVOGADO Nome: RAFAEL CAPAZ
GOULART OAB: 149794/RJ Participação: IMPETRADO Nome: CHEFE DA DIRETORIA DE
ARRECADACAO E INFORMACAO FAZENDARIA DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DO
PARA (SEFA/PA) Participação: IMPETRADO Nome: CHEFE DA DIRETORIA DE FISCALIZACAO DA
SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DO PARA (SEFA/PA) Participação: IMPETRADO Nome:
COORDENADOR DA COORDENADORIA EXECUTIVA REGIONAL DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA
E NAO-TRIBUTARIA DE BELEM (CERAT) - SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DO PARA
(SEFA/PA) Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARÁ
1. O Superior Tribunal de Justiça afetou, em 03/02/2020, os Recursos Especiais nº 1.734.902/SP e n.º

1.734.946/SP, como representativos da controvérsia repetitiva descrita no Tema 986, no qual se discute:
“inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do
Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
2. Assim, por força de nosso sistema de precedentes impõe-se a suspensão do presente processo até o
deslinde da formação do precedente, por se tratar de questão vinculante a todas as unidades judiciais, na
forma do artigo 1.037, inciso II do CPC.
3. Nas circunstâncias, por imperativo legal, determino a suspensão do processo na forma do artigo 1.037,
inciso II do CPC, determinando a comunicação desta decisão ao NUGEP.
4. Intime-se.
Número do processo: 0868572-80.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ROZIVAL VILHENA

GONCALVES Participação: ADVOGADO Nome: THALES CRISTIANO MELO DE OLIVEIRA OAB:
22005/PA Participação: ADVOGADO Nome: TARCILA DA CONCEICAO MACEDO MENDES OAB:
25930/PA Participação: ADVOGADO Nome: RAISSA SOARES QUARESMA OAB: 25201/PA Participação:
ADVOGADO Nome: RAFAEL NORONHA NOGUEIRA OAB: 27679/PA Participação: ADVOGADO Nome:
IASMIM KYMBERLI SOUSA DE MIRA OAB: 27817/PA Participação: ADVOGADO Nome: FERNANDO
1455
NOBUHIRO HIURA OAB: 20427/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANA PAULA REIS CARDOSO
OAB: 017291/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANA CARLA OEIRAS CARDOSO DANTAS OAB:
23261/PA Participação: ADVOGADO Nome: RAYSSA GABRIELLE BAGLIOLI DAMMSKI OAB: 26955/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI OAB: 7985/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA OAB: 013372/PA Participação:
ADVOGADO Nome: THAIS FARIAS GUERREIRO DOS REIS OAB: 23337PA/PA Participação: REU
Nome: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA Participação: REU
DESPACHO
R.H.
01. Preliminarmente, defiro os benefícios da Justiça Gratuita nos termos da Lei n. 1060/50, bem como a
prioridade de tramitação nos autos.
02. Considerando que a petição inicial requer em sede liminar a obrigação de isentar o Autor do
recolhimento do imposto de renda, com a consequente cessação dos descontos referentes a tal tributo na
sua remuneração de inatividade, bem como há pedido administrativo datado de 30/07/2020, reservo-me
para apreciar o pedido de tutela antecipada, após o oferecimento da contestação aos autos.
03. Cite-se o(a) requerido(a), para, querendo, oferecer contestação à ação, no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de revelia nos termos do art. 344 do CPC.
04. Decorrido o prazo contestatório, a réplica no prazo de 15 (quinze) dias, retornando, em seguida,
conclusos.
05. Cumpra-se.
Número do processo: 0848532-14.2019.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: PETRO AMAZON

PETROLEO DA AMAZONIA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: OTAVIO JOSE DE
VASCONCELLOS FARIA OAB: 7337PA Participação: ADVOGADO Nome: ANDRE SHERRING OAB:
12898/PA Participação: IMPETRADO Nome: DIRETOR DE ARRECADAÇÃO E INFORMAÇÃO
FAZENDÁRIA da Agencia de Arrecadação da Secretaria de Fazenda do Estado do Pará (SEFA-PA)
Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARA Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA
Processo no 0848532-14.2019.8.14.0301
SENTENÇA
Vistos etc.
1456
PETRO AMAZON PETRÓLEO DA AMAZÔNIA LTDA, devidamente qualificado na inicial, impetrou

Mandado de Segurança, com pedido de liminar, em face de ato tido como ilegal e abusivo praticado pelo
DIRETOR DE ARRECADAÇÃO E INFORMAÇÃO FAZENDÁRIA da Secretaria de Estado da Fazenda -
Estado do Pará.
Refere que é pessoa jurídica que atua no ramo de comércio atacadista de álcool carburante, biodiesel,
gasolina e demais derivados de petróleo, exceto lubrificantes, sendo, nesse contexto, contribuinte de ICMS
ao Estado do Pará.
Aduz que nos meses de fevereiro e novembro de 2015 teve lavrado contra si pelo fisco estadual Auto de
Infração fundado em dívida ativa de ICMS.
Sustenta que desde 07/09/2019 encontra-se com sua inscrição estadual com o status de “Suspenso”, o
que lhe impede de realizar suas atividades comerciais rotineiras de compras e vendas.
Afirma que essa situação decorre exclusivamente da existência de débitos tributários vencidos da
impetrante junto à Fazenda Pública Estadual, o que se traduz em uma sanção política, uma vez que está
em dia com o cumprimento de todas as suas obrigações acessórias.
Assevera que o condicionamento da habilitação de inscrição estadual à quitação de débitos por parte do
contribuinte é ato ilegal e abusivo, pois inviabiliza a atividade econômica da empresa e utiliza de meio
coercitivo para a obtenção do pagamento de débitos tributários, havendo mecanismos jurídicos próprios
para tal fim.
Por essas razões, impetrou o presente writ, a fim de que seja deferida a medida liminar para a reabilitação
imediata da inscrição estadual da impetrante, ficando autorizada a emitir notas fiscais, pugnando, no
mérito, pela confirmação da medida com a consequente manutenção da referida inscrição, bem como a
proibição da autoridade impetrada em promover a suspensão da Inscrição Estadual do Impetrante como
meio de coerção ao pagamento de tributos.
Juntou documentos.
No ID Num. 12607759 este juízo concedeu a medida liminar requerida, ao mesmo tempo em que
determinou a apresentação das informações da autoridade impetrada e manifestação do Ministério
Público.
Informações da autoridade, conforme ID Num. 12891170.
Manifestação do Estado do Pará, conforme ID Num. 12891175.
Em parecer, o Ministério Público manifestou-se pela concessão da segurança (ID Num. 13079338).
No caso dos autos, observa-se que a impetrante objetiva por esta via mandamental ver reabilitada sua
inscrição estadual, a qual, segundo afirma, teria sido suspensa por ato ilegal e abusivo da autoridade
impetrada, bem como que a mesma seja proibida de promover a suspensão da Inscrição Estadual da
impetrante como meio de coerção ao pagamento de tributos.
Analisando os presentes autos, observo que a segurança pleiteada deve ser parcialmente concedida.
Isto porque, da análise dos autos, constatou-se que a impetrante encontrava-se, a quando da impetração,
com sua inscrição estadual com o status de não habilitada, apenas e tão somente pela existência de
débitos fiscais junto à SEFA/PA, não havendo, além desse motivo, outra razão para a mencionada
1457
suspensão, uma vez que, conforme documento constante do ID Num. 12591808, não havia
pendências de obrigações acessórias em relação a impetrada, mas sim a ocorrência de pendências
de obrigações principais no ano de 2005, 2015, 2017, 2018 e 2019.
Ademais, a própria autoridade impetrada, em suas informações, descreveu que a suspensão da inscrição
estadual da impetrante decorreu de débito tributário e que tal medida seria uma determinação legal para
os contribuintes que se encontrem na situação cadastral de ativo não regular, conforme Instrução
Normativa nº 13/2005, em seu art. 1º, item II, por estar inadimplente junto ao fisco estadual, não havendo,
além desse motivo, outra razão para a mencionada suspensão, não apontando a pendências de
obrigações acessórias em relação a impetrada.
Assim, dúvida não há de que o ato de inserção da impetrante em situação cadastral com status de “não
habilitada” visou apenas e tão somente compelir o contribuinte ao pagamento de tributo, situação que,
induvidosamente, padece de vício de legalidade, na medida em que a administração pública dispõe de
meios legítimos para realizar a cobrança de débitos tributários, devendo, por essa razão, ser concedida a
segurança pleiteada. Nesse sentido é a jurisprudência:
PROCESSUAL CIVIL. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. ARTIGO 1.º, LEI
N.º 9.494/97. INOCORRÊNCIA DE ESGOTAMENTO DO OBJETO DA AÇÃO. Não esgota o objeto da
ação, no todo ou em parte, pleito liminar de expedição de certidão positiva com efeito de negativa,
quando em debate a anulação de débito fiscal e indenização por danos experimentados em função
da inscrição em dívida ativa, razão pela qual não há cogitar de algum óbice processual à
concessão da tutela antecipada pleiteada. CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITO DE NEGATIVA.
DESCABIMENTO. ARTIGO 206, CTN. Mostra-se descabida a obtenção de certidão positiva com
efeito de negativa quando não atendidos os requisitos postos no artigo 206, CTN, tampouco
ofertada caução de bens suficientes (pré-penhora), como admitido pela jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça. EMISSÃO DE NOTAS FISCAIS DE PRODUTOR RURAL. IMPOSSIBILIDADE. DE
NEGATIVA EM FUNÇÃO DA EXISTÊNCIA DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS PENDENTES. SÚMULAS 70,
323 E 547, STF. Estando sob discussão judicial o próprio débito que deu origem à inscrição em
dívida ativa, não se vê razão para negar ao agravante a emissão de notas fiscais de produtor rural,
sobretudo pela impropriedade da utilização, pela Fazenda Pública, de meios gravosos e
indiretos de coerção destinados a compelir o contribuinte inadimplente a pagar o tributo,
porquanto dispõe de meios próprios para a cobrança dos débitos fiscais pendentes. (Agravo de
Instrumento, Nº 70046113015, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Armínio José Abreu Lima da Rosa, Julgado em: 21-03-2012). – Grifos nossos
TRIBUTÁRIO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ICMS.
ANTECIPAÇÃO TRIBUTÁRIA. ENQUADRAMENTO DA CONTRIBUINTE COMO INAPTA.
SANÇÃO POLÍTICA EVIDENCIADA.
1. O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento do RE 565.048/RS, submetido ao rito da

repercussão geral, firmou o entendimento de o Estado não poder adotar sanções políticas, que se
caracterizam pela utilização de meios de coerção indireta que impeçam ou dificultem o exercício da
atividade econômica, para constranger o contribuinte ao pagamento de tributos em atraso, estando
o ente público vinculado ao procedimento de execução fiscal para a cobrança de seus créditos, no
qual é assegurado ao devedor o devido processo legal. 2. A jurisprudência desta Corte Superior
orienta que é legítimo o regime de antecipação tributária de ICMS, sem substituição tributária, em
relação a mercadorias provenientes de outras unidades da Federação, regulado no Estado de
Sergipe pela Lei n. 3.796/1996. 3. Hipótese em que não se discute simplesmente o regime de
antecipação, pois a inscrição da empresa no rol de contribuintes considerados inaptos pelo fisco
sergipano configura sanção política que inibe a sua atividade, inclusive por meio do aumento da
carga tributária, pois impõe o dever de: (a) recolher o tributo na primeira repartição tributária por
onde as mercadorias passarem, sob pena de retenção, sendo que essa imposição apenas pode ser
dispensada se o frete for realizado por transportador habilitado, o qual, todavia, somente poderá
1458
entregar as mercadorias diante da comprovação de pagamento da exação antecipada, e (b) pagar o

tributo com percentual de margem de valor agregado (MVA) estipulado em dobro do estabelecido
para o contribuinte em situação regular. 4. Rejulgamento do feito em razão do que dispunha o art.
543-B do CPC/1973. 5. Agravo regimental provido, para dar provimento ao recurso ordinário. (AgRg
no RMS 23.578/SE, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13/09/2016,
DJe 29/09/2016). – Grifos nossos
No que se refere pedido de impedir que o fisco promova novas suspensão da inscrição cadastral da
impetrante como forma de compelir ao pagamento de tributos, muito embora no presente caso dos autos
tenha o juízo reconhecido a ocorrência de tal situação, deve ficar consignado que diz respeito a uma
situação que já se realizou e que está especificada nos presentes autos, não podendo, pois,
presumir-se que, em outras, a situação fática seria a mesma. Assim, destaca-se que o instituto do
Mandado de Segurança visa proteger a direito líquido e certo violado ou na iminência de ser violado por
ato eivado de ilegalidade ou abuso de poder e não a ato futuro e incerto, pelo que, induvidosamente, deve
ser denegada a segurança pleiteada nesse particular.
Entendo, pois, inexistente o direito líquido e certo do impetrante no que se refere a débitos que
possam vir a surgir ou novas obrigações acessórias que possam ser descumpridas pelo
contribuinte.
Nesse sentido é a doutrina:
Direito líquido e certo é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua
extensão e apto a ser exercitado no momento da impetração. Por outras palavras, o direito
invocado, para ser amparável por mandado de segurança, há de vir expresso em norma legal e
trazer em si todos os requisitos e condições de sua aplicação ao impetrante: se sua existência for
duvidosa; se sua extensão ainda não estiver delimitada; se seu exercício depender de situações e
fatos ainda indeterminados, não rende ensejo à segurança, embora possa ser defendido por outros
meios judiciais. (MEIRELLES, Hely Lopes. Mandado de Segurança. 17ª ed,. São Paulo: Malheiros,
1996, p. 28).
A jurisprudência é no mesmo sentido:
APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. DECLARAÇÃO DE DIREITO AO

ESTORNO DO ICMS INCIDENTE SOBRE MERCADORIAS FURTADAS/ROUBADAS. DIREITO NÃO
EVIDENCIADO NA VIA ESTREITA DO MANDADO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE DIREITO
LÍQUIDO E CERTO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. I) Tratando-se de mandado de
segurança, a prova deve vir pré-constituída, de forma a demonstrar o direito líquido e certo
alegado, visto que não é permitida a dilação probatória. Ou seja, deve o impetrante acostar na
inicial todos os documentos necessários à comprovação de plano do seu direito. II) Caso em que a
impetrante pretende a concessão da segurança para declarar o seu direito e de suas 161 filiais de
ter o estorno dos débitos de ICMS incidentes nas saídas de mercadorias furtadas ou roubadas
antes de chegarem ao comprador/adquirente. Inexistência de direito líquido e certo ou ato abusivo
da autoridade demonstrado nos autos. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. UNÂNIME. (Apelação
Cível, Nº 70083191064, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Francisco José Moesch, Julgado em: 30-01-2020)
Diante do exposto, concedo parcialmente a segurança pleiteada na vestibular, ratificando a decisão

(ID Num. 12607759) que ordenou a reativação do cadastro de contribuinte da impetrante, nº
“15.178.362-4, a fim de que o mesmo passe a constar como “Ativo não regular”, ficando vedada a
alteração do cadastro de contribuintes da impetrante, nº “15.178.362-4, para o status “não
habilitado” por força dos débitos tributários e obrigações acessórias de que tratam a presente
demanda, ao mesmo tempo em que denego a segurança em relação ao pedido de que o Fisco
Estadual fique impedido de realizar novas suspensões da inscrição estadual da impetrante, nos
1459
Transcorrido in albis o prazo para recurso voluntário, encaminhem-se os autos ao Egrégio TJE/PA para
reexame necessário, nos termos do que preceitua o art. 14, parágrafo primeiro da Lei n° 12.016/09.
Tendo havido "sucumbência" recíproca, esta deve ser proporcionalmente dividida entre os ocupantes da
relação jurídica processual, pelo que condeno a autoridade impetrada em 50% das custas processuais, ao
passo que fica a impetrante condenada aos 50% restantes. Em relação à autoridade impetrada, por não
ser parte no processo, o ônus deve ser arcado pelo ente federativo ao qual está vinculado (Estado
do Pará). Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA DE
COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA SOBRE PROVENTOS DE
APOSENTADORIA. SEGURANÇA CONCEDIDA. RESPONSABILIDADE PELO REEMBOLSO DE
CUSTAS. ACLARAMENTO. 1. O recurso de embargos de declaração tem por escopo aclarar ou integrar
qualquer tipo de decisão judicial que possa apresentar omissão, obscuridade, contradição ou contenha
eventuais erros materiais, sendo a sua função precípua o saneamento desses vícios. 2. Correta a parte
dispositiva do acórdão embargado, haja vista a condenação da “parte impetrada”. Todavia, diante dos
debates ainda existentes a respeito da determinação da autoridade coatora, de ser aclarada a questão, já
que não se há de considera-la como “parte” ordinariamente legitimada aos consectários processuais. A
relação que se desenha entre impetrante e impetrado dá-se no âmbito da relação entre o cidadão e o ente
público (este atuante através de seus órgãos e agentes). O impetrante, em realidade, não litiga em face da
autoridade personificada - embora requisito à impetração para o efetivo delineamento da ordem
impugnada -, mas em face de atuação estatal concretizada por investidura. Destarte, diante do juízo de
procedência no âmbito do Mandado de Segurança, de se acolher os presentes aclaratórios, sem efeitos
infringentes, para aclarar que a autoridade impetrada, responsável pelo reembolso das custas, é o ente
público que responde pelos atos das autoridades embargadas (presentantes do Ministério Público), qual
seja, o Estado do Rio Grande do Sul. POR MAIORIA, ACOLHERAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,
SEM EFEITOS INFRINGENTES.(Embargos de Declaração Cível, Nº 70084697630, Primeiro Grupo de
Câmaras Cíveis, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Torres Hermann, Redator: Laura Louzada
Jaccottet, Julgado em: 13-11-2020)
Consigno que a hipótese de ressarcimento é acobertada pelo art. 40, parágrafo único, da Lei Estadual nº
8.328/2015.
Por fim, não há que se falar em condenação em honorários de advogado, conforme a súmula nº 512 do
STF.
P.R.I.
Juiz de Direito auxiliando a 3ª Vara de Execução Fiscal
Número do processo: 0857842-44.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: FERNANDA RAMIA DA

SILVEIRA BUENO OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: MARILETE CABRAL SANCHES OAB:
13390/PA Participação: ADVOGADO Nome: ISMAEL ANTONIO COELHO DE MORAES OAB: 42PA
Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ
DECISÃO
Vistos, etc.
1460
Considerando a Decisão Monocrática nos autos de Agravo de Instrumento de nº 0810876-

19.2020.8.14.0000, juntada nos presentes autos, cumpra-se nos termos da decisão de teto, expeça-se o
necessário, atendidas as cautelas legais.
Belém- PA, 19 de novembro de 2020

Participação: EXECUTADO Nome: LAERCIO MENDES MOREIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
outras vias.
6. P. R. I.

Participação: EXECUTADO Nome: FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE DE BANNACH
SENTENÇA
1461
Vistos etc.
outras vias.
6. P. R. I.
Número do processo: 0004144-30.2017.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SINART SOCIEDADE

NACIONAL DE APOIO RODOVIARIO E TURISTICO LTDA Participação: ADVOGADO Nome:
LEONARDO NUNEZ CAMPOS OAB: 30972/BA Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ

4. Intime-se.

1462
Número do processo: 0426658-43.2016.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ALDA SILENE SOUSA

DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO KISIOLAR VAZ FERREIRA OAB: 22221-B/PA

4. Intime-se.

Participação: EXECUTADO Nome: CONSARG CONSTRUTORA E COMERCIO LTDA
SENTENÇA
Vistos etc.
outras vias.

1463
6. P. R. I.

- FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Participação: EXECUTADO Nome: COMERCIAL BANDEIRANTE DE
ALIMENTOS LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: RODRIGO MIKHAIL ATIE AJI OAB: 16825/GO
Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTO MIKHAIL ATIE OAB: 13463/GO
DECISÃO
1. Trata-se de pedido de penhora via SISBAJUD promovido pelo exequente, nos autos da presente
execução fiscal, tendo em vista que a exceção de pré-executividade oposta pelo executado NÃO FOI
RECEBIDA COM EFEITO SUSPENSIVO.
2. Nas circunstâncias, defiro a realização de penhora, conforme valores já indicados pelo exequente,
submetendo a ordem de constrição, nesta data, no sistema SISBAJUD. Em relação ao pleito de
alimentação SERASAJUD, indefiro-o, cabendo ao próprio exequente a efetivação de protesto.
3. Junte-se aos autos o espelho da operação e retornem os autos conclusos em 72 horas para verificação
de êxito na operação.
Número do processo: 0847310-45.2018.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: BIOTECH

NUTRACEUTICOS LTDA - ME Participação: ADVOGADO Nome: WELTON FRANCA ALVES DE
MESQUITA OAB: 26953/PA Participação: IMPETRADO Nome: BENJAMIM DA SILVA GOMES

3ª Vara de Execução Fiscal - Belém
Processo n.º 0847310-45.2018.8.14.0301

Exequente: ESTADO DO PARÁ.
1464
Executado: IMPETRADO: BENJAMIM DA SILVA GOMES
Nos termos do artigo 1°, § 2°, XI do provimento 006/2006 da CJRMB. Fica a Parte IMPETRANTE intimada,
através de seu patrono, a recolher as Custas Judiciais arbitradas na sentença prolatada nos autos (id:
16463215), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa do débito das custas
devidas (Art. 46, §4° da Lei 8328/2015 – Regimento de Custas do Poder Judiciário do Estado do Pará).
Boleto disponível nos autos id: 18247610.

Número do processo: 0811892-12.2019.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: ESTADO DO PARA

Participação: EXECUTADO Nome: BERTILLON VIGILANCIA LTDA
SENTENÇA
Vistos etc.
outras vias.
6. P. R. I.
Número do processo: 0066650-18.2012.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: TC LOGISTICA

INTEGRADA LTDA Participação: ADVOGADO Nome: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB:
1465
15201/PA Participação: IMPETRADO Nome: CHEFE DO POSTO FISCAL DA PRATINHA EM BELEM DO

PARA DA ADMINISTRACAO TRIBUTARIA DO ESTADO DO PARA Participação: IMPETRADO Nome:
ESTADO DO PARÁ
Processo no 0066650-18.2012.8.14.0301
SENTENÇA
Vistos, etc.
TC LOGISTICA INTEGRADA LTDA., qualificada na exordial, impetrou Mandado de Segurança com

pedido liminar em face de ato tido como ilegal e abusivo imputado ao CHEFE DO POSTO FISCAL DA
PRATINHA EM BELEM DO PARÁ DA ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DO ESTADO DO PARÁ,
visando a liberação de um caminhão, bem como de mercadorias apreendidas, supostamente no dia
18/10/2012.
Alega a impetrante que atua no ramo de transporte rodoviário de cargas e operações afins, inclusive no
âmbito intermunicipal e interestadual, possuindo matriz no estado de Minas Gerais e filiais em alguns
estados da Federação, sendo que um dos trechos de transporte abrangidos pelo impetrante envolve a
coleta de mercadorias em Manaus-AM e seu transporte até regiões diversas do país, o que
inevitavelmente, por uma questão logística, a faz passar pelo estado do Pará.
Assevera que ao realizar referido transporte, emite o documento que tem o lastro de garantir a operação,
Conhecimento de Transporte eletrônico - CT-e, o qual envolve mais de um CT-e por caminhão por se
tratar de carga fracionada.
Afirma que o ICMS sobre a atividade de transporte é recolhido ao Estado no qual ocorre o início da
prestação de transporte, no caso ao Estado do Amazonas.
Sustenta que o caminhão que realizava o transporte de mercadorias foi apreendido e que o Fisco não
autuou o impetrante, alegando que só liberaria o veículo com o novo conhecimento de transporte.
Requereu a concessão de medida liminar para o fim de liberar de imediato as mercadorias apreendidas,
bem como o caminhão que as transporta e as respectivas notas fiscais e demais documentos fiscais. Ao
final, pugnou pela confirmação da medida liminar e concessão definitiva da ordem.
Juntou documentos.
O juízo reservou-se inicialmente para apreciar a liminar após a manifestação do impetrado.
Manifestação do Estado do Pará, conforme ID Num. 3417623.
No ID Num. 1514460, foi indeferida a medida liminar requerida.
Parecer do Ministério Público conforme ID Num. 3417627.
Tratam os presentes autos de Mandado de Segurança impetrado por TC LOGISTICA INTEGRADA LTDA
em face de ato tido como ilegal e abusivo imputado ao CHEFE DO POSTO FISCAL DA PRATINHA EM
BELEM DO PARÁ DA ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
No caso dos autos, observa-se que a parte impetrante objetiva por esta via mandamental ver restituídos
um caminhão e mercadorias, os quais, segundo afirma, teriam sido apreendidos por ato ilegal e abusivo da
1466
autoridade impetrada.
Analisando os presentes autos, observo que a segurança pleiteada deve ser denegada.
Isto porque, da análise dos autos, observa-se que em instante algum a parte impetrante demonstrou
documentalmente ter ocorrido a alegada apreensão, valendo-se destacar que em sede de Mandado de
Segurança a prova deve ser pré-constituída, cabal, não passível de dúvidas, o que, diante da inexistência
de comprovação do fato alegado, torna descabida a pretensão deduzida na exordial.
Diante desses fatos, observa-se que o impetrante não demonstrou a existência de direito líquido e certo,
na medida em que não restou provado o fato asseverado na peça de ingresso.
Por essas razões, não tendo sido demonstrada a existência de direito líquido e certo, deve ser denegada a
segurança deduzida na exordial.
Nesse sentido é a doutrina:
Direito líquido e certo é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua
extensão e apto a ser exercitado no momento da impetração. Por outras palavras, o direito
invocado, para ser amparável por mandado de segurança, há de vir expresso em norma legal e
trazer em si todos os requisitos e condições de sua aplicação ao impetrante: se sua existência for
duvidosa; se sua extensão ainda não estiver delimitada; se seu exercício depender de situações e
fatos ainda indeterminados, não rende ensejo à segurança, embora possa ser defendido por outros
meios judiciais”. (MEIRELLES, Hely Lopes. Mandado de Segurança. 17ª ed,. São Paulo: Malheiros,
1996, p. 28).
A jurisprudência é no mesmo sentido:
APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. DECLARAÇÃO DE DIREITO AO

ESTORNO DO ICMS INCIDENTE SOBRE MERCADORIAS FURTADAS/ROUBADAS. DIREITO NÃO
EVIDENCIADO NA VIA ESTREITA DO MANDADO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE DIREITO
LÍQUIDO E CERTO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. I) Tratando-se de mandado de
segurança, a prova deve vir pré-constituída, de forma a demonstrar o direito líquido e certo
alegado, visto que não é permitida a dilação probatória. Ou seja, deve o impetrante acostar na
inicial todos os documentos necessários à comprovação de plano do seu direito. II) Caso em que a
impetrante pretende a concessão da segurança para declarar o seu direito e de suas 161 filiais de
ter o estorno dos débitos de ICMS incidentes nas saídas de mercadorias furtadas ou roubadas
antes de chegarem ao comprador/adquirente. Inexistência de direito líquido e certo ou ato abusivo
da autoridade demonstrado nos autos. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. UNÂNIME.(Apelação
Cível, Nº 70083191064, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Francisco José Moesch, Julgado em: 30-01-2020)
Diante do exposto, denego a segurança pleiteada, nos termos da fundamentação.
Condeno a impetrante em custas processuais, não havendo que se falar em condenação em honorários
de advogado, conforme a súmula nº 512 do STF.
P.R.I.
Belém-PA, 04 de maio de 2020.

1467
Número do processo: 0870138-64.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: VALE S.A.

Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO FIUZA DE MELLO MENDES FILHO OAB: 013339/PA
Participação: ADVOGADO Nome: AFONSO MARCIUS VAZ LOBATO OAB: 8265/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ALEXANDRE COUTINHO DA SILVEIRA OAB: 013303/PA Participação: ADVOGADO
Nome: GABRIELA DE SOUZA MENDES OAB: 28864/PA Participação: REQUERIDO Nome: ESTADO DO
PARÁ
Poder Judiciário
3ª Vara de Execução Fiscal
PROCESSO: 0870138-64.2020.8.14.0301
Nos termos do artigo 22, § 1º e § 2º, e do artigo 55, § único, ambos da Portaria Conjunta GP/VP nº
001/2018-TJPA, c/c o disposto no artigo 290 do Código de Processo Civil, intime-se a parte AUTORA a
comprovar nos autos, no PRAZO de 15 (QUINZE) DIAS, o recolhimento das CUSTAS INICIAIS
vinculadas ao presente processo, cujo Boleto Bancário para pagamento e Relatório de Conta do Processo
deverão ser gerados diretamente no Sistema de Arrecadação Judicial, disponibilizado no site do TJPA, e
nos termos da TABELA vigente, conforme Lei Estadual nº 8.328/2015.
JOSÉ MARIA DE FREITAS TORRES


Participação: EXECUTADO Nome: FREIOS FARJ INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. Participação:
ADVOGADO Nome: GUILHERME SACOMANO NASSER OAB: 216191/SP
DECISÃO
1. Nesta data p Juízo efetivou a transferência dos valores objeto da ordem de penhora via SISBAJUD,
propiciando também o desbloqueio de valores alcançados para além da ordem determinada, eis que o
sistema SISBAJUD ainda não trabalha com limite de penhora alcançada.
2. A secretaria judicial da 3a vara de execução fiscal deverá promover a abertura de subconta para fins de
custódia dos valores, juntando relatório de comprovação nos autos, tão logo os valores já estejam
efetivamente à disposição do Juízo.
3. Em relação à alegação de pagamento, já refutada pelo exequente, deverá ser decidida pela magistrada
titular da unidade judicial em sede de embargos, frisando-se que a própria executada já informou na
petição contida no ID 20742374 que foram opostos embargos, dispensando, assim, intimação para tal.
1468
4. Intimem-se.
Juiz de Direito auxiliando a 3a vara de execução fiscal

Participação: EXECUTADO Nome: IPEZAI COMERCIO DE MADEIRAS LTDA Participação: ADVOGADO
Nome: ANTONIO BRAZ FERNANDEZ MILEO OAB: 124
R.H.
1. Intime-se o executado para apresentar atualização dos comprovantes de pagamento do parcelamento

informado, no prazo de 10 (dez) dias.
2. Após, retornem conclusos.
Número do processo: 0810882-93.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: JOY GLOBAL BRASIL

INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Participação: ADVOGADO Nome: JULIANA JUNQUEIRA COELHO
OAB: 466 Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ
DESPACHO
1. Outorgo às partes o prazo comum de 10 dias para manifestação acerca de interesse em produzir provas
e, em homenagem ao contraditório substancial, indicar eventuais pontos controvertidos e colaborar com a
suscitação de que questões relevantes de direito.
2. Acaso as partes não se manifestem sobre provas ou postulem o julgamento antecipado do mérito, a
secretaria judicial da 3a vara de execução fiscal deverá remeter os autos à UNAJ, a fim de finalizar a conta
do processo, aferindo-se eventual necessidade de recolhimento de custas residuais.

1469
Número do processo: 0047116-49.2016.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: NAZARÉ COMERCIAL

DE ALIM. E MAGAZINE LTDA Participação: ADVOGADO Nome: TIAGO BAGGIO LINS OAB: 44389/PR

4. Intime-se.

1470
RESENHA: 19/11/2020 A 23/11/2020 - SECRETARIA DA 14ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM

- VARA: 14ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO: 00049263720178140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AMILCAR ROBERTO
BEZERRA GUIMARAES A??o: Consignação em Pagamento em: 19/11/2020 AUTOR:EVALDA COTA
RODRIGUES Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO) REU:B V
FINANCEIRA S A C F I Representante(s): OAB 11433-A - MOISES BATISTA DE SOUZA (ADVOGADO)
OAB 23531 - TATIELE DA SILVA DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 11432-A - FERNANDO LUZ PEREIRA
(ADVOGADO) OAB 5546 - GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (ADVOGADO) . SENTENÇA
Vistos. Evalda Cota Rodrigues propôs Ação Revisional de contrato de empréstimo contra BV Financeira
S/A, ambas qualificadas nos autos. Alegou, em resumo, que realizou contrato de empréstimo com a ré,
porém entende que os juros cobrados são abusivos. Aduziu, ainda, que vem enfrentando dificuldades
financeiras, fato este que prejudica o pagamento das prestações pactuadas. Em uma análise preliminar, a
tutela de urgência foi indeferida (fls. 63-66). Citada, a ré apresentou contestação na qual defendeu, em
síntese, que o contrato foi transparente e legal; que o consumidor é livre para assumir obrigações e deve
pagar por elas e cumprir o pacto. É o relatório. A lide foi devidamente instruída com documentos e, por se
tratar de matéria unicamente de direito e não exigir a produção de provas, o juízo passa a julgar
antecipadamente a lide (Art. 355, I do NCPC). No passado, quando os juros e a correção monetária eram
pós-fixados, o mutuário assinava quase um título em branco para as instituições financeiras. No final do
mês era sempre um sobressalto, uma surpresa: podia ser 7%, mas podia ser também 15%. Nunca se
sabia quanto se iria pagar ao final de um ano e muito menos ao final de uma década. Instalou-se um caos
financeiro nessa área e os advogados fizeram a festa. Com o fim da inflação, a situação se aclarou um
pouco e lá se vão 20 anos de plano real. Mesmo assim os advogados continuam com as mesmas, velhas,
insossas, manjadas e chatas teses de antes de 1994 (juros de 12%, capitalização mensal, comissão de
permanência etc.). É muita inocência. Os juros agora são PRÉ-fixados, isto é, fixados antes e, melhor,
IMUTÁVEIS. Essa foi uma grande conquista para o consumidor. As parcelas são fixas e uma vez que o
devedor sabe de antemão o valor da primeira e da última, não pode vir depois em juízo dizer que foi
enganado; que a cláusula era abusiva e toda essa ladainha de quem quer pagar menos do que foi
combinado ou, quem sabe com um pouco de sorte e a ajuda de um juiz incauto, não pagar nada. No caso
dos autos, o valor financiado foi dividido em 36 parcelas de R$ 894,25. Não pode haver nada mais claro do
que isso. O consumidor tinha toda a liberdade para recusar o financiamento, poupar suas parcelas,
receber juros ao invés de pagá-los, e ter seu veículo na ocasião mais apropriada. A seu critério, optou por
ter o automóvel antecipadamente e deve arcar com as consequências. Não pode o juiz, agora, diminuir
aleatoriamente o valor das prestações sem desrespeitar o ato jurídico perfeito sem premiar a
imprevidência da ré. Dessa forma, julgo improcedente o pedido e extingo o feito com resolução do mérito,
com fulcro no art. 487, I, do CPC, para revisar o valor devido que, em outras palavras, significaria
simplesmente reduzi-lo ou mesmo torná-lo inexigível. Condeno a autora ao pagamento das custas do
processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da causa. Em razão da gratuidade,
ficará suspensa por cinco anos a exigibilidade do ônus decorrentes da sucumbência (Art. 98, § 3º, do
NCPC). P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020. AMILCAR GUIMARÃES Juiz de Direito da 14ª Vara
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARAES
A??o: Embargos à Execução em: 19/11/2020 EMBARGANTE:EDITORA PAKATATU LTDAME
Representante(s): OAB 19354 - PRISCILLA MOURA COSMO (ADVOGADO) OAB 19695 - ANA
CRISTINA AZEVEDO FURTADO MUNHOZ (ADVOGADO) EMBARGADO:BANCO BRASIL SA
Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 -
SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . Proc. 0008924-13.2017 SENTENÇA Vistos. Trata-se de
Ação de Embargos à Execução proposta por Editora Pakatatu Ltda. ME em face de Banco do Brasil S/A.
Após sentença rejeitando os embargos, as partes apresentaram acordo (fls. 47-48). É o relato necessário.
Decido. As partes podem, a qualquer momento, realizar acordo com o intuito de pôr fim à demanda. O
acordo firmado expressamente está assinado pelas partes litigantes. Por tais razões, homologo o presente
acordo e, com fulcro no art. 487, III, b, do CPC, resolvo o mérito da ação. Custas nos termos do acordo.
Intimem-se as partes. Belém, 12 de novembro 2020. AMILCAR GUIMARÃES Juiz de Direito da 14ª Vara
Cível e Empresarial da Capital PROCESSO: 00119588719958140301 PROCESSO ANTIGO:
198610003333 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AMILCAR ROBERTO BEZERRA
1471
GUIMARAES A??o: Processo de Execução em: 19/11/2020 AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA

Representante(s): OAB 9238 - ALLAN FABIO DA SILVA PINGARILHO (ADVOGADO) ANA CRISTINA
SILVA PEREIRA (ADVOGADO) ADVOGADO:BENEDITO MARQUES DA ROCHA
ADVOGADO:UBIRAJARA FERREIRA E SILVA ADVOGADO:SIMAO BENTES REU:JOAO FRANCEZ
MEDEIROS Representante(s): OAB 6467 - AFONSO ARINOS DE ALMEIDA LINS FILHO (ADVOGADO)
OAB 14056 - FABIANA ARAUJO MACIEL (ADVOGADO) OAB 23595 - LOREN RAISSA MOURA DE
SOUZA (ADVOGADO) ADVOGADO:WELTON DE QUEIROZ MOREIRA FILHO REU:JACIRA MEDEIROS
PONPEU REU:RECOMP LTDA Representante(s): OAB 6467 - AFONSO ARINOS DE ALMEIDA LINS
FILHO (ADVOGADO) . Proc. 0011958-87.1995 DESPACHO Considerando a expedição da certidão de
inteiro teor do processo, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, apresente a devida
averbação da penhora, devendo juntar aos autos o registro atualizado dos imóveis penhorados. Decorrido
o prazo, à conclusão. Belém, 12 de novembro de 2020. AMILCAR GUIMARÃES Juiz de Direito da 14ª
Vara Cível e Empresarial da Capital PROCESSO: 00184866820018140301 PROCESSO ANTIGO:
200110221382 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AMILCAR ROBERTO BEZERRA
GUIMARAES A??o: Cumprimento de sentença em: 19/11/2020 AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA
Representante(s): OAB 9127 - MARIA ROSA DO SOCORRO LOURINHO DOS SANTOS (ADVOGADO)
THIAGO WISNIEWSKI MARTINI (ADVOGADO) ADVOGADO:AUGUSTO CESAR FERREIRA
ADVOGADO:PAULO GIROUX REU:MARIA DO SOCORRO LEITE FERREIRA REQUERIDO:MARIA DO
SOCORRO FERREIRA LEITE Representante(s): OAB 7935 - AUGUSTO CESAR COSTA FERREIRA
(ADVOGADO) . DESPACHO Conforme fora deferida anteriormente a prova pericial (fl. 42), reitero o
deferimento do pedido de perícia e determino que a ré proceda o depósito em juízo, no prazo de 5 (cinco)
dias, dos honorários periciais que arbitro em 1 (um) salário mínimo (Art. 95, §1º do CPC/15). A perícia
grafotécnica se limitará a certificar a autenticidade da assinatura da ré, bem como a caligrafia das
informações do documento de fl. 59. Determino a expedição de ofício ao Centro de Perícia Técnica
¿Renato Chaves¿, a fim de que seja indicado um perito, no prazo de 10 (dez) dias. Concedo o prazo de
15 (quinze) dias para que as partes indiquem assistentes técnicos e apresentem quesitos (art. 465, §1º, II
e III do CPC/15). Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para apresentação do laudo pericial. O perito deverá
responder aos quesitos e comunicar as partes e seus assistentes, com antecedência mínima de 5 (cinco)
dias, a data da realização da perícia (Art. 466, § 2º do CPC/15). Com a entrega do laudo este juízo
designar data para a realização da instrução e desde já concede prazo comum de 15 (quinze) dias para
manifestação das partes (477, §1º do CPC/15), devendo ser intimadas através de ato ordinatório. O perito
deverá cumprir seu encargo escrupulosamente (art. 466 do CPC/15, bem como o previsto no art. 474 do
CPC/15). A Secretaria fica autorizada a expedir alvará para levantamento de 50% dos honorários do perito
(Art. 465, §4º do CPC/15), caso seja requerido. Cumpra-se o perito o previsto no art. 474 do CPC/15.
Intimem-se. Belém-PA, 12 de novembro de 2020. AMILCAR GUIMARÃES Juiz de Direito da 14ª Vara
Cível e Empresarial PROCESSO: 00217053820158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): THAMYRES CARDOSO A??o: Cumprimento de
sentença em: 19/11/2020 INVENTARIANTE:BEATRIZ CUNHA DE ALMEIDA Representante(s): OAB 3157
- JOSE NEY DE SIQUEIRA MENDES (ADVOGADO) OAB 9158 - DENISE DE FATIMA DE ALMEIDA E
CUNHA (ADVOGADO) OAB 9820 - MIUSHA DE LIMA GERARDO (ADVOGADO) OAB 7359 - TELMA
LUCIA BORBA PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 25861 - LUCAS DE SIQUEIRA MENDES BARBALHO
(ADVOGADO) INVENTARIADO:DAYSE DO SOCORRO DE ALMEIDA E CUNHA. Proc.
n.0021705382015.814.0301 Tendo em vista o pedido de desarquivamento constante dos autos, INTIME-
SE a PARTE/SOLICITANTE, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, por meio de publicação
no Diário da Justiça Eletrônico, de que os autos solicitados já se encontram disponíveis em Secretaria,
para os devidos fins. Belém, 19 de novembro de 2020. Thamyres Coelho Cardoso Analista Judiciária
((Prov. 006/2006 alterado pelo 008/2014-CJRMB) PROCESSO: 00257207920178140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AMILCAR ROBERTO BEZERRA
GUIMARAES A??o: Procedimento Comum Cível em: 19/11/2020 REQUERENTE:LIDER COMERCIO E
INDUSTRIA LTDA Representante(s): OAB 18942 - MARINA RODRIGUES VIEIRA (ADVOGADO) OAB
22540 - PAULA AMANDA RIBEIRO TEIXEIRA VASCONCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:RAIMUNDA
NEVES SIQUEIRA. SENTENÇA Vistos. Líder Comércio e Indústria Ltda. aforou Ação de Cobrança contra
Raimunda Neves Siqueira, objetivando receber pagamento referente à utilização de cartão de crédito
Liderzan. O autor alegou, em síntese, que é credor da quantia de R$ 3.526,62 proveniente da
inadimplência da ré, visto que este não teria efetivado o pagamento das faturas do cartão. Citada, a ré não
compareceu à audiência e tampouco apresentou defesa, conforme certidão de fl. 56. É o relato
necessário. Decido. Do julgamento antecipado do mérito O art. 355 do CPC, em seu inciso II, estabelece a
conveniência do julgamento antecipado do mérito quando não houver necessidade de produzir prova em
1472
audiência. Portanto, caso o feito esteja apto a ser dirimido, não há motivos razoáveis para delongar sua
resolução. O inciso II, do artigo acima referido, dispõe que o juiz conhecerá diretamente do pedido quando
ocorrer a revelia. Desta forma, ante a ausência de defesa, a decretação da revelia é a via necessária. Do
mérito Trata-se de cobrança do débito proveniente da relação comercial regularmente estabelecida entre
as partes. Alega a parte autora que lhe é devida a quantia de R$ 3.526,62, em razão da utilização do
cartão de crédito e o não pagamento das faturas. Trata-se de relação de contrato bilateral na qual existem
obrigações recíprocas. Neste caso, ao fornecer o crédito ao demandado, caberia à ré efetuar o pagamento
das respectivas faturas. A parte ré, mesmo tendo conhecimento do processo, não demonstrou interesse
quanto ao resultado. Não apresentou defesa e nem mesmo qualquer alegação excludente do débito.
Portanto, não há dúvidas de que cabe à requerida cumprir sua obrigação, consistente no pagamento das
faturas em atraso. Com suporte nos fundamentos expostos, julgo procedente o pedido e o processo com
resolução de mérito, com apoio no artigo 487, I do CPC. Condeno a ré a efetuar o pagamento ao autor do
valor R$ 3.526,62, devido pelas faturas não pagas. Sobre o valor devido incidirão correção de acordo com
o INPC e juros com taxa de 1% a.m. não cumulativos, devidos desde o ajuizamento da ação. Condeno a
ré nas custas e honorários, estes em 15% (vinte por cento) do valor da condenação, a serem corrigidos
pelo INPC (art. 85, § 2º, do NCPC). Publicar e registrar. Intimar as partes e os advogados. Cumpra-se.
Belém, 17 de novembro de 2020. AMILCAR GUIMARÃES Juiz de Direito da 14ª Vara Cível e Empresarial
A??o: Procedimento Comum Cível em: 19/11/2020 AUTOR:ANTONIO QUARESMA GOUVEIA
Representante(s): OAB 5964 - MARIA DO SOCORRO GUIMARAES (ADVOGADO) REU:BANCO BMG
SA Representante(s): OAB 18736 - CELSO ROBERTO DE MIRANDA RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO)
OAB 33980 - ANA TEREZA DE AGUIAR VALENCA (ADVOGADO) . Proc. 0071818-93.2015 SENTENÇA
Trata-se de Ação Revisional c/c Indenização por Danos Morais proposta por Antônio Quaresma Gouveia
em face de Banco BMG S/A. Em síntese, a parte autora alegou que realizou empréstimo consignado no
valor de R$ 3.982,22, a ser pago em 60 parcelas de R$ 156,74, durante o período de 05/2010 a 04/2015.
Informou que mesmo após o fim dos descontos, a parte ré continuou efetuando a cobrança através de
boletos bancários e, em consequência, incluiu o nome do autor no cadastro de inadimplentes nos órgãos
de proteção ao crédito. Aduziu, também, que durante o contrato foram cobrados juros excessivos,
comissão de permanência e capitalização dos juros. Assim, requereu, ao final, a retirada do nome do
cadastro de inadimplentes nos órgãos de proteção ao crédito; que sejam afastados os juros moratórios,
correção monetária e comissão de permanência; e a indenização por dano moral. Junto documentos em
fls. 13-21. Em manifestação inaugural do Juízo, foi deferida a antecipação de tutela para que fosse retirada
do nome do cadastro de inadimplentes nos órgãos de proteção ao crédito (fls. 22-23). Contestação do réu
em fls. 26-32. No mérito, arguiu, em síntese, que o contrato foi celebrado corretamente, de forma
voluntária, e que o valor do empréstimo foi repassado ao demandante, não cabendo, assim, a alegação de
fraude na contratação do empréstimo. Alegou que a cobrança dos valores se deu em razão de ter ocorrido
um erro sistêmico na folha de 07/2014 e o valor não foi repassado ao banco, ocorrendo, assim, a cobrança
e a negativação do cliente. Ao final, requereu a improcedência do pedido. Em manifestação, a parte autora
reafirmou os termos da inicial (fls. 59-63). É o relatório. Mérito A lide foi devidamente instruída com
documentos e, por se tratar de matéria unicamente de direito e não exigir a produção de provas, o juízo
passa a julgar antecipadamente a lide (Art. 355, I do NCPC). Nesse sentido, entendo desnecessária a
produção de outras provas e passo a apreciar a questão posta em Juízo. Inclusão Indevida A parte autora
pretende revisar os valores cobrados, bem como a retirada do nome do cadastro de inadimplentes. Assim,
caberia ao réu fazer a prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado pela parte
autora. Assim, deveria alegar e provar que a cobrança efetuada após o vencimento do contrato foi válida e
que o autor se encontrava, de fato, inadimplente, o que não ocorreu na presente demanda. Em análise aos
autos, constato que o réu não conseguiu provar o alegado. O demandado alega que, em 07/2014, houve
falha no sistema e a operação teve q ser refeita, pois o valor descontado não foi repassado ao banco. Em
razão disso, teve q efetuar a cobrança via boleto e a consequente negativação. Porém, ante uma análise
aos documentos acostados à defesa, constato que não cabe razão ao réu. No extrato de pagamento
juntado pelo requerido (fls. 39-40), consta que o pagamento ocorreu até 04/2015, restando em aberto
somente a última parcela (05/2015), ou seja, diferentemente do alegado pelo demandado, posto que
informou em sua defesa que a falha havia ocorrido em 07/2014 e, desde, então, os valores não haviam
sido repassados. Além disso, o autor demonstrou que efetuou os pagamentos devidos, pois conforme
documento de fl. 16, a parcela 60/60 foi paga em 03/2015 e as cobranças do réu foram realizados em
06/2015 e 07/2015, um ano após a suposta falha ocorrida (fls. 16-20). Logo, resta evidente que o réu não
demonstrou fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado pelo autor, devendo, portanto, ser
1473
procedente o pedido do autor no que tange à retirada do nome do autor do cadastro de órgãos de
proteção ao crédito. Dano moral Em relação ao dano moral, deve-se analisar se, de fato, a conduta
praticada pelo réu ocasionou um grave abalo à vida do autor, o que levaria à reparação monetária pelo ato
praticado. No caso em exame, constato a lesão sofrida pelo autor ante à cobranças irregulares realizados
pelo réu e à negativação de seu nome. A parte autora é pessoa idosa e os valores descontados
consomem boa parte de seus rendimentos, prejudicando extremamente a vida do demandante,
considerando que o valor recebido já não é de grande monta. Portanto, em razão do prejuízo financeiro e
abalo moral provocado pelas cobranças e negativação do nome indevidas, entendo devida a indenização
por dano moral. Assim, para ressarcir o sofrimento da parte autora e coibir a postura do réu, fixo o valor
dos danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais), valor que entendo suficiente para reparar o dano e
coibir práticas tão danosas e abusivas como a que está sendo praticada pelo réu. Do pedido revisional A
lide foi devidamente instruída com documentos e, por se tratar de matéria unicamente de direito e não
exigir a produção de provas, o juízo passa a julgar antecipadamente a lide (Art. 330, I do CPC). No
passado, quando os juros e a correção monetária eram pós-fixados, o mutuário assinava quase um título
em branco para as instituições financeiras. No final do mês era sempre um sobressalto; uma surpresa:
podia ser 7%, mas podia ser também 15%. Nunca se sabia quanto se iria pagar ao final de um ano e muito
menos ao final de uma década. Instalou-se um caos financeiro nessa área e os advogados fizeram a
¿festa¿. Com o fim da inflação, a situação se aclarou um pouco e lá se vão 20 anos de plano real. Os
juros agora são PRÉ-fixados, isto é, fixados antes e, melhor, IMUTÁVEIS. Essa foi uma grande conquista
para o consumidor. As parcelas são fixas e uma vez que o devedor sabe de antemão o valor da primeira e
da última, não pode vir depois em juízo dizer que foi enganado; que a cláusula era abusiva e toda essa
ladainha de quem quer pagar menos do que foi combinado ou em prazo superior ao que foi contratado, ou
ainda, quem sabe com um pouco de sorte e a ajuda de um juiz incauto, não pagar nada. Por outro lado,
querer que o judiciário reduza ou elimine o que foi previamente acordado, e depois de receber o dinheiro
do empréstimo, simplesmente porque agora não concorda com o que consta no contrato, é querer dar um
calote nas instituições financeiras. Reitero que o autor agiu livremente quando adquiriu os empréstimos
junto ao banco réu, e se comprometeu em pagar valores em parcelas hoje fixas e imutáveis. Ora, não
pode haver nada mais claro do que isso. A parte autora tinha toda a liberdade para recusar o
financiamento, poupar suas parcelas, receber juros ao invés de pagá-los. Entretanto, a seu critério, o
demandante optou por ter os valores para aquisição de bens de consumo ou para fazer o que bem
entendesse e, agora, deve arcar com as consequências. Além disso, soa estranho o fato de depois de
tanto tempo de firmado o contrato o demandante requerer a revisão dos valores. Assim, não pode o juiz,
agora, diminuir aleatoriamente o valor das prestações, sua periodicidade, os juros previamente pactuados,
sem desrespeitar o ato jurídico perfeito; sem premiar a imprevidência do autor - não pude pagar e agora
não quero pagar os juros pré-fixados, ou, estou pagando muito por mês e agora quero pagar menos.
Acrescento que não se mostra razoável e nem escorreito querer, por capricho ou por comodidade, obrigar
judicialmente o banco a reduzir o valor do débito que se comprometeu a cumprir. Por fim, lembro que a
simples mudança na situação financeira do autor não lhe garante o direito a não pagar o que deve ao
banco réu. Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: · Indeferir o
pedido de revisar o valor devido que, em outras palavras, significaria simplesmente reduzi-lo ou mesmo
torná-lo inexigível; · Confirmar a tutela concedida em fls. 22-23 e determinar a exclusão do nome do autor
do cadastro de órgãos de proteção ao crédito, referente ao contrato n. 205718471; · Condenar o réu a
pagar o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais. O valor do dano moral deve ser
corrigido pela SELIC a partir da condenação. · Condenar o réu ao pagamento das custas do processo e
honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da condenação. P.R.I.C. Belém, 17 de
novembro de 2020. AMILCAR GUIMARÃES Juiz de Direito da 14ª Vara Cível e Empresarial da Capital
A??o: Procedimento Comum Cível em: 19/11/2020 REQUERENTE:MACIEL MAIA BARROS E SOUZA
DVOGADOS ASSOCIADOS Representante(s): OAB 11238 - WILSON JOSE DE SOUZA (ADVOGADO)
OAB 11734 - ROMUALDO BACCARO JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:GENERAL MOTORS DO
BRASIL LTDA Representante(s): OAB 19357 - CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (ADVOGADO) OAB
19353 - BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI (ADVOGADO) REQUERIDO:RR COMÉRCIO DE
VEÍCULOS LTDA Representante(s): OAB 8289 - LUIZ CLAUDIO AFFONSO MIRANDA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MARINETE DA COSTA LOBATO. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PARÁ Comarca de Belém MACIEL, MAIA, BARROS E SOUZA ADVOGADOS
ASSOCIADOS ajuizou ação REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS contra GENERAL
MOTORS DO BRASIL LTDA E RR COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA, sob a alegação que em
1474
27/11/2015, adquiriu da segunda ré um veículo zero quilômetro modelo Chevrolet/S10 LTZ 4X4. Aduz, que
no dia 02/01/2016, durante o percurso entre as cidades de Salinópolis/PA e Belém/PA, o veículo
apresentou um problema no sistema eletrônico, de maneira que o carro teve que ser rebocado para a
cidade de Castanhal/PA até a concessionária autorizada Fácil Veículos. Informa, que a concessionária
alegou que o defeito seria no módulo eletrônico, problema causado por água infiltrada no ato de colocação
de película, razão pela qual ocorreu a perda da garantia. Inconformado com o resultado da análise, a
autora remove o veículo até a segunda ré, onde o diagnóstico e perda da garantia foram confirmadas.
Alega que a película foi colocada no dia 16/12/2015, o que não faria sentido a alegação da segunda ré. O
serviço foi realizado, porém o veículo apresentou novo problema, este no módulo de controle do motor,
sendo que este serviço foi coberto pela garantia. No dia 18/01/2016 o veículo foi finalmente entregue,
mediante o pagamento de R$ 5.000,00. A autora requereu a devolução, em dobro, do que pagou
indevidamente ou, alternativamente, a devolução do valor principal, além dos danos morais. Em audiência
de conciliação as partes não chegaram a um acordo e o autor requereu a desistência da ação com relação
a terceira ré. Em sua contestação a primeira ré alegou, em resumo, inexistência de defeito de fabricação;
perda da garantia pela aplicação incorreta de película solar no para-brisas; inexistência de danos morais;
perícia técnica. A segunda ré apresentou defesa, alegando, também em resumo, inexistência de fato ou
vício do produto; inexistência de dever de indenizar; impossibilidade de devolução em dobro; inexistência
de dano moral a ser indenizado. As partes requereram o julgamento antecipado da lide (fl. 76), eis que não
possuem mais provas a produzir. Esses os fatos em resumo. Passo a decidir. FUNDAMENTAÇÃO O caso
impõe a aplicação das regras do CDC, razão pela qual defiro o pedido de inversão do ônus da prova (art.
6º, VIII do CDC), face a induvidosa hipossuficiência da Autora em relação a ré. A lide foi devidamente
instruída com documentos e, por se tratar de matéria unicamente de direito e não exigir a produção de
provas, o juízo deve julgar antecipadamente a lide (Art. 355, I do NCPC). Acrescento, com relação ao
pedido de perícia formulado pela primeira ré, conclue-se pela desistência da prova o fato das partes terem
requerido o julgamento antecipado da lide em audiência. Por outro lado, verifica-se que a produção da
prova se tornou impossível, uma vez que o veículo, conforme afirmado pela concessionária ré, em sua
contestação, está consertado/reparado e já foi há muito entregue para a Autora. Assim, a perícia, quer
seja pelo tempo já decorrido, que impossibilita a verificação efetiva dos vícios que as rés alegam existir,
quer seja pelo fato dos referidos vícios já terem sido sanados, se monstra imprestável para os fins
colimados. Assim, exposta a pretensão e seus fundamentos de fato e de direito, deveriam as requeridas
arguir um fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito pleiteado pela requerente. Em outras
palavras, deveria arguir algo juridicamente relevante para impedir, modificar ou extinguir o direito alegado.
DA SOLIDARIEDADE DAS RÉS A concessionária ou mesmo a montadora, são solidárias com relação a
responsabilidades que advém da venda do veículo, sendo que, pelo princípio da demanda o consumidor
entendeu por bem ajuizar a ação contra ambas as rés. O CDC é claro ao dispor que respondem tanto o
fornecedor (concessionária) como o fabricante, pelos vícios do produto. Art. 18. Os fornecedores de
produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou
quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o
valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com a indicações constantes do recipiente, da
embalagem, rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza,
podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas. § 1° Não sendo o vício sanado no prazo
máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: I - a substituição do
produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; II - a restituição imediata da quantia
paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos; III - o abatimento
proporcional do preço. Esse é o entendimento do STJ (Resp 54779). DO MÉRITO Em suas contestações
as rés não conseguiram provar um fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito da autora, uma vez
que não se desincumbiram de seu dever de demonstrar a existência do alegado fato que culminou com a
perda da garantia. As requeridas, a bem da verdade, não fizeram prova de efetivamente nada do que
alegam, deixando de juntar um documento que desqualifique o alegado na exordial, um laudo, uma
perícia, mesmo que unilateral, fotos da alegada oxidação do sistema do módulo eletrônico. Alega sem
provar é não alegar. Se não bastasse a prova, por parte do autor, de todos os fatos ocorrido, e a não
desincumbência pela ré do seu ônus, o que já levaria a procedência do pedido, a questão é regida pelas
regras do CDC e a inversão do ônus da prova é media que se impõe, razão pela qual caberia as
requeridas o ônus de provar a não ocorrência do alegado na exordial, bem como a existência de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373 II, do CPC/15) . Lembro, que a não
contestação específica do alegado na exordial, tem como consequência jurídica tornar esses fatos
incontroversos, os quais, por consequência, sequer dependem de prova para se tornarem verdadeiros,
pois somente os controversos a reclamam (Art. 374, III do CPC/15). Assim, não resta dúvidas, com base
1475
no CDC, e do que consta dos autos, que a autora tem o direito de ser resssarcida do prejuízo advindo da
ilegal perda da garantia. DEVOLUÇÃO EM DOBRO A devolução dobro somente é cabível quando ficar
provada a cobrança indevida do consumidor e uma conduta do fonecedor contrária a boa-fé objetiva,
sendo despiciendo a existência da má-fé. O STJ (Corte Especial) aprovou tese sobre o tema (EAREsp
676.608 (paradigma)): ¿A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC)
independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível
quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva Entendo, em que pese a
procedência do pedido quando a devolução do valor pago pela autora, que não restou comprovado que os
réus agiram de forma contrária a boa-fé objetiva, pois o seu ato foi baseado na análise do problema por
seus especialistas. Em outras palavras, a garantia foi perdida com base em provas obtidas junto as rés e
após a análise do veículo pelo mecânicos da ré. Por outro lado, a autora poderia não aceitar o resultado e
a análise das rés e promover ação judicial, porém, por opção sua, preferiu pagar e acionar o Poder
Judiciário. Assim, entendo que perda da garantia, apesar de não confirmada e provada nestes autos, foi
baseada em fatos e em provas que descaracterizam a ausência de boa-fé objetiva ou mesmo a má-fé do
fornecedor. Indefiro a restituição em dobro e acolho o pedido alternativo quanto a devolução do valor
principal, com as correções legais. DANO MORAL. PERDAS E DANOS Além da devolução da quantia
paga, a autora pretende ser ressarcida pelos danos morais que alega ter sofrido. A mera cobrança,
mesmo que indevida, não gera, por si só, direito a indenização por dano moral, eis que inexiste fato
suficiente para causar ofensa à honra do consumido (pessoa jurídica no caso dos autos), devendo ser
considerada como mero dissabor decorrente da vida cotidiana. Precedentes do STJ. Assim, pode-se
concluir que cobrança pela troca da peça, antes da manifestação do poder judiciário, se mostrava legítima,
eis que baseada em análise de problema apresentado no veículo e na conclusão de que o sistema
eletrônico teria sido molhado. Acrescento, que tendo o juízo descaracterizado a existência de conduta
contrária a boa-fé objetiva, a conclusão, quanto aos danos morais, não pode ser dissociada daquele
entendimento. Por fim, lembro que a autora se trata de pessoa jurídica, de maneira que o dano não pode
ser presumido e demanda prova do alegado. Indefiro o pedido por falta de amparo legal. DISPOSTIVO
Diante de tudo o exposto e pelo que conta na exordial e na defesa, julgo parcialmente procedente o
pedido, nos termos da fundamentação, para condenar as ré, solidariamente, ao pagamento/restituição da
quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), monetariamente atualizada desde a data do pagamento
(INPC/IBGE), acrescida de juros de 1% ao mês (art. 322, § 1º do CPC), este incidente desde a citação.
Deixo de condenar as rés a devolver o valor principal em dobro e nos danos morais. Condeno as rés ao
pagamento das custas e honorários, este no percentual de 20% sobre o valor da condenação. A parte
autora decaiu de parte ínfima do pedido, razão pela qual deixo de aplicar a sucumbência recíproca. P. R. I.
C Belém, 16 de novembro de 2020. Amilcar Guimarães Juiz de Direito 14ª Vara Cível e Empresarial de
Belém PROCESSO: 03323285420168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2020 EXEQUENTE:BANCO DO BRASIL S/A
Representante(s): OAB 17295 - LEONARDO SOUSA FURTADO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 21078-A -
JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS
(ADVOGADO) EXECUTADO:EDITORA PAKATATU LTDAME Representante(s): OAB 19354 - PRISCILLA
MOURA COSMO (ADVOGADO) EXECUTADO:SANDRA MARIA TEIXEIRA ALVES
EXECUTADO:ARMANDO DOS SANTOS ALVES FILHO. DESPACHO Tendo em vista a petição de fls.
133-134, intime-se a parte autora para que apresente manifestação acerca do pleiteado. Decorrido o
prazo, retornem conclusos. Belém, 12 de novembro de 2020. AILCAR GUIMARÃES Juiz de Direito da 14ª
Vara Cível e Empresarial da Capital PROCESSO: 04577001320168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Procedimento Comum Cível em: 19/11/2020 AUTOR:NATALINA DE JESUS DA COSTA TAVARES
Representante(s): OAB 21747 - NATALINA DE JESUS DA COSTA TAVARES (ADVOGADO)
REU:BANCO PANAMERICANO Representante(s): OAB 147.020 - FERNANDO LUZ PEREIRA
(ADVOGADO) OAB 149.225 - MOISES BATISTA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 13846-A - CRISTIANE
BELINATI GARCIA LOPES (ADVOGADO) . SENTENÇA Vistos. Natalina de Jesus da Costa Tavares
propôs Ação Revisional de contrato de empréstimo contra Banco Pan S/A, ambas qualificadas nos autos.
Alegou, em resumo, que realizou contrato de empréstimo com o réu, porém entende que os juros
cobrados são abusivos. Aduziu, ainda, que vem enfrentando dificuldades financeiras, fato este que
prejudica o pagamento das prestações pactuadas. Em uma análise preliminar, a tutela de urgência foi
indeferida (fls. 41-42). Citado, o réu apresentou contestação na qual defendeu, em síntese, que o contrato
foi transparente e legal; que o consumidor é livre para assumir obrigações e deve pagar por elas e cumprir
o pacto. Em manifestação (fls. 93-96), a autora rechaçou os argumentos da peça de defesa e reafirmou os
1476
termos da inicial. É o relatório. A lide foi devidamente instruída com documentos e, por se tratar de matéria
unicamente de direito e não exigir a produção de provas, o juízo passa a julgar antecipadamente a lide
(Art. 355, I do NCPC). No passado, quando os juros e a correção monetária eram pós-fixados, o mutuário
assinava quase um título em branco para as instituições financeiras. No final do mês era sempre um
sobressalto, uma surpresa: podia ser 7%, mas podia ser também 15%. Nunca se sabia quanto se iria
pagar ao final de um ano e muito menos ao final de uma década. Instalou-se um caos financeiro nessa
área e os advogados fizeram a festa. Com o fim da inflação, a situação se aclarou um pouco e lá se vão
20 anos de plano real. Mesmo assim os advogados continuam com as mesmas, velhas, insossas,
manjadas e chatas teses de antes de 1994 (juros de 12%, capitalização mensal, comissão de
permanência etc.). É muita inocência. Os juros agora são PRÉ-fixados, isto é, fixados antes e, melhor,
IMUTÁVEIS. Essa foi uma grande conquista para o consumidor. As parcelas são fixas e uma vez que o
devedor sabe de antemão o valor da primeira e da última, não pode vir depois em juízo dizer que foi
enganado; que a cláusula era abusiva e toda essa ladainha de quem quer pagar menos do que foi
combinado ou, quem sabe com um pouco de sorte e a ajuda de um juiz incauto, não pagar nada. No caso
dos autos, o valor financiado foi dividido em 48 parcelas de R$ 956,71. Não pode haver nada mais claro do
que isso. O consumidor tinha toda a liberdade para recusar o financiamento, poupar suas parcelas,
receber juros ao invés de pagá-los, e ter seu veículo na ocasião mais apropriada. A seu critério, optou por
ter o automóvel antecipadamente e deve arcar com as consequências. Não pode o juiz, agora, diminuir
aleatoriamente o valor das prestações sem desrespeitar o ato jurídico perfeito sem premiar a
imprevidência da ré. Dessa forma, julgo improcedente o pedido e extingo o feito com resolução do mérito,
com fulcro no art. 487, I, do CPC, para revisar o valor devido que, em outras palavras, significaria
simplesmente reduzi-lo ou mesmo torná-lo inexigível. Condeno a autora ao pagamento das custas do
processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da causa. Em razão da gratuidade,
ficará suspensa por cinco anos a exigibilidade do ônus decorrentes da sucumbência (Art. 98, § 3º, do
NCPC). P.R.I.C. Belém, 17 de novembro de 2020. AMILCAR GUIMARÃES Juiz de Direito da 14ª Vara
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): THAMYRES CARDOSO A??o: Despejo por Falta
de Pagamento Cumulado Com Cobrança em: 23/11/2020 REQUERENTE:CENTER ASSESSORIA
ADMINISTRATIVA S/C LTDA Representante(s): OAB 19067 - LUCAS GOMES BOMBONATO
(ADVOGADO) REQUERIDO:ELSON BRITO DURANS Representante(s): OAB 22769 - MARIA
FERNANDA RIBEIRO SANTOS (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO Nos termos do PROVIMENTO Nº
006/2006-CJRMB, alterado pelo Provimento nº 008/2014-CJRMB, INTIMO a parte Apelada, CENTER
ASSESSORIA ADMINISTRATIVA S/C LTDA, para apresentar CONTRARRAZÕES ao recurso de
apelação apresentado pela parte Apelante ELSON BRITO DURANS, no prazo legal. Belém-PA, 23 de
novembro de 2020. Thamyres Coelho Cardoso Analista Judiciário da Secretaria da 14ª Vara Cível e
Empresarial da Capital (PROVIMENTO Nº 008/2014, da CJRMB, de 15/12/2014)
Número do processo: 0810579-79.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: DANICAZIPCO

SISTEMAS CONSTRUTIVOS S.A. Participação: ADVOGADO Nome: MARCUS ALEXANDRE DA SILVA
OAB: 11603/SC Participação: REU Nome: ESPACO NOVO CONSTRUCOES INTELIGENTES LTDA -
EPP
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB, alterado pelo Provimento nº 008/2014-CJRMB,

INTIMO a parte autora, através de seu advogado, em 5 (cinco) dias, para juntar as custas necessárias de
cada endereço solicitado em petição de ID nº 20698200 para o cumprimento do despacho de ID nº
16492723.
Thamyres Coelho Cardoso
Analista Judiciário da Secretaria da 14ª Vara Cível e Empresarial da Capital

1477
(PROVIMENTO Nº 008/2014, da CJRMB, de 15/12/2014)
Número do processo: 0856717-07.2020.8.14.0301 Participação: EMBARGANTE Nome: CATARINA

CORREA BARBOSA Participação: ADVOGADO Nome: BRENO DE AZEVEDO BARROS OAB: 27482-
B/PA Participação: ADVOGADO Nome: HUGO LEONARDO PADUA MERCES OAB: 17835/PA
Participação: EMBARGADO Nome: ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA
PROCESSO: 0856717-07.2020.8.14.0301
ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução]
EMBARGANTE: CATARINA CORREA BARBOSA
Nome: ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA

Endereço: Avenida Nazaré, 630, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66035-170
Nome: ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA

Endereço: Avenida Nazaré, 630, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66035-170
Os embargos à execução devem ser distribuídos por dependência e autuados em apartado (art. 914, § 1º
do CPC).
Certifique-se a tempestividade dos embargos.
Intime-se o embargado para impugnar os embargos no prazo de 15 (quinze) dias (Art. 920, I do CPC).
Indefiro o efeito suspensivo por não se enquadrar em nenhum dos casos previstos no art. 919, § 1º do
CPC.
Deixo de designar data para audiência de justificação em decorrência da declarada pandemia e do estado
de calamidade pública, bem como do regime diferenciado de trabalho instituído pelo TJE/PA, ficando as
partes cientes que poderão requerer a realização do ato em momento posterior.
As partes podem apresentar propostas de acordo para apreciação.
Defiro provisoriamente a gratuidade processual.
Servirá o presente, por cópia digitada, como carta de citação/intimação. CUMPRA-SE NA FORMA E
SOB AS PENAS DA LEI. (Provimentos nºs. 003 e 011/2009 – CJRMB).
AMILCAR GUIMARÃES
JUIZ DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL BELÉM

1478
1479
SECRETARIA DA 4ª VARA DA FAZENDA DA CAPITAL
Número do processo: 0851223-64.2020.8.14.0301 Participação: REPRESENTANTE Nome: ROSANA

ABAS PALHETA VIEIRA Participação: ADVOGADO Nome: RENATA SOUZA DE CAMPOS OAB:
30682/PA Participação: REQUERIDO Nome: IGEPREV
PROC. 0851223-64.2020.8.14.0301
REPRESENTANTE: ROSANA ABAS PALHETA VIEIRA
REQUERIDO: IGEPREV
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista a apresentação de contestação TEMPESTIVAMENTE, INTIME-SE o autor para, querendo,

apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 437, caput e §1º, do Novo Código de
Processo Civil e do Provimento n° 006/2006-CJRM, art. 1°, § 2°,II. Int.
Belém - PA, 23 de novembro de 2020
CAMILLE DA SILVA AZEVEDO ATAIDE
SERVIDOR(A)
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL.
(Provimento 006/2006 – CRMB, art. 1º, §3º)

SANTOS Participação: ADVOGADO Nome: EDEVALDO ASSUNCAO CALDAS OAB: 7575PA
PROC. 0005535-93.2012.8.14.0301
AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1º, § 2º, inciso XXII, do Provimento 006/2006 da CRMB, intimem-se
as partes sobre o retorno dos autos do E. Tribunal de Justiça do Pará, a fim de que, querendo, procedam
aos requerimentos que entenderem pertinentes, no prazo legal. Int.
CAROLINA SEQUEIRA ZURITA GAMA MALCHER

1480
SERVIDOR(A) DA UPJ
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL
Número do processo: 0048418-84.2014.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ALEX MARLON SOUZA

DE LIMA Participação: ADVOGADO Nome: MARIA ELISA BESSA DE CASTRO OAB: 26 Participação:
REU Nome: ESTADO DO PARÁ
PROC. 0048418-84.2014.8.14.0301
AUTOR: ALEX MARLON SOUZA DE LIMA
ATO ORDINATÓRIO
SERVIDOR(A) DA UPJ
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL

1481
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - 1ª VARA DA FAZENDA
Número do processo: 0803106-76.2019.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: NIVALDO DE

SOUSA ALVES Participação: ADVOGADO Nome: WANDER NUNES DE RESENDE OAB: 657/TO
Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: IMPETRADO Nome: Comissão
Organizadora do Concurso - Fundação Professor Carlos Augusto Bittencourt (FUNCAB) Participação:
FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Gabinete da 1ª Vara de Fazenda da Capital
Processo nº 0803106-76.2019.8.14.0301
Classe: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
IMPETRANTE: NIVALDO DE SOUSA ALVES
IMPETRADO: ESTADO DO PARÁ e outros
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, oriundo, por declínio de competência,
da Seção de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, impetrado por NIVALDO
DE SOUSA ALVES, contra ato supostamente ilegal praticado pela FUNCAB - Comissão Organizadora
do Concurso Público – Edital n.º 43/2017-SEAD/PCPA de 01.06.2017 e OUTROS, partes qualificadas.
Insurge-se o impetrante contra ato da referida Comissão que o eliminou indevidamente do certame,
objetivando que seja determinado o seu retorno às próximas etapas do concurso.
Alega o impetrante que, após aprovação nas etapas de prova objetiva, prova de capacitação física,
exames médicos e exames psicológicos, a banca organizadora do certame informou que foram detectadas
incorreções no resultado referente à etapa de exames médicos, sendo necessária a reavaliação dos
exames apresentados por todos os candidatos. Publicado o novo resultado, o impetrante, outrora
aprovado, foi considerado inapto e, portanto, eliminado do certame sob a alegação de que apresentou o
exame de colesterol e frações em data posterior à prevista no edital.
Aduz que apresentou o exame de colesterol total junto com os demais exames médicos na data fixada em
edital de convocação, sem as frações de colesterol, pois a atendente do laboratório em que realizou os
exames teria lhe informado que o exame de colesterol total abrangia tais frações, haja vista que a
determinação do edital não as especificava. Logo, o não cumprimento integral das exigências editalícias
referentes aos exames de fração de colesterol decorreu de erro de terceiro e da própria ausência de
determinação mais clara e específica no edital.
Consoante cópia da decisão constante do ID. 8193989, foi concedida liminar para a reintegração do
impetrante ao certame.
A Secretária de Administração Adjunta apresentou informações, alegando a sua ilegitimidade passiva

enquanto autoridade coatora; a carência de ação, dada a impossibilidade de dilação probatória em sede
de mandado de segurança e a inexistência de provas pré-constituídas, não restando demonstrados os
fatos incontroversos e a violação de direito líquido e certo.
1482
Ainda, alegou a falta de interesse de agir, ante a perda do objeto do presente mandamus; a necessidade
de citação dos demais candidatos do certame na condição de litisconsorte passivos; que a exclusão do
impetrante se deu em total consonância com os princípios da legalidade, da isonomia e da vinculação às
normais do edital; a impossibilidade de modificação, por parte do Poder Judiciário, dos critérios de
avaliação estabelecidos pela Administração Pública para fins de concurso público, sob pena de ofensa ao
princípio da separação dos poderes; e a necessidade de revogação da decisão que deferiu a liminar ao
impetrante, ante a inexistência de direito líquido e certo.
O Estado do Pará ingressou na lide como litisconsorte passivo necessário (ID. 8193991). Corroborou
integralmente os termos das informações prestadas pela autoridade coatora.
Em petição de ID. 8193995, o impetrante informa o descumprimento da liminar por parte do impetrado e
que este tem procrastinado quanto à sua convocação à última e derradeira fase, qual seja a segunda
etapa do certame que consiste no Curso de Formação da Polícia Civil do Estado do Pará para o cargo de
Investigador.
Ademais, alega também que foi preterido, uma vez que na portaria de convocação ao Curso – Portaria n.º
026/2017-ACADEPOL MARITUBA /PA, foram
convocados candidatos que estavam classificados em posição posterior a sua.
Encaminhados os autos ao Ministério Público, este apresentou parecer pela concessão da ordem.
Inicialmente, analisando os argumentos dos impetrados relativos da carência do direito de ação em virtude
da ausência de prova pré-constituída e do direito líquido e certo apontado pelo impetrante, verifico que se
trata de matéria de fundo, que será analisada mais a frente.
Quanto à alegação de perda do objeto também não pode prosperar, vez que o impetrante continua sendo
preterido no ingresso na próxima etapa do concurso, qual seja o curso de formação dos agentes de
polícia, de sorte que a liminar não foi cumprida em sua integralidade.
A respeito da necessidade de citação dos demais candidatos do certame na condição de litisconsortes

passivos, carece de plausibilidade, tendo em vista que nenhum deles terá sua esfera jurídica afetada de
qualquer modo com a concessão da ordem, posto que a pretensão do impetrante implica em se submeter
as demais etapas do certame, preenchendo, em caso de aprovação, vaga diversa das disponibilizadas ao
tempo do concurso.
Superados os argumentos preliminares, passemos à análise da suposta ilegalidade do ato administrativo

questionado.
Compulsando os autos, verifico que o pleito do Impetrante merece guarida, primeiramente, no tocante ao
descumprimento da liminar anteriormente deferida, tendo em vista que, apreciada e concedida a liminar
pela Desa. Ezilda Pastana Mutran em 07.12.2017, o Estado se furta a convocar o impetrante para o Curso
de Formação para o cargo de investigador da Polícia Civil, devendo fazê-lo o mais breve possível dado o
lapso temporal já transcorrido. À segunda vista, a liminar se confirma em análise meritória, vez que
configurado o direito líquido e certo do impetrante.
Consoante se observa nos autos, a eliminação do candidato, ora impetrante, do concurso público em
apreço decorreu de reavaliação pela banca examinadora dos exames médicos apresentados pelos
candidatos, ocasião em que se constatou a ausência de exame laboratorial relativo às frações de
colesterol do requerente, o que, conforme demonstrado pelo impetrante, decorreu de erro de terceiro o
qual, presume-se, deveria ter conhecimento técnico sobre a questão. Assim, eliminar o impetrante do
certame seria responsabilizá-lo infundadamente por algo a que não deu causa e a respeito do qual não se
1483
lhe pode exigir conhecimento aprofundado, opondo-se diametralmente a qualquer vestígio de

proporcionalidade e razoabilidade, aspectos estes que devem nortear a conduta administrativa.
Em se tratando da realização de exames exigidos em edital de concurso público, quando solicitados pelo
candidato à clínica ou laboratório, a responsabilidade da orientação para realização em fiel observância ao
que foi requisitado é daqueles que foram contratados para prestar o serviço ao candidato e que possuem o
conhecimento técnico para tanto. No caso em análise, o impetrante seguiu as orientações de funcionário
do laboratório, restando caracterizado que a falha do candidato junto à banca examinadora decorreu de
erro de terceiro. Tal entendimento ressoa nos tribunais pátrios:
MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. AGENTE PENITENCIÁRIO. FASE DE

INSPEÇÃO DE SAÚDE. ENTREGA DE EXAMES MÉDICOS INCOMPLETOS. ERRO DE TERCEIRO.
ELIMINAÇÃO DO CANDIDATO. INADMISSIBILIDADE. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
APRESENTAÇÃO COMPLETA EM FASE RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO PARA A
ADMINISTRAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE AFRONTA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. PRECEDENTES
DESTE TJCE. SEGURANÇA CONCEDIDA. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos,
acorda a Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por maioria, pelo concessão da
segurança requestada, nos termos do voto do Relator, que passa a integrar este acórdão. Fortaleza, 04 de
julho de 2019. PRESIDENTE TJCE Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR DURVAL AIRES
FILHO Relator PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA. (TJ-CE - MS: 06204028420188060000 CE 0620402-
84.2018.8.06.0000, Relator: DURVAL AIRES FILHO, Data de Julgamento: 04/07/2019, Órgão Especial,
Data de Publicação: 09/07/2019) – (grifo nosso)
ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSÁRIA. CONCURSO PÚBLICO PARA OFICIAL DA POLICIA

MILITAR DO DISTRITO FEDERAL. EXAMES MÉDICOS. ENTREGA. ERRO DE TERCEIRO.
ILEGALIDADE DO ATO QUE EXCLUIU O CANDIDATO DO CERTAME. SENTENÇA MANTIDA. 1. O
impetrante foi aprovado no concurso público para Oficial da Polícia Militar do Distrito Federal, contudo foi
excluído do certame em razão de não ter apresentado o resultado de alguns exames laboratoriais exigidos
pela banca examinadora. 2. Evidenciou-se que, não obstante tenha havido pedido médico para
realização dos exames, alguns não foram realizados por erro de terceiro. 3. Não se verificou má-fé
por parte do candidato, de forma que viola os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade
admitir-se a eliminação do candidato do certame, se demonstrada nos autos sua aptidão física. 4.
Remessa necessária conhecida e não provida. Sentença confirmada. (TJ-DF 07110194320178070018 DF
0711019-43.2017.8.07.0018, Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA, Data de Julgamento: 09/05/2018, 7ª
Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no PJe : 16/05/2018 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) – (grifo
nosso)
MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR. ENTREGA DE EXAMES

MÉDICOS INCOMPLETOS. ERRO DE TERCEIRO. ELIMINAÇÃO DO CANDIDATO. RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO PARA A ADMINISTRAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE
AFRONTA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. I - É possível a
complementação de exames na fase de recurso administrativo pelo candidato de boa-fé, mormente porque
a medida não causa qualquer prejuízo à Administração ou ao andamento do concurso; II - segurança
concedida em definitivo. (TJ-MA - MS: 0265632015 MA 0023137-33.2015.8.10.0001, Relator: CLEONES
CARVALHO CUNHA, Data de Julgamento: 20/11/2015, SEGUNDAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS, Data
de Publicação: 10/12/2015) – (grifo nosso)
Desta feita, acertadamente foi deferida a liminar por esse Tribunal, todavia sem o devido
cumprimento, posto que o Impetrante apenas foi submetido à etapa de investigação de criminal e social,
que concluiu pela sua recomendação, sem que se concretizasse a conseqüente convocação para o curso
de formação da polícia civil.
Como bem aclara o Ministério Público em parecer acostado aos autos, não merece guarida o
argumento do Estado de que a liminar foi cumprida até onde poderia, ficando restrita em seu alcance em
decorrência do Impetrante ter sido aprovado em número superior (337º) ao número limite de candidatos
que preencheriam as vagas disponibilizadas no concurso (300).
1484
A respeito, corretamente manifesta-se o Parquet: “Da análise comparativa da classificação divulgada como
resultado da prova objetiva, primeira etapa do certame, por meio do Edital n.º 15/2016-SEAD/PCPA, em
13.10.2016 (ID. 8194011 p. 1-21), em que o impetrante figurava como 337º colocado, e da classificação
final divulgada por meio do Edital n.º 57/2017-SEAD/PCPA, em 01.08.2017, para a convocação dos 300
(trezentos) candidatos aprovados para o cargo de Investigador ao Curso de Formação (ID. 8193996, p. 7-
9), é possível aferir que, se o impetrante não tivesse sido arbitrária e desproporcionalmente eliminado do
certame, estaria na colocação final 267º.”
Ademais, os impetrados preteriram novamente o impetrante a quando da convocação mediante

Portaria de n.º 026/2017-ACADEPOL MARITUBA (PA) em 16.08.2017, na qual constam quase 50
(cinquenta) candidatos aprovados fora do número de vagas.
Por todo o exposto, e sendo clarividente o direito líquido e certo do impetrante, há que se reparar a
ilegalidade praticada.
Dispositivo.
Posto isto, considerando os argumentos e fundamentos que permeiam este decisum, confirmo a liminar
deferida e CONCEDO A SEGURANÇA PRETENDIDA, para:
1- determinar a nulidade do ato que eliminou o Impetrante do concurso C-203/2016-SEAD/PCPA.
2- determinar a convocação IMEDIATA do impetrante para matrícula no curso de formação para

investigador da polícia civil do Pará e com a respectiva homologação em até 96 horas, concedendo-se
prazo razoável para que o impetrante apresente os documentos necessários a matrícula, sob pena de
multa diária de 3.000,00 (três mil reais) em caso de descumprimento, até o limite de R$150.000,00 (cento
e cinqüenta mil reais).
Sem custas.
Sem a incidência de condenação em honorários advocatícios, vide Súmula 512, do Supremo Tribunal
Federal.
Sentença sujeita a reexame necessário.
Servirá esta, por cópia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÇÃO, nos termos do Provimento nº
03/2009-CJRMB TJE/PA, com a redação que lhe deu o Prov. nº 011/2009.
MAGNO GUEDES CHAGAS
Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda Pública de Belém
(DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE)
P6
1485
Número do processo: 0844125-28.2020.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: ANTONIO

NARDICIO DA SILVA ARAUJO Participação: ADVOGADO Nome: ELIANA HELENA MONTEIRO DAS
NEVES OAB: 582-B Participação: ADVOGADO Nome: ANNA CAROLINA DAS NEVES SANTOS OAB:
30083/PA Participação: IMPETRADO Nome: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO
ESTADO DO PARA Participação: IMPETRADO Nome: Silvio Roberto Vizeu Lima Participação:
IMPETRADO Nome: PRESIDENTE DO INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO
PARÁ Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Processo nº 0844125-28.2020.8.14.0301
IMPETRANTE: ANTONIO NARDICIO DA SILVA ARAUJO
IMPETRADO: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA e outros

(2)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, impetrado por ANTONIO NARDICIO DA SILVA ARAUJO em

desfavor do IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA e outros (2)
, partes qualificadas.
Alega o impetrante que em 05/12/2019 requereu administrativamente ao IGEPREV, conforme protocolo de

n° 2019/607509, a emissão de Certidão de Tempo de contribuição previdenciária, para instruir seu pedido
de aposentadoria no Instituto Nacional de Seguridade social – INSS.
Informa que a demora na análise do seu pedido no procedimento administrativo acarretaria prejuízo, por
isso requereu liminarmente a expedição da referida certidão, o que foi deferido pelo juízo no Id 19114737.
No Id 19397841 o impetrado informa o cumprimento da determinação judicial e, encontrando-se a certidão

à disposição do impetrante.
Os autos foram encaminhados ao MP, que se manifestou pela Improcedência Dos Pedidos (ID
20108043).
Fundamentação.
O novo Código de Processo Civil determina, em seu art. 17 que "para postular em juízo é necessário ter
interesse e legitimidade".
O interesse de que trata a norma resume-se ao que doutrinariamente costuma-se chamar de binômio
necessidade-utilidade: há interesse processual somente quando é necessário exercer o direito postulatório
para se alcançar determinado resultado e, quando o que se pede seja útil para o sujeito que o requer.
Segundo Wambier o “interesse processual nasce, portanto, da necessidade da tutela jurisdicional do

Estado, invocada pelo meio adequado, que determinará o resultado útil pretendido, do ponto de vista
processual”. Caso haja carência de um ou mais das condições da ação então o juiz ficará impedido de
1486
julgar o próprio mérito da ação, pois, se não preenchidos, impedem a condução do processo para a
avaliação final.
Dito isto, entendo que o interesse processual não persiste no caso em apreço, uma vez que os autores
obtiveram a totalidade do objeto perseguido nesta via judicial em sede de liminar. Resta patente, portanto,
a perda do objeto discutido nos autos, devendo ser extinto o feito pela ausência superveniente de
interesse processual.
Dispositivo.
Firme nessas razões, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito na forma do art. 485, VI, do
CPC, proclamando a perda de seu objeto.
MAGNO GUEDES CHAGAS
p1
Número do processo: 0845319-63.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: EDSON DO

NASCIMENTO FERNANDES Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DO AMARAL PEREIRA
OAB: 42403/GO Participação: REU Nome: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
PROC. 0845319-63.2020.8.14.0301
AUTOR: EDSON DO NASCIMENTO FERNANDES
REU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM. Juiz desta Vara, fica intimada a parte autora a proceder ao recolhimento das custas
apuradas nos presentes autos, no prazo legal, conforme boleto juntado nos autos. (Ato ordinatório -
Provimento nº 006/2006, art. 1º, § 2º, XI -CJRMB). Int.
PAULO FERREIRA DA GAMA
SERVIDOR(A) DA UPJ
1487

Número do processo: 0828399-14.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SIBELE CRISTINA

BARBOSA Participação: ADVOGADO Nome: PATRICIA KELLY DA SILVA BARRETO ROSARIO OAB:
080 Participação: ADVOGADO Nome: VIVIAN RIBEIRO SANTOS OAB: 23042/PA Participação:
ADVOGADO Nome: PAULO HENRIQUE VASCONCELOS DE BRITO OAB: 23659/PA Participação:
ADVOGADO Nome: MARIA CLAUDIA SILVA COSTA OAB: 013085/PA Participação: ADVOGADO Nome:
EDUARDA NADIA NABOR TAMASAUSKAS OAB: 22330/PA Participação: ADVOGADO Nome: CAMILA
MAMEDE MONTEIRO OAB: 781 Participação: ADVOGADO Nome: ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI OAB:
7985/PA Participação: ADVOGADO Nome: RAYSSA GABRIELLE BAGLIOLI DAMMSKI OAB: 26955/PA
Participação: ADVOGADO Nome: ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA OAB: 013372/PA
Participação: ADVOGADO Nome: BIANCA SALES SIQUEIRA OAB: 29284/PA Participação: REU Nome:
IASEP - INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA
Processo nº 0828399-14.2020.8.14.0301
AUTOR: SIBELE CRISTINA BARBOSA
REU: IASEP - INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA, sob o rito comum, ajuizada por SIBELE CRISTINA BARBOSA em face
de IASEP - INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA, partes
qualificadas.
A parte autora solicitou a concessão da Tutela de Urgência, para que fosse determinado o
encaminhamento imediato da autora e de seu doador para que iniciassem os procedimentos pré-
operatórios para a realização de transplante de medula óssea.
Houve deferimento da liminar (ID 17514018)
Após, sobreveio notícia e prova do falecimento da autora (ID 21130763).
Relatei. Decido.
Ab initio, observo que o feito em apreço não observa a ordem cronológica de julgamento prevista no art.
12, caput, do NCPC, tendo em vista a regra de exceção prevista no § 2º, IV, do mesmo dispositivo.
O novo Código de Processo Civil determina, em seu art. 485, IV, que o processo será extinto em caso de
morte da parte, quando a ação for considerada intransmissível.
1488
ISTO POSTO, considerando o caráter personalíssimo do direito e da tutela perseguida, JULGO EXTINTO
o processo sem julgamento do mérito na forma do art. 485, IX do CPC.
Sem custas. Sem honorários.
MAGNO GUEDES CHAGAS
p1
Número do processo: 0850308-15.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: PAULO SERGIO

SOARES DA COSTA Participação: ADVOGADO Nome: GIORDANA CRISTINE ALVES DIAS OAB:
28875/PA Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ
Processo nº 0850308-15.2020.8.14.0301
AUTOR: PAULO SERGIO SOARES DA COSTA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Emerge dos autos que a parte autora, devidamente intimada para o recolhimento das custas, permaneceu
inerte no prazo que lhe foi concedido.
De acordo com o art. 290 do CPC/2015, será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na
dias.
No caso em apreço, verifico que a parte autora foi intimada em para promover o recolhimento das custas
iniciais, mas quedou-se inerte na oportunidade que lhe foi concedida.
Isto posto, determino o cancelamento da distribuição nos termos do art. 290 do CPC/2015 e, em
consequência, o arquivamento presentes autos.
1489
MAGNO GUEDES CHAGAS
p1
Número do processo: 0858800-30.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ODIMEA SALAZAR

Participação: ADVOGADO Nome: ANA MANOELA PIEDADE PINHEIRO OAB: 26815/PA Participação:
ADVOGADO Nome: CAIO AUGUSTO ALMEIDA DE OLIVEIRA OAB: 26773/PA Participação: REU Nome:
IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
Processo nº 0858800-30.2019.8.14.0301
AUTOR: ODIMEA SALAZAR
REU: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, que deu procedência ao pedido da autora ODIMEA

SALAZAR condenando o IGEPREV INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO
PARA, ao pagamento do valor determinado em sentença transitada em julgado.
Após o trânsito em julgado, a parte autora e o seu advogado deram início à fase de cumprimento do
julgado pugnando pelo pagamento de R$ 68.185,48 (sessenta e oito mil, cento e oitenta e cinco reais e
quarenta e oito centavos) a parte autora e R$ 6.818,55 (seis mil, oitocentos e dezoito reais e
cinquenta e cinco centavos) a título de honorários advocatícios.
Devidamente citado, o IGREPREV apresentou manifestação concordando com os valores apresentados.

(ID 20460714)
Cuida-se de pedido de cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade de pagar quantia certa
pela Fazenda Pública.
Consta dos autos que, regularmente intimado, o Executado apresentou manifestação concordando com os
1490
cálculos apresentados pela parte autora-exequente, circunstância que atrai a incidência do disposto no art.
535, § 3º, incisos I e II, do CPC/2015, verbis:
Art. 535. A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou
meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução,
podendo arguir:
§3o Não impugnada a execução ou rejeitadas as arguições da executada:
I - expedir-se-á, por intermédio do presidente do tribunal competente, precatório em favor do exequente,

observando-se o disposto na Constituição Federal;
II - por ordem do juiz, dirigida à autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado para o processo, o
pagamento de obrigação de pequeno valor será realizado no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega
da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente.
Desta forma, considerando que os valores apresentados pelo Exequente se encontram de acordo com os
parâmetros fixados para a correção dos débitos devidos pela Fazenda Pública, sirvo-me deles para deferir
o pedido.
DO ABANDAMENTO DE HONORÁRIOS.
O pedido em foco encontra fundamento expresso no comando do art. 22, § 4º da Lei n. 8.906/94, que
assim dispõe:
Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários
convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência.
§4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de
levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da
quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou.
A Resolução 29/2016 do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, que disciplina o processamento das
Requisições de Pequeno Valor na vigência do CPC/15 também admite essa possibilidade, senão vejamos:
Art. 8º. Os honorários contratuais podem ser identificados junto ao valor da condenação e pagos
diretamente ao beneficiário desde que haja pedido expresso, instruído com cópia do respectivo contrato,
apresentado na forma disciplinada pelo art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94, antes da expedição da requisição.
Na hipótese dos autos, verifico que o precatório dos valores exequendos sequer foi expedido, de sorte que
cabe a este Juízo, por imperativo legal, deferir o pedido, observadas as bases e limites estipulados nos
contratos de prestação de serviços acostados aos autos.
Observo, todavia, que o destacamento permitido pela norma legal no autoriza a expedição de Precatório
ou Requisição de Pequeno Valor autônomo em benefício do advogado interessado, uma vez que tal
procedimento constituiria evidente afronta ao comando do art. 100, § 8º, da CF, que expressamente veda
o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução para a expedição de Precatório ou RPV
separado.
Vale mencionar, ainda, que essa hipótese de fracionamento sequer encontra guarida na interpretação que
o Supremo Tribunal Federal confere à Súmula Vinculante 47, em que a Corte expressamente admite a
possibilidade de destacamento dos honorários contratuais ajustados entre o cliente e seu advogado.
Nesse sentido:
1491
AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. SÚMULA

VINCULANTE 47. HONORÁRIOS CONTRATUAIS. expedição DE RPV EM SEPARADO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. A Súmula Vinculante 47 do STF no autoriza a expedição de requisição de pequeno
valor em separado para adimplemento de honorários contratuais avençados entre jurisdicionado e
causídico. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (Rcl 23188 AgR, Relator(a): Min. EDSON
FACHIN, Segunda Turma, julgado em 29/09/2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-247 DIVULG 26-10-
2017 PUBLIC 27-10-2017)
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO PROCESSUAL

CIVIL. REQUISITÓRIO EXPEDIDO. DESTAQUE DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS INADIMPLIDOS.
IMPOSSIBILIDADE. NO OPONIBILIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO PRIVADO ALHEIO À FAZENDA
PÚBLICA. 1. A jurisprudência do STF no admite a expedição de requisitório em separado para pagamento
de honorários advocatícios contratuais, à luz do art. 100, §8º, da Constituição da República. 2. A
possibilidade de oposição de contrato de honorários contratuais no honrado antes da expedição de
requisitório decorre de legislação infraconstitucional, notadamente o Estatuto da Ordem dos Advogados do
Brasil, e a controvérsia referente ao adimplemento de negócio jurídico entre causídico e respectivo cliente
no possui relevância para a Fazenda Pública devedora e a operabilidade da sistemática dos precatórios. 3.
A presente controvérsia no guarda semelhança com o do RE 564.132, que deu fundamento à edição da
Súmula Vinculante 47 do STF, pois a autonomia entre o débito a ser recebido pelo jurisdicionado e o valor
devido a título de honorários advocatícios restringe-se aos sucumbenciais, haja vista a previso legal destes
contra a Fazenda Pública, o que no ocorre na avença contratual entre advogado e particular. Precedente:
Rcl-AgR 24.112, de relatoria do Ministro Teori Zavascki, Segunda Turma, DJe 20.09.2016. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento, com aplicação de multa, nos termos do art. 1.021, §4º, do CPC. (RE
1035724 AgR, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 11/09/2017, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-214 DIVULG 20-09-2017 PUBLIC 21-09-2017)
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRATIVO. HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. Expedição DE RPV OU PRECATÓRIO PARA PAGAMENTO EM
SEPARADO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. É firme o entendimento desta Corte no
sentido da impossibilidade de expedição de requisição de pagamento de honorários contratuais
dissociados do principal a ser requisitado. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (RE 1025776
AgR, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 09/06/2017, PROCESSO
Dessa forma, concluo que o destacamento deve ser deferido, mas não para a expedição de Precatório ou
RPV separado do valor principal do crédito devido ao Exequente, mas para pagamento apartado dos
honorários contratuais quando da efetiva liberação do valor global inscrito, apenas para que o depósito
seja realizado diretamente em favor do advogado beneficiário do crédito.
Dispositivo.
DEFIRO o pedido de abandamento dos honorários contratuais formulados em ID 18665714, determinando

que, do total reconhecido ao autor, seja destacado o percentual de 30% (trinta por cento) em benefício de
Ana Manoela Piedade Pinheiro e Caio Augusto Almeida de Oliveira, de acordo com o contrato de ID
18665727.
Diante do exposto, HOMOLOGO o valor exequendo, dando procedência total ao pedido inicial, na forma
do art. 487, I do CPC/15.
Sobre o pedido de pagamento mediante RPV, INDEFIRO por não entender que a verba em questão se
enquadre na hipótese elencada pelo art. 9º, caput , da Resolução nº 303 do Conselho Nacional de Justiça.
Em consequência determino que, do montante homologado, seja expedido OFÍCIO-REQUISITÓRIO para

pagamento mediante PRECATÓRIO no valor de R$ 68.185,48 (sessenta e oito mil, cento e oitenta e
cinco reais e quarenta e oito centavos) a parte autora e R$ 6.818,55 (seis mil, oitocentos e dezoito
reais e cinquenta e cinco centavos) à título de honorários advocatícios.
1492
Dê-se ciência à Fazenda Pública desta decisão.
CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
Sem custas, dada a isenção da Fazenda Pública concedida pelo art. 40, I, da Lei nº 8.328/2015.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de praxe.
MAGNO GUEDES CHAGAS
p1
Número do processo: 0829142-24.2020.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: PAULO DORIVAL

HERMES RODRIGUES Participação: ADVOGADO Nome: MAILSON SILVA DA SILVA OAB: 11.266/PA
Participação: IMPETRADO Nome: SILVIO ROBERTO VIZEU LIMA Participação: IMPETRADO Nome:
IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA Participação: FISCAL DA
LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Processo nº 0829142-24.2020.8.14.0301
IMPETRANTE: PAULO DORIVAL HERMES RODRIGUES
IMPETRADO: SILVIO ROBERTO VIZEU LIMA e outros
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, impetrado por PAULO DORIVAL HERMES RODRIGUES em

desfavor SILVIO ROBERTO VIZEU LIMA e outros, partes qualificadas.
Busca o impetrante a análise e conclusão do Processo Administrativo - nº2006/219630, que trata de seu
pedido de aposentadoria voluntária especial e foi protocolado em 2006.
Devidamente citado, o IGEPREV apresentou informações (ID 18293310), na qual alegou a)a necessidade
1493
de instrução pelo órgão de origem do servidor; b) que o mesmo é servidor temporário admitido após a
Constituição de 1988; c) sustenta a perda do objeto, visto que o pleito administrativo já foi devidamente
analisado e deferido.
Os autos foram encaminhados ao MP, que opinou pela Perda do objeto.
Fundamentação.
O novo Código de Processo Civil determina, em seu art. 17 que "para postular em juízo é necessário ter
interesse e legitimidade".
O interesse de que trata a norma resume-se ao que doutrinariamente costuma-se chamar de binômio
necessidade-utilidade: há interesse processual somente quando é necessário exercer o direito postulatório
para se alcançar determinado resultado e, quando o que se pede seja útil para o sujeito que o requer.
Segundo Wambier o “interesse processual nasce, portanto, da necessidade da tutela jurisdicional do

Estado, invocada pelo meio adequado, que determinará o resultado útil pretendido, do ponto de vista
processual”. Caso haja carência de um ou mais das condições da ação então o juiz ficará impedido de
julgar o próprio mérito da ação, pois, se não preenchidos, impedem a condução do processo para a
avaliação final.
Dito isto, entendo que o interesse processual não persiste no caso em apreço, uma vez que o impetrante
obteve a totalidade do objeto perseguido nesta via judicial na via administrativa, tendo seu pedido de
aposentadoria sido analisado e julgado procedente. Resta patente, portanto, a perda do objeto discutido
nos autos, devendo ser extinto o feito pela ausência superveniente de interesse processual.
Dispositivo.
Firme nessas razões, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito na forma do art. 485, VI, do
CPC, proclamando a perda de seu objeto.
MAGNO GUEDES CHAGAS
p1
Número do processo: 0842414-85.2020.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: MARIA IRENE

QUADROS PIMENTEL Participação: ADVOGADO Nome: PAOLA MARIA LEITE HORA OAB: 24670/PA
Participação: ADVOGADO Nome: BRUNO QUADROS PIMENTEL OAB: 020120/PA Participação:
ADVOGADO Nome: MARIA LUCIA DA SILVA PIMENTEL OAB: 5873 Participação: IMPETRADO Nome:
BELEM SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCACAO E CULTURA Participação: FISCAL DA LEI Nome:
1494
Processo nº 0842414-85.2020.8.14.0301
IMPETRANTE: MARIA IRENE QUADROS PIMENTEL
IMPETRADO: BELEM SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCACAO E CULTURA
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, impetrado por MARIA IRENE QUADROS PIMENTEL contra
ato que reputa ilegal e abusivo e atribui a BELEM SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCACAO E
CULTURA, partes qualificadas.
Narra a impetrante que se inscreveu em Processo Seletivo Simplificado, concorrendo ao cargo de Técnico
pedagógico - 200h.
Relata que na terceira fase, de análise documental, foi eliminada do certame, eis que os certificados de
capacitação apresentados descumpriam a exigência do edital do certame, qual seja, a realização do curso
até 5 (cinco) anos antes da data da publicação do edital.
Diante dos fatos, requereu medida liminar para obter a imediata avaliação dos títulos apresentados, com
atribuição da pontuação respectiva e alteração de sua classificação.
Juntou documentos.
Devidamente citado, foram apresentadas informações no ID 19636499, no qual defendeu a legalidade do

ato e que a impetrante não atendeu os requisitos do edital.
Os autos foram encaminhados ao Ministério Público, este se manifestou pela DENEGAÇÃO DA ORDEM.
Relatei. Decido.
Observa-se que, o impetrante não preencheu os requisitos exigidos no edital para aprovação em próxima
fase, visto descumpriu a exigência do edital do certame, qual seja, a realização do curso até 5 (cinco) anos
antes da data da publicação do edital.
Portanto, qualquer irresignação quanto as exigências do Edital do Concurso Público, ora discutido, deveria
ter sido realizada no momento oportuno, não havendo cabimento neste meio processual, tornando assim o
Edital, Lei entre as partes.
Colaciona-se decisões dos Tribunais para melhor enriquecimento, a seguir:
MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CARGO PROFESSOR. EXIGÊNCIA DA

APRESENTAÇÃO DO DIPLOMA DO CURSO SUPERIOR DE LICENCIATURA PLENA EM PEDAGOGIA
COM A RESPECTIVA HABILITAÇÃO EM SUPERVISÃO ESCOLAR OU GESTÃO ESCOLAR.
CANDIDATO NÃO HABILITADO. SEGURANÇA DENEGADA.
1495
1 - Não havendo impugnação, as normas editalícias exigidas para a participação em concurso

público, tornam-se lei entre os participantes.
2 - Não possuindo habilitação específica, como exigido no edital, não tem o impetrante direito
líquido e certo para prosseguir no certame.
3 - Segurança denegada.
(Mandado de Segurança nº 020143-2005 (63.753/2006), Câmaras Cíveis Reunidas do TJMA, Rel.

Raimundo Freire Cutrim. j. 01.12.2006, unânime, DO 17.01.2007).
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. PROFESSOR DOCENTE I.

EXIGÊNCIA CONTIDA NO EDITAL NO SENTIDO DE POSSUIR A CANDIDATA HABILITAÇÃO EM
MAGISTÉRIO EM ENSINO NORMAL. AUTORA HABILITADA EM PEDAGOGIA. IMPROCEDÊNCIA DO
PEDIDO. ACERTO DO JULGADO.
O requisito de habilitação mínima exigida no Edital não foi atendido, pois a candidata, conquanto tivesse
apresentado diploma de licenciada em Pedagogia, que comprova estar habilitada em orientação
educacional, não possui licenciatura plena em Pedagogia com habilitação para magistério em ensino
normal. A Administração, cumprindo os termos do edital, aos quais a demandante também está
vinculada, não cometeu qualquer irregularidade ou violou direito, vez que, negando dar-lhe a
posse, tão-somente, executou as normas do concurso, como está obrigada. Recurso
manifestamente improcedente. Negativa de seguimento. Aplicação do art. 557 do Código de Processo
Civil.
(Apelação nº 0347136-34.2008.8.19.0001, 16ª Câmara Cível do TJRJ, Rel. Lindolpho Morais Marinho. j.
07.01.2010).
Nota-se assim, que a administração pública não cometeu qualquer irregularidade ao não incluir o
impetrante nas fases posteriores, visto que este não restou aprovado.
No mesmo sentido se posiciona o Superior Tribunal de Justiça, vejamos:
ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. EDITAL COMO LEI DO CONCURSO. ACÓRDÃO EM

CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. AS PREVISÕES DO EDITAL DEVEM SER
INTERPRETADAS EM CONJUNTO. IMPOSSIBILIDADE DA BANCA EXAMINADORA DESCUMPRIR
NORMAS FIXADAS NO EDITAL.
I - A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que o edital é a lei do concurso e de que
suas regras obrigam tanto a Administração quanto os candidatos, em atenção ao princípio da
vinculação ao edital.
Nesse sentido: AgInt no RMS 39.601/MG, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 21/03/2017, DJe 29/03/2017; AgRg no RMS 47.791/GO, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/11/2015, DJe 13/11/2015;/ AgRg no REsp 1124254/PI,
Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/04/2015, DJe 29/04/2015.
II - Na hipótese, o edital do certame estipulou como requisito para ingresso no cargo público referido a
titulação de Mestrado em Recursos Pesqueiros e Engenharia de Pesca, Extensão. Desse modo, não
tendo o candidato comprovado o cumprimento do aludido requisito, mas sim o de Mestrado em Ecologia
Humana e Gestão Sócio Ambiental, não há se falar em direito líquido e certo à nomeação ao pretendido
cargo.
III - No caso dos autos, embora a parte agravante traga argumentos no sentido de que teria havido a sua
exclusão do certame, o que de fato ocorreu foi o descumprimento dos requisitos para a investidura no
1496
cargo. Etapa posterior à homologação, nomeação e posse no cargo. O processo administrativo de

verificação dos requisitos para a investidura foi finalizado com o ato do Diretor do Departamento de
Administração de Pessoal - DAP/UFAL (fl. 17-71), autoridade responsável pela investidura. IV - O edital do
concurso previa, dentre os requisitos para a investidura do cargo no item 13, e, nível de escolaridade
exigido para o cargo. O item 13.2, por sua vez, previa no item 13.2 que "A não comprovação dos subitens
anteriores importará a insubsistência da inscrição e a nulidade da aprovação e dos direitos dela
decorrentes. V - Assim, embora haja previsão no edital, no item 9.3, de que"a banca examinadora tem
autonomia acadêmica para proceder ao julgamento dos candidatos", o mesmo item, restringiu a referida
autonomia aos"limites estabelecidos neste edital". Assim, não poderia a banca examinadora modificar
exigência prevista no edital para todos os candidatos.
VI - Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1630371/AL, rel. Ministro Francisco Falcão, SEGUNDA
TURMA, julgado em 05/04/2018, DJe 10/04/2018).
Desta forma, não merece prosperar o pleito da impetrante, visto que esta não preencheu os requisitos
contidos no edital do concurso para continuar no certame.
Dispositivo.
Posto isso, DENEGO A SEGURANÇA pleiteada, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, com resolução
de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC/15.
Custas pela Impetrante, mas com a exigibilidade suspensa, em razão dos benefícios da gratuidade de
justiça, que nessa oportunidade concedo.
Sem honorários (Súmulas nº 512 do STF e 105 do STJ).
MAGNO GUEDES CHAGAS
p1
Número do processo: 0858831-50.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: LUZIA DE MORAES

CORDEIRO MARTINS Participação: ADVOGADO Nome: CAIO AUGUSTO ALMEIDA DE OLIVEIRA OAB:
26773/PA Participação: ADVOGADO Nome: ANA MANOELA PIEDADE PINHEIRO OAB: 26815/PA
Participação: REU Nome: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
Participação: INTERESSADO Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
Processo nº 0858831-50.2019.8.14.0301
1497
AUTOR: LUZIA DE MORAES CORDEIRO MARTINS
SENTENÇA
Processo nº 0858819-36.2019.8.14.0301
AUTOR: RAIMUNDA PORFIRIA RIBEIRO
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de pedido de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA que deu procedência ao pedido da autora LUZIA
DE MORAES CORDEIRO MARTINS condenando o IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO
PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA ao pagamento do valor determinado em sentença transitada
em julgado.
Após o trânsito em julgado, a parte autora e o seu advogado deram início à fase de cumprimento do
julgado pugnando pelo pagamento de R$ 67.744,14 (sessenta e sete mil, setecentos e quarenta e
quatro reais e catorze centavos) a parte autora e 6.774,41 (seis mil, setecentos e setenta e quatro
reais e quarenta e um centavos) a título de honorários advocatícios.
Devidamente citado, o IGREPREV apresentou manifestação concordando com os valores apresentados.

(ID 20607009)
Cuida-se de pedido de cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade de pagar quantia certa
pela Fazenda Pública.
Consta dos autos que, regularmente intimado, o Executado apresentou manifestação concordando com os
cálculos apresentados pela parte autora-exequente, circunstância que atrai a incidência do disposto no art.
535, § 3º, incisos I e II, do CPC/2015, verbis:
Art. 535. A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou
meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução,
podendo arguir:
§3o Não impugnada a execução ou rejeitadas as arguições da executada:
I - expedir-se-á, por intermédio do presidente do tribunal competente, precatório em favor do exequente,

1498
observando-se o disposto na Constituição Federal;
II - por ordem do juiz, dirigida à autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado para o processo, o
pagamento de obrigação de pequeno valor será realizado no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega
da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente.
Desta forma, considerando que os valores apresentados pelo Exequente se encontram de acordo com os
parâmetros fixados para a correção dos débitos devidos pela Fazenda Pública, sirvo-me deles para deferir
o pedido.
DO ABANDAMENTO DE HONORÁRIOS.
O pedido em foco encontra fundamento expresso no comando do art. 22, § 4º da Lei n. 8.906/94, que
assim dispõe:
Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários
convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência.
§4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de
levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da
quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou.
A Resolução 29/2016 do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, que disciplina o processamento das
Requisições de Pequeno Valor na vigência do CPC/15 também admite essa possibilidade, senão vejamos:
Art. 8º. Os honorários contratuais podem ser identificados junto ao valor da condenação e pagos
diretamente ao beneficiário desde que haja pedido expresso, instruído com cópia do respectivo contrato,
apresentado na forma disciplinada pelo art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94, antes da expedição da requisição.
Na hipótese dos autos, verifico que o precatório dos valores exequendos sequer foi expedido, de sorte que
cabe a este Juízo, por imperativo legal, deferir o pedido, observadas as bases e limites estipulados nos
contratos de prestação de serviços acostados aos autos.
Observo, todavia, que o destacamento permitido pela norma legal no autoriza a expedição de Precatório
ou Requisição de Pequeno Valor autônomo em benefício do advogado interessado, uma vez que tal
procedimento constituiria evidente afronta ao comando do art. 100, § 8º, da CF, que expressamente veda
o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução para a expedição de Precatório ou RPV
separado.
Vale mencionar, ainda, que essa hipótese de fracionamento sequer encontra guarida na interpretação que
o Supremo Tribunal Federal confere à Súmula Vinculante 47, em que a Corte expressamente admite a
possibilidade de destacamento dos honorários contratuais ajustados entre o cliente e seu advogado.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. SÚMULA

VINCULANTE 47. HONORÁRIOS CONTRATUAIS. expedição DE RPV EM SEPARADO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. A Súmula Vinculante 47 do STF no autoriza a expedição de requisição de pequeno
valor em separado para adimplemento de honorários contratuais avençados entre jurisdicionado e
causídico. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (Rcl 23188 AgR, Relator(a): Min. EDSON
FACHIN, Segunda Turma, julgado em 29/09/2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-247 DIVULG 26-10-
2017 PUBLIC 27-10-2017)
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO PROCESSUAL

CIVIL. REQUISITÓRIO EXPEDIDO. DESTAQUE DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS INADIMPLIDOS.
IMPOSSIBILIDADE. NO OPONIBILIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO PRIVADO ALHEIO À FAZENDA
1499
PÚBLICA. 1. A jurisprudência do STF no admite a expedição de requisitório em separado para pagamento

de honorários advocatícios contratuais, à luz do art. 100, §8º, da Constituição da República. 2. A
possibilidade de oposição de contrato de honorários contratuais no honrado antes da expedição de
requisitório decorre de legislação infraconstitucional, notadamente o Estatuto da Ordem dos Advogados do
Brasil, e a controvérsia referente ao adimplemento de negócio jurídico entre causídico e respectivo cliente
no possui relevância para a Fazenda Pública devedora e a operabilidade da sistemática dos precatórios. 3.
A presente controvérsia no guarda semelhança com o do RE 564.132, que deu fundamento à edição da
Súmula Vinculante 47 do STF, pois a autonomia entre o débito a ser recebido pelo jurisdicionado e o valor
devido a título de honorários advocatícios restringe-se aos sucumbenciais, haja vista a previso legal destes
contra a Fazenda Pública, o que no ocorre na avença contratual entre advogado e particular. Precedente:
Rcl-AgR 24.112, de relatoria do Ministro Teori Zavascki, Segunda Turma, DJe 20.09.2016. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento, com aplicação de multa, nos termos do art. 1.021, §4º, do CPC. (RE
1035724 AgR, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 11/09/2017, PROCESSO
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRATIVO. HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. Expedição DE RPV OU PRECATÓRIO PARA PAGAMENTO EM
SEPARADO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. É firme o entendimento desta Corte no
sentido da impossibilidade de expedição de requisição de pagamento de honorários contratuais
dissociados do principal a ser requisitado. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (RE 1025776
AgR, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 09/06/2017, PROCESSO
Dessa forma, concluo que o destacamento deve ser deferido, mas não para a expedição de Precatório ou
RPV separado do valor principal do crédito devido ao Exequente, mas para pagamento apartado dos
honorários contratuais quando da efetiva liberação do valor global inscrito, apenas para que o depósito
seja realizado diretamente em favor do advogado beneficiário do crédito.
Dispositivo.
DEFIRO o pedido de abandamento dos honorários contratuais formulados em ID 18765909, determinando

que, do total reconhecido ao autor, seja destacado o percentual de 30% (trinta por cento) em benefício de
Ana Manoela Piedade Pinheiro e Caio Augusto Almeida de Oliveira, de acordo com o contrato de ID
18765913.
Diante do exposto, HOMOLOGO o valor exequendo, dando procedência total ao pedido inicial, na forma
do art. 487, I do CPC/15.
Sobre o pedido de pagamento mediante RPV, INDEFIRO por não entender que a verba em questão se
enquadre na hipótese elencada pelo art. 9º, caput , da Resolução nº 303 do Conselho Nacional de Justiça.
Em consequência determino que, do montante homologado, seja expedido OFÍCIO-REQUISITÓRIO para

pagamento mediante PRECATÓRIO no valor de R$ 67.744,14 (sessenta e sete mil, setecentos e
quarenta e quatro reais e catorze centavos) a parte autora e 6.774,41 (seis mil, setecentos e setenta
e quatro reais e quarenta e um centavos).
Dê-se ciência à Fazenda Pública desta decisão.
CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
Sem custas, dada a isenção da Fazenda Pública concedida pelo art. 40, I, da Lei nº 8.328/2015.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de praxe.

1500
MAGNO GUEDES CHAGAS
P1
Número do processo: 0848024-34.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: DIVINO FLEURI DE

MATOS Participação: ADVOGADO Nome: GUILHERME DO AMARAL PEREIRA OAB: 42403/GO
Participação: REU Nome: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
Processo nº 0848024-34.2020.8.14.0301
AUTOR: DIVINO FLEURI DE MATOS
REU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
Nome: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA

Endereço: Rodovia Augusto Montenegro, s/n, Mangueirão, BELéM - PA - CEP: 66640-000
DECISÃO
Emerge dos autos que a parte autora, devidamente intimada para o recolhimento das custas, permaneceu
inerte no prazo que lhe foi concedido.
De acordo com o art. 290 do CPC/2015, será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na
dias.
No caso em apreço, verifico que a parte autora foi intimada em para promover o recolhimento das custas
iniciais, mas quedou-se inerte na oportunidade que lhe foi concedida.
Isto posto, determino o cancelamento da distribuição nos termos do art. 290 do CPC/2015 e, em
consequência, o arquivamento presentes autos.
MAGNO GUEDES CHAGAS
Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda da Capital.

1501
p1
Número do processo: 0832306-94.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA ELIVANA

BORGES AMORIM Participação: ADVOGADO Nome: MARCIO ALBERTO DE CARVALHO LIMA OAB:
14096/PA Participação: REQUERIDO Nome: IGEPREV - INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO
ESTADO DO PARÁ Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
MPPA
Processo nº 0832306-94.2020.8.14.0301
AUTOR: MARIA ELIVANA BORGES AMORIM
REQUERIDO: IGEPREV - INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
DECISÃO
Vistos etc.
As alegações ventiladas pela parte ré nada trouxeram de novo que pudesse alterar o panorama fático-
jurídico que justificou o deferimento da liminar combatida, motivo pelo qual MANTENHO A DECISÃO
AGRAVADA por seus próprios fundamentos.
Ao Ministério Público para, no prazo de 30 (trinta) dias, querendo, intervir como fiscal da ordem jurídica,
nos termos do art. 178 do CPC/2015.
Após, voltem conclusos.
MAGNO GUEDES CHAGAS
P3
1502
Número do processo: 0034893-69.2009.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: PAULINO

SARAIVA DE FREITAS Participação: ADVOGADO Nome: ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA OAB:
8200-B/PA Participação: REQUERIDO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: TERCEIRO
INTERESSADO Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Processo nº 0034893-69.2009.8.14.0301
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
REQUERENTE: PAULINO SARAIVA DE FREITAS
DESPACHO
R.h.
Defiro o pedido de dilação de prazo, concedendo o prazo de 05 (cinco) dias para o Exequente fornecer
seus dados bancários.
Escoado o prazo, expeça-se o ofício requisitório, conforme determinado às fls. 289-290.
Consta dos autos que a Exequente discordou da conta apresentada pelo Executado, havendo divergência
quanto aos valores efetivamente devidos em decorrência da condenação.
Assim, DETERMINO remessa dos autos ao Contador do Juízo para que elabore novos cálculos com o fito
de auxiliar a decisão deste juízo sobre a tese de excesso ventilada pelo Estado, observando os seguintes
parâmetros:
• Juros de mora de 0,5% ao mês, desde setembro/2009 até 30.06.2009 (MP n° 2.180-35/01; STJ -
REsp nº 1.538.985/RS e REsp nº 1.069.794/PR). Após, incidirão os juros aplicados à caderneta de
poupança (art. 1º-F, da Lei n. 9.494/97, com redação dada pela Lei n° 11.960/09; RE 870947);
• Correção monetária, desde setembro/2009, pelo INPC, até 30.06.2009 (TJPA – Ac. n° 150.259,
2ªCCI); pela TR (art. 1°-F, da Lei n° 9.494/97 com redação dada pela Lei n° 11.960/09), a partir de
julho/2009 até 19.09.17; e pelo IPCA-E a partir de 20.09.17, data de julgamento do RE 870.947
Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento da diligência, determinando ao Contador que
elabore dois cálculos: um com os valores devidos até a data atual e outro com os valores devidos até o
termo final dos cálculos apresentados pelas partes.
Apresentados os cálculos, intimem-se as partes para manifestação em 05 (cinco) dias.
Somente após, voltem conclusos.
MAGNO GUEDES CHAGAS

1503
P3
Número do processo: 0870260-77.2020.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: NILSON

MESQUITA DIAS Participação: ADVOGADO Nome: DALVA FERREIRA BRANDAO OAB: 25517/PA
Participação: IMPETRADO Nome: CELSO DA SILVA MASCARENHAS Participação: IMPETRADO Nome:
CENTRO DE PERICIAS CIENTIFICAS RENATO CHAVES Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA

Telefone: (91) 3205-2737/2400
PROCESSO Nº 0870260-77.2020.8.14.0301
IMPETRANTE: NILSON MESQUITA DIAS
IMPETRADO: CELSO DA SILVA MASCARENHAS e CENTRO DE PERICIAS CIENTÍFICAS RENATO

CHAVES
DECISÃO
Tratam os presentes autos de MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR impetrado por
NILSON MESQUITA DIAS, em face de ato praticado pelo Sr. CELSO DA SILVA MASCARENHAS,
Diretor Geral do CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES, que, durante o período
eleitoral, procedeu com a supressão de vantagens pecuniárias referente à Gratificação de Tempo Integral
do impetrante, servidor público estadual efetivo, ocupante do cargo de motorista da referida autarquia
estadual.

1504
Da análise dos autos, porém, constata-se que a matéria submetida à apreciação não se coaduna
com as hipóteses de prestação jurisdicional em regime de plantão previstas na Resolução nº
16/2016-GP do TJPA, face a ausência de prejuízo e do caráter de urgência.
Veja-se que a liminar pretendida na inicial se dá com fins de suspender, até a decisão da causa, o ato
impugnado publicado no dia 18 de novembro de 2020, no Diário Oficial do Estado do Pará, nº 34.411, pág.
57, através da portaria 347/2020 de 16 de novembro de 2020 – GAB/DGCPCRC (ID nº 21351724 e nº
21351725), e assegurar ao impetrante o direito de receber a vantagem pecuniária suprimida pela
autoridade impetrada.
Dessa feita, não se vislumbra nenhum prejuízo decorrente da análise do pedido pelo Juízo natural
competente, após o término do plantão, de modo que o impetrante não incorrerá em dano irreparável se a
questão for apreciada tão somente a partir do início do próximo expediente forense regular.
Assim, com fundamento no art. 1º, incisos V, e § 6º, da Resolução nº 16/2016-GP do TJPA, determino o
encaminhamento dos autos, após o encerramento do período de plantão, ao Juízo Natural competente,
para os fins de direito.
Int. e Dil.
Juíza Plantonista
Número do processo: 0861796-64.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SUELY CLAUDIA

LOBATO MACIEL Participação: ADVOGADO Nome: LAISE SOUZA DE ALCANTARA OAB: 20725/PA
Participação: REU Nome: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DE BELEM
Vistos, etc.
Declaro a incompetência deste Juízo para processar e julgar a presente ação, nos termos do §1º do art. 64
e do art. 1º da Resolução nº 14 de 06 de setembro de 2017.
Assim, redistribua-se para uma das varas de competência privativa da Fazenda Pública.
Número do processo: 0848585-29.2018.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MONACO VEICULOS

LTDA Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO TURBINO NEVES OAB: 12454/O/MT Participação:
ADVOGADO Nome: JOAO PAULO MORESCHI OAB: 11686/O/MT Participação: ADVOGADO Nome:
EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB: 13179/PA Participação: REU Nome: DEPARTAMENTO DE
TRANSITO DO ESTADO DO PARA Participação: REU Nome: SUELY DA CRUZ ALMEIDA
1505
PROC. 0848585-29.2018.8.14.0301
AUTOR: MONACO VEICULOS LTDA
REU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA, SUELY DA CRUZ ALMEIDA
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista a apresentação de contestações nos IDs 7124241 e 21078163, TEMPESTIVAMENTE,

INTIME-SE o autor para, querendo, apresentar réplica no prazo legal, nos termos do art. 437, caput e §1º,
do Código de Processo Civil e do Provimento n° 006/2006-CJRM, art. 1°, § 2°,II. Int.
SERVIDOR DA UPJ
Número do processo: 0038639-08.2014.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: PAULO SERGIO

PICANCO BELMIRO Participação: ADVOGADO Nome: THIEGO FERREIRA DA SILVA OAB: 6908
Participação: AUTOR Nome: TELMARA SILVA DA SILVA PEREIRA Participação: ADVOGADO Nome:
THIEGO FERREIRA DA SILVA OAB: 6908 Participação: AUTOR Nome: MICHEL DAVID PASCOAL
PEREIRA Participação: ADVOGADO Nome: THIEGO FERREIRA DA SILVA OAB: 6908 Participação:
AUTOR Nome: MARIA DAS DORES SANTOS REIS Participação: ADVOGADO Nome: THIEGO
FERREIRA DA SILVA OAB: 6908 Participação: AUTOR Nome: DANIELLE CRISTINA BRITO DE
CAMPOS Participação: ADVOGADO Nome: THIEGO FERREIRA DA SILVA OAB: 6908 Participação: REU
Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: REU Nome: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO
PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
PROC. 0038639-08.2014.8.14.0301
AUTOR: PAULO SERGIO PICANCO BELMIRO, TELMARA SILVA DA SILVA PEREIRA, MICHEL DAVID
PASCOAL PEREIRA, MARIA DAS DORES SANTOS REIS, DANIELLE CRISTINA BRITO DE CAMPOS
REU: ESTADO DO PARÁ, IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO

PARA
ATO ORDINATÓRIO

1506
SERVIDOR(A) DA UPJ

Número do processo: 0035961-85.2010.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: DANIEL JACKSON

PINHEIRO COSTA Participação: ADVOGADO Nome: ANA CAROLINA AMORIM TEMPORAL DE
MESQUITA OAB: 13669/PA Participação: IMPETRADO Nome: PRESIDENTE DA FUNDAÇÃO SANTA
CASA DE MISERICÓRDIA DO PARÁ Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: PARA
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome:
FUNDACAO SANTA CASA DE MISERICORDIA DO PARA
PROC. 0035961-85.2010.8.14.0301
IMPETRANTE: DANIEL JACKSON PINHEIRO COSTA
IMPETRADO: PRESIDENTE DA FUNDAÇÃO SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DO PARÁ
ATO ORDINATÓRIO
SERVIDOR(A) DA UPJ

Número do processo: 0825958-65.2017.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: MONACO

VEICULOS LTDA Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB:
13179/PA Participação: IMPETRADO Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: IMPETRADO Nome:
JOVELINA MARIA SOUSA MATOS Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: MINISTERIO
PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PROC. 0825958-65.2017.8.14.0301
IMPETRANTE: MONACO VEICULOS LTDA

1507
IMPETRADO: ESTADO DO PARÁ, JOVELINA MARIA SOUSA MATOS
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM. Juiz desta Vara, fica intimada a parte Autora a proceder ao recolhimento das custas
apuradas nos presentes autos, no prazo legal, conforme boleto juntado nos autos. (Ato ordinatório -
Provimento nº 006/2006, art. 1º, § 2º, XI -CJRMB). Int.
SERVIDOR(A) DA UPJ

Número do processo: 0824124-27.2017.8.14.0301 Participação: EXEQUENTE Nome: IVANEIDE SILVA

DE ALBUQUERQUE Participação: ADVOGADO Nome: ELIAS CORREA DOS SANTOS OAB: 24421/PA
Participação: ADVOGADO Nome: LUIS NORBERTO CAMARA DA FONSECA OAB: 27739/PA
Participação: ADVOGADO Nome: SUELLEN DO SOCORRO QUADROS SOARES OAB: 25802/PA
Participação: EXECUTADO Nome: PRESIDENTE DO IGEPREV Participação: EXECUTADO Nome:
instituto de gestao previdenciario do estado do para - igeprev Participação: TERCEIRO INTERESSADO
Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PROC. 0824124-27.2017.8.14.0301
EXEQUENTE: IVANEIDE SILVA DE ALBUQUERQUE
EXECUTADO: PRESIDENTE DO IGEPREV, INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIO DO ESTADO

DO PARA - IGEPREV
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM. Juiz desta Vara, ficam intimadas as partes a se manifestar sobre os cálculos do
contador do Juízo, no prazo de 10 (dez) dias. (Ato ordinatório - Provimento nº 006/2006, art. 1º, § 2º, XI -
CJRMB). Int.
SERVIDOR(A) DA UPJ

1508
1509
Número do processo: 0850334-13.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: TEREZA VELOSO

NUNES Participação: ADVOGADO Nome: ANDERSON CARDOSO PANTOJA OAB: 3813PA
Participação: REQUERIDO Nome: ESTADO DO PARÁ
PROC. 0850334-13.2020.8.14.0301
AUTOR: TEREZA VELOSO NUNES
ATO ORDINATÓRIO

apresentar réplica no prazo legal, nos termos do art. 437, caput e §1º, do Novo Código de Processo Civil e
do Provimento n° 006/2006-CJRM, art. 1°, § 2°,II. Int.
IANNA CAVALCANTE DA SILVA
SERVIDOR DA UPJ
Número do processo: 0847727-27.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ALMIRO CARVALHO DE

OLIVEIRA Participação: ADVOGADO Nome: BENEDITA PEREIRA COSTA OAB: 11225 Participação:
REPRESENTANTE DA PARTE Nome: ALVENIRA DO SOCORRO DA SILVA PINTO OAB: null
Participação: ADVOGADO Nome: HILARIO CARVALHO MONTEIRO JUNIOR OAB: 4684PA Participação:
REU Nome: ESTADO DO PARÁ
PROC. 0847727-27.2020.8.14.0301
AUTOR: ALMIRO CARVALHO DE OLIVEIRA

REPRESENTANTE DA PARTE: ALVENIRA DO SOCORRO DA SILVA PINTO
ATO ORDINATÓRIO

1510
IANNA CAVALCANTE DA SILVA
SERVIDOR DA UPJ
Número do processo: 0801757-38.2019.8.14.0301 Participação: AUTORIDADE Nome: PARA

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação: REU Nome: ALLAN GOMES MOREIRA
Participação: ADVOGADO Nome: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL OAB: 13179/PA Participação:
ADVOGADO Nome: ADELVAN OLIVERIO SILVA OAB: 15584/PA Participação: REU Nome: GILSON
ROCHA PIRES Participação: ADVOGADO Nome: FRANCISCO CLEANS ALMEIDA BOMFIM OAB: 175
Participação: ADVOGADO Nome: SUENA CARVALHO MOURAO BOMFIM OAB: 472 Participação:
FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ Participação:
INTERESSADO Nome: IGEPREV - INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
PROC. 0801757-38.2019.8.14.0301
AUTORIDADE: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
REU: ALLAN GOMES MOREIRA, GILSON ROCHA PIRES
ATO ORDINATÓRIO
Consoante o Provimento 006/2006-CJRMB e Ordem de Serviço 001/2016, CITAR/INTIMAR a parte

embargada para que, no prazo legal, apresente contrarrazões aos embargos declaratórios de ID 20882101
interpostos tempestivamente.
ADRIANA DANTAS NERY
SERVIDOR(A) DA UPJ

Número do processo: 0833416-36.2017.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: CLAUDECI DA

SILVA QUADROS Participação: ADVOGADO Nome: RUTH SOUSA CHAVES OAB: 306PA/PA
Participação: IMPETRADO Nome: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE BELÉM Participação:
IMPETRADO Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM Participação: IMPETRADO Nome: Secretaria de Saúde do
Município de Belém Participação: IMPETRADO Nome: PREFEITO MUNICIPAL DE BELÉM Participação:
1511
AUTORIDADE Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL
SECRETARIA ÚNICA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL
PROC. 0833416-36.2017.8.14.0301
IMPETRANTE: CLAUDECI DA SILVA QUADROS
IMPETRADO: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE BELÉM, MUNICÍPIO DE BELÉM,

SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE BELÉM, PREFEITO MUNICIPAL DE BELÉM
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista a apresentação de apelação TEMPESTIVAMENTE, INTIME-SE o apelado para, querendo,

apresentar contrarrazões no prazo legal, nos termos do §1º, do art. 1010, do Código de Processo Civil e
ADRIANA DANTAS NERY
SERVIDOR(A) DA UPJ
((Provimento 006/2006 – CRMB, art. 1º, §3º c/c § 2º, II, int))
Número do processo: 0800370-56.2017.8.14.0301 Participação: IMPETRANTE Nome: CATARINA

GUEDES DE CENA Participação: ADVOGADO Nome: VICTOR RENATO SILVA DE SOUZA OAB:
15015/PA Participação: IMPETRADO Nome: SECRETÁRIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO
DE BELÉM - SEMEC Participação: IMPETRADO Nome: PROFESSOR ROSINELI GUERREIRO SALAME,
Secretaria Municipal de Educação Participação: IMPETRADO Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM
Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL
SECRETARIA ÚNICA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL
PROC. 0800370-56.2017.8.14.0301
IMPETRANTE: CATARINA GUEDES DE CENA

1512
IMPETRADO: PROFESSOR ROSINELI GUERREIRO SALAME, SECRETARIA MUNICIPAL DE

EDUCAÇÃO, MUNICÍPIO DE BELÉM, SECRETÁRIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DE
BELÉM - SEMEC
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista a apresentação de apelação TEMPESTIVAMENTE, INTIME-SE o apelado para, querendo,

apresentar contrarrazões no prazo legal, nos termos do §1º, do art. 1010, do Código de Processo Civil e
ADRIANA DANTAS NERY
SERVIDOR(A) DA UPJ
((Provimento 006/2006 – CRMB, art. 1º, §3º c/c § 2º, II, int))
Número do processo: 0860911-50.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CREOSOLINA JOSEFA

DE CARVALHO MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: GABRIELA DA SILVA RODRIGUES OAB:
17918/PA Participação: ADVOGADO Nome: TATIANE PINHEIRO CHAGAS OAB: 17280/PA Participação:
ADVOGADO Nome: HUMBERTO SOUZA DA COSTA OAB: 17041/PA Participação: REU Nome: Instituto
de Gestão Previdenciária do Estado do Pará
PROC. 0860911-50.2020.8.14.0301
AUTOR: CREOSOLINA JOSEFA DE CARVALHO MONTEIRO
REU: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
ATO ORDINATÓRIO

FRANCIANNE SOUZA SILVA SILVA
SERVIDOR DA UPJ

1513
Número do processo: 0859850-57.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: CESAR DIAS DE

FRANCA LINS Participação: ADVOGADO Nome: RHAYSSA FERREIRA GONCALVES SANTOS OAB:
32521/PE Participação: REQUERIDO Nome: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO
ESTADO DO PARA Participação: REQUERIDO Nome: Estado do Pará Participação: REQUERIDO Nome:
ADVOCACIA GERAL DA UNIAO
ESTADO DO PARÁ
PODER JUDICIÁRIO
3ª Vara da Fazenda Pública da Capital
DESPACHO
Por motivo de foro íntimo, julgo-me suspeita para julgar e processar o presente feito, nos termos do art.
145, §1º do CPC/2015.
Deverá a secretaria(UPJ) remeter os autos ao meu substituto legal, conforme tabela de substituição
automática do Tribunal de Justiça do Pará, Portaria nº 4638/2013-GP.
Oficie-se à Corregedoria da Região Metropolitana de Belém.
Cumpra-se. Intime-se. Oficie-se.
MARISA BELINI DE OLIVEIRA
Juíza de Direito Titular da 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital.

1514
Número do processo: 0868751-14.2020.8.14.0301 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA ELILDE

PALHETA FERREIRA Participação: ADVOGADO Nome: EMERSON MAURICIO CORREIA DIAS OAB:
27730/PA Participação: REU Nome: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO
DO PARA
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA DE BELÉM
Processo nº 0868751-14.2020.8.14.0301
REQUERENTE: MARIA ELILDE PALHETA FERREIRA
REU: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA, Nome: IGEPREV

INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
DECISÃO
Trata-se de AÇÃO DE CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE, com pedido de tutela de urgência,
ajuizada por MARIA ELILDE PALHETA FERREIRA, em face de INSTITUTO DE GESTÃO
PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ.
Aduz a autora que postulou a concessão de pensão por morte no dia 06.04.2018, em decorrência do óbito
de seu ex-companheiro HAROLDO RABELO, ocorrido em 09.02.2018.
Afirma que, desde 2002, foi companheira do de cujus, mantendo uma relação/união estável longa e
duradoura com o ex-militar até a data do óbito, sendo comprovada através da sentença judicial e de
documentos públicos/particulares.
Relata que, no dia 16.03.2019, teve ciência, através do seu advogado, que o requerimento junto ao
IGEPREV havia sido indeferido.
Alega que o IGEPREV indeferiu o pedido de benefício sob a justificativa de que a autora não comprovou a
qualidade de companheira e a constância da união estável à época do óbito, nos termos do art. 6º inciso
1º da Lei complementar nº 39/2019, levando em consideração apenas o relatório da equipe técnica de
assistência social.
Sustenta que ajuizou ação de reconhecimento e dissolução de união estável post mortem na Vara Única
de Marapanim-PA (processo nº 0800137-91.2020.8.14.0030), do que resultou o reconhecimento da
referida união estável.
Relata que, com o reconhecimento da união estável pela via judicial, requereu, no dia 29.09.2020, junto ao
IGEPREV, o desarquivamento do requerimento e a reanálise do pedido de concessão do benefício de
pensão por morte, conforme protocolo 2020/772038, porém até o presente momento não obteve resposta.
Requer, em sede de tutela de urgência, que seja determinado ao IGEPREV a implementação do benefício
de pensão por morte em seu favor, sob pena de multa a ser cominada pelo Juízo.
1515
A tutela de urgência contra a Fazenda Pública, seja ela a cautelar ou a satisfativa possui vedação legal,
seja a imposta pela Lei de n.º 8.437/92, que disciplina a concessão de medidas cautelares contra o Poder
Público, seja a imposta pela Lei de nº 9.494/97, que disciplina a concessão de tutela antecipada contra o
Poder Público ou, seja pela Lei de nº 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança).
Contudo, nas ações de natureza previdenciária a vedação imposta pela Lei de nº 9.494/1997 que, como
dito anteriormente, trata da concessão de tutela antecipada em face da Fazenda Pública, não se aplica,
haja vista que mesmo o Supremo Tribunal Federal tendo declarado – ao julgar a Ação Direta de
Constitucionalidade de nº 4 – a constitucionalidade do artigo 1º da referida lei, conferiu interpretação
restritiva ao aludido dispositivo, diminuindo o âmbito de sua abrangência no sentido de não aplica-la à
antecipação de tutela com natureza previdenciária, tendo tal entendimento, inclusive, se consubstanciado
na súmula de nº 729 do E. STF, que assim dispõe:
729. A decisão na ADC-4 não se aplica à antecipação de tutela em caso de natureza previdenciária.
Com efeito, demonstrado o cabimento da tutela provisória requerida, resta agora enfrentar os seus
requisitos autorizadores.
A antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional pretendida está condicionada à existência conjugada da
“probabilidade do direito”, relacionada à prova inequívoca dos fatos constitutivos do direito material
invocado pela parte autora, de forma que o magistrado se convença da verossimilhança de suas
alegações, aliado ao “perigo de dano” e, ainda, na reversibilidade dos efeitos da decisão antecipatória, na
lição do art. 300, do Código de Processo Civil de 2015.
Para a análise da probabilidade do direito, deve-se pontuar que a questão deve ser dirimida por meio da
legislação que vigorava à época da ocorrência do fato gerador, inclusive como está sumulado pelo
Superior Tribunal de Justiça, através da Súmula nº 340, que assim dispõe:
Súmula nº 340 - A lei aplicável à concessão de pensão previdenciária por morte é aquela vigente na data
do óbito.
No presente caso, como fora descrito na petição inicial e comprovado mediante documentação, o fato
gerador ocorreu em 09/02/2018, quando do óbito do Sr. Haroldo Rabelo, razão pela qual aplica-se ao caso
a dicção da Lei Complementar n. 39/2002.
Dispõe o artigo 6º da LC 39/2002 (com a redação vigente à data do óbito) que são dependentes do
segurado os seguintes:
Art. 6º Consideram-se dependentes dos Segurados, para fins do Regime de Previdência que trata a
presente Lei:
[…] I -o cônjuge, a companheira ou companheiro, na constância do casamento ou da união

estável,respectivamente;
§5º A dependência econômica das pessoas indicadas nos incisos I e II é presumida e a das demais
previstas nos incisos III, IV, V, VI e VII deve ser comprovada, de acordo com o disposto em Regulamento e
Resolução do Conselho Estadual de Previdência.
A autora, nesse contexto, traz o documento de ID Num. 21213761, apontando que o fundamento do
indeferimento do benefício por parte do requerido consistiu na ausência de elemento de prova da condição
de companheira até a data do óbito.
1516
Ocorre que, tendo sido reconhecida judicialmente a constância da relação até o momento do óbito e,
sendo presumida a dependência econômica, nos termos da Lei Complementar 39/2002, assume relevo a
probabilidade do direito quanto ao preenchimento dos requisitos para a percepção do benefício
previdenciário de pensão por morte.
Assim já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado do Pará, referindo-se inclusive quanto à circunstância
de o reconhecimento da união estável pela via judicial vincular a autarquia previdenciária, mesmo que não
tenha figurado como parte na ação:
EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO.

PENSÃO POR MORTE. RECONHECIMENTO JUDICIAL UNIÃO ESTÁVEL EM AÇÃO ANTERIOR
TRANSITADA EM JULGADO. DESNECESSIDADE DO IGEPREV COMO LITISCONSORTE PASSIVO
NECESSÁRIO. EFICÁCIA DECLARATÓRIA DA SENTENÇA. EFEITO VINCULANTE. INCLUSÃO DA EX-
COMPANHEIRA COMO BENEFICIÁRIA DA PENSÃO POR MORTE. COMPROVAÇÃO DE
DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. DESNECESSIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. I- Os efeitos da sentença que reconheceu a existência de união estável entre
o ex-servidor e a apelada sujeitam o IGEPREV, ainda que não este não tenha figurado no feito
como litisconsorte passivo necessário. II- Apesar da sentença fazer coisa julgada entre as partes
as quais é dada, ela produz efeitos perante todos, independentemente de ter participado ou não da
relação jurídica. III- Restando comprovada a união estável, desnecessária se faz a comprovação da
dependência econômica. IV- Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida. (1251824, 1251824,
Rel. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em
2018-12-17, Publicado em 2018-12-19)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR QUE DETERMINOU O

PAGAMENTO DE PENSÃO POR MORTE EM FAVOR DO IMPETRANTE/AGRAVADA
RECONHECENDO ESTAR COMPROVADA A CONDIÇÃO DE COMPANHEIRO DA SERVIDORA
FALECIDA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA LIMINAR QUE NÃO
SE SUSTENTA. POSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA CONTRA A
FAZENDA PÚBLICA. COMPROVADO O DIREITO À PENSÃO PREVIDENCIÁRIA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A sentença declaratória é aquela que visa a declarar a existência ou a
inexistência de determinada relação jurídica ou de seus efeitos. A sentença declaratória é aquela que tem
por desiderato criar, modificar, ou extinguir uma situação jurídica. 2. proferida pelo juízo da 2ª Vara da
Comarca de Cametá, nos autos do processo nº 0005624-42.2014.8.14.0012, já transitada em julgado
conforme certidão (anexa), restou reconhecida a união estável entre o agravado e a companheira
(ex-segurada). 3. O estado de convivência foi comprovado e considerando que no momento do
falecimento a servidora falecida estava em pleno exercício do cargo PROFESSOR AD1, mostra-se
absolutamente plausível o direito do agravado à pensão por morte nos termos da legislação de
regência. 4. Recurso a que se NEGA PROVIMENTO. Decisão liminar mantida. Unanimidade.
(2017.01282440-02, 172.624, Rel. LUZIA NADJA GUIMARAES NASCIMENTO, Órgão Julgador 2ª
TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2017-03-30, Publicado em 2017-03-31).
Nesse contexto, verifico que, além da sentença de reconhecimento da união estável até a data do óbito, a
autora junta outros elementos de provas que corroboram, em sede de cognição precária, a probabilidade
do direito ao percebimento da pensão por morte, tais como a comprovação de dependência junto ao Plano
de Saúde, as declarações prestadas pelo de cujus junto à Policia Militar do Estado do Pará, bem como
declarações de convivência firmadas em Cartório.
Quanto ao perigo de dano, por seu turno, tratando-se de pleito cujo objeto consiste em verba de
subsistência da parte autora, que comprova sua condição de pessoa com mais de 60 anos e de baixa
renda, vislumbra-se também ter sido este requisito preenchido nesta análise preliminar.
Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, para determinar ao
1517
INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ que implemente o pagamento de

pensão por morte, em decorrência do óbito de Haroldo Rabelo, à ex-companheira MARIA ELILDE
PALHETA FERREIRA.
Por não vislumbrar a exceção a que se refere o artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil de 2015, defiro
a gratuidade da justiça.
Fica dispensada a designação da audiência de conciliação e mediação, sem prejuízo de sua designação
posterior, nos termos do art. 334, § 4º, II c/c art. 139, VI, ambos do CPC.
Cite-se o INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ – IGEPREV para,

querendo, contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias úteis, conforme artigo 335 c/c o artigo 183 do
Código de Processo Civil de 2015.
A ausência de contestação implicará na revelia do ente público, somente em seu efeito processual, tal
como preceituam os artigos 344 e 345, do Código de Processo Civil de 2015.
Cite-se. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se
Juíza de Direito da 3ª Vara de Fazenda Pública da Capital.
Número do processo: 0852040-65.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARIA FERREIRA

Participação: ADVOGADO Nome: JAIRO DO SOCORRO DOS SANTOS DA COSTA OAB: 22583/PA
Participação: REU Nome: ESTADO DO PARA Participação: REU Nome: FUNDAÇÃO SANTA CASA DE
MISERICÓRDIA DO PARÁ Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: MINISTERIO PUBLICO DO
ESTADO DO PARA
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº 0852040-65.2019.8.14.0301
AUTOR: MARIA FERREIRA
REU: ESTADO DO PARA e outros, Nome: ESTADO DO PARA

Endereço: Rua dos Tamoios, 1671, Batista Campos, BELéM - PA - CEP: 66033-172
Nome: FUNDAÇÃO SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DO PARÁ
Endereço: Rua Oliveira Belo, 395, Umarizal, BELéM - PA - CEP: 66050-380
1518
DECISÃO
I - Considerando que o processo se encontra suficientemente instruído, não havendo necessidade de

produção de outras provas, haja vista que as provas documentais existentes nos autos são o bastante
para o julgamento da ação, bem como que a causa não apresenta questões complexas de fato e de
direito, abrevio o procedimento e passo ao julgamento antecipado do mérito, com fulcro no artigo 355,
inciso I, do CPC/2015.
II - Com vistas a se evitar decisão-surpresa, intimem-se as partes.
III - Após, encaminhem-se os autos ao Ministério Público para, querendo, manifestar-se, no prazo
legal, nos termos do artigo 178 e 180, caput c/c §2º do CPC/2015.
IV - Em seguida, determino à UPJ que, observando o disposto no artigo 26 da Lei 8.328, de 29 de

dezembro de 2015, adote as providências necessárias para o cálculo, cobrança e consequente
recolhimento das custas processuais finais, ressalvados os casos de gratuidade da justiça; certificando
nos autos, ademais, a respectiva regularidade.
V - Após, tornem os autos conclusos para sentença.
Juíza de Direito titular da 3ª Vara da Fazenda da Capital
Número do processo: 0818881-97.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: AFFONSO LOPES

FREIRE Participação: REPRESENTANTE DA PARTE Nome: VANJA GOMES BARBOSA FREIRE OAB:
null Participação: ADVOGADO Nome: JORGE ANDRE DIAS AFLALO PEREIRA OAB: 14848/PA
Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: INTERESSADO Nome: MINISTERIO
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº 0818881-97.2020.8.14.0301
AUTOR: AFFONSO LOPES FREIRE
REU: ESTADO DO PARÁ, Nome: ESTADO DO PARÁ

Endereço: Rua dos Tamoios, 1.671, Batista Campos, BELéM - PA - CEP: 66033-172
DESPACHO
1519
I Especifiquem as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, sucessivamente, o autor, e, após, o réu, de forma
objetiva, precisa e fundamentada, as provas que ainda pretendem produzir, a fim de que este Juízo
examine sua viabilidade. Nesta oportunidade, juntem o rol de testemunhas, para fins de oitiva em
audiência, que deverá conter, sempre que possível: o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número
de CPF, o número de RG e o endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de
preclusão. As testemunhas deverão ser, no máximo, 3 (três) para cada parte. Somente será admitida a
inquirição de testemunhas em quantidade superior, na hipótese de justificada imprescindibilidade e se
necessária para a prova de fatos distintos. Cumpre ressaltar que cabe aos advogados constituídos pelas
partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada, de acordo com as regras do art. 455, do CPC,
salvo nas hipóteses previstas no art. 455, §4º, do CPC.
II - Caso requeiram prova pericial, tal pedido deve ser específico, esclarecendo ao Juízo o tipo e o objeto
da perícia, apresentando, também, os quesitos a serem respondidos pela perícia técnica.
III – Após o cumprimento das diligências, retornem-me os autos conclusos para fixação dos pontos
controvertidos, saneamento e designação de audiência de instrução e julgamento, nos termos do art. 357,
do CPC, ou, ainda, o julgamento antecipado da lide.
V – Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Juíza de Direito da 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital

PIRES MARTINS Participação: ADVOGADO Nome: MARILVALDO NUNES DO NASCIMENTO OAB:
016192/PA Participação: REU Nome: ESTADO DO PARA Participação: REU Nome: COMPANHIA DE
HABITACAO DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: LIGIA DOS SANTOS NEVES
OAB: 8781
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº 0840985-54.2018.8.14.0301
AUTOR: MARIA DE LOURDES PIRES MARTINS
REU: ESTADO DO PARA e outros, Nome: ESTADO DO PARA

Endereço: Rua dos Tamoios, 1671, - de 1454/1455 ao fim, Batista Campos, BELéM - PA - CEP: 66033-
172
Nome: COMPANHIA DE HABITACAO DO ESTADO DO PARA
Endereço: AL TEIXEIRA,31, 31, LOT.JD.DAS FLORES, AGUAS NEGRAS, BELéM - PA - CEP: 66820-036
DESPACHO
1520
I - Intimem-se as partes para que se manifestem sobre a possibilidade de conciliação.
II - Em não havendo acordo, especifiquem as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, sucessivamente, o

autor, e, após, o réu, de forma objetiva, precisa e fundamentada, as provas que ainda pretendem produzir,
a fim de que este Juízo examine sua viabilidade. Nesta oportunidade, juntem o rol de testemunhas, para
fins de oitiva em audiência, que deverá conter, sempre que possível: o nome, a profissão, o estado civil, a
idade, o número de CPF, o número de RG e o endereço completo da residência e do local de trabalho, sob
pena de preclusão. As testemunhas deverão ser, no máximo, 3 (três) para cada parte. Somente será
admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior, na hipótese de justificada
imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cumpre ressaltar que cabe aos
advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada, de acordo com
as regras do art. 455, do CPC, salvo nas hipóteses previstas no art. 455, §4º, do CPC.
III - Caso requeiram prova pericial, tal pedido deve ser específico, esclarecendo ao Juízo o tipo e o objeto
IV – Após o cumprimento das diligências, retornem-me os autos conclusos para fixação dos pontos
Número do processo: 0861242-32.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: MARISA DO SOCORRO

MARQUES CORDEIRO Participação: ADVOGADO Nome: JADER BENEDITO DA PAIXAO RIBEIRO
OAB: 11216/PA Participação: ADVOGADO Nome: RUTH RAFAELA REIS DE OLIVEIRA OAB: 30590/PA
Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: REU Nome: VENERAVEL ORDEM
TERCEIRA DE SAO FRANCISCO
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº 0861242-32.2020.8.14.0301
AUTOR: MARISA DO SOCORRO MARQUES CORDEIRO
REU: ESTADO DO PARÁ e outros, Nome: ESTADO DO PARÁ

Endereço: Avenida Almirante Barroso, Marco, BELéM - PA - CEP: 66093-020
Nome: VENERAVEL ORDEM TERCEIRA DE SAO FRANCISCO
Endereço: Travessa Frei Gil de Vila Nova, 59, Campina, BELéM - PA - CEP: 66010-050
1521
DESPACHO
I – Por não vislumbrar a exceção a que se refere o art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil, defiro a
gratuidade da justiça.
II - Fica dispensada a designação da audiência de conciliação e mediação, sem prejuízo de sua

designação posterior, nos termos do art. 334, § 4º, II c/c art. 139, VI, ambos do CPC.
III - Cite-se o ESTADO DO PARÁ , a fim de que, querendo, conteste o feito no prazo de 30 (trinta) dias
úteis, conforme artigo 335 c/c o artigo 183 do Código de Processo Civil de 2015.
IV - Cite-se VENERÁVEL ORDEM TERCEIRA DE SÃO FRANCISCO(HOSPITAL ORDEM TERCEIRA) ,

a fim de que, querendo, conteste o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme artigo 335 do Código
de Processo Civil de 2015.
V - A ausência de contestação implicará na revelia dos entes públicos, somente em seu efeito processual,
tal como preceituam os artigos 344 e 345, do Código de Processo Civil de 2015.
V - Cite-se. Intime-se. Publique-se.
Juíza de Direito titular da 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital
/fsa
Número do processo: 0838496-10.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ESTADO DO PARA

Participação: REU Nome: CARLA ANDREA DO ROSARIO SOUZA Participação: ADVOGADO Nome:
PEDRO PAULO CAVALERO DOS SANTOS OAB: 008414/PA Participação: REU Nome: CATIA ADRIANA
DO ROSARIO MONTEIRO Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO PAULO CAVALERO DOS SANTOS
OAB: 008414/PA
PROC. 0838496-10.2019.8.14.0301
AUTOR: ESTADO DO PARA
REU: CARLA ANDREA DO ROSARIO SOUZA, CATIA ADRIANA DO ROSARIO MONTEIRO
ATO ORDINATÓRIO
Consoante o Provimento 006/2006-CJRMB, ficam intimadas as Requeridas a apresentar dados bancários

a fim de viabilizar expedição de alvará judicial autorizado em sentença.

1522
ADRIANA DANTAS NERY
SERVIDOR(A) DA UPJ

Número do processo: 0812927-75.2017.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: CLAUDIA CRISTINA

NUNES DE BRITO Participação: ADVOGADO Nome: THADEU WAGNER SOUZA BARAUNA LIMA OAB:
20764 Participação: AUTOR Nome: LIDIA FREITAS NAZARETH Participação: ADVOGADO Nome:
THADEU WAGNER SOUZA BARAUNA LIMA OAB: 20764 Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ
Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: INTERESSADO Nome: MINISTERIO
PROC. 0812927-75.2017.8.14.0301
AUTOR: CLAUDIA CRISTINA NUNES DE BRITO, LIDIA FREITAS NAZARETH
REU: ESTADO DO PARÁ, ESTADO DO PARÁ
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM. Juiz desta Vara, fica intimada a parte Autora a proceder ao recolhimento das custas
apuradas nos presentes autos, no prazo legal. Conforme boleto juntado nos autos. (Ato ordinatório -
Provimento n° 006/2006, art. 1°, § 2°, XI - CJRMB). Int.
FRANCIANNE SOUZA SILVA SILVA
SERVIDOR DA UPJ
Número do processo: 0811193-89.2017.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: LINDALVA MARIA SILVA

DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: AMANDA NOBRE ALAYON MESCOUTO DA SILVA OAB:
28904/PA Participação: ADVOGADO Nome: EUCLIDES DA CRUZ SIZO FILHO OAB: 018350/PA
Participação: REU Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM Participação: REU Nome: BENEMERITA SOCIEDADE
PORTUGUESA BENEFICENTE DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: FRANCINALDO
FERNANDES DE OLIVEIRA OAB: 10758/PA Participação: ADVOGADO Nome: RICARDO CALDERARO
ROCHA OAB: 017619/PA Participação: ADVOGADO Nome: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE OAB:
011270/PA Participação: TERCEIRO INTERESSADO Nome: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO
PARA
PODER JUDICIÁRIO
1523
Processo nº 0811193-89.2017.8.14.0301
AUTOR: LINDALVA MARIA SILVA DA SILVA
REU: MUNICÍPIO DE BELÉM e outros, Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM

Endereço: Travessa Primeiro de Março, 424, Campina, BELéM - PA - CEP: 66015-052
Nome: BENEMERITA SOCIEDADE PORTUGUESA BENEFICENTE DO PARA
Endereço: Avenida Generalíssimo Deodoro, 868, - até 1226 - lado par, Umarizal, BELéM - PA - CEP:
66055-240
DESPACHO
I Especifiquem as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, sucessivamente, o autor, e, após, o réu, de forma
objetiva, precisa e fundamentada, as provas que ainda pretendem produzir, a fim de que este Juízo
examine sua viabilidade. Nesta oportunidade, juntem o rol de testemunhas, para fins de oitiva em
audiência, que deverá conter, sempre que possível: o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número
de CPF, o número de RG e o endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de
preclusão. As testemunhas deverão ser, no máximo, 3 (três) para cada parte. Somente será admitida a
inquirição de testemunhas em quantidade superior, na hipótese de justificada imprescindibilidade e se
necessária para a prova de fatos distintos. Cumpre ressaltar que cabe aos advogados constituídos pelas
partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada, de acordo com as regras do art. 455, do CPC,
salvo nas hipóteses previstas no art. 455, §4º, do CPC.
II - Caso requeiram prova pericial, tal pedido deve ser específico, esclarecendo ao Juízo o tipo e o objeto
III – Após o cumprimento das diligências, retornem-me os autos conclusos para fixação dos pontos
IV – Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Número do processo: 0838684-03.2019.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RAMITS TORRES DA

SILVA Participação: ADVOGADO Nome: JOSE RUBENILDO CORREA OAB: 009579/PA Participação:
REU Nome: MUNICIPIO DE BELEM
PODER JUDICIÁRIO

1524
Processo nº 0838684-03.2019.8.14.0301
AUTOR: RAMITS TORRES DA SILVA
REU: MUNICIPIO DE BELEM e outros, Nome: Ricardo Alves Damasceno

Endereço: Travessa Quatorze de Março ( PSM Mario Pinott), 500, Endereço Profissional, Umarizal,
BELéM - PA - CEP: 66055-490
Nome: MUNICIPIO DE BELEM
DESPACHO
I - Intimem-se as partes para que se manifestem sobre a possibilidade de conciliação.
II - Em não havendo acordo, especifiquem as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, sucessivamente, o

autor, e, após, o réu, de forma objetiva, precisa e fundamentada, as provas que ainda pretendem produzir,
a fim de que este Juízo examine sua viabilidade. Nesta oportunidade, juntem o rol de testemunhas, para
fins de oitiva em audiência, que deverá conter, sempre que possível: o nome, a profissão, o estado civil, a
idade, o número de CPF, o número de RG e o endereço completo da residência e do local de trabalho, sob
pena de preclusão. As testemunhas deverão ser, no máximo, 3 (três) para cada parte. Somente será
admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior, na hipótese de justificada
imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cumpre ressaltar que cabe aos
advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada, de acordo com
as regras do art. 455, do CPC, salvo nas hipóteses previstas no art. 455, §4º, do CPC.
III - Caso requeiram prova pericial, tal pedido deve ser específico, esclarecendo ao Juízo o tipo e o objeto
IV – Após o cumprimento das diligências, retornem-me os autos conclusos para fixação dos pontos

1525
Número do processo: 0835603-12.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SINDICATO DOS

SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICIPIO DE BELEM Participação: ADVOGADO Nome: JADER NILSON
DA LUZ DIAS OAB: 5273/PA Participação: REU Nome: MUNICÍPIO DE BELÉM Participação: REU Nome:
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE BELÉM - IPMB
Processo nº 0835603-12.2020.8.14.0301
Classe: AÇÃO CIVIL PÚBLICA CÍVEL (65)
AUTOR: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICIPIO DE BELEM
REU: MUNICÍPIO DE BELÉM e outros
DECISÃO
Torno SEM EFEITO a decisão publicada em ID 20531907, visto que seu conteúdo não corresponde ao
procedimento aplicável a este processo.
A UPJ para proceder o desentranhamento da decisão.
Ademais, cuidam os autos de ação envolvendo a tutela coletiva de direitos.
Diante da Resolução nº 019/2016-GP, que criou a 5ª Vara de Fazenda Pública dos Direitos Difusos,
Coletivos e Individuais Homogêneos da Comarca de Belém, atribuindo competência absoluta àquela
Vara para as demandas coletivas, observo que a análise e julgamento da presente ação é de competência
privativa daquela Vara, nos termos da referida Resolução, in verbis:
Art. 1º A vara criada pelo art. 1º, II da Lei Estadual nº 8.099, de 1º de janeiro de 2015, será denominada de
5ª Vara da Fazenda Pública dos Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos da Comarca da
Capital.
Art. 2º A nova Vara terá competência privativa para processar e julgar os feitos de interesse imediato e/ou
mediato das fazendas públicas estadual e municipal e suas autarquias e fundações de direito público, em
especial:
I – as ações civis públicas;
II – os mandados de segurança coletivos;
III – as ações populares;

1526
IV – as ações promovidas por sindicatos de seus filiados;
V – as ações de responsabilidade por danos causados ao meio ambiente;
Parágrafo único. As ações de improbidade administrativa serão distribuídas de forma alternada e

igualitária com as demais varas fazendárias.
Art. 3º Serão redistribuídos os processos atualmente vinculados às unidades judiciárias (1ª, 2ª, 3ª e 4ª
Varas de Fazenda Pública) que tiveram a competência alterada ou suprimida.
Art. 4º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação, produzindo efeitos após a instalação da
Unidade Judiciária a que se refere o Art. 1º, revogando-se as disposições em contrário.
Portanto, falece a este juízo a competência necessária à análise do feito.
Desta forma, com fulcro na Resolução nº 19/2016-GP, deste Tribunal de Justiça, e art. 64, § 1º, do
CPC/2015, conheço ex-oficio da incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar a causa em
apreço. Em consequência, determino a remessa dos autos à 5ª Vara de Fazenda Pública da Capital, por
onde o feito deverá ser processado e julgado.
Cumpra-se, observadas as cautelas de praxe.
Redistribua-se.
MAGNO GUEDES CHAGAS
p8
Número do processo: 0833817-30.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: SINDICATO DOS

POLICIAIS PENAIS DO ESTADO DO PARA Participação: ADVOGADO Nome: KAIO EMANOEL TELES
COUTINHO MORAES OAB: 17630/PI Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: REU
Nome: SUSIPE Participação: AUTORIDADE Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
MPPA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DA CAPITAL
5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas
Processo nº 0833817-30.2020.8.14.0301
DESPACHO
Considerando o parecer interlocutório do Ministério Público inserido no ID nº 21251600, manifeste-

se o autor em 05 (cinco) dias.
1527
Decorrido o prazo ou apresentada manifestação, o que primeiro suceder, à conclusão.
RAIMUNDO RODRIGUES SANTANA
Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública e Tutelas Coletivas
Número do processo: 0829792-71.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ESTADO DO PARÁ

Participação: REU Nome: MUNICÍPIO DE SALINÓPOLIS Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PARÁ COMARCA DA CAPITAL
Proc. nº 0829792-71.2020.8.14.0301
Autor: Estado do Pará
Réu: Município de Salinópolis
SENTENÇA
1 – Relato
Trata-se de tutela antecipada em caráter antecedente em ação civil pública aforada pelo Estado do
Pará, pessoa jurídica de direito público, o qual deduziu pretensão em face do Município de Salinópolis.
Relatou o demandante, em suma, que, após a confirmação do primeiro caso de pessoa contaminada pelo
vírus Sars-Cov-2, que é o causador da doença Covid-19, o Prefeito Municipal de Salinópolis, agindo “...na
contramão de toda a normativa federal e estadual que rege o combate à pandemia, o Município de
Salinópolis [...] promulgou o Decreto municipal n. 17, de 13 de abril de 2020, proibindo o funcionamento de
todas as atividades comerciais municipais, exceto farmácias, pelo prazo de 04 (quatro) dias ...”, (sic, fl. 04).
Ressaltou o demandante que, visando à proteção da saúde de todos os seus cidadãos, o Estado do Pará
já havia editado o Decreto Estadual nº 609, o qual estabeleceu os parâmetros para “...a manutenção dos
serviços essenciais à população, enumerados no Decreto n. 10.282, de 20 de março de 2020, da
Presidência da República. Serviços como assistência à saúde, segurança pública, estabelecimentos como
supermercados, bancos, agências lotéricas, têm o seu funcionamento assegurado...” (sic, fl. 04).
Assim, segundo o demandante, o ato normativo praticado pelo Prefeito de Salinópolis estaria em
desacordo “...com as diretrizes nacionais e estaduais regentes da matéria, deixando de excepcionar o
funcionamento de serviços e estabelecimentos essenciais à população, aparentemente sob a justificativa
de tentar conter a disseminação do novo coronavírus nos limites do Município de Salinópolis...” (sic, fl. 07).
Para o demandante, entretanto, essa conduta deixará a população local privada de atender às suas
necessidades básicas, já que ficará sem alguns serviços indispensáveis para a sua subsistência.
Diante disso, o demandante requereu o deferimento de tutela antecipada antecedente para suspender os
efeitos do Decreto Municipal nº 17, de 13.04.2020, naquilo em que deixa de observar a Lei Federal
13.979/2020 e o Decreto Estadual nº 609/2020. Assim, postulou que o Município de Salinópolis
1528
assegurasse o funcionamento dos serviços e atividades essenciais enumerados no Decreto Federal nº

10.282, de 20.03.2020, sob pena de multa diária para a hipótese de cumprimento.
No mérito, pugnou pela confirmação da tutela liminar.
Com a petição juntou documentos, dentre os quais, cópia do ato administrativo atacado (fls. 15-23).
Em decisão liminar, a tutela de urgência foi deferida (ID nº 16693907).
Em parecer (ID nº 18790636), o Ministério Público se manifestou pela extinção em razão da perda do
objeto, considerando que não houve resposta a ação, tampouco aditamento à exordial.
Este juízo determinou que o autor apresentasse manifestação quando ao parecer do MP.
Em petição inserida no ID nº 20953788, o Estado do Pará ratificou os termos do parecer ministerial,

requerendo a extinção do feito sem resolução do mérito.
É o relato necessário. Decido.
2 - Fundamentos
De plano, interessa consignar que, de fato, esta ação se enquadra na esfera de competência desta 5ª
Vara de Fazenda da Capital, eis que foram veiculados interesses jurídicos de feitio coletivo.
Todavia, deferida a tutela antecipada em caráter antecedente sem que tenha havido o aditamento à
petição inicial e, considerando, ainda, que o autor manifestou-se pela perda do objeto (ID nº 20953788), é
imperioso reconhecer que a pretensão veiculada na petição de ingresso perdeu inteiramente o seu
interesse jurídico.
Nessa linha de pensamento, resta evidente que não mais subsiste o binômio utilidade-necessidade do
processo, já que não remanesce qualquer interesse jurídico a ser resguardado.
3 - Dispositivo
Coerente com os fundamentos antecedentes, julgo extinto o presente processo, sem resolução de
mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, em razão da perda superveniente do interesse processual.
Sem custas e sem honorários.
Operado o trânsito em julgado, arquivar os autos.
Publicar. Registrar. Intimar.

1529
Número do processo: 0861876-28.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: ENALDO PRATA

AGUIAR Participação: ADVOGADO Nome: ALEXANDRE ROCHA DO CARMO OAB: 30762/PA
Participação: REU Nome: ESTADO DO PARÁ Participação: REU Nome: BENEDITO VIANA DA SILVA
FILHO Participação: FISCAL DA LEI Nome: PARA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ
COMARCA DA CAPITAL
Processo nº 0861876-28.2020.8.14.0301
Autor: Enaldo Prata Aguiar
Réus: Estado do Pará e Benedito Viana da Silva Filho
DECISÃO
Trata-se de ação popular ajuizada, no curso do Plantão Judicial, por Enaldo Prata Aguiar, o qual deduziu
pretensão em face do Estado do Pará e de Benedito Viana da Silva Filho.
Alegou o autor popular, em síntese, que o réu formulou seu pedido de registro de candidatura a fim de
concorrer ao cargo de vice-prefeito do Município de Breves, neste estado. Aduziu, entretanto, que o
referido candidato possuía condenação pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado do Pará,
referente ao exercício financeiro de 2013, no qual teve as contas rejeitadas.
O demandante referiu que, em função da decisão da Corte de Contas, a Justiça Eleitoral indeferiu o
registro da candidatura do réu. Contudo, o demandado interpôs recurso eleitoral, no qual teria juntado
decisão proferida pelo Presidente em exercício do Tribunal de Contas dos Municípios, Conselheiro
Sebastião Cezar Colares, no sentido de estender o efeito suspensivo do recurso ordinário interposto por
outra pessoa (Reginaldo Lourenço), afastando-se, assim, os efeitos da condenação do réu. Diante disso,
segundo o autor, o réu obteve efeito suspensivo do indeferimento, no âmbito da Justiça Eleitoral.
Desta forma, o demandante ingressou com a presente ação requerendo o deferimento de tutela de
urgência para a suspensão dos efeitos da decisão proferida pelo Plenário do TCM/PA no pedido de
revisão do réu Benedito Viana da Silva Filho. No mérito, requereu a confirmação da tutela com a anulação
dos efeitos da referida decisão.
Com a petição inicial, juntou documentos.
O Juízo Plantonista, ao receber o feito, determinou fosse encaminhado ao Ministério Público para
manifestação (ID nº 20806883).
Instado ao debate, o Órgão Ministerial apresentou parecer que consta do ID nº 20839412.
É o relato necessário. Decido sobre a tutela de urgência.
Ésempre válido destacar que as medidas processuais de urgência assumem funções que tanto podem ser
instrumentais quanto substanciais. Em qualquer hipótese, tais medidas tendem a evitar o perecimento de
um direito cuja aparência seja razoavelmente aferida desde logo - ainda que apenas em sua feição
instrumental.
1530
Em linhas gerais, a ideia antecedente está contida nos artigos 300 e seguintes do CPC, os quais dispõem
que as tutelas de urgência e emergência poderão ser deferidas quando estiverem presentes a
probabilidade do direito e, também, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Esse
regramento, vale dizer, poderá ter aplicabilidade em qualquer tipo de processo, já que, do contrário, seria
quase impossível reverter ou minorar tempestivamente algum tipo de ato lesivo.
Depreende-se da peça de ingresso que, aqui, há de ser aferida a alegada conduta administrativa que teria
sido perpetrada por membro da Corte de Contas. Portanto, a causa de pedir tem como fundamento uma
suposta ação nociva à Moralidade Pública.
Contudo, ao analisar o caso com a devida acuidade, denota-se que a pretensão imediata do autor popular
não merece acolhida. É que, não obstante seja possível a revisão judicial dos atos decisórios praticados
pelas Cortes de Contas, a intervenção judicial, nessas hipóteses, reclama a adição de um conjunto
probatório relativamente consistente, algo que, neste caso, somente será aferível com a intervenção dos
demais atores processuais.
Com efeito, a situação de urgência referida pelo autor popular está relacionada ao processo eleitoral
vivenciado no Município de Breves. Contudo, para se obstar os efeitos do processo eleitoral (referido aqui
em sentido amplo) subsistem os mecanismos processuais adequados e específicos - e que estão
insertados no âmbito da legislação atinente a essa matéria.
Diante desse cenário, não restam evidências do perigo de dano ou o risco ao resultado útil a (este)
processo, tendo em consideração que este feito não está atrelado ao destino da demanda eleitoral.
Como consectário, indefiro a tutela de urgência reclamada.
Em seguimento ao processo, determino a citação dos réus para tomarem conhecimento do

processo e, querendo, apresentarem defesa, observado o prazo legal.
Ciência ao Ministério Público.

1531
FÓRUM CRIMINAL
DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL
FÓRUM CRIMINAL DA COMARCA DE BELÉM
A Excelentíssima Doutora ANGELA ALICE ALVES TUMA, Juíza Diretora do Fórum Criminal da Capital,
no uso de suas atribuições legais etc.
PORTARIA Nº 177/2020- DFCri/Plantão
Considerando o disposto na Resolução nº. 013/2009-GP, publicada no DJ 4363, de 25/06/2009, e na

Resolução 021/2009-GP, publicada no DJE 4416, de 10/09/2009, e a Resolução n.º 16/2016-GP,
publicada no DJE 5980, de 2/06/2016, que tratam do serviço de Plantão no âmbito do Tribunal de Justiça
do Estado do Pará.
Considerando a Portaria n.º 110/2016-DFCri, de 16/12/16, que alterou a Portaria n.º 070/2016-DFCri
Considerando o Sigadoc n.º OFI-2017/13165, autorizando o 2º servidor de Secretaria aos finais de

semana e feriados;
Resolve:
Art. 1º Divulgar a escala de PLANTÃO DO FÓRUM CRIMINAL, para o mês de DEZEMBRO/2020:
DIAS HORÁRIO MAGISTRADO SERVIDORES
04, 05 e 06 Dia: 04/12 1 ª V a r a P e n a l d e Diretor (a) de Secretaria ou

Inquéritos Policiais e
¿ 14h às 17h Medidas Cautelares Substituto(a):
Dias05 e 06/12- M a g i s t r a d o n ã o Roseane Schwob

publicado em
obediência ao art. 1º
8h ás 14h Servidora de Secretaria: Lourdes
parágrafo único da
Barbagelata
Res. N.º 152/2012-CNJ
Assessor de Juiz: Eduardo Correia

Gouveia Filho
Distribuição:
Renato Hugo Campelo Barroso (04 a

06/12)
Ronaldo Pereira da Silva (05 e 06/12)
Oficial de Justiça
1532
Marcio Carmo de Sá (04/12)
Cassia Simoni Bentes Xavier de Almeida

(04/12 ¿ sobreaviso)
Marcos Robert da Silva Ribeiro (05 e

06/12)
Samuel Luiz de Souza júnior (05 e 06/12

¿ sobreaviso)
Operadores Sociais:
Aline Bastos de Carvalho Martins:

Pedagoga/VEPMA
Kátia Cilene de Araújo Sasaki: Serviço

Social/3ª Mulher
Mauro Fernando Schmidt:

Psicólogo/VEPMA
07, 08, 09 e 10 Dias: 07 a 10/12 ¿ Vara de Combate ao Diretor (a) de Secretaria:

08h às 14h Crime Organizado
José Sebastião Moraes das Chagas Filho
Magistrado não
publicado e m Servidor(a) de Secretaria:
Flávio dos Santos Melo
Res. N.º 152/2012-CNJ
Assessor (a) de Juiz (a):
Igor Ruan Dias Madureira
Distribuição:
Ronaldo Pereira da Silva (07 a 09/12)
Renato Hugo Campelo Barroso (07, 08 e

10/12)
Oficiais de Justiça:
Max George Maciel Diniz (07/12)
Fernando do Carmo Miranda (07/12 ¿

sobreaviso)
Mauricio da Rocha Lima (08/12)
Sergio Remor Junior (08/12 ¿ sobreaviso)
Raimundo Nonato Santos Silva (09/12)

1533
Aldo Santos (09/12 ¿ sobreaviso)
Rosangela do Socorro dos Santos Silva

(10/12)
Humberto Pinto Brito Filho (10/12 ¿

sobreaviso)
Operadores Sociais:
Roberta Cristina Ferreira Rios Melo:

Psicologia/Central Multidisciplinar da
Mulher
Edy Joy Quadros do Nascimento Lima:

Serviço Social/2ª Vara Mulher
Nelciany Cristina Pereira Colares

Miranda: Psicóloga/VEPMA (Ananindeua)
11, 12 e 13 Dia: 11/12 2ª Vara Penal Distrital Diretor (a) de Secretaria:

de Icoaraci
¿ 14h às 17h Leandro de Oliveira Marques
Magistrado não
Dias: 12 e 13/12- publicado e m Servidor de Secretaria:
8h ás 14h Alice Sousa Matos (12 e 13/12)
Res. N.º 152/2012-CNJ
Assessor (a) de Juiz (a): Taynã Luana

(Permuta entre a 1ª e
da Silva Ruivo
2ª Vara Penal Distrital
de Icoaraci, conforme
O f í c i o n . º 1 9 / 2 0 2 0 - Distribuição:
GJ/1VP)))
Renato Hugo Campelo Barroso (11 e
12/12)
Socorro de Jesus S. Souza (13/12)
Oficial de Justiça:
Alice Gama (11 a 13/12)
Antônio Alves Júnior (11 a 13/12 ¿

Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Mayka Caroline Martins da Cunha:

Psicóloga/2ª Vara Mulher
Clelia Luiza Bernardes Esmael: Serviço

1534
Social/Varas de Execuções/SEFIS
Kelly Glauce da Silva Rosário:

Pedagogia/1ª Vara da Mulher
14, 15, 16 e 17 Dias: 14 a 17/12 ¿ 1ª Vara Penal Distrital Diretor (a) de Secretaria ou substituto:
08h às 14h de Icoaraci
Raimundo Nonato Santos do Carmo
Magistrado não
publicado e m Assessor (a) de Juiz:
Paulo Victor da Silva
Res. N.º 152/2012-CNJ
Distribuição:
(Permuta entre a 1ª e
2ª Vara Penal Distrital
de Icoaraci, conforme Renato Hugo Campelo Barroso (14 e
O f í c i o n . º 1 9 / 2 0 2 0 - 17/12)
GJ/1VP))
Socorro de Jesus S. Souza (15/12)
Ronaldo Pereira da Silva (16/12)
Oficial de Justiça:
Cleberson Silva (14 e 15/12)
Denilson Maia (14 e 15/12 ¿ Sobreaviso)
Denilson Maia (16 e 17/12)
Cleberson Silva (16 e 17/12 ¿

Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Eveny da Rocha Teixeira: Psicóloga/3ª

Vara Mulher
Rosângela de Andrade Laurido: Serviço

Social/VEPMA
Elis Maria Junes de Souza: Serviço

Social/2ª Vara Mulher
18, 19 e 20 Dia: 18/12 3ª Vara Penal Distrital Diretor (a) de Secretaria ou substituto:
de Icoaraci
¿ 14h às 17h Ewerton Rodrigues Saavedra
Magistrado não
Dias: 19 e 20/12- publicado e m Servidor de Secretaria: Fábio Junrandyr
obediência ao art. 1º Tavares Miranda
8h ás 14h
Res. N.º 152/2012-CNJ
Assessor (a) de Juiz (a):
1535
Melvin Vasconcelos Laurindo
Distribuição:
Renato Hugo Campelo Barroso (18/12)
Socorro de Jesus S. Souza (19 e 20/12)
George Lopes (18 a 20/12)
Erich Barros (18 a 20/12 ¿ Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Lila Pinto da Costa de Moraes:

Psicóloga/VEPMA
Elis Regina Nunes Correa: Serviço

Social/1ª Vara Mulher
Roselena Maria Gouvêa do Amaral

Lobato: Serviço Social/VEPMA
21, 22, 23 e 24 Dias: 21 a 24/12 ¿ 1 ª V a r a d o J u i z a d o Diretor (a) de Secretaria ou substituto:

08h às 14h Especial Criminal
(RECESSO) Luciano Barroso Miranda
Magistrado não
publicado e m Assessor(a): Kelly Cortez Soares Bastos
Distribuição:
Res. N.º 152/2012-CNJ
Socorro de Jesus S. Souza (21, 23 e

24/12)
Renato Hugo C. Barroso (21, 22 e 24/12)
Ronaldo Pereira da Silva (22, e 23/12)
Diego Holanda Grelo Maneschy
Aníbal da Gama Bastos (Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Maria de Nazaré Soares de Lima: Serviço

Social/VEPMA
1536
Adrielson Souza Almeida/Pedagogia/1ª
Vara Mulher
25, 26 e 27 Dia: 25 a 27/12 2 ª V a r a d o J u i z a d o Diretor (a) de Secretaria ou substituto:

Especial Criminal
(RECESSO) ¿ 08h às 14h Walquíria de Menezes Nascimento
Magistrado não
publicado e m Servidora de Secretaria: Rodrigo
obediência ao art. 1º Pimentel Miranda
Res. N.º 152/2012-CNJ
Assessor (a): Juliana Helena dos Santos
Ferreira
Distribuição:
Ronaldo Pereira da Silva (25/12)
Renato Hugo C. Barroso (26/12)
Socorro de Jesus S. Souza (25 a 27/12)
À designar pela Coordenação da Central

de Mandados
Operadores Sociais:
Cláudia Maria Menezes de Alcântara/

Serviço Social/ Começar de Novo
Higson Ridyz Cunha de Alencar: Serviço

Social/VEPMA (Ananindeua)
Isabela Porpino Lemos/ Psicologia/VEP
Raimundo Fernando Mendes Moraes:

Serviço Social/ VEPMA
28, 29, 30 e 31 Dia: 28 a 31/12- 3 ª V a r a d o J u i z a d o Diretor (a) de Secretaria ou substituto:

Especial Criminal
(RECESSO) - 08h às 14h Rodrigo Pimentel Miranda
Magistrado não
publicado e m Servidor(a) de Secretaria: Anderson
obediência ao art. 1º Wilker Silva Negrão
Res. N.º 152/2012-CNJ
Assessor (a) de Juiz (a): Taiany Ketllyn
Lima Medeiros
Distribuição:
Socorro de Jesus S. Souza (28 e 29/12)

1537
Renato Hugo Campelo Barroso (28 a
31/12) Ronaldo Pereira da Silva (30 e
31/12)
Rubiene Lins Santos de Oliveira
Angela Lorena F. das Neves (sobreaviso)
Operadores Sociais:
Riane Conceição Ferreira Freitas:

Pedagoga/3ª Vara Mulher
Raimunda Furtado Caravelas: Serviço

Social/1ª VEP
Mayra Ramos Lopes: Psicóloga/1ª

Crianças e Adolescentes
1538
1539
1540
1541
1542
1543
PORTARIA nº 178 /2020-DFCri
CONSIDERANDO o requerimento protocolado sob n.º PA-MEM-2020/33073.
RESOLVE:
DESIGNAR FLÁVIO DOS SANTOS MELO, Analista Judiciário, matrícula nº 111961, para responder pelo
Cargo de Diretor de Secretaria da Vara de Combate ao Crime Organizado da Capital, nos dias 16/11 a
30/11/2020.
Publique-se, Registre-se.
1544
Cumpra-se.
ANGELA ALICE ALVES TUMA
Juíza Diretora do Fórum Criminal da Capital

1545
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0028802-46.2016.8.14.0401 DENUNCIADO(A)(S): MARCIO MENDES EVANGELISTA
ADVOGADO(A)(S): ANANDA NASSAR MAIA (OAB - 19088), CAMILA DO SOCORRO RODRIGUES
ALVES (OAB - 14055), CARLOS ALEXANDRE LIMA DE LIMA (OAB - 16652), CLAYTON DAWSON DE
MELO FERREIRA (OAB - 14840), JOAO PAULO RODRIGUES RIBEIRO (OAB - 20650), JOSE DE
OLIVEIRA LUZ NETO (OAB - 14426), NELSON FERNANDO DAMASCENO E SILVA (OAB - 14092),
NILVIA MARILIA DE ANDRADE GAIA (OAB - 25206), PAULO ANDRE CORDOVIL PANTOJA (OAB -
9087), RODRIGO TEIXEIRA SALES (OAB - 11068), SANDRO MAURO COSTA DA SILVEIRA (OAB -
8707), SIMONE DO SOCORRO PESSOA VILAS
Fica(m) intimado(a)(s), neste ato, o(a)(s) susodito(a)(s) advogado(a)(s) acerca da audiência designada,
nos supraditos autos, para o dia 12/04/2021 às 11 horas e 00 minutos. Belém (PA), 23 de novembro de
2020. Alessandro Heryky Silva da Silva Analista Judiciário da 2ª Vara Criminal de Belém (PA) (assino,
consoante o art. 1º, §1º, IX, do Prov. n.º 06/2006-CJRMB, alterado pelo Prov. n.º 08/2014-CJRMB).
1546
RESENHA: 20/11/2020 A 20/11/2020 - SECRETARIA DA 6ª VARA CRIMINAL DE BELEM - VARA: 6ª

VARA CRIMINAL DE BELEM PROCESSO: 00006825420168140801 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FLAVIO SANCHEZ LEAO A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 DENUNCIADO:ANDERSON DE LIMA CONDE VITIMA:R. M. M. .
Vistos etc. Recebi os autos nesta data e no estado em que se encontram. Considerando da certidão de
fl.82, e a constatação de que se esgotaram as vias da citação pessoal, nos termos da orientação fixada na
súmula nº. 351 do Supremo Tribunal Federal, determino, desde já, a realização da sua citação por edital,
na forma do art.361 do Código de Processo Penal. Na hipótese da citação editalícia transcorrer in albis,
decreto a SUSPENSÃO DO PROCESSO, bem como do CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, na forma
do art. 366 do Código de Processo Penal, devendo as partes serem intimadas, para que no prazo 05 dias,
se manifestem sobre a produção antecipada de provas. Expeça-se o necessário. Intimem-se e cumpra-se.
Belém/PA, 20 de novembro de 2020. FLÁVIO SANCHEZ LEÃO Juizde Direito respondendo pela 6ª Vara
Criminal da Comarca de Belém/PA. PROCESSO: 00090721020208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 DENUNCIADO:BRENDA HELLEM DO ROSARIO LIMA
VITIMA:O. E. . Vistos etc. Cuida-se de Defesa Preliminar oferecida pela defesa em favor de BRENDA
HELLEM DO ROSARIO LIMA, conforme manifestação de fl.12, denunciado pelo Ministério Público pelo
cometimento do crime capitulado no art.33, caput, da Lei nº.11.343/2006. Analisando o teor da
manifestação precitada, observo que não há exposição de argumentos que ensejem reconhecimento de
hipótese de absolvição sumária nos termos do art.397, do CPP. Destarte, considerando que a inicial de
fls.2/4, preenche os requisitos do art. 41 do CPP, descrevendo fato de relevância penal, sem que se possa
vislumbrar, em análise inicial, situação excludente de ilicitude ou de culpabilidade, e que a justa causa
para a ação penal, está, por sua vez, satisfatoriamente consubstanciada nos elementos colhidos no
inquérito policial, recebo a denúncia e designo o dia 20/10/2021, às 11h:30min, para realização da
audiência de instrução e julgamento. Expeça-se o necessário. Intimem-se e cumpra-se. Belém/PA, 20 de
novembro de 2020. FLÁVIO SANCHEZ LEÃO Juiz de Direito respondendo da 6ª Vara Criminal de
Belém/PA PROCESSO: 00115485520198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:RONALDO PEREIRA SAMPAIO.
Vistos etc. Recebi os autos nesta data e no estado em que se encontram. Considerando o teor da cota de
fl.12, diligencie-se no sentido de averiguar se RONALDO PEREIRA SAMPAIO se encontra custodiado em
estabelecimento carcerário estadual, a fim de se esgotar a via da citação pessoal, nos termos da
orientação fixada na súmula nº. 351 do Supremo Tribunal Federal. Havendo confirmação de que o réu não
integra a população carcerária, determino, desde já, a realização da sua citação por edital, na forma do
art.361 do Código de Processo Penal. Ademais, defiro o pedido de aplicação do art. 366 do Código de
Processo Penal, se o réu não responder à acusação. Expeça-se o necessário. Intimem-se e cumpra-se.
Belém/PA, 20 de novembro de 2020. FLÁVIO SANCHEZ LEÃO Juiz de Direito respondendo pela 6ª Vara
Criminal de Belém/PA. PROCESSO: 00257564420198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 DENUNCIADO:PRISCILA FERREIRA ASEVEDO
Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:O. E. . Vistos etc.
Considerando o teor da certidão de fl.14, renove-se diligência no sentido de proceder a notificação de
PRISCILA FERREIRA ASEVEDO. Expeça-se o necessário. Oportunamente, retornem-me os autos
conclusos. Intimem-se e cumpra-se, observadas as cautelas de lei. Belém/PA, 20 de novembro de 2020.
FLÁVIO SANCHEZ LEÃO Juiz de Direito respondendo pela 6º Vara Criminal de Belém/PA. PROCESSO:
FLAVIO SANCHEZ LEAO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:M. P. G. C.
S. DENUNCIADO:WILLIAMS TIAGO FARIAS PINHEIRO. Vistos etc. Recebi os autos nesta data e no
estado em que se encontram. Considerando o teor da cota de fl.11, constata-se que se esgotaram as vias
da citação pessoal, nos termos da orientação fixada na súmula nº. 351 do Supremo Tribunal Federal, logo,
determino, desde já, a realização da sua citação por edital, na forma do art.361 do Código de Processo
Penal. Na hipótese da citação editalícia transcorrer in albis, decreto a SUSPENSÃO DO PROCESSO, bem
como do CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, na forma do art. 366 do Código de Processo Penal,
devendo as partes serem intimadas, para que no prazo 05 dias, se manifestem sobre a produção
1547
antecipada de provas. Expeça-se o necessário. Intimem-se e cumpra-se. Belém/PA, 20 de novembro de

2020. FLÁVIO SANCHEZ LEÃO Juizde Direito respondendo pela 6ª Vara Criminal da Comarca de
Belém/PA. PROCESSO: 00293535520188140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 DENUNCIADO:ADRIANO PINHEIRO DE OLIVEIRA VITIMA:M. A.
T. G. . Vistos etc. Recebi os autos nesta data e no estado em que se encontram. Cuida-se de resposta
escrita à acusação oferecida pela defesa em favor de ADRIANO PINHEIRO DE OLIVEIRA, às fl.13,
denunciados pelo Ministério Público pelo cometimento do crime capitulado no art.129,§1°,I, do CPB.
Analisando o teor da manifestação precitada, observo que não há exposição de argumentos que ensejem
reconhecimento de hipótese de absolvição sumária nos termos do art.397, do CPP. Destarte,
considerando que a denúncia de fls.2-6, preenche os requisitos do art. 41 do CPP, descrevendo fato de
relevância penal, sem que se possa vislumbrar, em análise inicial, situação excludente de ilicitude ou de
culpabilidade, e que a justa causa para a ação penal, está, por sua vez, satisfatoriamente,
consubstanciada nos elementos colhidos no inquérito policial, entendo que o processo deva seguir para
realização de audiência de instrução. Designo para o dia 13/11/2021, às 11h:30min, a realização da
audiência de instrução e julgamento. Expeça-se o necessário. Intimem-se e cumpra-se. Belém/PA, 20 de
novembro de 2020. FLÁVIO SANCHEZ LEÃO Juiz de Direito respondendo pela 6ª Vara Criminal de
Belém/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALBERTO CÉZAR DOS SANTOS PATRICIO
JÚNIOR A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020 DENUNCIADO:ELIEZER CROFF
Representante(s): OAB 28442 - ANA CAROLINA EREIRO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 28446 -
DULCILENE MARIA RIBEIRO DE SOUSA (ADVOGADO) VITIMA:E. S. C. L. . O Juízo da 6ª Vara Criminal
da Capital, intima o advogado, Dr. Bruno Peixoto Jucá OAB/PA 13.960, de que foi designado o dia
28.01.2021, às 10 horas, para a realização de audiência de instrução e julgamento, referente ao processo
nº 0028053-24.2019.814.0401, que tem como denunciado Eliezer Croff.
1548

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTA DE OLIVEIRA LAMEIRA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020 VITIMA:O. E. VITIMA:F. A. S. L. DENUNCIADO:SILVIA
EDUARDA CAVALCANTE NASCIMENTO Representante(s): OAB 23083 - SANDRO FIGUEIREDO DA
COSTA (ADVOGADO) INDICIADO:JEFFERSON RODRIGO SALDANHA DOS SANTOS. EDITAL DE
INTIMAÇÃO (Com prazo de 60 dias) O Exmo. Sr. Dr. FLÁVIO SÁNCHEZ LEÃO, Juiz de Direito Titular da
7ª Vara Criminal da Capital do Estado do Pará, nos autos do Processo retro mencionado, faz saber aos
que este lerem ou dele tomarem conhecimento que não tendo sido encontrado nesta cidade o(a)/(s)
réu(ré)/(s) SILVIA EDUARDA CAVALCANTE NASCIMENTO, filho(a) de Noemia de Jesus Cavalcante
Nascimento e de Luis Eduardo da Silva Nascimento; como não foi(ram) localizado(a)/(s) a fim de ser(em)
intimado(a)/(s) residindo em local incerto e não sabido, expede-se o presente edital, para que o(a)/(s)
denunciado(a)/(s) compareça(m) ao Juízo de Direito da 7ª Vara Criminal de Belém, sito na Rua Tomázia
Perdigão, nº 310, Largo de São João, 1º andar, sala 105 (FÓRUM CRIMINAL), nesta cidade, com a
finalidade de restituição da fiança paga, nos autos do Processo acima referido. Eu, Roberta de O. L.
Kauffmann, Analista Judiciária da 7ª Vara Criminal, o digitei e subscrevi. Belém, 23 de novembro de 2020.
Roberta de O. L. Kauffmann Analista Judiciária da 7ª Vara Criminal da Capital (Assinatura autorizada pelo
Provimento 008/2014-CJRMB, art. 1º) PROCESSO: 00256317620198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTA DE OLIVEIRA LAMEIRA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020 DENUNCIADO:WINY WANESSA SILVA DE SOUZA
ALVES VITIMA:C. V. A. . EDITAL DE CITAÇÃO (Com prazo de 15 dias) O Exmo. Sr. Dr. FLÁVIO
SÁNCHES LEÃO, Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal da Capital do Estado do Pará, faz saber aos
que este lerem ou dele tomarem conhecimento que nos autos do Processo retro mencionado, foi(ram)
denunciado(a)(s) WINY WANESSA SILVA DE SOUZA ALVES, filho(a) de Maibia do Socorro Nunes da
Silva e de Valdemir Lopes Souza; como incurso(s) na(s) pena(s) do art. 339, caput, c/c art. 69 (três vezes),
do Código Penal Brasileiro. E como não foi(ram) encontrado(s) para ser(em) citado(s) pessoalmente,
residindo em local incerto e não sabido, expede-se o presente edital, para que o(s) denunciado(s),
RESPONDA(M) A ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, nos termos do art. 396,
parágrafo único, do Código de Processo Penal. Na resposta o(s) réu(s) poderá(ão) argüir preliminares e
alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas
pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, nos
termos do art. 396-A do CPP, ficando ciente(s) de que o prazo para defesa começará a fluir a partir do
comparecimento pessoal do(s) acusado(s) em Juízo ou do defensor constituído (art. 396, parágrafo único,
do CPP). Eu, Roberta de O. L. Kauffmann, Analista Judiciária da 7ª Vara Criminal, o digitei e subscrevi.
Belém, 23 de novembro de 2020. Roberta de O. L. Kauffmann Analista Judiciária da 7ª Vara Criminal da
Capital (Assinatura autorizada pelo Provimento 008/2014-CJRMB, art. 1º) PROCESSO:
ROBERTA DE OLIVEIRA LAMEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020
DENUNCIADO:ANTONIO CARLOS DA SILVA PANTOJA ASSISTENTE DE ACUSACAO:C. C. E. P.
Representante(s): OAB 29176 - DORIVAN RODRIGUES LOPES JUNIOR (ADVOGADO) . EDITAL DE
INTIMAÇÃO (Com prazo de 60 dias) O Exmo. Sr. Dr. FLÁVIO SÁNCHEZ LEÃO, Juiz de Direito Titular da
7ª Vara Criminal da Capital do Estado do Pará, nos autos do Processo retro mencionado, faz saber aos
que este lerem ou dele tomarem conhecimento que não tendo sido encontrado nesta cidade o(a)/(s)
réu(ré)/(s) ANTONIO CARLOS DA SILVA PANTOJA, filho(a) de Maria Antonia da Silva Pantoja e de
Carmo dos Santos Pantoja; como não foi(ram) localizado(a)/(s) a fim de ser(em) intimado(a)/(s)
pessoalmente da sentença, fica(m) o(a)/(s) mesmo(a)/(s) intimado(a)/(s), por este edital, da sentença
proferida por este Juízo, nos autos da Ação Penal retro mencionada, que lhe moveu a Justiça Pública, e
que absolveu o(a)/(s) réu(ré)/(s) conforme sentença a seguir transcrita (parte final): - ¿Por todo o exposto,
ABSOLVO ANTONIO CARLOS DA SILVA PANTOJA, com base no art. 386, VII, do CPP, por não existir
prova suficiente para a condenação. Nos termos do art. 377 do CPP, o valor atualizado da fiança deverá,
após o trânsito em julgado, ser restituído sem descontos ao réu. Transitada em julgado, intime-se o
acusado pessoalmente, se houver endereço atualizado nos autos, ou por edital nas demais hipóteses,
para que compareça a este juízo no prazo de 60 (sessenta) dias, para receber a restituição da fiança
paga. (...) Belém, 05 de maio de 2020. Flávio Sánchez Leão, Juiz de Direito.¿. Eu, Roberta de O. L.
1549
Kauffmann, Analista Judiciária da 7ª Vara Criminal, o digitei e subscrevi. Belém, 23 de novembro de 2020.
Roberta de O. L. Kauffmann Analista Judiciária da 7ª Vara Criminal da Capital (Assinatura autorizada pelo
Provimento 008/2014-CJRMB, art. 1º)

VARA CRIMINAL DE BELEM PROCESSO: 00000887820008140401 PROCESSO ANTIGO:
200020000904 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FLAVIO SANCHEZ LEAO A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:B. B. S. DENUNCIADO:LUIZ ARTUR
SARAIVA DENUNCIADO:MARISTELA COSTA SARAIVA INDICIADO:CELSO DE JESUS RAMOS
COATOR:IPN. 131/99 - SU/SAO BRAS. Vistos, etc. O Ministério Público do Estado denunciou LUIZ
ARTHUR SARAIVA e MARISTELA COSTA SARAIVA pela prática dos delitos dos art. 171 c/c art. 29,
ambos do CPB. A denúncia foi recebida em 06/05/2002 (fl. 73). Os acusados não foram encontrados nem
mesmo em citação editalícia, sendo, por isso, o processo e o curso da prescrição suspensos em
06/04/2009 (fl. 73). Os autos se encontram em arquivo provisório até a presente data, por isso vieram
conclusos. É o breve relatório. Decido. 1 ¿ Em análise dos marcos temporais do processo e conforme
Súmula nº. 415 do STJ, não há que se falar, por ora, de ocorrência da prescrição, devendo-se, contudo,
pontuar a data de 06/05/2026 como momento inicial da extinção da pretensão punitiva do Estado em razão
do advento da prescrição. Vide Súmula nº. 415 do STJ: ¿O período de suspensão do prazo prescricional é
regulado pelo máximo da pena cominada¿. Neste sentido, acautelem-se os autos em arquivo provisório
até a data de 06/05/2026 ou o comparecimento dos acusados em juízo para fins de citação, seja
pessoalmente ou por meio de procurador habilitado, ou até mesmo pela apresentação de novo endereço
pelo Ministério Público. Advindo-se qualquer dos marcos temporais, façam os autos conclusos. 2 ¿ Junte-
se aos autos antecedentes criminais dos acusados e dê-se vistas ao Ministério Público para o que
entender de direito. Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de Direito
Titular da 7ª Vara Criminal PROCESSO: 00009399120008140401 PROCESSO ANTIGO: 200020009567
Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:Y. Y. DENUNCIADO:FABIO MENDES DE PONTES
DENUNCIADO:ADONIAS GOMES DO NASCIMENTO COATOR:IPN. 236/99 - SU/CIDADE NOVA. Vistos,
etc. O Ministério Público do Estado denunciou ADONIAS GOMES DO NASCIMENTO e FÁBIO MENDES
DE PONTES pela prática do delito do art. 171, §2º, inciso VI, do CPB. A denúncia foi recebida em
02/08/2000 (fl. 59). Os acusados não foram encontrados nem mesmo em citação editalícia, sendo, por
isso, o processo e o curso da prescrição suspensos em 18/03/2009 (fls. 77). Os autos se encontram em
arquivo provisório até a presente data, por isso vieram conclusos. É o breve relatório. Decido. 1 - Em
análise dos marcos temporais do processo e conforme Súmula nº. 415 do STJ, não há que se falar, por
ora, de ocorrência da prescrição, devendo-se, contudo, pontuar a data de 02/08/2024 como momento
inicial da extinção da pretensão punitiva do Estado em razão do advento da prescrição. Vide Súmula nº.
415 do STJ: ¿O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena
cominada¿. Neste sentido, acautelem-se os autos em arquivo provisório até a data de 02/08/2024 ou o
comparecimento dos acusados em juízo para fins de citação, seja pessoalmente ou por meio de
procurador habilitado, ou até mesmo pela apresentação de novo endereço pelo Ministério Público.
Advindo-se qualquer dos marcos temporais, façam os autos conclusos. 2 - Junte-se aos autos
antecedentes criminais dos acusados e dê-se vistas ao Ministério Público para o que entender de direito.
Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de Direito Titular da 7ª Vara
Criminal PROCESSO: 00017625020208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARLOY JAQUES CARDOSO DE OLIVEIRA
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:L. S. DENUNCIADO:WASHINGTON
GARCIA FELIX Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . CERTIDÃO
Certifico, em virtude das atribuições que me são conferidas por lei, que apesar de regularmente intimado,
conforme fl 67 dos autos, não houve até a presente data, quaisquer manifestações por parte da acusado
WASHINGTON GARCIA FELIX, nos autos. O referido é verdade e dou fé. Belém, 19 de novembro de
2020./////////////// ATO ORDINATÓRIO De ordem do Exmo. Sr. Dr. FLÁVIO SÁNCHEZ LEÃO, Juiz de Direito
Titular da 7ª Vara Penal da Capital, nesta data abro vista dos presentes autos ao Dr. Alexandre Bastos,
defensor Público, a fim de patrocinar a acusada WASHINGTON GARCIA FELIX, em sede do recurso
estrito interposto pelo Ministério Público. Belém, 19 de novembro de 2020. Marloy Jaques C. de Oliveira
Auxiliar Judiciário da 7ª Vara Penal da Capital PROCESSO: 00020698220128140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARLOY JAQUES CARDOSO DE
1550
OLIVEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 AUTORIDADE POLICIAL:DPC -
VINICIUS PINHEIRO CARVALHO DENUNCIADO:SANDRO WILLAMS DA SILVA VITIMA:M. R. P. S. .
CERTIDÃO Certifico, em virtude das atribuições que me são conferidas por lei, que até a presente data
não foi apresentada procuração em nome do patrono do acusado SANDRO WILLIAMS DA SILVA, bem
como, apresentação de resposta escrita do acusado apesar de regularmente citado, conforme certidão de
fl. 71. O referido é verdade e dou fé. Belém, 19 de novembro de 2020./////////////// ATO ORDINATÓRIO De
ordem do Exmo. Sr. Dr. FLÁVIO SÁNCHEZ LEÃO, Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Penal da Capital,
nesta data abro vista dos presentes autos ao Dr. Alexandre Bastos, defensor Público, para apresentação
de resposta escrita em favor de SANDRO WILLIAMS DA SILVA. Belém, 19 de novembro de 2020. Marloy
Jaques C. de Oliveira Auxiliar Judiciário da 7ª Vara Penal da Capital PROCESSO:
FLAVIO SANCHEZ LEAO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020
DENUNCIADO:ELIEL OLIVEIRA DA SILVA VITIMA:O. E. . ÍVistos, etc. 1-Em análise da Resposta à
Acusação de fl. 11-14 da Defensoria Pública apresentada em favor do réu ELIEL OLIVEIRA DA SILVA,
constato que não estão presentes nenhuma das hipóteses previstas no art. 397 e incisos, devendo a
instrução prosseguir, nos termos do art. 400, do CPP. A defesa do réu de forma genérica afirma que a
improcedência da ação será demonstrada durante a instrução processual, razão pela qual inexistem
requisitos para absolvição sumária, seguindo-se, portanto, à instrução. 2- Em relação à proposta de
Suspensão Condicional do Processo, esclareço que deixo de marcar audiência específica para
manifestação do denunciado especificadamente para esse fim pois na data designada por este juízo para
a realização da audiência de instrução e julgamento o Ministério Público também poderá propor a
suspensão condicional, caso ainda presentes os requisitos da lei. Assim, se no dia da audiência não mais
fizer o réu jus aos benefícios do sursis, ou, caso não aceite as condições estabelecidas pelo Parquet, a
instrução processual terá prosseguimento, realizando-se a instrução probatória. 3- No tocante ao pedido
para que lhe seja oportunizado a apresentação do rol de testemunhas em momento posterior, cumpre
tecer alguns comentários. Veja-se. Em atenção ao disposto no art. 396-A do CPP é possível concluir que o
momento adequado para apresentação do rol de testemunhas é na resposta à acusação: ¿Art. 396-A. Na
resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer
documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimação, quando necessário¿. Entendo, contudo, que, além das hipóteses legais, em
alguns casos a apresentação de testemunha pela Defesa depois da resposta pode ser admitida, sempre
que seja oportunizado ao órgão ministerial o contraditório, isto é, desde que as testemunhas sejam
apresentadas em tempo hábil para cientificar o Parquet acerca de suas oitivas. Assim, a Defesa resta
alertada no sentido de que, se assim quiser, deve empreender as diligências necessárias para que seu rol
de testemunhas seja apresentado em tempo hábil para comunicação do Ministério Público antes da
audiência a ser designada, a fim de propiciar-lhe o contraditório, sob pena de a produção de sua prova
testemunhal restar prejudicada. 4- Intime-se a Defesa. Após retornem os autos conclusos para designação
da audiência de instrução e julgamento. Cumpra-se. Belém-PA, 19 de novembro de 2020. Flávio Sánchez
Leão Juiz de Direito PROCESSO: 00061113320008140401 PROCESSO ANTIGO: 200020067450
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FLAVIO SANCHEZ LEAO A??o: Procedimento
Comum em: 19/11/2020 VITIMA:H. G. S. PROMOTOR:6º PROMOTOR DE JUSTICA JUIZO SINGULAR
DR. HEZEDEQUIAS MESQUITA DA COSTA DENUNCIADO:FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA VIANA
DENUNCIADO:DANIEL GOMES DA COSTA COATOR:IPN. 209/2000 - DP/TERRA FIRME. Vistos, etc. O
Ministério Público do Estado denunciou FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA pela prática do delito previsto
no art. 155, §4º, inciso II, do CPB e DANIEL GOMES DA COSTA pela prática do delito previsto no art. 180,
caput, do CPB. A denúncia foi recebida em 21/06/2000 (fl. 43). O acusado FRANCISCO DE ASSIS DA
SILVA não foi encontrado nem mesmo em citação editalícia, sendo, por isso, o processo e o curso da
prescrição suspensos em 13/08/2008 (fl. 73). Foi declara extinta a punibilidade do acusado DANIEL
GOMES DA COSTA com fulcro no art. 89, §5º, da Lei nº 9.099/95 (fls.74-75). Os autos se encontram em
arquivo provisório até a presente data, por isso vieram conclusos. É o breve relatório. Decido. 1 ¿ Em
comparecimento do acusado em juízo para fins de citação, seja pessoalmente ou por meio de procurador
habilitado, ou até mesmo pela apresentação de novo endereço pelo Ministério Público. Advindo-se
qualquer dos marcos temporais, façam os autos conclusos. 2 ¿ Junte-se aos autos antecedentes criminais
1551
do acusado FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA e dê-se vistas ao Ministério Público para o que entender
de direito. Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de Direito Titular da
7ª Vara Criminal PROCESSO: 00109803520008140401 PROCESSO ANTIGO: 200020125306
Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:A. T. P. DENUNCIADO:ITAMAR CARDOSO MACHADO
COATOR:IPN. 354/2000 - SU/MARAMBAIA. Vistos, etc. O Ministério Público do Estado denunciou
ITAMAR CARDOSO MACHADO pela prática do delito do art. 129, §1º, inciso II, do CPB. A denúncia foi
recebida em 10/12/2007 (fl. 80). O acusado não foi encontrado nem mesmo em citação editalícia, sendo,
por isso, o processo e o curso da prescrição suspensos em 18/03/2009 (fls. 95). Os autos se encontram
em arquivo provisório até a presente data, por isso vieram conclusos. É o breve relatório. Decido. 1 - Em
comparecimento do acusado em juízo para fins de citação, seja pessoalmente ou por meio de procurador
habilitado, ou até mesmo pela apresentação de novo endereço pelo Ministério Público. Advindo-se
qualquer dos marcos temporais, façam os autos conclusos. 2 - Junte-se aos autos antecedentes criminais
do acusado e dê-se vistas ao Ministério Público para o que entender de direito. Cumpra-se. Belém/PA, 19
de novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal PROCESSO:
FLAVIO SANCHEZ LEAO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:EMANUEL SETUBAL DOS SANTOS Representante(s): OAB 22387 - LINALDO
CARDOSO DA COSTA (ADVOGADO) . ãDENUNCIADO: EMANUEL SETUBAL DOS SANTOS
CAPITULAÇÃO: ART. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 ENDEREÇO: Viela Boca do Acre, nº 721, Bairro
Telégrafo Sem Fio, CEP: 66115-091, Belém/PA. 6ª ÁREA Vistos, etc. 1 ¿ Notifique-se o denunciado, com
cópia da denúncia, para apresentarem defesa prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, consistente
em defesa preliminar e exceções, consoante dicção do art. 55, da Lei nº 11.343/2006, cientificando-lhe
que poderão arguir preliminares, oferecer documentos, justificações, especificar provas e arrolar
testemunhas, qualificando-as e requerendo, se entender necessário, suas intimações para audiência de
instrução e julgamento. Após transcurso do prazo acima referido e não apresentada a defesa prévia por
escrito, ou se o acusado notificado não constituir defensor, nomeio-lhe, desde já o Defensor Público com
atuação nesta Vara para patrocinar suas defesas ad finem (§ 3º, art. 55, da Lei de Tóxicos), o qual deverá
ser intimado, mediante vista - observadas as regras da Lei Complementar nº 80/94 e da Lei nº 1.060/50 -,
para apresentação de defesa técnica no prazo legal. Com a apresentação da defesa prévia, venham-me
os autos conclusos para decisão. 2 ¿ Determino, preservada a contraprova, a incineração da droga
apreendida e constante destes autos, o que faço sob o manto do art. 50, § 3º, da Lei nº 11.343/2006,
devendo ser oficiado à autoridade policial, imediatamente, para que proceda à destruição referida nos
moldes do § 4º, do mencionado artigo, devendo, pois, o respectivo auto circunstanciado ser remetido a
este Juízo no prazo de 5 (cinco) dias, a contar da data da incineração. 3-Servirá a presente decisão como
mandado de notificação. Cumpra-se. Belém-PA, 19 de novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de
Direito PROCESSO: 00141135520208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:M. I. P. B. DENUNCIADO:GLEDISOM GOMES
FERREIRA DA SILVA. ã Visto, etc. Recebo a denúncia em seus termos, pois a mesma preenche os
requisitos do art. 41 do CPP. Descreve fato de relevância penal, sem que se possa vislumbrar, em análise
inicial, situação excludente de ilicitude ou de culpabilidade. A justa causa para a ação penal está, por sua
vez, satisfatoriamente consubstanciada nos elementos colhidos no inquérito policial. Desta forma, não
havendo motivo para rejeição liminar (art. 395 do CPP). Ordeno a citação do acusado para responder à
acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e
alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas
pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. A
exceção será processada em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 do CPP. Não apresentada a
resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, fica nomeado pelo juiz o
defensor público ou dativo, que será intimado para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez)
dias. Expeça-se mandado de citação. Cumpra-se. Belém-PA, 19 de novembro de 2020. Flávio Sánchez
Leão Juiz de Direito PROCESSO: 00147471820008140401 PROCESSO ANTIGO: 200020165602
1552
Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:S. O. M. R. VITIMA: VITIMA:O. M. R. PROMOTOR:6º

PROMOTOR DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR INDICIADO:LEILA MORAES SILVA
INDICIADO:SIMONE DOS SANTOS PIMENTEL VITIMA: COATOR:IPN. 276/2000 - SU/COMERCIO
ADVOGADO:DR. CARLOS MONTEIRO - DEFENSOR PUBLICO. Vistos, etc. O Ministério Público do
Estado denunciou as rés LEILA MORAES E SILVA e SIMONE DOS SANTOS PIMENTEL pela prática do
delito do art. 155, §4º, inciso IV c/c art. 14, inciso II, ambos, do CPB. A denúncia foi recebida em
19/09/2000 (fl.54), tendo o processo e a prescrição sido suspensas nos moldes do art. 366 do CPP em
10/11/2003 (fl. 80), apenas para a denunciada LEILA MORAES E SIVA, mesma data da decretação de
sua prisão preventiva (fl. 80), seguindo o curso da ação em relação à corré. Em 23/11/2009 foi extinta a
punibilidade da corré SIMONE DOS SANTOS PIMENTEL com fundamento na prescrição virtual ou
antecipada (fls. 105-117). Os autos se encontram em arquivo provisório até a presente data, por isso
vieram conclusos. Diante disso, a presente decisão alcança apenas a ré LEILA MORAES E SILVA. É o
breve relatório. Decido. A regra do art. 366, do CPP, prevê que ?se o acusado, citado por edital, não
comparecer, nem constituir advogado, ficarão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional (?) ?
A partir do conteúdo da regra, indaga-se: há prazo máximo em que o curso do processo ficará suspenso?
A pergunta é oportuna pois a suspensão ad eternum, com fundamento no art. 366, do CPP, enquanto não
for localizado o acusado, tem o efeito prático de gerar hipótese de imprescritibilidade para todo e qualquer
crime, quando a Constituição apenas prevê que são imprescritíveis a prática de racismo e a ação de
grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrático (art. 5º, XLII e XLIV, da CR/88).
Estando as hipóteses de imprescritibilidade expressas no texto constitucional ? inclusive com status de
direito fundamental ? e não havendo previsão de delegação constitucional (para que outras leis criem
hipóteses novas de não prescrição), isso significa que a Constituição veda à legislação infraconstitucional
disciplinar situações de imprescritibilidade. A seguir esse raciocínio, a hipótese seria de se construir, pela
via hermenêutica ? enquanto se não o faz pela via legislativa -, mecanismo de compatibilização da regra
do art. 366, do CPP com o texto constitucional, para efeitos de determinar um prazo máximo de suspensão
do prazo prescricional, nas hipóteses em que o acusado não for localizado para citação. O Superior
Tribunal de Justiça, já no ano de 2003, havia julgado admitindo a necessidade de estabelecimento de
prazo máximo de suspensão da prescrição positivada na regra do art. 366, do CPP: ?HABEAS CORPUS.
CONTRAVENÇÃO PENAL. SUSPENSÃO DO PROCESSO E DA PRESCRIÇÃO. ART. 366 DO CPP. LEI
N.º 9.271/96. LIMITE DA SUSPENSÃO. MÁXIMO DA PENA. REGRA DO ART. 109 DO CP. ORDEM
CONCEDIDA. A necessidade de manter a congruência com os princípios constitucionais relativos à seara
penal, além de se evitar a odiosa idéia da imprescritibilidade de condutas conhecidamente incluídas no rol
de menor potencial ofensivo, tem levado esta Corte a impor limites ao prazo de suspensão da prescrição,
a partir do que determina o art. 109 do Código Penal, impedindo a consecução eterna da pretensão
punitiva.? (STJ - HC 25.734, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, DJ 9.12.2003) Em 2009, o STJ reafirmou
sua posição, quanto à interpretação constitucionalmente adequada a ser atribuída ao art. 366, do CPP:
?PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. 1. ACUSADO CITADO POR
EDITAL. NÃO COMPARECIMENTO. ARTIGO 366 DO CPP. SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO
PRAZO PRESCRICIONAL. FIXAÇÃO DE PRAZO PARA A SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL.
LAPSO PRESCRICIONAL PREVISTO EM RELAÇÃO À PENA EM ABSTRATO DO DELITO. MEDIDA
ADEQUADA. ENTENDIMENTO PACÍFICO. 2. ORDEM CONCEDIDA. 1. A fixação do prazo máximo de
suspensão do prazo prescricional no caso em que o paciente, citado por edital, não comparecer nem
constituir advogado, é matéria pacífica no âmbito desta Corte, e se pauta pelo prazo prescricional máximo
previsto para o crime, de acordo com a pena em abstrato.? (STJ - HC 69.377, Rel. Min. Maria Thereza de
Assis Moura, DJe 31.8.2009) No mesmo ano de 2009 a questão foi pacificada no STJ ? no sentido de se
fixar prazo máximo de suspensão da prescrição ?, através do enunciado da Súmula 415/STJ, referido em
diversos precedentes recentíssimos: (...) 2. Não sendo o recorrente encontrado para ser citado
pessoalmente, foi citado por edital, tendo o Magistrado determinado ainda a suspensão do processo e do
prazo prescricional em 1º/3/2002, nos termos do art. 366 do CPP. Entretanto, a suspensão não pode se
dar por prazo indefinido, porquanto não se admitem hipóteses de imprescritibilidade não previstas na
Constituição Federal. Dessarte, o Superior Tribunal de Justiça editou o enunciado sumular n. 415,
dispondo que "o período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada".
Implementado o prazo máximo de suspensão do prazo prescricional, verifica-se que este voltou a correr,
implementando-se a prescrição, encontrando-se, portanto, extinta a punibilidade do recorrente. (STJ -
RHC 38.984, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, DJe 22.6.2016) É preciso ressaltar que a Súmula
415 está a dizer que a contagem da prescrição fica suspensa pelo prazo da prescrição em abstrato ?
consideradas as balizas do art. 109 do CP ? e não pelo prazo da pena máxima cominada ao delito,
conforme pode sugerir uma leitura desavisada do enunciado. Assim, se o delito tem pena máxima
1553
cominada de 4 anos, a prescrição em abstrato se dá em 8 anos (art. 109, IV do CP) e a contagem da

prescrição, portanto, ficará suspensa por esses 8 anos e não por 4 anos, que é o prazo da pena máxima
cominada ao crime. Essa é a correta interpretação da Súmula 415, conforme se verifica pelos precedentes
que a originaram. No caso do presente processo, o processo se encontra suspenso, bem como o curso do
prazo prescricional, com fundamento no art. 366 do CPP, desde o dia 10/11/2003, conforme despacho de
fl. 80 dos autos. A denúncia imputa à ré LEILA MORAES E SILVA a prática do crime previsto no art. 155,
§4º, inciso IV c/c art. 14, inciso II, ambos do CPB. Portanto, a prescrição deveria ter ficado suspensa pelo
prazo de 8 (oito) anos, de acordo com o art. 109, IV, do CPB, o qual fixa o prazo da prescrição em abstrato
da pena máxima prevista para o crime de furto simples. Tendo iniciada suspensão do prazo prescricional
em 10/11/2003, a prescrição deveria recomeçar a correr no dia 10/11/2011. Portanto, tendo se iniciado o
prazo prescricional com o recebimento da denúncia em 19/09/2000, posteriormente suspenso com base
no art. 366 do CPP no dia 10/11/2004 e retomado sua contagem em 10/11/2011, a prescrição alcançou
seu termo final em 19/09/2016, após o transcurso dos dias que faltavam para que, somados os dois lapsos
temporais, se completassem os 08 anos necessários à prescrição da punibilidade. Ante o exposto, julgo
extinta a punibilidade de LEILA MORAES E SILVA, com base art. 107, IV, do CPB, pela ocorrência da
prescrição. Por analogia ao disposto no art. 386, parágrafo único, I, do CPP, revogo a prisão preventiva
decretada contra a acusada. Expeça-se o competente contramandado de prisão. Após o trânsito em
julgado, dê-se baixa nos registros criminais. P.R.I.C. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. Flávio Sánchez
Leão Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal PROCESSO: 00149107620008140401 PROCESSO
ANTIGO: 200020167520 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FLAVIO SANCHEZ LEAO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:W. O. P. DENUNCIADO:DOMINGOS
PASCHOAL MORAES TEXEIRA COATOR:IPN. 229/2000 - SU/SACRAMENTA. Vistos, etc. O Ministério
Público do Estado denunciou DOMINGOS PASCHOAL MOARAES TEIXEIRA pela prática do delito do art.
168, §1º, inciso III, do CPB. A denúncia foi recebida em 21/02/2001 (fl. 59). O acusado não foi encontrado
nem mesmo em citação editalícia, sendo, por isso, o processo e o curso da prescrição suspensos em
10/09/2001 (fls. 65). O réu ainda teve sua prisão preventiva decretada à fl. 66-verso. Cumprido o mandado
de prisão e após a informação de fuga do réu, os autos foram remetidos ao arquivo provisório até a
presente data, por isso vieram conclusos. É o breve relatório. Decido. 1 ¿ Em análise dos marcos
temporais do processo e conforme Súmula nº. 415 do STJ, não há que se falar, por ora, de ocorrência da
prescrição, devendo-se, contudo, pontuar a data de 21/02/2025 como momento inicial da extinção da
pretensão punitiva do Estado em razão do advento da prescrição. Vide Súmula nº. 415 do STJ: ¿O
período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada¿. Neste sentido,
acautelem-se os autos em arquivo provisório até a data de 21/02/2025 ou o comparecimento do acusado
em juízo para fins de citação, seja pessoalmente ou por meio de procurador habilitado, ou até mesmo pela
apresentação de novo endereço pelo Ministério Público. Advindo-se qualquer dos marcos temporais,
façam os autos conclusos. 2 ¿ Junte-se aos autos antecedentes criminais do acusado e dê-se vistas ao
Ministério Público para o que entender de direito, inclusive sobre a necessidade de manter a decretação
da prisão preventiva, em obediência ao parágrafo único do art. 316 do CPP. Cumpra-se. Belém/PA, 19 de
novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal PROCESSO:
00185815420008140401 PROCESSO ANTIGO: 200020212435
Procedimento Sumário em: 19/11/2020 VITIMA:S. A. S. N. INDICIADO:MESSIAS MORAES COATOR:IPN.
658/2000 - DP/GUAMA. Processo nº: 0018581-54.2000.8.14.0401 Vistos, etc. O Ministério Público do
Estado denunciou o réu MESSIAS MORAES OU MESSISAS MORAIS pela prática do delito do art. 155,
caput, do CPB. A denúncia foi recebida em 15/01/2001 (fl. 45), tendo o processo e a prescrição sido
suspensas nos moldes do art. 366 do CPP em 18/03/2009 (fl. 67). Os autos se encontram em arquivo
provisório até a presente data, por isso vieram conclusos. É o breve relatório. Decido. A denúncia imputa
ao réu a prática do crime previsto no art. 155, caput, do CPB. A prescrição da pretensão punitiva ocorreu
no prazo de 08 (oito) anos, de acordo com o art. 109, IV, do CPB, o qual fixa o prazo da prescrição em
abstrato da pena máxima prevista para o crime de furto simples. Tendo sido recebida a denúncia em
15/01/2001, a prescrição ocorreu em 15/01/2009. Ou seja, na data da decisão que suspendeu a prescrição
em (18/03/2009) com base no art. 366, a ação já se encontrava prescrita. Ante o exposto, julgo extinta a
punibilidade de MESSIAS MORAES OU MESSISAS MORAIS, com base art. 107, IV, do CPB, pela
ocorrência da prescrição em abstrato da pretensão punitiva. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nos
registros criminais. P.R.I.C. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de Direito
Titular da 7ª Vara Criminal PROCESSO: 00201677820008140401 PROCESSO ANTIGO: 200020200377
Comum em: 19/11/2020 VITIMA:R. L. S. DENUNCIADO:SIDNEI TADEU DA SILVA COATOR:IPN.
1554
300/2000 - SU/CREMACAO. Vistos, etc. O Ministério Público do Estado denunciou o réu SIDINEI TADEU
DA SILVA pela prática do delito do art. 121, §3º do CPB. A denúncia foi recebida em 12/12/2002 (fl. 95),
tendo o processo e a prescrição sido suspensas nos moldes do art. 366 do CPP em 19/11/2008 (fl. 124).
Os autos se encontram em arquivo provisório até a presente data, por isso vieram conclusos. É o breve
relatório. Decido. A regra do art. 366, do CPP, prevê que ?se o acusado, citado por edital, não
comparecer, nem constituir advogado, ficarão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional (?) ?
A partir do conteúdo da regra, indaga-se: há prazo máximo em que o curso do processo ficará suspenso?
A pergunta é oportuna pois a suspensão ad eternum, com fundamento no art. 366, do CPP, enquanto não
for localizado o acusado, tem o efeito prático de gerar hipótese de imprescritibilidade para todo e qualquer
crime, quando a Constituição apenas prevê que são imprescritíveis a prática de racismo e a ação de
grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrático (art. 5º, XLII e XLIV, da CR/88).
Estando as hipóteses de imprescritibilidade expressas no texto constitucional ? inclusive com status de
direito fundamental ? e não havendo previsão de delegação constitucional (para que outras leis criem
hipóteses novas de não prescrição), isso significa que a Constituição veda à legislação infraconstitucional
disciplinar situações de imprescritibilidade. A seguir esse raciocínio, a hipótese seria de se construir, pela
via hermenêutica ? enquanto se não o faz pela via legislativa -, mecanismo de compatibilização da regra
do art. 366, do CPP com o texto constitucional, para efeitos de determinar um prazo máximo de suspensão
do prazo prescricional, nas hipóteses em que o acusado não for localizado para citação. O Superior
Tribunal de Justiça, já no ano de 2003, havia julgado admitindo a necessidade de estabelecimento de
prazo máximo de suspensão da prescrição positivada na regra do art. 366, do CPP: ?HABEAS CORPUS.
CONTRAVENÇÃO PENAL. SUSPENSÃO DO PROCESSO E DA PRESCRIÇÃO. ART. 366 DO CPP. LEI
N.º 9.271/96. LIMITE DA SUSPENSÃO. MÁXIMO DA PENA. REGRA DO ART. 109 DO CP. ORDEM
CONCEDIDA. A necessidade de manter a congruência com os princípios constitucionais relativos à seara
penal, além de se evitar a odiosa idéia da imprescritibilidade de condutas conhecidamente incluídas no rol
de menor potencial ofensivo, tem levado esta Corte a impor limites ao prazo de suspensão da prescrição,
a partir do que determina o art. 109 do Código Penal, impedindo a consecução eterna da pretensão
punitiva.? (STJ - HC 25.734, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, DJ 9.12.2003) Em 2009, o STJ reafirmou
sua posição, quanto à interpretação constitucionalmente adequada a ser atribuída ao art. 366, do CPP:
?PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. 1. ACUSADO CITADO POR
EDITAL. NÃO COMPARECIMENTO. ARTIGO 366 DO CPP. SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO
PRAZO PRESCRICIONAL. FIXAÇÃO DE PRAZO PARA A SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL.
LAPSO PRESCRICIONAL PREVISTO EM RELAÇÃO À PENA EM ABSTRATO DO DELITO. MEDIDA
ADEQUADA. ENTENDIMENTO PACÍFICO. 2. ORDEM CONCEDIDA. 1. A fixação do prazo máximo de
suspensão do prazo prescricional no caso em que o paciente, citado por edital, não comparecer nem
constituir advogado, é matéria pacífica no âmbito desta Corte, e se pauta pelo prazo prescricional máximo
previsto para o crime, de acordo com a pena em abstrato.? (STJ - HC 69.377, Rel. Min. Maria Thereza de
Assis Moura, DJe 31.8.2009) No mesmo ano de 2009 a questão foi pacificada no STJ ? no sentido de se
fixar prazo máximo de suspensão da prescrição ?, através do enunciado da Súmula 415/STJ, referido em
diversos precedentes recentíssimos: (...) 2. Não sendo o recorrente encontrado para ser citado
pessoalmente, foi citado por edital, tendo o Magistrado determinado ainda a suspensão do processo e do
prazo prescricional em 1º/3/2002, nos termos do art. 366 do CPP. Entretanto, a suspensão não pode se
dar por prazo indefinido, porquanto não se admitem hipóteses de imprescritibilidade não previstas na
Constituição Federal. Dessarte, o Superior Tribunal de Justiça editou o enunciado sumular n. 415,
dispondo que "o período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada".
Implementado o prazo máximo de suspensão do prazo prescricional, verifica-se que este voltou a correr,
implementando-se a prescrição, encontrando-se, portanto, extinta a punibilidade do recorrente. (STJ -
RHC 38.984, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, DJe 22.6.2016) É preciso ressaltar que a Súmula
415 está a dizer que a contagem da prescrição fica suspensa pelo prazo da prescrição em abstrato ?
consideradas as balizas do art. 109 do CP ? e não pelo prazo da pena máxima cominada ao delito,
conforme pode sugerir uma leitura desavisada do enunciado. Assim, exemplificando, se o delito tem pena
máxima cominada de 4 anos, a prescrição em abstrato se dá em 8 anos (art. 109, IV do CP) e a contagem
da prescrição, portanto, ficará suspensa por esses 8 anos e não por 4 anos, que é o prazo da pena
máxima cominada ao crime. Essa é a correta interpretação da Súmula 415, conforme se verifica pelos
precedentes que a originaram. No caso do presente processo, o processo se encontra suspenso, bem
como o curso do prazo prescricional, conforme anteriormente demonstrado. A denúncia imputa ao réu a
prática do crime previsto no art. 121, § 3º, do CPB. Portanto, a prescrição deveria ter ficado suspensa pelo
prazo de 08 (oito) anos, de acordo com o art. 109, IV, do CPB, o qual fixa o prazo da prescrição em
abstrato da pena máxima prevista para o referido crime. Tendo iniciada suspensão do prazo prescricional
1555
em 19/11/2008, a prescrição deveria recomeçar a correr no dia 19/11/2016. Portanto, tendo se iniciado o
prazo prescricional com o recebimento da denúncia em 12/12/2002, posteriormente suspenso com base
no art. 366 do CPP no dia 19/11/2008 e retomado sua contagem em 19/11/2016 a prescrição alcançou seu
termo final em 12/12/2018, após o transcurso dos dias que faltavam para que, somados os dois lapsos
temporais, se completassem os 08 anos necessários à prescrição da punibilidade. Ante o exposto, julgo
extinta a punibilidade de SIDINEI TADEU DA SILVA, com base art. 107, IV, do CPB, pela ocorrência da
prescrição. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros criminais. P.R.I.C. Belém/PA, 19 de
novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal PROCESSO:
FLAVIO SANCHEZ LEAO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020
DENUNCIADO:MANOEL MADSON MORAES MARQUES JUNIOR VITIMA:U. P. F. . Vistos, etc.
Considerando a manifestação de fl. 13, dê-se vista dos autos à Defensoria para que apresente Resposta à
Acusação em favor do réu tendo em vista que a peça de fl. 08 foi apresentada por advogado não
habilitado. Cumpra-se. Belém, 19 de novembro de 2020. FLÁVIO SÁNCHEZ LEÃO Juiz de Direito
Comum em: 19/11/2020 DENUNCIADO:HELLE NICE NERY MONTEIRO DENUNCIADO:DAVID
GONCALVES MARIALVA Representante(s): LAERTE JUSTINO DA MOTA (ADVOGADO) FERNANDO
ANTONIO DA SILVA NUNES FILHO (ADVOGADO) VITIMA:C. B. C. S. PROMOTOR:6º PROMOTOR DE
JUSTICA DO JUIZO SINGULAR DENUNCIADO:LEOCADIO FREIRE DE MORAES NETO
Representante(s): DR. LAERTE JUSTINO DA MOTA (ADVOGADO) DENUNCIADO:MARIA VALDIZA
MARINHO NASCIMENTO DENUNCIADO:MARGARETE COSTA DE LIMA Representante(s): DR.
CARLOS MONTEIRO - DEFENSOR PUBLICO (ADVOGADO) VITIMA:C. P. COATOR:IPN. 466/2000 -
SU/SAO BRAS. Vistos, etc. O Ministério Público do Estado denunciou MARGARETE COSTA DE LIMA
pela prática do delito previsto no art. 312 e art. 171, ambos do CPB e LEOCÁDIO FREIRE DE MARAES
NETO, DAVID GONÇALVES MARIALVA, HELLE NICE NERY MONTEIRO e MARIA VALDIZA MARINHO
NASCIMENTO, todos pela prática do crime de estelionato. A denúncia foi recebida em 20/12/2001 (fl. 43).
O acusado MARGARETE COSTA DE LIMA não foi encontrado nem mesmo em citação editalícia, sendo,
por isso, o processo e o curso da prescrição suspensos em 13/08/2002 (fl. 181). Foi declara extinta a
punibilidade dos acusados LEOCÁDIO FREIRE DE MARAES NETO, DAVID GONÇALVES MARIALVA,
HELLE NICE NERY MONTEIRO e MARIA VALDIZA MARINHO NASCIMENTO com fulcro no art. 89, §5º,
da Lei nº 9.099/95 (fls. 228-228 e sentença sem numeração datada em 13/07/2010. Os autos se
encontram em arquivo provisório até a presente data, por isso vieram conclusos. É o breve relatório.
Decido. 1 ¿ Em análise dos marcos temporais do processo e conforme Súmula nº. 415 do STJ, não há
que se falar, por ora, de ocorrência da prescrição face à acusada MARGARETE COSTA DE LIMA,
devendo-se, contudo, pontuar a data de 20/12/2025 como momento inicial da extinção da pretensão
punitiva do Estado em razão do advento da prescrição. Vide Súmula nº. 415 do STJ: ¿O período de
suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada¿. Neste sentido, acautelem-
se os autos em arquivo provisório até a data de 20/12/2025 ou o comparecimento da acusada em juízo
para fins de citação, seja pessoalmente ou por meio de procurador habilitado, ou até mesmo pela
apresentação de novo endereço pelo Ministério Público. Advindo-se qualquer dos marcos temporais,
façam os autos conclusos. 2 ¿ Junte-se aos autos antecedentes criminais da acusada e dê-se vistas ao
Ministério Público para o que entender de direito. Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. Flávio
Sánchez Leão Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal PROCESSO: 00021891820188140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE LUIZ LISBOA
SANCHES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:A. C.
DENUNCIADO:THIAGO SOUZA PEREIRA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO
ESTADO DO PARA (DEFENSOR) DENUNCIADO:EDY CLEITO DE LIMA MELO Representante(s): OAB
11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . Antes da abertura da audiência
o Dr. Tiago Mendes Lopes, OaB/Pa 23.465 vem requerer habilitação nos autos em favor do réu Thiago
Souza Pereira, solicitando prazo para juntada de procuração. Realizado o pregão de praxe, conforme
acima epigrafado, foi aberta a audiência realizada por meio tele presencial em formato de
videoconferência e posteriormente gravada em meio audiovisual (Art. 405, §1º, do Código de Processo
Penal), constando do suporte de mídia (CD), em anexo. Foi ouvida a testemunha do MP Wallison Dias
Pereira (PM). O MP insiste na oitiva da testemunha Luis Paulo Farias Ferreira (PM).DELIBERAÇÃO EM
JUÍZO: I - Julgo prejudicada a resposta à acusação apresentada às fls. 120, na medida em que a peça
respectiva já fora apresentada em momento anterior (fls. 97), sobre a qual, inclusive, houve deliberação, e,
sobretudo, porque o petitório em questão não trouxe argumentação inovadora, restringindo-se a repetir o
1556
que já fora arguido pela Defensoria Pública anteriormente. II- Defiro o requerido pelo Dr. Tiago Mendes
Lopes, OaB/Pa 23.465, concedendo-lhe prazo de 05 (cinco) dias para juntada de procuração nos autos.
III- Defiro o requerido pelo MP e remarco a presente audiência para o dia 12/02/2021 às 10:30. Requeste-
se a testemunha Luís Paulo Farias Ferreira (PM) ao Comando da Polícia Militar para comparecimento na
próxima audiência, bem como solicite-se que informe os motivos do seu não comparecimento ao presente
ato. IV - Requisite-se o réu THIAGO SOUZA PEREIRA. V- Ciente os presentes. VI- Cumpra-se. E como
nada mais houvesse, encerrou o MM. Juiz a audiência. Eu, Marloy Jaques C. de Oliveira, Aux.Judiciário, o
digitei. JORGE LUIZ LISBOA SANCHES Juiz de Direito Titular da 8ª Vara Criminal de Belém, em
substituição ao magistrado titular em face de suspeição. PROCESSO: 00065718320208140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FLAVIO SANCHEZ
LEAO A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 VITIMA:O. E. INDICIADO:WELLTON PEREIRA CARDOSO
JUNIOR. Processo nº : 0006571-83.2020.8.14.0401 Visto, etc. O Ministério Público manifestou-se após
conclusão de inquérito policial no sentido de que a conduta supostamente cometida pelo indiciado
WELLTON PEREIRA CARDOSOS JUNIOR se subsome ao artigo 28 da Lei 11.343/2006, razão pela qual
requereu a remessa dos autos ao Juizado Especial Criminal, argumentando a incompetência deste juízo
(fls. 38-39). Explica o MP que foram apreendidas 12 invólucros contendo a substância popularmente
conhecida como cocaína, as quais totalizam 5,7 gramas. Considerando a inexistência de indicativos
efetivos de que se destinavam à traficância, o Ministério Público manifestou-se no sentido de que o
entorpecente apreendido era destinado ao consumo pessoal do indiciado, razão pela qual configuraria a
conduta do art. 28 da Lei 11.343/2006. Decido. O Ministério Público manifestou-se pelo enquadramento da
conduta no art. 28 da Lei 11.343/2006, haja vista ter concluído que as peças informativas indicam que a
droga apreendida se destinava ao consumo pessoal. Nota-se que não há substancial indicativo nos autos
de traficância, razão pela qual assiste razão ao Parquet no pedido de desclassificação, pois é plenamente
possível que a droga se destinasse ao consumo pessoal do indicado, tanto pelas circunstâncias em que
ocorreu a apreensão como pela quantidade de entorpecente apreendido. Verifico que seria possível ter
havido declaração das outras pessoas que estavam com o indiciado no sentido de apontar se ele estava
no local realizando a venda do entorpecente que detinha consigo, mas nenhuma evidência nesse sentido
há na peça informativa. Frise-se que, por ora, não seria possível uma análise mais concreta sobre a
extensão da participação do indiciado em relação às drogas, pois demandaria produção de provas,
abrindo-se oportunidade ao contraditório e à ampla defesa, a fim de identificar se elas de fato pertenceriam
somente a ele. Assim, sendo impossível ignorar que as drogas foram apreendidas com WELLTON, não é
possível concluir que ele não contribuiu para a ação que lhes é imputada. Tendo-os como incursos no art.
28 da Lei 11.343/2006, cumpre, nesse momento, analisar a constitucionalidade do citado artigo sob o
enfoque da compatibilidade da norma com a garantia da intimidade e da vida privada, em conjunto com o
princípio da alteridade/ofensividade. Indiscutível que o tema em debate traz à tona aparente conflitos entre
direitos. De um lado, teríamos suposta proteção ao direito coletivo da saúde pública e, de outro, o direito à
intimidade, vida privada e proporcionalidade. Sabe-se que através da repressão penal visa-se proteger um
bem jurídico, mas apenas está autorizada a incidir sobre aqueles considerados relevantes. Nesse sentido,
tendo em vista que a sanção penal é mais grave do que a sanção administrativa, por exemplo, têm-se
como ilegítimas as incriminações de condutas inofensivas a terceiros ou movidas por ideologias morais.
Do contrário, o Estado utilizaria o Direito Penal como meio de intervenção paternalista. Quando há
interferência da máquina estatal nos hábitos privados do cidadão, em sua religião ou em sua intimidade
como um todo, sem que as ações do mesmo venham a afetar a esfera jurídica de terceiro, estar-se diante
de inaceitável intromissão na vida privada, direito fundamental protegido pelo art. 5º da CF. Para delimitar
quando a autonomia invade um bem jurídico alheio e, portanto, quando o Estado tem permissão para
intervir, tem-se o princípio da ofensividade como referência: apenas quando houver efetivo dano a bem
jurídico alheio e intromissão na autonomia de vontade de outras pessoas será legítima a coerção penal.
Abordando especificamente o porte de droga para uso pessoal, o único bem jurídico lesado é a própria
saúde individual do usuário e nenhum outro. Logo, a criminalização desta conduta estaria atrelada à
validade da criminalização da autolesão, o que é vedado por nosso ordenamento jurídico (nulla necessitas
sine injuria). A repressão de condutas que não atingem terceiros não pertence à esfera do direito penal,
pois a ação que não causa risco a um bem jurídico é atípica, conforme postulam os pilares do direito
penal: proteção de bens jurídicos e a correspondente e necessária ofensividade. Sobre o tema, ponderam
Luiz Flávio Gomes e Cezar Roberto Bittencourt, respectivamente: ?Só é relevante o resultado que afeta
terceiras pessoas ou interesses de terceiros. Se o agente ofende (tão-somente) bens jurídicos pessoais,
não há crime (não há fato típico). Exemplos: tentativa de suicídio, autolesão, danos a bens patrimoniais
próprios e etc.?(Legislação Criminal Especial. Coleção Ciências Criminais, Volume 6. São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2.009, p. 174) ?Para que se tipifique algum crime, em sentido material, é
1557
indispensável que haja, pelo menos, um perigo concreto, real e efetivo de dano a um bem jurídico
penalmente protegido. Somente se justifica a intervenção estatal em termos de repressão penal se houver
efetivo e concreto ataque a um interesse socialmente relevante, que represente, no mínimo, perigo
concreto a um bem jurídico tutelado.?(Tratado de Direito Penal. Parte Geral 1. São Paulo: Ed. Saraiva,
2007, p. 22) Assim sendo, adentrar na intimidade privada do indivíduo com o intuito de punir condutas que
não violam a saúde coletiva, com base na simples reprovação do consumo seria legitimar que o Estado
pudesse impor um modelo de vida que considera bom ou adequado (intervenção paternalista). Nesse
sentido o que se vê é que apenas por uma escolha de política criminal (ou mesmo econômica) o poder
público não proibiu o uso de álcool e tabaco, drogas que causam dependências químicas e graves
consequências para os adictos. Se o Estado busca proteger seus cidadãos do consumo de drogas deve
assim fazê-lo através de respostas informativas, campanhas educativas e prevenção (políticas públicas
que já são aplicadas aos adictos em drogas tidas como lícitas). Desse modo, afastando a reprovação
penal do porte de drogas para uso pessoal aproxima-se o usuário e o Estado da via apropriada para o
enfrentamento do problema: tratamento dos dependentes como medida de saúde pública. Quando se
aborda o deslocamento da política de drogas da esfera penal para a da saúde, propõe-se um verdadeiro
processo de reinserção social, já que a manutenção da criminalização do porte de drogas para uso
pessoal preserva o estigma criminal que recai sobre o usuário. Ressalte-se que, segundo expressaram os
Ministros Gilmar Mendes e Luis Roberto Barroso, descriminalizar não significa legalizar o uso de
entorpecentes, o que teria a acepção de tornar o uso pessoal um fato normal, insuscetível de sanção,
ainda que apenas administrativa. Nesse viés, notável rememorar que anteriores discussões sobre a
natureza jurídica da tipificação do uso de drogas foram travadas pela Suprema Corte, tendo
convencionado que a alteração legislativa da lei de drogas trouxe a despenalização da conduta prevista no
art. 28, ante a exclusão da pena privativa de liberdade ao usuário, mantendo, outrossim, a criminalização.
(RE 430.105 QO/RJ, Relator Min. Sepúlveda Pertence, julgado em 13.2.2007, Primeira Turma, DJ
27.4.2007). Agora, estando o tema novamente em pauta perante o STF, caminha-se para a
descriminalização, termo comumente utilizado para descrever a exclusão de sanções penais. Desse
modo, o porte de drogas para uso pessoal deixaria de ser crime, sem que, com isso, haja a legalização ou
liberação irrestrita do uso, permanecendo a conduta censurada por meio de medidas administrativas (RE
635.659/SP). Com isso, deixe-se claro, o Judiciário não quer dizer que o consumo de drogas (lícitas e
ilícitas) seja algo bom. Pelo contrário, consenso é que tais substâncias agridem a saúde dos usuários, em
diferentes graus, ou, pelo menos, possuem potencialidade de lesão individual à saúde quando utilizadas a
longo prazo. Assim, é dever do Estado e da sociedade desincentivar o consumo, combater o tráfico e
tratar os dependentes. O que pode ser feito, por exemplo, nos moldes das políticas educativas, de
prevenção e tratamento já dispensada aos adictos em álcool e cigarro. Nesse contexto, importante rebater
o argumento de que a criminalização do porte de drogas justifica o tratamento penal com base na proteção
das demais pessoas que podem sofrer as consequências dos atos de quem usa drogas, ante a presunção
de que o consumo de drogas desencadeia crimes contra a integridade física e contra o patrimônio.
Entendo que manter a criminalização do uso pessoal com base em tais premissas seria antecipar uma
intervenção criminal fundada em presunções que não se baseiam em fatos reais. Ademais, para reprovar
as eventuais condutas excessivas dos usuários, o Direito Penal já possui outras tipificações, estas sim,
caso o agente efetivamente as pratique, deverão ser punidas. Outros alegam que a criminalização do
porte de drogas para uso pessoal teria a função de assegurar a saúde pública em sentido abstrato, já que
aquele que porta substância entorpecente colocaria em risco outras pessoas que possam vir a ter contato
com a droga. Sobre essa perspectiva, esquece-se que, estar-se analisando o consumo pessoal e, por
consequência, há apenas a autolesão (nullum crimem nulla poena sine iuria). Aquele, entretanto, que
oferece, entrega a consumo ou fornece drogas, ainda que gratuitamente, responderá pelo crime de tráfico
de drogas, previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/2006. Assim, há certo contrassenso em se dizer que existe
ofensa à saúde pública porquanto o consumo de drogas apenas atinge o próprio usuário. Nesse sentido foi
o posicionamento do Ministro Relator Gilmar Mendes, ao proferir voto no julgamento do Recurso
Extraordinário 635.659, com repercussão geral. Vejamos: ?(...)Temos, no exemplo da saúde pública, a
advertência de que não basta constatar a importância abstrata do bem, mas também se exige que reste
demonstrada a concreta afetação do referido bem. Não basta, assim, que a saúde seja, em abstrato, um
bem social fundamental para que mereça proteção penal. Um perigo que encerra a concepção abstrata
dos bens jurídicos como merecedores de tutela penal: classificam-se os bens pela classe genérica de
interesses, sem atenção aos diferentes graus de implicação. Incluem-se, assim, no bem jurídico ?saúde?,
por exemplo, desde as mais relevantes até as mais insignificantes manifestações quantitativas. A simples
alusão a gêneros tão amplos, pouco serve, dessa forma, à delimitação daquilo passível de proteção por
medidas de natureza penal. (...) Afigura-se claro, até aqui, que tanto o conceito de saúde pública, como,
1558
pelas mesmas razões, a noção de segurança pública, apresentam-se despidos de suficiente valoração dos
riscos a que sujeitos em decorrência de condutas circunscritas a posse de drogas para uso
exclusivamente pessoal. Diante desse quadro, cabe examinar o grau de interferência nos direitos
individuais afetados, de forma a aferir, à luz de alternativas à criminalização, a necessidade da
intervenção.? (...) O uso privado de drogas é conduta que coloca em risco a pessoa do usuário. Ainda que
o usuário adquira as drogas mediante contato com o traficante, não se pode imputar a ele os malefícios
coletivos decorrentes da atividade ilícita. Esses efeitos estão muito afastados da conduta em si do usuário.
A ligação é excessivamente remota para atribuir a ela efeitos criminais. Logo, esse resultado está fora do
âmbito de imputação penal. A relevância criminal da posse para consumo pessoal dependeria, assim, da
validade da incriminação da autolesão. E a autolesão é criminalmente irrelevante? Nessa vertente, do
ponto de vista da tutela dos bens jurídicos penalmente relevantes, não se pode pensar na viabilidade da
repressão penal do porte de drogas para uso pessoal, pois nesse caso inexiste lesão à chamada saúde
pública, ou, sendo tangenciada de forma remota, é insuficiente para autorizar a intervenção penal. Em
solução, reafirmo, o meio adequado para a efetiva proteção da saúde pública deve ser, portanto, a
promoção de políticas públicas voltadas para a prevenção e tratamento dos dependentes,
preferencialmente àqueles que buscam ajuda. Na mesma linha, afastando a lesão à saúde pública no caso
de porte para uso pessoal, decidiu o juiz Alexandre Morais da Rosa, ao rejeitar denúncia formulada pelo
Ministério Público na qual imputou a prática da conduta descrita no art. 28 da Lei 11.343/06, nos autos do
Proc. n. 00000-03.2015.8.24.0090, Juizado Especial Criminal da Comarca da Capital-SC: ?Vale salientar
que integra a Constituição Federal a dignidade da pessoa humana na qualidade de valor constitucional. A
criminalização de conduta exige o dano social para que não se viole o ser humano em sua integralidade
de proteções. Ao usar droga (portar), a pessoa age nos estritos limites de sua intimidade
constitucionalmente garantida. Permitir que a truculência do Estado Penal com todo o seu aparato invada
a tranqüilidade da pessoa, se traduz na mais violenta marca da intolerância e do autoritarismo,
incompatíveis com o Estado Democrático de Direito. Ressalta-se que o bem penal jurídico tutelado no tipo
do artigo 28 da lei 11.343/06 é a saúde pública. O uso afeta a saúde individual e não a pública. A
incolumidade pública fica sossegada com o uso individual. Se não há lesão ao bem jurídico tutelado não
há crime. Continuo entendendo conforme decidia na 5ª Turma de Recursos, de Joinville, na Apelação
Criminal n. 173, de Jaraguá do Sul, cujas razões seguem abaixo, a saber, inexiste crime porque ao
contrário do que se difunde, o bem jurídico tutelado pelo art. 28 da Lei n. 11.343/06 é a ?integridade física?
e não a ?incolumidade pública?, diante da ausência de transcendência da conduta. A Constituição da
República (art. 3º, inciso I e art. 5º, inciso X), de cariz ?Liberal?, declara, como Direito Fundamental,
consoante a Teoria Garantista (Ferrajoli), a liberdade da vida privada, bem como a impossibilidade de
penalização da autolesão sem efeitos a terceiros, sendo certa a necessidade da declaração da
inconstitucionalidade parcial sem redução do texto do consumo de droga.? Tais argumentos guardam
estreita relação com a evolução das escolas teóricas. Sob a ótica da teoria funcionalista do direito penal de
Roxin, a criminalização do porte de droga para uso próprio não se mostra adequada sob o viés da
intervenção mínima e do princípio da ofensividade, pois, ao combater o finalismo ? no qual o
enquadramento formal do tipo legal é suficiente para que uma conduta seja delituosa ? preceitua a
necessidade da lesão ou perigo de lesão real e relevante a um bem jurídico alheio para que sobrevenha
qualquer imputação penal. Por fim, cumpre salientar que não é atribuição do Poder Judiciário definir
parâmetros objetivos de natureza e quantidade da droga que possibilitem a diferenciação entre uso e
tráfico. Na prática, essa zona tênue entre tráfico e a posse de drogas para uso de drogas traz
consequências discrepantes para a pessoa abordada, sendo que aquela enquadrada como traficante,
provavelmente responderá ao processo com restrição de sua liberdade, mesmo quando não possui
antecedentes criminais, porquanto, infelizmente, muitos juízes ainda decretam prisão preventiva com base
na manutenção da ordem pública, considerando apenas o obscuro fundamento da gravidade do crime e
da ofensa ao bem jurídico. Ante todo o exposto, pela ausência de lesividade a bem jurídico alheio,
incluindo a saúde pública, sendo o direito penal inadequado para o tratamento e prevenção dos
dependentes químicos, e em face das diversas vertentes analisadas nesta decisão, reconheço a
inconstitucionalidade do art. 28 do art. 11.343/06 dentro do chamado controle difuso de
constitucionalidade. Assim, acolho a manifestação do Ministério Público para desclassificação da conduta
imputada aos indiciados para àquela prevista no art. 28 da lei 11.343/06 e, por conseguinte, determino o
arquivamento do inquérito policial, em razão da atipicidade da conduta descrita nos autos. Outrossim,
revogo as medidas cautelares impostas ao indiciado no auto de prisão em flagrante, em decisão datada de
29/03/2020. Caso ainda não tenha sido providenciado, determino a incineração da droga, com base no art.
50, §§ 3º e 4º, da Lei 11.343/2006. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.R.I.C. Belém/PA, 20 de
novembro de 2020. Flávio Sánchez Leão Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal
1559
1560

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Ação Penal
- Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:A. C. O. E. INDICIADO:VALTER COSTA MARTINS
Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) PROMOTOR:PRIMEIRA
PROMOTORIA DE ENTORPECENTES. DECISÃO O réu Valter Costa Martins, por intermédio da
Defensoria Pública, ingressa, após apresentação de defesa preliminar, o pleito de substituição de
testemunha, na qual não foi apresentado qualquer fundamento que justifique o pedido. Instado a se
manifestar, o RMP opinou pela preclusão, fundamentando o seu entendimento no prazo que é previsto no
artigo 396-A do CPP. Assiste razão a promotoria, pois o prazo previsto no artigo 396-A do CPP, realmente
é precluso, não podendo mais a defesa arrolar outras testemunhas quando já apresentada e analisada a
resposta à acusação, a não ser em casos excepcionais previstos no artigo 451 do CPC, adotado por
analogia, ou quando a testemunha for referenciada dentro da fase de instrução e julgamento, e seu
depoimento se apresentar importante para a verdade real. Desta feita, este Magistrado, acompanhando o
entendimento da promotoria e o disposto no artigo 396-A do CPP, indefere o pleito, por não se tratar de
nenhum dos casos previstos na lei processual civil ao norte mencionada. Intimem-se. Cumpra-se. Belém,
17 de novembro de 2020. Dr. Jorge Luiz Lisboa Sanches Juiz de Direito Titular da 8ª Vara Criminal da
Capital PROCESSO: 00071624520208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
- Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:A. C. O. E. DENUNCIADO:ANA MARIA RIBEIRO DOS
SANTOS PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE ENTORPECENTES. Decisão interlocutória A Ré
Ana Maria Ribeiro dos Santos apresentou resposta à acusação em que declara a sua hipossuficiência, o
benefício da justiça gratuita, apresentando novo endereço e arguindo que se reserva a apresentação do
mérito da defesa à quando das alegações finais, para ampla defesa e contraditório, não apresentando as
preliminares e apresentando rol de testemunhas. Em face da ausência de pressupostos que levasse a
absolvição sumária, contidas no art. 397 do CPP, designo a audiência de instrução e julgamento para o dia
10 de junho de 2021, às 10h30. Intime-se. Dê-se Ciência ao RMP. Dr. Jorge Luiz Lisboa Sanches Juiz de
Direito Titular da 8ª Vara Criminal da Capital PROCESSO: 00091286720048140401 PROCESSO
ANTIGO: 200420229054 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE LUIZ LISBOA
SANCHES A??o: Procedimento Comum em: 20/11/2020 VITIMA:L. A. G. DENUNCIADO:RAUL LENO DE
SOUSA DIAS PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR
DENUNCIADO:RAUL LENO DE SOUSA DIAS. DELIBERAÇÃO: ?Considerando a ausência das
testemunhas de acusação redesigno o ato para o dia 08 de dezembro de 2020 às 10:00h, intime-se as
testemunhas em REGIME DE URGÊNCIA, em razão do processo integrar a meta II do CNJ. Ciente o réu
da nova data. Belém/PA, 20 de novembro de 2020. Jorge Luiz Lisboa Sanches, Juiz de Direito Titular da
8ª Vara Criminal?. PROCESSO: 00097165020208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
- Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:M. N. S. L. DENUNCIADO:JHON KAUAN DOS
SANTOS Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR)
PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. R.H. Sendo tempestivo e
cabível, recebo o recurso de apelação interposto pelos réu. Dê-se vista ao Defensor Público, para que
ofereça suas razões, nos termos do art. 600, caput, do CPP, respeitado o prazo em dobro previsto para o
órgão defensorial no art. 44, I, da Lc nº 80/94, com redação dada pela Lei Complementar nº 132/2009.
Após, vista ao recorrido, para, em igual prazo, contra-arrazoar. Devolvidos os autos pelo Ministério
Público, remetam-se à instância superior, para processamento do recurso, de conformidade com o art.
600, § 4º, do CPP. Belém, 20 de novembro de 2020. Dr. JORGE LUIZ LISBOA SANCHES Juiz de Direito
da 8ª Vara Criminal da Capital PROCESSO: 00117165720198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
- Procedimento Sumário em: 20/11/2020 QUERELANTE:FRANCISCO ALVES DE JESUS
Representante(s): OAB 14674 - RUANA SAMPAIO DOS SANTOS FREITAS (ADVOGADO) OAB 21925 -
ALLAN FURTADO MENEZES (ADVOGADO) OAB 23898 - ANTONIO RENATO COSTA FONTELLE
(ADVOGADO) OAB 25402 - LEILA VANIA BASTOS RAIOL (ADVOGADO) OAB 19782 - ANTONIO VITOR
CARDOSO TOURAO PANTOJA (ADVOGADO) QUERELADO:ERLON ROCHA Representante(s): OAB
25389-A - LORENA PRINTES HENRIQUES ROCHA (ADVOGADO) . Visto. Vieram-se os autos conclusos
1561
com certidão declarando que o Querelante FRANCISO ALVES DE JESUS, intimado através de seus
advogados, por meio de resenha publicada no Diário de Justiça Eletrônico de 19/10/2020, a juntar aos
autos as vias originais dos documentos de fls. 06/08, a fim de viabilizar a realização da perícia
grafotécnica, deixou decorrer in albis os prazo concedido. Em análise, verifico que, solicitada, ao Centro de
Perícias Científicas Renato Chaves, a realização de perícia grafotécnica nos documentos de fls. 06/08
destes autos, o referido órgão informou que somente designaria a colheita dos padrões gráficos mediante
o envio das vias originais dos documentos. Diante disso, este magistrado determinou a intimação do
Querelante para que fornecesse a este juízo os supramencionados documentos, tendo ele, todavia,
quedado-se inerte. Ocorre que, anteriormente, o Querelante já havia deixado de dar prosseguimento a
esta ação, demonstrando desinteresse no andamento deste feito, tendo, inclusive, a Promotoria de Justiça
que, atua neste feito como custos legis, manifestado-se pela extinção da punibilidade do Querelado com
fundamento no artigo 107, inciso IV, do CPB. O artigo 60, inciso I, do CPP, dispõe que se considerará
perempta a ação penal privada quando o Querelante deixar de dar andamento ao processo por mais de 30
(trinta) dias. Por sua vez, o artigo 107, inciso IV, do CPB, estabelece que será declarada extinta a
punibilidade do acusado em caso de perempção. A última intimação do Querelante se deu, a teor do
declarado na certidão de fl. 134, no dia 19/10/2020, ou seja, há mais de 30 (trinta) dias. Diante do exposto,
declaro perempta a presente demanda, com fundamento no artigo 60, inciso I, do CPP, e,
consequentemente, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do Querelado ERLON ROCHA, com fundamento
no artigo. 107, inciso IV, do CPB. Transitada a presente decisão em julgado, dê-se baixa nos
assentamentos existentes com relação ao Querelado, fazendo-se as comunicações de estilo. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de 2020. Dr. Jorge Luiz Lisboa Sanches Juiz de Direito
da 8ª Vara Criminal da Capital PROCESSO: 00147220920188140401 PROCESSO ANTIGO: ----
- Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 DENUNCIADO:MARCIO MICHEL ANDRADE DOS SANTOS
Representante(s): OAB 19665 - GLENDA CAROLINE FERREIRA JARDIM (ADVOGADO) ASSISTENTE
DE ACUSACAO:C. C. E. P. Representante(s): OAB 15118 - NELIZA APARECIDA BARBOSA DE
CASTRO SOUZA (ADVOGADO) OAB 16959 - RODRIGO ALAN ELLERES MORAES (ADVOGADO) OAB
29176 - DORIVAN RODRIGUES LOPES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 29429 - AMANDA GOMES PAIXÃO
(ADVOGADO) PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. DESPACHO
Em relação a certidão de fl. 244, verifico que a defesa do acusado Marcio Michel Andrade dos Santos foi
intimada para se manifestar acerca da insistência ou não na realização da perícia grafotécnica no termo de
confissão e parcelamento de dívida, porém nada fez, por isso, este Magistrado toma essa conduta como
desistência tácita e determina o prosseguimento no feito. Desta feita, designo audiência para o dia 29 de
junho de 2021, às 10h30. Intimem-se. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de 2020. Dr. Jorge Luiz Lisboa
Sanches Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal da Capital PROCESSO: 00147734920208140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE LUIZ LISBOA
SANCHES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:GLAUCINEIDE ROCHA BEZERRA Representante(s): OAB 5263 - NERCILO ALVES DA
SILVA (ADVOGADO) OAB 21174 - ALEXANDRE ANDRE BRITO REIS (ADVOGADO)
PROMOTOR:SEGUNDA PROMOTORIA DE JUSTICA/ENTORPECENTES. Vistos, etc... O Advogado da
Ré Glaucineide Rocha Bezerra apresenta resposta à acusação/defesa prévia em que não invoca
preliminares, reservando-se quanto ao mérito a instrução e a alegações finais, pleiteando
cumulativamente, revogação da prisão preventiva, aduzindo que não se fazem presentes os pressupostos
da medida cautelar, referindo que sua constituinte possui atributos pessoais favoráveis a sua liberdade,
entre eles, expressando ser ela primária e de bons antecedentes, e , em síntese, arguindo de que não
representa ela risco a ordem pública, a ordem econômica a instrução criminal e aplicação da lei. A
Promotoria de Justiça opinou pelo indeferimento do pleito, em resumo, argumentando que estão presentes
indícios de autoria e materialidade e que a quantidade de droga apreendida (96 invólucros) induzem ao
tráfico, o que levaria ao entendimento de periculosidade da agente e risco a ordem social. Em que pese o
parecer contrário da Promotoria, pelo fato de terem sido apreendido 96 porções de maconha, aos autos
não vieram elementos confirmatórios de periculosidade da agente, contumácia delitiva, bem como de que
estaria fazendo do tráfico seu meio de vida, vez que não possui outros antecedentes. Ademais, embora
não seja a quantidade mínima de droga, de observar este Magistrado que a substância não é daquelas
consideradas de alto grau. É preciso observar que, se ao final, se apresentar elementos que levem a
condenação esse Magistrado terá que analisar fazer a Ré jus a atenuação de pena prevista no § 4º, art. 33
da Lei nº 11.343/2006. Assim, tece esse Magistrado o entendimento de que se apresenta elementos que
possibilitam a substituição da medida cautelar segregativa de liberdade por outras medidas diversas da
prisão, previstas no art. 319 da Lei Adjetiva Penal. Por tudo exposto, defiro o pleito formulado pela defesa
1562
para REVOGAR A CUSTÓDIA PREVENTIVA, substituindo-a pelas seguintes medidas: 1- comparecimento

mensal e obrigatório para juízo, a partir do mês de janeiro de 2021, sempre no período do dia 30 do mês
ao dia 05 do mês subsequente, quando deverá informar e justificar suas atividades e assinar a caderneta
de frequência; 2- comunicar toda e qualquer mudança de endereço, devendo, para essa finalidade,
procurar a secretaria do juízo; 3- não praticar qualquer ato que seja reputado como crime ou contravenção
pelo qual venha a responder a outro processo (Ação Penal); 4- sempre que precisar se ausentar do
Distrito da Culpa por mais de 20 dias e que tenha que se dirigir além da área metropolitana de Belém,
deverá ingressar com requerimento ao juízo, sendo que, ouvido o RMP, decidirá o Magistrado sobre o
pleito; 5- controle sob monitoramento eletrônico. O descumprimento de qualquer das cláusulas acima
impostas acarretará imediata revogação do benefício e novo decreto de prisão. Expeça-se ALVARÁ DE
SOLTURA para que seja posta em incontinenti liberdade a Ré, se por outro fato não estiver presa.
RECEBO A DENÚNCIA POR SE ENCONTRAR EM CONFORMIDADE COM OS REQUISITOS
CONSTANTES NO ART. 41 DO CPP. Em face de não se apresentarem quaisquer dos pressupostos que
autorizam a absolvição sumária contidos no art. 397 do CPP, designo a audiência de instrução e
julgamento para o próximo dia 13 de Abril de 2020. Intime-se. Belém 20 de Novembro de 2020. Dr. Jorge
Luiz Lisboa Sanches Juiz de Direito Titular da 8ª Vara Criminal da Capital. PROCESSO:
JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:V.
Q. S. DENUNCIADO:JEFFERSON ALCANTARA DE SOUZA Representante(s): OAB 123456789 -
DEFENSORIA PUBLICA (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOSIELSON FERREIRA PINHEIRO
Representante(s): OAB 17543 - SIMONE GEMAQUE DOS SANTOS (ADVOGADO) PROMOTOR:SETIMA
PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. Vistos, etc... A advogada do réu JOSIELSON
FERREIRA PINHEIRO ingressa com novo pleito de Rvogação da custódia cautelar preventiva, aduzindo,
em síntese, ausência dos pressupostos garantidores da medida cautelar, atributos pessoais favoráveis a
concessão do pedido, elementos confirmadores de que é possível a substituição da medida cautelar
preventiva por outras medidas diversas da prisão, contidas no artigo 319, do CPP. Manifestando-se sobre
o pedido, o representante do RMP opinou pelo indeferimento, aduzindo, em síntese, que ainda se fazem
presentes os requisitos que respaldaram a prisão do acusado. Em sequência, passo a analisar a
necessidade da prisão ou sua revogação, a luz dos artigos 282 e 312, do CPP. Conforme preceito
esculpido no artigo 282, , do CPP, as medidas cautelares previstas no Título IX, da lei adjetiva Penal
somente deverão ser aplicadas quando houver necessidade para aplicação da lei penal, para a
investigação ou a instrução criminal e nos casos expressamente previstos para evitar a prática de
infrações penais, devendo ser observada a adequação da medida à gravidade do crime, circunstâncias do
fato e condições pessoais do indiciado ou acusado. O artigo 312, do CPP, por sua vez, elenca as
hipóteses que autorizam a prisão preventiva, sendo estas: garantia da ordem pública; da ordem
econômica; para conveniência da instrução criminal e para a aplicação da lei penal. Observa este
Magistrado que o réu foi denunciado por Roubo Qualificado em face do concurso de agentes na prática do
delito, previsto no artigo 157, § 2º, II, do CPB, sendo que em sua Certidão de Antecedentes não há
registro de outros feitos criminais. Embora a violência exercida contra a vítima, vez que para retirada do
bem teve a mão lesionada por mordida que recebera de um dos facínoras, em relação ao acusado não se
apresentam elementos probatórios que expressem seios que expressem de periculosidade acentuada, ao
ponto de não permitir a substituição da medida cautelar privativa de liberdade por outras medidas diversas
da prisão, contidas no artigo 319 do CPP, especialmente porque não se apresenta nos autos elementos
indicativos de que o réu obstruirá provas, causará risco concreto à ordem pública ou que se ausentará do
distrito da culpa ou se ocultará para livrar-se da aplicação da lei. Por tudo exposto: REVOGO A
CAUTELAR REVENTIVA DO JOSIELSON FERREIRA PINHEIRO , qualificado no petitório e na denúncia,
aplicando o disposto no artigo 319 do CPP, SUBSTITUINDO A MEDIDA CAUTELAR RESTRITIVA DE
LIBERDADE pelas MEDIDAS CAUTELARES que abaixo segue: a) Não portar arma de espécie alguma; b)
Não praticar qualquer ato que seja reputado como crime ou contravenção, pelo qual venha a ser
processado; c) Não se ausentar do distrito da culpa sem prévia autorização deste Juízo, se a ausência for
por mais de dez (dez) dias e para local fra da área metropolitana desta Comarca de Belém/Pa; d)
Comparecer mensalmente a Juízo para apresentar e justificar suas atividade, o fazendo a partir do mês de
janeiro/2021, cada final de mês. e) Monitoramento eletrônico. Expeça-se Alvará de soltura para que seja
incontinenti posto em liberdade o réu, se por outro motivo não estiver preso. Belém19 de novembro de
2020. Dr. JORGE LUIZ LISBOA SANCHES Juiz de Direito Titular da 8ª Vara Criminal da Capital
- Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:J. A. F. B. VITIMA:J. M. O. DENUNCIADO:JEFERSON
1563
CARLOS SILVA COSTA Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR)

PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. Vistos, etc... O réu
JEFERSON CARLOS SILVA COSTA ingressa, através da Defensoria Pública, com pleito de
REVOGAÇÃO DA MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA, aduzindo, em síntese, ausência dos pressupostos
garantidores da medida cautelar preventiva, arguindo ausência de prejuízo à vítima em face de não ter
ocorrido a subtração da res e delito de roubo tentado, invocando o artigo 5º da Carta Magna Nacional
quanto ao princípio Constitucional de que ninguém permanecerá preso ou permanecerá na prisão se
couber liberdade provisória com ou sem França. Os autos foram encaminhados à Promotoria de Justiça,
tendo a representante do Ministério Público Estadual opinado pelo indeferimento, aduzindo, em síntese,
ser necessária a mantença da custódia, em face da contumácia delitiva que apresenta o réu, seus
antecedentes e condenação, e que sua liberdade representa risco à ordem pública. Em análise do pleito,
do contexto probatório e do parecer da RMP, concluo que se faz imperiosa a mantença da cautelar, tendo
em vista a concreta periculosidade do infrator, réu que já presenta outros delitos de roubo, estava em
liberdade provisória, apresenta condenação em processo relativo a comarca de Marituba, havendo
elementos a confirmar que não apresenta ele requisitos objetivos e subjetivos para permanecer em
liberdade. É de observar este Juiz, segundo o que consta dos autos, que o réu somente não consegui
completar a meta pretendida, em razão d, reação da vítima, que em ato de coragem e nervosimo, em face
de estar sendo amaçada com uma faca, gritou po ocorro. Correndo o risco de sofrer lesões graves. A
periculosidade do agente é incontroversa, não só por seus antecedentes como pelo modus operandi,
sendo um dos fatores que respaldam a medida cautelar extrema, conforme entendimento de nossos
Tribunais. Cito Julgados: STF, HC nº97.688/MG, 1ª. Turma, Rel. Min. Carlos Britto, DJ 223: 26/11/2009:
¿Quando de maneira da execução do delito sobressair a extrema periculosidade do agente, abre-se ao
decreto de prisão a possibilidade de estabelecer um vínculo funcional entre o modus operandi do suposto
crime e a garantia da ordem pública. Não há que se falar em inidoneidade do decreto de prisão, se este
embasa a custódia cautelar a partir do contexto empírico da causa. Contexto, esse, revelador da gravidade
concreta da conduta (de violência incomum) e da periculosidade do paciente¿. No mesmo sentido:
Ementa: HABEAS CORPUS. EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO. PRISÃO EM FLAGRANTE.
MANUTENÇÃO. POSSIBILIDADE. PERICULOSIDADE DOS AGENTES. MODUS OPERANDI. RISCO A
ORDEM PÚBLICA. DECISÃO FUNDAMENTADA. ORDEM DENEGADA. 1. Extorsão mediante sequestro.
Periculosidade dos agentes públicos. Modus operandi. Risco à ordem pública configurado. 2. Empreitada
criminosa tramada, com 2 (dois) meses de antecedência. Privação da liberdade de uma jovem por 6 (seis)
dias, sob a ameaça de lhe ceifar a vida, caso a família desta não pagasse o resgate de R$ 2.000.000,00
(dois milhões de reais). Circunstâncias que revelam a frieza e a premeditação do desiderato delitivo. 3. A
conduta perpetrada pelos pacientes é gravíssima e demonstra o quão perigosos são à sociedade, motivo
pelo qual a ordem pública está sujeita a grave risco, em face do restabelecimento do direito ambulatorial
daqueles, justificando-se a constrição cautelar, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal. 4.
Ordem denegada. (STJ - HABEAS CORPUS HC 207611 ES 2011/0118068-9 (STJ); Data de publicação:
08/09/2011). Ementa: HABEAS CORPUS. ROUBO SIMPLES. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA
PENA.FORMA SEMIABERTA. MODUS OPERANDI. EMPREGO DE VIOLÊNCIA QUETRANSCENDE
AQUELA PRÓPRIA DO TIPO PENAL INFRINGIDO. GRAVIDADECONCRETA. PERICULOSIDADE DO
AGENTE. MODO INTERMEDIÁRIO DE EXECUÇÃO DEVIDAMENTE JUSTIFICADO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. 1. Embora a pena do paciente tenha sido
definitivamente estabelecida no patamar de 4 (quatro) anos de reclusão, a fixação da forma semiaberta de
execução encontra-se devidamente justificada pelas instâncias ordinárias, diante da gravidade concreta do
delito cometido, evidenciada pelo modus operandi empregado, haja vista a utilização de violência física
desnecessária na prática da empreitada criminosa, que transcende aquela própria do tipo, reveladora da
maior periculosidade do agente. 2. Ordem denegada, cassando-se a liminar anteriormente deferida. (STJ -
HABEAS CORPUS HC 212073 RJ 2011/0153873-5 (STJ); Data de publicação: 07/12/2011). Quanto a
atributos pessoais favoráveis, estes não tem o condão de impedir decreto preventivo e nem de autorizar
revogação da custódia, bem como não fere o princípio das presunção de inocência, se presentes os
requisitos que respaldam a medida segregativa extrema, como já exposto nas decisões interlocutoras
anteriores. a) Atributos pessoais do agente TJ-PR - Habeas Corpus Crime HC 4019949 PR 0401994-9
(TJ-PR) Data de publicação: 12/04/2007 Ementa: preventiva. Este é o entendimento consolidado do STJ:
"(...) IV - Condições pessoais favoráveis como primariedade, bons antecedentes e residência fixa no
distrito da culpa, não têm o condão de, por si só, garantir ao paciente a liberdade provisória, se há nos
autos, elementos hábeis a recomendar a manutenção da custódia cautelar. (Precedentes).(...)" (STJ-5ª
Turma, HC 65.863/SP, Rel. Min. Felix Fischer, julg. 06.02.2007, DJU 26.03.2007, p. 266) Cabe, então,
aferir se se faz presente algum dos fundamentos que autorizam a manutenção da custódia cautelar.
1564
Conforme bem apontou a representante da Procuradoria de Justiça que oficiou neste feito, não é idônea a
fundamentação relativamente à conveniência da instrução criminal bem como para assegurar a aplicação
da lei penal, pois consistiu em mera ilação e conjectura de que os pacientes se evadiriam do distrito da
culpa ou poderiam influir no ânimo das testemunhas, tendo em vista a severidade das penas em abstrato
dos crimes a eles imputados. A decisão não apontou nenhum elemento concreto que conduzisse a tais
presunções. Por exemplo, não consta que os pacientes respondessem a outros processos e tenham se
evadido durante a instrução, nem que tivessem ameaçado ou constrangido alguma das testemunhas. Ao
contrário, o fato de terem família constituída e ocupação fixa demonstra que possuem vínculos sólidos
com o distrito da culpa. Ademais, pela natureza dos crimes imputados aos pacientes, uma pretensa e
eventual pressão dos agentes sobre as testemunhas teria pouco efeito. Isto porque a materialidade de tais
delitos se demonstra através do laudo do Instituto de Criminalística comprovando a adulteração
(relativamente ao crime do art. 311 do CP ) e da receptação qualificada (art. 180 , § 1º , do CP ) também o
boletim de ocorrência da subtração anterior dos veículos encontrados em poder dos pacientes, já
adulterados. É de se observar, ainda, que as testemunhas arroladas e aptas a comprovar a autoria são
investigadores de polícia... TJ-RJ - HABEAS CORPUS HC 00625111020158190000 RJ 0062511-
10.2015.8.19.0000 (TJ-RJ) Data de publicação: 11/12/2015 Ementa: , nas informações e, também, no
parecer - sendo, por isso, desnecessária a repetição no presente voto -, ao contrário do que alega o
impetrante, apresenta fundamentação idônea e concreta, demonstrando a necessidade da segregação
cautelar, para salvaguardar a ordem pública e também a instrução criminal. 4. O digno magistrado, em seu
decisum, fez expressa referência à dinâmica delitiva narrada no auto de prisão em flagrante, salientando
que a vítima, submetida a agressões físicas, reconheceu pessoalmente o paciente, os corréus e o
adolescente infrator, afirmando que havia sido vítima, um mês antes, de roubo praticado pelo grupo, com o
mesmo modus operandi. 5. Observa-se, portanto, que a suposta reiteração criminosa, de delito praticado
com violência contra a mesma vítima, apresenta-se como fundamento idôneo e suficiente para a
motivação da prisão cautelar, in casu, a garantia da ordem pública e da instrução criminal. 6. Decerto, a
única medida cautelar que se mostra apta, no caso concreto, para salvaguardar a ordem pública e a
instrução criminal é a prisão preventiva, não merecendo acolhida o pleito subsidiário. Deve-se ter em
conta, como salientou a digna autoridade impetrada, que há risco concreto para a instrução criminal, uma
vez que a liberdade do paciente poderá influir no estado de ânimo da vítima, que será ouvida em juízo. 7.
Demais disso, não há que se cogitar de ofensa ao Princípio da Homogeneidade, uma vez que são meras
ilações a possibilidade de abrandamento do regime prisional, para a pena em perspectiva a ser imposta ao
paciente, já que a instrução sequer se iniciou. Ao revés, o que consta dos autos até o presente momento -
fortes indícios de autoria, com reconhecimento pessoal realizado pela vítima, no momento da prisão em
flagrante revela a gravidade das imputações que demonstram a insuficiência e inadequação de cautelar
diversa da prisão. 8. Por fim, conforme entendimento já consolidado na jurisprudência, a existência de
condições subjetivas favoráveis, por si só, não conduz à revogação da prisão preventiva, quando
presentes e demonstrados os seus requisitos. 9. Assim, não restou caracterizado o alegado
constrangimento ilegal. DENEGAÇÃO DA ORDEM.... TJ-MG - Habeas Corpus HC 10000130407083000
MG (TJ-MG) Data de publicação: 26/07/2013 Ementa: HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO QUALIFICADO -
REVOGAÇÃO DA PRISÃO - ADVENTO DA LEI 12.403 /11 - SUBSTITUIÇÃO POR OUTRAS MEDIDAS
CAUTELARES - IMPOSSIBILIDADE - PRESSUPOSTOS E REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP
NITIDAMENTE PRESENTES - PRIMARIEDADE E BONS ANTECEDENTES - CONDIÇÕES QUE NÃO
DEVEM PREVALECER SOBRE A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR - OFENSA AO
PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA - ARGUMENTO IMPROCEDENTE - DENEGADO O
HABEAS CORPUS. - Com o advento da Lei 12.403 /11, a prisão preventiva somente deverá ser aplicada
nos casos mais graves, em que as outras medidas cautelares não sejam suficientes para garantir a
efetividade do processo. - Em se tratando do gravíssimo crime de homicídio qualificado, estando
comprovada a materialidade delitiva e havendo fortes indícios de autoria, demonstrado está tratar-se de
situação excepcional, que demanda a constrição cautelar do paciente, não apenas pare se garantir a
ordem pública, mas por conveniência da instrução criminal, principalmente em razão das ameaças
dirigidas pelo agente à ex-companheira da vítima. - Os atributos pessoais do paciente não podem ser
analisados individualmente, sem que seja considerado todo o contexto dos autos, sob pena de se trazer
prejuízos à tranquilidade social e à manutenção da ordem pública, fundamentos esses essenciais à
análise da necessidade da manutenção de qualquer prisão cautelar. - O princípio da presunção da
inocência não influi na análise da necessidade da manutenção da prisão cautelar, mas apenas impede a
antecipação dos efeitos da sentença. c) presunção de inocência STF - HABEAS CORPUS HC 101979 SP
(STF) Data de publicação: 26/06/2012 Ementa: EMENTA HABEAS CORPUS. PRISÃO CAUTELAR.
GRUPO CRIMINOSO. PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. CRIME DE EXTORSÃO MEDIANTE
1565
SEQUESTRO. SÚMULA 691 . 1. A presunção de inocência, ou de não culpabilidade, é princípio cardeal

no processo penal em um Estado Democrático de Direito. Teve longo desenvolvimento histórico, sendo
considerada uma conquista da humanidade. Não impede, porém, em absoluto, a imposição de restrições
ao direito do acusado antes do final processo, exigindo apenas que essas sejam necessárias e que não
sejam prodigalizadas. Não constitui um véu inibidor da apreensão da realidade pelo juiz, ou mais
especificamente do conhecimento dos fatos do processo e da valoração das provas, ainda que em
cognição sumária e provisória. O mundo não pode ser colocado entre parênteses. O entendimento de que
o fato criminoso em si não pode ser valorado para decretação ou manutenção da prisão cautelar não é
consentâneo com o próprio instituto da prisão preventiva, já que a imposição desta tem por pressuposto a
presença de prova da materialidade do crime e de indícios de autoria. Se as circunstâncias concretas da
prática do crime revelam risco de reiteração delitiva e a periculosidade do agente, justificada está a
decretação ou a manutenção da prisão cautelar para resguardar a ordem pública, desde que igualmente
presentes boas provas da materialidade e da autoria. 2. Não se pode afirmar a invalidade da decretação
de prisão cautelar, em sentença, de condenados que integram grupo criminoso dedicado à prática do
crime de extorsão mediante sequestro, pela presença de risco de reiteração delitiva e à ordem pública,
fundamentos para a preventiva, conforme art. 312 do Código de Processo Penal . 3. Habeas corpus que
não deveria ser conhecido, pois impetrado contra negativa de liminar. Tendo se ingressado no mérito com
a concessão da liminar e na discussão havida no julgamento, é o caso de, desde logo, conhecê-lo para
denegá-lo, superando excepcionalmente a Súmula 691 .... TJ-PA - Habeas Corpus HC
00014288820148140057 BELÉM (TJ-PA) Data de publicação: 03/07/2014 Ementa: a0 EMENTA: HABEAS
CORPUS. ROUBO QUALIFICADO. ART. 157, § 2º, I E II, DO CPB. PRISÃO PREVENTIVA.
INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DA MEDIDA CAUTELAR. IMPROCEDÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO
SATISFATÓRIA. OBEDIÊNCIA AO ART. 93 , INCISO IX , DA CF . PRESENÇA DOS REQUISITOS DO
ART. 312 DO CPP . GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. APLICAÇÃO DA LEI PENAL. PERICULOSIDADE
DO AGENTE. MODUS OPERANDI. GRAVIDADE DA AÇÃO CRIMINOSA. PRINCÍPIO DO JUIZ
PRÓXIMO DA CAUSA. CONDIÇÕES SUBJETIVAS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. PRESUNÇAÕ DE
INOCÊNCIA E PRISÃO CAUTELAR. COMPATIBILIDADE. PRINCÍPIOS DA DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL DEVIDAMENTE OBEDECIDOS. ORDEM DENEGADA.
DECISÃO UNÂNIME. 1. O Juízo a quo consubstanciou suas decisões (decreto constritivo e indeferimento
do pedido de revogação da preventiva), de forma satisfatória, vez que pautadas nos motivos autorizadores
da prisão preventiva, mormente a garantia da ordem pública e a aplicação da lei penal, diante da
periculosidade concreta do paciente, demonstrada pelo modus operandi em que se deu o crime, além da
grave ameaça às vítimas. 2. As condições subjetivas favoráveis atribuídas ao paciente como residência
fixa, ocupação lícita, primariedade e bons antecedentes, não são suficientes, por si sós, para impedir a
segregação cautelar, se presente pelo menos um dos requisitos da prisão preventiva. 3. Em uma
perspectivaa1 de modelo constitucional de processo, voltado à tutela dos direitos e garantias
fundamentais, a prisão preventiva, enquanto medida cautelar, entendida como exceção à regra da
liberdade, imposta pelo princípio da presunção de inocência, não ofende à Constituição de 1988. Assim, a
medida cautelar garante o bom andamento processual, enquanto o princípio da presunção de inocência
promove a afirmação do acusado como sujeito de direitos, garantindo a realização dos direitos
fundamentais no processo penal, a exemplo da dignidade da pessoa humana e do devido processo legal.
4. Ordem denegada, à unanimidade.... Por tudo exposto, INJDEFIRO o pleito de revogação da custódia
preventiva efetuado em prol do acusado0 JEFERSON CARLOS SILVA COSTA, ,por persistirem os
pressupostos que autorizaram o decreto cautelar segregativo de liberdade. Certifique-se a senhora
Diretora de Secretaria quanto a Notificação/citação do réu. Após, conclusos. Belém, 19 de novembro de
2020 Dr. Jorge Luiz Lisboa Sanches Juiz Titular da 8ª. Vara Criminal - Belém PROCESSO:
JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 VITIMA:O. E. INDICIADO:CAIO
DE SANTANA DUARTE. DA NOTIFICAÇÃO INICIAL I. Determino, preservada a contraprova, a
incineração da droga apreendida e constante destes autos, o que faço sob o manto do art. 50, § 3º, da Lei
nº 11.343/2006, devendo ser oficiado à autoridade policial, imediatamente, para que proceda à destruição
referida nos moldes do §§ 4º e 5º do mencionado artigo, devendo, pois, o respectivo auto circunstanciado
ser remetido a este Juízo no prazo de 5 (cinco) dias, a contar da data da incineração. II. Trata-se de
denúncia oferecida, pelo Ministério Público, contra o acusado CAIO DE SANTANA DUARTE, imputando-
lhe a prática, em tese, do delito descrito no art. 33 da Lei nº 11.343/2006. Notifique-se o denunciado, com
cópia da denúncia, para apresentar defesa prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, consistente em
defesa preliminar e exceções, consoante dicção do art. 55 da Lei nº 11.343/2006, cientificando-lhe que
poderá arguir preliminares, oferecer documentos, justificações, especificar provas e arrolar testemunhas,
1566
qualificando-as e requerendo, se entender necessário, suas intimações para audiência de instrução e

julgamento. Após transcurso do prazo acima referido, se não apresentada a defesa prévia por escrito ou
se o acusado notificado não constituir defensor, nomeio-lhe, desde já e sob a aludida condição em
destaque, o Defensor Público com atuação nesta Vara para patrocinar sua defesa (§ 3º do art. 55 da Lei
de Tóxicos), o qual deverá ser intimado, mediante vista - observadas as regras da Lei Complementar nº
80/94 e da Lei nº 1.060/50, para apresentação de defesa técnica no prazo legal. Com a apresentação da
defesa prévia, venham-me os autos conclusos para apreciação. Belém, 20 de novembro de 2020. Dr.
JORGE LUIZ LISBOA SANCHES Juiz de Direito Titular da 8ª Vara Criminal da Capital PROCESSO:
JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:ADRIANO RODRIGUES BARROS. Decisão Recebo denúncia ofertada em desfavor do
acusado ADRIANO RODRIGUES BARROS, por preencher os pressupostos de admissibilidade esculpidos
na legislação processual (artigo 41 do CPP), ou seja, contendo a exposição do fato criminoso, a
qualificação do acusado, a classificação do crime e rol de testemunhas, dando-o como incurso no artigo
nela mencionado. Cite-se o réu para apresentação de resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10
(dez) dias, nos termos do art. 396 do CPP. Em relação ao pedido de revogação da prisão preventiva, dê-
se vista ao MP para, no prazo legal, se manifestar quanto ao pleito. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro
de 2020. Dr. Jorge Luiz Lisboa Sanches Juiz de Direito Titular da 8ª Vara Criminal da Capital PROCESSO:
JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 VITIMA:J. P. B.
DENUNCIADO:ROMARIO MARQUES DA CUNHA. Decisão Recebo denúncia ofertada em desfavor do
acusado ROMÁRIO MARQUES DA CUNHA, por preencher os pressupostos de admissibilidade esculpidos
na legislação processual (artigo 41 do CPP), ou seja, contendo a exposição do fato criminoso, a
qualificação do acusado, a classificação do crime e rol de testemunhas, dando-o como incurso no artigo
nela mencionado. Cite-se o réu para apresentação de resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10
(dez) dias, nos termos do art. 396 do CPP, fazendo-se observância de que decorrido referido lapso
temporal sem manifestação, será nomeado Defensor Público para tal finalidade. Outrossim, para
economia e celeridade processual, intime-se o réu para que, no prazo de 10 (dez) dias, indique o(s)
advogado(s) que está(ão) atuando em sua defesa ou, caso não reúna condições econômicas para o
patrocínio da mesma, requeira a nomeação de Defensor Público para todos os atos do processo. Cumpra-
se. Belém, 20 de novembro de 2020. Dr. Jorge Luiz Lisboa Sanches Juiz de Direito Titular da 8ª Vara
Criminal da Capital
1567

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE IRANILDO BALDEZ DO NASCIMENTO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:JULIO LUIZ DE MIRANDA
ALVES Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
DENUNCIADO:MARCIO PEREIRA DOS SANTOS Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) DENUNCIADO:FABIANO SILVA DA COSTA
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
DENUNCIADO:CIDI SADE MONTEIRO Representante(s): OAB 20648 - LUCIDY MONTEIRO
(ADVOGADO) VITIMA:F. H. G. . EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Com prazo de 60 dias De
ordem da Dra. SANDRA MARIA FERREIRA CASTELO BRANCO, MM. Juíza de Direito Titular da 10ª Vara
Criminal da Capital, no uso de suas atribuições legais etc... Faço saber aos que este lerem ou dele
tomarem conhecimento, que tramitam perante este Juízo os autos supra no qual figura como denunciado
MARCIO PEREIRA DOS SANTOS, brasileiro, amazonense, nascido em 25/04/1975, filho de Sebastião
Araújo de Souza e Edith Araújo de Souza, ao qual se imputou a prática delitiva prevista no art. 157, §2º, II
do CP, tendo sido proferida sentença absolutória, e, considerando que não consta, nos autos, endereço
atualizado do referido denunciado; expede-se o presente EDITAL, com o prazo de 60 (noventa) dias, com
o fito de intimá-lo da sentença, que tem o teor seguinte: (Parte Final) Trata-se de Ação Penal promovida
pelo Ministério Público do Estado do Pará contra CIDI SADE MONTEIRO. FABIANO SILVA DA COSTA,
JULIO LUIZ DE KIRANDA ALVES e MÁRCIO PEREIRA DOS SANTOS, imputando-lhes a prática do crime
tipificado no art. 157, §2º, inciso II, do CP, pelo fato delituoso ocorrido no dia 29/10/2017 (...) Por todo o
exposto, levando em conta tudo o que nos autos consta, inclusive a quota ministerial (fls. 107/108),
fazendo parte integrante desta decisão, para julgar IMPROCEDENTE a denúncia para ABSOLVER Réu
MÁRCIO PEREIRA DOS SANTOS (...) Belém, 23/10/2020. Dado e passado nesta Cidade de Belém,
Estado do Pará, aos dezoito (18) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte (2020).

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---DENUNCIADO: J. L. C. R.
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) VITIMA:
R. S. D. MENOR: V. M. I. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Com prazo de 90 dias De ordem da
Dra. SANDRA MARIA FERREIRA CASTELO BRANCO, MM. Juíza de Direito Titular da 10ª Vara Criminal
da Capital, no uso de suas atribuições legais etc... Faço saber aos que este lerem ou dele tomarem
conhecimento, que tramitam perante este Juízo os autos supra no qual figura como denunciado
JEFFERSON LUIZ COELHO ROLDÃO, brasileiro,
paraense, nascido em 31/10/1995, filho de Ana Lúcia Gemaque Coelho e João Farias Roldão, ao qual se
imputou a prática delitiva prevista no art. 157, caput, c/c o art. 14, inciso II, ambos do CP, tendo sido
proferida sentença condenatória, e, considerando que não foi localizado o endereço, constante nos autos,
do referido denunciado; expede-se o presente EDITAL, com o prazo de 90 (noventa) dias, com o fito de
intimá-lo da sentença, que tem o teor seguinte: (Parte Final) Trata-se de Ação Penal promovida pelo
Ministério Público do Estado do Pará contra JEFFERSON LUIZ COELHO ROLDÃO, imputando-lhe a
prática do crime tipificado no art. 157, caput, c/c o art. 14, inciso II, ambos do CP, pelo seguinte fato
narrado na denúncia ocorrido no dia 25/12/2015 (...) Por todo o exposto, julgo PARCIALMENTE
PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu JEFFERSON LUIZ COELHO ROLDÃO pela prática
do crime previsto no art. 157, caput, c/c os arts. 65, incisos I e III, alínea d, e 14, inciso II, todos do CP.
Passo agora a dosar a pena do acusado
(...) aplico o quantum de diminuição em 1/3 (um terço) já que o crime foi quase completamente exaurido,
tendo o citado réu abordado a vítima, feito menção de estar armado e tentado pegar o celular da mesma,
1568
restando a pena definitiva em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão e 06 (seis) dias-multa, já que
não existem causas de aumento a serem valoradas. Fixo o regime inicial ABERTO para o cumprimento da
pena restritiva de liberdade (...) Concedo ao réu o direito de apelar em liberdade (...) 06/07/2020 (...)
Belém, 13/10/2020. Dado e passado nesta Cidade de Belém, Estado do Pará, aos seis (06) dias do mês
de novembro do ano de dois mil e vinte (2020). JOSÉ IRANILDO BALDEZ DO NASCIMENTO Diretor de
Secretaria da 10ª Vara Criminal; com fundamento no art. 1º, §1º, IX do Provimento nº. 006/2006- CJRMB.
De ordem da Exma. Sra. Dra. Sandra Maria Ferreira Castelo Branco, Juíza de Direito da 10ª Vara Criminal
da Capital.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON ALCANTARA VEIGA DE OLIVEIRA
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:E. S. C. L.
DENUNCIADO:ANDERSON DA COSTA PANTOJA Representante(s): OAB 28852 - SERGIO YAGO DOS
REIS MORAES (ADVOGADO) DENUNCIADO:BRUNO ARTUR DE MELO VALENTE. DELIBERAÇÃO: 1)
Diante do exposto, redesigno audiência para o dia 01 de DEZEMBRO de 2020 às 12:00 horas; 2)
Requisite-se o denunciado ANDERSON DA COSTA PANTOJA à SEAP/PA, atualmente custodiado no
PEM III, para a audiência designada no item ?1? acima; 3) Defiro o pedido do M.P.: Requisitem-se as
testemunhas arroladas pelo M.P. IPC PEDRO MESSIAS DA ROCHA FILHO e IPC CARLOS ALBERTO
DE JESUS SANTOS para a audiência designada no item ?1? acima; 4) Requisitem-se e intimem-se a
vítima ANTONIO GLEISON COSTA FARIAS e o representante da empresa vítima Sr. KLESIO BARROS
RIBEIRO, para a audiência designada no item ?1? acima; 5) Fica intimado o advogado do acusado, Dr.
SÉRGIO YAGO DOS REIS MORAES (OAB/PA 28.852), por meio da publicação deste no Diário de
Justiça; 6) Monitore, a secretaria, a situação do denunciado BRUNO ARTUR DE MELO VALENTE, cuja
citação foi feita por edital (fls. 16/17), com prazo ainda não vencido; 7) A fim de conferir celeridade aos
atos, declaro que O PRESENTE TERMO DE AUDIÊNCIA SERVE DE OFÍCIO PARA O CUMPRIMENTO
DAS PROVIDÊNCIAS E DILIGÊNCIAS DETERMINADAS NESTE DESPACHO. Cientes os participantes.
Intime-se. Cumpra-se. PROCESSO: 00128759820208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SERGIO AUGUSTO ANDRADE DE LIMA A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020 VITIMA:E. S. C. L. DENUNCIADO:ANDERSON DA
COSTA PANTOJA Representante(s): OAB 28852 - SERGIO YAGO DOS REIS MORAES (ADVOGADO)
DENUNCIADO:BRUNO ARTUR DE MELO VALENTE. DELIBERAÇÃO: 1) Diante do exposto, redesigno
audiência para o dia 01 de DEZEMBRO de 2020 às 12:00 horas; 2) Requisite-se o denunciado
ANDERSON DA COSTA PANTOJA à SEAP/PA, atualmente custodiado no PEM III, para a audiência
designada no item ?1? acima; 3) Defiro o pedido do M.P.: Requisitem-se as testemunhas arroladas pelo
M.P. IPC PEDRO MESSIAS DA ROCHA FILHO e IPC CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS para a
audiência designada no item ?1? acima; 4) Requisitem-se e intimem-se a vítima ANTONIO GLEISON
COSTA FARIAS e o representante da empresa vítima Sr. KLESIO BARROS RIBEIRO, para a audiência
designada no item ?1? acima; 5) Fica intimado o advogado do acusado, Dr. SÉRGIO YAGO DOS REIS
MORAES (OAB/PA 28.852), por meio da publicação deste no Diário de Justiça; 6) Monitore, a secretaria, a
situação do denunciado BRUNO ARTUR DE MELO VALENTE, cuja citação foi feita por edital (fls. 16/17),
com prazo ainda não vencido; 7) A fim de conferir celeridade aos atos, declaro que O PRESENTE TERMO
DE AUDIÊNCIA SERVE DE OFÍCIO PARA O CUMPRIMENTO DAS PROVIDÊNCIAS E DILIGÊNCIAS
DETERMINADAS NESTE DESPACHO. Cientes os participantes. Intime-se. Cumpra-se. PROCESSO:
SERGIO AUGUSTO ANDRADE DE LIMA A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 19/11/2020
QUERELANTE:BELEM RIO TRANSPORTES LTDA Representante(s): OAB 8770 - BRUNO MENEZES
COELHO DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 25065 - FELIPE ALMEIDA GONÇALVES (ADVOGADO) OAB
28625 - ADRIANA DE SOUZA FAGUNDES (ADVOGADO) OAB 11847 - ALESSANDRO PUGET OLIVA
(ADVOGADO) REPRESENTANTE:ANTONIO DE PADUA ARANTES QUERELADO:CONSTRUTORA
IMPAX EIRELE. Processo nº: 0019671-08.2020.8.14.0401 Querelante: Belém Rio Transportes LTDA
Querelado: Construtora Impax Eirele Cap. Penal Imputada: Arts. 161 e 163, ambos do CP. DESPACHO
R.H., Em cumprimento a regra contida no art. 45, do CPP, dê-se vistas dos autos ao RMP, para
1569
manifestação. Após, conclusos. Belém, 19 de novembro de 2020. SÉRGIO AUGUSTO ANDRADE DE

LIMA Juiz de Direito Titular da 12ª VCB, respondendo pela 10ª VCB PROCESSO:
SERGIO AUGUSTO ANDRADE DE LIMA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020
VITIMA:O. E. DENUNCIADO:FRANCISCO FLAVIO LISBOA MONTE Representante(s): OAB 7456 -
YONE ROSELY FRANCES LOPES PIMENTEL (ADVOGADO) . AÇÃO PENAL PROCESSO Nº 0030575-
24.2019.8.14.0401 RÉU: Francisco Flávio Lisboa Monte CAPITULAÇÃO PENAL PROVISÓRIA: Art. 33, da
Lei nº 11.343/06 Sentença nº 205/2020 - CM RELATÓRIO Tratam os autos de Ação Penal promovida pelo
Ministério Público do Estado do Pará contra FRANCISCO FLÁVIO LISBOA MONTE, imputando-lhe a
prática do crime descrito no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Narra sucintamente a exordial acusatória,
que, no dia 19 de dezembro de 2019, policiais militares realizaram a prisão em flagrante do denunciado
FRANCISCO FLÁVIO LISBOA MONTE, após ter sido apreendido, em seu poder, 06 (seis) barras de erva
prensada confeccionadas em papel filme, pesando 1.640g (um quilo e seiscentos e quarenta gramas); 40
(quarenta) porções de erva prensada confeccionadas em papel filme, pesando 176,5g (cento e setenta e
seis gramas e quinhentos miligramas); 03 (três) tabletes de erva prensada, pesando 119g (cento e
dezenove gramas); 02 (dois) embrulhos contendo fragmentos petrificados amarelados, pesando, ao todo,
2.010g (dois quilos e dez gramas); 62 (sessenta e duas) petecas de substância pastosa branca,
confeccionadas em sacos plásticos transparentes, pesando 65g (sessenta e cinco gramas); 02 (dois)
sacos plásticos transparentes contendo em seu interior substância pastosa liquefeita, pesando 140g (cento
e quarenta gramas); e 01 (uma) balança de precisão. Ainda de acordo com a denúncia, os policiais
militares estavam realizando patrulhamento tático na Rua São Clemente, bairro do Tapanã, ocasião em
que adentraram na Rua Conquista, na invasão Nova Morada (SISBEL), onde avistaram um grupo de
pessoas que, ao perceberem a aproximação da polícia, entraram em uma residência com o objetivo de
impedirem a abordagem. Prossegue narrando a peça acusatória, que os policiais realizaram o
acompanhamento dos indivíduos, os quais conseguiram se evadir do local, exceto o denunciado Francisco
Flávio, que foi abordado, ocasião em que foram encontradas com o mesmo 40 (quarenta) petecas de
maconha. Narra, por fim, a denúncia, que ao ser indagado sobre a existência de mais entorpecentes, o
acusado informou aos policiais que tinha mais droga no interior da residência, a qual estava localizada no
nº 46, da Rua da Conquista, na invasão Nova Morada, para onde os policiais se dirigiram e encontraram
as substâncias em diversos locais do imóvel. À fl. 05 foi juntado o Laudo Toxicológico Definitivo, atestante
que as 06 (seis) barras de erva prensada confeccionadas em papel filme, pesando 1.640g (um quilo e
seiscentos e quarenta gramas); 40 (quarenta) porções de erva prensada confeccionadas em papel filme,
pesando 176,5g (cento e setenta e seis gramas e quinhentos miligramas); 03 (três) tabletes de erva
prensada, pesando 119g (cento e dezenove gramas), tratam-se da droga conhecida como maconha, e, os
02 (dois) embrulhos contendo fragmentos petrificados amarelados, pesando, ao todo, 2.010g (dois quilos e
dez gramas); 62 (sessenta e duas) petecas de substância pastosa branca, confeccionadas em sacos
plásticos transparentes, pesando 65g (sessenta e cinco gramas); 02 (dois) sacos plásticos transparentes
contendo em seu interior substância pastosa liquefeita, pesando 140g (cento e quarenta gramas), tratam-
se da droga conhecida como cocaína. Em despacho de fl. 06 foi determinada a notificação do acusado,
para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresentasse sua Defesa Preliminar, nos termos do art. 55, da Lei nº
11.343/06. Regularmente notificado, conforme certidão de fl. 08, o réu FRANCISCO FLÁVIO LISBOA
MONTE, patrocinado pela Defensoria Pública, apresentou sua Defesa Prévia que foi juntada às fls. 11/12.
Não tendo sido caso de absolvição sumária, rejeição da exordial acusatória ou de nulidades a serem
reconhecidas, este juízo recebeu a denúncia e prosseguiu com a instrução do feito, designando data para
realização da audiência de instrução e julgamento, conforme consta na decisão de fls. 13/14. A Instrução e
Julgamento do feito foi finalizada no dia 13 de agosto de 2020, cujo termo da Audiência encontra-se às fls.
101/102, ocasião em que foram ouvidas as testemunhas Antônio Lauro Neves Vieira, Adriano Loureiro dos
Santos e Carlos da Glória Baia, bem como qualificado e interrogado o réu. Às fls. 103/106, foi juntada aos
autos a Certidão de Antecedentes Criminais do acusado. Encerrada a instrução processual, não havendo
pedido de diligências na fase do art. 402, do CPP, os autos foram encaminhados ao Ministério Público do
Estado do Pará, que apresentou os memoriais finais que foram juntados às fls. 107/111, por meio do qual
pugna seja o réu condenado pela prática do crime tipificado no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06, pois a
RMP entendeu terem sido comprovadas nos autos a autoria e a materialidade do aludido delito,
especialmente pelos depoimentos coerentes e concatenados das testemunhas de acusação colhidos na
fase judicial. O acusado FRANCISCO FLÁVIO LISBOA MONTE, em Alegações Finais apresentadas,
dessa vez, por sua Advogada particular, juntada às fls. 112/118, alega que as provas contidas nos autos
não são suficientes para embasar o édito condenatório, posto que não há comprovação de que a droga
apreendida seja de fato sua, já que a casa onde as mesmas foram encontradas aparentava estar
1570
abandonada, bem como que não foi realizada perícia na suposta substância que teria sido encontrada em
seu poder, o que afastaria a materialidade do delito que lhe foi imputado, razões pelas quais pugna, ao
final, seja absolvido. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido.
FUNDAMENTAÇÃO Não tendo sido alegadas, e nem constatadas de plano, questões preliminares, passa-
se diretamente ao mérito da presente ação penal. O crime imputado ao acusado, qual seja, o do art. 33,
caput, da Lei nº 11.343/06, possui a seguinte redação: Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar,
produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo,
guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem
autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15
(quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa. Analisando
atentamente o contexto fático e probatório extraído dos autos, entendo que razão assiste à representante
do Parquet em seu pleito condenatório, senão vejamos: In casu, a materialidade delitiva encontra-se
devidamente comprovada nos autos não só por meio do Termo de Apresentação e Apreensão de fl. 21,
dos autos do IPL anexos, dando conta terem sido apreendidos, no dia dos fatos, 06 (seis) barras de erva
prensada confeccionadas em papel filme, pesando 1.640g (um quilo e seiscentos e quarenta gramas); 40
(quarenta) porções de erva prensada confeccionadas em papel filme, pesando 176,5g (cento e setenta e
seis gramas e quinhentos miligramas); 03 (três) tabletes de erva prensada, pesando 119g (cento e
dezenove gramas); 02 (dois) embrulhos contendo fragmentos petrificados amarelados, pesando, ao todo,
2.010g (dois quilos e dez gramas); 62 (sessenta e duas) petecas de substância pastosa branca,
confeccionadas em sacos plásticos transparentes, pesando 65g (sessenta e cinco gramas); 02 (dois)
sacos plásticos transparentes contendo em seu interior substância pastosa liquefeita, pesando 140g (cento
e quarenta gramas); e 01 (uma) balança de precisão, como também por meio do Laudo Toxicológico
Definitivo, acostado à fl. 05 dos autos principais, o qual atesta que as aludidas substâncias tratam-se,
respectivamente, de maconha e cocaína. No que diz respeito à autoria delitiva, dúvidas não existem de
que o acusado cometeu o crime que lhe foi imputado na exordial acusatória, uma vez que as testemunhas
de acusação narram detalhadamente como se deu a dinâmica delitiva, bem como relataram
satisfatoriamente as circunstâncias nas quais a droga foi encontrada e o réu preso, conforme se
demonstrará a seguir: A testemunha Antonio Lauro Neves Vieira, perante este juízo, em depoimento
gravado na mídia de fl. 102, aduziu, dentre outras coisas, que reconhecia o acusado e que no dia dos
fatos estava na função de segurança da guarnição. Prosseguiu afirmando, a testemunha, que, por volta
das 18h30min ou 19h00min, estavam realizando patrulhamento no bairro do Tapanã, na área da invasão
da SISBEL, local que afirmou ser de domínio de facção criminosa e de intensa comercialização de drogas,
ocasião em que, após adentrarem em uma das ruas, avistaram um grupo de quatro a cinco homens em
frente a uma residência, os quais, ao perceberem a aproximação da viatura da ROTAM empreenderam
fuga, sendo que alguns deles se dirigiram ao quintal, onde conseguiram se evadir pulando um muro.
Relatou, ainda, que, juntamente com os demais policiais, adentrou na casa, que estava com a porta aberta
por causa da fuga dos indivíduos, e, no quintal, conseguiram fazer a detenção do acusado, o qual não
tinha conseguido pular o muro, que era alto, sendo que foi o SD Carlos Baia quem realizou a abordagem
pessoal do mesmo e encontrou a droga que ele trazia consigo. Aduziu também, que indagaram o acusado
acerca da existência de mais droga no local, tendo o mesmo informado que tinha mais droga no interior da
residência, para onde todos se dirigiram, tendo o SD Carlos Baia realizado as buscas e encontrado os
demais entorpecentes. Ressaltou, por fim, a testemunha, que a casa onde o restante da droga foi
encontrada era pequena, de apenas um cômodo, e aparentava estar abandonada, embora possuísse
sinais de que havia reuniões no local, já que também foram encontradas diversas latas de bebida, o que
leva a crer que o imóvel era ponto de distribuição e armazenamento de drogas. Corroborando o
depoimento supramencionado, a testemunha Adriano Loureiro dos Santos, perante este juízo, em
depoimento gravado na mídia de fl. 102, afirmou que também reconhecia o acusado e que no dia dos fatos
estava na função de motorista da viatura, sendo que estavam realizando patrulhamento de rotina no bairro
do Tapanã. Aduziu que ao entrarem em uma rua do bairro, o acusado estava em frente a uma casa,
acompanhado de outros homens, e, quando eles avistaram a viatura, empreenderam fuga, tendo o réu
sido abordado, ocasião em que o policial Carlos Baia realizou a sua revista pessoal e encontrou, em seu
bolso, parte dos entorpecentes apreendidos. Relatou, por fim, a testemunha, que conversaram com o
acusado e ele lhes informou que havia mais entorpecentes dentro da casa que eles estavam na frente,
para onde todos se dirigiram e encontraram grande quantidade de droga e outros materiais comumente
utilizados no tráfico, tais como papel alumínio e uma balança de precisão, ressaltando que o local tratava-
se de um casebre pequeno de madeira, com algumas partes de alvenaria, sendo que em seu interior tinha
somente uma cama, uma cômoda e uma geladeira, já que após colherem informações, constatou-se que o
imóvel era utilizado somente para o tráfico de entorpecentes. Por fim, nesse mesmo sentido, a testemunha
1571
Carlos da Glória Baia, em juízo, cujo depoimento encontra-se gravado na mídia de fl. 102, afirmou, além
de tudo o que as outras testemunhas já tinha relatado, que foi ele o responsável pela abordagem do
acusado, ocasião em que encontrou no bolso da bermuda do mesmo cerca de 30 (trinta) petecas de
maconha, ressaltando que no interior do imóvel foi encontrado mais entorpecente e diversas partes do
local. Da simples análise dos depoimentos supramencionados é possível de se verificar a autoria do delito
imputado ao acusado, tendo ele sido apanhado após ter tentado fugir ao ver a aproximação da viatura da
ROTAM, fato esse que fez com que ele fosse abordado e, durante a sua revista pessoal, ter sido
encontrado em seu bolso parte da droga aprendida naquele dia, sendo que, posteriormente, ainda levou o
policiais ao local onde o restante da droga estava acondicionada, tendo sido apreendidas as substâncias
descritas no Termo de Apresentação e Apreensão de fl. 21, dos autos do IPL anexo, sendo certo que para
a comprovação do delito em comento não é indispensável que o agente seja surpreendido
comercializando a droga, posto que o citado delito, classificado como crime de ação múltipla, de conteúdo
variado ou alternativo, consuma-se com a prática de qualquer das condutas previstas no tipo penal
descrito no art. 33, da Lei nº 11.343/06, sendo que, in casu, a conduta do réu se amolda aos verbos
transportar/trazer consigo/ter em depósito/ guardar. Há de ser ressaltado ainda, que não há nada nos
autos que ao menos indique a parcialidade dos policiais, ou seja, que os mesmos tinham interesse na
prisão do acusado, a ponto de incriminá-lo falsamente do crime ora analisado, sendo certo que os
depoimentos dos policiais que efetuaram a sua prisão em flagrante, como cediço, possuem o mesmo valor
probatório que qualquer outra prova produzida em juízo, sendo, inclusive, aptos a embasar um édito
condenatório. Sobre esse tema, assim se posiciona a jurisprudência, verbis: STJ: PENAL E
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. CONDENAÇÃO EM
SEGUNDO GRAU. DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS COLHIDOS EM JUÍZO. CONSONÂNCIA COM AS
DEMAIS PROVAS. VALIDADE. ABSOLVIÇÃO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO E
PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA. PENA-BASE. FUNDAMENTO CONCRETO.
AUSÊNCIA DE FLAGRANTE DESPROPORÇÃO. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA.
CONCLUSÃO DE DEDICAÇÃO A ATIVIDADES CRIMINOSAS. QUANTIDADE DE DROGA. VALORAÇÃO
DE OUTROS ELEMENTOS. BIS IN IDEM NÃO CONFIGURADO. REGIME FECHADO.
CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS. ORDEM DENEGADA. 1. Inexiste óbice no fato de estar a
condenação embasada no depoimento dos policiais responsáveis pelo flagrante do corréu, mormente
quando colhidos sob o crivo do contraditório e em harmonia com os demais elementos de prova.
Precedente. 2. Concluindo a instância ordinária, soberana na análise das circunstâncias fáticas da causa,
que a acusada praticou tráfico de drogas, porquanto foi vista entregando a sacola com maconha e cocaína
ao corréu preso em flagrante, o alcance de entendimento diverso implica no revolvimento do contexto
fático-probatório, inviável em sede de habeas corpus. 3. Na linha do entendimento esposado por
reiterados precedentes deste Tribunal, é permitido ao julgador mensurar com discricionariedade o
quantum de aumento da pena-base a ser aplicado, desde que seja observado o princípio do livre
convencimento motivado. Precedentes. 4. Não caracteriza bis in idem a utilização das circunstâncias da
quantidade ou natureza da droga na primeira e terceira fases da dosimetria da pena, nos casos em que a
instância ordinária tenha fundamentado a negativa da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei
n. 11.343/2006 em outras circunstâncias concretas, sendo imprópria a via do habeas corpus à revisão do
entendimento. 5. Estabelecidas as penas acima de 5 anos de reclusão e havendo circunstâncias judiciais
desfavoráveis, cabível a aplicação do regime inicial fechado, imediatamente mais grave que o
correspondente ao quantum da sanção aplicada, nos exatos termos do art. 33, § 2º, a, e § 3º, do CP. 6.
Ordem denegada. (HC 418.529/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em
17/04/2018, DJe 27/04/2018). STJ: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO
CABIMENTO. TRÁFICO DE DROGAS. PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO. PALAVRA DE POLICIAIS. PROVA
PARA A CONDENAÇÃO. VALIDADE. INSUFICIÊNCIA DO ACERVO PROBATÓRIO. INVIABILIDADE DE
ANÁLISE NA VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS. WRIT NÃO CONHECIDO. I - A Terceira Seção
desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do col. Pretório Excelso, firmou
orientação no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus em substituição ao recurso
adequado, situação que implica o não conhecimento da impetração, ressalvados casos excepcionais em
que, configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, seja possível a concessão da
ordem de ofício. II - O depoimento dos policiais prestado em Juízo constitui meio de prova idôneo a
resultar na condenação do réu, notadamente quando ausente qualquer dúvida sobre a imparcialidade dos
agentes, cabendo à defesa o ônus de demonstrar a imprestabilidade da prova, o que não ocorreu no
presente caso. Precedentes. III - Ademais, no caso dos autos, constou do v. acórdão vergastado que os
depoimentos dos policiais são corroboradas por outros elementos probatórios, notadamente a apreensão
de considerável quantidade de crack, de forma a demonstrar que a droga tinha por destinação o tráfico
1572
ilícito. IV - Afastar a condenação, in casu, demandaria o exame aprofundado de todo conjunto probatório,
como forma de desconstituir as conclusões das instâncias ordinárias, soberanas na análise dos fatos,
providência inviável de ser realizada dentro dos estreitos limites do habeas corpus, que não admite dilação
probatória. Habeas corpus não conhecido. (HC 404.507/PE, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA
TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 18/04/2018) TJMG: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE
ENTORPECENTES. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PROVAS SUFICIENTES DE AUTORIA E
MATERIALIDADE. CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL. VALIDADE. POSTERIOR RETRATAÇÃO.
IRRELEVÂNCIA. FIRMES DECLARAÇÕES DOS POLICIAIS MILITARES. CREDIBILIDADE. HARMONIA
COM O CONTEXTO PROBATÓRIO. DESTINAÇÃO MERCANTIL EVIDENCIADA. TRAFICÂNCIA
COMPROVADA. CONDENAÇÃO MANTIDA. DOSIMETRIA. APLICAÇÃO DO §4º DO ARTIGO 33 DA LEI
Nº 11.343/06. NÃO CABIMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. DEDICAÇÃO ÀS ATIVIDADES
CRIMINOSAS. POSSE IRREGULAR DE MUNIÇÃO DE USO PERMITIDO (ARTIGO 12 DA LEI Nº
10.826/03). ABSOLVIÇÃO. NÃO CABIMENTO. CONJUNTO PROBATÓRIO HARMÔNICO E
DESFAVORÁVEL AO RÉU. PROPRIEDADE DA MUNIÇÃO FARTAMENTE DEMONSTRADA.
CONFISSÃO ESPONTÂNEA. RECURSO NÃO PROVIDO. - Considerando que as provas produzidas
formam um conjunto probatório harmônico e desfavorável ao apelante, o que acertadamente autorizou um
juízo de certeza para o decreto condenatório pelo crime de tráfico de drogas, não há espaço para a
absolvição pleiteada. - A confissão na fase inquisitiva, se corroborada por outros elementos de prova,
justifica a condenação, sendo irrelevante a retratação na fase judicial. - A condenação pelo delito de tráfico
de drogas deve ser mantida se, embora o agente negue a traficância, as provas nos autos são firmes e
coerentes no sentido de que o tráfico de drogas era por ele praticado. - O valor do depoimento
testemunhal de servidores policiais quando da apuração da conduta de tráfico de drogas, especialmente
quando prestado em juízo, sob a garantia do contraditório, reveste-se de inquestionável eficácia
probatória, não se podendo desqualificá-lo pelo fato de emanar de agentes estatais incumbidos, por dever
de ofício, da repressão penal. - Quando o legislador pátrio previu causa especial de diminuição de pena
para o réu primário, de bons antecedentes que não se dedicasse à atividade criminosa e nem integrasse
organização crim inosa, inseriu no delito de tráfico de entorpecentes uma modalidade privilegiada, sendo
que tais condições permitem ao julgador concluir que a conduta do réu, nesses casos, merece um juízo de
reprovação mais brando em comparação à praticada na figura típica do caput do artigo 33, da Lei nº
11.343/06, o que não é o caso dos autos, na medida em que as provas dos autos demonstraram que o
apelante não é um traficante iniciante, mas sim, ao contrário, uma habitual dedicação às atividades
criminosas. - A posse de munição em desacordo com determinação legal ou regulamentar (artigo 12 da
Lei nº 10.826/03) se trata de crime de mera conduta, que dispensa o efetivo dano à incolumidade pública,
devendo ser mantida a condenação quando não houver dúvidas de que o acusado as possuía no interior
de sua residência. - Recurso não provido. (Apelação Criminal 1.0347.18.001426-3/002, Relator(a): Des.(a)
Doorgal Borges de Andrada, 4ª CÂMARA CRIMINAL, julgamento em 22/05/2019, publicação da súmula
em 29/05/2019) TJDFT: PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS. DESCLASSIFICAÇÃO. PENA-BASE. RECEPTAÇÃO NA MODALIDADE CULPOSA.
INCABÍVEL. Conjunto probatório que, na espécie, revela a prática de tráfico de drogas e obsta a
desclassificação da conduta para aquela do art. 28 ou 33, §2º ou §3º da Lei nº 11.343/2006. Crime de
tráfico de drogas comprovado pelo depoimento do policial, laudo pericial, depoimento extrajudicial do réu e
quantidade da droga apreendida. A natureza da droga, cocaína - de alto potencial lesivo justifica o
aumento da pena-base, conforme art. 42 da LAD. No que concerne à validade e credibilidade de
testemunhos prestados por agentes policiais, quando em harmonia entre si e com as provas dos autos,
não contraditados ou desqualificados, restam merecedores de fé na medida em que provêm de agentes
públicos no exercício de suas funções e não destoam do conjunto probatório. Tratando-se de crime de
receptação, o comportamento do réu e as circunstâncias em que concretizada a apreensão do bem
constituem parâmetros para a avaliação do dolo. A apreensão da res furtiva em poder do acusado dá
ensejo à distribuição do ônus da prova. Aquele que detém a posse sobre determinado bem, cuja origem
ilícita já foi evidenciada, assume a obrigação de demonstrar inequivocamente a sua licitude, nos termos do
art. 156 do Código de Processo Penal. O réu receptou bem que sabia ser produto de crime, incidindo no
tipo penal previsto no caput do artigo 180 do Código Penal. Conjunto probatório que ampara a
condenação. Inviável a desclassificação para a modalidade culposa. Apelação desprovida. (Acórdão
n.1170165, 20180110128149APR, Relator: MARIO MACHADO, Revisor: J.J. COSTA CARVALHO, 1ª
TURMA CRIMINAL, Data de Julgamento: 02/05/2019, Publicado no DJE: 17/05/2019. Pág.: 8125/8129)
TJPA: APELAÇÃO PENAL ? ART. 33, DA LEI N.º 11.343/2006 ? TRÁFICO ILÍCITO DE
ENTORPECENTES ? 01) PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO POR NEGATIVA DE AUTORIA E INSUFICÊNCIA
DE PROVAS ? IMPROCEDÊNCIA ? MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVA SOBEJAMENTE
1573
COMPROVADAS NOS AUTOS ? ESCLARECIMENTOS DOS POLICIAIS CIVIS PRESTADOS EM JUÍZO,

SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, QUE SE MOSTRAM APTOS A
RESPALDAR A SENTENÇA CONDENATÓRIA ? 02) FIXAÇÃO DA PENA NO MÍNIMO LEGAL ?
IMPOSSIBILIDADE ? QUANTIDADE E NATUREZA DA DROGA QUE AUTORIZAM O AFASTAMENTO
DA PENA-BASE DO SEU MÍNIMO LEGAL ? INTELIGÊNCIA DO ART. 42, DA LEI N.° 11.343/2006 ? 03)
BIS IN IDEM, EM VIRTUDE DA VALORAÇÃO, EM DUAS FASES DISTINTAS DO SISTEMA TRIFÁSICO,
DA REINCIDÊNCIA ? INOCORRÊNCIA ? EXISTÊNCIA DE DOIS PROCESSOS DISTINTOS, UM QUE
CONFIGUROU O MAU ANTECEDENTE DA APELANTE, EM VIRTUDE DE SENTENÇA
CONDENATÓRIA PELA PRÁTICA DELITIVA TAMBÉM DO TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES,
UTILIZADO PARA SOPESAR À PENA BASE E OUTRO QUE CONFIGUROU A AGRAVANTE DA
REINCIDÊNCIA ? 04) REGIME SEMIABERTO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA ? INVIABILIDADE ?
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO E, DE OFÍCIO FIXADO O VALOR DO DIA-MULTA, EM
VIRTUDE DA OMISSÃO QUANTO A SUA FIXAÇÃO, NO ÉDITO CONDENATÓRIO. 01. Materialidade e a
autoria do crime imputado à apelante sobejamente comprovadas através do auto de apresentação e
apreensão da droga, bem como em razão dos laudos de constatação e toxicológico definitivo, atestando a
existência de 02 (dois) tabletes, pesando 512,00g (quinhentos e doze gramas) de ?cocaína?, provas
materiais essas que, juntamente com os depoimentos colhidos em sede inquisitorial e durante a instrução
probatória, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, respaldam plenamente o édito condenatório;
02. Os depoimentos dos policiais civis prestados em juízo, merecem credibilidade como elementos de
convicção, máxime quando corroborados com outras provas produzidas nos autos, constituindo-se em
elementos aptos a respaldar a sentença condenatória. Precedentes do STJ; 03. Existência de
fundamentos suficientes para justificar a fixação da pena-base acima do mínimo legal, pois a quantidade,
cerca de 512,00g (quinhentos e doze gramas) e a natureza do entorpecente apreendido com a apelante,
?cocaína?, de elevado poder deletério, constituem fatores que, de acordo com o art. 42, da Lei
11.343/2006, são predominantes na fixação da reprimenda base quando se trata de tráfico ilícito de
entorpecentes, e além do que, a recorrente é detentora de maus antecedentes criminais, em virtude de
condenação anterior com trânsito em julgado também pela prática do crime descrito no art. 33 da Lei de
Drogas, processo criminal n.° 0018746-27.2011.8.14.0070, vetores esses que são suficientes para a
manutenção da reprimenda corporal base em 07 (sete) anos, 06 (seis) meses de reclusão e 700
(setecentos) dias-multa; 04. Mantida a agravante da reincidência, referente ao processo criminal n.°
0000328-14.2006.8.14.0070, pois ao contrário do alegado pela apelante, não há que se falar em bis in
idem, quando, havendo 02 (dois) processos distintos, um foi utilizado para caracterizar o mau antecedente,
servindo para sopesar a pena-base, e o outro configurou a agravante da reincidência, razão pela qual a
reprimenda passou para 08 (oito) anos de reclusão e 800 (oitocentos) dias-multa; 05. A ausência de
fixação do valor do dia multa na sentença ?a quo? deve ser suprida de ofício pelo juízo ad quem, em sede
de apelação, por ser matéria de ordem pública, sendo necessária a fixação do dia multa para a efetivação
do pagamento da pena pecuniária aplicada; 06. Recurso conhecido e improvido, porém, de ofício, fixado o
valor do dia-multa em 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do fato delituoso.
(2018.03229073-36, 194.120, Rel. VANIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA, Órgão
Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PENAL, Julgado em 2018-08-07, Publicado em 2018-08-13) TJPA:
APELAÇÃO PENAL - ART. 33, DA LEI N.º 11.343/2006 - INSUFICIÊNCIA DE PROVAS À CONDENAÇÃO
- INOCORRÊNCIA - DEPOIMENTO DE POLICIAIS - VALIDADE - FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO
LEGAL - INVIABILIDADE - EXCLUSÃO DA PENA DE MULTA - IMPOSSIBILIDADE- PRINCÍPIO DA
RESERVA LEGAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO, POREM, DE OFÍCIO, EM OBSERVÂNCIA
AO SISTEMA TRIFÁSICO, REDIMENSIONOU-SE A PENA PECUNIÁRIA. 1. Autoria e materialidade
comprovadas. Contexto probatório apto a respaldar a condenação, sendo que as circunstâncias da prisão
demonstram a destinação comercial da substância entorpecente apreendida. Ademais, a simples condição
de policial não torna a testemunha impedida ou suspeita, mormente se os autos não apontam motivos no
sentido de incorreção de conduta ou de algum interesse em incriminar falsamente o réu, restando inviável
a absolvição pleiteada. 2. A existência de circunstâncias judiciais negativas justificam a reprimenda base
fixada pelo juízo a quo, inviabilizando o seu redimensionamento para o mínimo legal. 3. A multa aplicada
emerge do próprio tipo legal, motivo pelo qual não há como suprimi-la ao alvedrio da parte ou do julgador,
por expressa ausência de previsão legal para tanto. 4. Recurso conhecido e improvido, porém, de ofício,
redimensionada a pena pecuniária, fixando-a definitivamente em 583 (quinhentos e oitenta e três) dias-
multa, à razão de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do fato delituoso.
(2017.02634382-37, 177.164, Rel. VANIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA, Órgão
Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PENAL, Julgado em 2017-06-13, Publicado em 2017-06-26). Grifo
nosso. Outro ponto que merece destaque é que a versão dos fatos apresentada pelo réu, de que a droga
1574
não lhe pertencia, mas sim a uma mulher de nome Claudia e sua filha de nome Shirley, não encontra
respaldo em nenhuma prova produzida na fase judicial, sendo que as testemunhas foram enfáticas ao
afirmar que no momento da abordagem não tinha nenhuma mulher no grupo de pessoas que empreendeu
fuga. Ademais, ainda que se pudesse questionar a propriedade da droga encontrada no interior da
residência, o que não é a hipótese dos autos, é incontroverso que foram encontradas com o acusado, no
interior do bolso de sua bermuda, durante a sua tentativa de fuga, diga-se de passagem, 40 (quarenta)
petecas de maconha, fato esse que, por si só, já é suficiente para caracterização do crime em comento.
Não bastasse isso, não é nem ao menos verossímil a alegação do acusado de que entrou na casa, pois a
mesma estava com a porta aberta, para fugir dos policiais, pois estava respondendo a um processo, já que
a grande quantidade de droga encontrada no local é indicativo de que o mesmo era ponto de
comercialização e preparação de drogas, sendo certo que o mesmo não estaria sem guarda ou vigia e
ainda estaria com a porta destrancada para que todos pudessem adentrar sem maiores problemas. A
versão dos fatos apresentada pelo acusado a quando de sua oitiva por este juízo não se sustenta em
nenhuma prova produzida na fase judicial e nem ao mesmo é verossímil. Assim, resta claro que a ação do
denunciado se subsume a de transportar/trazer consigo/guardar/ter em depósito, a substância
entorpecente constatada no Laudo Pericial de fl. 05, qual seja, 06 (seis) barras de erva prensada
confeccionadas em papel filme, pesando 1.640g (um quilo e seiscentos e quarenta gramas); 40 (quarenta)
porções de erva prensada confeccionadas em papel filme, pesando 176,5g (cento e setenta e seis gramas
e quinhentos miligramas); 03 (três) tabletes de erva prensada, pesando 119g (cento e dezenove gramas),
tratam-se da droga conhecida como maconha, e, os 02 (dois) embrulhos contendo fragmentos petrificados
amarelados, pesando, ao todo, 2.010g (dois quilos e dez gramas); 62 (sessenta e duas) petecas de
substância pastosa branca, confeccionadas em sacos plásticos transparentes, pesando 65g (sessenta e
cinco gramas); 02 (dois) sacos plásticos transparentes contendo em seu interior substância pastosa
liquefeita, pesando 140g (cento e quarenta gramas), tratam-se da droga conhecida como cocaína,
conforme lhe imputou a denúncia, estando a sua conduta incluída no tipo penal descrito no art. 33, da Lei
11.343/06, delito esse de ação múltipla, o qual se concretizou no momento em que os policiais abordaram
o acusado, após o mesmo ter tentado empreender fuga, somente por ter percebido a aproximação dos
agentes de segurança no local. Por fim, o sistema da livre apreciação das provas propicia ao juiz valer-se
também de sua experiência comum, chegando ao seu convencimento em virtude de adequada análise de
todos os elementos de prova contidos nos autos, impondo-se ao Magistrado a explicitação das razões
pelas quais formou seu convencimento, como está ocorrendo na hipótese dos autos, em que este juízo
está formado seu convencimento pela livre apreciação das provas dos autos, respeitando o princípio da
persuasão racional. Nesse sentido, traz-se à colação o seguinte aresto, verbis: TARS: ¿A valoração da
prova, entre nós, segue o sistema da persuasão racional, o qual exige a fundamentação da decisão, com a
indicação da prova que serviu de base à condenação, assegurando às partes e aos tributantes conferir o
raciocínio do julgador¿ (RT 771/378). In casu, não há que se falar, portanto, em ausência de provas da
autoria e da materialidade delitiva da conduta típica imputada ao acusado na exordial acusatória, diante do
que consta nos autos, ressaltando-se, por oportuno, que a forma de acondicionamento da droga, o fato do
mesmo ter tentado fugir, indicam a traficância. Logo, estando satisfatoriamente comprovadas nos autos a
autoria e a materialidade delitiva imputada ao acusado, a sua condenação é medida que se impõe.
DISPOSITIVO Ante o exposto, afasto a preliminar de nulidade suscitada e julgo PROCEDENTE a
denúncia ministerial, para CONDENAR o réu FRANCISCO FLÁVIO LISBOA MONTE, pela prática do
crime tipificado no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Passo agora a dosar a pena do acusado, nos termos
dispostos nos arts. 68 e 59, ambos do CP, e art. 42, da Lei nº 11.343/06. A natureza e quantidade das
drogas, circunstâncias essas que são preponderantes, nos termos do art. 42, da Lei nº 11.343/06, se
mostram desfavoráveis ao réu, já que foi encontrada grande quantidade de maconha e cocaína, conforme
consta no Laudo Pericial de fl. 05, as quais possuem considerável poder deletério, sendo que quando
somadas as quantidades ultrapassa-se 3kg; a culpabilidade do acusado foi normal a espécie, não tendo
ele se exacerbado na sua conduta, uma vez que praticou estritamente o que está descrito no tipo penal.
Trata-se de réu tecnicamente primário, conforme consta em sua certidão de antecedentes de fl. 103/106,
posto que embora esteja respondendo a outro processo, tal fato, segundo disposto na Súmula nº 444, do
Colendo STJ, não pode ser valorado para prejudicá-lo. Sua conduta social e personalidade não foram
aferidas nos autos, de modo que não podem ser tidas como negativas. Os motivos do crime são comuns à
espécie; as circunstâncias nas quais o crime foi cometido também não diferem do ordinário. As
consequências também foram as comuns para esse tipo de crime; o comportamento da vítima não pode
ser aferido, uma vez que se trata do próprio Estado; e a condição econômica do réu não aparenta ser das
piores, posto que patrocinado por advogado particular. A partir das circunstâncias judiciais acima
mencionadas, fixo a sua pena-base em 08 (oito) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 750 (setecentos e
1575
cinquenta) dias-multa, a qual torno definitiva, uma vez que inexistem circunstâncias atenuantes e/ou
agravantes, bem como causas de diminuição e/ou aumento de pena. Ressalta-se, outrossim, que não
pode ser aplicado, in casu, a causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, do CP, posto que o
acusado apresenta outros registos em sua certidão de antecedentes criminais, fato esse que, por si só, é
óbice a aplicação da causa de diminuição, sendo que na hipótese dos autos, a grande quantidade de
droga, a forma de acondicionamento das mesmas e o local do crime, indicam a contumácia na traficância.
Fixo o regime inicial FECHADO, para o cumprimento da pena privativa de liberdade, nos termos do art. 33,
§2º, a do CP, e o valor do dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos,
devidamente atualizado na data do pagamento, conforme disposto no art. 49, § 1º e 2º do CP, devendo ser
paga a pena pecuniária no prazo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado desta decisão. O não
pagamento da multa será considerado dívida de valor, aplicando-se-lhe a norma da legislação relativa à
Dívida Ativa da Fazenda Pública (Lei nº 6.830/80, Lei de Execução Fiscal). Incabível a substituição da
pena privativa de liberdade, por outras restritivas de direitos, uma vez que embora se trate de crime
praticado sem violência ou grave ameaça a pessoa e as circunstâncias do art. 59, do CP, tenham sido
favoráveis ao réu, a pena ora fixada encontra-se em patamar superior a 04 (quatro) anos de reclusão, fato
esse que impede a substituição, nos termos do art. 44, do CP. Nego ao réu o direito de apelar em
liberdade, mantendo a sua prisão preventiva, para a garantia da ordem pública e para evitar a sua
reiteração delitiva. Na hipótese, a medida extrema se faz necessária não só pela grande quantidade de
drogas apreendidas, o que é indicativo de contumácia na comercialização de entorpecentes por parte do
acusado, mas também pelo fato do mesmo estar respondendo a outro processo, qual seja, o de nº
0017253-05.2017.8.14.0401, em trâmite na 3ª Vara Criminal de Belém, processo esse que, ressalta-se,
estava respondendo em liberdade quando cometeu o crime ora analisado, o que evidencia que o réu tem
uma vida em conflito com a lei e ordenamento jurídico. Deixo de fixar valor mínimo para a reparação do
delito, prevista no art. 387, IV do CPP, frente não só à ausência de pedido neste sentido, em atenção aos
princípios do contraditório e da ampla defesa, como também por inexistir, na hipótese, dano material a ser
reparado. Deixo de realizar a detração, prevista no §2º do art. 387 do Código Penal, uma vez que o tempo
que o réu permaneceu preso não é suficiente para modificação do seu regime de cumprimento de pena
ora estipulado. Expeça-se, imediatamente, a Guia de Recolhimento Provisória, para que o réu não
permaneça preso em regime mais gravoso por mais tempo que o necessário. Oportunamente, após o
trânsito em julgado (CF, art. 5º, LVII) dessa decisão, tomem-se as seguintes providências de praxe: 1)
Lance-se o nome do réu FRANCISCO FLÁVIO LISBOA MONTE no rol dos culpados; 2) Em observância a
regra contida no artigo 71 §2º do Código Eleitoral, c/c art. 15, inciso III, da Constituição Federal, registre-se
junto ao E. Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, no cadastro do Sistema (INFODIP) acerca desta
decisão; 3) Encaminhe-se a guia definitiva à VEP; 4) Oficie-se, com cópia desta decisão, ao setor de
estatística (art. 809 do CPP); 5) Condeno o acusado ao pagamento das custas processuais, já que não só
se trata de sentença condenatória, como também o mesmo foi patrocinado por Advogada particular e
inexiste nos autos comprovação de que o mesmo não possua condições de arcar com as despesas do
processo; 6) Intime-se, pessoalmente, o denunciado, nos termos do art. 392, inciso II, c/c §1º, do CPP, o
representante do Ministério Público, e, por edital, a Advogada que patrocina a defesa do réu. Servirá a
presente decisão, por cópia digitada, de mandado, de acordo com o Provimento 003/2009, alterado pelo
Provimento 11/2009 da CJRMB. Publique-se e registre-se, conforme disposto art. 387, VI, (em resumo no
Diário de Justiça) c/c art. 389 do CPP. Cumpra-se, com as cautelas legais. Belém, 19 de novembro de
2020. SÉRGIO AUGUSTO ANDRADE DE LIMA Juiz de Direito Titular da 12ª VCB, respondendo pela 10ª
VCB PROCESSO: 00109763620188140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:ANDERSON DA
GAMA NASCIMENTO Representante(s): OAB 17971 - FERNANDO ROGERIO LIMA FARAH
(ADVOGADO) OAB 20743 - KARLA REGINA ARAUJO MONTEIRO GALVAO (ADVOGADO) .
DESPACHO R.H. O processo está na fase de instrução com audiência que foi designada para o dia
16/11/2020 às 10:00 horas, que por sua vez não se realizou em virtude do disposto nas Portarias
Conjuntas 02/2020 a 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI do TJE, , com as atualizações da Portaria Nº
2411/2020-GP de 03/11/2020, as quais disciplinaram o Regime Diferenciado de Trabalho em virtude da
pandemia da COVID 19. Desta forma, por se tratar de processo em que o réu responde solto, nos termos
do art. 20 da Portaria Conjunta n.º 15/2020 - GP/VP/CJRMB/CJCI do TJE, REDESIGNO AUDIÊNCIA para
o dia 30 de MARÇO de 2021 às 09:00 horas. Diligências: 1) Intime-se pessoalmente o denunciado
considerando o endereço informado à fl. 93 para a audiência redesignada; 2) Requisite-se e intime-se a
testemunha policial Izan Campos Bezerra, considerando-se o endereço constante no mandado nº.
20190480049324 (fl. 89) e sua respectiva certidão de fl. 91; 3) Considerando o petitório de fl.78, fica a
1576
Defesa incumbida de apresentar em audiência a testemunha Milena Cristina Castro Borges

independentemente de intimação; 4) Fica intimado o advogado do denunciado por meio da publicação
deste despacho no Diário de Justiça; 5) Sendo os endereços localizados e não estando os destinatários no
momento da diligência, renovem-se suas intimações, constando do mandado a indicação de que o
meirinho deverá proceder na forma do art.212, §2º., do CPC; 6) Havendo necessidade, cumpram-se as
intimações/requisições em regime de urgência; 7) Intime-se a 2ª. Promotoria de Entorpecentes do
Ministério Público Estadual. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de 2020. SÉRGIO AUGUSTO ANDRADE
DE LIMA Juiz de Direito Titular da 12ª. Vara Criminal de Belém respondendo pela 10ª. Vara Criminal de
Belém/PA. PROCESSO: 00139610720208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o:
Ação Penal - Procedimento Sumário em: 20/11/2020 QUERELANTE:OSCAR CORREA RODRIGUES
Representante(s): OAB 18938 - EUGEN BARBOSA ERICHSEN (ADVOGADO) QUERELADO:JOSE
CORREA RODRIGUES. Considerando o tempo exíguo até a data de 23/11/2020, não tendo sido possível
a expedição de mandado de intimação para comparecimento do querelado, mantenho a data
anteriormente designada para a realização da audiência de conciliação, qual seja 23/02/2021 às 10:00
Horas. Considerando o período de pandemia ocasionado pela COVID 19, determino que a audiência
ocorra por meio do sistema de vídeo conferência TEAMS, disponibilizado pelo TJ-PA. Intimem-se as
partes para que, no prazo de 5(cinco) dias, informem e-mail e telefone de todas as pessoas que
participarão da audiência. Se, por algum motivo, não for possível a realização do ato por meio de vídeo
conferência, que as partes se manifestem, no mesmo prazo acima estipulado. Após a manifestação das
partes, autorizo a secretaria a providenciar o necessário para realização de audiência (seja no formato
tradicional ou por vídeo conferência), independente de conclusão. Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de
2020. AUGUSTO CÉSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito titular da 13ª Vara Criminal da Capital
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON ALCANTARA VEIGA DE OLIVEIRA
A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:E. P. D. E. S. . ATO
ORDINATORIO R. H. De ordem da MM. Juíza de Direito da 10ª. Vara Criminal de Belém/PA e em
conformidade com o art. 1º., I, Provimento nº. 006/2006-CGJR, alterado pelo Provimento nº. 08/2014-
CRMB, procedo a remessa dos presentes autos à Secretaria do Ministério Público do Estado Pará.
Belém/PA, 20 de NOVEMBRO de 2.020. Jefferson Alcântara Veiga de Oliveira Analista Judiciário - 10ª.
Vara Criminal de Belém/PA
1577
VARA CRIMINAL DE BELEM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA
A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020---INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:J. S. O. . R.H O
Representante do Ministério Público, pelas razões expostas, às fls. 43/44, requereu o arquivamento dos
autos do Inquérito Policial. Preliminarmente, esta Magistrada, por entender pertinente, transcreve o
conceito de inquérito policial que nos é dado pelo autor Guilherme de Souza Nucci, em sua obra Manual
de Processo Penal e Execução Penal: "O inquérito policial é um procedimento preparatório da ação penal,
de caráter administrativo, conduzido pela polícia judiciária e voltado à colheita preliminar de provas para
apurar a prática de uma infração penal e sua autoria. Sua finalidade precípua é a investigação do crime e
a descoberta do seu autor, com o fito de fornecer elementos para o titular da ação penal promovê-la em
Juízo, seja ele o Ministério Público, seja o particular, conforme o caso, mas também a colheita de provas
urgentes, que podem desaparecer após o cometimento do crime" Esta Magistrada compartilha do
entendimento doutrinário acima descrito, pois o objetivo do inquérito policial, de investigar e apontar o
autor do delito, sempre teve por base a segurança da ação da justiça e do próprio acusado, fazendo-se
uma instrução prévia, reunindo a polícia judiciária todas as provas preliminares que sejam suficientes para
apontar, com relativa firmeza, a ocorrência de um delito e o seu autor, pois o simples ajuizamento da ação
penal contra alguém provoca um fardo à pessoa de bem, não podendo, pois, ser ato leviano, desprovido
de provas e sem um exame pré-constituído de legalidade. Ante a análise cautelosa das peças, acolho o
requerimento formulado pelo Representante do Ministério Público, determinando o arquivamento dos
autos do inquérito policial em tela, muito embora a autoridade policial possa proceder a novas pesquisas
se de outras provas tiver notícia, nos termos do art. 18 do CPP. Proceda-se o arquivamento, com baixa na
distribuição. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.R.I.C. Belém/PA, 16 de novembro de 2020. Dra.
ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da
Capital
A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020---INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:M. E. S. M. . R.H
Retornar os autos para o Ministério Público. Int. Após, cls. Belém/PA, 16 de novembro de
2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal
da Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 16/11/2020---VITIMA:M. Y. B. F.
DENUNCIADO:MANOEL MEDEIROS DO AMARAL Representante(s): OAB 27834 - JAIRO RICARDO
BORGES (ADVOGADO) . R.H. Este Juízo toma ciência da certidão de fls. 19. Diligenciar junto
a secretaria deste Juízo, acerca da habilitação de advogado em favor do acusado. Int.
Belém/PA, 16 de novembro de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA
Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 16/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:VITOR
FERREIRA DO ROSARIO. R.H Nos termos do art. 56, caput, da Lei nº 11.343/06, uma vez
apresentada a Defesa Preliminar às fls. 12/14, RECEBO a Denúncia contra VITOR FERREIRA DO
ROSÁRIO, ante a presença dos requisitos contidos no art. 41 do CPP, dando-o como incurso,
provisoriamente, nos dispositivos legais nela contidos. Designo o dia 27 de abril de 2021, às 09:30hs,
para realização da audiência de instrução e julgamento. Intimem-se o acusado e as testemunhas de
acusação arroladas. Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa. Belém/PA, 16 de novembro de
2020 DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da
Capital
A??o: Procedimento Comum em: 16/11/2020---VITIMA:F. C. F. DENUNCIADO:JONAS DUARTE LIMA
1578
Representante(s): OAB 12192 - DIOGO COSTA ARANTES (DEFENSOR) . Autor: Ministério Público
Estadual Acusado: JONAS DUARTE LIMA Vítima: F. C.F Imputação: Artigo 155, caput, e art. 307, ambos
do Código Penal Brasileiro. SENTENÇA Vistos, etc. O Representante do Ministério
Público, no uso de suas atribuições legais, apresentou Denúncia em 05/08/2020, em desfavor de JONAS
DUARTE LIMA, já qualificado nos autos como incurso na sanção punitiva do art. 155, caput, e art 307,
ambos do Código Penal Brasileiro. Consta no Inquérito Policial que, no dia 22/06/2020, por volta
das 15h30min, na Rua Deodoro de Mendonça, casa 177, Bairro de são Brás, nesta cidade, o ora
denunciado, livre e consciente, com animus furandi, subtraiu para si, um aparelho celular modelo Samsung
Galaxy J2 Prime, da vítima Francilene Costa Ferreira. Apurou-se que no dia e hora especificados,
o denunciado encontrava-se caminhando pela Rua Deodoro de Mendonça resolveu furtar de dentro da
residência em que a vítima trabalha como cuidadora de uma idosa, um aparelho celular que estava em
seu interior. A vítima ouviu um barulho estranho e se dirigiu até o local onde o aparelho celular
estava carregando, quando avistou o denunciado saindo rapidamente em uma bicicleta, e o seguiu, de
modo que este empreendeu fuga pela Rua Américo Santa Rosa com a Rua Nina Ribeiro.
Posteriormente, a guarnição composta pelos policiais militares Ednei Medeiros da Silva, Nazareno
Pinto Maciel e Wanderlane Suellen de Jesus Campos que estava em ronda ostensiva de rotina, foi
acionada por populares e empreendeu diligências para efetuar a detenção do denunciado. A
guarnição efetuou a prisão em flagrante delito do denunciado e realizou a detenção do denunciado, tendo
em vista que ele estava sendo ameaçado por populares revoltados. A vítima, que estava no local
da detenção reconheceu o denunciado e o celular que ele portava. O aparelho celular da vítima
foi restituído, conforme auto de fl. 22. Em sede policial o indiciado confessou a autoria delitiva.
Cumpre ressaltar que no momento da prisão ele se identificou como Jonas Duarte Lima, todavia, sua
verdadeira identidade foi descoberta ainda na delegacia. O Ministério Público arrolou 04 (quatro)
testemunhas de acusação. A Denúncia foi recebida em 06/08/2020 à fl. 04. Citado, fl. 06-
v, o acusado apresentou resposta à acusação às fls. 09/10. A defesa do acusado juntou a fl.
21/22 documentos que comprovam a verdadeira identidade do acusado. O Ministério Público se
manifestou pela necessidade de retificação do nome do acusado, à fl. 24, que foi deferido por este Juízo,
por meio do despacho de fl. 25. Durante a instrução processual, os depoimentos foram
registrados pelo sistema audiovisual sendo realizada a oitiva de três testemunhas de acusação. Ao final,
fora realizado o interrogatório do acusado. Na fase do artigo 402 do CPP, o Ministério Público e a
Defesa nada requereram (fl. 17). O Ministério Público, em sede de Memoriais, fls. 26/28, requereu
a condenação do réu nas penas do artigo 155, caput, do Código Penal Brasileiro. A Defesa do
acusado, em alegações finais, fls. 29/32, requereu a absolvição do réu da acusação do crime de falsa
identidade, pela comprovação da inocorrência do crime, consoante dispõe o art. 386, I do CPP. A defesa
ainda ressalta que em caso de condenação pelo crime de furto, sejam fixadas as penas mínimas,
considerando os critérios neutros e favorável da dosimetria da pena-base, além da incidência da
mencionada atenuante preponderante. Consta nos autos, às fls. 33/34, certidão atualizada dos
antecedentes criminais do acusado. É o relatório. Decido. Trata-se de ação
penal intentada pelo Ministério Público Estadual, onde se pretende provar a materialidade e autoria do
crime de furto simples e falsa identidade, previsto respectivamente nos artigos 155, caput e 307, ambos do
Código Penal Brasileiro. Os princípios do contraditório e da ampla defesa, previstos na
Constituição Federal, em seu art. 5º, LV, foram assegurados ao acusado. A materialidade do
delito resta devidamente comprovada pelo conjunto probatório constante dos autos, dentre estes o auto de
apreensão de objetos e auto de entrega, fls. 21/22 do IPL. Passo a analisar a autoria, através da
análise dos depoimentos colhidos em Juízo. A testemunha de acusação Ednei Medeiros da Silva,
policial militar, narrou que no dia dos fatos estava realizando ronda ostensiva nas proximidades da praça
Bruno de Menezes, localizada no bairro de São Brás, quando foi acionado por populares que avistaram o
denunciado correndo e sendo seguido pela vítima, momento em que se dirigiu para o local declinado pelos
populares, próximo a um canal, na Rua Américo Santa Rosa com a Rua Nina Ribeiro e lá chegando
conseguiu realizar a prisão do acusado. Relatou que em sequência a vítima chegou no local e narrou a
ação delituosa de denunciado, bem como o reconheceu seu aparelho celular que foi restituído. A
testemunha de acusação Nazareno Pinto Maciel, policial militar, declarou que no dia dos fatos estava
realizando ronda ostensiva nos arredores da Praça Bruno de Menezes, localizada no bairro de São Brás,
quando populares o acionaram e informaram que o denunciado havia entrado na casa da vítima e furtado
seu aparelho celular, momento em que empreenderam diligências e efetuaram a prisão do acusado. Logo
em seguida, a vítima a vítima chegou no local e reconheceu o acusado como autor do delito. A
testemunha não recorda o nome informado pelo acusado no momento da sua prisão. A
testemunha de acusação Wanderlene Suellen de Jesus Campos, policial militar, declarou que no dia dos
1579
fatos, por volta das 14:00 ou 15:00 horas estava em ronda pelo bairro de São Brás, quando populares a
acionaram e lhe informaram que o acusado havia furtado a vítima, ocasião que se dirigiu ao local indicado
pelos populares, que se tratava de uma residência localizada próximo a um canal, na Rua Américo Santa
Rosa com a Rua Nina Ribeiro e ao chegar lá sua guarnição efetuou a prisão em flagrante do acusado.
Logo em seguida a vítima chegou no local e reconheceu o acusado como o indivíduo que subtraiu seu
aparelho celular. Nesse contexto, acerca da validade dos depoimentos de policiais, importante o
ensinamento de Julio Fabbrini Mirabete: "Não se pode contestar, em princípio, a validade dos depoimentos
de policiais, pois o exercício da função não desmerece, nem torna suspeito seu titular, presumindo-se em
princípio que digam a verdade, como qualquer testemunha" (In Processo Penal. 10. ed. São Paulo: Atlas.
2000, p. 306). Não é outro o entendimento de Damásio E. de Jesus: "A simples condição de
policial não torna a testemunha impedida ou suspeita (STF, RTJ 68/64). Assim, como já foi decidido, é
'inaceitável a preconceituosa alegação de que o depoimento de policial deve ser sempre recebido com
reservas, porque parcial. O policial não está legalmente impedido de depor e o valor do depoimento
prestado não pode ser sumariamente desprezado. Como todo e qualquer testemunho, deve ser avaliado
no contexto de um exame global do quadro probatório' (TACrimSP, RT 530/372)" (In Código de Processo
Penal Anotado. 17. ed. São Paulo: Saraiva. 2000, p. 167). No mesmo norte a jurisprudência: "O
valor do depoimento testemunhal de servidores policiais especialmente quando prestado em juízo, sob a
garantia do contraditório - reveste-se de inquestionável eficácia probatória, não se podendo desqualificá-lo
pelo só fato de emanar de agentes estatais incumbidos, por dever de ofício, da repressão penal" (STF -
HC n. 73.518 - rel. Min. Celso de Mello). Assim, os depoimentos das testemunhas de acusação
são convergentes, concatenados e harmônicos entre si. Durante o seu interrogatório, o acusado
JONAS DUARTE LIMA inicialmente esclareceu que seu nome verdadeiro é Jonas Duarte Lima, podendo
provando sua informação a partir da apresentação da carteira de identidade, e que Jhonata Ferreira Lima
era falso e foi fornecido por ele quando foi preso em 2016, por isso gerou a confusão de nomes. Além
disso, o acusado confessou a autoria do delito de furto, informando que no dia dos fatos subtraiu o
aparelho celular da vítima, do interior de sua residência. Mas que no momento de sua fuga, a corrente da
bicicleta que trafegava caiu e isso fez com que a vítima o alcançasse e o agredisse com um pedaço de
madeira, ocasião que a ofendida recuperou seu bem, em seguida tentou novamente empreender fuga,
mas foi alcançado por policiais que o prenderam. Assim, ao término da instrução processual, este
Juízo entende que, diante do depoimento das testemunhas de acusação, bem como com a confissão do
acusado, formou-se suficiente acervo probatório que justifica a condenação do mesmo pelo delito de furto
simples, ressaltando que as provas colhidas não foram valoradas isoladamente. O acusado fora
avistado por populares momentos após sair da casa da vítima, ainda em via pública, de posse do bem
subtraído, o qual foi restituído à vítima após sua prisão. Em seu interrogatório, o denunciado confessou o
delito, esclarecendo o modus operandi de sua conduta, motivo pelo qual restaram comprovadas autoria e
materialidade delitiva. Contudo, quanto ao delito de falsa identidade, o mesmo não restou
comprovado, haja vista que no decorrer da instrução processual, o acusado conseguiu provar sua real
identificação, conforme documento acostado aos autos às fls. 22, razão pela qual acertadamente o
Parquet requereu a absolvição quanto a este delito. Data vênia, a Defesa não conseguiu
apresentar provas acerca da inocência do acusado, logo, não há fundamentos para a sua absolvição
quanto ao delito de furto, muito embora este Juízo reconheça a atenuante concernente à confissão do
mesmo. EX POSITIS, julgo parcialmente procedente a Denúncia formulada contra o acusado
JONAS DUARTE LIMA, para condená-lo nas sanções punitivas do art. 155, caput, do Código Penal
Brasileiro, passando a proceder à dosimetria da pena: a culpabilidade normal à espécie, nada tendo a ser
valorado; registrar antecedentes criminais, mas tendo em vista que o fato implica em reincidência, deixo
para valorá-la na segunda fase da dosimetria, em observância a Súmula 241 do STJ; quanto sua conduta
social e personalidade, poucos elementos foram coletados, razão pela qual deixo de valorá-las; o motivo
do delito se constitui pelo desejo de obtenção do lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e
previsão do delito, de acordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio;
circunstâncias comuns ao tipo penal; as consequências favoráveis, uma vez que houve a recuperação da
res furtiva; e que a vítima não concorreu para o episódio-crime, sendo tal critério neutro, hei por bem fixar
a pena-base para o delito previsto no art. 155, caput, do Código Penal Brasileiro, em 01 (um) ano de
reclusão e pagamento de multa equivalente a 10 (dez) dias-multa na proporção de um trigésimo do salário
mínimo vigente à época do fato. Concorrendo a circunstância atenuante prevista no art. 65, III,
``d¿¿ (confissão) do Código Penal Brasileiro com a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso I
(reincidência), ambos do Código Penal, em observância ao art. 67 do CP e, ainda, à luz da jurisprudência
dominante, verifico que aquela circunstância prepondera sobre esta, porém, tendo em vista que a pena-
base foi fixada no mínimo legal previsto em abstrato para o tipo, deixo de valorá-la nesta fase, em
1580
observância à Sumula 231 do STJ, razão pela qual mantenho a pena anteriormente dosada. Não
se fazem presentes causas de aumento ou diminuição de pena. Assim, torno como definitiva,
concreta e final, a pena de 01 (um) ano de reclusão e pagamento de multa equivalente a 10 (dez) dias-
multa na proporção de um trigésimo do salário-mínimo vigente à época do fato. Ante o teor da
Súmula 719 do STJ, fixo para início de cumprimento da pena o regime semiaberto, conforme preceitua o
art. 33, § 1º, alínea ``b¿¿ e § 2º, alínea ``b¿¿ do Código Penal Brasileiro, considerando que o réu é
reincidente. Deixo de aplicar o art. 387, §2º, do CPP, visto que o tempo de prisão preventiva do
acusado não alterará o regime inicial de cumprimento de pena. Incabível a substituição da pena e
a suspensão de sua execução, previstas nos arts. 44 e 77 do Código Penal Brasileiro, respectivamente,
em face dos antecedentes do acusado, bem como quanto ao regime de pena imposto. Concedo
ao acusado o direito de recorrer em liberdade, ante a ausência dos requisitos e pressupostos
autorizadores da custódia preventiva, determinando a imediata expedição de Alvará de Soltura, salvo se
por outro motivo estiver preso. Quanto ao delito do art. 307, do CPB, julgo improcedente a
Denúncia formulada, absolvendo o acusado quanto a este delito, com fulcro no art. 386, I, do CPP.
CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO DETERMINO QUE SEJAM ADOTADAS AS
SEGUINTES MEDIDAS: A) Expedição de mandado de prisão em desfavor de JONAS DUARTE
LIMA por força de sentença condenatória definitiva; B) Expedição da Guia de Execução de
Sentença Condenatória Transitada em Julgado; C) Lançamento do nome do réu no Rol dos
Culpados, com fundamento no art. 5º, LVII da Constituição Federal. D) Expedições dos ofícios
para as comunicações de praxe em especial para a Justiça Eleitoral com a finalidade de suspensão dos
direitos políticos do réu. Procedam-se às anotações e comunicações devidas, inclusive, para fins
estatísticos. Intime-se o sentenciado. Intimem-se o Representante do Ministério Público e
a defesa. Na hipótese do sentenciado encontrar-se em local incerto e não sabido, obter junto ao
TRE/PA o endereço atualizado, expedindo mandado de intimação. Caso não seja localizado, o mesmo
deve ser intimado por edital. Sem custas, ante sua defesa ter sido realizada pela Defensoria
Pública. P.R.I.C. Belém/PA, 16 de novembro de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE
SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital
A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020---INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:C. O. G. . R.H.
Retornar os autos ao Ministério Público. Int. Após, cls. Belém/PA, 16 de novembro
de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª
Vara Penal da Capital
A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020---INDICIADO:BRENO PEREIRA DOS SANTOS VITIMA:J. L. L. O.
. R.H Retornar os autos para o Ministério Público. Int. Após, cls. Belém/PA, 16 de
novembro de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 16/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:RYAN
CESAR DA SILVA PIMENTEL Representante(s): OAB 23364 - RONDINELLY MAIA ABRANCHES
GOMES (ADVOGADO) . TERMO DE JUNTADA Aos 16 (dezesseis) de novembro do ano de 2020, às
10:30hs, nesta cidade de Belém, Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de audiências da 11a Vara
Penal da Capital, foi dado início aos trabalhos. Realizando o ato a Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE
SOUZA TUMA, Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital, a Dra. Promotora de Justiça, Sandra
Fernandes, o Dr. Rondinelly Maia Abranches Gomes, OAB/PA nº 23.364. Realizada a oitiva da
testemunha de acusação Bruno Rafael Holanda. Ausentes as testemunhas de acusação policiais militares
Cleber Monteiro Leão e Leandro Barbosa Reis. Presente o acusado Ryan César da Silva Pimentel. O
Ministério Público insiste na oitiva das testemunhas ausentes. A Defesa reiterou pedido de apresentação
de testemunhas para apresentá-las sem a necessidade de intimação DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
Retornar os autos conclusos, para que seja designada nova data próxima para continuação de audiência,
pois trata-se de processo de réu preso, devendo ser empreendidos todos os esforços para intimação das
testemunhas de acusação encaminhando-se Ofício ao Comando Geral da Polícia Militar e a SEAP para
apresentação do preso. Este Juízo defere a reiteração de pedido para apresentação das testemunhas de
defesa arroladas às fls. 32 dos autos. Foram utilizados na presente audiência meios de gravação
audiovisual para registro da instrução processual, conforme prevê o art. 405, §§ 1o e 2o do CPPB, ficando
1581
a mídia original à disposição das partes para obtenção de cópias. Todos os atos ocorridos em audiência
encontram-se gravados na mídia abaixo: Belém/PA, 16 de novembro de 2020 DRA. ALDA GESSYANE
MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital.
A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020---INDICIADO:AMANDA DA COSTA MACHADO VITIMA:E. N. S.
L. Representante(s): PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA RAMOS (REP LEGAL) . R.H Cumpra-se
na íntegra o solicitado pelo Ministério Público à fl. 64. Int. Após, cls. Belém/PA, 16 de novembro
de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara
Penal da Capital
A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020---INDICIADO:JOSE CLEIVISSON DE MELO MOREIRA VITIMA:K.
F. M. . R.H Cumpra-se na íntegra o solicitado pelo Ministério Público à fl. 90. Int. Após,
cls. Belém/PA, 16 de novembro de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de
Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 16/11/2020---VITIMA:L. F. V.
DENUNCIADO:EDIMILSON NASCIMENTO MEDEIROS DA CUNHA. R.H. Recebo, na íntegra, a
Denúncia formulada contra o acusado EDIMILSON NASCIMENTO MEDEIROS DA CUNHA, ante a
presença dos requisitos contidos no art. 41 do CPP, dando-o como incurso, provisoriamente, nos
dispositivos legais nela contidos. Determino a citação do acusado, EXPEDINDO MANDADO DE
CITAÇÃO À CASA PENAL EM QUE SE ENCONTRA CUSTODIADO, para responder à acusação, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 396 do CPP, com a redação dada pela Lei
11.719/2008. Nos termos do art. 396-A, §2º do CPP, com a redação dada pela Lei 11.719/2008, não
apresentada a resposta no prazo, fica nomeado, desde já, para atuar no feito, o Defensor Público,
vinculado a esta Vara, para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10(dez) dias. Após, dê-se
vista ao Ministério Público, acerca do requerimento de fls. 05/07. Int. Após, cls. Belém/PA, 16
de novembro de 2020 DRA. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito titular da
11ª Vara Penal da Capital
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE AUGUSTO PAIVA DA CUNHA A??o:
Inquérito Policial em: 16/11/2020---INDICIADO:ALEX FELIPE SANTOS LISBOA VITIMA:R. B. M. . ATO
ORDINATÓRIO/CERTIDÃO PROC. nº 00194900720208140401 Com base no provimento nº 008/2014-
CJRMB, em seu Art. 1º, § 1º, I, faço a REMESSA dos presentes Autos à Secretaria do Ministério Público,
pelo que certifico, que os recebi em 01 (uma) via, por redistribuição, no estado em que se encontram,
contendo 19 folhas numeradas provisoriamente pela autoridade policial. O referido é verdade e dou fé.
Belém-PA, 16 de novembro de 2020. Eu, Jorge A. Paiva, Diretor de Secretaria da Secretaria da 11ª Vara
Criminal de Belém.
A??o: Inquérito Policial em: 16/11/2020---INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:B. V. F. S. A. C. F. E. I. .
R.H Retornar os autos para o Ministério Público. Int. Após, cls. Belém/PA, 16 de
novembro de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 17/11/2020---DENUNCIADO:GEAN CARLOS DOS
SANTOS REIS Representante(s): OAB 25304 - WEVERSON RODRIGUES DA CRUZ (ADVOGADO)
VITIMA:O. E. . Autor: Ministério Público Estadual Acusado: GEAN CARLOS DOS SANTOS REIS Vítima:
O.E. Imputação: Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. SENTENÇA Vistos, etc. O
Representante do Ministério Público, no uso de suas atribuições legais, apresentou Denúncia em
08/07/2020, em desfavor de GEAN CARLOS DOS SANTOS REIS, já qualificado nos autos como incurso,
inicialmente, nas sanções punitivas do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Consta no Inquérito
Policial que no dia 25/05/2020, policiais militares efetuaram a prisão em flagrante do denunciado GEAN
CARLOS DOS SANTOS REIS, após ter sido flagrado em seu poder 13 (treze) porções de quantidades
aproximadas de matéria vegetal compactada, com massa total de 14,0 g (catorze gramas), tendo como
1582
resultado POSITIVO para o Grupo dos Cannabinóides, entre os quais se incluem a substância Delta-9-
THC (Delta 9 Tetrahidrocanabinol), princípio ativo do vegetal Cannabis Sativa L., popularmente conhecida
como MACONHA, para o exame da matéria vegetal e mais 31 (trinta e uma) porções de quantidades
aproximadas de substância sólida branca pulverizada, embaladas em material plástico de cor preta, com
massa total de 18,0g (dezoito gramas), tendo como resultado POSITIVO para a substância
Benzoilmetilecgonina, popularmente conhecida como ``COCAÍNA¿¿, para todas as amostras, para o
exame da substância sólida branca pulverizada. Policiais militares estavam realizando rondas
ostensivas de motocicletas no bairro do Guamá, nesta Capital, ocasião esta em que a guarnição avistou o
denunciado, posteriormente identificado como GEAN CARLOS DOS SANTOS REIS, transitando em via
pública e, ao visualizar a equipe policial, passou a demonstrar nervosismo, em clara atitude suspeita.
Ato contínuo, a equipe de policiais decidiu abordá-lo, e durante a revista pessoal, foi encontrado
no bolso do acusado uma sacola contendo em seu interior as drogas supracitadas e mais uma quantia de
R$66,00 (sessenta e seis reais) em espécie. Diante da situação, o denunciado confessou que estava
praticando o crime de tráfico de drogas. Assim, o denunciado foi preso e todo material
apreendido. Perante a Autoridade Policial, o acusado negou a autoria do crime porém, foi
constatado que o acusado GEAN CARLOS DOS SANTOS REIS já foi condenado pelo mesmo crime de
tráfico de drogas e se encontra na situação de foragido do sistema penitenciário. O Ministério
Público arrolou 03 (três) testemunhas de acusação. O acusado apresentou defesa preliminar às
fls. 41/42. A Denúncia apresentada em 08/07/2020, foi recebida por este juízo em 26/08/2020
(fls.47/47-v). A audiência de instrução e julgamento foi designada para 28/09/2020, conforme fl.
47. Durante a instrução processual os depoimentos foram registrados pelo sistema audiovisual,
oportunidade em que foram ouvidas as testemunhas de acusação Harlison José Ferreira dos Santos,
Rodrigo da Paz Miranda e Marcelo Freitas dos Santos, a testemunha de defesa Gilmara Guimarães dos
Santos, bem como foi realizado interrogatório do acusado GEAN CARLOS DOS SANTOS REIS.
Na fase do artigo 402 do CPP, o Ministério Público e a Defesa nada requereram (fl. 66).
O Ministério Público, em sede de Memoriais, fls. 57/60, diante do acervo probatório, requereu a
condenação do réu à pena do artigo 33 da lei caput, da Lei 11.343/06. A defesa do acusado, em
sede de memoriais, fls. 65/69, requereu a Revogação da Prisão Preventiva, em face do ora suplicante,
com a consequente expedição do alvará de soltura em favor do requerente. Ainda requer que seja julgada
improcedente a pretensão da nobre Promotoria de Justiça, absolvendo o réu, com fulcro no art. 386, V e
VII do CPP, in dubio pro réu. Consta nos autos, às fls. 70/71, certidão atualizada dos
antecedentes criminais do acusado. É O RELATÓRIO. DECIDO. Trata-se de
ação penal intentada pelo Ministério Público Estadual, onde se pretende provar a materialidade e autoria
do crime de tráfico de drogas, previsto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Os princípios do
contraditório e da ampla defesa, previstos na Constituição Federal, em seu art. 5º, LV, foram assegurados
ao acusado. Passo a analisar o presente caso, através da apreciação dos depoimentos colhidos
em Juízo. A testemunha de acusação Harlison José Ferreira dos Santos, policial militar, afirmou
que participou da operação de prisão do acusado. Rememorou que estavam fazendo rondas pelo bairro
do Guamá, quando avistaram o acusado, em uma passagem, em atitude suspeita, o qual tentava correr
para se evadir do local. Relembrou que conseguiram abordar o acusado e encontraram em seu bolso 13
(treze) papelotes enrolados, bem como aprenderam pouco mais de R$60,00 (sessenta reais). A
testemunha não lembrou se entraram em alguma residência, lembrou apenas que avistaram o acusado e
realizaram a sua abordagem. Ainda recorda que confirmaram que o acusado era foragido. A
testemunha de acusação Rodrigo da Paz Miranda, policial militar, recordou que no dia dos fatos estava
realizando moto patrulhamento, na área do Guamá, e quando passaram próximo a uma rua que possuí
várias vielas, e uma delas o comandante da guarnição avistou o acusado, que estava em uma certa
aglomeração, havendo suspeita da comercialização de drogas, razão pela qual a viatura fez o retorno e se
deslocaram até a viela, nesse momento o acusado correu e permaneceu na frente de uma residência,
onde realizaram a abordagem do acusado, sendo encontrado com ele cerca de 30 (trinta) papelotes
pequenos de entorpecente, bem como encontraram uma quantia em dinheiro. Em seguida a guarnição
adentrou no imóvel, com a colaboração da proprietária, para a averiguar a possível participação de outras
pessoas no tráfico de drogas, momento que os policiais realizaram revista na residência. Ainda no local da
prisão do acusado descobriram através de consulta no sistema que ele era foragido da justiça, por fim, a
testemunha lembra que o acusado confessou a prática do crime. A testemunha de acusação
Marcelo Freitas dos Santos, policial militar, declarou que no dia dos fatos realizava moto patrulhamento,
momento que sua guarnição avistou o acusado e resolveram abordá-lo. Recorda que o outro policial fez a
revista pessoal do acusado, ocasião que encontrou substância entorpecente com ele, a testemunha não
sabe precisar a quantidade de drogas, pois no momento da abordagem lhe cabia a função de segurança
1583
da guarnição. Por fim a testemunha ressaltou que foi consultado no sistema do TJPA e INFOPEN, o nome
do acusado, ocasião que souberam que ele se encontrava foragido do sistema prisional.
A testemunha de defesa Gilmara Guimarães dos Santos, vizinha do acusado alegou que estava
na frente de sua casa quando viu os policiais aparecerem com o acusado e em seguida o levaram para os
fundos de uma residência. Afirmou que dois policiais adentraram no imóvel com agressividade e que após
revista não encontraram nada. Por fim a testemunha afirmou que o acusado estava na frente da residência
dela e que não tinha o hábito de frequentar o imóvel, declarou que sabia que o acusado era foragido da
justiça. Em seu interrogatório, o denunciado GEAN CARLOS DOS SANTOS REIS negou a
autoria do delito, alegando que no dia dos fatos havia acabado de chegar do trabalho e que estava com
sintomas de COVID-19, por isso foi comprar remédios em uma vila, tendo sido convidado por amigos para
jogar ¿FREE FIRE¿, ocasião que policiais militares o viram, e quando se dirigiu para a residência de
GILMARA para jogar, os policiais retornaram e o viram sentado no sofá e resolveram abordá-lo, tendo
encontrado com ele somente a quantia de R$66,00 (sessenta e seis reais), e ao consultarem no sistema a
partir do seu nome descobriram que ele era foragido da colônia Agrícola Heleno Fragoso, há seis meses.
A partir daí afirma que os policiais apareceram com drogas e lhe deram voz de prisão. Apreciando
o colhido na instrução processual, data vênia ao Parquet, este Juízo entende que não há provas
suficientes de que o réu tenha praticado o delito descrito na Denúncia, uma vez que não foram produzidas
provas que corroborassem a acusação formulada na peça acusatória. Vejamos. O réu negou a
prática do crime, afirmando que não possuía entorpecentes no momento da abordagem policial,
apresentando testemunha de defesa que corroborou sua versão. Ressalte-se que a aludida testemunha
ainda confirmou que presenciou o momento da revista pessoal do réu, portanto, suas declarações
mostraram-se harmônicas entre si. Em situações semelhantes, assim vem decidindo nossos
tribunais pátrios: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO. IN DUBIO PRO REO.
1- Verificando que a prova produzida em juízo não foi suficiente para infundir a certeza de que o
processado praticou o delito narrado na denúncia (art. 33, caput, Lei 11.343/06), imperiosa a sua
absolvição, em observância ao princípio in dubio pro reo, exegese do artigo 386, inciso VII, do Código de
Processo Penal. APELO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-GO - APR: 161537420158090158, Relator:
DR(A). SIVAL GUERRA PIRES, Data de Julgamento: 17/04/2018, 1A CAMARA CRIMINAL, Data de
Publicação: DJ 2530 de 22/06/2018) ¿APELAÇÃO - TRÁFICO DE DROGAS - ABSOLVIÇÃO -
POSSIBILIDADE - INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA - PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO IN DUBIO PRO
REO. - Se não subsistirem elementos probantes (orais e documentais) seguros a embasar o édito
condenatório, a Absolvição, nos termos do art. 386, VII, do Código Penal (Princípio do In Dubio pro Reo), é
medida de rigor. (TJ-MG - APR: 10042150021626001 MG, Relator: Octavio Augusto De Nigris Boccalini,
Data de Julgamento: 03/10/2017, Câmaras Criminais / 3ª CÂMARA CRIMINAL, Data de Publicação:
11/10/2017) Assim sendo, não há possibilidade de se fundamentar uma decisão condenatória
apenas em indícios de autoria e materialidade e provas produzidas somente na fase investigativa, que não
foram confirmadas em juízo. Destarte, a dúvida favorece ao réu (princípio in dúbio pro reo) - pois o Direito
Penal só se satisfaz com a certeza -, sendo a absolvição do acusado medida que se impõe diante da
fragilidade do cenário probatório dos autos, nos termos do artigo 386, inciso VII, do CPP: ¿o Juiz
absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça: (...) Não existir prova
suficiente para condenação¿. Ex positis, este Juízo julga improcedente a Denúncia formulada
contra o acusado GEAN CARLOS DOS SANTOS REIS, para absolvê-lo, com fundamento no art. 386,
inciso VII, do Código de Processo Penal, determinando a imediata expedição de Alvará de Soltura, salvo
se por outro motivo estiver preso. Procedam-se às anotações e comunicações devidas, inclusive
para fins estatísticos. Intimem-se o acusado, o Representante do Ministério Público e a Defesa.
De acordo com o art. 50, §4º, da Lei nº 11.343/06, determino a incineração da droga apreendida,
a ser executada pela Autoridade Policial, com a presença do Ministério Público e da Autoridade Sanitária.
Sem custas, ante sua absolvição. P. R. I. C. Belém/PA, 17 de novembro de 2020. DRª.
ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WANESSA BRABO MAURO A??o: Inquérito
Policial em: 17/11/2020---INVESTIGADO:EM APURACAO VITIMA:O. E. . ÍATO
ORDINATÓRIO/CERTIDÃO PROC. nº 00193853020208140401 Com base no provimento nº 008/2014-
CJRMB, em seu Art. 1º, § 1º, I, faço a REMESSA dos presentes Autos à Secretaria do Ministério Público,
pelo que certifico, que os recebi em uma via , por redistribuição, no estado em que se encontram,
contendo a cópia principal 20 folhas numeradas provisoriamente pela autoridade policial. O referido é
verdade e dou fé. Belém-PA,13 de novembro de 2020. Eu, Wanessa Brabo Mauro, Auxiliar Judiciário da
Secretaria da 11ª Vara Penal da Capital.
1584

A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 17/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:CARLOS
DANIEL DA SILVA LOPES Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO
PARA (DEFENSOR) . TERMO DE JUNTADA Aos 17 (dezessete) de novembro do ano de 2020, às
10:30hs, nesta cidade de Belém, Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de audiências da 11a Vara
Penal da Capital, foi dado início aos trabalhos. Realizando o ato a Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE
SOUZA TUMA, Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital, a Dra. Promotora de Justiça, Sandra
Fernandes Oliveira, o Dr. Defensor Público, Diogo Costa Arantes. Realizada a oitiva da testemunha de
acusação Gilberto Rosa das Chagas. Ausentes as testemunhas de acusação policiais militares Leandro
Barbosa Reis e Klewert Geison Rodrigues Araújo. Presente o acusado Carlos Daniel da Silva Lopes. O
Ministério Público insiste na oitiva das testemunhas ausentes. A defesa do acusado requereu a expedição
de mandado de intimação ao mesmo para que se faça presente neste Fórum Criminal. DELIBERAÇÃO
EM AUDIÊNCIA: Retornar os autos conclusos, para que seja designada nova data para continuação de
audiência, devendo ser empreendidos todos os esforços para intimação das testemunhas de acusação,
encaminhando-se Ofício ao Comando Geral da Polícia Militar e mandado de intimação ao acusado para se
fazer presente nesta 11ª Vara Penal da Capital, conforme requereu sua defesa. Foram utilizados na
presente audiência meios de gravação audiovisual para registro da instrução processual, conforme prevê o
art. 405, §§ 1o e 2o do CPPB, ficando a mídia original à disposição das partes para obtenção de cópias.
Todos os atos ocorridos em audiência encontram-se gravados na mídia abaixo: Belém/PA, 17 de
novembro de 2020 DRA. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª
Vara Penal da Capital.
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:DOUGLAS GARCIA FELIX
VITIMA:A. C. . R.H. O processo se encontra suspenso, nos termos do art. 366, do CPP. Ante a
manifestação de fls. 81, acautelem-se os autos em secretaria. Int. Belém/PA, 18 de novembro
de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 18/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:AMAURY
BENEDITO DE MELO CHAVES Representante(s): HERMINIO FARIAS DE MELO (ADVOGADO) . RH.
O processo e o curso do prazo prescricional estão suspensos nos termos do art. 366 do CPP,
conforme fls. 129. Em que pese o peticionamento de fl. 142, o juízo verifica que até a presente data o
acusado não compareceu em juízo para tomar ciência da acusação e informar seu endereço atualizado.
Determino que seja expedido mandado de citação para o endereço constante à fl. 66, qual seja, Rua
Cesário Alvim, nº. 248, bairro Jurunas, CEP 66.033-840, bem como para o endereço de fl. 103,
considerando que, conforme fl. 104, o oficial de justiça encontrou o endereço, porém o acusado não se
fazia presente no momento da diligência. Se o réu não for encontrado nos endereços especificados
acima, dê-se vista dos autos ao Ministério Público, titular da ação penal, para que informe se há, em seu
banco de dados, novo endereço do acusado. Se o órgão ministerial apresentar novo endereço,
diferente dos que constam nos autos, desde já autorizo a expedição do respectivo mandado de citação.
Não havendo novo endereço, acautelem-se os autos em secretaria. INT. Belém/PA, 18 de
novembro de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 18/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:LENDEL
COSTA DE SENA Representante(s): OAB 22245 - MARCELO BRASIL CAMPOS (ADVOGADO) OAB
22478 - ALINE CRISTINA LOBO DE SOUSA (ADVOGADO) . R.H Ante a apresentação das
contrarrazões pelo Ministério Público, encaminhar os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do
Pará, com as cautelas de segurança pertinentes. Int. Belém/PA, 18 de novembro de 2020 DR.ª
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:PAULO RICARDO SOUZA
DA SILVA DENUNCIADO:ERICK SOUZA DA SILVA VITIMA:T. C. F. P. . R.H Dar vista dos autos ao
1585
Ministério Público, acerca do documento de fl. 168. Int. Após, cls. Belém/PA, 18 de novembro
de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara
Penal da Capital
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 18/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:BRUNA
MOREIRA DA COSTA Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR)
DENUNCIADO:PAULO ATAIDE PINHEIRO Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA
PUBLICA (DEFENSOR) . R.H Dar vista dos autos ao Ministério Público, acerca do documento de fl.
26. Int. Após, cls. Belém/PA, 18 de novembro de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO
DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:SONIA MARIA DOS
SANTOS SENA VITIMA:O. E. . R.H Ante a certidão de fl. 67, acautelem-se os autos em secretaria
até as próximas diligências, considerando que não foi possível localizar a acusada. Int. Belém/PA, 18
de novembro de 2020 DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:WESLLEY DE SOUZA
CARVALHO Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) VITIMA:B. C. M. R. . RH. Dê se vista dos autos ao Ministério Público, em seguida, à
Defensoria Pública, para apresentação de memoriais no prazo legal. Após, conclusos para sentença.
INT. Belém/PA, 18 de novembro de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:JOSE RIBAMAR BARBOSA
GOMES Representante(s): OAB 6736 - RICARDO NEGREIROS DA SILVA (ADVOGADO) OAB 5867 -
CARLOS FERNANDO GONCALVES DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . R.H Intimado a
pagar as custas processuais, conforme fl. 178/178-v, o condenado não efetuou o recolhimento cabível, nos
termos da certidão de fl. 180. Assim, deve a secretaria do juízo proceder nos termos do art. 46, §6º
da lei estadual 8.328/2015. INT. Belém/PA, 18 de novembro de 2020 DRª. ALDA GESSYANE
MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 18/11/2020---VITIMA:A. C. O. E.
DENUNCIADO:RITIELI WESLEM BASTOS DA SILVA. R.H Ante o documento de fl. 09, expeça-se
mandado de notificação ao réu. Int. Belém/PA, 18 de novembro de 2020. Dra. ALDA GESSYANE
A??o: Inquérito Policial em: 18/11/2020---INVESTIGADO:EM APURACAO VITIMA:M. C. S. B. . R.H O
1586
Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 18/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:ALMIR DE
NAZARE GONCALVES DA SILVA Representante(s): OAB 12192 - DIOGO COSTA ARANTES
(DEFENSOR) . TERMO DE JUNTADA Aos 18 (dezoito) de novembro do ano de 2020, às 11:30hs, nesta
cidade de Belém, Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de audiências da 11a Vara Penal da Capital,
foi dado início aos trabalhos. Realizando o ato a Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA,
Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital, a Dra. Promotora de Justiça, Sandra Fernandes de
Oliveira Gonçalves, o Dr. Defensor Público, Diogo Costa Arantes. Realizada a oitiva das testemunhas de
acusação Raimundo Furtado Pinto e Jefferson Alves da Silva. Ausente o acusado Almir de Nazaré
Gonçalves da Silva DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: O processo ficou longos anos suspenso e voltou a
reiniciar com o comparecimento pessoal do acusado para ser citado. Diligenciar derradeiramente acerca
do paradeiro do acusado junto a SEAP e TRE. Com essa informação, dar conhecimento ao Juízo. Foram
utilizados na presente audiência meios de gravação audiovisual para registro da instrução processual,
conforme prevê o art. 405, §§ 1o e 2o do CPPB, ficando a mídia original à disposição das partes para
obtenção de cópias. Todos os atos ocorridos em audiência encontram-se gravados na mídia abaixo:
Belém/PA, 18 de novembro de 2020 DRA. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de
Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital.
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 18/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:RYAN
CESAR DA SILVA PIMENTEL Representante(s): OAB 23364 - RONDINELLY MAIA ABRANCHES
GOMES (ADVOGADO) . R.H. PROCESSO DE RÉU PRESO Ante a manifestação às fls. 34,
designo o dia 02 de dezembro de 2020, às 11:00hs, para a continuação da audiência de instrução e
julgamento. Oficie-se com a máxima brevidade ao Comando Geral da Polícia Militar, requisitando as
testemunhas Cleber Monteiro Leão e Leandro Barbosa Reis para serem inquiridos via videoconferência.
Oficie-se à SEAP requisitando o acusado via videoconferência, devendo a defesa apresentar em
Juízo as testemunhas informadas às fls. 32, ante a proximidade da data designada. Dê-se ciência ao
Ministério Público e à Defesa. Belém/PA, 18 de novembro de 2020 Dra. ALDA GESSYANE
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:ANA ROSA CAMPOS DA
COSTA Representante(s): OAB 1650 - MARIO ROBERTO RAIOL FAGUNDES (ADVOGADO) OAB
12575 - FABIOLA DE SOUZA FAGUNDES COSTA (ADVOGADO) OAB 17489-B - ADRIANE CELIS DE
SOUSA RAIOL (ADVOGADO) OAB 18701 - LIVIO SANTOS DA FONSECA (ADVOGADO) OAB 21167 -
SAVIO DAVID ARAUJO (ADVOGADO) VITIMA:M. L. C. S. . R.H A acusada fora condenada às fls.
148/151, não sendo encontrada para se intimada, conforme fls. 153 e 156. Diante da renúncia do
advogado habilitado, fl. 158, e da expiração do prazo do edital de intimação, fls. 160/161 e 162, dê-se vista
dos autos ao Defensor Público. Após, conclusos. INT. Belém/PA, 18 de novembro de 2020
DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da
Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---VITIMA:A. B. R. P. VITIMA:K. N. J. S.
DENUNCIADO:ARTHUR HENRIQUE BARROS DA SILVA DENUNCIADO:IGOR WILLIAM SEABRA
LOBATO Representante(s): OAB 7456 - YONE ROSELY FRANCES LOPES PIMENTEL (ADVOGADO) .
R.H. PROCESSO DE RÉUS PRESOS Preliminarmente, com a máxima brevidade, diligenciar
acerca do retorno do mandado de citação do acusado IGOR WILLIAM SEABRA LOBATO, fls. 25.
Quanto ao acusado ARTHUR HENRIQUE BARROS DA SILVA, expedir novo mandado de citação à
casa penal em que se encontra custodiado, ante a informação de fls. 26-v. Através de Advogada
1587
habilitada, o acusado IGOR WILLIAM SEABRA LOBATO requereu a revogação de sua prisão preventiva,
fls. 04/12. Instado a se manifestar, o Ministério Público emitiu manifestação favorável ao pleito da
defesa, requerendo ainda a instauração de incidente de insanidade mental, fls. 30/32. Passa este
Juízo a analisar o pleito defensivo. Inicialmente, cumpre salientar que o acusado fora denunciado,
juntamente com ARTHUR HENRIQUE BARROS DA SILVA, pelo delito do art. 157, §2º, II e §2º-A, I c/c art.
71 do CPB. Em seu pleito defensivo, a defesa juntou documentos que comprovariam a deficiência mental
do requerente. Contudo, causa bastante estranheza a esta magistrada o fato do acusado se
encontrar em tratamento com problemas mentais desde o ano de 2009, fazendo uso contínuo de
medicamentos, ser denunciado por crime de roubo com o uso de emprego de arma de fogo, cometido em
via pública em plena luz do dia. Ultrapassada essa ressalva, este Juízo destaca a ausência de
antecedentes criminais em face do acusado, fato este que demonstra que o mesmo não possui
periculosidade. Ademais, como já destacado, a defesa informa acerca de problemas mentais,
apresentando documentos comprobatórios de tal condição, razão pela qual o Parquet requereu a
instauração de incidente de insanidade mental. Assim sendo, este Juízo acompanha o Parecer
favorável do Ministério Público, REVOGANDO a prisão preventiva de IGOR WILLIAM SEABRA LOBATO,
mediante aplicação da medida cautelar do art. 319, IX (pelo prazo de 30 dias), do CPP, valendo esta
decisão como Alvará de Soltura em seu favor, salvo se por outro motivo estiver preso. Quanto ao
requerimento formulado pelo Parquet, verifico que o mesmo se faz pertinente, haja vista que busca apurar
a integridade mental do acusado à época do fato-crime. Assim, defiro o pedido de instauração de
Incidente de Insanidade Mental formulado pelo em face de IGOR WILLIAM SEABRA LOBATO, nomeando
o Dr. Defensor Público vinculado a esta Vara para atuar como Curador do acusado, dando-lhe
conhecimento dessa nomeação. Formem-se autos apartados, nos termos do art. 153 do CPP.
Por essas razões, determino a suspensão do processo principal com relação ao acusado, nos
termos do art. 149, §2º do Código de Processo Penal. Determino que o acusado seja submetido a
exame médico-legal no Centro de Perícias Renato Chaves, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, nos
termos do art. art. 150, §1º, do CPP, determinando a expedição de ofício junto ao centro de perícia oficial,
instruído com os quesitos formulados pela acusação para a realização do exame, com cópias do
requerimento e desta decisão. Int. Dê-se ciência ao Ministério Público e à defesa.
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:RAIMUNDO NONATO DA
SILVA PANTOJA VITIMA:I. F. S. C. . R. H. Recebo, na íntegra, a Denúncia formulada contra o
acusado RAIMUNDO NONATO DA SILVA PANTOJA, ante a presença dos requisitos contidos no art. 41
do CPP, dando-o como incurso, provisoriamente, nos dispositivos legais nela contidos. Determino a
citação do acusado, para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art.
396 do CPP, com a redação dada pela Lei 11.719/2008. Nos termos do art. 396-A, §2º do CPP, com
a redação dada pela Lei 11.719/2008, não apresentada a resposta no prazo legal ou se o acusado citado
não constituir defensor, fica nomeado, desde já, para atuar no feito, o Defensor Público, vinculado a esta
Vara, para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10(dez) dias. Dê-se ciência ao Ministério
Público. Belém/PA, 18 de novembro de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA
A??o: Inquérito Policial em: 18/11/2020---INDICIADO:NELSON HENRIQUE MOURA MOREIRA VITIMA:K.
J. T. . R.H Cumpra-se na íntegra o solicitado pelo Ministério Público à fl. 40. Int. Após, cls.
Belém/PA, 18 de novembro de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de
A??o: Inquérito Policial em: 18/11/2020---INDICIADO:SEBASTIAO SILVA ARAUJO VITIMA:O. E. . R.H
Cumpra-se na íntegra o solicitado pelo Ministério Público à fl. 366. Int. Após, cls.
A??o: Inquérito Policial em: 18/11/2020---INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:W. C. A. . R.H O
1588
Capital
A??o: Inquérito Policial em: 18/11/2020---VITIMA:H. R. C. S. B. INDICIADO:SEM INDICIAMENTO. R.H
Cumpra-se na íntegra o solicitado pelo Ministério Público à fl. 31. Int. Após, cls.
A??o: Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) em: 18/11/2020---INVESTIGADO:CEZAR SIQUEIRA
VILA NOVA VITIMA:O. E. . R.H O Representante do Ministério Público, pelas razões expostas, à fl. 15,
requereu o arquivamento dos autos da Notícia de Fato. Preliminarmente, esta Magistrada, por entender
pertinente, transcreve o conceito de inquérito policial que nos é dado pelo autor Guilherme de Souza
Nucci, em sua obra Manual de Processo Penal e Execução Penal: "O inquérito policial é um procedimento
preparatório da ação penal, de caráter administrativo, conduzido pela polícia judiciária e voltado à colheita
preliminar de provas para apurar a prática de uma infração penal e sua autoria. Sua finalidade precípua é
a investigação do crime e a descoberta do seu autor, com o fito de fornecer elementos para o titular da
ação penal promovê-la em Juízo, seja ele o Ministério Público, seja o particular, conforme o caso, mas
também a colheita de provas urgentes, que podem desaparecer após o cometimento do crime" Esta
Magistrada compartilha do entendimento doutrinário acima descrito, pois o objetivo do inquérito policial, de
investigar e apontar o autor do delito, sempre teve por base a segurança da ação da justiça e do próprio
acusado, fazendo-se uma instrução prévia, reunindo a polícia judiciária todas as provas preliminares que
sejam suficientes para apontar, com relativa firmeza, a ocorrência de um delito e o seu autor, pois o
simples ajuizamento da ação penal contra alguém provoca um fardo à pessoa de bem, não podendo, pois,
ser ato leviano, desprovido de provas e sem um exame pré-constituído de legalidade. Ante a análise
cautelosa das peças, acolho o requerimento formulado pelo Representante do Ministério Público,
determinando o arquivamento dos autos do inquérito policial em tela, muito embora a autoridade policial
possa proceder a novas pesquisas se de outras provas tiver notícia, nos termos do art. 18 do CPP.
Proceda-se o arquivamento, com baixa na distribuição. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.R.I.C.
Belém/PA, 18 de novembro de 2020. Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA
A??o: Inquérito Policial em: 18/11/2020---INDICIADO:CARLOS AUGUSTO MOTA DE MELO VITIMA:L. V.
R. R. . R.H Cumpra-se na íntegra o solicitado pelo Ministério Público à fl. 59. Int. Após,
cls. Belém/PA, 18 de novembro de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de
1589

A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---VITIMA:O. E. VITIMA:A. B. G. S.
DENUNCIADO:JOAO BATISTA GOMES SILVA DA SILVA Representante(s): OAB 123456789 -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . R.H Através do ofício de fls. 20/31, a Autoridade Policial
informou ao juízo que o veículo do acusado, um FIAT BRAVA, placa LOA 0915, apreendido quando do
flagrante que gerou a presente ação penal, encontra-se estacionado na frente a UIPP Terra Firme, desde
o dia da apreensão, ocorrida em 02/09/2019. Em razão da ausência de espaço adequado para
guardar o veículo, bem como da deterioração que este vem sofrendo pelo decurso do tempo e risco de
subtração ou extravio de peças, a Autoridade Policial requereu que seja o acusado nomeado fiel
depositário do automóvel, considerando que, em que pese o veículo não esteja em seu nome, o mesmo
não possuí registro de furto/roubo, nem qualquer mandado de busca e apreensão. O Ministério
Público, à fl. 52, manifestou-se favorável à solicitação, requerendo, ainda, que seja o feito encaminhado ao
juízo cível para ser dirimida a propriedade do bem, nos termos do art. 120, §4º do CPP.
Primeiramente, quanto ao encaminhamento do feito ao juízo cível, esta magistrada, com a devida
vênia, discorda do entendimento ministerial, considerando que não há lide envolvendo o bem, não
havendo partes conflitantes e reivindicação de terceiro pelo veículo, o que inviabiliza o atendimento do
pleito. Oportunamente, salienta que o acusado foi encontrado na posse legítima do bem, já que, como
informado pela Autoridade Policial, não há registro de furto/roubo, nem qualquer mandado de busca e
apreensão relativo ao automóvel. No que tange à nomeação do acusado para ser fiel depositário do
veículo, inicialmente faz-se necessário destacar a situação em que o carro se encontra. Pelo documento
de fl. 45, constata-se que o mesmo está registrado no Estado de São Paulo, porém, possui placa do
Estado do Rio de Janeiro, e o suposto proprietário reside no Rio Grande do Sul, não sendo encontrado
qualquer registro do veículo no Detran/PA, Estado em que fora apreendido em virtude dos fatos narrados
na denúncia. Em consulta ao site do DETRAN/SP, onde está registrado, verificou-se que o último
licenciamento foi efetuado no ano 2008, além de possuir IPVA em atraso e multas, conforme pesquisa de
débitos e restrições anexa a esta decisão, a qual, desde já, determino a juntada aos autos. Assim,
diante da flagrante irregularidade em que o bem se encontra, indefiro o requerimento para que o acusado
seja nomeado fiel depositário do mesmo e determino seja oficiado ao DETRAN/PA para que recolha o
veículo, adotando as medidas que entender cabíveis. Sendo regularizada administrativamente a situação
do automóvel, o juízo destaca que não há constrição judicial decorrente da presente ação penal.
Oficie-se, ainda, à Autoridade Policial, para que tome conhecimento da presente decisão.
Considerando que a audiência de proposta de suspensão condicional do processo deixou de se
realizar em razão da pandemia causada pela Covid-19, redesigno-a para o dia 06 de abril de 2021, às
09:00 horas. Intime-se o acusado. Intime-se o Ministério Público e a Defensoria Pública da
presente decisão. INT. Belém/PA, 18 de novembro de 2020 DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:ROMULO DOS SANTOS
CAVALCANTE Representante(s): OAB 12192 - DIOGO COSTA ARANTES (DEFENSOR) VITIMA:D. G. .
TERMO DE JUNTADA Aos 18 (dezoito) de novembro do ano de 2020, às 10:30hs, nesta cidade de
Belém, Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de audiências da 11a Vara Penal da Capital, foi dado
início aos trabalhos. Realizando o ato a Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA, Juíza de
Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital, o Dr. Promotor de Justiça, Alexandre Tourinho, o Dr. Defensor
Público, Diogo Costa Arantes. Realizada a oitiva da testemunha de acusação Nelsikleber Furtado Ribeiro.
Ausentes as testemunhas de acusação Rafael de Nazaré Contente Silva e Abdiel Trajano da Luz. Ausente
o acusado Rômulo dos Santos Cavalcante O Ministério Público desiste da testemunha policial ausente
Rafael de Nazaré Contente Silva e insiste na oitiva de Abdiel Trajano da Luz. DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA: Retornar os autos conclusos, para que seja designada nova data para continuação de
audiência de instrução e julgamento, devendo ser empreendidos todos os esforços para intimação da
testemunha Abdiel Trajano da Luz. Havendo impossibilidade por parte da Secretaria quanto a localização
do endereço da referida testemunha, desde já, este Juízo autoriza a vista dos autos para o Ministério
Público, conforme requerido pelo Promotor em audiência. Foram utilizados na presente audiência meios
de gravação audiovisual para registro da instrução processual, conforme prevê o art. 405, §§ 1o e 2o do
CPPB, ficando a mídia original à disposição das partes para obtenção de cópias. Todos os atos ocorridos
em audiência encontram-se gravados na mídia abaixo: Belém/PA, 18 de novembro de 2020 DRA. ALDA
GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital.
1590

A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 18/11/2020---DENUNCIADO:MARCELO FERREIRA DA
ROCHA Representante(s): OAB 23826 - GEIZE MARIANA COELHO LINS (ADVOGADO) VITIMA:O. E. .
R.H Intimado a pagar as custas processuais, conforme fl. 165 e 166-v, o condenado não efetuou o
recolhimento cabível, nos termos da certidão de fl. 168. Assim, deve a secretaria do juízo proceder
nos termos do art. 46, §6º da lei estadual 8.328/2015. INT. Belém/PA, 18 de novembro de 2020 DRª.
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---DENUNCIADO:ELIBERTO DA SILVA
MENDES DENUNCIADO:ROBINSON ADAMOR ANDRADE DO NASCIMENTO Representante(s): OAB
11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) VITIMA:A. L. B. VITIMA:M. F.
C. DENUNCIADO:MARCOS ALBERTO CARVALHO DOS SANTOS DENUNCIADO:HEIDER NONATO
BARROS DE ALMEIDA Representante(s): OAB 14069 - MARCUS NASCIMENTO DO COUTO
(ADVOGADO) . RH. Sentença absolutória em relação ao acusado ROBINSON ADAMOR
ANDRADE DO NASCIMENTO às fls. 296/298. Declaração de extinção da punibilidade do réu
ELIBERTO DA SILVA MENDES à fl. 402. O processo e curso do prazo prescricional estão
suspensos em relação ao réu MARCOS ALBERTO CARVALHO DOS SANTOS, conforme fl. 229, nos
termos do art. 366 do CPP. Assim, em relação ao acusado MARCOS ALBERTO CARVALHO DOS
SANTOS, dê-se vista dos autos ao Ministério Público, titular da ação penal, para que informe se há, em
seu banco de dados, novo endereço do acusado. Se o órgão ministerial apresentar novo endereço,
diferente dos que constam nos autos, desde já determino a expedição do respectivo mandado de citação,
ficando autorizada a expedição de carta precatória, se necessário for. Quanto ao acusado HEIDER
NONATO BARROS DE ALMEIDA, a audiência designada às fls. 442 deixou de se realizar nos termos da
certidão de fls. 453, razão pela qual designo o dia 07 de abril de 2021, às 10:30 horas para realização da
audiência de instrução e julgamento, devendo a secretaria do juízo expedir todos os mandados de
intimação e ofícios necessários para realização do ato. Dê-se ciência às partes. INT. Belém/PA,
18 de novembro de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular
da 11ª Vara Penal da Capital
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 19/11/2020---DENUNCIADO:EDER GUIMARAES
MONTEIRO Representante(s): OAB 12192 - DIOGO COSTA ARANTES (DEFENSOR) VITIMA:A. C. O.
E. . R.H Nos termos do art. 56, caput, da Lei nº 11.343/06, uma vez apresentada a Defesa
Preliminar, RECEBO a Denúncia formulada contra o acusado EDER GUIMARÃES MONTEIRO, ante a
presença dos requisitos contidos no art. 41 do CPP, dando-o como incurso, provisoriamente, nos
dispositivos legais nela contidos. Designo o dia 06 de abril de 2021, às 11:30hs, para realização da
audiência de instrução e julgamento. Deve a secretaria atualizar a capa dos autos e sistema LIBRA
quanto à defesa do acusado. Intimem-se o acusado, as testemunhas de acusação e defesa, se
houver. Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa. Belém/PA, 19 de novembro de 2020 DRª.
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---VITIMA:M. C. S. A. VITIMA:S. S. M.
DENUNCIADO:RAILAN TELES PINTO Representante(s): OAB 20965 - GLAUCIA RODRIGUES BRASIL
OLIVEIRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:ELIVELTON WARLEY DO NASCIMENTO DE SOUZA
Representante(s): OAB 20965 - GLAUCIA RODRIGUES BRASIL OLIVEIRA (ADVOGADO) . R.H
Ante a certidão de trânsito em julgado, cumprir a decisão de fls. 621/623, expedindo os documentos
pertinentes. Após, arquive-se o feito, com a respectiva baixa na distribuição. Int. Belém/PA, 19
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 19/11/2020---VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:EWERTON GARCIA DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . R.H Nos termos do art. 56, caput, da Lei nº
11.343/06, uma vez apresentada a Defesa Preliminar, RECEBO a Denúncia formulada contra o acusado
EWERTON GARCIA DE OLIVEIRA, ante a presença dos requisitos contidos no art. 41 do CPP, dando-o
1591
como incurso, provisoriamente, nos dispositivos legais nela contidos. Designo o dia 06 de abril de
2021, às 10:30hs, para realização da audiência de instrução e julgamento. Intimem-se o acusado, as
testemunhas de acusação e defesa, se houver. Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa.
Belém/PA, 19 de novembro de 2020 DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:JEFFERSON
CONCEICAO DOS SANTOS Representante(s): OAB 12192 - DIOGO COSTA ARANTES (DEFENSOR) .
R.H Dar vista dos autos ao Ministério Público, acerca do requerimento contido às fls. 19/22. Int.
Após, cls. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA
TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:FLAVIO
FERREIRA MACEDO Representante(s): OAB 4877 - JOSE RAIMUNDO BORGES DA SILVA
(ADVOGADO) . R.H Ante a certidão de trânsito em julgado, cumprir a decisão de fls. 255/256,
expedindo os documentos pertinentes. Após, arquive-se o feito, com a respectiva baixa na
distribuição. Int. Belém/PA, 19 de novembro de 2020 DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---VITIMA:O. E. DENUNCIADO:BRENO
LUAN DIAS PINHEIRO DENUNCIADO:ADELINO BARBOSA DA LUZ JUNIOR. R.H. Recebo, na
íntegra, a Denúncia formulada contra os acusados BRENO LUAN DIAS PINHEIRO e ADELINO BARBOSA
DA LUZ JUNIOR, ante a presença dos requisitos contidos no art. 41 do CPP, dando-os como incursos,
provisoriamente, nos dispositivos legais nela contidos. Determino a citação dos acusados,
EXPEDINDO MANDADOS DE CITAÇÃO À CASA PENAL EM QUE SE ENCONTRA CUSTODIADO
ADELINO BARBOSA DA LUZ JUNIOR e mandado de citação à residência de BRENO LUAN DIAS
PINHEIRO, para responderem à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 396
do CPP, com a redação dada pela Lei 11.719/2008. Nos termos do art. 396-A, §2º do CPP, com a
redação dada pela Lei 11.719/2008, não apresentada a resposta no prazo, fica nomeado, desde já, para
atuar no feito, o Defensor Público, vinculado a esta Vara, para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos
por 10(dez) dias. Dê-se ciência ao Ministério Público. Belém/PA, 19 de novembro de 2020 DRA.
ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito titular da 11ª Vara Penal da Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---VITIMA:A. DENUNCIADO:MARGARIDA
CELESTE DA COSTA MIRANDA Representante(s): OAB 15584 - ADELVAN OLIVERIO SILVA
(ADVOGADO) OAB 14097 - EDUARDO NEVES LIMA FILHO (ADVOGADO) OAB 14611-A - LIANDRO
MOREIRA DA CUNHA FARO (ADVOGADO) OAB 17682 - FELIPE FADUL LIMA (ADVOGADO) OAB
20209 - VALDENOR MONTEIRO BRITO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 21349 - LUANA MOREIRA DA
CUNHA FARO (ADVOGADO) OAB 23328 - LAIS VIDIGAL MAIA (ADVOGADO) . R.H Ante a
certidão de trânsito em julgado, cumprir a decisão de fls. 1309/1311, expedindo os documentos
pertinentes. Após, arquive-se o feito, com a respectiva baixa na distribuição. Int. Belém/PA, 19
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---DENUNCIADO:WILLIAM DOS SANTOS
MENDES FERREIRA VITIMA:O. E. . R.H Tratam os autos de Denúncia oferecida em desfavor
de WILLIAN DOS SANTOS MENDES FERREIRA, pela suposta prática dos crimes descritos nos arts. 180
e 311 do Código Penal. Narra a peça acusatória que no dia 15/09/2019, por volta de 05h30min,
policiais militares trafegavam pela Rodovia Augusto Montenegro, em frente a Casa de Show ``Via
Show¿¿, ocasião em que abordaram o denunciado, que conduzia a motocicleta Yamaha, modelo YBR
125, Factor, Placa OTZ 2361, Renavam 00992069750, e verificaram sinais de adulteração no CRLV.
Após perícia, identificou-se que a placa e NIV do veículo estavam adulterados, sendo a placa
verdadeira era OTK 9543 e o NIV 9C6KE1940E0029841, constatando-se, ainda, que havia registro de que
1592
a motocicleta fora furtada em 09/03/2019. Em sede policial o acusado alegou que comprou o veículo
pela OLX, pelo valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), desconhecendo as adulterações
mencionadas. Citado (fl. 06), o acusado apresentou resposta à acusação por intermédio da
Defensoria Pública (fls. 07/09). Alega a defesa, em breve síntese, que em relação ao crime descrito
no art. 311 nada fora narrado pelo órgão ministerial, que não informou quando, onde e de que forma as
adulterações teriam sido feitas. Segundo a defesa, não faz parte do tipo penal comprar veículo com
sinal identificador adulterado, conduta perpetrada pelo denunciado. No mais, acrescentou que a menção
do dia e local em que teria ocorrido o crime do art. 311 do CP é fundamental para a defesa, na medida em
que viabiliza a apresentação de prova testemunhal e álibi. Assim, o Defensor Público requereu fosse
a denúncia emendada pelo Ministério Público e, não o fazendo, que fosse rejeitada parcialmente pelo
juízo, no sentido de afastar a imputação do art. 311 do CP. Em caso de rejeição parcial, requereu, no
tocante ao delito do art. 180 do CP, seja designada audiência de proposta de suspensão condicional do
processo, nos termos do art. 89 da lei 9.099. Instado a se manifestar, o representante do órgão
ministerial ratificou a denúncia e requereu o regular prosseguimento do feito (fl. 16). Examinando a
Denúncia formulada pelo Órgão Ministerial, verifico que assiste razão à defesa quanto a ausência de
narrativa relativa ao crime de adulteração de sinal identificador de veículo automotor. Ressalto que o
acusado fora flagrado dirigindo veículo que possuía placa e NIV adulterados, mas a simples conduta de
conduzir o veículo nessas condições não pode levar à automática conclusão de que o mesmo fora
responsável pela ilegalidade, não havendo indícios nos autos de que o réu seja autor ou partícipe desse
delito. Nesta esteira, importante salientar que o Direito Penal possuí interpretação restritiva, não se
admitindo que haja extensão do tipo penal para prejudicar o réu. Sobre o assunto: PENAL -
PROCESSUAL PENAL - REJEIÇÃO PARCIAL DA DENÚNCIA - ARTS. 180 E 311 DO CÓDIGO PENAL -
CRIMES DE RECEPTAÇÃO E ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO
AUTOMOTOR, DE SEU COMPONENTE OU EQUIPAMENTO - FALTA DE DESCRIÇÃO DAS
CIRCUNSTÂNCIAS DOS TIPOS PENAIS NA DENÚNCIA - INÉPCIA RECONHECIDA - ART. 41 DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - REQUISITOS - AFERIÇÃO DE JUSTA CAUSA PARA A AÇÃO
PENAL - IMPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Recurso em sentido estrito interposto pelo Ministério
Público Federal contra a r. sentença que recebeu parcialmente a denúncia oferecida contra os réus,
rejeitando-a em relação aos crimes previstos nos artigos 180 e 311, do Código Penal (respectivamente,
receptação e adulteração de sinal identificador de veículo automotor), ao fundamento de que, em relação a
estes, a inicial não descreveu o fato ilícito imputado com todas as suas circunstâncias, sendo
manifestamente inepta. 2. Nos termos da exordial acusatória, na oportunidade da perpetração do
crime de roubo contra os Correios, os acusados conduziam o veículo GM Vectra, placas EBM 4834/SP,
que sabiam ser produto de roubo, utilizando-o na empreitada criminosa, conduta tipificada no art. 180, do
Código Penal, sendo que as placas desse veículo foram adulteradas, por mão própria ou a mando dos
acusados, em seu proveito, conduta descrita no art. 311 do Código Penal. 3.A denúncia cingiu-se a
mencionar, de passagem, a existência dos crimes de receptação e adulteração de sinal identificador de
veículo, sem, contudo, descrever de forma circunstanciada as condutas praticadas pelos denunciados, a
inviabilizar o direito de defesa e violar também os princípios do devido processo legal, contraditório e
ampla defesa, garantias fundamentais inseridas na Constituição Federal (art. 5º, incisos LIV e LV).
4.A inicial acusatória apenas faz menção à existência dos dois crimes, receptação e adulteração de
sinal identificador do veículo, sem detalhamento das condutas.Em relação ao crime de receptação, a inicial
não descreve de quem ou em que circunstâncias os acusados receberam o veículo, não indicando o
fundamento para a premissa de que sabiam ser o veículo produto de roubo.Do mesmo modo, em relação
ao crime de adulteração, a denúncia sequer indica como teria sido feita a adulteração, lançando mão de
imputação alternativa, conforme bem observou a defesa, diante da assertiva: - "(adulteraram de mão
própria OU determinaram que alguém o fizesse)" -. 5.A denúncia é peça que deve conter os
requisitos mínimos para que o réu possa exercer a defesa da imputação que lhe é dirigida e para que o
juiz avalie a justa causa que lhe embasa. [¿] 8. A imputação contida na denúncia está umbilicalmente
ligada à justa causa para a acolhida e prosseguimento da ação penal. 9.Improvimento do recurso. (Rese
Nº 0014992-71.2013.4.03.6181/SP, Desembargador Federal LUIZ STEFANINI, publicado no DJE em
02/12/2015). apelação crime. receptação. art. 180, caput, do cp. adulteração de sinal identificador de
veículo automotor. numeração do chassi. art. 311, do cp. absolvição mantida. Não há dúvidas de que
houve a adulteração na numeração constante no motor da motocicleta, o que foi confirmado pelos relatos
dos policiais militares e corroborado no exame pericial. Contudo, a mera apreensão do bem em poder do
réu, nessas condições, sem qualquer outro elemento probatório, não é capaz de ensejar a condenação, e
com isso não há como afirmar que foi o acusado o responsável pela adulteração. Não há como presumir,
por mais que soubesse da irregularidade do veículo, que fora ele mesmo quem fez a adulteração. Meros
1593
indícios não são suficientes para a condenação. RECURSO DESPROVIDO. (APELAÇÃO-CRIME

Nº.70077443836. QUARTA CÂMARA CRIMINAL. TJ/RS). APELAÇÃO CRIMINAL. RECEPTAÇÃO.
ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. PEDIDO ABSOLUTÓRIO.
VIABILIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA BASTANTE SOBRE A CIÊNCIA DA ORIGEM ILÍCITA DO BEM E
A RESPEITO DA ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DO AUTOMÓVEL. INSUFICIÊNCIA
PROBATÓRIA. Embora provado que o acusado foi flagrado na posse de veículo automotor proveniente de
crime e que estava com a placa de identificação adulterada, esse fato, por si só, não é suficiente para
demonstrar a ciência sobre a proveniência ilícita do automóvel, nem que seja o autor da adulteração,
quanto mais se a sua versão no sentido contrário se mostra crível, devendo-se declarar a sua absolvição,
com fundamento no art. 386, VII do CPP. APELO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-GO - APR:
04997818820138090128, Relator: DES. Itaney Francisco Campos, data de julgamento 22/11/2018, 1ª
Câmara Criminal, publicado no DJE em 05/12/2018). APELAÇÃO. ART. 311, CAPUT, DO CP.
ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. NÚMEROS DE CHASSI E
MOTOR SUPRIMIDOS. AUTORIA. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. O fato de estar tripulando veículo, com
sinal identificador adulterado, por si só, não significa que o acusado seja autor do delito previsto no art.
311, caput, do CP. Apelação do Ministério Público, improvida.(Apelação Crime, Nº 70059952770,Quarta
Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gaspar Marques Batista, Julgado em: 28-08-2014)
No mesmo sentido já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará: CRIMINAL.
APELAÇÃO. SENTENÇA. CONDENAÇÃO: ARTS. 311 DO CPB, E ART. 14 DA LEI Nº 10.826/2003.
ADULTERAÇÃO DE SINAL DE VEÍCULO AUTOMOTOR E PORTE DE ARMA. 1). ADULTERAÇÃO DE
SINAL DE VEÍCULO AUTOMOTOR - ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE ANTE A INSUFICIÊNCIA
PROBATÓRIA: Se o apelante apenas encontrava-se no veículo no momento da abordagem, cujos sinais
identificadores estavam alterados, mas inexistindo qualquer adminículo de prova de que tenha sido ele
quem promoveu a alteração, imperioso o juízo de certeza para uma condenação, pois não basta que tenha
também péssimos antecedentes, pois ele responde pelo fato descrito na denúncia; 2. PORTE ILEGAL DE
ARMA - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE: Sendo a prova oral uníssona ao apontar o réu como autor do
porte da arma descrita na denúncia - a qual teve a sua funcionabilidade atestada por Perícia -, a
manutenção da condenação se impõe; 3. Está pacificado o entendimento jurisprudencial de que os
testemunhos dos policiais que atuam na ação policial gozam de plena validade, mormente quando
coerentes e quando não há qualquer informação de interesse na investigação que possa influir em seus
depoimentos.Recurso parcialmente provido. Maioria. (Processo N° 0097544-81.2015.8.14.0006, 3ª Turma
de Direito Penal, Relator: Desembargador Raimundo Holanda Reis, publicado no DJE em 15/12/2017).
A peça acusatória não especifica onde, em que dia e a forma como o acusado teria realizado a
adulteração ou remarcação do sinal identificador do veículo ou o modo como concorreu para tanto, logo, a
imputação, da forma como feita, representa a imposição de indevido ônus da prova o réu, ante a ausência
da descrição indispensável para o exercício de sua defesa técnica. Pelos motivos expostos, acolho a
argumentação da Defensoria Pública, reconhecendo a inépcia da peça acusatória no tocante ao delito do
art. 311 do Código Penal e, consequentemente, REJEITO PARCIALMENTE a Denúncia oferecida pelo
Ministério Público, nos termos do art. 395, inciso I do Código de Processo Penal, passando a ação penal a
tramitar somente para apuração do crime descrito no art. 180 do CP. No tocante ao requerimento de
que seja determinada proposta de suspensão condicional do processo, determino a juntada de certidão
atualizada de antecedentes criminais do acusado. Após, conclusos para análise. Dê-se ciência ao
Ministério Público e à Defensoria Pública da presente decisão. INT. Belém/PA, 19 de novembro de
2020 DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da
Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---DENUNCIADO:GEULIANA RUPF
GONCALVES CAVALCANTE Representante(s): OAB 12131 - FILIPE COUTINHO DA SILVEIRA
(ADVOGADO) OAB 15966 - MARCUS VINICIUS PRAZERES CAVALEIRO DE MACEDO (ADVOGADO)
OAB 12426 - EDUARDO AUGUSTO DA COSTA BRITO (ADVOGADO) VITIMA:E. N. O. J. . Autor:
Ministério Público Estadual Acusado: GEULIANA RUPF GONÇALVES CAVALCANTE Vítima: E.N.O.J.
Imputação: Art. 129, §1º, Incisos I e II, do Código Penal Brasileiro. Vistos, etc. O
Representante do Ministério Público, no uso de suas atribuições legais, ofereceu Denúncia em 05 de
setembro de 2019, em desfavor de GEULIANA RUPF GONÇALVES CAVALCANTE, já qualificada nos
autos como incursos nas sanções punitivas do art. 129, §1º, Incisos I e II, do Código Penal.
Consta no Inquérito Policial que no dia 20/12/2016, por volta das 22h30min, nas dependências do
Hospital Unimed Doca, situado na Avenida Visconde de Souza Franco nesta cidade de Belém, a acusada
1594
teria agredido fisicamente a vítima E.N.O.J., técnica de enfermagem que trabalha no mencionado hospital,
causando-lhe lesões físicas. A denúncia foi recebida em decisão de 09 de setembro de 2019, às
fls. 09, na qual foi deferida diligência requerida pelo Ministério Público consistente em intimar a vítima para
que apresentasse os laudos sugeridos pelo CPC Renato Chaves na fase inquisitorial. A acusada
apresentou resposta à acusação às fls. 27/45, suscitando a ausência de laudo pericial, o que conduziria a
falta de justa causa para instauração da ação penal. Requereu, alternativamente, a desclassificação do
crime para lesão corporal simples. O Ministério Público se manifestou às fls. 47, asseverando
que, em que pese a vítima E.N.O.J tenha sido devidamente intimada em 21/09/2018, conforme certidão de
fl. 172, esta não teria comparecido ao Centro de Perícias Renato Chaves para realização de perícia
agendada para o dia 10/10/2018. Ante a ausência de laudo pericial oficial, entendeu o órgão
ministerial pela impossibilidade de se determinar a extensão das lesões sofridas pela vítima, logo,
manifestou-se pela desclassificação de lesão corporal grave para lesão corporal simples, nos termos do
art. 129, caput, do CPB. O juízo, às fls. 48, determinou fosse oficiado ao CPC Renato Chaves
para que informasse acerca do comparecimento da vítima para realização da perícia complementar, fl. 49.
Às fls. 51, o CPC Renato Chaves informou que não fora encontrado nenhum registro de perícia
complementar em nome da vítima. Convém destacar que a agressão teria ocorrido em 20 de
dezembro de 2016 e a perícia de lesão corporal apenas fora realizada em 14 de julho de 2017, conforme
fl. 143 do inquérito policial apenso aos autos principais, razão pela qual a análise dos quesitos restou
prejudicada, havendo necessidade da perícia complementar para atestar os danos sofridos, o que não fora
feito. Assim, em consonância com a manifestação ministerial, o juízo entende que não é possível
apurar a extensão do dano sofrido pela vítima, pois não foram realizados exames complementares ao
laudo médico que serviu de prova material para a peça acusatória. Pelo exposto, acato o
requerimento da defesa, que recebeu manifestação favorável do órgão ministerial, e DESCLASSIFICO o
delito narrado na Denúncia para o art. 129, caput, do Código Penal, declarando este Juízo incompetente
em razão da matéria para apreciar e julgar o presente feito, nos termos do art. 109 do Código de Processo
Penal, determinando a remessa dos autos a uma das Varas do Juizado Especial Criminal. Dê-se
ciência ao Ministério Público e à Defesa. Int. P.R.I.C Belém/PA, 18 de novembro de 2020
DRª. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da
Capital
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---DENUNCIADO:ALEX AUGUSTO DA SILVA
SENA Representante(s): OAB 7613 - TANIA LAURA DA SILVA MACIEL (ADVOGADO) VITIMA:A. R. S.
VITIMA:F. L. A. VITIMA:W. R. S. . R.H. O processo fora desmembrado com relação ao acusado
LUIZ GUILHERME LIMA SOARES, fls. 45-v. Assim, com relação ao acusado ALEX AUGUSTO DA
SILVA SENA, designo o dia 07 de abril de 2021, às 11:30hs, para a continuação da audiência de instrução
e julgamento. Intimem-se as vítimas e os policiais militares que ainda não foram inquiridos, bem
como o acusado e suas testemunhas, caso arroladas. Dê-se ciência ao Ministério Público e à
Defesa. Belém/PA, 19 de novembro de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA
TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 19/11/2020---DENUNCIADO:HANNA VELZANIRA PINTO
CARDOSO LEAO Representante(s): OAB 2469 - ANGELA SERRA SALES (ADVOGADO) JOSE
RUBENS BARREIROS DE LEAO (ADVOGADO) OAB 16761 - RAFAELA AZEVEDO DE LEAO
(ADVOGADO) OAB 17314 - WAGNER LEAO SERRAO (ADVOGADO) OAB 17973 - KELEN NUNES
LEAO (ADVOGADO) OAB 22346 - JESSICA FERNANDES LEAO (ADVOGADO) VITIMA:Y. J. G.
VITIMA:W. C. R. . R.H. À vista dos petitórios de fls. 294/295 e 304/305, proceda a Secretaria
com o desconto do valor recolhido a título de fiança pelo acusado (fl.30 do I.P) em relação aos montantes
devidos à título de prestação pecuniária e custas processuais, observando-se os termos da sentença
condenatória prolatada nos autos, e, em havendo quantia remanescente, expeça-se alvará judicial de
levantamento da fiança em nome do advogado, Dr. Wagner Leão Serrão (OAB/PA nº.17.314),
considerando a outorga de poderes específicos pela acusada por meio da procuração de fl.305.
Após, intime-se o patrono para que compareça à Secretaria desta Vara a fim de receber o
alvará judicial. Considerando que a fiança foi arbitrada pela autoridade policial e recolhida
junto à Secretaria de Estado da Fazenda - SEFA (fl.30 do I.P), proceda a Secretaria com todas as
diligências necessárias com vistas ao cumprimento da ordem judicial ora determinada.
Cumpram-se. Belém, 19 de novembro de 2020. Sérgio Augusto
1595
Andrade Lima Juiz de Direito

A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020---VITIMA:L. K. E. S. DENUNCIADO:JEAN
RIBEIRO DIAS Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) . TERMO DE JUNTADA Aos 19 (dezenove) de novembro do ano de 2020, às 10:30hs,
nesta cidade de Belém, Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de audiências da 11a Vara Penal da
Capital, foi dado início aos trabalhos. Realizando o ato a Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA
TUMA, Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital, a Dra. Promotora de Justiça, Sandra
Fernandes Oliveira, o Dr. Defensor Público, Diogo Costa Arantes. Realizada a oitiva da vítima Luciane
Karine Estumano de Souza e das testemunhas de acusação Carlos André Sousa Araújo e Janaína dos
santos Lima. Ausente a testemunha de acusação Thalisson Alves de França. Ausente o acusado Jean
Ribeiro Dias, não apresentado pela SEAP. O Ministério Público desiste da oitiva da testemunha ausente.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Retornar os autos conclusos, para que seja designada nova data para o
interrogatório do acusado. Foram utilizados na presente audiência meios de gravação audiovisual para
registro da instrução processual, conforme prevê o art. 405, §§ 1o e 2o do CPPB, ficando a mídia original à
disposição das partes para obtenção de cópias. Todos os atos ocorridos em audiência encontram-se
gravados na mídia abaixo: Belém/PA, 19 de novembro de 2020 DRA. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE
SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Penal da Capital.
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020---VITIMA:L. K. E. S. DENUNCIADO:JEAN
RIBEIRO DIAS Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) . R.H. Ante a deliberação de fls. 56, designo o dia 26 de novembro de 2020, às
10:00hs, para o interrogatório do acusado. Oficie-se à SEAP, para que disponibilize o mesmo para
ser inquirido via videoconferência. Int. Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa.
A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 20/11/2020---VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:ABINAELMA DOS SANTOS CARVALHO Representante(s): OAB 23622 - JOAN SUELBY
CARDOSO BRITO (ADVOGADO) DENUNCIADO:RODOLFO RODRIGUES CASTELHANO
Representante(s): OAB 23622 - JOAN SUELBY CARDOSO BRITO (ADVOGADO)
DENUNCIADO:AUANY CARVALHO MACHADO Representante(s): OAB 23622 - JOAN SUELBY
CARDOSO BRITO (ADVOGADO) DENUNCIADO:RODRIGO RODRIGUES CASTELHANO
Representante(s): OAB 23622 - JOAN SUELBY CARDOSO BRITO (ADVOGADO) . R.H. Notifique-
se os acusados, EXPEDINDO MANDADO DE NOTIFICAÇÃO À CASA PENAL EM QUE SE
ENCONTRAM CUSTODIADOS, para que ofereçam Defesa Prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,
conforme dispõe o art. 55, da Lei n° 11.343/2006. Se a resposta não for apresentada no prazo, será
nomeado o Defensor Público, para oferecê-la em 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos, nos
termos do art. 55, §3º, da Lei nº 11.343/2006. Determino ainda, após colheita de fração da droga
para contraprova, a destruição desta, conforme art. 33, §§ 3º, 4º e 5º da lei nº 11.343/06, procedendo no
ensejo a cobrança do laudo toxicológico definitivo, caso ainda não tenha sido remetido a este Juízo.
Após apresentação da Defesa Prévia, retornar os autos conclusos, devidamente certificado, para que
este Juízo decida em 05 (cinco) dias. Int. Dê-se ciência ao Ministério Público. Belém/PA, 20 de
novembro de 2020 Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA Juíza de Direito Titular da 11ª
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020---DENUNCIADO:RODNEY CHAVES BRITO
Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:O. E. .
ASSENTADA _ Aos 17 (dezessete) dias do mês de novembro do ano de 2020, nesta cidade de Belém,
Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de audiências da 11a Vara Criminal, realizando o ato a Dr.ª
ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA, Juíza de Direito Titular da 11a Vara Criminal da
Capital, o Dr. Defensor Público, Diogo Costa Arantes, aí às 11:30h, comigo, Marlon Ribeiro, Assessor da
11ª Vara Penal, abaixo assinado. A audiência para esta data deixa de se realizar, pelas seguintes razões:
O acusado se encontra custodiado, respondendo na condição de réu solto neste feito ora em apuração.
1596
Foram adotadas as providências visando a intimação das testemunhas de acusação pela servidora
responsável, porém a mesma não expediu o ofício competente para intimação do acusado. Assim sendo,
designo o dia 07 de abril de 2021, às 09:30hs, para a audiência de instrução e julgamento. Renovem-se as
diligências quanto às testemunhas de acusação, diligenciando ainda quanto ao paradeiro do acusado no
momento de sua intimação. Dê-se ciência ao Ministério Público. Nada mais havendo, o (a) MM. Juiz (a)
mandou encerrar este termo depois de lido, conforme vai por todos assinados. Eu,........., Marlon Ribeiro,
Assessor da 11ª Vara Penal, o digitei e subscrevi./////////////////////// JUÍZA DE DIREITO: DEFENSOR
PÚBLICO:
1597
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SOLANGE MARIA CARNEIRO MATOS A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020 DENUNCIADO:VILSON GONCALVES Representante(s):
OAB 17129 - HIROITO TABAJARA LACERDA DE CASTRO (ADVOGADO) VITIMA:F. E.
PROMOTOR(A):SEGUNDA PJ DE CRIMES CONTRA A ORDEM TRIBUTARIA. CERTIDÃO CERTIFICO
que o advogado, Dr. Hiroito Tabajara Lacerda de Castro - OAB/PA 17129 retirou com carga no dia
03/03/2020, os autos de processo criminal tributário de nº 0003087-31.2018.814.0401, cujo denunciado é
Vilson Gonçalves; sendo que até a presente data, não os devolveu. CERTIFICO ainda, que por diversas
vezes, entramos em contato por telefone, com o referido causídico, cobrando a devolução, sem obtenção
de êxito. CERTIFICO para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. Belém, 23 de novembro de
2020. Solange Maria Carneiro Matos Diretora de Secretaria da 13ª Vara Criminal PROCESSO:
AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020
ENVOLVIDO:IPESCA INDUSTRIA DE PESCA LTDA VITIMA:O. E. PROMOTOR:FRANCISCO DE ASSIS
SANTOS LAUZID DENUNCIADO:MARK ROBERT KLEINBERG DENUNCIADO:LUDWIG PINTO
KLEINBERG Representante(s): OAB 32114 - RAISSA CHAVES DOS SANTOS RAMOS (ADVOGADO)
OAB 9880 - VIVIANE CHAVES DOS SANTOS RAMOS (ADVOGADO) OAB 21725 - RAFAEL SOUTO
ATAIDE GOMES (ADVOGADO) OAB 19782 - GABRIELA SOUTO ATAIDE GOMES (ADVOGADO) .
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 13ª VARA CRIMINAL DE BELÉM,
PRIVATIVA DE CRIMES CONTRA O CONSUMIDOR E A ORDEM TRIBUTÁRIA PROCESSO N°:
0010512-85.2013.8.14.0401 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 23 (vinte e três) dias do mês de outubro de
2020, nesta cidade de Belém, Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de audiências do Juízo da 13ª
Vara Criminal de Belém, privativa de Crimes contra o Consumidor e a Ordem Tributária, às 10:00 horas.
AUSÊNCIAS Juiz de Direito: Dr. AUGUSTO CÉSAR DA LUZ CAVALCANTE Ministério Público: Dr.
FRANCISCO DE ASSIS SANTOS LAUZID Advogado (a): VIVIANE CHAVES DOS SANTOS Réu: MARK
ROBERT KLEINBERG (366 CPP) LUDWIG PINTO KLEINBERG (Não intimado) Testemunha arrolada pelo
Ministério Público: MARIA GORETE DE SOUZA PANTOJA PAULO RODRIGUES VERAS ANTONIO
BENEDITO DA SILVA Testemunha arrolada pela Defesa: CARMEM VÂNIA RODRIGUES DA SILVA
ANTONIO BENEDITO DA SILVA Realizado o pregão como de praxe, conforme epigrafado, foi aberta a
audiência, contudo, não fora possível sua realização, tendo em vista que, o acusado LUDWIG PINTO, não
fora intimado. Deliberação em juízo: Diante da impossibilidade de realização da audiência, fica a presente
redesignada para o dia 14/04/2021, às 10:00 horas, saindo a testemunha Paulo Rodrigues, já intimado.
Proceda-se o necessário para a intimação das demais partes. Considerando o período de pandemia
ocasionado pela COVID 19, fica autorizada a Secretaria para que providencie as diligências necessárias
para a realização do ato por meio de vídeo conferência, devendo, para isto, as partes se manifestarem e
informarem e-mail e telefone de todas as pessoas que participarão da audiência. Em caso pedido de
substituição ou em caso de não intimação de testemunha, após, neste último caso, abrir vista a parte que
arrolou para informar endereço, realize nova diligência de intimação independente de conclusão. Havendo
pedido de desistência de oitiva de testemunha, aguarde a audiência, ocasião em que será apreciado o
pedido. Por fim, providencie o necessário para realização de audiência (seja no formato tradicional ou por
vídeo conferência) E como nada mais foi dito, eu, _____________________ Ana Alice dos Santos
Azevedo, estagiária da 13ª Vara Criminal de Belém, privativa de Crimes contra o Consumidor e a Ordem
Tributária, o digitei e subscrevi.///// Juiz: ______________________________________________
Ministério Público: ____________________________________ Acusado (a):
________________________________________ Testemunha PAULO:
___________________________________ PROCESSO: 00144089720178140401 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020 DENUNCIADO:JUNIOR STEIN CARVALHO
Representante(s): OAB 18786 - LUCIANO CORADO DOS REIS (ADVOGADO) DENUNCIADO:E. P. F.
DENUNCIADO:SEGUNDO PROMOTOR DE JUSTICA DE CRIMES CONTRA ORDEM TRIBUTARIA.
Processo nº 0014408-97.2017.8.14.0401 Réu: Junior Stein Carvalho DESPACHO Processo requisitado
pela equipe de Metas/CNJ do TJPA, entretanto, constato que o processo se encontra na fase final, com
prazo não atendido pelo Advogado de Defesa para manifestação em alegações finais, conforme atestou
1598
certidão de fls. 252. Diante da certidão de fls. 252, proceda a intimação mais uma vez da Defesa para que
se manifeste em sede de memoriais finais, com a advertência de pena de aplicação de multa e outras
penalidades administrativas, visto que não há nos autos informações sobre possível renúncia ou
notificação/revogação da procuração juntada aos autos. Caso não haja manifestação da Defesa,
permanecendo esta inerte, encaminhem os autos ao Defensor Público que apresente os memoriais finais.
Em seguida, concluso para sentença, e, se for o caso, aplicação de multa. No mais, determino o
cumprimento de diligências e acompanhamento prioritário do processo pela Secretaria, para que este
tenha andamento mais célere, em função da META/CNJ, inclusive os mandados, se for o caso, sejam
cumpridom pelo plantão. Belém, 23 de novembro de 2020. AUGUSTO CÉSAR DA LUZ CAVALCANTE
Juiz Titular da 13º Vara Criminal (Crimes contra o Consumidor e a Ordem Tributária) 126748 PROCESSO:
DENUNCIADO:WALTER DE OLIVEIRA NETO Representante(s): OAB 18867 - FELIPE SICHOSKI
(ADVOGADO) DENUNCIADO:E. P. F. DENUNCIADO:SEGUNDO PROMOTOR DE JUSTICA DE CRIMES
CONTRA ORDEM TRIBUTARIA. Processo nº 0016648-66.2017.8.14.0401 Réu: Walter de Oliveira Neto
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuidam os presentes autos de ação penal proposta pelo Ministério Público
Estadual para processamento e julgamento de Crimes contra a Ordem Tributária, segundo os tipos penais
dos incisos I e II do art. 1º da Lei nº 8.137/90. A Defesa, na fase do art. 402 e art. 403 do CPP, informou
sobre pagamento da dívida de forma parcelada, de acordo com documento de fls. 113/121. O Ministério
Público confirmou a informação e pugnou pela suspensão do processo e do prazo prescricional e vista do
processo a cada 12 meses, fl. 122/124. Com fundamento no Art. 83, §§1º e 2º, da Lei 9.430/1996, e
observando que a empresa se encontra adimplindo de forma Parcelada com o débito fiscal junto à SEFA,
a via é a Suspensão do processo e do prazo prescricional, com a manutenção da mesma em secretaria,
até que o pagamento do débito fiscal seja integralizado ou até que o parcelamento seja revogado. Assim,
suspendo o processo bem como da contagem da prescrição na forma do art. 83, § 2º da Lei 9.430/1996,
permaneçam os autos acautelados em secretaria até o pagamento integral do débito tributário, sendo
aberta vista ao MP a cada período de 12 (doze) meses até o final do parcelamento, para
acompanhamento da quitação das parcelas vincendas. Caso o débito seja revogado, cumpram-se os art.
402 e art. 403 do CPP. Abrindo-se prazo para as partes se manifestarem por ato ordinatório. Ao final,
concluso para sentença. No mais, determino o cumprimento de diligências e acompanhamento prioritário
do processo pela Secretaria, em função da ação fazer parte da META/CNJ. Belém, 23 de novembro de
2020. AUGUSTO CÉSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz Titular da 13ª Vara Criminal de Belém
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020 DENUNCIADO:MARIA CLEUDE DA SILVA
CARVALHO Representante(s): OAB 25798 - PEDRO PAULO AMORIM BARATA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:E. P. F. DENUNCIADO:SEGUNDO PROMOTOR DE JUSTICA DE CRIMES CONTRA
ORDEM TRIBUTARIA. Processo nº 0016938-74.2017.8.14.0401 Ré: Maria Cleude da Silva Carvalho
DESPACHO Processo requisitado pela equipe de Metas/CNJ do TJPA, entretanto, constato que o
processo se encontra na fase final, com prazo não atendido pelo Advogado de Defesa para manifestação
em alegações finais, conforme atestou certidão de fls. 153. Diante da certidão de fls. 153, proceda a
intimação mais uma vez da Defesa para que se manifeste em sede de memoriais finais, com a advertência
de pena de aplicação de multa e outras penalidades administrativas, visto que não há nos autos
informações sobre possível renúncia ou notificação/revogação da procuração juntada aos autos. Caso não
haja manifestação da Defesa, permanecendo esta inerte, encaminhem os autos ao Defensor Público que
apresente os memoriais finais. Em seguida, concluso para sentença, e, se for o caso, aplicação de multa e
outras penalidades administrativas. No mais, determino o cumprimento de diligências e acompanhamento
prioritário do processo pela Secretaria, para que este tenha andamento mais célere, em função da
META/CNJ, inclusive os mandados, se for o caso, sejam cumpridos pelo plantão. Belém, 23 de novembro
de 2020. AUGUSTO CÉSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz Titular da 13º Vara Criminal (Crimes contra o
Consumidor e a Ordem Tributária) 126748 PROCESSO: 00176206320168140401 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2020 DENUNCIADO:EVILAZIO ALVES FEITOSA
Representante(s): OAB 10698 - LEANDRO DUARTE VASQUES (ADVOGADO) OAB 21999 - ANTONIO
DE HOLANDA CAVALCANTE NETO (ADVOGADO) DENUNCIADO:QUINTINO FEITOSA DE CASTRO
PAIVA Representante(s): OAB 10698 - LEANDRO DUARTE VASQUES (ADVOGADO) OAB 21999 -
ANTONIO DE HOLANDA CAVALCANTE NETO (ADVOGADO) PROMOTOR:FRANCISCO DE ASSIS
DOS SANTOS LAUZID VITIMA:F. E. . Processo nº 0017620-63.2016.8.14.0401 Réus: Evilazio Alves
1599
Feitosa e Quintino Feitosa de Castro Paiva DESPACHO Processo requisitado pela equipe de Metas/CNJ
do TJPA, o que constato que o processo se encontra na fase final, com prazo não atendido pelo Advogado
de Defesa para manifestação em alegações finais, conforme atestou certidão de fls. 431. Diante da
certidão de fls. 431, proceda a intimação mais uma vez da Defesa para que se manifeste em sede de
memoriais finais, com a advertência de pena de aplicação de multa e outras penalidades administrativas,
visto que não há nos autos informações sobre possível renúncia ou notificação/revogação da procuração
juntada aos autos. Caso não haja manifestação da Defesa, permanecendo esta inerte, intimem-se os
acusados para que apresentem, por meio de advogado, alegações finais. Ainda assim, não havendo
manifestação, encaminhem os autos ao Defensor Público para que apresente os memoriais finais. Após,
concluso para sentença e aplicação de multa, se for o caso. No mais, determino o cumprimento de
diligências e acompanhamento prioritário do processo pela Secretaria, para que este tenha andamento
mais célere, em função da META/CNJ, inclusive para que o mandado, se for o caso, seja cumprido pelo
plantão. Belém, 23 de novembro de 2020. AUGUSTO CÉSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz Titular da 13º
Vara Criminal (Crimes contra o Consumidor e a Ordem Tributária) 126748 PROCESSO:
DENUNCIADO:ODENOR SILVA REBELO Representante(s): OAB 9393 - TYENAY DE SOUSA TAVARES
(ADVOGADO) OAB 17501 - HILTON JOSE SANTOS DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:F. E.
PROMOTOR:2º PJ - ORDEM TRIBUTARIA. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DO PARÁ 13ª VARA CRIMINAL DE BELÉM, PRIVATIVA DE CRIMES CONTRA O CONSUMIDOR E A
ORDEM TRIBUTÁRIA Processo nº: 0025198-72.2019.8.14.0401 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 23 dias do
mês de novembro de 2020, nesta cidade de Belém, Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de
audiências do Juízo da 13ª Vara Criminal de Belém, privativa de Crimes contra o Consumidor e a Ordem
Tributária, às 11:00 horas. PRESENÇAS: Juiz de Direito: Dr. AUGUSTO CÉSAR DA LUZ CAVALCANTE
Ministério Público: Dra. MARCIA BEATRIZ REIS SOUZA Advogado: Dr. HILTON JOSE SANTOS DA
SILVA Réus: ODENOR SILVA REBELO Testemunha(s) arrolada(s) pelo Ministério Público: ROBERTO
ROWILSON DA SILVA CECIM Realizado o pregão como de praxe, conforme epigrafado, foi aberta a
audiência, contudo, não fora possível sua realização, em razão de dificuldade técnica no servidor do
Magistrado que inviabilizou o acesso à rede de internet ,e ainda, em virtude de compromissos
institucionais frente a 28ª Zona Eleitoral, que com a aproximação do período de eleições exige sua
presença. Neste momento, o acusado, por meio do seu advogado, alegando que desconhece a empresa,
que não sabe porque o seu nome está vinculado, desconhecendo as acusações pelas quais está
respondendo, requereu o prazo de 10 (dez) dias para juntar declaração/carteira de trabalho, eis que
trabalha como mecânico de lancha em Santarém. Alega, ainda, que não possui endereço eletrônico, assim
como não possui condições para deslocamento, razão pela qual também pede para ser ouvido na
Comarca de Santarém. Deliberação em juízo: Diante da impossibilidade de realização da audiência, fica a
presente redesignada para o dia 14/04/2021, às 11:00 horas, saindo os presentes intimados. Defiro o
pedido do acusado para que seja ouvido na Comarca de Santarém, ou para que seja providenciado uma
sala de acesso e transmissão virtual para que o acusado seja interrogado diretamente no dia 14/04/2021,
às 11:00 horas, data e hora em que ocorrerá a oitiva da testemunha de acusação na Comarca de Belém.
Defiro, ainda, os pedidos da Defesa, após a juntada da declaração/carteira de trabalho do acusado, abra-
se vista ao Ministério Público e em seguida, concluso. E como nada mais foi dito, eu,
_____________________ Ana Alice dos Santos Azevedo, estagiária da 13ª Vara Criminal de Belém,
privativa de Crimes contra o Consumidor e a Ordem Tributária, o digitei e subscrevi.///// Juiz:
______________________________________________ Advogado:
_________________________________________ Acusado (a):
________________________________________ Testemunha:
_______________________________________ PROCESSO: 00198512420208140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SOLANGE MARIA CARNEIRO
MATOS A??o: Inquérito Policial em: 23/11/2020 INDICIADO:RENATO DE PAULA SIMOES VITIMA:M. P.
E. P. . ATO ORDINATÓRIO Considerando o Provimento nº 006/2006 da Corregedoria Geral deste
Tribunal, publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, em seu artigo 1º, § 1º, inciso I, encaminho os
autos de IPL à Secretaria do Ministério Público, contendo 01 volume de principal + 01 vol. de apenso.
Belém, 23 de novembro de 2020 Solange Maria Carneiro Matos Diretora de Secretaria da 13ª Vara
Criminal de Belém PROCESSO: 00198581620208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SOLANGE MARIA CARNEIRO MATOS A??o:
Inquérito Policial em: 23/11/2020 VITIMA:O. E. P. F. INDICIADO:JOSE SERGIO GABRIELLI DE
AZEVEDO INDICIADO:ALMIR GUILHERME BARBASSA INDICIADO:NESTOR CUNAT CERVERO
1600
INDICIADO:ILDO LUIS SAUER INDICIADO:PAULO ROBERTO COSTA INDICIADO:RENATO DE SOUZA

DUQUE INDICIADO:GUILHERME DE OLIVEIRA ESTRELLA. ATO ORDINATÓRIO Considerando o
Provimento nº 006/2006 da Corregedoria Geral deste Tribunal, publicado no Diário da Justiça do dia
10/10/2006, em seu artigo 1º, § 1º, inciso I, encaminho os autos de IPL à Secretaria do Ministério Público,
contendo 01 volume de principal + 01 vol. de apenso. Belém, 23 de novembro de 2020 Solange Maria
Carneiro Matos Diretora de Secretaria da 13ª Vara Criminal de Belém PROCESSO:
SOLANGE MARIA CARNEIRO MATOS A??o: Inquérito Policial em: 23/11/2020 VITIMA:O. E. P. F.
INDICIADO:JOSE SERGIO GABRIELLI DE AZEVEDO INDICIADO:ALMIR GUILHERME BARBASSA
INDICIADO:NESTOR CUNAT CERVERO INDICIADO:PAULO ROBERTO COSTA INDICIADO:RENATO
DE SOUZA DUQUE INDICIADO:GUILHERME DE OLIVEIRA ESTRELLA INDICIADO:MARIA DAS
GRACAS SILVA FOSTER. ATO ORDINATÓRIO Considerando o Provimento nº 006/2006 da Corregedoria
Geral deste Tribunal, publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, em seu artigo 1º, § 1º, inciso I,
encaminho os autos de IPL à Secretaria do Ministério Público, contendo 01 volume de principal + 01 vol.
de apenso. Belém, 23 de novembro de 2020 Solange Maria Carneiro Matos Diretora de Secretaria da 13ª
Vara Criminal de Belém PROCESSO: 00198642320208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SOLANGE MARIA CARNEIRO MATOS A??o:
AZEVEDO INDICIADO:GUILHERME DE OLIVEIRA ESTRELLA INDICIADO:ILDO LUIS SAUER
I N D I CIADO :ALMIR GUILHE RME B A R B A S S A I NDI CI A DO : RE NA T O DE S O UZ A D U Q U E
INDICIADO:NESTOR CUNAT CERVERO INDICIADO:PAULO ROBERTO COSTA. ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento nº 006/2006 da Corregedoria Geral deste Tribunal, publicado no Diário da
Justiça do dia 10/10/2006, em seu artigo 1º, § 1º, inciso I, encaminho os autos de IPL à Secretaria do
Ministério Público, contendo 01 volume de principal + 01 vol. de apenso. Belém, 23 de novembro de 2020
Solange Maria Carneiro Matos Diretora de Secretaria da 13ª Vara Criminal de Belém PROCESSO:
SOLANGE MARIA CARNEIRO MATOS A??o: Inquérito Policial em: 23/11/2020 VITIMA:O. E. P. F.
INDICIADO:JOSE SERGIO GABRIELLI DE AZEVEDO INDICIADO:GUILHERME DE OLIVEIRA
ESTRELLA INDICIADO:MARIA DAS GRACAS SILVA FOSTER INDICIADO:ALMIR GUILHERME
BARBASSA INDICIADO:RENATO DE SOUZA DUQUE INDICIADO:NESTOR CUNAT CERVERO
INDICIADO:PAULO ROBERTO COSTA. ATO ORDINATÓRIO Considerando o Provimento nº 006/2006 da
Corregedoria Geral deste Tribunal, publicado no Diário da Justiça do dia 10/10/2006, em seu artigo 1º, §
1º, inciso I, encaminho os autos de IPL à Secretaria do Ministério Público, contendo 01 volume de principal
+ 01 vol. de apenso. Belém, 23 de novembro de 2020 Solange Maria Carneiro Matos Diretora de
Secretaria da 13ª Vara Criminal de Belém PROCESSO: 00198669020208140401 PROCESSO ANTIGO: --
-- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SOLANGE MARIA CARNEIRO MATOS A??o:
AZEVEDO INDICIADO:GUILHERME DE OLIVEIRA ESTRELLA INDICIADO:MARIA DAS GRACAS SILVA
FOSTER INDICIADO:ALMIR GUILHERME BARBASSA INDICIADO:RENATO DE SOUZA DUQUE
INDICIADO:NESTOR CUNAT CERVERO INDICIADO:PAULO ROBERTO COSTA. ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento nº 006/2006 da Corregedoria Geral deste Tribunal, publicado no Diário da
Justiça do dia 10/10/2006, em seu artigo 1º, § 1º, inciso I, encaminho os autos de IPL à Secretaria do
Ministério Público, contendo 01 volume de principal + 01 vol. de apenso. Belém, 23 de novembro de 2020
Solange Maria Carneiro Matos Diretora de Secretaria da 13ª Vara Criminal de Belém PROCESSO:
DENUNCIADO:MAURICIO GELELATE DAGUER Representante(s): OAB 977 - ROSOMIRO
CLODOALDO ARRAIS B.T.DE CASTRO (ADVOGADO) OAB 4753 - LUCIEL DA COSTA CAXIADO
(ADVOGADO) OAB 23554 - FABIOLA GOMES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 15352 - BARBARA
ARRAIS DE CASTRO CARVALHO (ADVOGADO) OAB 29439 - ANA PRISCILA CORREA COSTA
(ADVOGADO) DENUNCIADO:FABRICIO SILVEIRA NUNES Representante(s): OAB 977 - ROSOMIRO
CLODOALDO ARRAIS BTDE CASTRO (ADVOGADO) OAB 3609 - IONE ARRAIS DE CASTRO
OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 4753 - LUCIEL DA COSTA CAXIADO (ADVOGADO) OAB 23554 -
FABIOLA GOMES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 15352 - BARBARA ARRAIS DE CASTRO CARVALHO
(ADVOGADO) OAB 29439 - ANA PRISCILA CORREA COSTA (ADVOGADO) DENUNCIADO:E. P. F.
DENUNCIADO:SEGUNDO PROMOTOR DE JUSTICA DE CRIMES CONTRA ORDEM TRIBUTARIA.
Intimem-se as partes para se manifestarem sobre a proposta de honorários periciais (fls. 523/526).
Cumpra-se. Belém, 20 de novembro de 2020. AUGUSTO CÉSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito
1601
titular da 13ª Vara Criminal da Capital

1602
SECRETARIA DA 1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
RESENHA: 20/11/2020 A 22/11/2020 - SECRETARIA DA 1ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -

MULHER DE BELEM - VARA: 1ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -MULHER DE BELEM

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSÉ CLAUBER SOUZA DOS SANTOS A??o:
Ação Penal - Procedimento Sumário em: 20/11/2020---DENUNCIADO:EMERSON JOSE OLIVEIRA DOS
SANTOS BRESSAN VITIMA:I. B. B. M. S. . ATO ORDINATÓRIO De ordem da Exma. Sra. Dra. Luciana
Maciel Ramos, MM. Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a
Mulher da Capital, com a finalidade de reorganizar a pauta, faço o registro da AUDIÊNCIA de
INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 15 de julho de 2021, quinta-feira, às 09:15 h. CUMPRA-SE
Belém (PA), sexta-feira, 20 de novembro de 2020 José Clauber Souza dos Santos Diretor de Secretaria
Reg.: 2716

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCIANA MACIEL RAMOS A??o: Medidas
Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:ADRIANE CRISTINA
ANDRADE MARQUES REQUERIDO:JOAO BATISTA MARQUES DA SILVA. íSENTENÇA ADRIANE
CRISTINA ANDRADE MARQUES, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e
familiar contra a mulher, com incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou com pedido
de medidas protetivas de urgência em face de JOÃO BATISTA MARQUES DA SILVA. Foram deferidas
liminarmente medidas de proteção em favor da vítima, decisão de fl. 11. O requerido foi regularmente
intimado acerca da decisão de concessão das medidas protetiva e não apresentou contestação, conforme
certificado à fl. 15-v. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO. Decido. DO MÉRITO
Preliminarmente, chamo o processo à ordem para tornar sem efeito o despacho de fl. 27, eis que
equivocado ao presente procedimento, resguardando-se de eventual futura arguição de nulidade.
Adentrando o mérito, depreende-se do disposto no artigo 355, II do Código de Processo Civil que o juiz
julgará antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido quando ocorrer a revelia. Não
apresentada contestação pelo réu no prazo legal, embora ciente das medidas, deve ser decretada a sua
revelia, Código de Processo Civil, artigo 344. A revelia implica, como regra geral, a produção de dois
efeitos: a presunção de veracidade dos fatos afirmados na inicial (efeito material) e a dispensa de
intimação (efeito processual) conforme artigos 344 e 346, caput do Código de Processo Civil. Esclareço,
por oportuno, que, no tocante ao primeiro efeito, significa que há confissão quanto à matéria de fato, mas
não de direito, de maneira que a revelia não induz necessariamente à procedência da ação. Ademais, a
presunção é relativa, por admitir prova em contrário, e aplica-se quando não ocorrerem quaisquer das
hipóteses do art. 345 do Código de Processo Civil. Compulsando os autos, observo que, no caso concreto,
aplica-se o efeito principal da revelia concernente à confissão ficta quanto à matéria fática concernente aos
direitos disponíveis e, como decorrência lógica, os fatos alegados pela autora na inicial têm-se por
verdadeiros e independem de produção de prova, Código de Processo Civil, artigo 374. Pois bem, postas
essas premissas, verifico que a presunção quanto a matéria fática soma-se com os documentos carreados
com a inicial e os depoimentos colhidos perante a autoridade policial. Ademais, analisando a matéria de
direito, noto que também decorrem as consequências jurídicas afirmadas pela autora (Lei nº 11.340/2006,
artigos 22 e seguintes), devendo ser as medidas cíveis e penais mantidas. Ademais, ressalto que a
satisfatividade em relação ao objeto da presente ação cautelar foi alcançada, sendo, pois, a sua extinção
medida que se impõe, ressalvando que a decisão ora proferida não faz coisa julgada material, mesmo
porque as lides domésticas e familiares configuram relações jurídicas continuativas, aptas a perdurarem
no tempo e passíveis de modificações em sua situação de fato e de direito. DISPOSITIVO Ante o exposto,
JULGO PROCEDENTE o pedido de aplicação de medidas protetivas de urgência formulado pela
requerente e, por conseguinte, confirmo a decisão liminar para manter as medidas protetivas pelo prazo de
1 (um) ano a contar da publicação desta decisão, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM
1603
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil. Intime-se a
requerente, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso do prazo supra
determinado, deverá ser comunicada a autoridade policial como descumprimento de medidas protetivas.
Transcorrido referido prazo deverá a requerente ingressar com novo pedido de medidas protetivas de
urgência. Sem custas nos termos do artigo 28 da Lei n. 11.340/06 c/c artigo 98 do Código de Processo
Civil. Intime-se a requerente e o requerido por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente
virtual, no endereço informado nos autos, reputando-se válida a intimação encaminhada ao referido
endereço independente do resultado da diligência, nos termos do artigo 274, parágrafo único do Código de
Processo Civil. Determino que a Secretaria promova todos os atos necessários ao regular cumprimento
desta decisão. Certifique-se o trânsito em julgado, após, arquive-se promovendo-se as baixas no sistema.
Ciente o Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro
de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e
Familiar contra a Mulher

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:MARIA DE LOURDES
REIS GUIMARAES REQUERIDO:ALEX SANDRO ROCHA VASCONCELOS. íSENTENÇA MARIA DE
LOURDES REIS GUIMARÃES, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e
de medidas protetivas de urgência em face de ALEX SANDRO ROCHA VASCONCELOS. Foram deferidas
1604

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:JOSELINE SOUZA
TAVARES DE OLIVEIRA REQUERIDO:JOSEMAR SOUZA TAVARES BEM. íSENTENÇA JOSELINE
SOUZA TAVARES DE OLIVEIRA, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e
de medidas protetivas de urgência em face de JOSEMAR SOUZA TAVARES BEM. Foram deferidas
1605


Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:ELISANGELA DA
SILVA DA CRUZ REQUERIDO:JOSE ADILSON DA SILVA LOBATO. íSENTENÇA ELISÂNGELA DA
SILVA DA CRUZ, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e familiar contra a
mulher, com incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas
protetivas de urgência em face de JOSÉ ADILSON DA SILVA LOBATO. Foram deferidas liminarmente
medidas de proteção em favor da vítima, decisão de fl. 09. O requerido foi regularmente intimado acerca
da decisão de concessão das medidas protetiva e não apresentou contestação, conforme certificado à fl.
15-v. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO. Decido. DO MÉRITO Preliminarmente, chamo o
processo à ordem para tornar sem efeito o despacho de fl. 27, eis que equivocado ao presente
procedimento, resguardando-se de eventual futura arguição de nulidade. Adentrando o mérito, depreende-
se do disposto no artigo 355, II do Código de Processo Civil que o juiz julgará antecipadamente a lide,
conhecendo diretamente do pedido quando ocorrer a revelia. Não apresentada contestação pelo réu no
prazo legal, embora ciente das medidas, deve ser decretada a sua revelia, Código de Processo Civil,
artigo 344. A revelia implica, como regra geral, a produção de dois efeitos: a presunção de veracidade dos
fatos afirmados na inicial (efeito material) e a dispensa de intimação (efeito processual) conforme artigos
344 e 346, caput do Código de Processo Civil. Esclareço, por oportuno, que, no tocante ao primeiro efeito,
significa que há confissão quanto à matéria de fato, mas não de direito, de maneira que a revelia não induz
necessariamente à procedência da ação. Ademais, a presunção é relativa, por admitir prova em contrário,
e aplica-se quando não ocorrerem quaisquer das hipóteses do art. 345 do Código de Processo Civil.
Compulsando os autos, observo que, no caso concreto, aplica-se o efeito principal da revelia concernente
à confissão ficta quanto à matéria fática concernente aos direitos disponíveis e, como decorrência lógica,
os fatos alegados pela autora na inicial têm-se por verdadeiros e independem de produção de prova,
Código de Processo Civil, artigo 374. Pois bem, postas essas premissas, verifico que a presunção quanto
a matéria fática soma-se com os documentos carreados com a inicial e os depoimentos colhidos perante a
autoridade policial. Ademais, analisando a matéria de direito, noto que também decorrem as
consequências jurídicas afirmadas pela autora (Lei nº 11.340/2006, artigos 22 e seguintes), devendo ser
as medidas cíveis e penais mantidas. Ademais, ressalto que a satisfatividade em relação ao objeto da
presente ação cautelar foi alcançada, sendo, pois, a sua extinção medida que se impõe, ressalvando que
a decisão ora proferida não faz coisa julgada material, mesmo porque as lides domésticas e familiares
configuram relações jurídicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passíveis de modificações em
sua situação de fato e de direito. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de
aplicação de medidas protetivas de urgência formulado pela requerente e, por conseguinte, confirmo a
decisão liminar para manter as medidas protetivas pelo prazo de 1 (um) ano a contar da publicação desta
decisão, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no
artigo 487, I do Código de Processo Civil. Intime-se a requerente, advertindo-a que eventual quebra das
medidas protetivas, no transcurso do prazo supra determinado, deverá ser comunicada a autoridade
policial como descumprimento de medidas protetivas. Transcorrido referido prazo deverá a requerente
ingressar com novo pedido de medidas protetivas de urgência. Sem custas nos termos do artigo 28 da Lei
n. 11.340/06 c/c artigo 98 do Código de Processo Civil. Intime-se a requerente e o requerido por via postal,
com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereço informado nos autos, reputando-se
válida a intimação encaminhada ao referido endereço independente do resultado da diligência, nos termos
do artigo 274, parágrafo único do Código de Processo Civil. Determino que a Secretaria promova todos os
atos necessários ao regular cumprimento desta decisão. Certifique-se o trânsito em julgado, após, arquive-
se promovendo-se as baixas no sistema. Ciente o Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito,
respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher
1606

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:BENVINDA SANTANA
PANTOJA REQUERIDO:RAIMUNDO SERGIO SANTANA PANTOJA. íSENTENÇA BENVINDA SANTANA
PANTOJA, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e familiar contra a mulher,
com incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas
de urgência em face de RAIMUNDO SÉRGIO SANTANA PANTOJA. Foram deferidas liminarmente

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:PRISCILA MONTEIRO
DE ARAUJO REQUERIDO:DANIEL MIRANDA MONTEIRO. ãSENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de autos
de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, encaminhados pela Autoridade Policial em favor de
PRISCILA MONTEIRO DE ARAÚJO, vítima de violência doméstica e familiar, onde consta como agressor
1607
DANIEL MIRANDA MONTEIRO, todos qualificados nos autos. Conforme certificado à fl. 13-v, intimada, a
vítima não compareceu na secretaria deste juízo para prestar esclarecimentos das medidas protetivas
necessárias. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO. DECIDO. DO MÉRITO Dentre o rol das
condições da ação, consta o interesse processual, que deve ser demonstrado pelas partes não só no
momento de sua propositura, mas durante o todo o decorrer da instrução do processo, sob pena de ser
extinto sem resolução do mérito. Em que pese não ter sido efetivamente decretada medidas protetivas em
favor da vítima, entendo que a providência jurisdicional pleiteada pela mesma não é mais necessária em
razão do lapso temporal desde o momento de seu requerimento até a presente data, devendo, por
conseguinte, ser extinto o processo sem resolução de mérito. Ressalto, entretanto, que a decisão ora
proferida não faz coisa julgada material, eis que as lides domésticas e familiares configuram relações
jurídicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passíveis de modificações em sua situação de fato
e de direito. DISPOSITIVO Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,
por falta interesse processual superveniente da vítima, nos termos do artigo 485, VI do Código de
Processo Civil. Sem custas processuais. Cientifique-se o Ministério Público. Transitada em julgado,
arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL
RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:GLENDA ANDRESSA
MONTEIRO DE SOUZA REQUERIDO:VICTOR ELIAS SOUSA E SILVA. íSENTENÇA GLENDA
ANDRESSA MONTEIRO DE SOUZA, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e
de medidas protetivas de urgência em face de VICTOR ELIAS SOUSA E SILVA. Foram deferidas
1608

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:VALDETE MORAES
BRITO REQUERIDO:RAIMUNDO NONATO BATISTA NASCIMENTO. íSENTENÇA VALDETE MORAES
BRITO, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e familiar contra a mulher, com
incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de
urgência em face de RAIMUNDO NONATO BATISTA NASCIMENTO. Foram deferidas liminarmente
1609

Ação Penal - Procedimento Sumário em: 20/11/2020---VITIMA:J. J. S. S. DENUNCIADO:ALEX DOS
SANTOS LEITE. ATO ORDINATÓRIO De ordem da Exma. Sra. Dra. Luciana Maciel Ramos, MM. Juíza de
Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Capital, com a
finalidade de reorganizar a pauta, faço o registro da AUDIÊNCIA de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o
dia 15 de julho de 2021, quinta-feira, às 09:00 h. CUMPRA-SE Belém (PA), sexta-feira, 20 de novembro de
2020 José Clauber Souza dos Santos Diretor de Secretaria Reg.: 2750

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:KARLA MAIARA
LADISLAU BRITO REQUERIDO:WAGNER PAULO SOUZA MOTA. íSENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de
autos de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, encaminhados pela Autoridade Policial em favor de
KARLA MAIARA LADISLAU BRITO, vítima de violência doméstica e familiar, onde consta como agressor
WAGNER PAULO SOUZA MOTA, todos qualificados nos autos. Foram deferidas Medidas Protetivas de
Urgência em favor da vítima, consoante decisão de fl. 14. O requerido, regularmente intimado, apresentou
contestação através de patrono habilitado, pleiteando a revogação das medidas protetivas. Foi realizada
audiência de justificação com as partes, porém sem o comparecimento da vítima (fl. 32). A vítima
manifestou-se pela revogação das medidas protetivas decretadas liminarmente, conforme manifestação de
fl. 33, declarando expressamente a desnecessidade da manutenção das cautelares. Vieram-me os autos
conclusos. É o RELATÓRIO. Decido. Dentre o rol das condições da ação, consta o interesse processual,
que deve ser demonstrado pelas partes não só no momento de sua propositura, mas durante o todo o
decorrer da instrução do processo, sob pena de ser extinto sem resolução do mérito. No caso em tela, a
vítima/requerente informou que não mais persistem os motivos ensejadores das medidas protetivas e,
portanto, não tem mais interesse em prosseguir com a ação. Consoante extraído da instrução processual,
entendo que a providência jurisdicional pleiteada inicialmente pela vítima não é mais necessária, devendo,
por conseguinte, ser extinto o processo sem resolução de mérito, com a revogação das medidas
protetivas. Ressalto, entretanto, que a decisão ora proferida não faz coisa julgada material, eis que as lides
domésticas e familiares configuram relações jurídicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e
passíveis de modificações em sua situação de fato e de direito. Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO,
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por falta interesse processual superveniente das vítimas, nos termos do
artigo 485, VI do Código de Processo Civil e revogo as medidas protetivas decretadas liminarmente.
Intime-se a requerente e o requerido por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual,
no endereço informado nos autos, reputando-se válida a intimação encaminhada ao referido endereço
independente do resultado da diligência. Após, certifique o trânsito em julgado e arquivem-se. Sem custas
processuais. Ciente o Ministério Público. Façam-se as anotações e comunicações necessárias. Transitada
em julgado, arquive os autos com as devidas baixas no sistema. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Belém/PA, 20 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª
Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:MARIA DAMIANA
1610
COSTA MATOS REQUERIDO:ANTONIO FRANCISCO DA SILVA FILHO. íSENTENÇA Vistos, etc. Trata-
se de autos de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, encaminhados pela Autoridade Policial em
favor de MARIA DAMIANA COSTA MATOS, vítima de violência doméstica e familiar, onde consta como
agressor ANTONIO FRANCISCO DA SILVA FILHO, todos qualificados nos autos. Decisão que deferiu as
medidas protetivas de urgência de fl. 09. Conforme certificado à fl. 18-v, a vítima, intimada, não
compareceu neste juízo para informar o endereço atualizado do requerido ou interesse na manutenção
das medidas protetivas de urgência. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO. DECIDO. DO
MÉRITO Dentre o rol das condições da ação, consta o interesse processual, que deve ser demonstrado
pelas partes não só no momento de sua propositura, mas durante o todo o decorrer da instrução do
processo, sob pena de ser extinto sem resolução do mérito. Em que pese ter sido efetivamente decretada
as medidas protetivas em favor da vítima, entendo que a providência jurisdicional pleiteada pela mesma
não é mais necessária em razão do lapso temporal desde o momento de seu requerimento até a presente
data, devendo, por conseguinte, ser extinto o processo sem resolução de mérito. Ressalto, entretanto, que
a decisão ora proferida não faz coisa julgada material, eis que as lides domésticas e familiares configuram
relações jurídicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passíveis de modificações em sua
situação de fato e de direito. DISPOSITIVO Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO
DE MÉRITO, por falta interesse processual superveniente da vítima, nos termos do artigo 485, VI do
Código de Processo Civil, e revogo as medidas protetivas decretadas liminarmente. Sem custas nos
termos do artigo 28 da Lei n. 11.340/06. Intime-se a requerente e o requerido por via postal, com aviso de
recebimento, preferencialmente virtual, no endereço informado nos autos, reputando-se válida a intimação
encaminhada ao referido endereço independente do resultado da diligência, nos termos do artigo 274,
parágrafo único do Código de Processo Civil. Determino que a Secretaria promova todos os atos
necessários ao regular cumprimento desta decisão. Certifique-se o trânsito em julgado, após, arquive-se
promovendo-se as baixas no sistema. Ciente o Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:LUCIDEIA BARBOSA
VIEIRA REQUERIDO:RONALD GONCALVES DE SOUZA. íSENTENÇA LUCIDEIA BARBOSA VIEIRA,
devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e familiar contra a mulher, com
urgência em face de RONALD GONÇALVES DE SOUZA. Foram deferidas liminarmente medidas de
proteção em favor da vítima, decisão de fl. 13. O requerido foi regularmente intimado acerca da decisão de
concessão das medidas protetiva e não apresentou contestação, conforme certificado à fl. 17-v. Vieram-
me os autos conclusos. É o RELATÓRIO. Decido. DO MÉRITO Preliminarmente, chamo o processo à
ordem para tornar sem efeito o despacho de fl. 27, eis que equivocado ao presente procedimento,
resguardando-se de eventual futura arguição de nulidade. Adentrando o mérito, depreende-se do disposto
no artigo 355, II do Código de Processo Civil que o juiz julgará antecipadamente a lide, conhecendo
diretamente do pedido quando ocorrer a revelia. Não apresentada contestação pelo réu no prazo legal,
embora ciente das medidas, deve ser decretada a sua revelia, Código de Processo Civil, artigo 344. A
revelia implica, como regra geral, a produção de dois efeitos: a presunção de veracidade dos fatos
afirmados na inicial (efeito material) e a dispensa de intimação (efeito processual) conforme artigos 344 e
346, caput do Código de Processo Civil. Esclareço, por oportuno, que, no tocante ao primeiro efeito,
1611

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:MARIA DAS DORES
RODRIGUES DA SILVA REQUERIDO:JOAO BATISTA DA COSTA NEPONUCENO. ãSENTENÇA MARIA
DAS DORES RODRIGUES DA SILVA, vítima de violência doméstica e familiar contra a mulher com
incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, devidamente qualificada nos autos, ingressou com
pedido de medidas protetivas de urgência em face de JOÃO BATISTA DA COSTA NEPONUCENO. Em
decisão liminar foram deferidas as medidas de proteção pretendida pela requerente. O requerido,
regularmente intimado, apresentou contestação, assistido pela Defensoria Pública, requerendo a
revogação das medidas. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pela pela manutenção das
medidas protetivas concedidas liminarmente, extinguindo o processo com resolução do mérito. Vieram-me
os autos conclusos. É o RELATÓRIO. DECIDO. DO MÉRITO Entendo desnecessária a produção de
provas em audiência, haja vista que o objeto dos presentes autos é tão somente para a apreciação da
manutenção e/ou revogação da medida protetiva de urgência. Tenho que a causa está suficientemente
instruída para o seu julgamento, pelo que passo a sua apreciação nos termos do artigo 355, I do Código
de Processo Civil. A ocorrência traz a descrição da violência sofrida pela vítima, a qual deu ensejo a
decisão liminar concessiva das medidas protetivas de urgência, perdurando-se até o presente momento.
Consigno que a medida protetiva prevista na lei nº 11.340/06 visa a garantia da ofendida que se encontra
em situação de risco, resguardando-lhe, além de sua incolumidade física e psíquica, o direito de uma vida
sem violência e com harmonia, solidariedade, respeito e dignidade, fundamentos esses que devem
prevalecer dentro do âmbito familiar (parentes próximos ou pessoas com quem convive ou já conviveu).
Demais, anoto que as lides domésticas e familiares, por serem relações jurídicas continuativas, aptas a
perdurarem no tempo e, por isso, passíveis de modificações em sua situação de fato e de direito. Em vista
disso a sentença que as resolve não transita materialmente em julgado, ou seja, se porventura o requerido
vier demonstrar posteriormente a imprescindibilidade de se aproximar e de manter contato com a vítima,
as medidas poderão ser revistas. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial
para manter as medidas protetivas de urgência deferida em decisão liminar pelo prazo de 06 (seis) meses
contados a partir da publicação desta decisão, em consequência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil. Intimem-
se a requerente, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso do prazo supra
Transcorrido referido prazo deverão as requerentes ingressarem com novo pedido de medidas protetivas
de urgência. Intimem-se a requerente e o requerido por via postal, com aviso de recebimento,
preferencialmente virtual, no endereço informado nos autos, reputando-se válida a intimação encaminhada
1612
ao referido endereço independente do resultado da diligência, nos termos do artigo 274, parágrafo único
do Código de Processo Civil. Sem custas nos termos do art. 28 da Lei n. 11.340/2006 e por ser o réu
assistido pela Defensoria Pública. Determino que a Secretaria promova todos os atos necessários ao
regular cumprimento desta decisão. Ciente o Ministério Público e Defensoria Pública. Certifique-se o
trânsito em julgado, após, arquive-se promovendo-se as baixas no sistema. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA, 20 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito,
respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:GEISE CRISTINA
PANTOJA DA SILVA REQUERIDO:MILTON DO NASCIMENTO ALVES. íSENTENÇA Vistos, etc. Trata-se
de autos de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, encaminhados pela Autoridade Policial em favor
de GEISE CRISTINA PANTOJA DA SILVA, vítima de violência doméstica e familiar, onde consta como
agressor MILTON DO NASCIMENTO ALVES, todos qualificados nos autos. Foram deferidas Medidas
Protetivas de Urgência em favor da vítima, consoante decisão de fl. 12. O requerido, regularmente
intimado, apresentou contestação através da Defensoria Pública, pleiteando a revogação das medidas
protetivas. A vítima manifestou-se pela revogação das medidas protetivas decretadas liminarmente,
conforme manifestação de fl. 25, declarando expressamente a desnecessidade da manutenção das
cautelares. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO. Decido. Dentre o rol das condições da ação,
consta o interesse processual, que deve ser demonstrado pelas partes não só no momento de sua
propositura, mas durante o todo o decorrer da instrução do processo, sob pena de ser extinto sem
resolução do mérito. No caso em tela, a vítima/requerente informou que não mais persistem os motivos
ensejadores das medidas protetivas e, portanto, não tem mais interesse em prosseguir com a ação.
Consoante extraído da instrução processual, entendo que a providência jurisdicional pleiteada inicialmente
pela vítima não é mais necessária, devendo, por conseguinte, ser extinto o processo sem resolução de
mérito, com a revogação das medidas protetivas. Ressalto, entretanto, que a decisão ora proferida não faz
coisa julgada material, eis que as lides domésticas e familiares configuram relações jurídicas continuativas,
aptas a perdurarem no tempo e passíveis de modificações em sua situação de fato e de direito. Ante o
exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por falta interesse processual
superveniente das vítimas, nos termos do artigo 485, VI do Código de Processo Civil e revogo as medidas
protetivas decretadas liminarmente. Intime-se a requerente e o requerido por via postal, com aviso de
recebimento, preferencialmente virtual, no endereço informado nos autos, reputando-se válida a intimação
encaminhada ao referido endereço independente do resultado da diligência. Após, certifique o trânsito em
julgado e arquivem-se. Sem custas processuais. Ciente o Ministério Público. Façam-se as anotações e
comunicações necessárias. Transitada em julgado, arquive os autos com as devidas baixas no sistema.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Belém/PA, 20 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS
Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:ANA CRISTINA
BORGES DO ROSARIO REQUERIDO:IGOR OLIVEIRA SODRE. íSENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de
ANA CRISTINA BORGES DO ROSÁRIO, vítima de violência doméstica e familiar, onde consta como
agressor IGOR OLIVEIRA SODRÉ, todos qualificados nos autos. Foram deferidas Medidas Protetivas de
Urgência em favor da vítima, consoante decisão de fl. 12. A vítima manifestou-se pela revogação das
medidas protetivas decretadas liminarmente, conforme manifestação de fl. 13, declarando expressamente
a desnecessidade da manutenção das cautelares. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO.
Decido. Dentre o rol das condições da ação, consta o interesse processual, que deve ser demonstrado
pelas partes não só no momento de sua propositura, mas durante o todo o decorrer da instrução do
processo, sob pena de ser extinto sem resolução do mérito. No caso em tela, a vítima/requerente informou
que não mais persistem os motivos ensejadores das medidas protetivas e, portanto, não tem mais
1613
interesse em prosseguir com a ação. Consoante extraído da instrução processual, entendo que a
providência jurisdicional pleiteada inicialmente pela vítima não é mais necessária, devendo, por
conseguinte, ser extinto o processo sem resolução de mérito, com a revogação das medidas protetivas.
Ressalto, entretanto, que a decisão ora proferida não faz coisa julgada material, eis que as lides

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:LUMA RAFAELA
COSTA MATOS REQUERIDO:GLAUBER JORGE MENDES GONCALVES. íSENTENÇA LUMA
RAFAELA COSTA MATOS, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e familiar
contra a mulher, com incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou com pedido de
medidas protetivas de urgência em face de GLAUBER JORGE MENDES GONÇALVES. Foram deferidas
liminarmente medidas de proteção em favor da vítima, decisão de fls. 18/19. O requerido foi regularmente
1614

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE A??o:
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:ANA FLAVIA
PAIXAO DOS SANTOS FILHA REQUERIDO:PAULO VITOR DE OLIVEIRA MADEIRA. DECISÃO-
MANDADO DE INTIMAÇÃO Autos de Medidas Protetivas Vítima: ANA FLAVIA PAIXAO DOS SANTOS
FILHA, residente e domiciliada à Rua [...], telefone: [...]; Agressor: PAULO VITOR DE OLIVEIRA
MADEIRA, residente e domiciliado à Passagem [...], telefone: [...]. MEDIDA DE URGÊNCIA A vítima de
violência doméstica e familiar, acima qualificada, requereu, nos termos do Art. 12, III, da Lei n° 11.340/06,
as Medidas Protetivas de Urgência em virtude de ter sofrido lesão corporal por seu cunhado, no dia
18/11/2020. É o relatório. Decido. Satisfeitos os requisitos do art. 12, § 1º, da Lei 11.340/2006, passo à
apreciação do pedido da vítima. Considerando as informações prestadas no pedido de Medidas Protetivas;
e tendo em vista que a demora do provimento jurisdicional pode acarretar dano irreparável ou de difícil
reparação à vida, integridade física, moral e psicológica da vítima, com fundamento no art. 19, § 1º, c/c 22
e 23 da Lei n° 11.340/2006, aplico de imediato, como medidas protetivas de urgência: I - As seguintes
proibições ao agressor: a) De se aproximar da vítima a uma distância mínima de 100 (cem) metros; b) De
manter contato com a vítima por qualquer meio de comunicação; c) De frequentar a residência da vítima, a
fim de preservar a integridade física e psicológica da requerente. Indefiro o pedido de afastamento do
agressor do lar familiar em virtude de as partes não coabitarem no mesmo endereço. ADVIRTA-SE AO
AGRESSOR: 1) que poderá se manifestar sobre o pedido, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados pela vítima; 2) da possibilidade de decretação
de sua prisão preventiva e da aplicação de outras medidas previstas na legislação em vigor, inclusive com
a imposição de multa e requisição de auxílio da força policial; e 3) que, nos termos do art. 24-A da Lei n.
11.340/06, o descumprimento da presente decisão caracteriza o Crime de Descumprimento de Medidas
Protetivas. INTIME-SE o agressor EM REGIME DE URGÊNCIA (art. 6°, § 3º, do Prov. Conjunto nº
02/2015-CJRMB/CJCI, c/c o Parágrafo Único do art. 5º, da Portaria nº 001/2018-CMU). INTIME-SE a
vítima, por qualquer meio de comunicação, preferencialmente via telefone, celular ou whatsapp, ou por
distribuição ao zoneamento das Varas de Violência Doméstica, cientificando-a de que: 1) deverá informar,
por meio de advogado, Defensoria Pública ou diretamente na Secretaria: a) a cessação do risco, para fins
de revogação da medida, se for o caso e; b) qualquer mudança de endereço, sob pena de revogação das
medidas. Apresentada a contestação/manifestação e havendo a juntada de documentos relativos às
medidas deferidas, intime-se a vítima para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso de não
terem sido juntados documentos pelo requerido, retornem os autos conclusos para sentença. Após,
remetam-se os autos à distribuição, por se tratar de medida apreciada no núcleo PROPAZ/MULHER. As
medidas protetivas ora deferidas terão vigência por 01 (um) ano, contados da intimação das partes. O
prazo poderá ser prorrogado, mediante comparecimento espontâneo da vítima e da necessidade de sua
manutenção. Cientifique-se o Ministério Público (art. 18, III, da Lei nº 11.340/06). AS DEMAIS VIAS
DESTA DECISÃO SERVIRÃO COMO MANDADO. Publique-se. Intime-se. Belém (PA), 19 de novembro
de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito

Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:ADRIANA
1615
MOURA DA SILVA REQUERIDO:WELLESON RICHARD DA CRUZ LIMA. DECISÃO-MANDADO DE

INTIMAÇÃO Autos de Medidas Protetivas Vítima: ADRIANA MOURA DA SILVA, residente e domiciliada à
Av. [...], telefone: [...]. Agressor: WELLESON RICHARD DA CRUZ LIMA, residente e domiciliado à Av. [...].
MEDIDA DE URGÊNCIA A vítima de violência doméstica e familiar, acima qualificada, requereu, nos
termos do Art. 12, III, da Lei n° 11.340/06, as Medidas Protetivas de Urgência em virtude de ter sido
ameaçada por seu companheiro, no dia 18/11/2020. É o relatório. Decido. Satisfeitos os requisitos do art.
12, § 1º, da Lei 11.340/2006, passo à apreciação do pedido da vítima. Considerando as informações
prestadas no pedido de Medidas Protetivas; e tendo em vista que a demora do provimento jurisdicional
pode acarretar dano irreparável ou de difícil reparação à vida, integridade física, moral e psicológica da
vítima, com fundamento no art. 19, § 1º, c/c 22 e 23 da Lei n° 11.340/2006, aplico de imediato, como
medidas protetivas de urgência: I ¿ Afastamento compulsório do agressor do lar, domicílio ou local de
convivência com a vítima, situado à Av. [...], podendo levar consigo exclusivamente seus objetos de uso
pessoal (documentos de identificação, roupas, utensílios de uso pessoal), excluindo-se os móveis e
utensílios adquiridos na constância da relação conjugal. II ¿ As seguintes proibições ao agressor: a) De se
aproximar da vítima a uma distância mínima de 100 (cem) metros; b) De manter contato com a vítima por
qualquer meio de comunicação; c) De frequentar a residência da vítima, a fim de preservar a integridade
física e psicológica da requerente. ADVIRTA-SE AO AGRESSOR: 1) que poderá se manifestar sobre o
pedido, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos
alegados pela vítima; 2) da possibilidade de decretação de sua prisão preventiva e da aplicação de outras
medidas previstas na legislação em vigor, inclusive com a imposição de multa e requisição de auxílio da
força policial; e 3) que, nos termos do art. 24-A da Lei n. 11.340/06, o descumprimento da presente
decisão caracteriza o Crime de Descumprimento de Medidas Protetivas. INTIME-SE o agressor EM
REGIME DE URGÊNCIA (art. 6°, § 3º, do Prov. Conjunto nº 02/2015-CJRMB/CJCI, c/c o Parágrafo Único
do art. 5º, da Portaria nº 001/2018-CMU). INTIME-SE a vítima, por qualquer meio de comunicação,
preferencialmente via telefone, celular ou whatsapp, ou por distribuição ao zoneamento das Varas de
Violência Doméstica, cientificando-a de que: 1) deverá informar, por meio de advogado, Defensoria
Pública ou diretamente na Secretaria: a) a cessação do risco, para fins de revogação da medida, se for o
caso e; b) qualquer mudança de endereço, sob pena de revogação das medidas. Apresentada a
contestação/manifestação e havendo a juntada de documentos relativos às medidas deferidas, intime-se a
vítima para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso de não terem sido juntados documentos
pelo requerido, retornem os autos conclusos para sentença. Após, remetam-se os autos à distribuição, por
se tratar de medida apreciada no núcleo PROPAZ/MULHER. As medidas protetivas ora deferidas terão
vigência por 01 (um) ano, contados da intimação das partes. O prazo poderá ser prorrogado, mediante
comparecimento espontâneo da vítima e da necessidade de sua manutenção. Cientifique-se o Ministério
Público (art. 18, III, da Lei nº 11.340/06). AS DEMAIS VIAS DESTA DECISÃO SERVIRÃO COMO
MANDADO. Publique-se. Intime-se. Belém (PA), 19 de novembro de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE Juiz de Direito

Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:ISANGELA
GOMES BARROS REQUERIDO:DAVID MONTEIRO BARROS. DECISÃO-MANDADO DE INTIMAÇÃO
Autos de Medidas Protetivas Vítima: ISANGELA GOMES BARROS, residente e domiciliada à Rodovia [...],
telefone: [...]; Agressor: DAVID MONTEIRO BARROS, residente e domiciliado à Rodovia [...], telefone: [...].
MEDIDA DE URGÊNCIA A vítima de violência doméstica e familiar, acima qualificada, requereu, nos
termos do Art. 12, III, da Lei n° 11.340/06, as Medidas Protetivas de Urgência em virtude de ter sofrido
lesão corporal por seu marido, no dia 12/11/2020. É o relatório. Decido. Satisfeitos os requisitos do art. 12,
§ 1º, da Lei 11.340/2006, passo à apreciação do pedido da vítima. Considerando as informações
prestadas no pedido de Medidas Protetivas; e tendo em vista que a demora do provimento jurisdicional
pode acarretar dano irreparável ou de difícil reparação à vida, integridade física, moral e psicológica da
vítima, com fundamento no art. 19, § 1º, c/c 22 e 23 da Lei n° 11.340/2006, aplico de imediato, como
medidas protetivas de urgência: I - Afastamento compulsório do agressor do lar, domicílio ou local de
convivência com a vítima, situado à Rodovia [...], podendo levar consigo exclusivamente seus objetos de
uso pessoal (documentos de identificação, roupas, utensílios de uso pessoal), excluindo-se os móveis e
utensílios adquiridos na constância da relação conjugal. II - As seguintes proibições ao agressor: a) De se
1616
aproximar da vítima a uma distância mínima de 100 (cem) metros; b) De manter contato com a vítima por
qualquer meio de comunicação; c) De frequentar a residência da vítima, a fim de preservar a integridade
física e psicológica da requerente. O afastamento do agressor do lar familiar deverá ser cumprido por
Oficial de justiça, por ocasião da intimação da medida, podendo requisitar a força policial, se necessária.
Caso o Sr. Oficial de Justiça encontre resistência por parte do requerido, AUTORIZO, desde já, o auxílio
de força policial e o arrombamento da porta do imóvel, caso este se encontre fechado, trocado a fechadura
e/ou haver recusa do requerido em abrir ou fornecer as chaves para abri-lo. ADVIRTA-SE AO
de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:LIDIA HELENA
MONTELO DE MELO RODRIGUES REQUERIDO:DARIO DE JESUS MAIA RODRIGUES. íSENTENÇA
LÍDIA HELENA MONTELO DE MELO RODRIGUES, devidamente qualificada nos autos, vítima de
violência doméstica e familiar contra a mulher, com incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006,
ingressou com pedido de medidas protetivas de urgência em face de DARIO DE JESUS MAIA
RODRIGUES. Foram deferidas liminarmente medidas de proteção em favor da vítima, decisão de fl. 14. O
requerido foi regularmente intimado acerca da decisão de concessão das medidas protetiva e não
apresentou contestação, conforme certificado à fl. 19-v. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO.
Decido. DO MÉRITO Preliminarmente, chamo o processo à ordem para tornar sem efeito o despacho de fl.
27, eis que equivocado ao presente procedimento, resguardando-se de eventual futura arguição de
nulidade. Adentrando o mérito, depreende-se do disposto no artigo 355, II do Código de Processo Civil que
o juiz julgará antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido quando ocorrer a revelia. Não
1617

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:FRANCISCA ANA
CLEA VIANA MILHOMEN REQUERIDO:WASHINGTON ANTONIO ROCHA MILHOMEN. íSENTENÇA
FRANCISCA ANA CLEA VIANA MILHOMEN, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência
doméstica e familiar contra a mulher, com incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou
com pedido de medidas protetivas de urgência em face de WASHINGTON ANTONIO ROCHA
MILHOMEN. Foram deferidas liminarmente medidas de proteção em favor da vítima, decisão de fl. 09. O
requerido foi regularmente intimado acerca da decisão de concessão das medidas protetiva e não
apresentou contestação, conforme certificado à fl. 14-v. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO.
Decido. DO MÉRITO Preliminarmente, chamo o processo à ordem para tornar sem efeito o despacho de fl.
27, eis que equivocado ao presente procedimento, resguardando-se de eventual futura arguição de
nulidade. Adentrando o mérito, depreende-se do disposto no artigo 355, II do Código de Processo Civil que
o juiz julgará antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido quando ocorrer a revelia. Não
1618

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:YASMIN ANGEL MAIA
DA SILVA REQUERIDO:ALEXANDRE JOSE LOPES DA COSTA. íSENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de
YASMIN ANGEL MAIA DA SILVA, vítima de violência doméstica e familiar, onde consta como agressor
ALEXANDRE JOSÉ LOPES DA COSTA, todos qualificados nos autos. Decisão que deferiu as medidas
protetivas de urgência de fl. 10. Conforme certificado à fl. 18-v, a vítima, intimada, não compareceu neste
juízo para informar o endereço atualizado do requerido ou interesse na manutenção das medidas
protetivas de urgência. Vieram-me os autos conclusos. É o RELATÓRIO. DECIDO. DO MÉRITO Dentre o
rol das condições da ação, consta o interesse processual, que deve ser demonstrado pelas partes não só
no momento de sua propositura, mas durante o todo o decorrer da instrução do processo, sob pena de ser
extinto sem resolução do mérito. Em que pese ter sido efetivamente decretada as medidas protetivas em
favor da vítima, entendo que a providência jurisdicional pleiteada pela mesma não é mais necessária em
razão do lapso temporal desde o momento de seu requerimento até a presente data, devendo, por
conseguinte, ser extinto o processo sem resolução de mérito. Ressalto, entretanto, que a decisão ora
proferida não faz coisa julgada material, eis que as lides domésticas e familiares configuram relações
jurídicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passíveis de modificações em sua situação de fato
e de direito. DISPOSITIVO Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,
por falta interesse processual superveniente da vítima, nos termos do artigo 485, VI do Código de
Processo Civil, e revogo as medidas protetivas decretadas liminarmente. Sem custas nos termos do artigo
28 da Lei n. 11.340/06. Intime-se a requerente e o requerido por via postal, com aviso de recebimento,
ao referido endereço independente do resultado da diligência, nos termos do artigo 274, parágrafo único
do Código de Processo Civil. Determino que a Secretaria promova todos os atos necessários ao regular
cumprimento desta decisão. Certifique-se o trânsito em julgado, após, arquive-se promovendo-se as
baixas no sistema. Ciente o Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA,
19 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de
Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:VALERIA ANDRESA
BENASSULY BALIEIRO REQUERIDO:DEYVISON SOARES SAGICA Representante(s): OAB 27154 -
JULYANA ABDORAL DE QUEIROZ SANTOS (ADVOGADO) . EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
1619
Prazo: 20 dias A Exma. Dra. Luciana Maciel Ramos, MM. Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de
Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, Comarca de Belém, Estado do Pará, no uso de suas
atribuições legais, FAZ SABER a todos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que tramitou
perante esta Vara Especializada os autos de Medidas Protetivas de Urgência autuada sob o nº 0010389-
26.2018.8.14.5150, em que figuram como requerente Valéria Andresa Benassuly Balieiro e como
requerido DEYVISON SOARES SAGICA, nacionalidade [...], RG nº [...], nascido em [...], data de
nascimento [...], filho de [...], e como este não foi encontrado para ser intimado pessoalmente, em
cumprimento a decisão de fl. 28, expede-se o presente EDITAL, cuja finalidade é a INTIMAÇÃO do
requerido acima nominado, bem como da requerente VALÉRIA ANDRESA BENASSULY BALIEIRO,
nacionalidade: não informada, RG: não informada, naturalidade: não informada, data de nascimento: não
informada, filiação: não informada, dos termos da respeitável sentença prolatada nos autos, que pode ser
visualizada integralmente no sítio da internet do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (www.tjpa.jus.br),
mas cujo dispositivo é o seguinte: SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de autos de pedido de Medidas
Protetivas de Urgência, encaminhados pela Autoridade Policial em favor de VALERIA ADRESA
BENASSULY BALIEIRO, vítima de violência doméstica e familiar, onde consta como agressor DEYVISON
SOARES SAGICA, todos qualificados nos autos. Foram deferidas por este Juízo Medidas Protetivas de
Urgência em favor da vítima. O requerido apresentou contestação. Vieram-me os autos conclusos. É o
relatório. DECIDO. A Lei nº 11.340, que trata da violência doméstica e familiar contra a mulher,
estabeleceu medidas protetivas em face das vítimas dos delitos previstos, cabendo ao juiz conhecer do
pedido e decidir a respeito da necessidade das medidas protetivas de urgência, que poderão ser deferidas
de imediato sem oitiva das partes ou do Ministério Público. Para tanto, como medida cautelar, basta que
se verifiquem os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora. A medida foi deferida liminarmente, já
que, naquele momento, verificava-se a presença dos requisitos ensejadores, devendo-se, por hora, avaliar
a necessidade de sua conservação, levando em consideração que o fato que deu origem ao presente
procedimento, já encontrando-se superado pelo tempo. Continuando, se sabe que as medidas protetivas
possuem caráter satisfativo e prescindem da existência ou ajuizamento de outra ação, ressalto que,
atingindo, de imediato, seu objetivo e exaurindo-se em seu cumprimento, devem as mesmas serem
arquivadas. Nesse sentido já decidiu o Superior Tribunal de Justiça: ¿DEIREITO PROCESSUAL CIVIL.
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER. MEDIDAS PROTETIVAS DA LEI N. 11.340/2006 (LEI
MARIA DA PENHA). INCIDÊNCIA NO ÂMBITO CÍVEL. NATUREZA JURÍDICA. DESNECESSIDADE DE
INQUÉRITO POLICIAL, PROCESSO PENAL OU CIVIL EM CURSO. 1. As medidas protetivas previstas na
Lei n. 11.340/2006 , observados os requisitos específicos para a concessão de cada uma, podem ser
pleiteadas de forma autônoma para fins de cessação ou de acautelamento de violência doméstica contra a
mulher, independentemente da existência, presente ou potencial, de processo-crime ou ação principal
contra o suposto agressor. 2. Nessa hipótese, as medidas de urgência pleiteadas terão natureza de
cautelar cível satisfativa, não se exigindo instrumentalidade a outro processo cível ou criminal, haja vista
que não se busca necessariamente garantir a eficácia prática da tutela principal. ¿O fim das medidas
protetivas é proteger direitos fundamentais, evitando a continuidade da violência e das situações que a
favorecem. Não são, necessariamente, preparatórias de qualquer ação judicial. Não visam processos, mas
pessoas¿ (DIAS. Maria Berenice. A Lei Maria da Penha na Justiça. 3 ed. São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2012). 3. Recurso Especial não provido. (STJ - Resp: 1419421 GO 2013/0355585-8, Relator:
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 11/02/2014, T4 - QUARTA TURMA, Data de
Publicação: Dje 07/04/2014 (grifei))¿ Deste modo, deferida a medida, após seu cumprimento, qualquer
outra discussão a respeito das consequências penais ou cíveis, deverá ser feita através do ajuizamento
das respectivas Ações no foro competente, sendo desnecessária a tramitação da presente medida que já
atingiu seu objetivo imediato e não apresenta mais interesse (necessidade + utilidade) processual. Ante o
exposto, considerando a peculiaridades do caso sub judice e por tudo mais que dos autos consta, julgo
extinto o processo, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil
e mantenho as medidas protetivas de urgência deferida em decisão liminar, devendo ser observado o
prazo de 1 (um) ano de validade. Intime-se a vítima por via postal, com aviso de recebimento,
ao referido endereço independente do resultado da diligência. Após, certifique o trânsito em julgado e
arquivem-se. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais, ficando desde já advertido que
em caso de não pagamento no prazo legal, o crédito correspondente será encaminhado para inscrição em
dívida ativa, e sofrerá atualização monetária e incidência dos demais encargos legais pela Secretaria de
Estado da Fazenda conforme artigo 46 da Lei n. 8328/2015. Cientifique-se o Ministério Público. Transitada
em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Belém, 25 de novembro de 2019. LUCIANA
MACIEL RAMOS Juíza de Direito respondendo 1º Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher
1620
Os intimandos terão o prazo de 15 (quinze), dias para a interposição de recurso, caso não se conformem
com a sentença supra, cujo prazo será contado após o término do prazo deste edital. Eu, .............., José
Clauber Souza dos Santos, Diretor de Secretaria, o mandei digitar, conferi e o subscrevi. O presente edital
será afixado no local de costume e publicado na forma da Lei. CUMPRA-SE. Belém (PA), sexta-feira, 20
de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito Cód: BD_Editais_722

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCIANA MACIEL RAMOS A??o: Inquérito Policial
em: 20/11/2020---INDICIADO:LUIS ANTONIO CANIZO LOBATO VITIMA:L. F. M. C. L. . é DESPACHO
Acautelem-se os autos em Secretaria aguardando o exercício do direito de queixa-crime ou o transcurso
do prazo decadencial, após, com ou sem manifestação, certifique e façam-se os autos conclusos.
Publique-se. Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de
Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:PRISCILA GABRIELA
PEREIRA DA SERRA REQUERIDO:ANTONIO FELIPE TAVARES BRAGA. íSENTENÇA PRISCILA
GABRIELA PEREIRA DA SERRA, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e
de medidas protetivas de urgência em face de ANTONIO FELIPE TAVARES BRAGA. Foram deferidas
1621

em: 20/11/2020---VITIMA:M. B. S. Q. ENVOLVIDO:A. E. S. Q. . éDECISÃO Trata-se de Inquérito Policial
instaurado para a apuração de suposto crime decorrente de violência doméstica. Após a conclusão do
procedimento investigativo, o Ministério Público requereu o arquivamento do presente Inquérito Policial,
face a ausência de elementos que caracterizem a tipicidade da conduta do investigado. É o sucinto
relatório. DECIDO. Compulsando os autos, e as razões expostas pelo Parquet, constata-se que a conduta
investigada não caracteriza o crime de ameaça (art. 147 do CPB). O Órgão Ministerial vislumbra, que a
conduta em apreço não atinge de forma contundente o bem jurídico protegido pela infração penal em
estudo, qual seja, a incolumidade física da vítima em âmbito doméstico, nem configura o mal injusto e
grave exigido no tipo penal em análise, retirando do Ministério Público a prerrogativa de atuar visando
defender os direitos da vítima. Ante o exposto, acolho a manifestação do representante do Ministério
Público, em todos os seus termos, relativamente a este Inquérito Policial e lhe determino o arquivamento,
com fulcro no artigo 28, do Código de Processo Penal. Ciente o Ministério Público. Certifique o trânsito em
julgado. Após, arquivem-se com as cautelas legais. Belém/PA, 20 de novembro de 2020. LUCIANA
MACIEL RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a
Mulher

em: 20/11/2020---VITIMA:W. B. F. ENVOLVIDO:P. L. G. F. . íSENTENÇA VISTOS E ETC. Trata-se de
Inquérito Policial instaurado para apurar a eventual ocorrência do delito tipificado no artigo 147 do Código
Penal (ameaça), crime este supostamente praticado pelo investigado PAULO LOPES GUEDES FILHO. Os
fatos ocorreram em 13/07/2017. Os autos vieram conclusos. É o breve relatório. Decido. Analisando os
autos, o delito em apreço, capitulado no artigo 147 do Código Penal, tem como pena máxima cominada a
de 6 (seis) meses de detenção, a qual, nos termos da regra posta no artigo 109, VI, do Código Penal,
prescreve no prazo de 3 anos. E entre a presente data e a data do fato transcorreram mais de 3 anos,
atingindo o lapso prescricional. Assevera o artigo 109 do Código Penal, vigente à época dos fatos: ¿A
prescrição antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos parágrafos 1º e 2º do art.
110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-
se: VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.¿ Portanto, já se esvaiu in albis, o
prazo prescricional. Logo extinta a pretensão punitiva do Estado quanto ao fato em questão. Ante o
exposto, reconheço prescrita a pretensão punitiva do Estado, quanto ao nacional PAULO LOPES
GUEDES FILHO, já qualificados, pela prática do crime capitulado no artigo 147 do Código Penal, e por
consequência DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, nos moldes do artigo 107, IV comb./c artigo 109, VI,
todos do Código Penal. Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se. Após o trânsito em julgado e
cumprida as formalidades legais, arquive-se. Belém (PA), 19 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL
RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher
1622

em: 20/11/2020---VITIMA:E. T. T. ENVOLVIDO:M. P. B. C. . éDECISÃO Trata-se de Inquérito Policial
Mulher

em: 20/11/2020---INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:R. C. C. . ãSENTENÇA VISTOS E ETC.
Trata-se de Inquérito Policial instaurado para apurar a eventual ocorrência do delito tipificado no art. 147
do Código Penal (ameaça) e a contravenção penal vias de fato (art. 21 da LCP), supostamente praticados
pelo investigado SILVESTRE JINKSON. Os fatos ocorreram em 14/05/2017. Os autos vieram conclusos. É
o breve relatório. Decido. Analisando os autos, os delitos em apreço, quanto ao crime de ameça, tem
como pena máxima cominada a de 6 (seis) meses de detenção, a qual, nos termos da regra posta no
artigo 109, VI, do Código Penal, prescreve no prazo de 3 anos. Já a contravenção penal de vias de fato
tem como pena máxima cominada a de 3 (três) meses de prisão simples, a qual, nos termos da regra
posta no artigo 109, VI do Código Penal, também prescreve no prazo de 3 anos. E entre a presente data e
a data do fato transcorreram mais de 3 anos, atingindo o lapso prescricional. Assevera o artigo 109 do
Código Penal, vigente à época dos fatos: ¿A prescrição antes de transitar em julgado a sentença final,
salvo o disposto nos parágrafos 1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa
de liberdade cominada ao crime, verificando-se: VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1
(um) ano.¿ Portanto, já se esvaiu in albis, o prazo prescricional. Logo extinta a pretensão punitiva do
Estado quanto ao fato em questão. Ante o exposto, reconheço prescrita a pretensão punitiva do Estado,
quanto ao nacional SILVESTRE JINKSON, já qualificado, pela prática do crime capitulado no artigo 147 do
Código Penal e a contravenção penal vias de fato (art. 21 da LCP), e por consequência DECLARO
EXTINTA A PUNIBILIDADE, nos moldes do artigo 107, IV comb./c artigo 109, VI, todos do Código Penal.
Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se. Após o trânsito em julgado e cumprida as formalidades
legais, arquive-se. Belém (PA), 19 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito,

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:JESSICA OLIVEIRA
CORREA REQUERIDO:JULIO CLAUDIO DE OLIVEIRA BRITO. íSENTENÇA JÉSSICA OLIVEIRA
CORREA, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e familiar contra a mulher,
com incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas
de urgência em face de JÚLIO CLÁUDIO DE OLIVEIRA BRITO. Foram deferidas liminarmente medidas de
proteção em favor da vítima, decisão de fl. 10. O requerido foi regularmente intimado acerca da decisão de
concessão das medidas protetiva e não apresentou contestação, conforme certificado à fl. 18-v. Vieram-
me os autos conclusos. É o RELATÓRIO. Decido. DO MÉRITO Preliminarmente, chamo o processo à
ordem para tornar sem efeito o despacho de fl. 27, eis que equivocado ao presente procedimento,
1623
resguardando-se de eventual futura arguição de nulidade. Adentrando o mérito, depreende-se do disposto

no artigo 355, II do Código de Processo Civil que o juiz julgará antecipadamente a lide, conhecendo
diretamente do pedido quando ocorrer a revelia. Não apresentada contestação pelo réu no prazo legal,
embora ciente das medidas, deve ser decretada a sua revelia, Código de Processo Civil, artigo 344. A
revelia implica, como regra geral, a produção de dois efeitos: a presunção de veracidade dos fatos
afirmados na inicial (efeito material) e a dispensa de intimação (efeito processual) conforme artigos 344 e
346, caput do Código de Processo Civil. Esclareço, por oportuno, que, no tocante ao primeiro efeito,

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:GLAYCE DA PAIXAO
ROCHA REQUERIDO:CARLOS EDUARDO DOS SANTOS MORAES. íSENTENÇA GLAYCE DA PAIXÃO
ROCHA, devidamente qualificada nos autos, vítima de violência doméstica e familiar contra a mulher, com
urgência em face de CARLOS EDUARDO DOS SANTOS MORAES. Foram deferidas liminarmente
1624

em: 20/11/2020---VITIMA:L. C. S. P. ENVOLVIDO:A. C. E. S. . éDECISÃO Trata-se de Inquérito Policial
Mulher

em: 20/11/2020---VITIMA:G. C. C. ENVOLVIDO:L. C. C. F. . éDECISÃO Trata-se de Inquérito Policial
1625
investigada não caracteriza a contravenção penal de pertubação da tranquilidade (art. 65 da LCP). O
Órgão Ministerial vislumbra, que a conduta em apreço não atinge de forma contundente o bem jurídico
protegido pela infração penal em estudo, qual seja, a incolumidade física da vítima em âmbito doméstico,
nem configura o mal injusto e grave exigido no tipo penal em análise, retirando do Ministério Público a
prerrogativa de atuar visando defender os direitos da vítima. Ante o exposto, acolho a manifestação do
representante do Ministério Público, em todos os seus termos, relativamente a este Inquérito Policial e lhe
determino o arquivamento, com fulcro no artigo 28, do Código de Processo Penal. Ciente o Ministério
Público. Certifique o trânsito em julgado. Após, arquivem-se com as cautelas legais. Belém/PA, 20 de
novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher

em: 20/11/2020---VITIMA:K. V. P. V. V. ENVOLVIDO:M. F. V. . íSENTENÇA VISTOS E ETC. Trata-se de
Inquérito Policial instaurado para apurar a eventual ocorrência do delito tipificado no artigo 147 do Código
Penal (ameaça), crime este supostamente praticado pelo investigado MARIVALDO FERREIRA
VASCONCELOS. Os fatos ocorreram em 08/05/2017. Os autos vieram conclusos. É o breve relatório.
Decido. Analisando os autos, o delito em apreço, capitulado no artigo 147 do Código Penal, tem como
pena máxima cominada a de 6 (seis) meses de detenção, a qual, nos termos da regra posta no artigo 109,
VI, do Código Penal, prescreve no prazo de 3 anos. E entre a presente data e a data do fato transcorreram
mais de 3 anos, atingindo o lapso prescricional. Assevera o artigo 109 do Código Penal, vigente à época
dos fatos: ¿A prescrição antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos parágrafos 1º
e 2º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime,
verificando-se: VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.¿ Portanto, já se esvaiu
in albis, o prazo prescricional. Logo extinta a pretensão punitiva do Estado quanto ao fato em questão.
Ante o exposto, reconheço prescrita a pretensão punitiva do Estado, quanto ao nacional MARIVALDO
FERREIRA VASCONCELOS, já qualificados, pela prática do crime capitulado no artigo 147 do Código
Penal, e por consequência DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, nos moldes do artigo 107, IV comb./c
artigo 109, VI, todos do Código Penal. Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se. Após o trânsito em
julgado e cumprida as formalidades legais, arquive-se. Belém (PA), 19 de novembro de 2020. LUCIANA
Mulher

Ação Penal - Procedimento Sumário em: 20/11/2020---DENUNCIADO:NOURIVAL SANDRO FAVACHO
Representante(s): OAB 0000 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR PÚBLICO -
NEAH) VITIMA:C. G. F. . ATO ORDINATÓRIO De ordem da Exma. Sra. Dra. Luciana Maciel Ramos, MM.
Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Capital,
com a finalidade de reorganizar a pauta, faço o registro da AUDIÊNCIA de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
para o dia 15 de julho de 2021, quinta-feira, às 09:30 h. CUMPRA-SE Belém (PA), sexta-feira, 20 de
novembro de 2020 José Clauber Souza dos Santos Diretor de Secretaria Reg.: 2704

Ação Penal - Procedimento Sumário em: 20/11/2020---DENUNCIADO:EDER LUIZ MOURA
1626
NASCIMENTO VITIMA:S. C. N. N. . ATO ORDINATÓRIO De ordem da Exma. Sra. Dra. Luciana Maciel
Ramos, MM. Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a
Mulher da Capital, com a finalidade de reorganizar a pauta, faço o registro da AUDIÊNCIA de
INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 15 de julho de 2021, quinta-feira, às 09:45 h. CUMPRA-SE
Belém (PA), sexta-feira, 20 de novembro de 2020 José Clauber Souza dos Santos Diretor de Secretaria
Reg.: 2689

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:PATRICIA CRISTINA
MARTINS DA CONCEICAO REQUERIDO:PEDRO PAULO DA SILVA SANTOS JUNIOR. íSENTENÇA
Vistos, etc. Trata-se de autos de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, encaminhados pela
Autoridade Policial em favor de PATRÍCIA CRISTINA MARTINS DA CONCEIÇÃO, vítima de violência
doméstica e familiar, onde consta como agressor PEDRO PAULO DA SILVA SANTOS JÚNIOR, todos
qualificados nos autos. Decisão que deferiu as medidas protetivas de urgência de fls. 17/18. Conforme
certificado à fl. 26-v, a vítima, intimada, não compareceu neste juízo para informar o endereço atualizado
do requerido ou interesse na manutenção das medidas protetivas de urgência. Vieram-me os autos
conclusos. É o RELATÓRIO. DECIDO. DO MÉRITO Dentre o rol das condições da ação, consta o
interesse processual, que deve ser demonstrado pelas partes não só no momento de sua propositura, mas
durante o todo o decorrer da instrução do processo, sob pena de ser extinto sem resolução do mérito. Em
que pese ter sido efetivamente decretada as medidas protetivas em favor da vítima, entendo que a
providência jurisdicional pleiteada pela mesma não é mais necessária em razão do lapso temporal desde o
momento de seu requerimento até a presente data, devendo, por conseguinte, ser extinto o processo sem
resolução de mérito. Ressalto, entretanto, que a decisão ora proferida não faz coisa julgada material, eis
que as lides domésticas e familiares configuram relações jurídicas continuativas, aptas a perdurarem no
tempo e passíveis de modificações em sua situação de fato e de direito. DISPOSITIVO Ante o exposto,
EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por falta interesse processual superveniente
da vítima, nos termos do artigo 485, VI do Código de Processo Civil, e revogo as medidas protetivas
decretadas liminarmente. Sem custas nos termos do artigo 28 da Lei n. 11.340/06. Intime-se a requerente
e o requerido por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereço informado
nos autos, reputando-se válida a intimação encaminhada ao referido endereço independente do resultado
da diligência, nos termos do artigo 274, parágrafo único do Código de Processo Civil. Determino que a
Secretaria promova todos os atos necessários ao regular cumprimento desta decisão. Certifique-se o
trânsito em julgado, após, arquive-se promovendo-se as baixas no sistema. Ciente o Ministério Público.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Belém/PA, 19 de novembro de 2020. LUCIANA MACIEL
RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020---REQUERENTE:MARIA CAROLINE
NAZARE PINTO DOS SANTOS REQUERIDO:BRUNO DE ALMEIDA CAMPOS Representante(s): OAB
26578 - MARCO ANTONIO MIRANDA PINTO MARQUES (ADVOGADO) . íSENTENÇA Vistos, etc. Trata-
se de autos de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, encaminhados pela Autoridade Policial em
favor de MARIA CAROLINE NAZARÉ PINTO DOS SANTOS, vítima de violência doméstica e familiar,
onde consta como agressor BRUNO DE ALMEIDA CAMPOS, todos qualificados nos autos. Foram
deferidas Medidas Protetivas de Urgência em favor da vítima, consoante decisão de fls. 11/12. A vítima
manifestou-se pela revogação das medidas protetivas decretadas liminarmente, conforme manifestação de
fl. 33, declarando expressamente a desnecessidade da manutenção das cautelares. Vieram-me os autos
conclusos. É o RELATÓRIO. Decido. Dentre o rol das condições da ação, consta o interesse processual,
que deve ser demonstrado pelas partes não só no momento de sua propositura, mas durante o todo o
decorrer da instrução do processo, sob pena de ser extinto sem resolução do mérito. No caso em tela, a
vítima/requerente informou que não mais persistem os motivos ensejadores das medidas protetivas e,
portanto, não tem mais interesse em prosseguir com a ação. Consoante extraído da instrução processual,
1627
entendo que a providência jurisdicional pleiteada inicialmente pela vítima não é mais necessária, devendo,
por conseguinte, ser extinto o processo sem resolução de mérito, com a revogação das medidas
protetivas. Ressalto, entretanto, que a decisão ora proferida não faz coisa julgada material, eis que as lides

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCIANA MACIEL RAMOS A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 20/11/2020---DENUNCIADO:ELIGELSON DA SILVA CASTRO VITIMA:K. C.
M. C. VITIMA:C. C. S. M. . DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ELIGELSON DA SILVA CASTRO, devidamente
qualificado, apresentou Resposta à Acusação às fls. 29/31, assistido pela Defensoria Pública, nos termos
da denúncia proposta pelo Ministério Público. Em análise da resposta à acusação, se constata a
inexistência de comprovação de fatos que levem a absolvição sumária do denunciado nos termos das
hipóteses do artigo 397 do Código de Processo Penal, como as circunstâncias: a) a existência manifesta
de causa excludente da ilicitude do fato; b) a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do
agente, salvo inimputabilidade; c) o fato narrado evidentemente não constituir crime; ou d) extinção da
punibilidade do agente. Diante de todo o exposto, ratifico o recebimento da denúncia e determino a: 1)
Designação de data para a realização de AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO; 2) Intimação do
acusado, bem como da vítima e das testemunhas arroladas pela acusação, defesa, assistente acusatório,
se houver, para se fazerem presentes na audiência. Se as testemunhas arroladas pelas partes residem
fora da jurisdição do Juízo, por medida de economia processual e tendo em vista o princípio constitucional
da razoável duração do processo, expeça-se carta precatória nos termos do artigo 222 do CPP, com prazo
de 60 (sessenta) dias, intimando-se acusação e defesa. Considerando as novas disposições a respeito
das normas gerais atinentes às centrais de mandados, regulamentadas pelo Provimento Conjunto nº
002/2015-CJRMB/CJCI, que determina em seu art. 9º, inciso III, o cumprimento de citações e intimações
em até 40 dias anteriores a realização da audiência designada, AUTORIZO desde já o cumprimento da
presente intimação/citação antes do prazo estabelecido, devido a urgência que o caso apresenta, com
fundamento no art. 9º, inciso II do aludido provimento. Ciência ao Ministério Público e Defensoria Pública.
Façam-se as comunicações necessárias. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Belém/PA, 20 de
novembro de 2020. LUCIANA MACIEL RAMOS Juíza de Direito, respondendo pela 1ª Vara de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCIANA MACIEL RAMOS A??o: Ação Penal de
Competência do Júri em: 20/11/2020---VITIMA:R. C. L. G. Representante(s): OAB 18732 - GIOVANNI
BEZERRA BITENCOURT (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO ) OAB 9653 - FERNANDO ANTONIO GALVAO
MARTINS (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO ) DENUNCIADO:HELIO GUEIROS NETO Representante(s):
OAB 7388 - ROBERTO LAURIA (ADVOGADO) OAB 14800 - RICARDO NASSER SEFER (ADVOGADO)
OAB 24009 - FELIPE MENDONÇA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 10691 - ANETE DENISE SILVA
PEREIRA (ADVOGADO) OAB 19573 - RAFAEL OLIVEIRA ARAUJO (ADVOGADO) OAB 25807 -
BEATRIZ TAVARES DA SILVA LAURIA (ADVOGADO) . DECISÃO Trata-se de EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO, interposto pela Defesa do Denunciado HÉLIO GUEIROS NETO, em face de decisão
proferida por este Juízo às fls. 1418-1419. Aduz o Embargante (fl. 1420-1424): ¿(...) No dia 11/08/2020,
esta defesa peticionou a este D. Juízo requerendo a revisão da necessidade de manutenção de tais
1628
medidas, tendo sido o pedido apreciado mediante Decisão Interlocutória de fls. 1418/1419, na qual fora
realizado indevido juízo de valor quanto às provas constantes nos autos, em se tratando de momento
impróprio para aferição da certeza de prova da existência do crime em tela, eis que no rito do Tribunal do
Júri esse juízo só deve ser realizado quando da Sentença de Pronúncia. (¿)¿ Inicialmente, recebo o
presente recurso de Embargos de Declaração, eis que apresentado dentro do prazo legal, consoante
certidão de fl. 1424-v. Reza o artigo 382 do Código de Processo Penal: ¿Qualquer das partes poderá, no
prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre que nela houver obscuridade,
ambiguidade, contradição ou omissão.¿ Entendo que assiste razão ao embargante ao afirmar que este
Juízo, quando da prolação da decisão interlocutória de fls. 1418-1419, incorreu em obscuridade quando
utilizou-se da expressão ¿prova da existência do crime de feminicídio¿, consoante apontado. Ante o
exposto, conheço dos Embargos de Declaração dando-lhe provimento no que tange a obscuridade
apontada, determinando que a DECISÃO INTERLOCUTÓRIA de fls. 1418-1419 passe a vigora com os
seguintes conteúdo: ¿Trata-se de Ação Penal em que figura como acusado HÉLIO GUEIROS NETO, já
qualificado nos autos, denunciado pela prática de feminicídio, delito cometido no âmbito da violência
doméstica e familiar contra mulher, figurando como vítima RENATA CARDIM LIMA GUEIROS. Em
manifestação de fls. 1365/1368, a Defesa requereu a revisão da necessidade de manutenção da medida
cautelar, imposta ao acusado, quanto à entrega do passaporte e, consequentemente, da proibição de
ausentar-se do país. Manifestação Ministerial às fls. 1383/1385, pugnando pela manutenção da medida
cautelar imposta contra o Denunciado e, consequente, manutenção da apreensão de seu passaporte e
proibição de se ausentar do país. Às fls. 1390/1392, a Assistência de Acusação requereu a manutenção
da medida cautelar de apreensão do passaporte de acusado, bem como a proibição de se ausentar do
país. Os autos vieram conclusos. DECIDO. A defesa manifestou-se às fls. 1365/1368 comunicando a
necessidade de reavaliação da medida cautelar imposta às fls. 1090-1091, quanto à manutenção da
retenção do passaporte do acusado e, consequente, proibição de ausentar-se do país. Da análise dos
autos, entendo necessária a manutenção da medida cautelar prevista no artigo 319 c/c 320 do Código de
Processo Penal, segundo a qual o Acusado não poderá ausentar-se do país, permanecendo retido seu
passaporte, eis que permanecem presentes os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal,
aplicando-se tal medida como garantia da aplicação da lei penal (fuga do distrito da culpa), existindo nos
autos prova do óbito, sendo o réu denunciado pela prática de feminicídio, com o processo em fase
derradeira de instrução. Conforme já ressaltado por este Juízo, o réu encontra-se respondendo a processo
criminal por delito de extrema gravidade, devendo se submeter às determinações judiciais e esquivar-se
de qualquer desconfiança acerca de eventual conduta que possa frustrar à aplicação da justiça. Ademais,
não resta demonstrado nos autos imperativa necessidade do réu ausentar-se do país, considerando,
ainda, as circunstâncias restritivas ao trânsito internacional de pessoas decorrentes da pandemia do
Covid-19, inclusive, com fechamento de fronteira entre países e imposição de quarentenas, o que poderia
impedir o pronto atendimento do réu à eventual chamado da justiça. Ante o exposto, considerando não
haver motivação razoável que justifique o contrário, bem como não havendo modificação da situação fática
que ensejou a imposição da medida cautelar em comento, mantenho a retenção do passaporte o acusado
e a consequente proibição do mesmo de ausentar-se do país.¿ Publique-se. Registre-se. Intime-se.
respondendo pela 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MAURICIO PONTE FERREIRA DE SOUZA A??o:
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 22/11/2020---REQUERENTE:TATIANA
CRISTINA CARMO COSTA REQUERIDO:EBERSON DOS SANTOS GARCIA. DECISÃO/MANDADO
Autos de Medidas Protetivas Requerente: TATIANA CRISTINA CARMO COSTA, residente na Tv. [...].
Requerido: EBERSON DOS SANTOS GARCIA, residente na [...]. Vistos etc. A vítima de violência
doméstica e familiar, acima qualificada, solicita a este juízo, nos termos do artigo 12, III, da Lei n°
11.340/06, as Medidas Protetivas de Urgência, em relação ao requerido. É o relatório. DECIDO. Satisfeitos
os requisitos do artigo 12, § 1º, da Lei 11.340/2006, passo à apreciação do pedido da vítima. O pedido
merece acolhimento. Com efeito, considerando as informações prestadas perante a Autoridade Policial; e
tendo em vista que a demora do provimento jurisdicional pode acarretar dano irreparável ou de difícil
reparação à vida, integridade física, moral e psicológica da(s) vítima(s), com fundamento no artigo 19, § 1º
c/c 22 e 23 da Lei n° 11.340/2006, aplico de imediato a(s) seguinte(s) medida(s) protetiva (s) de urgência,
1629
em relação ao agressor: a) Afastamento compulsório do lar, domicílio ou local de convivência com a

vítima, podendo levar consigo exclusivamente seus objetos de uso pessoal (documentos de identificação,
roupas, utensílios de higiene); b) Proibição de se aproximar da vítima, inclusive do local de sua residência
à uma distância mínima de 100 (cem) metros; c) Proibição de manter contato com a vítima, seus familiares
e testemunhas por qualquer meio de comunicação; d) Proibição de frequentar os seguintes locais:
residência da requerente (endereço acima mencionado). Apense-se a presente Medida Protetiva nos
autos de Inquérito Policial, caso já exista este em curso. INTIME-SE o agressor, pessoalmente, acerca das
medidas impostas, bem como para se manifestar sobre o pedido, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias,
sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados pela vítima. ADVIRTA-SE, também, ao
agressor da possibilidade de decretação da prisão preventiva e da aplicação de outras medidas previstas
na legislação em vigor, inclusive com a imposição de multa e requisição de auxílio da força policial, em
caso de descumprimento da(s) medida(s) deferida(s) nesta decisão e/ou se houver necessidade para a
manutenção da segurança da ofendida ou, ainda, se as circunstâncias assim o exigirem. CIENTIFIQUE-
SE a vítima de que deverá informar, por meio de advogado, Defensoria Pública ou diretamente na
Secretaria: a) a cessação do risco, para fins de revogação da medida, se for o caso e; b) qualquer
mudança de endereço, sob pena de revogação da medida. Intime-se pessoalmente a vítima e comunique-
se o Ministério Público e Defensoria Pública. Considerando a urgência do provimento jurisdicional, FICA
DESDE JÁ AUTORIZADO o cumprimento do mandado fora do expediente forense, ainda que em
domingos e feriados, conforme dispõe o artigo 212, § 2º do CPC. AS DEMAIS VIAS DESTA DECISÃO
SERVIRÃO COMO MANDADO INSTRUMENTO DE COMUNICAÇÃO À AUTORIDADE POLICIAL E A
CITAÇÃO DO AGRESSOR. Expeça-se carta precatória se necessário. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Belém/PA, 19/11/2020. MAURÍCIO PONTE FERREIRA DE SOUZA Juiz de Direito, respondendo pela 1ª
1630
SECRETARIA DA 3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
RESENHA: 20/11/2020 A 22/11/2020 - SECRETARIA DA 3ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -

MULHER DE BELEM - VARA: 3ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -MULHER DE BELEM
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020 REQUERENTE:DARA
CRISTINA MORAES VASCONCELOS REQUERIDO:DANUSIO RODRIGUES PANTOJA JUNIOR.
DECISÃO-MANDADO DE INTIMAÇÃO Autos de Medidas Protetivas Vítima: DARA CRISTINA MORAES
VASCONCELOS, residente e domiciliada à Rua Rodrigues Pinajé n.º 310, próximo ao Bar do Assis, bairro:
Farol, Mosqueiro, Belém-PA, CEP: 66.916-080, telefone: (91) 98424-4524; Agressor: DANUSIO
RODRIGUES PANTOJA JUNIOR, residente e domiciliado à Rua Antônio Barreto, Vila n.º 1470, kit net 05,
entre Três de Maio e Travessa 09 de Janeiro, bairro: Fátima, Belém-PA. MEDIDA DE URGÊNCIA A vítima
de violência doméstica e familiar, acima qualificada, requereu, nos termos do Art. 12, III, da Lei n°
11.340/06, as Medidas Protetivas de Urgência em virtude de ter sofrido vias de fato por seu companheiro,
no dia 19/11/2020. É o relatório. Decido. Satisfeitos os requisitos do art. 12, § 1º, da Lei 11.340/2006,
passo à apreciação do pedido da vítima. Considerando as informações prestadas no pedido de Medidas
Protetivas; e tendo em vista que a demora do provimento jurisdicional pode acarretar dano irreparável ou
de difícil reparação à vida, integridade física, moral e psicológica da vítima, com fundamento no art. 19, §
1º, c/c 22 e 23 da Lei n° 11.340/2006, aplico de imediato, como medidas protetivas de urgência: I - As
seguintes proibições ao agressor: a) De se aproximar da vítima a uma distância mínima de 100 (cem)
metros; b) De manter contato com a vítima por qualquer meio de comunicação; c) De frequentar a
residência da vítima, a fim de preservar a integridade física e psicológica da requerente. ADVIRTA-SE AO
de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito PROCESSO: 00075488720208145150
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020
REQUERENTE:ADRINA GAMA E GAMA REQUERIDO:JOAO GAMA E GAMA. DECISÃO-MANDADO DE
INTIMAÇÃO Autos de Medidas Protetivas Vítima: ADRINA GAMA E GAMA, residente e domiciliada à
Veiga Cabral n° 472, bairro: Cidade Velha, Belém-PA, CEP: 66023630, telefone: (91) 98825-1358.
Agressor: JOÃO GAMA E GAMA, residente e domiciliado à Cj. Edielson Abreu n° 02, Quadra A, Casa 10,
bairro: Sagrada Família, Santa Izabel-PA, telefone: (91) 99915-1975. MEDIDA DE URGÊNCIA A vítima de
violência doméstica e familiar, acima qualificada, requereu, nos termos do Art. 12, III, da Lei n° 11.340/06,
as Medidas Protetivas de Urgência em virtude de ter sido ameaçada por seu irmão, no dia 16/11/2020. É o
relatório. Decido. Satisfeitos os requisitos do art. 12, § 1º, da Lei 11.340/2006, passo à apreciação do
pedido da vítima. Considerando as informações prestadas no pedido de Medidas Protetivas; e tendo em
vista que a demora do provimento jurisdicional pode acarretar dano irreparável ou de difícil reparação à
vida, integridade física, moral e psicológica da vítima, com fundamento no art. 19, § 1º, c/c 22 e 23 da Lei
1631
n° 11.340/2006, aplico de imediato, como medidas protetivas de urgência: I ¿ As seguintes proibições ao

agressor: a) De se aproximar da vítima a uma distância mínima de 100 (cem) metros; b) De manter
contato com a vítima por qualquer meio de comunicação; c) De frequentar a residência da vítima, a fim de
preservar a integridade física e psicológica da requerente. ADVIRTA-SE AO AGRESSOR: 1) que poderá
se manifestar sobre o pedido, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de serem presumidos
verdadeiros os fatos alegados pela vítima; 2) da possibilidade de decretação de sua prisão preventiva e da
aplicação de outras medidas previstas na legislação em vigor, inclusive com a imposição de multa e
requisição de auxílio da força policial; e 3) que, nos termos do art. 24-A da Lei n. 11.340/06, o
descumprimento da presente decisão caracteriza o Crime de Descumprimento de Medidas Protetivas.
INTIME-SE o agressor EM REGIME DE URGÊNCIA (art. 6°, § 3º, do Prov. Conjunto nº 02/2015-
CJRMB/CJCI, c/c o Parágrafo Único do art. 5º, da Portaria nº 001/2018-CMU). INTIME-SE a vítima, por
qualquer meio de comunicação, preferencialmente via telefone, celular ou whatsapp, ou por distribuição ao
zoneamento das Varas de Violência Doméstica, cientificando-a de que: 1) deverá informar, por meio de
advogado, Defensoria Pública ou diretamente na Secretaria: a) a cessação do risco, para fins de
revogação da medida, se for o caso e; b) qualquer mudança de endereço, sob pena de revogação das
de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito PROCESSO: 00123571120208140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 DENUNCIADO:ALEX MOREIRA LOBATO
VITIMA:L. C. R. S. . DECISÃO / MANDADO DE CITAÇÃO Acusado: ALEX MOREIRA LOBATO, residente
e domiciliado à Passagem Dom Vicente Zico, número 92, entre Rua São Domingos e Passagem Brasília.
Bairro: Terra Firme, Belém-PA. Teleone: 91 98271-7558/ 91 98496867. 1. Presentes os pressupostos
processuais e as condições da ação, bem como os requisitos do art. 41, do Código de Processo Penal,
isto é, consta da denúncia a exposição do fato criminoso, as suas circunstâncias, a classificação do crime
e a qualificação do acusado, pelo que recebo a denúncia oferecida pelo órgão Ministerial contra o ALEX
MOREIRA LOBATO, como incurso nas sanções penais do art 213, caput, art. 148, §1º, inciso V e art 147
todos do CPB 2. CITE-SE o acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,
ocasião em que poderá arguir preliminares e tudo que interesse à sua defesa, juntar documentos,
especificar as provas que pretenda produzir em juízo e arrolar testemunhas, qualificando-as (até o máximo
de 05), requerendo suas intimações, salvo se assumir o compromisso de apresentá-las em audiência
independente de intimação (art. 396 e 396-A, do CPP). Apresentada a defesa e havendo preliminares,
juntada de documentos e/ou exceção, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação, no prazo de 05
(cinco) dias. Após, façam-se os autos conclusos para apreciação. 3. Cientifique-se o denunciado que: (a)
Caso não tenha condições de constituir advogado particular, o endereço da Defensoria Pública é: Trav.
Campos Sales nº 150, entre Manoel Barata e Treze de Maio, bairro: Campina, Belém-PA, CEP: 66017080,
telefones: (91) 3217-2342; (b) Se não constituir defensor para apresentar sua defesa no prazo legal, os
autos serão encaminhados à Defensoria Pública para oferecê-la (§ 2º, do art. 396-A, do CPP); e (c)
Deverá informar a este Juízo quaisquer mudanças de endereço, para fins de ser intimado dos atos
processuais, sob pena do processo seguir sem a sua presença (art. 367, do CPP). 4. Se, por ventura, não
for o caso de rejeição da denúncia (art. 395 do CPP) ou de absolvição sumária (art. 397 do CPP) e o
processo tiver seu curso normal (apenas com a defesa escrita e sem preliminares), em atenção ao
princípio da economia e celeridade processual, nos termos do art. 399 do CPP, designe a Sra. Diretora de
Secretaria, data para audiência de instrução e julgamento. 5. Caso o acusado não seja localizado para
citação, encaminhem-se os autos ao Ministério Público. E, se alguma testemunha não for encontrada para
ser intimada, dê-se vista à parte que a arrolou, para manifestação. Sendo necessário, expeça-se carta
precatória. 6. Indefiro, por ora, o pedido de prisão preventiva, uma vez que não restaram claros os seus
motivos autorizadores, mesmo porque não constam evidências da materialidade do delito, sequer tendo
sido juntado pelo órgão ministerial o laudo de exame sexológico forense. Considerando ainda que o fato
ocorreu no dia 04/07/2020, sem prejuízo das deliberações acima, dê-se vistas ao Ministério Público para
que proceda a juntada, no prazo de 10 (dez) dias, do laudo pericial realizado na vítima 7. Publique-se.
Intime-se. AS DEMAIS VIAS DESTA DECISÃO SERVIRÃO COMO MANDADO. Belém (PA), 20 de
1632
novembro de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito da 3ª Vara de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher PROCESSO: 00138147820208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020 REQUERENTE:SUZY ARAUJO
BASTOS REQUERIDO:LUIS FABIANO DA POSSA PANTOJA. Proc. n° 0013814-78.2020.814.0401
SENTENÇA Versam os presentes autos de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA pleiteada pela
vítima, SUZY ARAUJO BASTOS, em desfavor de seu companheiro, LUIS FABIANO DA POSSA
PANTOJA, já qualificados nos autos, por fato caracterizador de violência doméstica (Injúria), ocorrido em
03/08/2020, por volta das 20:00h. Em decisão liminar, como medidas de proteção, foram deferidas contra
o agressor, a medida de afastamento compulsório do lar, além das proibições de se aproximar da vítima a
uma distância de 100 metros e de manter contato com ela. Foi fixado, também, a prestação de alimentos
provisórios, arbitrados em 20% dos vencimentos e vantagens do requerido, excluído os descontos
obrigatórios, pelo prazo de 90 dias, em favor da filha menor do casal. Regularmente intimado, o requerido,
através da Defensoria Pública, apresentou contestação. Sucintamente relatado, DECIDO. Entendo que a
causa está suficientemente instruída para o seu julgamento, sendo desnecessária a produção de provas
em audiência, mesmo porque o objeto dos presentes autos é tão somente para a apreciação da
manutenção e/ou revogação da medida protetiva de urgência, pelo que passo a sua apreciação nos
termos do art. 355, I, do CPC. Consta dos autos que o motivo da requerente solicitar as medidas protetivas
se deu em virtude de ter sido injuriada pelo requerido. Em sua resposta, o requerido, através da Defensora
Pública, alegou que os fatos apontados pela vítima não condizem com a realidade; que não sabe os
motivos que levaram a vítima requerer as medidas; e que em momento algum o requerido praticou
violência doméstica, em verdade, acredita que as medidas protetivas foram solicitadas unicamente para
afastar o requerido do lar. Disse que inexiste qualquer ofensa a bem jurídico da vítima, razão por que as
medidas protetivas devem ser revogadas e a ação julgada improcedente. Sustentou, ainda, que as
medidas protetivas foram deferidas sem que houvesse uma averiguação dos fatos alegados; que o
requerido nunca realizou a conduta que ora é acusado; que não há nenhuma comprovação de indício de
autoria, sendo temerário admitir e deferir medidas protetivas com base unicamente nas declarações da
vítima; que restam ausentes os pressupostos imprescindíveis ao deferimento das medidas; e que a vítima
manipulou os fatos com o único intuito de prejudicar o requerido. Asseverou que a prestação alimentícia
deve ser compatível com as possibilidades financeiras do alimentante, dessa forma requereu que os
alimentos fossem arbitrados em 10% do salário do requerido, para não causar prejuízo pessoal dele e do
seu primeiro filho Ao final, pediu a concessão do benefício da justiça gratuita; imediata revogação das
medidas protetivas deferidas; o arbitramento da pensão alimentícia em 10% do salário do requerido;
produção de todas as provas em direito admitidas, através de audiência de instrução e julgamento; e por
fim, que seja julgado improcedente o pedido de medidas protetivas e a revogação das medidas protetivas
de urgência aplicadas. Inicialmente, consigno a finalidade das medidas protetivas de urgência é proteger
os direitos fundamentais da mulher, a fim de evitar a continuidade da agressão e de resguardar a
incolumidade física e psíquica da vítima de violência doméstica, independentemente de prévia
comprovação de ilícito penal. Anoto, ainda, que nas questões que envolvem violência doméstica contra a
mulher, a palavra da vítima ganha especial relevância. Assim, não obstante a defesa alegar que o
requerido nunca realizou a conduta que ora é acusado e de que não há nenhuma comprovação dos
indícios de autoria, as medidas devem ser mantidas, eis que a defesa não carreou aos autos nenhum
elemento que comprove que a vítima tenha agido de má-fé, com o intuito de prejudicar o requerido. Não foi
apontado, também, quais foram os prejuízos que o requerido sofreu com a concessão das medidas. De
igual modo, o requerido não demonstrou a necessidade de manter contato com a vítima e, muito menos,
de frequentar a residência onde a requerente mora. Ante o exposto, a fim de resguardar a integridade
física e psicológica da vítima, mantenho as medidas protetivas deferidas. No que concerne ao pedido de
redução da pensão alimentícia arbitrada em favor da menor, ressalto que os alimentos deferidos neste
juízo são apenas provisionais (fixados pelo prazo de 90 dias), sendo que a deliberação de forma definitiva
deve ser procedida pela vara de família competente, pelo que mantenho o percentual na forma deferida na
decisão liminar. Em consequência, declaro extinto o processo com resolução do mérito com fundamento
no art. 487, I, do CPC. Fixo o prazo de 01 ano para a duração das medidas protetivas, a contar da decisão
liminar. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se Belém (PA), 19
de novembro de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito da 3ª Vara de Violência
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020 REQUERENTE:ERIKA
MARTINS DA COSTA REQUERIDO:WALDIR OLIVEIRA MARTINS. Proc. n° 0014490-26.2020.814.0401
1633
SENTENÇA Versam os presentes autos de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA pleiteada pela

vítima, ERIKA MARTINS DA COSTA, em desfavor de seu genitor, WALDIR OLIVEIRA MARTINS, já
qualificados nos autos, por fato caracterizador de violência doméstica (Ameaça), ocorrido em 10/09/2020,
por volta das 22h20. Em decisão liminar, como medidas de proteção, foram deferidas contra o agressor,
as proibições dele se aproximar da vítima a uma distância de 100 metros e de frequentar a residência
dela, ainda que na sua ausência. Regularmente intimado, o requerido, através da Defensoria Pública,
apresentou contestação. Sucintamente relatado, DECIDO. Entendo que a causa está suficientemente
instruída para o seu julgamento, sendo desnecessária a produção de provas em audiência, mesmo porque
o objeto dos presentes autos é tão somente para a apreciação da manutenção e/ou revogação da medida
protetiva de urgência, pelo que passo a sua apreciação nos termos do art. 355, I, do CPC. Consta dos
autos que o motivo da requerente solicitar as medidas protetivas se deu em virtude de ter sido ameaçada
pelo requerido. Em sua resposta, o requerido, através da Defensora Pública, alegou que os fatos
apontados pela vítima não condizem com a realidade; que não sabe os motivos que levaram a vítima
requerer as medidas; e que em momento algum o requerido praticou violência doméstica, apenas pediu
para que ela parasse de interferir na sua vida privada. Disse que inexiste qualquer ofensa a bem jurídico
da vítima, razão por que as medidas protetivas devem ser revogadas e a ação julgada improcedente.
Sustentou, ainda, que as medidas protetivas foram deferidas sem que houvesse uma averiguação dos
fatos alegados; que o requerido nunca realizou a conduta que ora é acusado; que não há nenhuma
comprovação de indício de autoria, sendo temerário admitir e deferir medidas protetivas com base
unicamente nas declarações da vítima; que restam ausentes os pressupostos imprescindíveis ao
deferimento das medidas; e que a vítima manipulou os fatos com o único intuito de prejudicar o requerido.
Pugnou, pela relativização das medida de aproximação, ao argumento de que o requerido reside na parte
da frente do imóvel e a requerente reside nos fundos do mesmo imóvel, com isso requereu a flexibilização
das medidas de proibição de aproximação no momento em que o réu precisar sair, ingressar e
permanecer na sua residência. Ao final, pediu a concessão do benefício da justiça gratuita; imediata
revogação das medidas protetivas arbitradas; flexibilização da medida de aproximação; produção de todas
as provas em direito admitidas, através de audiência de instrução e julgamento; e por fim, que seja julgado
improcedente o pedido de medidas protetivas e a revogação das medidas protetivas de urgência
aplicadas. Inicialmente, consigno a finalidade das medidas protetivas de urgência é proteger os direitos
fundamentais da mulher, a fim de evitar a continuidade da agressão e de resguardar a incolumidade física
e psíquica da vítima de violência doméstica, independentemente de prévia comprovação de ilícito penal.
Anoto, ainda, que nas questões que envolvem violência doméstica contra a mulher, a palavra da vítima
ganha especial relevância. Assim, não obstante a defesa alegar que o requerido nunca realizou a conduta
que ora é acusado e de que não há nenhuma comprovação dos indícios de autoria, as medidas devem ser
mantidas, eis que a defesa não carreou aos autos nenhum elemento que comprove que a vítima tenha
agido de má-fé, com o intuito de prejudicar o requerido. Não foi apontado, também, quais foram os
prejuízos que o requerido sofreu com a concessão das medidas, com exceção da proibição de
aproximação. De igual modo, o requerido não demonstrou a necessidade de manter contato com a vítima
e, muito menos, de frequentar a residência dela. Ante o exposto, a fim de resguardar a integridade física e
psicológica da vítima, mantenho as medidas protetivas deferidas, flexibilizo, entretanto, a medida de
proibição de aproximação da vítima, para quando o requerido precisar sair, ingressar e permanecer na sua
residência. Em consequência, declaro extinto o processo com resolução do mérito com fundamento no art.
487, I, do CPC. Ratifico o prazo de 01 ano para a duração das medidas protetivas, fixados na decisão
liminar. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se Belém (PA), 19
de novembro de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito da 3ª Vara de Violência
Inquérito Policial em: 20/11/2020 VITIMA:S. M. B. S. INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO. DECISÃO O
Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial, tendo em vista a
ausência de justa causa para instaurar o persecutio criminis, não existindo indícios mínimos de autoria e
materialidade do crime Assiste razão ao Ministério Público, pelo que acolho o pedido formulado e, por
conseguinte, determino o ARQUIVAMENTO dos autos, observadas as cautelas legais e anotações
necessárias, sem prejuízo do disposto no art. 18, do CPP. Publique-se. Intime-se. Belém(Pa), 20 de
Doméstica e Familiar Contra a Mulher PROCESSO: 00171222520208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:M. C. M. . DECISÃO O
1634
Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:M. R. F. S. . DECISÃO O
Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:C. P. P. . DECISÃO O
Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:R. P. R. M. . DECISÃO O
Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:J. A. P. . DECISÃO O
Inquérito Policial em: 20/11/2020 INDICIADO:ANTONIO MARCOS TRINDADE FERREIRA VITIMA:R. C.
B. S. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
tendo em vista a ausência de justa causa para instaurar o persecutio criminis, não existindo indícios
mínimos de autoria e materialidade do crime Assiste razão ao Ministério Público, pelo que acolho o pedido
formulado e, por conseguinte, determino o ARQUIVAMENTO dos autos, observadas as cautelas legais e
anotações necessárias, sem prejuízo do disposto no art. 18, do CPP. Publique-se. Intime-se. Belém(Pa),
20 de novembro de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito da 3ª Vara de
Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher PROCESSO: 00183304420208140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 VITIMA:S. R. C. INDICIADO:RAIMUNDO NILDO
PEREIRA. DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
1635

ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 VITIMA:S. S. A. INDICIADO:SEM
INDICIAMENTO. DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito
Policial, tendo em vista a ausência de justa causa para instaurar o persecutio criminis, não existindo
indícios mínimos de autoria e materialidade do crime Assiste razão ao Ministério Público, pelo que acolho
o pedido formulado e, por conseguinte, determino o ARQUIVAMENTO dos autos, observadas as cautelas
legais e anotações necessárias, sem prejuízo do disposto no art. 18, do CPP. Publique-se. Intime-se.
Belém(Pa), 20 de novembro de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito da 3ª Vara
de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher PROCESSO: 00185833220208140401 PROCESSO
ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:I.
B. S. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:L.
S. G. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:M.
G. L. N. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:E.
M. M. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:I.
G. V. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
1636
S. C. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,

ALBUQUERQUE A??o: Inquérito Policial em: 20/11/2020 INVESTIGADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:M.
N. A. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
E. P. . DECISÃO O Órgão Ministerial emitiu parecer requerendo o arquivamento do Inquérito Policial,
ALBUQUERQUE A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 20/11/2020
REQUERENTE:FRANCISCA DE PAULA DA COSTA REQUERIDO:JOSE ALCIDES DA COSTA COELHO
FILHO. DECISÃO-MANDADO DE INTIMAÇÃO Autos de Medidas Protetivas Requerente: FRANCISCA DE
PAULA DA COSTA, residente e domiciliada no Conjunto Ariri Bolonha, Rua Trinta e Seis, número 05, L13,
Quadra 36, Bairro: Coqueiro, Belém-PA. Telefone: (91) 991826840. CEP: 66650275. Requerido: JOSÉ
ALCIDES DA COSTA COELHO FILHO, residente e domiciliado à Rua Antônio Bezerra Falcão, número
651. Bairro: Boa Vista, Marituba-PA. Telefone: (91) 98348395. A vítima de violência doméstica e familiar,
acima qualificada, requereu, nos termos do art. 12, III, da Lei n° 11.340/06, as Medidas Protetivas de
Urgência em virtude de ter sofrido Lesão Corporal, praticada por seu ex-companheiro, ora requerido, no
dia. É o relatório. Decido. Satisfeitos os requisitos do art. 12, § 1º, da Lei 11.340/2006, passo à apreciação
do pedido da vítima. Considerando as informações prestadas perante a Autoridade Policial; e tendo em
vista que a demora do provimento jurisdicional pode acarretar dano irreparável ou de difícil reparação à
vida, integridade física, moral e psicológica da vítima, com fundamento no art. 19, § 1º c/c 22 e 23 da Lei
n° 11.340/2006, aplico de imediato as seguintes medidas protetivas de urgência, em relação ao agressor: I
- Suspensão da posse e restrição do porte de arma de fogo, com comunicação ao órgão competente. II -
Proibições: a) De se aproximar da vítima a uma distância mínima de 100 (cem) metros; b) De manter
contato com a vítima por qualquer meio de comunicação; c) De frequentar o endereço da vítima situado à
Conjunto Ariri Bolonha , Rua Trinta e Seis, número 05, L13, Quadra 36, Bairro: Coqueiro, Belém-PA.
Indefiro o pedido de afastamento do agressor do local de convívio com a vítima, uma vez que pelas
informações constantes nos autos, verifico que ele não reside no mesmo endereço que a ofendida. Acerca
do pedido de restrição/suspensão de visitas aos dependentes menores, reservo-me para apreciá-lo após
realização do Estudo Social do caso pela equipe multidisciplinar, que deverá apresentar relatório no prazo
de 15 (quinze) dias. No que concerne aos pedidos de prestação de alimentos provisionais e provisórios
aos dependentes menores, indefiro, uma vez que não foram comprovados, de plano, os fatos constitutivos
do direito da requerente, inexistindo sequer certidão de nascimento dos filhos, entretanto, tal medida,
poderá ser requerida diretamente (a qualquer tempo) em uma das varas competentes. INTIME-SE o
agressor, pessoalmente, acerca das medidas impostas, bem como para se manifestar sobre o pedido,
caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados
pela vítima. Caso o agressor não seja localizado no endereço indicado, deverá a requerente informar o
local e o horário em que o requerido possa ser encontrado. Apresentada a contestação/manifestação e
havendo a juntada de documentos relativos às medidas deferidas, intime-se a vítima para se manifestar,
no prazo de 05 (cinco) dias. Na hipótese de não terem sido juntados documentos pelo requerido, retornem
1637
os autos conclusos para sentença. ADVIRTO o agressor que o descumprimento das medidas protetivas
poderá ocasionar: 1) a decretação de sua prisão preventiva; 2) a aplicação de outras medidas previstas na
legislação em vigor, inclusive com a imposição de multa; e 3) o Crime de Descumprimento de Medidas
Protetivas (Art. 24-A, da Lei n. 11.340/06). INTIME-SE o agressor EM REGIME DE URGÊNCIA (art. 6°, §
3º, do Prov. Conjunto nº 02/2015-CJRMB/CJCI, c/c o Parágrafo Único do art. 5º, da Portaria nº 001/2018-
CMU), pelo que autorizo o cumprimento em regime de plantão. INTIME-SE a vítima, por qualquer meio de
comunicação, preferencialmente via telefone, celular ou whatsapp, ou por distribuição ao zoneamento das
Varas de Violência Doméstica, cientificando-a de que: 1) deverá informar, por meio de advogado,
Defensoria Pública ou diretamente na Secretaria: a) a cessação do risco, para fins de revogação da
medida, se for o caso e; b) qualquer mudança de endereço, sob pena de revogação das medidas; 2)
esclarecimentos acerca do pedido de afastamento do agressor do lar conjugal, nos termos determinados
acima. Considerando que se trata de Medida Protetiva de Urgência, deverá o Sr. Oficial de Justiça cumprir
os mandados de intimação no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, em conformidade com o disposto no
art. 1° da Resolução n° 346/2020 do CNJ. Fixo o prazo das medidas protetivas ora deferidas em 01 (um)
ano, contados da intimação das partes. O prazo poderá ser prorrogado, mediante comparecimento
espontâneo da vítima e da necessidade de sua manutenção. Cientifique-se o Ministério Público (art. 18, III,
da Lei nº 11.340/06). AS DEMAIS VIAS DESTA DECISÃO SERVIRÃO COMO MANDADO. P. I. Belém
(PA), 20 de novembro de 2020. OTÁVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito da 3ª Vara de
Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher PROCESSO: 00199188620208140401 PROCESSO
ALBUQUERQUE A??o: Auto de Prisão em Flagrante em: 20/11/2020 FLAGRANTEADO:MICHEL
BATISTA DA SILVA VITIMA:A. C. S. S. . DECISÃO A Autoridade Policial informa a este Juízo a prisão em
flagrante de MICHAEL BATISTA DA SILVA, efetuada no dia 19.11.2020, por infringir o art. 129, §9° do
CPB. Inicialmente, DEIXO de realizar a audiência de custódia, considerando os esforços no sentido de
redução de riscos epidemiológicos de contágio do COVID-19, bem como por não ter sido disponibilizado
pela SEAP a realização da audiência por meio de videoconferência. Colhe-se do auto de prisão em
flagrante que: I - o indiciado acima qualificado foi detido em estado de flagrância; II - foram ouvidos, na
sequência legal, os condutores, as testemunhas, a ofendida e o conduzido; III - constam as garantias aos
direitos constitucionais do indiciado, inclusive com a expedição das notas de culpa e comunicação da
família do preso; IV - foi comunicada ao Juízo, no prazo legal; e V - a peça flagrancial está devidamente
assinada por todos, com exceção do flagranteado, o qual se encontrava sob o efeito de substâncias
entorpecentes, razão pela qual não assinou as peças e não informou pessoa a quem comunicar sua
prisão, conforme certificado pela escrivã de polícia. Assim sendo, tendo em vista que inexistem vícios
formais ou materiais que venham a macular a peça, nos termos do art. 302 do CPP, HOMOLOGO o auto e
mantenho a prisão em flagrante. E, considerando que o agente não praticou o fato nas condições
constante do inciso I do caput do art. 23, do Código Penal, deixo, por ora, de conceder a liberdade
provisória. Apesar das inovações trazidas pela Lei 12.403/2006, dentre elas a previsão de medidas
cautelares pessoais diversas da prisão, tenho que, no caso dos autos, resta evidenciada a efetiva
necessidade de manutenção do flagranteado em cárcere, mediante a decretação de sua prisão cautelar.
Anoto que consta no depoimento da vítima que ela foi agredida outras vezes, mas nunca denunciava o
seu companheiro, que é uma pessoa violenta. A referida informação foi corroborada pelo condutor e
testemunha de apresentação, os quais informaram que o custodiado resistiu à prisão e inclusive ao lhe ser
solicitado a abertura da porta, respondeu aos policias que caso eles entrassem iam ser ¿arriados¿ por ele.
Não fosse isso o bastante, em consulta aos antecedentes criminais, verifiquei que o custodiado é
contumaz na prática delitiva, possuindo processo em trâmite na Vara de Execução de Penas e Medidas
Alternativas de Belém, Proc. n° 0003622-23.2019.8.14.0401, o que demonstra seu desrespeito reiterado à
legislação, colocando em risco à ordem pública, além de também significar risco a integridade física e
psicológica da vítima. Assim, no caso em análise, entendo estarem preenchidos os requisitos do art. 312,
do CPP, no que se refere à garantia da ordem pública e a necessidade de proteção da integridade física e
psicológica da ofendida. Ressalto que em casos de violência doméstica e familiar contra mulher, havendo
risco para a vida e integridade física da vítima, a segregação cautelar é admitida para garantia da ordem
pública, mesmo que o delito seja punido com detenção. Ante o exposto, converto a prisão em flagrante em
prisão preventiva na forma do art. 310, II, c/c o art. 312 e 313, III, por restarem comprovadas as hipóteses
acima expostas, bem como por estar presente circunstância elencada no inciso III, do art. 313, do referido
diploma legal, eis que o crime envolve violência doméstica e familiar contra mulher. Comunique esta
decisão, recomendando à autoridade policial observância quanto ao prazo legal para a conclusão e
remessa do IPL respectivo. Intime-se. Dê ciência ao Ministério Público. Sem prejuízo da deliberação
acima, oficie-se à Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas de Belém, informando a prisão do
1638
custodiado. SERVIRÃO AS DEMAIS VIAS DESTA DECISÃO COMO INSTRUMENTO DE

COMUNICAÇÃO À AUTORIDADE POLICIAL. Belém (PA), 20 de novembro de 2020. Otávio dos Santos
Albuquerque Juiz de Direito da 3ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher PROCESSO:
OTAVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri
em: 20/11/2020 REQUERENTE:A. C. S. S. REQUERIDO:MICHEL BATISTA DA SILVA. DECISÃO-
MANDADO DE INTIMAÇÃO- Autos de Medidas Protetivas Requerente: ANA CLAUDETE DA SILVA
SANTOS, residente e domiciliada à Passagem Mucajás, número 15, entre Avenida Alcindo Cacela e
Travessa 14 de Março, bairro: Condor, Belém-PA. Telefone: 91 985853222. CEP:66065203 Requerido:
MICHAEL BATISTA DA SILVA, residente e domiciliada à Passagem Mucajás, número 15, entre Avenida
Alcindo Cacela e Travessa 14 de Março, bairro: Condor, Belém-PA, ATUALMENTE PRESO. Trata-se de
autos de medidas protetivas de urgência solicitadas pela requerente, em razão ter sido vítima de Lesão
Corporal praticada pelo requerido, fato ocorrido em 19/11/2020. Distribuídos os autos a este Juízo, vieram-
me conclusos. É o relatório. Decido. Em face das informações prestadas pela requerente perante a
autoridade policial, e tendo em vista que a demora do provimento jurisdicional pode acarretar dano
irreparável ou de difícil reparação à vida, integridade física, moral e psicológica da vítima, com fundamento
no art. 19, § 1º c/c 22 e 23 da Lei n° 11.340/2006, entendo necessário e aplico de imediato as seguintes
medidas protetivas de urgência, em relação ao agressor: I - Afastamento do agressor do lar, domicílio ou
local de convivência com a vítima, situado na Passagem Mucájas, número 15, entre Avenida Alcindo
Cacela e Travessa 14 de Março. Bairro: Condor, Belém-PA II - As seguintes proibições ao agressor: a) De
se aproximar da vítima a uma distância mínima de 100 (cem) metros; b) De manter contato com a ofendida
por qualquer meio de comunicação; c) De frequentar a residência da genitora da vítima, situada na
Passagem Mucájas, número 15, entre Avenida Alcindo Cacela e Travessa 14 de Março. Bairro: Condor,
Belém-PA INTIME-SE o agressor, pessoalmente, acerca das medidas impostas, bem como para se
manifestar sobre o pedido, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de serem presumidos
verdadeiros os fatos alegados pela vítima. Caso o agressor não seja localizado no endereço indicado,
deverá a requerente informar o local e o horário em que o requerido possa ser encontrado. Apresentada a
contestação/manifestação e havendo a juntada de documentos relativos às medidas deferidas, intime-se a
vítima para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Na hipótese de não terem sido juntados
documentos pelo requerido, retornem os autos conclusos para sentença. ADVIRTO o agressor que o
descumprimento das medidas protetivas poderá ocasionar: 1) a decretação de sua prisão preventiva; 2) a
aplicação de outras medidas previstas na legislação em vigor, inclusive com a imposição de multa; e 3) o
Crime de Descumprimento de Medidas Protetivas (Art. 24-A, da Lei n. 11.340/06). INTIME-SE o agressor
EM REGIME DE URGÊNCIA (art. 6°, § 3º, do Prov. Conjunto nº 02/2015-CJRMB/CJCI, c/c o Parágrafo
Único do art. 5º, da Portaria nº 001/2018-CMU), pelo que autorizo o cumprimento em regime de plantão.
INTIME-SE a vítima, por qualquer meio de comunicação, preferencialmente via telefone, celular ou
whatsapp, ou por distribuição ao zoneamento das Varas de Violência Doméstica, cientificando-a de que: 1)
deverá informar, por meio de advogado, Defensoria Pública ou diretamente na Secretaria: a) a cessação
do risco, para fins de revogação da medida, se for o caso e; b) qualquer mudança de endereço, sob pena
de revogação das medidas; 2) esclarecimentos acerca do pedido de afastamento do agressor do lar
conjugal, nos termos determinados acima. Considerando que se trata de Medida Protetiva de Urgência,
deverá o Sr. Oficial de Justiça cumprir os mandados de intimação no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
em conformidade com o disposto no art. 1° da Resolução n° 346/2020 do CNJ. Fixo o prazo das medidas
protetivas ora deferidas em 01 (um) ano, contados da intimação das partes. O prazo poderá ser
prorrogado, mediante comparecimento espontâneo da vítima e da necessidade de sua manutenção.
Cientifique-se o Ministério Público (art. 18, III, da Lei nº 11.340/06). AS DEMAIS VIAS DESTA DECISÃO
SERVIRÃO COMO MANDADO. Publique-se. Intime-se. Belém (PA), 20 de novembro de 2020. Otávio dos
Santos Albuquerque Juiz de Direito da 3ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher
Inquérito Policial em: 20/11/2020 INDICIADO:JOSE VALDO DE SOUZA VITIMA:M. G. J. C. . DECISÃO O
1639
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei

Maria da Penha) Cri em: REPRESENTANTE: D. S. B. REQUERIDO: L. O. D. R. Representante(s): OAB
12510 - DANIEL ASSAYAG (ADVOGADO) OAB 12172 - MARCOS JAYME ASSAYAG (ADVOGADO)
OAB 2003 - ABRAHAM ASSAYAG (ADVOGADO) REQUERENTE: C. A. R.
1640
SECRETARIA DA VARA DE CARTA PRECATORIA CRIMINAL
RESENHA: 23/11/2020 A 23/11/2020 - SECRETARIA DA VARA DE CARTA PRECATORIA CRIMINAL DE

BELEM - VARA: VARA DE CARTA PRECATORIA CRIMINAL DE BELEM PROCESSO:
ANA ANGELICA PEREIRA ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020
REU:CARLOS ANDRE CARVALHO ACIOLI Representante(s): OAB 16968 - ANTONIO FERNANDO
CARVALHO DOS SANTOS NETO (ADVOGADO) OAB 7829 - NEY GONCALVES DE MENDONCA
JUNIOR (ADVOGADO) OAB 14600 - NEYLER MARTINS DE MENDONCA (ADVOGADO) REU:GABRIEL
HOFFMANN DIAS DA SILVA Representante(s): OAB 16968 - ANTONIO FERNANDO CARVALHO DOS
SANTOS NETO (ADVOGADO) OAB 7829 - NEY GONCALVES DE MENDONCA JUNIOR (ADVOGADO)
OAB 14600 - NEYLER MARTINS DE MENDONCA (ADVOGADO) TESTEMUNHA:ARACI FEIO
SOBRINHA TESTEMUNHA:ALTIERE DUARTE PONCIANO LIMA TESTEMUNHA:LUCAS DOURADO
LEAO JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DA SEXTA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DE PORTO ALEGRE RS. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Proceda-se a gravação da audiência em CD.
Considerando a informação de fls. 57 e, consideração o cumprimento da carta precatória, devolva-se esta
ao Juízo Deprecante com as anotações necessárias no sistema Libra. Oficie-se ao Juízo Deprecante
informando sobre a nova data. Assinado digitalmente apenas pela magistrada em razão da audiência estar
sendo feita em plataforma virtual. Juíza de Direito: PROCESSO: 00037812920208140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA ANGELICA PEREIRA
ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DE
DIREITO DA CARA DA COMARCA DE CAPANEMAPA JUIZO DEPRECADO:JUIZO DA VARA CRIMINAL
DE CARTAS PRECATORIAS DA COMARCA DE BELEM PA ACUSADO:JANDERSON GASPAR DA
SILVA. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Renove-se a audiência de Qualificação e Interrogatório para o
dia 01/02/2021, às 09h20min. Intime-se para audiência virtual, ou para que compareça ao Fórum, o
denunciado JANDERSON GASPAR DA SILVA. Cumpra-se o ato nos moldes do despacho anterior,
Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública. Oficie-se ao Juízo Deprecante informando sobre a
nova data. Assinado digitalmente apenas pela magistrada em razão da audiência estar sendo feita em
plataforma virtual. Juíza de Direito: PROCESSO: 00037812920208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA ANGELICA PEREIRA ABDULMASSIH A??o:
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA CARA DA
COMARCA DE CAPANEMAPA JUIZO DEPRECADO:JUIZO DA VARA CRIMINAL DE CARTAS
PRECATORIAS DA COMARCA DE BELEM PA ACUSADO:JANDERSON GASPAR DA SILVA.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Renove-se a audiência de Qualificação e Interrogatório para o dia
01/02/2021, às 09h20min. Intime-se para audiência virtual, ou para que compareça ao Fórum, o
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA CARA DA
COMARCA DE CAPANEMAPA JUIZO DEPRECADO:JUIZO DA VARA CRIMINAL DE CARTAS
PRECATORIAS DA COMARCA DE BELEM PA ACUSADO:JANDERSON GASPAR DA SILVA.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Renove-se a audiência de Qualificação e Interrogatório para o dia
01/02/2021, às 09h20min. Intime-se para audiência virtual, ou para que compareça ao Fórum, o
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ACUSADO:MANOEL DO NASCIMENTO FREITAS
Representante(s): OAB 5729 - MANOEL DO NASCIMENTO FREITAS (ADVOGADO) JUIZO
DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA COMARCA MACAPAPA. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
Considerando-se a certidão de fls. 25 cadastrada no Libra, que informa não ter encontrado o acusado no
endereço da diligência constante nos autos, devolva-se esta ao Juízo Deprecante com as anotações
necessárias no sistema Libra. Assinado digitalmente apenas pela magistrada em razão da audiência estar
1641

ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DA VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE CANDIDO MENDES MA JUIZO DEPRECADO:JUIZO DA VARA DE
CARTAS PRECATORIAS CRIMINAIS DE BELEM ENVOLVIDO:LUIZ HENRIQUE PEREIRA DE
ALMEIDA. R. H. Considerando a certidão de fl. 34, que informa sobre a não localização do endereço do
acusado, devolva-se a carta ao Juízo de Origem, com as anotações necessárias no sistema. Cumpra-se.
Belém, 23 de novembro de 2020. Ana Angélica Abdulmassih Olegário Juíza de Direito da Vara Criminal de
Cartas Precatórias de Belém PROCESSO: 00141196220208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:ANDRE GUILHERME DOS SANTOS UCHOA
ENVOLVIDO:EDILSON MAIA DA CRUZ JUNIOR ENVOLVIDO:RENAN CORREA DA COSTA
ENVOLVIDO:OSVALDO TAVARES PINHEIRO ENVOLVIDO:LUCAS STEFANO DOS SANTOS
ENVOLVIDO:TAURINO LEMOS CONCEICAO ENVOLVIDO:ADRIANO DA SILVA BRANDAO
TESTEMUNHA:PAULO HENRIQUE DE ANDRADE OLIVEIRA DEPRECADO:JUIZO DA VARA DE
CARTA PRECATORIA CRIMINAL BELEM PA JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DA VARA PENAL DA
COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARA. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando-se o
cumprimento da Carta Precatória, devolva-se esta ao Juízo Deprecante com as anotações necessárias no
sistema Libra. Assinado digitalmente apenas pela magistrada em razão da audiência estar sendo feita em
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DA VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE MAGE RJ JUIZO DEPRECADO:JUIZO DA VARA DE CARTA PRECATORIA CRIMINAL
BELEM PA ENVOLVIDO:JOAO VITOR BARCELOS Representante(s): OAB 97424 - FABIAN PORCINO
DE ANDRADE (ADVOGADO) ENVOLVIDO:PEDRO DA SILVA VITIMA:G. J. L. G. S. . DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA: Renove-se a audiência de Inquirição de Testemunha para o dia 01/02/2021, às 10h00.
Intime-se para audiência virtual, ou para que compareça ao Fórum, a vítima G. J. L. G. S (PF). Cumpra-se
o ato nos moldes do despacho anterior, Ciência ao Ministério Público. Advogado intimado por Diário de
Justiça. Oficie-se ao Juízo Deprecante informando sobre a nova data. Assinado digitalmente apenas pela
magistrada em razão da audiência estar sendo feita em plataforma virtual. Juíza de Direito: PROCESSO:
ANA ANGELICA PEREIRA ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 JUIZO
DEPRECANTE:JUIZO DA VARA UNICA DA COMARCA DE CACHOEIRA DO ARARI PA JUIZO
DEPRECANTE:JUIZO DA VARA DE CARTA PRECATORIA CRIMINAL BELEM PA
ENVOLVIDO:BENEDITO VASCONCELOS DE OLIVEIRA FILHO Representante(s): OAB 25402 - LEILA
VANIA BASTOS RAIOL (ADVOGADO) ENVOLVIDO:LUIS FERNANDO DA SILVA OLIVEIRA
ENVOLVIDO:JACIREMA PEDROSA DE MIRANDA Representante(s): OAB 11406-A - CARLOS DE
SOUZA GONCALVES NETO (ADVOGADO) ENVOLVIDO:ELIAS FIGUEIREDO ARAUJO
Representante(s): OAB 11406-A - CARLOS DE SOUZA GONCALVES NETO (ADVOGADO)
ENVOLVIDO:AILTON DA SILVA FAGUNDES Representante(s): OAB 11406-A - CARLOS DE SOUZA
GONCALVES NETO (ADVOGADO) TESTEMUNHA:LUIZ CARLOS DE MENEZES BARROS JUNIOR.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando-se o cumprimento da Carta Precatória, devolva-se esta
ao Juízo Deprecante com as anotações necessárias no sistema Libra. Assinado digitalmente apenas pela
DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE ITUPIRANGA PA JUIZO
DEPRECADO:JUIZO DA VARA DE CARTA PRECATORIA CRIMINAL BELEM PA ENVOLVIDO:IDEAN
DA SILVA NUNES TESTEMUNHA:FERNANDO AUGUSTO BARROS. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
Renove-se a audiência de Inquirição de Testemunha para o dia 01/02/2021, às 11h00. Intime-se para
audiência virtual, ou para que compareça ao Fórum, a testemunha FERNANDO AUGUSTO BARROS.
Cumpra-se o ato nos moldes do despacho anterior, Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.
Oficie-se ao Juízo Deprecante informando sobre a nova data. Assinado digitalmente apenas pela
DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE ITUPIRANGA PA JUIZO
DEPRECADO:JUIZO DA VARA DE CARTA PRECATORIA CRIMINAL BELEM PA
1642
ENVOLVIDO:RONALDO FARIAS TESTEMUNHA:RONY MARCELO ALVES PAIVA. DELIBERAÇÃO EM

AUDIÊNCIA: Renove-se a audiência de Inquirição de Testemunha para o dia 01/02/2021, às 09h40min.
Intime-se para audiência virtual, ou para que compareça ao Fórum, a testemunha Policial Militar RONY
MARCELO ALVES PAIVA. Cumpra-se o ato nos moldes do despacho anterior, Ciência ao Ministério
Público e à Defensoria Pública. Oficie-se ao Juízo Deprecante informando sobre a nova data. Assinado
digitalmente apenas pela magistrada em razão da audiência estar sendo feita em plataforma virtual. Juíza
de Direito: PROCESSO: 00152247420208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA TERCEIRA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SOROCABA SP JUIZO DEPRECADO:JUIZO DA VARA DE CARTA
PRECATORIA CRIMINAL BELEM PA ENVOLVIDO:JEAN HENRIQUE FERRAZ ENVOLVIDO:ANTONIO
MARIA ZACARIAS DA COSTA JUNIOR. R. H. Considerando a certidão de fl. 10, expeça-se novo
mandado de citação ao acusado, ao endereço constante nos autos. Após cumprimento, devolva-se a carta
ao Juízo de Origem, com as anotações necessárias no sistema. Cumpra-se. Belém, 23 de novembro de
2020. Ana Angélica Abdulmassih Olegário Juíza de Direito da Vara Criminal de Cartas Precatórias de
Belém PROCESSO: 00156196620208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL
DA COMARCA DE SANTAREM PA JUIZO DEPRECADO:JUIZO DA VARA DE CARTA PRECATORIA
CRIMINAL BELEM PA ENVOLVIDO:KLENE DE SOUSA BEZERRA ENVOLVIDO:SERGIO CORREA DE
JESUS ENVOLVIDO:ERICLIS FERNANDES CORREA. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando-
se o cumprimento da presente Carta Precatória, devolva-se esta ao Juízo Deprecante com as anotações
adequadas no Sistema Libra. Assinado digitalmente apenas pela magistrada em razão da audiência estar
ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:AUGUSTO LIMA DA SILVA
TESTEMUNHA:NIVALDO MORAES CARVALHO DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARA. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
Considerando-se o cumprimento da Carta Precatória, devolva-se esta ao Juízo Deprecante com as
anotações necessárias no sistema Libra. Assinado digitalmente apenas pela magistrada em razão da
audiência estar sendo feita em plataforma virtual. Juíza de Direito: PROCESSO: 00172764320208140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA ANGELICA
PEREIRA ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:STHEFANO
CAMARA VALE DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA UNICA VARA DA COMARCA DE
SALINOPOLISPA. R. H. 1. Designo para o dia 01/02/2021, às 10:40 horas, a audiência de apresentação
de proposta de suspensão condicional do processo, a ser realizada por meio virtual nos termos da Portaria
Conjunta nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. 2. Intime-se o acusado Sthefano Camara Vale, com cópia da
carta, para que participe, na data agendada, de audiência a ser realizada na modalidade remota/virtual.
Registre-se no mandado que o acusado deve estar devidamente acompanhado de advogado para o ato
ou requerer, antes da data da audiência, a assistência da Defensoria Pública. 3. Caso constitua advogado
e este estiver em ambiente diverso do acusado no momento da audiência, devem informar à secretaria
deste Juízo, pelo e-mail precatoriabelemcrime@tjpa.jus.br, os dados do causídico, assim como seu
contato de e-mail e telefone para fornecimento de link da audiência. 4. Conste também no mandado que o
oficial de Justiça deve colher número de telefone celular e e-mail do acusado (caso possua). Deve ainda
informá-lo que caso não possua meios para participação do ato na forma virtual (computador ou telefone
celular com acesso à internet), deve comparecer no dia e horário da audiência na Vara Criminal de Cartas
Precatórias, onde lhe serão disponibilizados os meios necessários. 5. Caso o acusado informe número de
telefone celular e e-mail, encaminhe-se por estas vias link de convite e as devidas instruções para
participação de audiência virtual. 6. Dê-se ciência ao Representante do Ministério Público e à Defensoria
Pública, encaminhando link para participação da audiência e para acesso aos autos digitalizados. 7. Junte-
se aos autos certidão atualizada de antecedentes criminais do acusado. Cumpra-se. Belém, 23 de
novembro de 2020. Ana Angélica Abdulmassih Olegário Juíza de Direito da Vara Criminal de Cartas
Precatórias de Belém PROCESSO: 00178368220208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA UNICA VARA DA
COMARCA DE SALINOPOLIS/PA DEPRECADO:JUIZO DA VARA DA CARTA PRECATORIA CRIMINAL
DE BELEM ENVOLVIDO:RICARDO ROSA FRAZAO PEREIRA. R. H. 1. Designo para o dia 01/02/2021,
às 10:20 horas, a audiência de apresentação de proposta de suspensão condicional do processo, a ser
1643
realizada por meio virtual nos termos da Portaria Conjunta nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. 2. Intime-se o
acusado Ricardo Rosa Frazão Pereira, com cópia da carta, para que participe, na data agendada, de
audiência a ser realizada na modalidade remota/virtual. Registre-se no mandado que o acusado deve
estar devidamente acompanhado de advogado para o ato ou requerer, antes da data da audiência, a
assistência da Defensoria Pública. 3. Caso constitua advogado e este estiver em ambiente diverso do
acusado no momento da audiência, devem informar à secretaria deste Juízo, pelo e-mail
precatoriabelemcrime@tjpa.jus.br, os dados do causídico, assim como seu contato de e-mail e telefone
para fornecimento de link da audiência. 4. Conste também no mandado que o oficial de Justiça deve
colher número de telefone celular e e-mail do acusado (caso possua). Deve ainda informá-lo que caso não
possua meios para participação do ato na forma virtual (computador ou telefone celular com acesso à
internet), deve comparecer no dia e horário da audiência na Vara Criminal de Cartas Precatórias, onde lhe
serão disponibilizados os meios necessários. 5. Caso o acusado informe número de telefone celular e e-
mail, encaminhe-se por estas vias link de convite e as devidas instruções para participação de audiência
virtual. 6. Dê-se ciência ao Representante do Ministério Público e à Defensoria Pública, encaminhando link
para participação da audiência e para acesso aos autos digitalizados. 7. Junte-se aos autos certidão
atualizada de antecedentes criminais do acusado. Cumpra-se. Belém, 23 de novembro de 2020. Ana
Angélica Abdulmassih Olegário Juíza de Direito da Vara Criminal de Cartas Precatórias de Belém
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA
COMARCA DE SALINOPOLISPA DEPRECADO:JUIZO DE DIREITO CRIMINAL DA COMARCA DE
BELEM PA ENVOLVIDO:ARTHUR HUGO LOPES BARRA. R. H. 1. Designo para o dia 01/02/2021, às
09:00 horas, a audiência de apresentação de proposta de suspensão condicional do processo, a ser
realizada por meio virtual nos termos da Portaria Conjunta nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. 2. Intime-se o
acusado Arthur Hugo Lopes Barra, com cópia da carta, para que participe, na data agendada, de
audiência a ser realizada na modalidade remota/virtual. Registre-se no mandado que o acusado deve
estar devidamente acompanhado de advogado para o ato ou requerer, antes da data da audiência, a
assistência da Defensoria Pública. 3. Caso constitua advogado e este estiver em ambiente diverso do
acusado no momento da audiência, devem informar à secretaria deste Juízo, pelo e-mail
precatoriabelemcrime@tjpa.jus.br, os dados do causídico, assim como seu contato de e-mail e telefone
para fornecimento de link da audiência. 4. Conste também no mandado que o oficial de Justiça deve
colher número de telefone celular e e-mail do acusado (caso possua). Deve ainda informá-lo que caso não
possua meios para participação do ato na forma virtual (computador ou telefone celular com acesso à
internet), deve comparecer no dia e horário da audiência na Vara Criminal de Cartas Precatórias, onde lhe
serão disponibilizados os meios necessários. 5. Caso o acusado informe número de telefone celular e e-
mail, encaminhe-se por estas vias link de convite e as devidas instruções para participação de audiência
virtual. 6. Dê-se ciência ao Representante do Ministério Público e à Defensoria Pública, encaminhando link
para participação da audiência e para acesso aos autos digitalizados. 7. Junte-se aos autos certidão
atualizada de antecedentes criminais do acusado. Cumpra-se. Belém, 23 de novembro de 2020. Ana
Angélica Abdulmassih Olegário Juíza de Direito da Vara Criminal de Cartas Precatórias de Belém
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:ELIAS DE JESUS LOPES
TESTEMUNHA:SERGIO VICTOR CORREA BARBOSA DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE SAO MIGUEL DO GUAMA. R. H. 1. Designo para o dia 01/02/2021, às
11:40 horas, a audiência de oitiva da testemunha, a ser realizada por meio virtual nos termos da Portaria
Conjunta nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. 2. Oficie-se por via eletrônica à Polícia Civil, informando sobre
o ato e solicitando o fornecimento, no prazo de 48 horas, de e-mail e o contato telefônico da testemunha
IPC Sérgio Victor Correa Barbosa, para envio do link de convite e das devidas instruções para participação
de audiência virtual. Caso a Secretaria deste Juízo já possua os contatos da testemunha, conste no ofício
requisitório apenas a solicitação de sua apresentação à audiência. 3. Dê-se ciência ao Representante do
Ministério Público e à Defensoria Pública, encaminhando link para participação da audiência e para acesso
aos autos digitalizados. Cumpra-se. Belém, 23 de novembro de 2020. Ana Angélica Abdulmassih Olegário
Juíza de Direito da Vara Criminal de Cartas Precatórias de Belém PROCESSO: 00199266320208140401
PEREIRA ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:JONAS SOUZA
DA SILVA JUIZO DEPRECANTE:JUIZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MACAPA
AP. R. H. Cite(m)-se o(s) acusado(s) Jonas Souza da Silva, qualificado nos autos, para que apresente(m)
1644
resposta à acusação, por escrito, através de advogado(s) no prazo de 10 (dez) dias. Ciente o(s)
acusado(s) que caso não constitua(m) advogado, devidamente citado(s), será nomeado Defensor Público
pelo Juízo Deprecante para a apresentação de resposta escrita. O Oficial de Justiça responsável pelo
cumprimento do mandado deve indagar a(os) acusado(s) se este(s) possui(em) advogado constituído,
devendo ser declinado e certificado o nome e demais dados do causídico. Após a apresentação da defesa
ou, se decorrido o prazo legal, a defesa não for apresentada, ou se o denunciado manifestar o desejo de
ser assistido pela Defensoria Pública, ou caso o acusado não seja localizado no endereço que dos autos
consta, devolva-se a carta ao Juízo Deprecante, com as anotações necessárias no sistema. Cumpra-se.
Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:HELIO CHAVES DA SILVA JUNIOR
Representante(s): OAB 15761-B - CASSIA MANUELA RIBEIRO DO NASCIMENTO (ADVOGADO)
ENVOLVIDO:HEVENY DE PAULA SARDINHA CORREA TESTEMUNHA:BRUCE RIBEIRO LIMA JUIZO
DEPRECANTE:JUIZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PARAGOMINAS PA. R. H. 1.
Designo para o dia 02/02/2021, às 09:00 horas, a audiência de oitiva da testemunha, a ser realizada por
meio virtual nos termos da Portaria Conjunta nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. 2. Oficie-se por via
eletrônica à Polícia Militar, informando sobre o ato e solicitando o fornecimento, no prazo de 48 horas, de
e-mail e o contato telefônico da testemunha PM Bruce Ribeiro Lima, para envio do link de convite e das
devidas instruções para participação de audiência virtual. Caso a Secretaria deste Juízo já possua os
contatos da testemunha, conste no ofício requisitório apenas a solicitação de sua apresentação à
audiência. 3. Intime-se a advogada dos acusados, Dra. Cassia Manoela Ribeiro do Nascimento, OAB/PA
15.761-B, por publicação no Diário de Justiça, para que forneça à Secretaria deste Juízo,
preferencialmente via e-mail (precatoriabelemcrime@tjpa.jus.br) no prazo de 48 horas a contar da
publicação deste, a indicação de um contato telefônico e de um e-mail para envio do link de convite e das
devidas instruções para participação de audiência virtual via sistema Microsoft Teams. 4. Oficie-se ao
Juízo de Origem informando sobre a data pautada para o ato e para que também proceda a intimação do
advogado para participação do ato, visto que este ocorrerá de forma virtual, com pessoas previamente
cadastradas, o que dificulta a nomeação de advogado ad hoc. 5. Dê-se ciência ao Representante do
Ministério Público, encaminhando link para participação da audiência e para acesso aos autos
digitalizados. Cumpra-se. Belém, 23 de novembro de 2020. Ana Angélica Abdulmassih Olegário Juíza de
Direito da Vara Criminal de Cartas Precatórias de Belém PROCESSO: 00199526120208140401
PEREIRA ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:JOSE WILLAMY
DE MELO RAIOL ENVOLVIDO:ELIZANGELA ALMEIDA DE MIRANDA DE SOUSA
TESTEMUNHA:MARCIO ANTONIO PIANI PEREIRA DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DO TRIBUNAL
DO JURI DA COMARCA DE BRASILIADF. R.H. Cumpra-se o requerido, intimando a testemunha Marcio
Antônio Piane Pereira, com cópia da carta, para que fique ciente e compareça à sessão de Tribunal do Júri
designada para o dia 09/12/2020 às 09:00 horas, que ocorrerá perante o Juízo Deprecante da Vara do
Tribunal do Júri de Brasília/DF. Autorizo o cumprimento no plantão criminal considerando tratar-se de
intimação para participação de sessão do Tribunal do Júri. Após retorno do mandado, encaminhe-se por
via eletrônica a certidão de intimação e devolva-se a presente carta ao Juízo Deprecante, com as
anotações necessárias no sistema. Belém, 23 de novembro de 2020. Ana Angélica Abdulmassih Olegário
Juíza de Direito da Vara Criminal de Cartas Precatórias de Belém PROCESSO: 00199664520208140401
PEREIRA ABDULMASSIH A??o: Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:ALEX
RODRIGUES DA SILVA ENVOLVIDO:JUCIANE DE FREITAS FIALHO TESTEMUNHA:ANTONIO DOS
ANJOS BARBOSA JUNIOR DEPRECANTE:JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE
PORTELPA. R. H. 1. Designo para o dia 01/02/2021, às 12:00 horas, a audiência de oitiva da testemunha,
a ser realizada por meio virtual nos termos da Portaria Conjunta nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. 2.
Oficie-se por via eletrônica à Polícia Militar, informando sobre o ato e solicitando o fornecimento, no prazo
de 48 horas, de e-mail e o contato telefônico da testemunha PM Antônio dos Anjos Barbosa Junior, para
envio do link de convite e das devidas instruções para participação de audiência virtual. Caso a Secretaria
deste Juízo já possua os contatos da testemunha, conste no ofício requisitório apenas a solicitação de sua
apresentação à audiência. 3. Dê-se ciência ao Representante do Ministério Público e à Defensoria Pública,
encaminhando link para participação da audiência e para acesso aos autos digitalizados. Cumpra-se.
1645

Carta Precatória Criminal em: 23/11/2020 ENVOLVIDO:URIAS ALVES MARTINS ENVOLVIDO:JOVIANO
ALVES MATHIAS TESTEMUNHA:JEFFERSON ADRIANO LIMA E SILVA JUIZO DEPRECANTE:JUIZO
DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TAGUATINGA DF. R. H. 1. Designo
para o dia 02/02/2021, às 09:20 horas, a audiência de oitiva da testemunha, a ser realizada por meio
virtual nos termos da Portaria Conjunta nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. 2. Oficie-se por via eletrônica à
Polícia Militar, informando sobre o ato e solicitando o fornecimento, no prazo de 48 horas, de e-mail e o
contato telefônico da testemunha PM Jefferson Adriano Lima e Silva, para envio do link de convite e das
devidas instruções para participação de audiência virtual. Caso a Secretaria deste Juízo já possua os
contatos da testemunha, conste no ofício requisitório apenas a solicitação de sua apresentação à
audiência. 3. Intimem-se os advogados dos acusados, Dr. José Nildo Gomes Vieira, OAB/DF 17.030 e
Dra. Larissa Trajano Ribeiro Gomes Lima, OAB/DF 63.508 (defesa de Urias Martins) e Dra. Eneida
Valentim Lourenço, OAB/DF 29.265 (defesa de Joviano Mathias), por publicação no Diário de Justiça, para
que forneçam à Secretaria deste Juízo, preferencialmente via e-mail (precatoriabelemcrime@tjpa.jus.br)
no prazo de 48 horas a contar da publicação deste, a indicação de um contato telefônico e de um e-mail
para envio do link de convite e das devidas instruções para participação de audiência virtual via sistema
Microsoft Teams. 4. Oficie-se ao Juízo de Origem informando sobre a data pautada para o ato e para que
também proceda a intimação do advogado para participação do ato, visto que este ocorrerá de forma
virtual, com pessoas previamente cadastradas, o que dificulta a nomeação de advogado ad hoc. 5. Dê-se
ciência ao Representante do Ministério Público, encaminhando link para participação da audiência e para
acesso aos autos digitalizados. Cumpra-se. Belém, 23 de novembro de 2020. Ana Angélica Abdulmassih
Olegário Juíza de Direito da Vara Criminal de Cartas Precatórias de Belém
1646
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
PROCESSO nº 0029602520208140401
Réu: F.D.G.B. (ADVOGADO: RAIMUNDO NONATO LAREDO DA PONTE OAB/ PA 4.084
DELIBERAÇ¿O DA MAGISTRADA: 1) Considerando que o oficial de justiça encarregado das diligências

não logrou êxito na intimação do investigado, suspendo o presente ato; 2) Remarco o dia: 14 de
dezembro de 2020, as 11horas, para audiência de Produção Antecipada de Prova; 3) Abra-se
vistas A RMP, com prazo de cinco dias , para manifestação sobre o endereço atualizado do
investigado; 4) Retornando os autos, providencie-se a secretaria a expedição do mandado de
intimação do investigado no endereço a ser fornecido pelo Parquet; 5) Intimados os Presentes; 6)
Dê-se ciência ao Advogado de defesa do investigado; 6) Cumpra-se. Nada mais havendo, dou este
termo como encerrado e conforme vai devidamente assinado pelos presentes. Eu,_____________Mara
Motta. Analista Judiciário, o digitei e subscrevi.
ATO ORDINATÓRIO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(S)/ ALEGAÇÕES FINAIS ¿ Processo N° 0008748-

25.2017.8.14.0401
Denunciado(s)R.N.L.P Advogado(s):)DJALMA DE ANDRADE, OAB/PA Nº10.329; JOAQUIM GABRIEL

RIBEIRO OLIVEIRA, OAB/PA N°20.772. Nos termos do provimento nº 006/2006-CJRMB, nesta data,
fica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) acima para oferecer Alegações Finais no prazo de 5 dias. Dado e
passado neste Município de Belém, Capital do Estado do Pará, Secretaria da Vara de Crimes contra
Criança e Adolescente, em 23/11/2020, nesta data disponibilizo para publicação. Eu, EDUARDO
CHAVES, Diretora de secretaria o digitei e subscrevi.
ATO ORDINATÓRIO
INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(S) PARA COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA ¿ Processo nº 0006972-

53.2007.8.14.0006. ACUSADOS: B.R.G.L. e S.M.S., Advogado(s): DRa. ELIANA DE JESUS AZEVEDO
DE SOUSA, OAB/PA Nº 27.857. Nos termos do provimento nº 006/2006-CJRMB, nesta data, fica(m)
intimado(s) o(s) advogado(s) acima para comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento a ser
realizada na Sala de Audiências da 1ª Vara de Crimes Contra Criança e Adolescente, no dia 03/12/2020,
às 10h20min. Dado e passado neste Município de Belém, Capital do Estado do Pará, Secretaria da 1ª
1647
Vara de Crimes contra Criança e Adolescente, em 23/11/2020, nesta data disponibilizo para publicação.
Eu, TIAGO DO NASCIMENTO ALVES, Auxiliar Judiciário, digitei-o e subscrevi.
1648
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
RESENHA: 20/11/2020 A 22/11/2020 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇA E

ADOLESCENTE DA COMARCA DA CAPITAL - VARA: 2ª VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇA E
ADOLESCENTE DA COMARCA DA CAPITAL PROCESSO: 00297378120198140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANA DA SILVA LACERDA A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 20/11/2020 DENUNCIADO:EDNA RODRIGUES DE ARAUJO
Representante(s): OAB 4571 - OSVALDO BENEDITO TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 7165 - JOAO
BATISTA FERREIRA MASCARENHAS (ADVOGADO) OAB 9102 - EWERTON FREITAS TRINDADE
(ADVOGADO) VITIMA:C. M. . Processo nº 0029737-81.2019.8.14.0401. Denunciado(s): EDNA
RODRIGUES DE ARAUJO (advogado particular). Advogado: João Batista Ferreira Mascarenhas, OAB nº
7165. ATO ORDINATÓRIO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA. Nos termos do
provimento n. 006/2006-CJRMB, INTIMO o(s) advogado(s) do(s) denunciado(s) acima epigrafado(s) para
comparecerem a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 24/02/2021, às 10:00h.
Belém(PA), 20 de novembro de 2020. Juliana Lacerda, Auxiliar Judiciário da 2ª Vara de Crimes contra
Crianças e Adolescentes de Belém.
1649
FÓRUM DE ICOARACI
SECRETARIA DA VARA DE FAMILIA DISTRITAL DE ICOARACI
Número do processo: 0802321-26.2019.8.14.0201 Participação: EXEQUENTE Nome: D. A. B. C.

Participação: EXECUTADO Nome: L. D. S. R. Participação: ADVOGADO Nome: CAMILLO DE ANDRADE
DUARTE OAB: 25914/PA Participação: ADVOGADO Nome: ARAO DE JESUS ROCHA OAB: 7827/PA
Participação: AUTORIDADE Nome: M. P. D. E. D. P.

VARA DE FAMÍLIA DISTRITAL DE ICOARACI - COMARCA DE BELÉM
RUA MANOEL BARATA, 1107, BAIRRO PONTA GROSSA, BELÉM/PA - CEP 66810-100
E-mail: 1famicoaraci@tjpa.jus.br – Telefone: 3211-7070/3211-7071
PROCESSO Nº: 0802321-26.2019.8.14.0201
CLASSE PROCESSUAL: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
DESPACHO
Tendo em vista a manifestação apresentada pelo executado sob ID nº 20688129, INTIME-SE a parte
exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar manifestação.
Após o decurso do prazo, certifique-se o que ocorrer.
Sem prejuízo do expendido acima, considerando o parecer do Ministério Público no que tange à realização
de audiência de conciliação (ID nº 19766851), DESIGNO audiência de conciliação para o dia 26/02/2021
às 10h00min.
Cumpre esclarecer que a realização dessa audiência tem a finalidade de tentar imprimir celeridade e
economicidade processuais ao feito, sem, contudo, interferir no procedimento processual civil aplicável
segundo a legislação vigente, o qual vai ser garantido por este Juízo, caso não exista possibilidade de
realização de acordo entre as partes.
Deverá a parte exequente juntar aos autos tabela individualizada e atualizada do débito exequendo para
cada rito executório pretendido, se for o caso, até a data da audiência acima designada.
Caso haja petição pendente, retornem os autos CONCLUSOS; por outro lado, inexistente pendência a ser
analisada, aguarde-se a data da audiência.
Serve este despacho como mandado.
INTIME-SE. Cumpra-se, na forma e sob as penas da lei.
Icoaraci-Belém/PA, 3 de novembro de 2020.
ANTÔNIO CLÁUDIO VON LORHMANN CRUZ

1650
Juiz de Direito
Número do processo: 0800209-50.2020.8.14.0201 Participação: REQUERENTE Nome: L. S. D. L.

Participação: REQUERIDO Nome: L. M. P. D. S. Participação: ADVOGADO Nome: FRANCILIO ANTONIO
GUEDES NETO OAB: 20.145/PA Participação: FISCAL DA LEI Nome: P. M. P. D. E. D. P.
DELIBERAÇ

DJ7036 2020-Disponibilizado

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ7036 2020-Disponibilizado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7036/2020 - Terça-feira, 24 de Novembro de 2020

SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

O Desembargador LEONARDO DE NORONHA TAVARES, Presidente do Tribunal de Justiça do

PORTARIA N° 2672/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

Considerando o pedido de designação de magistrado para celebração de casamento.

Considerando, ainda, os termos do expediente PA-REQ-2020/10015.

PORTARIA N° 2673/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

Considerando os indicadores do IEJUD da Vara Criminal de Itaituba.

Considerando, ainda, os termos do expediente PA-MEM-2020/32668.

PORTARIA N° 2674/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

PORTARIA N° 2677/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

Considerando o expediente protocolizado PA-MEM-2020/32250, proveniente da Coordenadora Geral dos

Considerando, ainda, a execução do Projeto "Gabinete Virtual".

PORTARIA N° 2678/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

Considerando o expediente protocolizado PA-MEM-2020/32407, proveniente da Coordenadora Geral dos

Considerando, ainda, a execução do Projeto "Gabinete Virtual".

PORTARIA N° 2679/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

PORTARIA Nº 2680/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2020/23195;

CONSIDERANDO a Portaria nº 2359/2020-GP, de 22/10/2020, publicada no DJ nº 7017 de 23/10/2020;

PORTARIA Nº 2681/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-REQ-2020/10439;

Art. 1º CESSAR, a contar de 23/11/2020, os efeitos da Portaria nº 1192/2020-GP, de 14/04/2020,

PORTARIA Nº 2682/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-OFI-2020/05467;

PORTARIA Nº 2683/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2020/32893;

PORTARIA Nº 2684/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2020/32613;

PORTARIA Nº 2685/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2020/33085;

DESIGNAR a servidora GILIANE REGINA MAGALHÃES NASCIMENTO, matrícula nº 93882, para

PORTARIA Nº 2686/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2020/32425;

PORTARIA Nº 2687/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2020/32559;

PORTARIA Nº 2688/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2020/33225;

PORTARIA Nº 2689/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-REQ-2020/10336;

do Juízo da Vara de Família Distrital de Icoaraci, a contar de 23/11/2020.

PORTARIA Nº 2690/2020-GP. Belém, 23 de novembro de 2020.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-REQ-2020/10336;

Art. 1º EXONERAR a bacharela BARBARA LEÃO RODRIGUES DO NASCIMENTO, matrícula nº 153974,

CORREGEDORIA DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM

PROCESSO N.º 0004577-33.2020.2.00.0814

medidas pertinentes ao caso, ACUSO CIÊNCIA e DETERMINO a expedição de ofício à Prefeitura

Requerente: Tribunal de Justiça do Estado do Pará.

Requerido: Alexandre Rizzi, Juiz de Direito da Comarca de Brasil Novo.

Requerente: Maria da Saúde da Silva Pimentel.

Requerido: Vilmar Durval Macedo Júnior, Juiz de Direito da Comarca de Juruti.

Decisão: Trata-se de PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS em face do magistrado Titular da Vara Única da

COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS

PRECATÓRIO nº.: 001/2015

PROCESSO DE ORIGEM: nº.0016334-53.1996.814.0301

CREDOR(A)/CEDENTE: Anete Teixeira Dias

REQUERENTE/CESSIONÁRIO(A): André Orengel Dias

ADVOGADO(A): Manoel Vitalino Martins ¿ OAB/PA nº. 4352

ENTE DEVEDOR: Município de Belém

PROCURADORIA: Daniel Coutinho da Silveira ¿ OAB-PA nº 11.595

Bruno Cezar Nazaré de Freitas ¿ OAB/PA nº.11290