DJ7274 2021-Disponibilizado

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7274/2021 - Quarta-feira, 1 de Dezembro de 2021

PRESIDENTE
Desª. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
VICE-PRESIDENTE
Des. RONALDO MARQUES VALLE
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
Desª. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desª. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Desª. EZILDA PASTANA MUTRAN
Des. RONALDO MARQUES VALLE Desª. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Desª. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Desª. EVA DO AMARAL COELHO
Desª. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
DESEMBARGADORES
RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
VÂNIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR MAIRTON MARQUES CARNEIRO
VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA DIRACY NUNES ALVES EZILDA PASTANA MUTRAN
CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO RONALDO MARQUES VALLE MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS GLEIDE PEREIRA DE MOURA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
RICARDO FERREIRA NUNES JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
LEONARDO DE NORONHA TAVARES MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
MARIA EDWIGES DE MIRANDA LOBATO EVA DO AMARAL COELHO
ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

Plenário da Seção de Direito Público Plenário de Direito Público
Sessões às terças-feiras Sessões às segundas-feiras
Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro Desembargadora Diracy Nunes Alves
Desembargadora Diracy Nunes Alves (Presidente) Desembargador José Maria Teixeira do Rosário (Presidente)
Desembargador José Maria Teixeira do Rosário Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura
Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira
Desembargadora Rosileide Maria da Costa Cunha
SEÇÃO DE DIREITO PENAL
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
Plenário da Seção de Direito Penal
Plenário da Seção de Direito Privado Sessões às segundas-feiras
Sessões às quintas-feiras
Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro
Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes (Presidente)
Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares
Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra Guimarães
Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Gleide Pereira de Moura
Desembargador Ronaldo Marques Vale
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho
Desembargador Maria Edwiges de Miranda Lobato
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque
Desembargador Mairton Marques Carneiro (Presidente)
Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior
Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Juiz Convocado José Torquato de Araújo de Alencar
Desembargadora Eva do Amaral Coelho
Juiz Convocado Amilcar Roberto Bezerra Guimarães
Juiz Convocado Altemar da Silva Paes
1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO

Plenário de Direito Privado 1ª TURMA DE DIREITO PENAL
Sessões às segundas-feiras Plenário de Direito Penal
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro Sessões às terças-feiras
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira (Presidente)
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho Desembargador Maria Edwiges de Miranda Lobato
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior (Presidente)
2ª TURMA DE DIREITO PENAL

Plenário de Direito Penal
Plenário de Direito Privado Sessões às terças-feiras
Sessões às terças-feiras
Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes
Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha (Presidente)
Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra Guimarães (Presidente)
Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Gleide Pereira de Moura
Desembargador Ronaldo Marques Vale
Juiz Convocado José Torquato de Araújo de Alencar
Juiz Convocado Altemar da Silva Paes
Juiz Convocado Amilcar Roberto Bezerra Guimarães
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

3ª TURMA DE DIREITO PENAL
Plenário de Direito Público
Plenário de Direito Penal
Sessões às segundas-feiras
Sessões às quintas-feiras
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro
Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos (Presidente)
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura (Presidente)
Desembargador Mairton Marques Carneiro
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran
Desembargadora Eva do Amaral Coelho
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira
Desembargadora Rosileide Maria da Costa
SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA 6
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA 17
COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS 35
SECRETARIA JUDICIÁRIA 44
CONSELHO DA MAGISTRATURA 45
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ 65
CEJUSC
PRIMEIRO CEJUSC BELÉM 133
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA 3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 134
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MOSQUEIRO 135
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ANANINDEUA 136
UPJ DAS TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DA CAPITAL - SECRETARIA GERAL 137
DIVISÃO DE REGISTRO DE ACÓRDÃOS E JURISPRUDÊNCIA 209
FÓRUM CÍVEL
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 5 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 210
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL 253
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 7 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 267
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - 5 VARA DE FAMÍLIA 311
SECRETARIA DA 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL 312
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - 2 VARA DA FAZENDA 316
FÓRUM CRIMINAL
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL 381
SECRETARIA DA 1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER 418
SECRETARIA DA 3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER 466
FÓRUM DE ICOARACI
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI 469
SECRETARIA DA VARA DE INFANCIA E JUVENTUDE DISTRITAL DE ICOARACI 477
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DISTRITAL DE ICOARACI 479
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI 480
FÓRUM DE ANANINDEUA
DIRETORIA DO FÓRUM DE ANANINDEUA 481
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA 483
SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA 506
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BENEVIDES 513
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BENEVIDES 514
EDITAIS
COMARCA DA CAPITAL - EDITAIS 515
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 1 VARA - EDITAIS 518
COMARCA DE ABAETETUBA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA 520
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA 528
COMARCA DE MARABÁ
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ 534
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ 535
COMARCA DE SANTARÉM
UPJ DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE
SANTARÉM 536
COMARCA DE ALTAMIRA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA 539
COMARCA DE CASTANHAL
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL 543
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL 546
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE CASTANHAL 547
COMARCA DE BARCARENA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 549
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 558
COMARCA DE SANTA MARIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ 562
COMARCA DE ITAITUBA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA 570
COMARCA DE TAILÂNDIA
SECRETARIA DA 2ª VARA DE TAILÂNDIA 571
COMARCA DE JACUNDÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACUNDÁ 578
COMARCA DE REDENÇÃO
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE REDENÇÃO 588
COMARCA DE DOM ELISEU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE DOM ELISEU 595
COMARCA DE RONDON DO PARÁ
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL DE RONDON DO PARÁ 602
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE RONDON DO PARÁ 607
COMARCA DE MONTE ALEGRE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MONTE ALEGRE 608
COMARCA DE JURUTI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JURUTI 643
COMARCA DE ALENQUER
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ALENQUER 651
COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO FRANCISCO DO PARÁ 667
COMARCA DE SALINÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SALINÓPOLIS 668
COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ 677
COMARCA DE MOJÚ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MOJÚ 678
COMARCA DE IGARAPÉ-MIRI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE IGARAPÉ-MIRI 680
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA 735
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA 736
COMARCA DE CACHOEIRA DO ARARI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CACHOEIRA DO ARARI 742
COMARCA DE CURIONÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CURIONÓPOLIS 743
COMARCA DE XINGUARA
SECRETARIA DA 2 VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA 744
COMARCA DE BAIÃO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BAIÃO 747
COMARCA DE BRAGANÇA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BRAGANÇA 751
COMARCA DE AURORA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AURORA DO PARÁ 752
COMARCA DE SÃO GERALDO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO GERALDO DO ARAGUAIA 753
COMARCA DE ITUPIRANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ITUPIRANGA 773
COMARCA DE PONTA DE PEDRAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PONTA DE PEDRAS 776
COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO 778
COMARCA DE MEDICILÂNDIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MEDICILÂNDIA 779
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA 780
COMARCA DE CAMETÁ
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CAMETÁ 783
COMARCA DE JACAREACANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACAREACANGA 956
COMARCA DE BREU BRANCO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BREU BRANCO 961
COMARCA DE CANAÃ DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CANAÃ DOS CARAJÁS 970
COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM 974
COMARCA DE ANAJAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ANAJAS 994
COMARCA DE AUGUSTO CORREA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AUGUSTO CORREA 995
COMARCA DE BREVES
SECRETARIA DA 1ª VARA DE BREVES 997
COMARCA DE MÃE DO RIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MÃE DO RIO 999
COMARCA DE PORTO DE MOZ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PORTO DE MOZ 1000
COMARCA DE PRAINHA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRAINHA 1005
COMARCA DE SALVATERRA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SALVATERRA 1009
COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO DOMINGOS DO ARAGUAIA 1011
COMARCA DE SÃO FÉLIX DO XINGU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO FÉLIX DO XINGU 1016
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO 1019
COMARCA DE VIGIA
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VIGIA 1029
COMARCA DE VISEU
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU 1034
COMARCA DE ANAPU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ANAPU 1035
COMARCA DE ELDORADO DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS 1036
6
PRESIDÊNCIA
A Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça do

Estado do Pará, no uso de suas atribuições regimentais e legais, RESOLVE:
PORTARIA N° 4072/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.
Considerando o pedido de suspensão de férias, em caráter voluntário, da Juíza de Direito Aldinéia Maria
Martins Barros,
Art. 1º TORNAR SEM EFEITO a Portaria Nº 4047/2021-GP, que designou o Juiz de Direito Augusto Carlos
Correa Cunha, titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de Marituba, para responder, sem prejuízo de sua
jurisdição, pela 1ª Vara Cível e Empresarial de Marituba, no período de 01 a 30 de dezembro do ano de
2021.
Art. 2º TORNAR SEM EFEITO a Portaria Nº 4047/2021-GP, que designou o Juiz de Direito Augusto Carlos
Correa Cunha, titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de Marituba, para responder, sem prejuízo de sua
jurisdição, pela Vara Criminal de Marituba, nos dias 01 e 02 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Carla Sodré da Mota Dessimone,
DESIGNAR a Juíza de Direito Rachel Rocha Mesquita, titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de
Barcarena, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara Criminal de Barcarena, nos dias 02
e 03 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Wagner Soares da Costa,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Acrísio Tajra de Figueiredo, titular da Comarca de Soure, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Salvaterra, no período de 01 a 03 de
dezembro do ano de 2021.
Art. 2º DESIGNAR o Juiz de Direito Acrísio Tajra de Figueiredo, titular da Comarca de Soure, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Salvaterra, nos dias 06 e 07 de dezembro do
ano de 2021.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Valdeir Salviano da Costa,
DESIGNAR o Juiz de Direito Luiz Trindade Júnior, titular da Comarca de Muaná, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Ponta de Pedras, no período de 02 a 16 de dezembro do ano
de 2021.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Libério Henrique de Vasconcelos,

7
DESIGNAR a Juíza de Direito Liana da Silva Hurtado Toigo, titular da Comarca de Medicilândia, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Uruará, no período de 03 a 08 de dezembro
do ano de 2021.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Libério Henrique de Vasconcelos,
DESIGNAR o Juiz de Direito Antônio Fernando de Carvalho Vilar, titular da Vara Agrária de Altamira, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Uruará, no período de 09 a 17 de dezembro
do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Liana da Silva Hurtado
Toigo,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Substituto Jessinei Gonçalves de Souza, para responder, sem prejuízo
de suas designações anteriores, pela Comarca de Medicilândia, nos dias 09 e 10 de dezembro do ano de
2021.
Art. 2º DESIGNAR o Juiz de Direito Substituto Jessinei Gonçalves de Souza, para responder, sem prejuízo
de suas designações anteriores, pela Comarca de Medicilândia, no período de 13 a 17 de dezembro do
ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Rômulo Nogueira de
Brito,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Alexandre Rizzi, titular da 1ª Vara Criminal de Santarém, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Criminal de Santarém, no dia 03 de dezembro do
ano de 2021.
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Criminal de Santarém, no período de 06 a 10 de
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Criminal de Santarém, no período de 13 a 17 de
Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Iacy Salgado Vieira dos Santos,
DESIGNAR a Juíza de Direito Aline Corrêa Soares, titular da Vara do Juizado Especial Criminal de
Ananindeua, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 3ª Vara do Juizado Especial Cível de
Ananindeua, no período de 03 a 17 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Anúzia Dias da Costa,

8
DESIGNAR o Juiz de Direito Omar José de Miranda Cherpinsk, titular da Comarca de Nova Timboteua,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Peixe-boi, no período de 04 de
dezembro do ano de 2021 a 02 de janeiro do ano de 2022.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Substituta Ana Beatriz
Goncalves de Carvalho,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Cornélio José Holanda, titular da Comarca de Ourém, para responder,
sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Santa Luzia do Pará, nos dias 06 e 07 de dezembro do
ano de 2021.
sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Santa Luzia do Pará, nos dias 09 e 10 de dezembro do
ano de 2021.
sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Santa Luzia do Pará, no período de 15 a 17 de dezembro
do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Substituto Giordanno
Loureiro Cavalcanti Grilo,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Líbio Araújo Moura, titular da 2ª Vara Criminal de Castanhal, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Criminal de Castanhal, nos dias 06 e 07 de
Art. 2º DESIGNAR o Juiz de Direito Líbio Araújo Moura, titular da 2ª Vara Criminal de Castanhal, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Criminal de Castanhal, no período de 13 a 17 de
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Haila Haase de Miranda,
DESIGNAR a Juíza de Direito Substituta Luisa Padoan, para responder, sem prejuízo de suas
designações anteriores, pela Comarca de Santo Antônio do Tauá, nos dias 06 e 07 de dezembro do ano
de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito José Jocelino Rocha,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Daniel Bezerra Montenegro Girão, titular da Comarca de Santarém
Novo, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Primavera, nos dias 06 a 07 de
Novo, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Primavera, nos dias 09 a 10 de
9
Novo, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Primavera, no período de 13 a 17
de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Lucas Quintanilha Furlan,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Cristiano Magalhães Gomes, titular da Comarca de Igarapé-Açu, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Maracanã, nos dias 06 e 07 de dezembro do
ano de 2021.
Art. 2º DESIGNAR o Juiz de Direito Cristiano Magalhães Gomes, titular da Comarca de Igarapé-Açu, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Maracanã, no período de 15 a 17 de
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Substituto Manfredo
Braga Filho,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Edinaldo Antunes Vieira, titular da Comarca de Pacajá, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Anapú, nos dias 06 e 07 de dezembro do ano
de 2021.
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Anapú, nos dias 09 e 10 de dezembro do ano
de 2021.
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Anapú, no período de 13 a 17 de dezembro
do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Augusto Bruno de Moraes
Favacho,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Amarildo José Mazutti, titular da Vara Agrária de Marabá, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara de Juizado Especial Cível e Criminal de Marabá,
nos dias 09 e 10 de dezembro do ano de 2021.
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara de Juizado Especial Cível e Criminal de Marabá,
no período de 13 a 17 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Danielly Modesto de
Lima Abreu,
DESIGNAR a Juíza de Direito Edilene de Jesus Barros Soares, titular da Vara Criminal de Benevides, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 3ª Vara Cível e Empresarial de Benevides, nos dias 09 e
10 de dezembro do ano de 2021.
10
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Substituto Vinícius
Pacheco de Araújo,
DESIGNAR o Juiz de Direito Antônio Fernando de Carvalho Vilar, titular da Vara Agrária de Altamira, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Criminal de Altamira, nos dias 09, 10 e 13 de
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Antônio Carlos de Souza
Moita Koury,
DESIGNAR o Juiz de Direito Daniel Bezerra Montenegro Girão, titular da Comarca de Santarém Novo,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Salinópolis e Juizado Especial Cível e
Criminal de Salinópolis, nos dias 09 e 10 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Antônio Francisco Gil
Barbosa,
DESIGNAR a Juíza de Direito Substituta Luisa Padoan, para responder, sem prejuízo de suas
designações anteriores, pela Comarca de Vigia e Termo Judiciário de Colares, no período de 09 a 17 de
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Elaine Neves de
Oliveira,
DESIGNAR a Juíza de Direito Aline Cristina Breia Martins, titular da 3ª Vara Cível e Empresarial de
Marabá, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Cível e Empresarial de Marabá, nos
dias 09 e 10 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Substituto Aubério Lopes
Ferreira Filho,
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito Erick Costa Figueira, titular da Comarca de Afuá, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Anajás, no dia 10 de dezembro do ano de 2021.
Art. 2º DESIGNAR o Juiz de Direito Erick Costa Figueira, titular da Comarca de Afuá, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Anajás, no período de 13 a 17 de dezembro do ano de 2021
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Enguellyes Torres de Lucena,
DESIGNAR a Juíza de Direito Luanna Karissa Araújo Lopes, titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de
Altamira, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Criminal de Altamira, no período de
11
07 a 13 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Diego Gilberto Martins Cintra,
DESIGNAR o Juiz de Direito Márcio Campos Barroso Rebello, titular da 1ª Vara de Cametá, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Limoeiro do Ajuru, no período de 10 a 24 de
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Antônio José dos Santos,
DESIGNAR a Juíza de Direito Andrea Aparecida de Almeida Lopes, titular da Comarca de São Domingos
do Araguaia, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de São Geraldo do Araguaia,
no período de 11 a 30 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Adriana Divina da Costa
Tristão,
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara de Juizado Especial Cível e Criminal de Marabá e
CEJUSC, no período de 06 a 10 de dezembro do ano de 2021.
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara de Juizado Especial Cível e Criminal de Marabá e
CEJUSC, no período de 13 a 17 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Andrey Magalhães Barbosa,
DESIGNAR o Juiz de Direito José Jonas Lacerda de Sousa, titular da 1ª Vara do Juizado Especial Cível e
Criminal da Comarca de Tucuruí, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Breu
Branco, no período de 13 de dezembro do ano de 2021 a 06 de janeiro do ano de 2022.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Bernardo Henrique
Campos Queiroga,
DESIGNAR a Juíza de Direito Emília Nazaré Parente e Silva de Medeiros, titular da Comarca de Baião,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Mocajuba, no período de 13 a 17 de
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Roberta Guterres
Caracas Carneiro,
12
DESIGNAR o Juiz de Direito Edilson Furtado Vieira, titular da 2ª Vara Criminal de Ananindeua, para
responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Criminal de Ananindeua, no período de 13 a 17 de
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Substituto Thiago
Fernandes Estevam dos Santos,
DESIGNAR a Juíza de Direito Substituta Camilla Teixeira de Assumpção, para responder, sem prejuízo de
suas designações anteriores, pela Vara Criminal de Novo Progresso, no período de 13 a 17 de dezembro
do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Substituto João Paulo
Barbosa Neto,
DESIGNAR o Juiz de Direito Ramiro Almeida Gomes, titular da Comarca de Tucumã, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Ourilândia do Norte, no período de 13 a 17 de dezembro do
ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Substituto José Dias de
Almeida Júnior,
DESIGNAR o Juiz de Direito Arielson Ribeiro Lima, titular da 1ª Vara de Tailândia, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara de Tailândia, no período de 15 a 17 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Claudia Ferreira
Lapenda Figueiroa,
DESIGNAR o Juiz de Direito Gabriel Pinos Sturtz, titular da Comarca de Oeiras do Pará, para responder,
sem prejuízo de sua jurisdição, pela Comarca de Curralinho, nos dias 16 e 17 de dezembro do ano de
2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Emanoel Jorge Dias
Mouta,
DESIGNAR o Juiz de Direito João Ronaldo Corrêa Mártires, titular da 5ª Vara Criminal de Ananindeua,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 4ª Vara Criminal de Ananindeua, no dia 17 de
Considerando o pedido de suspensão de férias, em caráter voluntário, do Juiz de Direito Heyder Tavares
da Silva Ferreira,
13
TORNAR SEM EFEITO a Portaria Nº 4052/2021-GP, que designou o Juiz de Direito Lucas do Carmo de
Jesus, titular da Auditoria Militar da Capital, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara
Penal de Inquéritos Policiais da Capital, no período de 01 a 30 de dezembro do ano de 2021.
PORTARIA Nº 4136/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-PRO-2018/03395;
CONSIDERANDO o fim do período de vacância, declarada por meio da Portaria nº 3654/2018-GP, de 1º

de agosto de 2018, ao cargo de Auxiliar Judiciário, exercido pela servidora Lilian de Aguiar Valentim,
EXONERAR a servidora LILIAN DE AGUIAR VALENTIM, matrícula nº 86584, do cargo de Auxiliar

Judiciário, retroagindo seus efeitos ao dia 03/07/2018.
CONSIDERANDO o fim do período de vacância, declarada por meio da Portaria nº 4329/2018-GP, de 24

de agosto de 2018, ao cargo de Auxiliar Judiciário, exercido pelo servidor Luiz Alberto Bordalo Gomes,
EXONERAR o servidor LUIZ ALBERTO BORDALO GOMES, matrícula nº 107506, do cargo de Auxiliar
Judiciário, retroagindo seus efeitos ao dia 06/08/2018.
CONSIDERANDO o fim do período de vacância, declarada por meio da Portaria nº 4330/2018-GP, de 24

de agosto de 2018, ao cargo de Auxiliar Judiciário, exercido pela servidora Talita Valeria Trindade de
Souza Gomes,
EXONERAR a servidora TALITA VALERIA TRINDADE DE SOUZA GOMES, matrícula nº 100188, do

cargo de Auxiliar Judiciário, retroagindo seus efeitos ao dia 07/08/2018.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2021/45061,
REMOVER, por permuta, nos termos dos artigos 19 e 20 da Resolução 5/2019-GP, publicada no DJ
edição 6684 de 24/06/2019, os servidores RUTH HELENA LOPES NUNES, Auxiliar Judiciário, matrícula
nº 101575, da Vara do Juizado Especial Criminal do Meio Ambiente, Comarca da Capital, para a 3ª Vara
Cível e Empresarial da Comarca de Ananindeua, e CARLOS HENRIQUE CARVALHO GOMES, Auxiliar
Judiciário, matrícula nº 171999, da 3ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Ananindeua, para a
Secretaria Geral da UPJ dos Juizados Especiais Criminais, a contar de 26/11/2021.
Considerando o afastamento funcional do Juiz de Direito Antônio Cláudio Von Lohrmann Cruz;
Considerando, ainda, os termos da decisão proferida no expediente PA-MEM-2021/44982,
DESIGNAR o Juiz de Direito Emerson Benjamim Pereira de Carvalho, titular da Vara do Juizado Especial
14
Cível de Icoaraci, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara da Infância e Juventude
Distrital de Icoaraci e Direção do Fórum, no dia 14 de novembro do ano de 2021.
Considerando o pedido de alteração no período do gozo de férias do Juiz de Direito Cosme Ferreira Neto,
RETIFICAR a Portaria N° 3625/2021-GP, designando a Juíza de Direito Karise Assad Ceccagno, titular da
5ª Vara Cível e Empresarial de Santarém, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 4ª Vara
Cível e Empresarial de Santarém e Direção do Fórum, no período de 18 a 29 de novembro do ano de
2021.
Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Rosana Lúcia de Canelas Bastos,
DESIGNAR a Juíza de Direito Valdeíse Maria Reis Bastos, titular da 3ª Vara Cível e Empresarial da
Capital, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 1ª Vara Cível e Empresarial da Capital e UPJ
das 1ª a 5ª Varas Cíveis e Empresariais de Belém, no período de 01 a 30 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o pedido de alteração no período do gozo de férias da Juíza de Direito Josineide Gadelha
Pamplona Medeiros;
Considerando, ainda, o gozo de férias e folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Pedro
Pinheiro Sotero,
TORNAR SEM EFEITO a Portaria N° 3888/2021-GP, que designou o Juiz de Direito Pedro Pinheiro
Sotero, titular da 3ª Vara de Família da Capital, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª
Vara de Família da Capital e 7º CEJUSC da Capital, no período de 22 de novembro a 21 de dezembro do
ano de 2021.
Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Josineide Gadelha Pamplona Medeiros,
DESIGNAR o Juiz de Direito Francisco Roberto Macêdo de Souza, titular da 6ª Vara de Família da Capital,
para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara de Família da Capital e 7º CEJUSC da
Capital, no período de 04 a 21 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de férias e folgas, por compensação de plantão, do Juiz de Direito Pedro Pinheiro
Sotero,
DESIGNAR a Juíza de Direito Rosa de Fátima Navegantes de Oliveira, titular da 7ª Vara de Família da
Capital, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 3ª Vara de Família da Capital, no período de
01 a 17 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Blenda Nery Rigon,
15
DESIGNAR o Juiz de Direito Jackson José Sodré Ferraz, titular da 5ª Vara Criminal, para responder, sem
prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara Criminal da Capital, no dia 01 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Blenda Nery Rigon,
DESIGNAR o Juiz de Direito Murilo Lemos Simão, Auxiliar de 3ª Entrância, para responder, sem prejuízo
de sua jurisdição, pela 7ª Vara Criminal da Capital, no dia 01 de dezembro do ano de 2021.
TORNAR SEM EFEITO a Portaria Nº 3954/2021-GP, que designou o Juiz de Direito Augusto César da Luz
Cavalcante, titular da 6ª Vara Cível e Empresarial da Capital, para responder, sem prejuízo de sua
jurisdição, pela 10ª Vara Cível e Empresarial da Capital, no dia 19 de novembro do ano de 2021.
Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Andrea Lopes Miralha,
DESIGNAR o Juiz de Direito Eduardo Rodrigues de Mendonça Freire, titular da Vara de Combate ao
Crime Organizado da Capital, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela Vara de Execução das
Penas e Medidas Alternativas da Capital, no período de 03 a 17 de dezembro do ano de 2021.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-OFI-2021/03401,
DESIGNAR o servidor CEZAR LOBATO SALGUEIRO, matrícula nº 123978, para exercer a função de
Auxiliar de Secretaria, junto ao Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Santa Bárbara do Pará,
durante as férias da servidora Mylene de Freitas Borges Leal, matrícula nº 46302, retroagindo seus efeitos
ao período de 05/07/2021 a 03/08/2021.
ESCOLA JUDICIAL DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ - EJPA
PORTARIA N° 03/2021
O Excelentíssimo Senhor Desembargador LEONARDO DE NORONHA TAVARES, Diretor Geral da

Escola Judicial do Poder Judiciário do Estado do Pará, Doutor Juiz Elder Lisboa Ferreira da Costa, no uso
de suas atribuições legais e,
Considerando que o art. 3° da Portaria n° 002/2021/SG/DG/EJPA, de 10 de março de 2021, estabelece a

composição da Comissão Permanente de Avaliação da EJPA;
RESOLVE:
Art. 1º. Nomear para compor a Comissão Permanente de Avaliação da EJPA, no biênio 2021-2022 os
seguintes membros:
I- Paulo Victor Ramos Correa, Diretor do Departamento Acadêmico da EJPA;
II- Jeferson Antonio Fernandes Bacelar, Diretor do Departamento de Ensino e Pesquisa da EJPA;
16
III- Juiz de Direito Geraldo Neves Leite, Magistrado representante do corpo docente;
IV- Juíza de Direito Betânia de Figueiredo Pessoa, Magistrada representante do corpo discente;
V- servidoras Lorena Magalhaes Freire da Silva e Luciana Maria Santos Moura Assad, representantes do
corpo técnico-administrativo da EJPA;
VI- Cacilene Moura Tavares, representante da comunidade externa.
Art. 2º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se, registre-se e cumpra-se.
Belém, 11 de março de 2021.
Desembargador LEONARDO DE NORONHA TAVARES
Diretor Geral da EJPA

17
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA
Portaria n° 12/2021-GJ/CGJPA
Lúcio Barreto Guerreiro, Juiz Corregedor da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Pará, no uso
de suas atribuições legais e considerando os termos da Portaria 182/2021-CGJ, de 20.10.2021, expedida
pela Desembargadora Rosileide Maria da Costa Cunha, que instaurou procedimento administrativo
disciplinar para apurar os fatos narrados no processo n° 0003615-73.2021.2.00.0814
RESOLVE
Constituir Comissão para apuração dos fatos relatados, que será presidida por mim, e terá como membros
as servidoras Paola Watrin Pimenta Menescal, matrícula 6202-2 na qualidade de secretária da comissão,
e Monique Soares Leite, matrícula 7895-6 como suplente.
Publique-se, registre-se e cumpra-se.
Belém, data registrada em sistema.
Lúcio Barreto Guerreiro
Juiz Corregedor da Corregedoria-Geral de Justiça
Presidente da Comissão de PAD
PROVIMENTO Nº 15/2021 - CGJ
Altera o Provimento n. 13/2021-CGJ, de 28/10/2021, que estabelece as diretrizes e procedimentos acerca

da transferência e do recambiamento de pessoas presas no âmbito do Poder Judiciário do Estado.
A Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de Justiça, no uso de

suas atribuições legais, e
CONSIDERANDO a publicação da Resolução n.º 404-CNJ, de 02 de agosto de 2021, que estabelece

diretrizes e procedimentos, no âmbito do Poder Judiciário nacional para a transferência e o recambiamento
de pessoas presas;
CONSIDERANDO as alterações estabelecidas pela Resolução n. 434, do Conselho Nacional de Justiça,

editada em 28 de outubro de 2021 e a necessidade de adequação do Provimento n. 13/2021-CGJ,
publicado no Diário de Justiça de 03 de novembro de 2021.
18
CONSIDERANDO, por fim, a competência da Corregedoria- Geral de Justiça quanto à inspeção geral das
Unidades Judiciárias situadas na respectiva jurisdição, fiscalização, instrução e disciplina da atuação dos
Magistrados, nos termos do art. 152 do Código Judiciário;
RESOLVE:
Art. 1°. O artigo 5° do Provimento n. 13/2021-CGJ passa a vigorar com a seguinte redação:
¿Art. 5° ......................................................................................
III ¿ (revogado)¿
Art. 2°. O artigo 6° do Provimento n. 13/2021-CGJ passa a vigorar com a seguinte redação:
¿Art. 6° ......................................................................................
V ¿ (revogado)¿
Art. 3°. O §3° do artigo 7° do Provimento n. 13/2021-CGJ passa a vigorar com a seguinte redação:
¿Art. 7°................................................................................
§3° Em situações excepcionais, pode o juiz decidir de forma cautelar sobre a transferência, resguardado o
direito de informação da pessoa presa, do requerente e dos demais órgãos de execução penal, hipótese
em que as providências de que tratam o §2° deste artigo deverão ser realizadas em até 48
(quarenta e oito) horas. ¿
Art. 4°. O artigo 14 do Provimento n. 13/2021-CGJ passa a vigorar com a seguinte redação:
¿Art. 14 - Na hipótese de ocorrência de situação não prevista neste Provimento e não regulamentado pela
Resolução 404, de 02 de agosto de 2021, com as alterações trazidas pela Resolução 434, de 28 de
outubro de 2021, deverá o magistrado consultar previamente a Corregedoria-Geral.
Este Provimento entra em vigor 180 (cento e oitenta) dias após a data de sua publicação, ficando
revogado o Provimento 004/2011-CJCI.¿
Dê-se ciência deste Provimento à Secretaria de Estado e Administração Penitenciária do Pará (SEAP),
Procuradoria Geral de Justiça do Estado do Pará, Defensoria Pública Geral do Estado do Pará, e OAB -
Seção Pará.
Publique-se. Registre-se.
Belém, 30 de novembro de 2021.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
Desembargadora Corregedora-Geral de Justiça do Estado do Pará
PROCESSO Nº 0005165-40.2020.2.00.0814
RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR
19
RECLAMANTE: RANIERY ANTÔNIO RODRIGUES DE MIRANDA OAB/PA Nº 29.477-A E MARCÍLIO

NASCIMENTO COSTA OAB/PA Nº 29.679-A
INTERESSADO: EDUARDO IMBIRIBA DE CASTRO, SECRETÁRIO GERAL E PRESIDENTE DA

COMISSÃO DE DEFESA DAS PRERROGATIVAS DA OAB/PA
RECLAMADAS: MM JUÍZA DE DIREITO FERNANDA AZEVEDO LUCENA E MM. JUÍZA DE DIREITO
RACHEL ROCHA MESQUITA DA COSTA
EMENTA: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. MATÉRIA JURISDICIONAL. NÃO EVIDENCIADA A
OCORRÊNCIA DE INFRAÇÃO DISCIPLINAR. ARQUIVAMENTO
DECISÃO: A par de tais considerações, levando-se em conta o caráter jurisdicional da questão, e não
restando configurada a ocorrência de quaisquer das hipóteses que possibilitem a intervenção desta
Corregedoria-Geral de Justiça, em conformidade com os dispositivos acima transcritos, DETERMINO o
ARQUIVAMENTO dos presentes autos de reclamação disciplinar. Dê-se ciência às partes. Sirva a
presente decisão como Ofício. À Secretaria para os devidos fins. Belém(PA), 29/11/2021.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
Corregedora-Geral de Justiça
PROCESSO Nº 0002873-48.2021.2.00.0814
REQUERENTE: CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE BELÉM.
Ementa: CONSULTA. REGISTRO DE IMÓVEL NO LIVRO Nº 3 (REGISTRO AUXILIAR). ERRO NO

PROCEDIMENTO. ENCERRAMENTO DO REGISTRO. ABERTURA DE MATRÍCULA NO LIVRO Nº 2
(REGISTRO GERAL) EM USO. ATO GRATUITO.
DECISÃO/OFÍCIO /2021 ¿ CGJ. O Sr. Flávio Heleno Pereira de Sousa, Titular do Cartório do 2º Ofício de
Registro de Imóveis de Belém, submeteu à apreciação deste Órgão Correcional ficha de Registro Auxiliar
(Livro 3), para deliberar sobre eventual bloqueio, até ulterior determinação judicial. Outrossim, informou
sobre pedido de emissão de certidão relativa ao aludido registro, tendo solicitado orientação de como deve
proceder. É o relatório. Decido. A Lei nº 6.015/1973, denominada de Lei de Registros Públicos, estabelece
em seu art. 173 quais os livros a serem utilizados pelo Oficial de Registro de Imóveis no exercício de seu
mister, dando-se destaque neste momento aos Livros 02 (Registro Geral) e 03 (Livro Auxiliar), cujas
espécies de registros a serem realizados nos mesmos encontram-se discriminadas, respectivamente, nos
arts. 176 e 178, do citado diploma legal. O art. 176 além de especificar quais os registros e averbações
que devem ser efetuados no Livro nº 2 (Registro Geral), veda expressamente que seja registrado no livro
em questão os atos atribuídos ao Livro nº 3 (Livro Auxiliar). Por sua vez, o art. 177 dispõe que o Livro nº 3
(Livro Auxiliar) destina-se ao registro dos atos atribuídos ao Registro de Imóveis por disposição legal, e
não digam respeito diretamente ao imóvel matriculado. Em seguida, o art. 178 passa elencar as espécies
de atos que devem ser registrados no referido livro. Com o advento da Lei nº 6.015/1973, todo imóvel
objeto de título a ser registrado deve corresponder a uma matrícula, que necessariamente deverá ser
aberta no Livro nº 2 (Livro Geral), conforme se infere do art. 227 do referido Diploma Legal. No caso sub
examine, observa-se que foi adotado procedimento equivocado quando da realização do registro do
imóvel, eis que o mesmo foi indevidamente registrado no Livro nº 3 (Livro Auxiliar), ao invés de ter sido
aberta a matrícula no Livro nº 2 (Livro Geral), violando, assim, não apenas os dispositivos legais acima
referenciados, como também a parte final do art. 3º do Provimento nº 23/2012 do CNJ, que assim
dispõe: ¿Art. 3º. É vedada a abertura pelo Oficial de Registro de Imóveis, no Livro nº 2 ¿ Registro Geral,
de matrículas para imóveis distintos com uso do mesmo número de ordem, ainda que seguido da aposição
de letra do alfabeto (ex. matrícula 1, matrícula 1-A, matrícula-B etc). É vedada a prática no Livro nº 3 ¿
Registro Auxiliar, do Serviço de Registro de Imóveis, de ato que lhe for atribuído por lei.¿. Grifei. Desse
modo, como forma de sanear tal irregularidade, bem como de evitar maiores prejuízos aos interessados,
oriento o consulente a proceder a abertura de matrícula no Livro nº 2 (Livro Geral) em uso, para tanto,
deve adotar, por analogia, o procedimento previsto nos §§ 1º e 2º, do art. 2º, do Provimento Conjunto nº
20
008/2013 ¿ CJCI/CJRMB, que determinam, in verbis: ¿(...) Parágrafo primeiro. Verificada pela
documentação existente no Cartório a regularidade de propriedade, inclusive com cópia do respectivo
título, nova matrícula deve ser aberta no Livro 2 em uso, mencionando-se no registro anterior o
acontecido, com menção expressa a este e ao Provimento do CNJ. Parágrafo segundo. Inexistindo no
Cartório documentação da regularidade da propriedade, deve o Oficial intimar a pessoa em nome de quem
está a matrícula cancelada para apresentar a documentação necessária, inclusive o respectivo título de
propriedade, sendo que, comprovada a regularidade da propriedade, deve proceder na forma do parágrafo
anterior.¿ Em seguida, deve o consulente proceder ao encerramento do Registro nº 422 do Livro n 3-E,
devendo fazer constar o motivo do encerramento, bem como o número da matrícula correspondente ao
imóvel. Cumpre assinalar a gratuidade dos atos a serem praticados, aplicando-se, por analogia, o disposto
no art. 4º do Provimento Conjunto nº 008/2013 ¿ CJCI/CJRMB. Quanto a expedição da certidão relativa ao
Registro nº 422 do Livro n 3-E, oriento o consulente a somente expedi-la, após efetuar a averbação de
encerramento. Por fim, deve o consulente notificar os proprietários do imóvel referente ao encerramento
do Registro n° 422 do Livro nº 3-E e abertura de matrícula, ou se for o caso, para adoção do previsto no §
2º, do art. 2º, do Provimento Conjunto nº 008/2013 ¿ CJCI/CJRM. Dê-se ciência ao consulente. Utilize-se
cópia desta como ofício. À Secretaria para os devidos fins. Após, arquive-se. Belém, data registrada no
sistema. DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA. Corregedora Geral de Justiça
PROCESSO nº 0001810-85.2021.2.00.0814
Requerente: MANOEL SANTINO NASCIMENTO JÚNIOR, Corregedor Geral do Ministério Público do

Estado do Pará.
DECISÃO: Trata-se de expediente da lavra do Exmo. Procurador de Justiça MANOEL SANTINO

NASCIMENTO JUNIOR, Corregedor-Geral do Ministério Público do Estado do Pará, informando que
aquela Corregedoria-Geral recebeu expediente (Protocolo n.° 2524/2021), em 22.02.2021, oriundo do
Centro de Apoio Operacional Criminal (CAO Criminal), solicitando a intervenção deste Órgão Correcional,
junto à Corregedoria-Geral do TJPA, a fim de dirimir situação referente à competência da Vara de
Execução Penal e Medidas Alternativas (VEPMA), para a execução dos Acordos de Não-Persecução
Penal (ANPP), considerando que, a referida competência reflete diretamente na fixação da atribuição da
Promotoria de Justiça que atuará nos feitos correspondentes. Aduz que, consta no referido expediente que
o Juízo da VEPMA, na capital, tem se declarado incompetente, alegando que o artigo 8°, §6°, da Lei
Ordinária Estadual n.° 6.480/2020, não confere à VEPMA competência para a execução de ANPPs
homologados. Contudo, ressalta o mencionado expediente que o Código de Processo Penal Brasileiro,
dispõe, em seu artigo 28-A, § 6º, que o Ministério Público deverá iniciar a execução ¿perante o juízo da
execução penal.¿ Acrescenta que, além da situação de indefinição da competência na capital, segundo
informações trazidas pelo atual Coordenador do CAO Criminal, Dr. José Maria Gomes, o Sistema
Eletrônico de Execução Unificada (SEEU) não está sendo devidamente alimentado, embora haja campo
próprio para preenchimento no referido Sistema. Diante das indefinições apontadas, bem como da
necessidade de se efetivar o escorreito cumprimento dos ANPPs, solicita a intervenção desta
Corregedoria, a fim de que o Tribunal de Justiça do Estado do Pará possa posicionar-se sobre a
competência, para apreciação dos requerimentos de execução dos ANPPs, assim como, definir as
questões referentes a não alimentação do SEEU. É o relatório. A competência, para homologação e
execução dos Acordos de Não-Persecução Penal (ANPP), foi regulamentada, no âmbito do TJEPA,
através da Resolução nº 18/2021, de 15 de setembro de 2021, estabelecendo: Art. 2º Para fins de
homologação e execução de acordo de não persecução penal, disposto no art. 28-A do Código de
Processo Penal (CPP): I - na Região Metropolitana de Belém, compete às varas criminais a homologação
do acordo de não persecução penal, e à vara de Execução das Penas e Medidas Alternativas a sua
execução; II - nas comarcas de Santarém e Marabá, compete às varas criminais a homologação do acordo
de não persecução penal, e à vara de execução penal a sua execução; III - nas comarcas onde houver
mais de uma vara com competência criminal, compete a todas as varas criminais a homologação do
acordo de não persecução penal e a sua execução à vara criminal com competência para a execução
21
penal; IV - nas comarcas com mais de uma vara com competência criminal em que não houver vara com
competência para a execução penal, todas serão competentes para homologar e executar o acordo de
não persecução penal dos feitos que lhe forem distribuídos; V - nas comarcas com apenas uma vara
criminal ou vara única, esta será competente para homologar e executar o acordo de não persecução
penal. Diante do exposto, com a publicação retro mencionada, resta definida a competência para
execução dos acordos de não persecução penal. Expeça-se ofício ao requerente encaminhando cópia da
Resolução nº 18/2021, para ciência e providências necessárias. Após, arquive-se o presente expediente.
Belém, 17 de novembro de 2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Desembargadora
Corregedora Geral de Justiça do Pará.
PROCESSO Nº 0003517-88.2021.2.00.0814
CONSULTA
CONSULENTE: HIAGO VICENTE TENÓRIO RIBEIRO, ANALISTA JUDICIÁRIO DA VARA ÚNICA DA

COMARCA DE BRASIL NOVO.
DECISÃO: Trata-se de Consulta apresentada pelo servidor Hiago Vicente Tenorio Ribeiro, Analista
Judiciário da Vara única da comarca de Brasil Novo, solicitando o ato normativo (portaria ou provimento)
que regulamente "... a expedição de alvará quando os valores se encontram em conta tendo como banco
vinculado o Banco do Brasil, bem como as demais providências quanto a alvará." Por se tratar de questão
técnica específica, foi colhida a manifestação da Coordenadoria de Depósitos Judiciais (id 968226). É o
suscinto relatório. Primeiramente cabe esclarecer que os normativos deste censório são publicados no
Diário Oficial de Justiça e estão disponibilizados na página da Corregedoria-Geral contida no Portal do
TJPA. Da manifestação da Coordenadoria de Depósitos Judiciais (id 968226) extrai-se, em síntese, a
Portaria nº 4.174/2014-GP da Presidência desta Côrte, editada em atenção ao disposto na lei Estadual
nº 6.750/2005 que instituiu o Sistema de Depósitos sob aviso a disposição da Justiça, regulamenta os
procedimentos do Sistema Financeiro de Conta única de Depósitos Judiciais sob aviso à
disposição da Justiça e disciplina o alvará de levantamento, inexistindo nesta portaria regra
específica quanto a valores vinculados ao Banco do Brasil. Também consta da manifestação que,
por determinação da Presidência do TJPA, todos os créditos que se encontravam depositados junto ao
Banco do Brasil (Conta Ouro), foram transferidos a este TJPA no final de agosto do corrente ano, pelo que
aquela Coordenadoria recomenda que a unidade judicial faça a leitura da orientação constante da página
inicial do sistema ¿SDJ ¿ Instruções/Novidades¿, destacando que está suspenso o acolhimento de novos
depósitos judiciais junto ao Banco do Brasil, e que o mesmo deverá se realizar, exclusivamente, pelo site
do TJPA, ou através do link https://apps.tjpa.jus.br/DepositosJudiciaisOnline/. Na oportunidade, a título de
cooperação, informo que dúvidas mais específicas quanto ao assunto ora tratado podem ser dirimidas
junto à Coordenadoria de Depósitos Judiciais deste TJPA. Feitos todos os esclarecimentos acima acerca
do objeto da consulta, ARQUIVE-SE o presente expediente. Cientifique a servidora consulente tanto da
presente decisão quanto da manifestação da Coordenadoria de Depósitos Judiciais (id 968226). Belém, 24
de novembro de 2021. Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de
Justiça.
Processo nº 0003466-77.2021.2.00.0814
Requerente: Caio Marco Berardo, Juiz de Direito da Vara de Execução Penal da Comarca de Marabá.
DECISÃO: Retornaram os autos, após juntada de manifestação apresentada pela Secretaria de

Administração Penitenciária ¿ SEAP, em resposta ao despacho/ofício desta Corregedoria (id 872383),
diante do pedido formulado pelo Exmo. Juiz de Direito da Vara de Execução Penal de Marabá, em relação
ao envio de informações sobre a conclusão e apresentação integral do procedimento disciplinar instaurado
para apuração das supostas agressões praticadas por servidores agentes penitenciários e, até mesmo
pelo diretor do Centro de Recuperação Feminino de Marabá CFRM contra as presas daquela unidade
prisional, entre os meses de outubro e novembro de 2019. A Secretaria de Administração Penitenciária ¿
SEAP juntou cópia integral do Processo Administrativo Disciplinar nº 5299/2019 (id 926648). É o Relatório.
Ante o exposto, expeça-se ofício ao Exmo. Juiz requerente, encaminhando cópia do Processo
22
Administrativo de Administração Penitenciária juntado aos autos pela SEAP, que tramitou de forma
sigilosa pela natureza do procedimento, e, após, arquive-se. Belém-PA, 09 de novembro de 2021.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do Pará.
Processo nº 0002986-02.2021.2.00.0814
Requerente: Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ananindeua.
DECISÃO: Retornaram os presentes autos a este Gabinete sem que tenha sido apresentada
manifestação por parte da Secretaria de Administração Penitenciária-SEAP, ao despacho/ofício ID
857494, que solicitou providências para a efetivação do recambiamento do apenado John Anderson Farias
Monteiro, do Estado de Santa Catarina para o Estado do Pará. É o relatório. A situação relatada neste
expediente foi objeto de análise por esta Corregedoria nos autos do Processo nº 0003429-
50.2021.200.0814, tendo sido informado, em 19/10/2021, nos autos referidos, pelo Servidor Ringo Alex
Rayol Frias, Diretor de Administração Penitenciária-SEAP, ID nº 927680, que a movimentação já estaria
em trâmites operacionais de compra de passagens, tratativas logísticas com Estado custodiante e
movimentação interna do preso, com previsão de concretização até o final do mês de novembro/2021.
Diante do exposto, aguarde-se o prazo informado. Decorrido o prazo, expeça-se ofício ao Exmo. Sr.
Secretário de Administração Penitenciária do Estado do Pará ¿ SEAP, solicitando a adoção das
providências para concretização do recambiamento do réu preso JHON ANDERSON FARIAS
MONTEIRO, atualmente custodiado na Comarca de Brusque/SC para estabelecimento prisional no Estado
do Pará, a critério da administração penitenciária, conforme decisão do Juízo da 1ª Vara Criminal de
Ananindeua ou que informe os motivos da impossibilidade de realizá-lo. Outrossim, considerando a
publicação do Provimento nº 13/2021 ¿ CGJ, que estabeleceu diretrizes e procedimentos acerca da
transferência e do recambiamento de pessoas presas, cientifique-se a magistrada requerente que, o fato
deve ser levado ao conhecimento do Núcleo de Cooperação, nos termos do artigo 10 do referido
provimento, para as providências cabíveis. Após, arquive-se o presente expediente. Belém, 22 de
novembro de 2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Desembargadora Corregedora Geral de
Justiça do Pará.
Processo nº 0003432-05.2021.2.00.0814
Requerente: Mariana Marques Portugal, Escrevente Técnico Judiciário da Corregedoria Geral do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
DECISÃO: Trata-se de expediente encaminhado pela servidora Mariana Marques Portugal, Escrevente
Técnico Judiciário da Corregedoria-Geral de São Paulo, para ciência desta Corregedoria do Ofício nº
544/2021 - GAB/FASEPA (Solicitação de Vaga de internação), encaminhado pela FASEPA, via e-mail,
diretamente àquela Corregedoria. A requerente informa que a Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça
de São Paulo, tem como procedimento padrão o informe das transferências de adolescentes através das
Corregedorias dos Estados envolvidos. Assim, a requerente solicita que, caso o procedimento para
transferências com o Estado do Pará seja diverso, que indiquem se o correto é o encaminhamento direto
para a Fundação de Atendimento Socioeducativo ¿ FASEPA, como anteriormente realizado, para que
possam padronizar o contato para casos futuros. É o relatório. Diante do exposto, expeça-se ofício à
requerente informando que, no âmbito deste TJ/PA, o procedimento de transferências de adolescentes
para outros Estados ocorre mediante decisão judicial prévia prolatada pelo Juízo competente, por onde
tramita o processo, sendo a intermediação de vaga feita pelo Órgão responsável pela transferência
(FASEPA) e o Estado para qual será transferido o adolescente, em tudo mediado pela equipe
multidisciplinar da FASEPA, que faz os contatos necessários para a efetivação do procedimento, quer seja
para alguém da família do adolescente ou Órgão Público que receberá o adolescente, sem necessidade
de participação da Corregedoria-Geral de Justiça do Pará. Registre-se que tramita outro expediente nesta
Corregedoria (PJECOR 0003738-71.2021.2.00.0814) em que se demanda se, ainda, há interesse na vaga,
tendo sido determinado o encaminhamento do expediente para a 3ª Vara da Infância e Juventude de
Belém onde tramita o processo de execução de medida (PJE n.º 0810838-40.2021.8.14.0301), conforme
consulta ao sistema PJE, bem como o encaminhamento do expediente à FASEPA, que intermediará
diretamente acerca da transferência, sempre precedida de ordem judicial. Ante o exposto, arquive-se o
23
presente expediente, após ciência à Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Belém, 27 de outubro de
2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do
Pará.
PROCESSO Nº 0003670-24.2021.2.0814
REQUERENTE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DE XAMBIOÁ/TO
REQUERIDO: VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO GERALDO DO ARAGUAIA
DECISÃO: Trata-se de pedido oriundo do Juízo de Direito da Vara Cível de Xambioá/TO, solicitando
auxílio desta Corregedoria-Geral de Justiça junto à Vara Única da Comarca de São Geraldo do Araguaia
para cumprimento e devolução de Carta Precatória expedida nos autos da Ação de Alimentos nº 0000556-
38.216.8.27.2742/TO. Instado, o Juízo da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Altamira, em ID
918237, informou que a carta precatória expedida nos autos de n. 0000556-38.2016.827.2742 foi
devidamente cumprida e devolvida em 03/11/2021 ao juízo deprecante, conforme documento de ID
918301. É o sucinto relatório. Decido. Considerando as informações prestadas pelo Juízo requerido em
ID 918237, e a constatação no Sistema PJe (0801403-85.2021.8.14.0125) de que a carta precatória foi
efetivamente cumprida e devolvida ao Juízo deprecante, via e-mail em 03/11/2021, resta prejudicado o
objeto do presente expediente, pelo que, nos termos do artigo 91, parágrafo 3° do Regimento Interno do
TJPA, determino seu arquivamento. Dê-se ciência. A presente decisão servirá como ofício. À
Secretaria para providências. Belém, Pa, 09 de novembro de 2021. DESEMBAGARDORA ROSILEIDE
MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de Justiça.
PROCESSO N.º 0003805-36.2021.2.00.0814
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: EXMO. SR. DR. ADRIANO PINTO DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE BIRIGUI/SP
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PARAUAPEBAS/PA.
DECISÃO: Cuida-se de Pedido de Providências da lavra do Exmo. Sr. Dr. Adriano Pinto de Oliveira, Juiz
de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Birigui/SP, clamando pelo cumprimento da Carta Precatória
extraída dos autos do processo n.º 0003352-94.2021.8.26.0077 e encaminhada para a Comarca de
Parauapebas/PA. Instada a manifestar-se, a Exma. Sra. Dra. Adriana Karla Diniz Gomes da Costa, Juíza
de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Parauapebas/PA, em síntese, noticiou a devolução da Carta
Precatória n.º 0007420-71.2020.8.14.0040 extraída dos autos do processo n.º 0003352-94.2021.8.26.0077
, por perda de objeto. É o relatório. Decido. Inicialmente, apura-se que a real pretensão do Magistrado
requerente era o cumprimento e devolução da Carta Precatória n.º 0007420-71.2020.8.14.0040 extraída
dos autos do processo n.º 0003352-94.2021.8.26.0077. Da leitura das informações e dos documentos que
integram estes autos, verificou-se que a carta precatória em referência foi devolvida ao Juízo Deprecante
(1ª Vara Criminal da Comarca de Birigui/SP). Desse modo, diante da devolução da carta precatória
extraída dos autos do processo acima mencionado, verifica-se que estes autos de pedido de providências
perderam o seu objeto junto a esta Corregedoria-Geral de Justiça e tendo em vista que não há outra
medida a ser adotada, DETERMINO o seu ARQUIVAMENTO. Dê-se ciência às partes. Sirva a presente
decisão como ofício. À Secretaria para as providências necessárias. Belém(PA), 09 de novembro de 2021.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de Justiça.
Processo nº 0003449-41.2021.2.00.0814
Requerente: Caio Marco Berardo, Juiz de Direito da Vara de Execução de Penas Privativas de Liberdade
de Marabá.
24
DECISÃO: Trata-se de expediente subscrito pelo Exmo. Juiz de Direito Titular da Vara de Execução de
Penas Privativas de Liberdade de Marabá ¿ SEEU, Dr. Caio Marco Berardo, através do qual, solicita
auxílio para efetivação da transferência do apenado LEONARDO SOUZA DA SILVA do Centro de
Recuperação Masculino de Vitória de Xingu para o Complexo Penitenciário de Marabá. Informa que, foi
determinado à Secretaria de Administração Penitenciária do Pará - SEAP, em duas ocasiões, providências
para o cumprimento da diligência sem o devido cumprimento.
Juntou cópia dos despachos, do termo de audiência, ofícios e consulta ao INFOPEN. É o relatório. O
Provimento nº 004/2011-CJCI regulamenta a movimentação de réus presos provisórios (transferência e
remoção), no âmbito das Comarcas do Interior, dispondo em seu art. 1º, ser ¿indispensável a autorização
expressa e fundamentada do juiz do feito onde foi determinada ou mantida a prisão¿, para a efetivação da
movimentação de presos provisórios, sendo desnecessária a comunicação da decisão a este órgão
correicional. Somente em não havendo o atendimento da ordem, no prazo de 30 (trinta) dias, deverá ser
comunicada a Corregedoria de Justiça para as providências cabíveis (art. 9º, parágrafo único). O Juízo da
Vara de Execução de Penas privativas de Liberdade da Comarca de Marabá tomou as providências
necessárias, que estavam ao seu alcance, para a efetivação da transferência do réu preso LEONARDO
SOUZA DA SILVA, conforme orienta o Provimento nº 004/2011-CJCI. Ante o exposto, expeça-se ofício ao
Exmo. Sr. Secretário de Administração Penitenciária do Estado do Pará ¿ SEAP, solicitando a adoção das
providências necessárias à concretização da transferência do réu preso LEONARDO SOUZA DA SILVA,
atualmente custodiado no Centro de Recuperação Masculino de Vitória de Xingu para o Complexo
Penitenciário de Marabá, conforme decisão do Juiz de Direito Titular da Vara de Execução de Penas
Privativas de Liberdade de Marabá. Após, dê-se ciência ao Juízo da Vara de Execução de Penas
Privativas de Liberdade de Marabá, sobre as providências adotadas por esta Corregedoria e, após,
arquive-se o expediente. Belém, 23 de setembro de 2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA,
Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do Pará.
Processo nº 0003972-53.2021.2.00.0814
Requerente: Juliane Alessa Santana do Vale, Servidora da 4ª Vara Criminal da Comarca de Anápolis-GO.
DECISÃO: Trata-se de expediente subscrito pela servidora Juliane Alessa Santana do Vale, servidora da
4ª Vara Criminal da Comarca de Anápolis/GO, solicitando que esta Corregedoria auxilie no recambiamento
do preso Eduardo Nonato da Silva, que se encontra recolhido no Centro de Recuperação Penitenciário do
Pará II, no Distrito de Santa Izabel/PA, visando o seu comparecimento na sessão plenária que ocorrerá no
dia 30/11/2021, às 08:30hs, naquela comarca, objeto da ação Penal n° 5159753-97.2019.8.09.0006.
Acrescenta que já foi expedida carta precatória de intimação à comarca de Santa Izabel, conforme
documentação anexa. É o relatório. O recambiamento de pessoas presas está regulamentado pela
Resolução nº 404/2021-CNJ e pelo Provimento nº 13/2021-CGJ. Considerando que o Juízo de origem
tomou as providências necessárias para o recambiamento do acusado Eduardo Nonato da Silva, do
Centro de Recuperação Penitenciário do Pará II para a Comarca de Anápolis/GO, expeça-se ofício à
Secretaria de Administração Penitenciária do Pará-SEAP, encaminhando cópia do presente expediente,
para que diligencie no sentido de efetivar o procedimento de recambiamento. Dê-se ciência desta Decisão
à Vara Criminal da Comarca de Santa Izabel e ao Juízo requerente. Outrossim, considerando os termos
da Resolução nº 404/2021-CNJ e do Provimento nº 13/2021-CGJ, dê-se ciência ao Núcleo de Cooperação
deste TJPA para que acompanhe o efetivo recambiamento do acusado Eduardo Nonato da Silva, do
Centro de Recuperação Penitenciário do Pará II para a Comarca de Anápolis/GO. Após, arquive-se o
presente expediente. À Secretaria para providências. Belém, 22 de novembro de 2021. ROSILEIDE
MARIA DA COSTA CUNHA, Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do Pará.
Processo nº 0003883-30.2021.2.00.81
Requerente: Marciolei Almeida da Silva, Supervisor de Serviço do TJSP.
DECISÃO: Trata-se de e-mail subscrito pelo Supervisor de Serviço do Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo-TJ/SP, através do qual, solicita informações sobre como proceder o encaminhamento de
processo de execução penal da Comarca de Jacareí/SP para a Comarca de Parauapebas/PA. Relata que
25
o TJSP não estar integrado ao Sistema Eletrônico de Execução Unificado - SEEU, de forma que somente
é possível fazer o envio das peças referentes à execução penal, através do sistema de Malote Digital,
porém, o Distribuidor de Parauapebas recusa-se a receber por essa via, pelo que, requer orientações de
como proceder o encaminhamento. É o relatório. Considerando que o Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo - TJSP não está integrado ao Sistema Eletrônico de Execução Unificado ¿ SEEU, expeça-se
ofício ao Juiz Diretor do Fórum da Comarca de Parauapebas, para que oriente ao Setor de Distribuição no
sentido de que, nos casos em que a Comarca remetente não disponha de meios de remessa das peças
referentes à execução penal, através do SEEU, as mesmas devem ser recebidas via Malote Digital. Dê-se
ciência ao requerente sobre as providências adotadas por esta Corregedoria e, após, arquive-se. Belém,
26 de novembro de 2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Desembargadora Corregedora Geral
de Justiça do Pará.
PROCESSO Nº 0003614-88.2021.2.00.0814
REQUERENTE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DISTRITAL DA COMARCA DE ICOARACI
ENVOLVIDA: CÉLIA LÚCIA PINTO DE AMORIM, SERVIDORA LOTADA NA 4a VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE BELÉM.
DECISÃO: Cuida-se de Pedido de Providências encaminhado pela magistrada EDNA MARIA DE MOURA
PALHA, JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DISTRITAL DE ICOARACI, a fim de
dar conhecimento a esta Corregedoria Geral de Justiça acerca de eventual falta disciplinar cometida pela
servidora CÉLIA LÚCIA PINTO DE AMORIM, SERVIDORA LOTADA NA 4a VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE BELÉM, a qual teria cadastrado o movimento processual de arquivamento do Processo nº
0002218-38.2008.8.14.0201 em 28/03/20214, sem que houvesse sido prolatada decisão de qualquer
natureza acerca da extinção e arquivamento dos autos. Juntou aos autos cópias de documentos inerentes
ao Processo nº 0002218-38.2008.8.14.0201, que demonstram o arquivamento do citado processo. Instada
a se manifestar a servidora requerida, em ID 980784, informou, em síntese: "(...) Em março do ano de
2014, quando trabalhava na Comarca de Irituia/PA, a Juíza Diana Cristina Ferreira da Cunha foi
convocada pela Presidência do TJ/PA para participar do denominado ¿MUTIRÃO DA PRESIDÊNCIA¿,
que consistia em arquivar processos findos e que estavam pendentes de arquivamento e encaminhamento
para o arquivo Geral do Tribunal de Justiça do Estado do Pará. (...) ,o TJ/P formou uma equipe composta
por 02(dois) juízes e 02(dois) servidores analistas ou auxiliares, a critério do magistrado, para atuarem
nesse mutirão. A referida equipe foi formada pelos juízes: Dra. Diana Cristina Ferreira da Cunha e
Alexandre Trindade (à época Juiz de Terra Santa), eu, como Analista Judiciária, e mais a analista que veio
acompanhando o Dr. Alexandre Trindade. (... )A função dos Juízes convocados para o mutirão era avaliar
os processos que precisavam de sentença de extinção, sem resolução do mérito para posteriormente,
serem arquivados. Já a dos servidores que acompanharam os Juízes era, única e exclusivamente, fazer a
tramitação dos processos ao Arquivo Geral de Belém, processos esses que estavam dentro das caixas
que nos foram entregues pela Secretaria da Vara de Família de Icoaraci que estavam pendentes,
exclusivamente, de tramitação para o Arquivo Geral, depois de terem todas as diligências do processo que
estavam dentro da caixa para serem enviados ao Arquivo Geral. Era somente fazer a tramitação para o
arquivo, uma vez que todas as caixas nos foram passadas como ¿aptas¿ a serem enviadas ao Arquivo
Geral. E assim fizemos conforme nos foi determinado. (... ) Acredito que, por algum equívoco, o processo
em referência foi colocado pela secretaria da Vara de Família Distrital de Icoaraci dentro de uma dessas
caixas que foram tramitadas, por mim, para o Arquivo Geral. Volto a ressaltar, novamente, que não
tínhamos a função de reavaliar cada processo que estava dentro da caixa que seria tramitado para o
Arquivo Gral, até mesmo porque já tinham sido avaliados pelos servidores da secretaria da referida Vara
de Família Distrital e foram inúmeras caixas repassadas para que a equipe fizesse somente a tramitação
para o Arquivo Geral de Belém, não tenho bem certeza, mas acredito que tenhamos tramitado mais de
100 (cem) caixas com processos para o Arquivo Geral de Belém.¿ É o Relatório. Passo a decidir.
Analisando as informações apontadas, percebe-se que o objetivo principal do presente Pedido de
Providências é comunicar o Órgão Correcional sobre eventual falta disciplinar cometida pela servidora
CÉLIA LÚCIA PINTO DE AMORIM, Analista Judiciário, lotada na 4ª Vara Criminal da Comarca de
Belém. A ocorrência da falha funcional é incontroversa. A manifestação de ID 980784 apresentada pela
26
própria servidora reconhece o equívoco cometido, possivelmente ocorrido em virtude da divisão de tarefas
pré-definidas no ¿MUTIRÃO DA PRESIDÊNCIA¿ e do grande número de processos a tramitar ao Arquivo
Geral. Deste modo, considerando o volume de processos contidos na força-tarefa denominada
¿MUTIRÃO DA PRESIDÊNCIA¿ é razoável que se possa deparar com eventual ocorrência de equívocos,
os quais se encontram na esfera da normalidade, porquanto, típicos da falibilidade humana. É certo que o
elevado número de feitos não pode servir de justificativa para toda e qualquer falta funcional, mas deve ser
analisado conjuntamente com o contexto em que se deu. No presente caso, observa-se a
excepcionalidade da situação, ou seja, uma força-tarefa desenvolvida por uma equipe reduzida, com
tarefas pré-definidas e com um quantitativo elevado de processos. Por fim, cumpre ainda ressaltar que tão
logo foi detectado o equivoco pelo Juízo requerente, os autos foram desarquivados e retornaram à
tramitação normal. Diante do exposto, considerando não haver a princípio qualquer outra medida a ser
tomada por este Órgão Correcional, DETERMINO o ARQUIVAMENTO do presente expediente, com fulcro
no Art. 200, Parágrafo único, da Lei nº 5.810/94, no entanto, RECOMENDO à servidora CÉLIA LÚCIA
PINTO DE AMORIM que permaneça envidando esforços no cumprimento de seus deveres, evitando,
dessa forma que fatos dessa natureza ocorram novamente, a fim de não prejudicar os jurisdicionados, que
são os principais sujeitos de proteção jurídica. Dê-se ciência às partes. Utilize-se cópia do presente como
ofício. À Secretaria para os devidos fins. Belém, 26 de novembro de 2021. Desembargadora ROSILEIDE
MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de Justiça.
PROCESSO N.º 0001122-26.2021.2.00.0814
REQUERENTE: SERVIÇO DE CONTADORIA DO JUÍZO E PARTILHA DO FÓRUM CÍVEL DA

COMARCA DE BELÉM/PA
DECISÃO: Trata-se de Memorando nº PA-MEM-2020/28143 subscrito pelo servidor Carlos Vítor Coimbra
da Conceição, chefe do Serviço de Contadoria do Juízo e Partilha e endereçado à Direção do Fórum Cível
de Belém e à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, no qual, em suma, solicita
autorização para realização de cálculos judiciais pelos servidores Charles Oliveira Pimentel e Fernanda
Correa Pinheiro, apresentando ainda outros pleitos quanto a recomposição de quadro funcional do setor,
disponibilização de ferramentas tecnológicas e criação da Contadoria Judicial Unificada. Em 22 de janeiro
de 2021, a Presidência desta Corte deferiu parcialmente o pedido "... para que os Analistas Judiciários,
com formação em Ciências Contábeis, lotados no Serviço de Contadoria do Juízo e Partilha, possam
realizar as atribuições originariamente previstas aos Contadores, contidas no art. 386 do Código Judiciário
do Estado do Pará, por entender que estas integram o plexo de atribuições previstas para o cargo efetivo
em questão, nos moldes do Anexo IV da Lei Estadual n. 6.969/07, e, no que diz respeito à Partilha, apenas
aquelas relacionadas à formação de Ciências Contábeis, não estando as atividades de natureza técnica
limitadas à exclusiva atuação do Chefe do Serviço de Contadoria do Juízo e Partilha, a quem compete
as atividades e responsabilidades de chefia intermediária do setor e de seus subordinados.". Na mesma
decisão, foi determinada a remessa do expediente a esta Corregedoria-Geral de Justiça para
apresentasse manifestação a respeito da criação da Contadoria Judicial Unificada - COJUN, fazendo
referência a Resolução n. 32 do TJTO, que instituiu a COJUN naquele Tribunal. Analisando a
documentação disponibilizada, verifica-se que está adstrita a minuta da Resolução de outro Tribunal, a
qual, por sua vez, também decorre de legislação estadual daquela unidade federativa, não podendo ser
aplicada a este TJPA de forma automática sem verificação da viabilidade técnica frente às peculiaridades
locais, tanto legislativas quanto técnicas. Por outro lado, o próprio requerente não apresentou proposta
para a criação de um setor semelhante a denominada COJUN, compatibilizada com a realidade local. Ante
o exposto, esta Corregedoria sugere à Presidência desta Corte, a formação de grupo de trabalho
para apresentar estudo conclusivo quanto à viabilidade técnica para a criação de setor como a
denominada "Contadoria Judicial Unificada" no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
Encaminhe-se a presente manifestação à Presidência desta Corte por meio do sistema SigaDoc. Após,
ARQUIVE-SE os presentes no sistema PJECor. À Secretaria para os devidos fins. Belém (PA), 09 de
novembro de 2021. Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de
Justiça do Estado do Pará.
27
Processo nº 0001909-55.2021.2.00.0814
Requerente: Dra. Luciana Ferreira dos Santos Abrão, Juíza de Direito da Vara de Precatórias da Comarca
de Aparecida de Goiânia/GO.
DECISÃO: Retornam os presentes autos a este Gabinete com a resposta do Dr. Ringo Alex Rayol Frias,
Diretor de Administração Penitenciária/SEAP, informando a transferência do acusado Jales Pereira da
Silva, já está autorizada por ambos os Estados e que já está em trâmites operacionais, com previsão de
efetivação até o dia 20 do corrente mês. É o relatório. Ante o exposto, expeça-se ofício ao Juízo de Direito
da Vara de Precatórias da Comarca de Goiânia/GO, encaminhando cópia do Ofício nº 1694/2021-
DAP/SEAP, para ciência das informações prestadas pelo Diretor de Administração Penitenciária/SEAP,
quanto à efetivação do recambiamento do acusado Jales Pereira da Silva. Ciência ao Juízo da Vara de
Combate ao Crime Organizado de Belém. Após, arquive-se o expediente. Belém, 20 de outubro de 2021.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do Pará.
Ato do magistrado - MINUTAR">ConsAdm 0004616-30.2020.2.00.0814
REQUERENTE: 6ª VARA CÍVEL DE BELÉM
REQUERIDO: 1º REGISTRO DE IMÓVEIS E TABELIONATO DE NOTAS DE SOURE-PA.
EMENTA - CONSULTA ADMINISTRATIVA - AVERBAÇÃO DE PENHORA - MATRÍCULA BLOQUEADA E

CANCELADA - BLOQUEIO E CANCELAMENTO COM FULCRO NO PROVIMENTO 013/2006-CJCI E
DECISÃO CNJ - MEDIDAS QUE OBJETIVAM PROTEGER PATRIMÔNIO DO ESTADO
EVENTUALMENTE DESTACADO DE MODO IRREGULAR - MATRICULA INDISPONÍVEL À PRATICA
DE NOVOS ATOS SEM ORDEM JUDICIAL ESPECIFICA - DECISÃO DA CORREGEDORIA QUE
APENAS RESTAUROU OS ATOS REGISTRAIS - AUSÊNCIA DE REQUALIFICAÇÃO - BLOQUEIO E
CANCELAMENTO QUE IMPEDEM O LIVRE ASSENTO - POSSIBILIDADE DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL
- MECANISMOS JURÍDICOS A SEREM ELEITOS PELOS INTERESSADOS - MANIFESTAÇÃO SEM
CARÁTER VINCULATIVO - QUESTÕES JUDICIALIZADAS - MANIFESTAÇÃO EM COLABORAÇÃO
COM O EXERCÍCIO DE ANÁLISE DO MAGISTRADO - ARQUIVAMENTO - DECISÃO/OFICIO Nº
/2021-CGJ. Trata-se de Consulta Administrativa apresentada pelo Juízo da 6ª Vara Cível de Belém, cujo
cerne diz respeito ao esclarecimento sobre a regularidade ou não de se proceder à averbação da ordem
de penhora, em matrícula bloqueada e cancelada administrativamente, em especial, no contexto da
decisão/ofício 1481/2017-CJCI, proferida no âmbito do Peido de Providências nº
2017.000493. Considerando que a Consulta Administrativa está contextualizada no âmbito de decisão da
corregedoria, fora determinado o encaminhamento da certidão de matrícula e a manifestação da serventia
sobre os fatos narrados, conforme despacho de do id 168739, a fim de verificar se o impedimento de
averbação decorre do contexto da decisão da então Corregedoria do interior ou de atos autônomos
constantes do registro. Em resposta, o oficial responsável encaminhou a certidão de matrícula. É o
relato. Cinge-se pois o objeto na pertinência ou não de averbação de penhora em matricula bloqueada e
cancelada, diante de decisão da corregedoria. Por certo, o bloqueio administrativo se deu a fim de evitar
que novas inscrições pudessem implicar em prejuízo para terceiros e, in casu, especialmente para o
patrimônio do ESTADO, uma vez que efetivados bloqueio e cancelamento com fulcro no Provimento
013/2006/CJCI e decisão do CNJ, ambas medidas destinadas a corrigir eventuais registros de imóveis
efetivados a despeito do correto destacamento do patrimônio público. Desse modo, a priori, havendo
apenas o bloqueio é possível a prenotação do titulo, inclusive judicial (penhora, por exemplo), que fica
suspenso até que seja retirado o bloqueio ou efetivado o cancelamento. Havendo, no entanto o
cancelamento, o direito real representado no registro deixa de existir. Assim, embora se trate de medida
28
administrativa, passível portanto de restauração, mediante requalificação, havendo o cancelamento, a

prática de novos atos, sem autorização judicial fica vedada. Desse modo, caso o interessado pretenda a
prática de averbação, diante da ordem de bloqueio e cancelamento administrativa (corregedoria do
interior), apenas pode ser superada por autorização judicial, que pode ser eventualmente obtida, a partir
da apresentação de duvida ao Juízo, após eventual Nota de exigência. Assim, a matricula cancelada não
recepciona novos atos, a não ser mediante ordem do Juiz de Registros, mediante provocação do
interessado, de sorte que, recepcionada a ordem de penhora (titulo judicial), deve o oficial proceder a
qualificação do mesmo e, caso verifique que se trata de matricula bloqueada e cancelada, procederá a
analise e exigência (possivelmente, exigirá a requalificação prévia), devolvendo-a em tempo hábil e, em
caso de discordância ou impossibilidade, abre-se a via de duvida ao Juiz de Registros para eventual
autorização. O Bloqueio e o cancelamento efetuados administrativamente com base no provimento
013/2006 e decisão do CNJ,foi ato executado pelo oficial, em cumprimento das normativas e
determinações concernentes, efetivando a aludida decisão da corregedoria (que cancelou a requalificação
efetivada sem os requisitos) apenas o cancelamento de averbação indevida de requalificação. Desse
modo, não decorre da decisão da corregedoria em si, o impedimento à averbação, este se constituiu a
partir do bloqueio e cancelamento, bem assim dos efeitos destes, de sorte que não é decisão que está a
impedir a averbação e sim o bloqueio e o cancelamento, uma vez que permanecem eficazes, assentados
junto ao registro. A forma de retirada dos impedidos para o livre assentamento dos atos novos, posteriores
ao cancelamento é a requalificação - procedimento administrativo apto a liberação da matricula. Destarte,
qualquer que seja o panorama administrativo, ele se sujeita ao crivo judicial. Não há previsão para que,
havendo cancelamento, sem requalificação, seja viável à administração autorizar a averbação, mas há
mecanismos jurídicos que podem ser manuseados a fim de obter autorização judicial, inclusive junto ao
Juiz de Registros Públicos da Comarca que poderá avaliar a pertinência ou não de autorizar uma
averbação, com as ressalvas de eficácia. Assim, ressaltando a natureza não vinculativa da manifestação
procedida no âmbito da Consulta Administrativa, especialmente em razão da existência de demandas
individuais e decisões judiciais que circundam o caso, observando, ainda, a distinção das esferas, e a
existência de diversos caminhos jurídicos a serem eleitos pelos exequentes na persecução de seus
interesses, a titulo meramente colaboração com a atividade de análise do magistrado consulente, é a
manifestação desta Corregedoria Geral de Justiça. Encaminhe-se ao magistrado consulente. Após,
ARQUIVE-SE. À Secretaria para os devidos fins. Belém, data da assinatura eletrônica. ROSILEIDE
MARIA DA COSTA CUNHA. Corregedora Geral de Justiça
Processo nº 0003233-80.2021.2.00.0814
DECISÃO/OFÍCIO 2021/CGJ. Trata-se de expediente encaminhado pela Coordenadora da UPJ da

Comarca de Parauapebas que solicita orientações da Corregedoria no sentido de encontrar uma solução
para equilibrar a distribuição dos processos referentes a execução penal entre as duas Varas da Comarca
com competência concorrente para a matéria. Relata que "enquanto os processos de execução eram
físicos, o setor de distribuição fazia o sorteio das execuções e o número de processos para cada vara
criminal era equilibrado. Entretanto, após a instalação do SEEU na comarca de Parauapebas, essa
distribuição se tornou impossível, gerando um desequilíbrio processual entre as duas varas". O presente
expediente foi encaminhado para à Secretaria de Informática para se manifestar, tendo retornado o
expediente com a manifestação do servidor Yan Yuri Ferreira Lima juntado no ID nº 962365. Retornam os
presentes autos a este Gabinete com as informações prestadas pelo servidor Yan Yuri Ferreira Lima
Assessor da Central de Distribuição do 2º Grau ID nº 962365. É o relatório. Nesse sentido a Secretaria de
Informática ao se manifestar no presente expediente, esclareceu que: "De qualquer maneira, convém ser
trazido à baila que se o cadastro de novos feitos no SEEU for realizado diretamente pela/na Distribuição
do Fórum da Comarca de Parauapebas, ou seja, não mais na própria vara criminal que sentenciou
originalmente a ação penal, a execução penal poderá ser processada em qualquer uma das duas varas
criminais, segundo o que o sistema de forma imediata determinar no instante da distribuição", o que, ao
meu ver, esclarece a demanda feita pela Magistrada Coordenadora da UPJ. No que se refere a alteração
29
da competência da Vara, a matéria não está afeta à competência da Corregedoria, nos termos do art. 154
do Código Judiciário do Estado do Pará. Nesse sentido, encaminhe-se ao Juízo requerente, cópia do
documento ID nº 962365, para ciência. Após, arquive-se o presente expediente. Belém, data registrada no
sistema. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA. Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do
Pará
PROCESSO Nº 0003214-74.2021.2.00.0814
REQUERENTE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DISTRITAL DE ICOARACI
REQUERIDOS: COORDENADOR DA CENTRAL DE MANDADOS DA COMARCA DE CAMETÁ e

LUCIANO CHAGAS SILVA, OFICIAL DE JUSTIÇA lotado na Comarca de Cametá.
DECISÃO: Considerando que já tramita neste Órgão Correcional processo relacionado ao presente
expediente, com mesmo pedido e causa de pedir, registrado sob o nº 0002928-96.2021.2.00.0814, e que
já está sendo analisado perante esta Corregedoria, tendo inclusive sido instaurada Sindicância
Administrativa em face do servidor ora requerido; DETERMINO o arquivamento dos presentes autos. Dê-
se ciência às partes. À Secretaria para os devidos fins. Belém (PA), 17 de novembro de 2021.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de Justiça.
Processo nº 0002041-15.2021.2.00.0814
Requerente: Blenda Nery Rigon, Juíza de Direito Coordenadora do GMF/TJPA.
Decisão: Retornaram os autos após juntada manifestação pelo Juízo da Vara de Execuções Penais da
Região Metropolitana de Belém ¿ VEP/RMB, ao despacho ofício id 500508, que solicitou manifestação
acerca da proposta de extensão do Provimento nº 02/2015 ¿ CJCI àquele Juízo. Em manifestação id
751539, aduziu o Exmo. Juiz de Direito Titular da VEP/RMB, que o Provimento nº 02/2015 ¿ CJCI, ao
autorizar a transferência de presos provisórios e condenados de todas as Casas Penais para uma única
unidade penitenciária acarretará, inequivocadamente, a superlotação e, por conseguinte, a violação de
direitos daqueles que se encontram custodiados e que vierem a ser transferidos ao HGP, carecendo-se,
de forma premente, da revisão do dispositivo contido no art. 1º do primeiro do referido provimento, de
modo a restar claro que a internação compulsória é medida extrema, aplicável após esgotadas as demais
medidas previstas na PNAISP e na Lei nº 10.216/2001, de modo a rever a transferência indiscriminada de
presos provisórios e condenados de comarcas do interior ou de varas da capital diretamente ao HGP,
tendo em vista que resta previsto no mesmo provimento, em seu artigo 3º, que a internação provisória ou
compulsória, dar-se-á em ala de tratamento psiquiátrico de hospital de referência de tratamento de
transtorno mental do SUS, qual seja, Hospital de Clínicas Gaspar Vianna e/ou nas unidades de atenção
psicossocial (RAPS). Argumenta ainda, que a Lei nº 10.216/2001 elucida que as pessoas com transtorno
mental em conflito com a lei apresentam problemas de ordem clínica, adstritos a saúde, sendo, portanto,
público dos equipamentos especializados em saúde mental do SUS, estado e municípios, razão pela qual,
a rede de saúde do Estado se encontra devidamente matriciada e subdividida em regiões, visando ao
atendimento adequado e eficaz dos pacientes judiciários e demais pacientes com transtorno mental,
devendo-se, ao máximo evitar a retirada compulsória dos presos com transtorno mental de seus territórios
30
de origem para transferi-los para a capital, sob a alegação de ausência de serviço disponível, sem antes
verificar os serviços disponíveis junto à rede de atenção de cada município, tudo sob o contínuo
monitoramento prestado pela EAP/DPAIS, em conformidade com o que disciplina a PNAISP e como
detalhado na Cartilha organizada pela VEP/RMB. Por fim, ratifica a posição daquele Juízo, pela invalidade
do Provimento nº 02/2015 ¿ CJCI, por entender que as pessoas com transtorno mental em conflito com a
lei devem ser tratadas em seu território de origem e, excepcionalmente, encaminhados para o HC Gaspar
Vianna para tratamento de eventuais episódios transitórios de crise, de modo a estabilizar e retornar ao
território de origem, aptos a desenvolverem seus tratamentos em consonância com o preconizado pela
PNAISP e pela Lei nº 10.216/2001. É o relatório. Assiste razão ao Magistrado da Vara de Execução Penal
da Região Metropolitana quando aduz que o provimento mencionado dispõe, em seu art. 3º que a
internação provisória ou compulsória, dar-se-á em ala de tratamento psiquiátrico de hospital de referência
de tratamento de transtorno mental do SUS, qual seja, Hospital de Clínicas Gaspar Vianna e/ou nas
unidades de atenção psicossocial (RAPS). O artigo 3º do provimento 02/2015-CJCI assim dispõe: Art. 3º
Considerando a adesão do Estado do Pará à Política Nacional de Atenção Integral à Saúde das pessoas
privadas de liberdade no Sistema Prisional (PNAISP), no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS),
instituída através da Portaria Interministerial n.º 1/MS/MJ, de 02/01/2014, do Ministério da Saúde e
Ministério da Justiça, a avaliação, o acompanhamento e o tratamento de medida terapêutica prevista no
art. 2º deste Provimento, aplicada à pessoa com transtorno mental (presumido ou comprovado), deverão
ser realizados, de forma integral e contínua, em unidades da rede de atenção psicossocial ou em ala de
tratamento psiquiátrico de hospital de referência em tratamento de transtorno mental do SUS,
considerando o projeto terapêutico singular. Assim, o Provimento nº 02/2015 - CJCI ainda está válido,
sendo de entendimento desta Corregedoria de Justiça que, até o presente momento, não há necessidade
de reformulação do mesmo para inclusão da Vara de Execução Penal da Região Metropolitana. Ciência à
Juíza consulente e ao Magistrado da Vara de Execução Penal da Região Metropolitana de Belém. Após,
arquive-se o expediente. Belém-PA, 09 de novembro de 2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA,
Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do Pará.
Processo nº 0004022-79.2021.2.00.0814
DECISÃO. Trata-se do Ofício nº 2000210-34.2021.8.14.0028, subscrito pelo Dr. Caio Marco Berardo, Juiz
Titular da Vara de Execuções Penais de Marabá, solicitando que esta Corregedoria informe se há alguma
determinação ou orientação às Varas de Conhecimento para que encaminhem as guias referentes às
condenações criminais do respectivos juízos a determinadas Varas de Execução Penal (exemplo Terra
Santa para Santarém; São Domingos do Araguaia para Marabá; Brasil Novo para Altamira; Peixe-Boi para
Capanema; Ourilândia do Norte para Redenção, Melgaço para Breves, Oeiras do Pará para Cametá;
Inhangapi para Castanhal; Augusto Corrêa para Bragança; Maracanã para Salinópolis; Baião para
Mocajuba). Anexou cópia do despacho exarado nos autos do processo/SEEU nº 2000210-
34.2021.8.14.0028. É o relatório. A Lei nº 8.937/2019, dispõe que compete à Secretaria de Estado de
Administração Penitenciária ¿ SEAP, a formulação, implementação e execução da política estadual
penitenciária, garantindo a execução penal com segurança, humanização e proteção aos direitos
humanos. Neste sentido, sempre que possível, a pessoa presa deve ser custodiada em estabelecimento
penal próximo a seus familiares. Nos termos da lei de execução penal, nos termos do art. 66, compete ao
Juiz da Execução: Art. 66. Compete ao Juiz da execução:
V - determinar: g) o cumprimento de pena ou medida de segurança em outra comarca; VI - zelar pelo

correto cumprimento da pena e da medida de segurança; Assim como, o art. 106 da LEP dispõe que a
guia de recolhimento deve ser encaminhada à autoridade administrativa incumbida da execução e deve
conter requisitos previstos nos incisos do mencionado dispositivo legal. Nesse sentido, iniciada a
execução, com a expedição de guia de recolhimento, e, ainda, que o preso seja transferido de casa penal,
não há previsão legal para expedição de mais de uma guia de execução, que não seja a provisória e a
definitiva, quando ocorrido o trânsito em julgado da sentença. Nesse sentido, o processo de execução
penal deve tramitar na Vara de Execução Penal com abrangência sobre a unidade prisional onde a pessoa
31
está custodiada. Nesse sentido, considerando-se que é de competência da Corregedoria decidir

sobre matéria administrativa e não judicial, foge à competência desta Corregedoria a orientação às Varas
de Conhecimento para que encaminhem as guias referentes às condenações criminais do respectivos
juízos para determinada Vara de Execução Penal, com competência estabelecida pela Lei de Organização
Judiciária ou Resolução. Dê-se ciência desta Decisão ao consulente. Após, arquive-se. Belém-PA, data
registrada no sistema. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA. Desembargadora Corregedora Geral de
Justiça do Pará
PROCESSO Nº 0003616-58.2021.2.00.081
REQUERENTE: MM. JUÍZA DE DIREITO FERNANDA AZEVEDO LUCENA, TITULAR DA 1ª VARA

CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE PARAGOMINAS.
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VISEU. DECISÃO: Trata-se de

pedido formulado pela MM. Juíza de Direito Fernanda oriundo da Exma. Sra. Dra. Fernanda Azevedo
Lucena, Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Paragominas solicitando auxílio deste Órgão Correcional
junto à Vara Única da Comarca de Viseu Baião para cumprimento e devolução de mandado referente ao
processo nº 0001294-42.2019.814.0039, enviado via libra em 13/05/2019. Instado, o MM. Juiz de Direito
Charles Claudino Fernandes, Titular da Vara Única da Comarca de Viseu, apresentou em ID 933645,
manifestação nos seguintes termos: ¿Questionado a respeito da devolução do mandado, a Secretaria,
através do Diretor, informou a devolução do mandado nesta data, além disso, informa que não houve o
cumprimento do mandado, visto que o Diretor de Secretaria, ao tempo do fato, não distribuiu o mandado
ao Oficial de Justiça e o mandado destinava-se à intimação para audiência designada para 21.08.2019,
ficando prejudicada a diligência.¿ É o sucinto relatório. Decido. Em análise aos autos verifico pela
informação prestadas pelo Juízo requerido que o mandado em questão restou devolvido sem
cumprimento, já que se destinava à intimação para audiência designada para 21/08/2019, restando
prejudicada a adoção de qualquer providência pelo atual Diretor da Unidade. Assim, caso haja ainda haja
interesse do Juízo requerente o mandado poderá ser reencaminhado para o devido cumprimento, e uma
vez restado prejudicado o objeto do presente expediente, determino seu arquivamento, nos termos do
artigo 91, parágrafo 3° do Regimento Interno do TJPA. Dê-se ciência. A presente decisão servirá como
ofício. À Secretaria para providências. Belém, Pa, 09 de novembro de 2021. DESEMBAGARDORA
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de Justiça.
PROCESSO: 0003689-30.2021.2.00.0814
Consulta Administrativa
Requerente: Flávio Heleno Pereira de Sousa ¿ Oficial Registrador do 2º Cartório de Registro de Imóveis
de Belém.
DECISÃO: Flávio Heleno Pereira de Sousa, titular do 2º Cartório de Registro de Imóveis de Belém,
formulou a esta Corregedoria de Justiça consulta acerca da possibilidade de cancelar os registros
duplicados encontrados no livro 03 de sua serventia, com fundamento nas disposições do Provimento
23/CNJ e do Provimento Conjunto 08/2013-CJCI/CRMB (com as atualizações do Provimento 08/2021-
32
CGJ). É o relatório. Como bem transcreveu o consulente, o objeto do Provimento 23/2012-CNJ e do

Provimento Conjunto 08/2013-CJCI/CRMB, editado para regulamentar aquele, era obstar a existência de
diversas matrículas com a mesma numeração o que, evidentemente, comprometia o princípio da
segurança jurídica. Os atos normativos silenciaram em relação a eventuais registros duplicados
encontrados do livro 03, livro da serventia existente para registro de atos que não tenham diretamente
relação com o imóvel matriculado, cujos atos descritos estão elencados no art. 178 da Lei 6015/73.
Apenas, o Provimento 23/CNJ referiu, na parte final do caput do art. 43º, que ¿é vedada a prática no Livro
nº 3 ¿ Registro Auxiliar, do Serviço de Registro de Imóveis, de ato que não lhe for atribuído por lei¿. É fato
que, em respeito a diversos princípios que regem a atividade registral, não se pode apoiar a coexistência
de registros, em qualquer livro, que contenham a mesma numeração, que eventualmente possam ser
contraditórios entre si, ou que possam gerar direitos ou obrigações a mais de um titular. Ainda,
encontradas irregularidades na escrituração dos livros pertencentes ao serviço registral, impõe-se a sua
imediata correção. Ocorre que o pedido do oficial foi feito em tese, de forma genérica, não tendo ilustrado
seu expediente com nenhuma situação encontrada no livro 03 de duplicidade ou registros seguidos de
letras, e qualquer posicionamento desta Corregedoria em qualquer sentido pode gerar consequências
desconhecidas e prejuízos aos usuários do serviço cujos registros encontrem-se nessa situação. Por esta
razão, entendo que a via administrativa não é a adequada para apreciação desta questão, mas sim a via
contenciosa, ainda mais referente a pedido feito em tese, em que não se oportuniza a análise da
documentação duplicada encontrada (ou outra irregularidade), mesmo porque podem ser inúmeras as
situações encontradas e as consequências delas decorrentes. Por tudo isso, vislumbro que se trata de
matéria para cuja solução se impõe a utilização da via jurisdicional, para a qual o registrador deve
submeter, ao magistrado, cada caso concreto. À Secretaria, para as providências de praxe. Dê-se ciência
ao consulente. Após, arquive-se. Belém, 20 de outubro de 2021. Desembargadora Rosileide Maria da
Costa Cunha, Corregedora-Geral de Justiça.
Processo nº 0000903-13.2021.2.00.0814
Requerente: Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás.
Requerido: Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Goiânia.
DECISÃO: Retornaram os autos com a manifestação do Dr. Giordanno Loureiro Cavalcanti Grilo, Juiz de
Direito respondendo pela 1ª Vara Criminal da Comarca de Castanhal (ID nº 904023). Esclarece que o
Juízo da 2ª Vara de Execução Penal da Comarca de Goiânia ¿ TJGO suscitou conflito negativo de
competência junto ao Superior Tribunal de Justiça, que, ao julgá-lo, declarou o Juízo da 2ª Vara de
Execução de Pena da Comarca de Goiânia ¿ TJGO o competente para a execução da pena aplicada ao
apenado, em razão disso, não sendo mais necessário o recambiamento do sentenciado. Por fim, consta
nos sistemas internos que o processo foi arquivado e enviado para o arquivo regional de Belém. É o
relatório. Diante do exposto, arquive-se o presente expediente. Ciência ao Magistrado do arquivamento
dos presentes autos. À Secretaria para providências. Belém, 16 de novembro de 2021. ROSILEIDE
MARIA DA COSTA CUNHA, Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do Pará.
PROCESSO Nº 0001507-71.2021.2.00.0814
33
REQUERENTE: JONAS MOURA DOS SANTOS
ADVOGADO: BALTAZAR TAVARES SOBRINHO (OAB/PA 7.815)
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE IRITUIA/PA. DECISÃO: Cuida-

se de Pedido de Providências formulado por JONAS MOURA DOS SANTOS, por intermédio de seu
advogado, Dr. Baltazar Tavares Sobrinho, perante esta Corregedoria de Justiça, em desfavor do JUÍZO
DA VARA ÚNICA DE IRITUIA/PA, requerendo informações acerca do Processo nº 0000001-
76.2012.8.14.0023 para que possa acompanhar a sua tramitação regular. Relata que sofreu uma Ação
Possessória, onde logrou vencedor, tendo ocorrido o transito em julgado da Decisão proferida, razão pela
qual pediu o seu cumprimento, o que foi indeferido pelo Juízo de piso. Deste modo, diante de tal situação
interpôs Recurso de Apelação, ¿que foi enviado ao 2º Grau em 02/09/2020, sem que até o momento se
saiba a que desembargador foi distribuído.¿ Instado a se manifestar, o Juízo requerido, por meio do
Magistrado ERICHSON ALVES PINTO, manifestou-se, informando: ¿(...) que os autos em questão, que
originaram esse expediente administrativo, foram localizados na serventia e se dará o impulso processual
devido.¿ Desse modo, em decisão proferida em 27/05/2021, este Órgão Correcional recomendou ao Juízo
requerido que garantisse a celeridade processual estabelecida pela Constituição Federal e determinou o
acautelamento dos autos em Secretaria pelo prazo de 30 (trinta) dias, a fim de monitorar o andamento do
processo judicial. Findo o prazo de acautelamento, voltaram os autos conclusos a esta Corregedora de
Justiça que, então, solicitou novas informações ao requerido, acerca do andamento do processo em
questão. Instado novamente a manifestar-se, o Juízo requerido reiterou a manifestação anterior e informou
que os autos estão em regular tramitação. É o Relatório. DECIDO. Analisando detidamente o objeto dos
presentes autos, percebe-se que atualmente cinge-se à regular tramitação do processo n.º 0000001-
76.2012.8.14.0023. Consoante às informações prestadas pelo Juízo requerido, aliadas às colhidas por
meio do Sistema PJE, observo que a providência solicitada foi atendida, tendo em vista que os autos do
Processo n.º 0000001-76.2012.8.14.0023 foram localizados na serventia e encaminhados à instância
superior em 16/07/2021 (Movimento 123) para o devido processamento e apreciação do Recurso de
Apelação interposto, tendo como Relator o Desembargador Amilcar Roberto Bezerra Guimarães,
integrante da 2ª Turma de Direito Privado. Diante de todo o exposto, considerando não haver a princípio
qualquer outra medida a ser adotada por este Órgão Correcional, DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos
presentes autos de pedido de providências. Dê-se ciência às partes. Utilize-se cópia do presente como
ofício. À Secretaria para os devidos fins. Belém (PA), 05 de outubro de 2021. Desembargadora
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora-Geral de Justiça.
Processo nº 0002005-07.2020.2.00.0814
Requerido: Juízo da 1ª Vara da Comarca de Conceição do Araguaia.
DECISÃO: Retornam os presentes autos a este Gabinete, com as informações prestadas pelo Dr. César
Leandro Pinto Machado, Juiz de Direito respondendo pela 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de
Conceição do Araguaia (ID nº 690790), esclarecendo sobre as providências adotadas quanto ao
recambiamento para a comarca de São Miguel do Araguaia-GO do preso Paulo Emílio Pereira Sales, que
está custodiado no Centro de Recuperação de Redenção. Esclarece na informação juntada no id. 690790
(fl. 55), que ¿O Juízo de São Miguel do Araguaia/GO, oficiou este Juízo para informar que a Diretoria
Geral de Administração Penitenciária do Estado de Goiás é a responsável exclusivamente pelo recâmbio
dos detentos no âmbito prisional, nos moldes da Lei Estadual n.º 19.962/2018, e que o Juízo de São
Miguel do Araguaia/GO já havia adotado as medidas necessárias para seu recâmbio do apenado¿.
Registre-se, ainda, que à fl. 93 do presente procedimento foi encaminhada decisão do Juízo da 1ª Vara
Cível e Criminal de Conceição do Araguaia, em que consta que ¿já foi autorizado e determinado o
34
recambiamento de Paulo Emilio Pereira Soares para a Comarca de São Miguel do Araguaia-GO¿. É o
sucinto relatório. Diante do exposto, dê-se conhecimento da informação prestada pelo Juízo da 1ª Vara
Cível e Criminal de Conceição do Araguaia cadastrada no id. 690790, à Corregedoria Geral de Justiça do
TJE/GO, através de malote digital ou e-mail endereçado à Divisão de Protocolo e Gerenciamento de
Sistemas Administrativos desta Corregedoria (protocolocgj@tjgo.jus.br), com referência ao procedimento:
201911000200950. Encaminhe-se cópia integral do presente expediente em que constam, ainda, cópia
das cartas precatórias recebidas pelo Juízo da 1ª Vara Cível e Criminal de Conceição do Araguaia.
Ciência ao Juízo requerido da presente decisão. Após, arquive-se o presente processo. Belém (PA), 17 de
novembro de 2021. Rosileide Maria da Costa Cunha, Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do
Pará.
Processo nº 0002005-07.2020.2.00.0814
Requerido: Juízo da 1ª Vara da Comarca de Conceição do Araguaia.
DECISÃO: Retornam os presentes autos a este Gabinete, com as informações prestadas pelo Dr. César
Leandro Pinto Machado, Juiz de Direito respondendo pela 1ª Vara Cível e Criminal da Comarca de
Conceição do Araguaia (ID nº 690790), esclarecendo sobre as providências adotadas quanto ao
recambiamento para a comarca de São Miguel do Araguaia-GO do preso Paulo Emílio Pereira Sales, que
está custodiado no Centro de Recuperação de Redenção. Esclarece na informação juntada no id. 690790
(fl. 55), que ¿O Juízo de São Miguel do Araguaia/GO, oficiou este Juízo para informar que a Diretoria
Geral de Administração Penitenciária do Estado de Goiás é a responsável exclusivamente pelo recâmbio
dos detentos no âmbito prisional, nos moldes da Lei Estadual n.º 19.962/2018, e que o Juízo de São
Miguel do Araguaia/GO já havia adotado as medidas necessárias para seu recâmbio do apenado¿.
Registre-se, ainda, que à fl. 93 do presente procedimento foi encaminhada decisão do Juízo da 1ª Vara
Cível e Criminal de Conceição do Araguaia, em que consta que ¿já foi autorizado e determinado o
recambiamento de Paulo Emilio Pereira Soares para a Comarca de São Miguel do Araguaia-GO¿. É o
sucinto relatório. Diante do exposto, dê-se conhecimento da informação prestada pelo Juízo da 1ª Vara
Cível e Criminal de Conceição do Araguaia cadastrada no id. 690790, à Corregedoria Geral de Justiça do
TJE/GO, através de malote digital ou e-mail endereçado à Divisão de Protocolo e Gerenciamento de
Sistemas Administrativos desta Corregedoria (protocolocgj@tjgo.jus.br), com referência ao procedimento:
201911000200950. Encaminhe-se cópia integral do presente expediente em que constam, ainda, cópia
das cartas precatórias recebidas pelo Juízo da 1ª Vara Cível e Criminal de Conceição do Araguaia.
Ciência ao Juízo requerido da presente decisão. Após, arquive-se o presente processo. Belém (PA), 17 de
novembro de 2021. Rosileide Maria da Costa Cunha, Desembargadora Corregedora Geral de Justiça do
Pará.
35
COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS
Número do processo: 0812560-42.2021.8.14.0000 Participação: REQUERENTE Nome: MARIA GAMA

SOUZA DE ARAUJO Participação: ADVOGADO Nome: JOSSINEA SILVA PEREIRA OAB: 13718/PA
Participação: REQUERIDO Nome: ESTADO DO PARÁ
PRECATÓRIO Nº 128/2021
DESPACHO
Intimem-se (1) a parte credora e/ou beneficiária, para, querendo, no prazo de oito dias, se manifestarem
sobre os cálculos de ID 7143241, devendo, ainda, apresentarem documentos pessoais (RG ou CNPJ e
CPF) e seus dados bancários para depósito do crédito e informar se autorizam a dedução do montante
das custas de expedição de alvará eletrônico ou se preferem pagá-las por conta própria; e (2) o ente
devedor para, querendo, sucessivamente no prazo de oito dias (art. 9º, §2º, da Resolução CNJ 303/2019),
manifestar-se sobre o parecer técnico do serviço de cálculos (ID7143241).
Em seguida, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Belém-PA, 30 de novembro de 2021.
LEONARDO DE FARIAS DUARTE
Juiz Auxiliar da Presidência TJPA
Coordenadoria de Precatórios CPREC
Portaria nº. 624/2021-GP
PRECATÓRIO 040/2017
PROCESSO DE ORIGEM nº 0003505-72.2013.8.14.0100
PARTE CREDORA: Edinalva Mesquita Silva
ADVOGADO(A): Manoel Mendes Neto (OAB/PA nº 8.021)
Lucivaldo Teixeira dos Santos (OAB/PA nº 19098)
ENTE DEVEDOR: Município de Aurora do Pará
PROCURADOR: Glauber Daniel Bastos Borges (OAB/PA 16.502)
DESPACHO
36
Considerando a petição de protocolo 2021.02461750-48, e que, em consulta ao Sistema de Precatórios

(Sisprec), o precatório nº 040/2017encontra-se com vistas ao advogado desde o dia 21.10.2921, intime-se
o advogado Manoel Mendes Neto (OAB/PA nº 8.021), para devolver os autos do precatório
040/2017, no prazo de três dias, sob pena de perder o direito à vista fora de cartório, incorrer em multa
correspondente à metade do salário-mínimo e comunicação do fato à seção local da Ordem dos
Advogados do Brasil (art. 234, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil e art. 34, XXII, da Lei 8.906/1994).
Decorrido o prazo, certifique-se, e voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Belém-PA, 26 de novembro de 2021
Leonardo de Farias Duarte
juiz auxiliar da Presidência designado para a
Coordenadoria de Precatórios ¿ TJPA (Portaria nº 624/2021-GP)
PRECATÓRIO nº 002/2017
PROCESSO DE ORIGEM nº 0063714-15.8.14.0301
CREDOR(A): Espólio de Elmir Nobre Saady
ADVOGADO(A): Ariai de Nazaré Afonso Nobre Barros (OAB/PA nº 11889)
ENTE DEVEDOR: Estado do Pará
PROCURADOR - GERAL: Ricardo Nasser Sefer (OAB/PA nº 14800)
DESPACHO
Considerando o requerimento de fl. 66 e o parecer de cálculos de fls.71 - 73, provisione-se o crédito

(art.32 da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça).
Em seguida, cumpra-se novamente o despacho de fl.68 e oficie-se ao Juízo da Execução solicitando a

apreciação do pedido de destaque de honorários advocatícios contratuais (fl.66), bem como, em caso de
deferimento, a retificação do ofício precatório, com a inclusão do valor dos honorários advocatícios
contratuais, que deve ser deduzido do montante devido ao credor.
Com o ofício a ser expedido, junte-se cópia deste despacho e dos documentos de fls. 66 ¿ 67.
Atendidas as providências dispostas nos parágrafos anteriores, retornem-me os autos conclusos.
Publique-se.
juiz auxiliar da Presidência, designado para a

37
Coordenadoria de Precatórios (Portaria nº 624/2021-GP)
PRECATÓRIO: nº 004/2009
PROCESSO DE ORIGEM: nº 0001929-80.1999.8.14.0000
CREDOR(A): Mário de Souza Monteiro (e outros)
ADVOGADO(A): Carmen Socorro Barbosa do Nascimento (OAB/PA nº 7174)
PROCURADOR-GERAL: Ricardo Nassr Sefer (OAB/PA nº 14800)
DESPACHO
Não obstante os termos do ofício de fl.810 (verso), mas diante do falecimento da parte credora (fl.805),
intime-se a sua advogada para providenciar a sucessão processual da credora falecida junto ao Juízo
da Execução (art.32, §5º, da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça), com a posterior
retificação do ofício precatório, no qual deverá constar como credor o espólio ou os (as) sucessores (as)
da falecida.
Mantenha-se o crédito provisionado (fl.86).
Publique-se.
CREDOR(A): José Firmino Gomes
ADVOGADO(A): Cristovina Pinheiro de Macêdo (OAB/PA nº 5949)
PROCURADOR - GERAL: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA nº 14800
DECISÃO
Em cumprimento ao que dispõe o art.100 da Constituição quanto ao regime de pagamento de precatórios

sob estrita ordem cronológica de apresentação, aliado ao prescrito nas Emendas Constitucionais ¿ EC nº
38
94/2016, nº 99/2017 e nº 109/2021, intimem-se
(1) a(s) parte(s) credora e/ou beneficiária(s), para, no prazo de oito dias, se manifestar(em) sobre os
cálculos de fls.107 - 116, devendo, ainda, apresentar(em) documentos pessoais (RG e CPF ou CNPJ) e
seus dados bancários para depósito do crédito, devendo a parte credora informar também se autoriza a
dedução do montante das custas de expedição de alvará eletrônico ou se prefere pagá-las por conta
própria; e
(2) o ente devedor, para, no prazo sucessivo de oito dias, se manifestar sobre os cálculos de fls.107 - 116.
Transcorrido o prazo, e não havendo impugnação, junte-se e/ou certifique-se o ocorrido. Em seguida,
encaminhe-se o feito ao Serviço de Análise de Processos/Gestão Contábil para operacionalizar o
pagamento e recolhimento/devolução de retenções legais, em estrita conformidade com os cálculos
elaborados, atentando-se para os dados bancários (banco/agência/conta bancária e dígito verificador)
informados pela(s) parte(s) credora e/ou beneficiária(s).
Caso a(s) parte(s) credora e/ou beneficiária(s) não forneça(m) os dados acima, ou ocorrendo alguma
das hipóteses previstas no art.32 da Resolução CNJ nº 303/2019, determino desde logo o
provisionamento do montante devido, em subconta específica, para levantamento oportuno do crédito ¿
observando, na ocasião, o exaurimento do saldo e o encerramento da subconta.
Efetuadas as operações financeiras, e havendo liquidação da dívida, dê-se ciência ao Juízo da Execução
e arquivem-se os autos, realizando-se os necessários registros e baixas no sistema. Caso não ocorra a
liquidação do crédito, aguardem-se os próximos depósitos pelo ente devedor, conforme regime (ordinário
ou especial) de pagamento.
Comunique-se à Receita Federal, conforme Termo de Cooperação Técnica nº 01/2017.
Na hipótese de impugnação aos cálculos, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
juiz auxiliar da Presidência do TJPA, designado para a
CREDOR(A): Jonas Lima dos Santos
ADVOGADO(A): Oscar Maria de Alencar Fernandes (OAB/PA nº 4199)
PROCURADORIA-GERAL: Ricardo Nasser Sefer (OAB/PA nº 14800)
DESPACHO
39
Intime-se o credor para cumprir o disposto na decisão de fl.151.
Provisione-se o valor total do crédito devido (fls.155 ¿ 158), atentando-se para a parcela já
provisionada por ocasião do pedido de pagamento antecipado de parcela superprefrencial.
Publique-se.
Juiz Auxiliar da Presidência do TJPA
Coordenadoria de Precatórios (CPREC)
Portaria nº 624/2021-GP
CREDOR(A): Instal ¿ Serviços de Instalações Elétricas da Amazônia LTDA
ADVOGADO(A): Alexandra Bernardes Galdez de Andrade - OAB/PA nº 17836, Eric Bittencourt de

Almeida ¿ OAB/PA nº 14057, José Arnaldo de Sousa Gama ¿ OAB/PA nº 4400 e Thamires P. de
Sena Haick ¿ OAB/PA nº 28712.
ENTE DEVEDOR: Município de Maracanã-PA
PROCURADORIA: Márcia da Silva Almeida ¿ OAB/PA nº 8206
DESPACHO
Considerando as informações de fl.153, encaminhem-se os autos ao Serviço de Análise de Processos

para realizar o pagamento e as retenções tributárias, conforme cálculos de fls. 94 ¿ 96 e o saldo da
subconta na qual o crédito está provisionado (fl.103), observando-se, no mais, os termos da decisão de
fl.106.
Publique-se.
40
CREDOR(A): Pojucan Tavares Advocacia S/S
ADVOGADO(A): Pojucan Tavares Advocacia S/S, Oswaldo Pojucan Tavares Júnior (OAB/PA nº
1392) e Pollyana do Carmo Sarmanho Tavares ¿ OAB/PA nº 24072
PROCURADOR - GERAL: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA nº 14800
DECISÃO
Conforme informado à fl. 93 - 94, este precatório decorre, exclusivamente, de crédito de honorários
advocatícios contratuais.
Ocorre que, como os honorários advocatícios contratuais não são devidos pela Fazenda Pública, eles
não podem ser pagos autonomamente por meio de precatório. Podem apenas compor precatório
expedido em favor da credora principal (no caso, Maria da Providência Castro da Silva, parte credora
no precatório nº 054/2017), esta, sim, titular do crédito contra a Fazenda Pública (§1º do art. 7º da
Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça).
Sendo assim, oficie-se ao Juízo da Execução solicitando:
(1) o cancelamento do ofício precatório nº 156/2017, que resultou no precatório 053/2017; e
(2) a retificação do ofício precatório nº 038/2017 (que resultou no precatório nº 054/2017), incluindo o
valor dos honorários advocatícios contratuais destacados, que devem ser deduzidos do crédito
principal.
Provisione-se o crédito (art. 32, caput e §1º da Resolução CNJ nº 303/2019).
Satisfeitas as providências determinadas nos parágrafos anteriores, certifiquem-se-nas nos autos no

Precatório nº 054/2017, com cópia desta decisão, realizando-se os respectivos registros no sistema e
mantendo-se a mesma ordem cronológica de inscrição.
Em seguida, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Belém-PA, 29 de novembro de 2021

41
CREDOR(A): Marlene Souza de Carvalho
ADVOGADO(A): Ana Cláudia Abdoral Lopes (OAB/PA nº 7901)
PROCURADOR-GERAL: Ricardo Nassr Sefer (OAB/PA nº 14800)
DESPACHO
Considerando os termos do ofício de fl.94, o despacho de fl.90 perdeu o objeto.
Tendo em vista a informação de que a credora faleceu (fls. 82 ¿ 84), intime-se a sua advogada para
providenciar a sucessão processual da credora falecida junto ao Juízo da Execução (art.32, §5º, da
Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça), com a posterior retificação do ofício
precatório, no qual deverá constar como credor o espólio ou os (as) sucessores (as) da falecida.
Publique-se.
CREDOR(A): R. C. Vasconcelos & Cia. Ltda.
ADVOGADO(A): Walmir Racine Lima Lopes Júnior - OAB/PA nº 15998
PROCURADORIA GERAL: Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA nº 14800
DESPACHO
Considerando o disposto nos arts. 37 e 38 da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça,

encaminhe-se a solicitação de penhora (fl.325) ao Juízo da Execução para apreciação e, em caso de
deferimento, estabelecimento de ordem de preferência do concurso de penhoras anteriormente informadas
(fls. 310 e 324) e posterior comunicação à Coordenadoria de Precatórios.

42
Atendidas as diligências acima determinadas, retornem-me os autos conclusos.
Publique-se.
PROCESSO DE ORIGEM: nº 1650 (Ag. Reg. Ação Cível Originária)
CREDOR(A): União ¿ Fazenda Pública Nacional
PROCURADOR(A): Bruno Bianco Leal (OAB/SP nº 250109), Bruno Alves Pinheiro (OAB/PA nº
11440) e Leonardo de Oliveira Sirotheau (OAB/PA nº 11877)
PROCURADORIA-GERAL: Ricardo Nasser Sefer (OAB/PA nº 14800)
DECISÃO
Em cumprimento ao que dispõe o art.100 da Constituição quanto ao regime de pagamento de precatórios

sob estrita ordem cronológica de apresentação, aliado ao prescrito nas Emendas Constitucionais ¿ EC nº
94/2016, nº 99/2017 e nº 109/2021, intimem-se:
(1) a parte credora/beneficiária, para, no prazo de oito dias, se manifestar sobre os cálculos de
fls.43/45, devendo, ainda indicar CNPJ e dados bancários para depósito do crédito; e
(2) o ente devedor, para, no prazo sucessivo de oito dias, se manifestar sobre os cálculos de fls.43/45.
Transcorrido o prazo, e não havendo impugnação, junte-se e/ou certifique-se o ocorrido. Em seguida,
encaminhe-se o feito ao Serviço de Análise de Processos/Gestão Contábil para operacionalizar o
pagamento e recolhimento/devolução de retenções legais, em estrita conformidade com os cálculos
elaborados, atentando-se para os dados bancários (banco/agência/conta bancária e dígito verificador)
informados pela parte credora/ beneficiária.
Caso a parte beneficiária não forneça os dados acima, ou ocorrendo alguma das hipóteses previstas no
art.32 da Resolução CNJ nº 303/2019, determino desde logo o provisionamento do montante devido,
em subconta específica, para levantamento oportuno do crédito ¿ observando, na ocasião, o exaurimento
do saldo e o encerramento da subconta.
Efetuadas as operações financeiras, e havendo liquidação da dívida, dê-se ciência ao Juízo da Execução
e arquivem-se os autos, realizando-se os necessários registros e baixas no sistema.
Comunique-se à Receita Federal, conforme Termo de Cooperação Técnica nº 01/2017.
Na hipótese de impugnação aos cálculos, voltem-me os autos conclusos.

43
Publique-se.
Juiz Auxiliar da Presidência do TJPA
Coordenadoria de Precatórios (CPREC)
Portaria nº 624/2021-GP
CREDOR(A): Ruth Helena Teixeira Lima
ADVOGADO(A): Jader Nilson da Luz Dias ¿ OAB/PA nº 5273
ENTE DEVEDOR: Município de Belém-PA
PROCURADORIA GERAL: José Alberto Soares Vasconcelos ¿ OAB/PA nº 5888
Bruno Cezar Nazaré de Freitas ¿ OAB/PA nº 11290
DESPACHO
Considerando que os documentos de fls. 159 ¿ 161, encaminhados com a informação de fl. 158 ¿ v, são
apenas cópias de pedido da parte, não havendo decisão do Juízo da Execução, oficie-se a este
solicitando informação acerca do eventual deferimento de pedido de regularização da capacidade
processual da credora, que se tornou incapaz e necessita ser representada por curador, o qual também
deve constar no ofício precatório, que precisa ser retificado com a sua inclusão, como representante da
credora.
Atendida a providência disposta no parágrafo anterior, retornem-me os autos conclusos.
Mantenha-se o crédito provisionado.
Publique-se.

44
SECRETARIA JUDICIÁRIA
RESENHA: 01/12/2021 A 01/12/2021 - SECRETARIA JUDICIÁRIA - VARA: TRIBUNAL PLENO DE

DIREITO PRIVADO
PROCESSO: 00003213920218140000 PROCESSO ANTIGO: ---

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA
JUNIOR Ação: Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado em: 30/11/2021---
SINDICANTE:CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PARÁ SINDICADO:LEONEL FIGUEIREDO
CAVALCANTI Representante(s): OAB 23230 - FELIPE JALES RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 20739 -
BRENDA LUANA VIANA RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 14800 - RICARDO NASSER SEFER
(ADVOGADO) OAB 20167 - RODRIGO COSTA LOBATO (ADVOGADO). DESPACHO Vistos os autos.
Considerando a publicação da portaria nº 4044/2021-GP, de 29 de novembro de 2021, publicada no DJE
em 30/11/2021, que autorizou a transferência deste Desembargador à 3ª Turma de Direito Penal do
Tribunal de Justiça do Pará, cujas sessões de julgamento sabidamente ocorrem às quintas-feiras e que a
24ª sessão ordinária daquela turma realizar-se-á no dia 02.12.2021, tendo pautados 26 (vinte e seis)
processos para julgamento, resta inviável a realização da audiência de inquirição de testemunhas e
interrogatório do processado como designado anteriormente. Isto posto, redesigno a audiência de
instrução do presente processo administrativo para o dia 18.01.2022, às 10:00 horas, para continuação da
oitiva das testemunhas e interrogatório do processado. Por oportuno, considerando a ilegibilidade do
documento de fls. 16/17 dos autos, consistente na avaliação periódica do servidor e suposto instrumento
do assédio moral, determino à Secretaria Judiciária que junte aos autos a íntegra do SIGA-DOC nº. PA-
ANE 2017/00758, de modo legí-vel, para melhor instrução do feito. Após a juntada de referido SIGA-DOC,
dá-se vista dos autos ao parquet e ao processado, por meio de sua defesa técnica, pelo prazo de 05
(cinco) dias, para conhecimento e manifestação sobre os documentos juntados aos autos pelo ofendido e,
ainda, sobre o SIGA-DOC nº. PA-ANE 2017/00758. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Belém, 30 de
novembro de 2021. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO BEZERRA MAIA JUNIOR DESEMBARGADOR
RELATOR
45
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Número do processo: 0000101-41.2021.8.14.0000 Participação: RECORRENTE Nome: MARIA DA

SAUDE DA SILVA PIMENTEL Participação: ADVOGADO Nome: EDMILSON DAS NEVES GUERRA
OAB: 13605/PA Participação: RECORRIDO Nome: VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Participação:
RECORRIDO Nome: CORREGEDORIA DE JUSTICA COMARCAS DO INTERIOR
RECURSO ADMINISTRATIVO (1299) - 0000101-41.2021.8.14.0000
RECORRENTE: MARIA DA SAUDE DA SILVA PIMENTEL
RECORRIDO: VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR, CORREGEDORIA DE JUSTICA COMARCAS DO

INTERIOR
RELATOR(A): Desembargadora ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
EMENTA
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO, RECLAMAÇÃO CONTRA MAGISTRADO. DECISÃO DA

CORREGEDORIA DE JUSTIÇA PELO ARQUIVAMENTO DA RECLAMAÇÃO. SENTENÇAS APÓCRIFAS
RETIRADAS DOS AUTOS EM PROCESSO JUDICIAL E CONSEQUENTE DECISÃO DE CHAMAMENTO
DO PROCESSO A ORDEM. INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA NÃO CONFIGURADA. INTERVENÇÃO DO
ÓRGÃO CORRECIONAL NA CONDUÇÃO DE PROCESSO JUDICIAL QUE EXTRAPOLA SUAS
FUNÇÕES ADMINISTRATIVAS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos, os Excelentíssimos Desembargadores do Egrégio Tribunal de

Justiça do Estado do Pará, integrantes do colendo Conselho da Magistratura, à unanimidade de votos,
acordam em conhecer e desprover o Recurso Administrativo interposto, mantendo a decisão recorrida, nos
termos e fundamentos do voto da digna Relatora.
Plenário Virtual, em Julgamento por Videoconferência, aos vinte e quatro dias de novembro de 2021.
Julgamento presidido pela Excelentíssima Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro.
RELATÓRIO
Trata-se de Recurso interposto por Maria da Saúde da Silva Pimentel contra decisão da Excelentíssima
Desembargadora Diracy Nunes Alves, à época Corregedora de Justiça das Comarcas do Interior do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará, através da qual foi determinado o arquivamento da Reclamação
formulada pela ora recorrente contra o magistrado Vilmar Durval Macedo Junior, titular da Vara Única da
Comarca de Juruti.
Informa a recorrente que, após ser vitimizada em acidente rodoviário no qual sofreu várias lesões,
interpôs, junto à Comarca de Juruti, Ação de Reparação de Danos Materiais, Estéticos e Morais (processo
nº 0008072-52.2017.814.0086), contra o condutor e proprietário do veículo atropelador. Conta, também,
que após tramitação, na qual denuncia ter havido algum tumulto processual, foi disponibilizada e juntada
46
aos autos sentença do magistrado Rafael do Vale Souza, titular da Comarca de Terra Santa que respondia
pela Comarca de Juruti. Com o retorno do magistrado titular, este fez juntar ao processo nova sentença,
de igual teor à anterior, só que desta feita sendo de sua lavra. Posteriormente houve decisão interlocutória
de chamamento do processo à ordem, retroagindo a tramitação para que os demandados se
manifestassem sobre as alegações finais da autora.
Nesse ponto, a ora recorrente apresentou Reclamação perante à Corregedoria, contra o magistrado titular
da Vara, alegando que as previsões legais não estavam sendo observadas na tramitação e procedimentos
processuais dos autos de número 0008072-52.2017.814.0086, denunciando que o Juiz do feito havia
suprimido duas sentenças de forma irregular, sem que houvessem sido manejados embargos de
declaração. Pediu, ao final, que fosse determinada a inserção da sentença prolatada pelo magistrado
Rafael do Vale Souza, titular da Comarca de Terra Santa ou, alternativamente, a correição parcial no
processo em questão, na Comarca de Juruti (fls. 04 a 10).
Instado a se manifestar, o reclamado veio aos autos para dizer que em 12.12.2019, o magistrado Rafael
do Vale Souza, quando respondia interinamente pela Comarca de Juruti, elaborou minuta de sentença
julgando parcialmente procedente a demanda, mas nunca assinou, nem publicou o documento. Em
17.12.2019, o reclamado excluiu a minuta anterior e elaborou nova sentença, a qual também nunca fui
assinada nem publicada. Em 08.01.2020, após o recesso forense, o reclamado excluiu a minuta da
segunda sentença e, em seu lugar, proferiu, assinou e publicou despacho saneador chamando o feito a
ordem para corrigir graves vícios processuais (fls. 63v e 64).
A Corregedora de Justiça das Comarcas do Interior proferiu decisão no sentido de determinar o

arquivamento da reclamação, visto não terem sido constatadas de plano quaisquer infrações funcionais
praticadas pelo magistrado reclamado, destacando em sua fundamentação que a irresignação da
reclamante transborda os limites administrativos, já que questiona decisão judicial proferida de acordo com
o livre convencimento motivado do magistrado; enfatizou, ainda, que o lançamento indevido de minuta de
sentença no sistema LIBRA não substitui a sentença assinada pelo Juízo e, portanto, não é capaz de surtir
efeitos jurídicos (fls. 77v e 78).
Irresignado, o reclamante pediu a reconsideração da decisão alegando não terem sido considerados os
fatos e provas dos autos, assim como defendeu a impossibilidade de retirada dos autos da sentença
proferida pelo magistrado Rafael do Vale Souza, quando interino na Comarca de Juruti, por se tratar de
inusitada e descabida inovação processual (fls. 80 e 81).
Em decisão subsequente, a Corregedora de Justiça manteve a decisão anterior reafirmando seu

entendimento de que as minutas de sentença inseridas no sistema LIBRA não foram assinadas pelos
magistrados e que suas retiradas daquele sistema ocorreram por decisão judicial que chamou o processo
a ordem, não se tratando, desta forma, de decisão administrativa, mas sim de cunho judicial que deve ser
questionada mediante os recursos apropriados e não por pedido de providências à corregedoria.
O pedido de reconsideração foi recebido como recurso administrativo e encaminhado à apreciação do

Conselho da Magistratura, nos termos regimentais, no qual, através de regular distribuição, veio-me a
relatoria (fls. 8av a 86).
Por se tratar de recurso contra decisão que arquivara reclamação contra magistrado, determinei a
intimação do Dr. Durval Vilmar Macedo Junior, titular da Vara Única da Comarca de Juruti, na qualidade de
reclamado no procedimento originário, para manifestar-se, querendo (fls. 93).
Manifestou-se o magistrado arguindo que o recorrente deseja valer-se de um ato inexistente, na forma de
uma minuta de sentença não assinada, para que produza efeitos no mundo jurídico, utilizando-se da
corregedoria como via recursal para alcançar seu teratológico intento (fls. 97).
Éo relatório.
47
VOTO
Conheço do recurso eis que presente os requisitos para sua admissibilidade.
O Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará estabelece, em seus artigos 38 e 40, a
competência da Corregedoria Geral de Justiça, nos seguintes termos:
Art. 38. A Corregedoria Geral de Justiça, dividida para efeito de jurisdição em Corregedoria de Justiça da
Região Metropolitana de Belém e Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior do Estado, tem
funções administrativas, de orientação, fiscalização e disciplinares, sendo exercida por 2 (dois)
Desembargadores eleitos na forma da Lei.
(...)
Art. 40. Aos Corregedores de Justiça, além da incumbência de correição permanente dos serviços
judiciários de 1ª instância, zelando pelo bom funcionamento e aperfeiçoamento da Justiça, das atribuições
referidas em lei e neste Regimento, compete:
(...)
X - determinar a realização de sindicância ou de processo administrativo decidindo os que forem de sua

competência e determinando as medidas necessárias ao cumprimento da decisão;
(...)
A função da Corregedoria Geral de Justiça é portanto exclusivamente administrativa, visando o bom

funcionamento e aperfeiçoamento da Justiça, sendo consequência natural de sua atuação, nessa esfera, a
determinação de realização de sindicâncias e processos administrativos, desde que verificados ao menos
indícios de prática profissional contrária à lei e às normas administrativas.
No caso em questão, a Corregedora de Justiça determinou o arquivamento da Reclamação formulada pela

ora recorrente contra o magistrado Vilmar Durval Macedo Junior, juiz de direito titular da Vara Única da
Comarca de Juriti pois não encontrou, nas condutas denunciadas contra este, ao menos indícios do
cometimento de infração administrativa, considerando que a análise do acerto da decisão que chamou o
processo a ordem deve ser feita através de recursos próprios, visto tratar-se de uma decisão de cunho
judicial.
O imbróglio se instaurou a partir da disponibilização de duas sentenças parcialmente favoráveis à

reclamante, que é parte no processo judicial nº 0008072-52.2017.814.0086, as quais embora não
assinadas teriam chegado ao conhecimento da reclamante. A primeira seria da lavra do magistrado Rafael
do Vale Souza, titular da comarca de Terra Santa, quando respondia interinamente por Juruti, e a segunda
da lavra do próprio reclamado. Ambas as sentenças foram retiradas pelo próprio magistrado reclamado
que, em seus lugares, proferiu despacho saneador de chamamento do processo a ordem.
A recorrente pleiteia a reinserção de sentença aos autos, preferencialmente a que teria sido lavrada pelo
Dr. Rafael do Vale Souza, acusando o Dr. Vilmar Durval Macedo Junior de atuação fora dos limites legais
na condução do processo judicial, visto que teria retirado sentenças dos autos sem ao menos algum
mecanismo legalmente possível para as alterações de sentenças, qual seja, a interposição de embargos
de declaração com efeitos modificativos. Esta é a síntese da reclamação.
Embora esteja corretíssima a decisão da Corregedora de Justiça ao indicar que decisões judiciais devem
ser questionadas através de recursos judiciais, não podendo os órgãos administrativos e seus
procedimentos serem utilizados como sucedâneos daqueles, entendo prudente e até necessário que
alguma atenção ao mérito da reclamação seja dada, com as peculiaridades que a análise e julgamento
48
administrativo detém, para que se estabeleça com alguma segurança se a conduta do magistrado indica
alguma infração administrativa.
Diz-se que a sentença é apócrifa quando não traz a assinatura do juiz que a prolatou. A obrigatoriedade de
assinatura nas manifestações dos juízes de direito nos autos está esculpida no artigo 205 do Código de
Processo Civil de 2015, que reproduziu anterior determinação do CPC de 1973.
CPC 2015
Art. 205. Os despachos, as decisões, as sentenças e os acórdãos serão redigidos, datados e assinados
pelos juízes.
(...)
§2º A assinatura dos juízes, em todos os graus de jurisdição, pode ser feita eletronicamente, na forma da
lei
CPC 1973
Art. 164. Os despachos, decisões, sentenças e acórdãos serão redigidos, datados e assinados pelos
juízes. Quando forem proferidos, verbalmente, o taquígrafo ou o datilógrafo os registrará, submetendo-os
aos juízes para revisão e assinatura.
Parágrafo único. A assinatura dos juízes, em todos os graus de jurisdição, pode ser feita eletronicamente,
na forma da lei.
A jurisprudência reafirma como requisito essencial de validade da sentença a sua assinatura, ainda que de
forma eletrônica, acarretando sua ausência a ineficácia da manifestação no mundo jurídico.
APELAÇÃO CÍVIL. REVISIONAL DE CONTRATO. SENTENÇA SEM ASSINATURA DO JUIZ. ATO

JUDICIAL INEXISTENTE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. CONHECIMENTO DE OFÍCIO. EXEGESE
DO ARTIGO 164 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NULIDADE DO PROCESSO, A PARTIR DO ATO
SENTENCIAL.
1. Conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial, as sentenças serão assinadas pelos juízes,

tornando autêntico o ato processual. Assim, a sentença sem assinatura é mais que nula, é inexistente,
inviabilizando sua convalidação mesmo com a baixa dos autos para a instância de origem.
2. Considerando que o ato inexistente não produz qualquer efeito no mundo jurídico, devem os autos
retornar à Vara de origem para prolação de outra sentença e posterior reabertura do prazo recursal.
3. Preliminar de inexistência da sentença suscitada de ofício. Recurso não conhecido.
(TJDFT – Apelação Cível nº 0032759-28.2012.8.07.0001, Relator: Desembargador SILVA LEMOS, Data

de Julgamento: 18/03/2015, 3ª TURMA CÍVEL, Data de Publicação: DJe 31/03/2015).
EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTAL. TRANSPORTE IRREGULAR DE

CARVÃO. SENTENÇA APÓCRIFA E SEM O NOME DE SEU PROLATOR. ATO JURÍDICO
INEXISTENTE. VÍCIO INSANÁVEL. RECURSO PROVIDO.
- A sentença é ato de pronunciamento judicial que deve atender a requisitos formais e materiais, e, quando
não consta quem a assinou, torna-se inexistente no mundo jurídico ainda que documentalmente encartada
nos autos.
(TJMG – Apelação Cível/Rem. Necessária nº 0019950-61.2011.8.13.0522, Relator: Desembargador

49
ALBERTO VILAS BOAS, Data de Julgamento: 12/05/2020, 1ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação:
26/06/2020).
Portanto, a retirada das sentenças apócrifas dos autos e a consequente manifestação através do
chamamento do processo a ordem, pelo magistrado condutor, em nada ofende a lei adjetiva pertinente à
matéria, não configurando por si só qualquer irregularidade administrativa ou erro de conduta que
provoque a intervenção correcional da Corregedoria de Justiça.
Não resta claro no processo de que forma a recorrente tomou ciência do teor das minutas, se elas foram
inseridas apenas no sistema informatizado de consulta processual ou se juntadas fisicamente aos autos,
contudo é inconteste que as sentenças não continham as assinaturas, fato que nem a própria recorrente
desmente, tratando-se, tão somente, de minutas de sentenças, assim entendidas como um modelo
preliminar dos documentos, antes da aprovação final que é manifestada através da assinatura.
Desta forma, retirar minutas de decisão dos autos, quer interlocutórias, quer terminativas, que não tem
seus requisitos preservados e, portanto, sem eficácias para produzir efeitos jurídicos, é para além de uma
faculdade do magistrado um dever que se lhe impõe.
Não havendo outros fatos denunciados pelo menos como indícios de prática errônea do magistrado
reclamado, que merecesse a instauração de procedimento administrativo investigativo, correta a decisão
da Corregedora de Justiça que determinou o arquivamento da Reclamação pela ausência de constatação
de infração funcional.
Quando ao mérito da decisão de chamamento do processo a ordem e toda a consequência judicial que ela
provoca, não há qualquer dúvida que somente através de recursos judiciais próprios ela pode ser atacada.
O que se observa dos autos é que a recorrente tenta valer-se da função administrativa da Corregedoria de
Justiça para de alguma forma influenciar na condução e decisões em processo judicial. Tanto é assim que
ela propõe preferencialmente a reinserção da minuta da sentença que seria da lavra do Dr. Rafael do Vale
Souza, como se lhe fosse permitido optar pela forma e conteúdo de decisões no curso processual. De
igual forma, a recorrente mesmo clamando pela atuação administrativa do órgão censor propôs,
anteriormente, recurso de Agravo de Instrumento contra a decisão e chamamento do processo a ordem
(processo nº 0801193-55.2020.814.0000), sob relatoria da Desembargadora Edinéa Oliveira Tavares, o
qual não foi conhecido ante a ausência de previsão legal para seu manuseio. E, ainda, o pedido alternativo
de correição parcial no processo judicial, feito pela recorrente no presente recurso, é medida
essencialmente judicial.
Em situações similares, este Conselho da Magistratura já negou provimento a recurso que tinha como
origem insatisfação quanto a matéria essencialmente judicial, que deveria ser combatida através de meios
próprios.
RECURSO ADMINISTRATIVO. MATÉRIA JUDICIAL EM DEBATE. IMPEDIMENTO DO CONSELHO E

DO ÓRGÃO CORRECIONAL. MEIOS RECURSAIS CABÍVEIS. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO À
SUSPEIÇÃO ALEGADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
(TJPA – Recurso Administrativo nº 0065772-21.2015.8.14.0000, Relatora: Desembargadora EZILDA

PASTANA MUTRAN, Data de Julgamento: 24/05/2015, CONSELHO DA MAGISTRATURA, Data de
Publicação:14/06/2015).
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. INSURGENCIA CONTRA DECISÃO JUDICIAL.

IMPROCEDENCIA DA RECLAMAÇÃO MATERIA PROCESSUAL QUE ULTRAPASSA A COMPETENCIA
DA CORREGEDORIA. ART. 52 DO RITJPA. ARQUIVAMENTO.
I. Pretende o reclamante a reforma da decisão da corregedoria que determinou o arquivamento da

reclamação em virtude da mesma pretender a intervenção da corregedoria em matéria processual. II. É
50
cediço que para atacar as decisões judiciais existem recursos apropriados a serem interpostos no
momento oportuno. A Corregedoria de Justiça Metropolitana, tem função especificamente administrativa e,
uma vez constatando-se que o mérito da pretensão do recorrente restringe-se ao campo de atuação
jurisdicional do magistrado, foi corretamente aplicado o arquivamento, não vislumbro qualquer motivo para
a reforma da decisão recorrida. III. Recurso conhecido e improvido.
(TJPA – Recurso Administrativo nº 0000177-29.2009.8.14.0000, Relatora: Desembargadora MARIA DO

CÉO MACIEL COUTINHO, Data de Julgamento: 13/03/2013, CONSELHO DA MAGISTRATURA, Data de
Publicação:15/03/2013).
Claro está que a decisão guerreada não merece qualquer censura ou emenda, razão pela qual deve ser
mantida por todos os seus fundamentos.
PARTE DISPOSITIVA
Ante o exposto, CONHEÇO do recurso Administrativo interposto dor Maria da Saúde da Silva Pimentel,
mas NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo a decisão da Corregedoria de Justiça que determinara o
Arquivamento da Reclamação feita contra o magistrado Vilmar Durval Macedo Junior.
Belém, 25/11/2021
Número do processo: 0808703-85.2021.8.14.0000 Participação: RECORRENTE Nome: CRISTHiANNE

DE CAMPOS CORRÊA Participação: RECORRIDO Nome: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do
Pará
RECORRENTE: CRISTHIANNE DE CAMPOS CORRÊA
RECORRIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
RELATOR(A): Desembargadora EVA DO AMARAL COELHO
EMENTA
ACÓRDÃO:
RECURSO ADMINISTRATIVO Nº: 0808703-85.2021.8.14.0000
RECORRENTE: CRISTHIANNE DE CAMPOS CORRÊA.
RECORRIDA: DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ.
RELATORA: DESA. EVA DO AMARAL COELHO.
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. INTERPOSIÇÃO FORA DO PRAZO REGIMENTAL. ART. 28,

51
INCISO VII, “B” DO REGIMENTO INTERNO DO TJE/PA. INTEMPESTIVIDADE. PRECEDENTES DO

CONSELHO DA MAGISTRATURA. RECURSO NÃO CONHECIDO.
- O prazo para interposição de recurso administrativo no âmbito do Conselho da Magistratura é de 5

(cinco) dias, nos termos do art. 28, VII, b do Regimento Interno do TJE/PA
- Analisando os autos, constata-se que a recorrente tomou ciência da decisão em 08/04/2021 (quinta-feira)
conforme ID 6021332, pg. 33, iniciando o prazo recursal em 09/04/2021(sexta-feira) e terminando em
13/04/2021 (terça-feira). Entretanto, o pedido de reconsideração foi cadastrado em 30/04/2021, fora do
prazo regimental que é de 5 (cinco) dias a contar da intimação do ato.
- A formulação de pedido de reconsideração não suspende ou interrompe o prazo regimental previsto para
a interposição do recurso administrativo no âmbito do Conselho da Magistratura, por ausência de previsão
normativa.
- RECURSO NÃO CONHECIDO
ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes do Conselho da Magistratura

do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos
termos do voto da Desembargadora Relatora.
Belém, de de 2021.
DESEMBARGADORA EVA DO AMARAL COELHO
Relatora
RELATÓRIO
RECURSO ADMINISTRATIVO Nº: 0808703-85.2021.8.14.0000
RECORRENTE: CRISTHIANNE DE CAMPOS CORRÊA.
RECORRIDA: PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ.
RELATORA: DESA. EVA DO AMARAL COELHO.
Trata-se de Recurso Administrativo interposto por Cristhianne de Campos Corrêa servidora efetiva,
contra decisão da Presidência desta Corte, a qual indeferiu o pedido de pagamento referente a
indenização de férias em razão de exoneração de cargo em comissão.
Narra a Recorrente que durante o período de fevereiro de 2019 a janeiro de 2021 esteve lotada no
Gabinete da Presidência, aduzindo que durante esse período adquiriu direito a férias referentes aos
períodos 2019/2020 e 2020/2021 e, considerando a necessidade de serviço, solicitou a suspensão de
fruição das mesmas.
Ciente da possibilidade de indenização pelos períodos adquiridos e não gozados, aduz que requereu
pedido de indenização das referidas férias, com base na Nota Técnica nº 001-2016-GPP/TJPA.
52
Prosseguindo diz que a impossibilidade de fruição das férias ocorreu, e em razão disso deve ser
concedida a devida indenização, sendo vedado à Administração Pública nos termos do art. 37, § 6° da
Constituição Federal, se locupletar indevidamente de períodos de férias que a servidora deixou de gozar
no interesse da própria Administração.
Por sua vez, a Secretaria de Gestão de Pessoas, acompanhou parecer da Assessoria Jurídica, ID
6021332, fls. 46, bem como, remeteu os autos à Douta Presidência para apreciação.
A Presidência deste E. Tribunal em decisão ID 6021332, fls. 47/51, indeferiu o pedido de reconsideração,
externando o entendimento de que não obstante a postulante ter sido exonerada do cargo em comissão, o
seu vínculo com este Poder Judiciário permanece preservado, tendo em vista ter sido nomeada na mesma
data da exoneração do cargo anterior, para exercer o cargo em comissão de Secretária-Geral junto à
Escola Judicial do Estado do Pará, (Portaria n° 598/2021-GP, DJe n° 7078/2021, de 09/02/2021).
O decisum guerreado expõe não ter restado configurado enriquecimento sem causa da Administração,
logo, afasta-se a respectiva indenização, até porque ainda é possível o usufruto oportuno das férias
adquiridas, afastando a possiblidade de acerto financeiro a título de indenização à recorrente.
Ao final, determina a distribuição do presente recurso à apreciação deste Conselho da Magistratura,

cabendo-me sua relatoria.
É o Relatório.
VOTO
VOTO
À principio deve ser analisada a forma pela qual é contado o prazo em processos administrativos.
A Lei n.º 9.784, de 1999, regula os procedimentos aplicados aos referidos processos no âmbito da
Administração Pública Federal, porém o Colendo Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento que
tais normas se aplicam em outras esferas federativas na ausência de legislação sobre a matéria, na
apreciação de situações oriundas do ente federado (Recurso Especial n.º 655.551/RS, 6ª Turma, Relatora
Maria Thereza de Assis Moura, DJ 30/10/2006).
Segundo esta norma, mais precisamente em seu art. 66, o regramento para a contagem do prazo
administrativo se faz da seguinte maneira:
Art. 66. Os prazos começam a correr a partir da data da cientificação oficial, excluindo-se da contagem o
dia do começo e incluindo-se o do vencimento.
§1o Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil seguinte se o vencimento cair em dia em que
não houver expediente ou este for encerrado antes da hora normal.
§2o Os prazos expressos em dias contam-se de modo contínuo.
§3o Os prazos fixados em meses ou anos contam-se de data a data. Se no mês do vencimento não
houver o dia equivalente àquele do início do prazo, tem-se como termo o último dia do mês.
Nessa esteira de raciocínio e conforme a norma geral, os prazos são contados de forma contínua
(diversamente do que vigora atualmente o CPC/2015) excluindo-se da contagem a data oficial da ciência
e incluindo-se o do vencimento.
53
A regra foi reproduzida no RJU deste Estado, conforme se observa:
Art. 109. Para o exercício do direito de petição, é assegurada vista do processo ou documento, na
repartição, ao servidor ou a procurador por ele constituído.
Parágrafo único. Os prazos contam-se continuamente a partir da publicação ou ciência do ato, excluído o
dia do começo e incluindo o do vencimento.
A Constituição Federal estabeleceu competência privativa aos Tribunais para a elaboração de seu
Regimento Interno, com observância das normas de processo e das garantias processuais das partes,
dispondo sobre a competência e o funcionamento dos respectivos órgãos jurisdicionais e administrativos
(art. 96, I, “a”, CF/88).
No que se refere ao Conselho de Magistratura, o Regimento interno desta Corte é bastante claro sobre o
prazo recursal conforme se vê :
Art. 28. Ao Conselho de Magistratura, além das atribuições previstas em lei ou neste Regimento compete:
(...)
VII – conhecer e julgar os recursos, interpostos regimentalmente no prazo de 5 (cinco) dias: (Redação
dada pela E.R. n.º 07 de 26/01/2017)
a) das decisões do seu Presidente;
b) das decisões administrativas do Presidente do Tribunal de Justiça, do Vice-Presidente e dos

Corregedores do Tribunal de Justiça; (Redação dada pela E.R. n.º 12 de 17/10/2018)
c) Revogado; (Redação dada pela E.R. n.º 12 de 17/10/2018)
Portanto, o prazo recursal para o Conselho de Magistratura é de 5 (cinco) dias sendo que, no caso dos
autos, a Recorrente tomou ciência da decisão administrativa que indeferiu o seu pedido em 08/04/2021
(quinta-feira) conforme depreende-se da leitura da pg. 35, ID 6021332:” ... tendo a servidora sido intimada
em 08/04/2021 ...”
Com a ciência da decisão guerreada na data de 08/04/2021, o início da contagem do prazo recursal foi
deflagrado em 09/04/2021 (sexta-feira) e encerrado em 13/04/2021, terça-feira, tendo a recorrente
apresentado o recurso dia 30/04/2021, conforme faz prova pg. 37, ID 6021332.
Assim, verifica-se a intempestividade recursal, uma vez que não foi observado o lapso temporal de 5
(cinco) dias estipulado no art. 28, VII do Regimento interno desta Corte.
Ressalte-se que a formulação de pedido de reconsideração não suspende ou interrompe o prazo

regimental previsto para a interposição do recurso administrativo no âmbito do Conselho da Magistratura,
por ausência de previsão normativa.
Neste sentido, há diversos julgados deste Conselho, conforme verifica-se:
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. INTEMPESTIVIDADE. O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE

RECURSO ADMINISTRATIVO CONTRA DECISÃO DA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA É DE 5 DIAS,
CONFORME ESTABELECE O ART. 28, INCISO VII, ALÍNEA “b” C/C ART. 256 DO REGIMENTO
INTERNO DESTA EGRÉGIA CORTE. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO FORA DO PRAZO. RECURSO
NÃO CONHECIDO. 1. Dos autos constata-se que o recorrente tomou ciência da decisão em 31/03/2021 e
apresentou pedido de reconsideração 29/04/2021, conforme pesquisa no sistema SIGA-DOC. Contudo, o
54
recurso administrativo foi apresentado no mesmo documento como pedido subsidiário e desta forma, fora
do prazo regimental que é de 5 dias a contar da publicação do ato, encontrando-se intempestivo.2. A
sistemática de contagem de prazo processual impõe a verificação da intempestividade do Recurso
Administrativo em julgamento, pois a contagem é realizada de forma contínua de prazos processuais
expressos em dias, considerando-se os não úteis, excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o
dovencimento.3. Os prazos não são iguais. O do pedido de reconsideração é de 30(trinta) dias e o do
recurso administrativo é de 5(cinco) dias, todos contados da decisão recorrida, que no presente caso é a
da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça. Apesar de poderem ser apresentados juntos, a
reconsideração e o recurso administrativo, estes são independentes um do outro. Para ser considerado
tempestivo, deveria ter sido interposto no prazo do recurso, ou seja, 05(cinco) dias corridos. Art. 256 do
RITJ/PA.
4. Precedentes do CNJ e deste Egrégio Conselho da Magistratura. 5. Recurso não conhecido, por
intempestividade.
(0808696-93.2021.8.14.000, Rel. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS, Órgão Julgador CONSELHO DA

MAGISTRATURA, Julgado em 21/10/2021).
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. INTEMPESTIVIDADE. APRESENTAÇAO APÓS 5(CINCO)

DIAS DA CIÊNCIA DA DECISÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Com a ciência da decisão em
20/11/2018 (fls. 72V), iniciou a contagem do prazo recursal em 21/11/2018, quarta-feira, e encerrou em
26/11/2018, segunda-feira e primeiro dia útil seguinte ao vencimento. Tendo o recorrente apresentado o
recurso dia 27/11/2018 (fls. 73V), verifica-se que o mesmo está intempestivo, porque fora do prazo
regimental de 5 (cinco) dias. 2. Recurso não conhecido. (2019.03357386-41,207.277, Rel. JOSE
ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR, Órgão Julgador CONSELHO DA MAGISTRATURA,
Julgado em 2019-08-14, Publicado em 2019-08-20)
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO EM PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. RECURSO

INTERPOSTO FORA DO PRAZO REGIMENTAL DE 5 (CINCO) DIAS. ART. 28, VII, B, do RITJEPA.
INTEMPESTIVIDADE. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE CIÊNCIA NÃO VERIFICADA. PUBLICAÇÃO
OFICIAL VÁLIDA. NÃOCONHECIMENTO 1- De acordo com o art. 28, VII, b, do Regimento Interno, ao
Conselho da Magistratura compete o conhecimento e julgamento dos recursos em face das decisões do
Presidente do Tribunal de Justiça, interpostos regimentalmente no prazo de 5 (cinco) dias. 2- Com efeito,
verificou-se que a decisão ora guerreada foi publicada no Diário de Justiça - Edição nº 6335/2017, em 14
de dezembro de 2017 (quinta-feira), constando inclusive o nome dos advogados da servidora, bem como o
recurso ao Conselho da Magistratura foi cadastrado no sistema somente em 03/04/2018 (fls. 216),
portando fora do prazo previsto no Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará. 3-
Recurso não conhecido. (2018.03435928-77,194.805, Rel. EZILDA PASTANA MUTRAN, Órgão Julgador
CONSELHO DA MAGISTRATURA, Julgado em 2018-08-22, Publicado em 2018-08-27.
Contudo, o recurso administrativo foi apresentado no mesmo documento como pedido subsidiário e desta
forma, fora do prazo regimental que é de 5 dias a contar da publicação do ato, encontrando-se
intempestivo.
Nessa esteira de raciocínio, é sabido que a sistemática de contagem de prazo processual impõe a
verificação da intempestividade do Recurso Administrativo em julgamento, pois a contagem é realizada de
forma contínua de prazos expressos em dias, considerando-se os não úteis excluindo-se o dia do começo
e incluindo-se o do vencimento.
No mesmo sentido é o entendimento do Conselho Nacional de Justiça a seguir transcrito:
PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO

PARÁ – TJPA. CONTAGEM DE PRAZOS ROCESSUAIS ADMINISTRATIVOS. DIAS CORRIDOS. NÃO
CONHECIMENTO DO RECURSO. INTEMPESTIVIDADE. I – A Lei n. 9.784, de 29.1.1999, que regula
o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal, dispõe que os prazos processuais
administrativos são contados em dias corridos, excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o do
55
vencimento (art. 66, § 2º). I – Esse é o modo pelo qual o CNJ – sabidamente órgão que julga processos
administrativos, portanto submetido aos ditames da Lei n. 9.784/99 – realiza a contagem de prazos
processuais expressos em dias: continuamente, considerando-se na contagem os dias não úteis,
excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o do vencimento. III – Recurso Administrativo não
conhecido, por intempestivo.
(CNJ - RA – Recurso Administrativo em PCA -Procedimento de Controle Administrativo - 0005152-

63.2017.2.00.0000 - Rel. LUCIANO FROTA - 32ªSessão Virtual - j. 07/03/2018).
Nota-se que os prazos em questão são diferentes: para o pedido de reconsideração é de 30 (trinta) dias e
para o recurso administrativo é de 5 (cinco) dias, todos contados da decisão recorrida, que no presente
caso é a da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça.
Não obstante poderem ser apresentados juntos, a reconsideração e o recurso administrativo são
independentes um do outro e para ser considerado tempestivo, deveria ter sido interposto no prazo do
recurso, ou seja, 05(cinco) dias corridos.
Nessa toada, relevante destacar o art. 256 do Regimento Interno do TJE/PA que assim dispõe :
Art. 256. Os prazos recursais são peremptórios, não comportando ampliações ou redução por acordo das
partes, sendo que os pedidos de reconsideração não os suspendem, tampouco os interrompem, podendo
a intempestividade ser declarada de ofício, após a intimação do recorrente.
Ante o exposto, não conheço do recurso porque intempestivo, nos termos da fundamentação.
Éo voto.
Belém, de de 2021.
DESEMBARGADORA EVA DO AMARAL COELHO
Relatora
Belém, 26/11/2021
Número do processo: 0807469-68.2021.8.14.0000 Participação: RECORRENTE Nome: CONSTRUTORA

VILLAGE EIRELI Participação: ADVOGADO Nome: LUIZ FERNANDO MAUES OLIVEIRA OAB: 14802/PA
Participação: RECORRIDO Nome: Corregedora Geral de Justiça Participação: INTERESSADO Nome:
LAILCE ANA MARRON DA SILVA CARDOSO
RECORRENTE: CONSTRUTORA VILLAGE EIRELI
RECORRIDO: CORREGEDORA GERAL DE JUSTIÇA
RELATOR(A): Desembargadora ROSI MARIA GOMES DE FARIAS

56
EMENTA
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. INTERPOSIÇÃO FORA DO PRAZO REGIMENTAL. ART. 28,

INCISO VII, “B” DO REGIMENTO INTERNO DO TJE/PA. INTEMPESTIVIDADE. PRECEDENTES DO
CONSELHO DA MAGISTRATURA. RECURSO NÃO CONHECIDO.
1- O prazo para interposição de recurso administrativo no âmbito do Conselho da

Magistratura é de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 28, VII, b do Regimento Interno do TJE/PA
2- Compulsando os autos, constata-se que a recorrente tomou ciência da decisão de

arquivamento em 17/06/2021 (quinta-feira) conforme certidão ID 546658, iniciando o prazo recursal em
18/06/2021(sexta-feira) e terminando em 22/06/2021 (terça-feira). Entretanto, o pedido de reconsideração,
que foi recebido como Recurso Administrativo ao Conselho da Magistratura foi cadastrado em
02/07/2021 ID 590511, fora do prazo regimental que é de 5 (cinco) dias a contar da intimação do ato.
3- A formulação de pedido de reconsideração não suspende ou interrompe o prazo

4- RECURSO NÃO CONHECIDO
Vistos, etc.
Acordam, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes do Conselho da Magistratura do

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe
provimento, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.
Julgamento presidido pela Exma. Sra. Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro, Presidente deste
Egrégio Tribunal de Justiça, aos vinte dias do mês de outubro do ano de dois mil e vinte e um.
RELATÓRIO
Trata-se de Pedido de reconsideração recebido como Recurso Administrativo interposto por

CONSTRUTORA VILLAGE EIRELI em face de decisão da Corregedoria Geral de Justiça do TJE/PA que
determinou o Arquivamento da Reclamação Disciplinar, com fulcro no art. 9º, § 2º da Resolução nº 135 do
Conselho Nacional de Justiça. (Decisão publicada no Diário da Justiça em 17/06/2021, conforme a
Certidão ID 546658).
Aduz a recorrente, em síntese, que existem irregularidades praticadas pela magistrada na condução do
processo de execução.
Afirma que há claro interesse de prejudicar a reclamante demonstrado pela nulidade do ato citatório, já
que a citação ocorreu por hora certa, sem que houvesse sido pleiteado pela parte adversa.
Assim, diante das decisões proferidas, supostamente diversas das pleiteadas, alega que restou
caracterizada a conduta parcial da magistrada reclamada na condução do Processo nº 0874545-
84.2018.8.14.0301, em trâmite perante a 9ª Vara Cível e Empresarial da Capital.
Por fim requer:
1. O conhecimento e provimento do recurso para aplicar a penalidade administrativa cabível prevista no

57
art. 42 da LOMAN.
O presente pedido de reconsideração/recurso administrativo foi apresentado pelo causídico em

02/07/2021. ID 590511
O caso foi levado ao Conselho Nacional de Justiça nos termos da Resolução nº 135 do CNJ, através do
Pedido de Providências nº 0004475-91.2021.2.00.0000, sendo ARQUIVADO, por decisão proferida pela
Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corregedora Nacional de Justiça, por ser incabível a
intervenção da Corregedoria Nacional de Justiça em casos que envolvam matéria jurisdicional, quando
existem recursos processuais próprios. (Art. 28, parágrafo único, e o art. 19, primeira parte do
Regulamento da Corregedoria Nacional de Justiça). ID 5763779.
Este é o breve relatório.
Passo a proferir o voto.
VOTO
O recurso em análise não deve ser conhecido por ser intempestivo.
O prazo para interposição de recurso administrativo no âmbito do Conselho da Magistratura é de 5 (cinco)

dias, nos termos do art. 28, VII, b do Regimento Interno do TJE/PA, senão vejamos:
Art. 28. Ao Conselho de Magistratura, além das atribuições previstas em lei ou neste Regimento compete:
VII – conhecer e julgar os recursos, interpostos regimentalmente no prazo de 5 (cinco) dias: (Redação
dada pela E.R. n.º 07 de 26/01/2017).
b) das decisões administrativas do Presidente do Tribunal de Justiça, do Vice-Presidente e dos

Corregedores do Tribunal de Justiça; (Redação dada pela E.R. n.º 12 de 17/10/2018).
Compulsando os autos, constata-se que os recorrentes tomaram ciência da decisão de arquivamento em

17/06/2021 (quinta-feira) conforme certidão ID 546658, iniciando o prazo recursal em 18/06/2021(terça-
feira) e terminando em 22/06/2021 (terça-feira). Entretanto, o pedido de reconsideração, que foi recebido
como Recurso Administrativo ao Conselho da Magistratura foi cadastrado em 02/07/2021 ID 590511
, fora do prazo regimental que é de 5 (cinco) dias a contar da intimação do ato.
Ressalta-se que a formulação de pedido de reconsideração não suspende ou interrompe o prazo

Neste sentido, colaciona-se o seguinte julgado deste Conselho da Magistratura:
EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. INTEMPESTIVIDADE. O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE

RECURSO ADMINISTRATIVO CONTRA DECISÃO DA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA É DE 5 DIAS,
CONFORME ESTABELECE O ART. 28, INCISO ?b? DO REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO
TRIBUNAL. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO FORA DO PRAZO. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1.Dos
autos constata-se que o recorrente tomou ciência da decisão em 20/11/2018 (fls. 127), iniciando o prazo
recursal em 21/11/2018 (quarta-feira) e terminando em 26/11/2018(segunda-feira, primeiro dia útil após o
fim do prazo que foi domingo). Contudo, só foi interposto o recurso em 27/11/2018 (fls. 128), fora do prazo
legal que é de 5 dias a contar da intimação do ato, encontrando-se intempestivo. 2. A sistemática de
contagem de prazo processual impõe a verificação da intempestividade do Recurso Administrativo em
58
julgamento, uma vez que a Lei n. 9.784, de 29.1.1999, que regula o processo administrativo no âmbito da
Administração Pública Federal, dispõe que os prazos processuais administrativos contam-se em dias
corridos, excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o do vencimento, conforme §2º do art. 66.
3.Precedente do CNJ e deste Egrégio Conselho. 4.Recurso não conhecido, por intempestividade.
(2020.00882877-12, 212.598, Rel. MARIA DE NAZARE SILVA GOUVEIA DOS SANTOS, Órgão Julgador
CONSELHO DA MAGISTRATURA, Julgado em 2020-03-11, Publicado em 2020-03-13).
Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO, por ser intempestivo.
É como voto.
Belém, 21/10/2021
Número do processo: 0003921-05.2020.8.14.0000 Participação: RECORRENTE Nome: ANTONIO

CARLOS CORREA COSTA Participação: RECORRIDO Nome: Corregedoria de Justiça da Região
Metropolitana de Belém
RECORRENTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
RECORRIDO: CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM
RELATOR(A): Desembargadora MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
EMENTA
RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO DA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DA REGIÃO

METROPOLITANA DE BELÉM QUE NÃO CONCEDEU GRATUIDADE. ALTERAÇÃO E AVERBAÇÃO DE
PRENOME E GÊNERO. TRASNGÊNERO. CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL. PEDIDO FEITO PELA
DEFENSORIA PÚBLICA. CIDADÃO HIPOSSUFICIENTE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. A questão principal gira em torno da gratuidade na averbação da alteração do prenome e do gênero nos
assentos de nascimento e casamento de pessoa transgênero no Registro Civil de Pessoas Naturais
(RCPN), feita de forma administrativa a requerimento da Defensoria Pública do Estado do Pará.
2. A decisão do Supremo Tribunal Federal na ADI n. 4.275/DF conferiu ao art. 58 da Lei n. 6.015, de 31 de
dezembro de 1973, interpretação conforme à Constituição Federal, reconhecendo o direito da pessoa
transgênero que desejar, independentemente de cirurgia de redesignação ou da realização de tratamentos
hormonais ou patologizantes, à substituição de prenome e gênero diretamente no ofício do RCPN. Do
julgamento decorreu a edição do Provimento n. 73/18 do CNJ, regulamentando sobre a averbação da
alteração do prenome e do gênero nos assentos de nascimento e casamento de pessoa transgênero no
Registro Civil das Pessoas Naturais (RCPN).
3. O Provimento Conjunto nº 014/2020 - CJRMB/CJCI, deste Egrégio Tribunal de Justiça, em obediência a

59
Lei Estadual nº 8.331, de 29 de dezembro de 2015 (publicada no DOE Nº 33040 e que dispõe sobre os
emolumentos devidos pelos atos praticados no exercício dos serviços notariais e de registro), consigna na
Nota 4 da Tabela I – Atos dos Ofícios de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas
que os Oficiais de Registro Civil de Pessoas Naturais do Estado do Pará e seus prepostos deverão
fornecer de forma gratuita as certidões e averbações, quando requisitada pela Defensoria Pública.
4.Recurso conhecido e provido para reformando a decisão de origem, conceder a gratuidade nos pedidos
administrativos de averbação da alteração do prenome e do gênero nos assentos de nascimento e
casamento de pessoa transgênero no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, requeridos pela
Defensoria Pública do Estado do Pará.
RELATÓRIO
RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 0003921-05.2020.8.14.0000
RECORRENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ (Adv.: Edgar Moreira Alamar -

Defensor Público NAEM)
RECORRIDO: CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM
INTERESSADO: ANTONIO CARLOS CORREA COSTA
PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA:
RELATORA: DESª. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
RELATÓRIO
Tratam os autos de RECURSO ADMINISTRATIVO proposto pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO

DO PARÁ, contra decisão da CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DA REGIÃO METROPOLITANA DE
BELÉM.
O presente processo teve início após Representação/Pedido de Providências apresentado à Corregedoria

de Justiça da Região Metropolitana de Belém requerendo o fornecimento gratuito de certidão com
averbações de alteração de prenome e gênero de Registro Civil de Nascimento (ID 9467).
Após manifestação do cartório (ID 13552), o Órgão Censor não observou irregularidade na conduta do
oficial de registro que negou a gratuidade do registro, uma vez que entendeu que a demanda não está
vinculada diretamente ao CPC, nem a decisão do STF na ADI 7245, a obrigatoriedade de proceder
gratuitamente, a despeito de inexitir lei concessiva de isenção pelo ente federativo, não tendo observado
conduta irregular do oficial do cartório(ID 70133).
Houve novo pedido de providências protocolado pelo próprio interessado, o senhor ANTONIO CARLOS,
tendo sido anexado ao presente processo (ID 72617)
Interposto recurso administrativo (ID 79168) a Defensoria Pública do Estado do Pará requer a reforma da
decisão para determinar ao Cartório Ricardo Santiago Teixeira – Registro Civil de Pessoas Naturais de
Mosqueiro que proceda gratuitamente os pedidos administrativos de averbação da alteração do prenome e
do gênero nos assentos de nascimento e casamento de pessoa transgênero, no Registro Civil das
Pessoas Naturais (RCPN), requeridos pela Defensoria Pública, conforme disposto em lei.
Encaminhados os autos a Corregedoria, esta determinou a certificação quanto a tempestividade e

60
posterior encaminhamento ao Conselho da Magistratura (ID. 139363).
Remetidos os presentes autos ao Conselho de Magistratura, foi distribuído o Exma. Desa. Diracy Nunes
Alves, tendo os autos sido redistribuídos em razão de nova composição de membros do presente órgão,
cabendo-me após redistribuição, a relatoria do feito.
Éo breve relatório.
Sem revisão em razão da natureza do feito.
Passo a proferir o voto.
VOTO
VOTO
O recurso sob análise deve ser conhecido em razão do atendimento dos pressupostos e condições para
sua admissibilidade.
Tratam os autos de RECURSO ADMINISTRATIVO proposto pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO

DO PARÁ, contra decisão da CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DA REGIÃO METROPOLITANA DE
BELÉM.
Aduz a recorrente que a questão principal gira em torno da gratuidade na averbação da alteração do
prenome e do gênero nos assentos de nascimento e casamento de pessoa transgênero no Registro Civil
de Pessoas Naturais (RCPN), feita de forma administrativa a requerimento da Defensoria Pública do
Estado do Pará.
Alega que o indeferimento do pedido administrativo se assenta na premissa de não existir lei em sentido
estrito, nos termos da Constituição Federal, não se admitindo interpretação analógica para estender a
isenção neste caso.
Afirma que o Estado do Pará não editou lei específica que isentasse o pagamento das custas judiciais ou
extrajudiciais, mas sim a Constituição Federal e o CPC, em seu art. 98.
Assevera, que o Provimento n. 73/2018 do CNJ teve por finalidade a desjudicialização da averbação da
Registro Civil das Pessoas Naturais.
Ressalta que antes do Provimento n. 73/2018 do CNJ, referida alteração só era possível por decisão
judicial e se o interessado fosse patrocinado pela Defensoria Pública, aí sim teria direito a isenção dos
emolumentos relativos à averbação.
Destaca que agora o Provimento desjudicializou a questão e a Corregedoria acabou excluindo os

assistidos da Defensoria Pública, reconhecidamente pobres, da possibilidade de se beneficiarem da via
administrativa, ao argumento de inexistir lei específica que garanta a isenção.
Observa que não existe norma estadual específica isentando as taxas judiciais e extrajudiciais, mas a lei
que concede a isenção existe, estando prevista no CPC, não sendo simplesmente uma questão de
legalidade estrita, mas de efetividade de direitos constitucionais e convencionais, e que o não acolhimento
da tese da Defensoria Pública acabará por levar o presente caso ao CNJ e posteriormente, ao Sistema
Interamericano de Direitos Humanos por flagrante violação as normas convencionais que no Brasil,
61
assumem o patamar de supralegalidade.
Por fim, requer que o presente recurso seja conhecido e dado provimento para reformar a decisão
combatida, para determinar ao Cartório Santiago Teixeira (Serventia Extrajudicial do Distrito de
Mosqueiro), proceda gratuitamente os pedidos administrativos de averbação da alteração do prenome e
do gênero nos assentos de nascimento e casamento de pessoa transgênero no Registro Civil das Pessoas
Naturais, requeridos pela Defensoria Pública, conforme dispõe a Constituição do Brasil, os Tratados
Internacionais de Direitos Humanos, Código de Processo Civil, Lei 1.060/50 e Provimento 73/2019-CNJ.
Pois bem.
A Constituição Federal do Brasil prevê em seu inciso LXXVI, art. 5o que:
LXXVI - são gratuitos para os reconhecidamente pobres, na forma da lei: (Vide Lei nº 7.844, de 1989)
a) o registro civil de nascimento;
b) a certidão de óbito;
Em seu art. 236 há a previsão sobre serviços notariais:
236. Os serviços notariais e de registro são exercidos em caráter privado, por delegação do Poder Público.
§1º Lei regulará as atividades, disciplinará a responsabilidade civil e criminal dos notários, dos oficiais de
registro e de seus prepostos, e definirá a fiscalização de seus atos pelo Poder Judiciário.
§2º Lei federal estabelecerá normas gerais para fixação de emolumentos relativos aos atos praticados
pelos serviços notariais e de registro.
A Lei n. 6.015/73 - Lei de Registros Públicos dispõe que:
Art. 30. Não serão cobrados emolumentos pelo registro civil de nascimento e pelo assento de
óbito, bem como pela primeira certidão respectiva.
§ 1º Os reconhecidamente pobres estão isentos de pagamento de emolumentos pelas demais

certidões extraídas pelo cartório de registro civil. (Redação dada pela Lei nº 9.534, de 1997)
§ 2º O estado de pobreza será comprovado por declaração do próprio interessado ou a rogo,

tratando-se de analfabeto, neste caso, acompanhada da assinatura de duas testemunhas.
(Redação dada pela Lei nº 9.534, de 1997) – grifo nosso
A situação posta nos presentes autos refere-se a solicitação de gratuidade nos pedidos administrativos de
averbação da alteração do prenome e do gênero, nos assentos de nascimento e casamento de pessoa
transgênero no Registro Civil das Pessoas Naturais, requeridos pela Defensoria Pública.
A Lei Complementar nº 80/94, que organiza a Defensoria Pública da União, do Distrito Federal e dos
Territórios e prescreve normas gerais para sua organização nos Estados estabelece que:
Art. 1º A Defensoria Pública é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado,

incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a orientação
jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos
direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados, assim considerados na
forma do inciso LXXIV do art. 5º da Constituição Federal. (Redação dada pela Lei Complementar nº
132, de 2009).
62
O art. 4o da Lei n. 1060/50, que estabelecia normas para a concessão de assistência judiciária aos
necessitados lecionava que:
Art. 4º. A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria
petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de
advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.
Contudo, tal previsão foi revogada pelo Código de Processo Civil - Lei n º 13.105, de 2015, que em sua
Seção IV - Da Gratuidade da Justiça assim normatiza:
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar
as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na
forma da lei.
§1º A gratuidade da justiça compreende:
...
IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação

ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo
judicial no qual o benefício tenha sido concedido.
A decisão do Supremo Tribunal Federal na ADI n. 4.275/DF conferiu ao art. 58 da Lei n. 6.015, de 31 de
dezembro de 1973, interpretação conforme à Constituição Federal, reconhecendo o direito da pessoa
transgênero que desejar, independentemente de cirurgia, de redesignação ou da realização de
tratamentos hormonais ou patologizantes, à substituição de prenome e gênero diretamente no ofício do
RCPN.
Do julgamento decorreu a edição do Provimento n. 73/18 do CNJ, regulamentando sobre a averbação da

Registro Civil das Pessoas Naturais (RCPN) estabelecendo que:
Art. 2º Toda pessoa maior de 18 anos completos habilitada à prática de todos os atos da vida civil poderá
requerer ao ofício do RCPN a alteração e a averbação do prenome e do gênero, a fim de adequá-los à
identidade autopercebida.
Art. 9º Enquanto não editadas, no âmbito dos Estados e do Distrito Federal, normas específicas relativas
aos emolumentos, observadas as diretrizes previstas pela Lei n. 10.169, de 29 de dezembro de 2000,
aplicar-se-á às averbações a tabela referente ao valor cobrado na averbação de atos do registro civil.
Parágrafo único. O registrador do RCPN, para os fins do presente provimento, deverá observar as
normas legais referentes à gratuidade de atos.
Mencionada Lei n. 10.169, de 29 de dezembro de 2000, regula o § 2o do art. 236 da Constituição Federal,
mediante o estabelecimento de normas gerais para a fixação de emolumentos relativos aos atos
praticados pelos serviços notariais e de registro dispondo que:
Art. 4o As tabelas de emolumentos serão publicadas nos órgãos oficiais das respectivas unidades da
Federação, cabendo às autoridades competentes determinar a fiscalização do seu cumprimento e sua
afixação obrigatória em local visível em cada serviço notarial e de registro.
...
63
Art. 8o Os Estados e o Distrito Federal, no âmbito de sua competência, respeitado o prazo estabelecido no
art. 9o desta Lei, estabelecerão forma de compensação aos registradores civis das pessoas naturais pelos
atos gratuitos, por eles praticados, conforme estabelecido em lei federal.
No Estado do Pará, especificamente, temos a Lei nº 8.331, de 29 de dezembro de 2015 (publicada no

DOE Nº 33040), que dispõe sobre os emolumentos devidos pelos atos praticados no exercício dos
serviços notariais e de registro e trata da competência do Tribunal de Justiça conforme abaixo descrito:
Art. 3º Compete ao Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por meio de Provimento, estabelecer as
normas que disciplinem a fiscalização do exato cumprimento desta Lei e a previsão das sanções cabíveis
nas hipóteses de sua violação.
Desde então este Egrégio Tribunal de Justiça, em obediência a legislação estadual, vem editando
Provimentos anuais visando a atualização de acordo com a variação do Índice Nacional de Preços ao
Consumidor (INPC) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou outro índice que venha a
substituí-lo, por ato das Corregedorias de Justiça por meio de Provimento, conforme parágrafo único do
art. 1º da supracitada lei.
O Provimento Conjunto nº 014/2020 - CJRMB/CJCI, (DOE nº 7052/2020, de 18/12/2020), dispõe sobre a

atualização monetária das Tabelas de Emolumentos anexas à Lei Estadual nº 8.331, de 29 de dezembro
de 2015, e dá outras providências, que em consonância com a referida norma legal ressalta na Nota 4 da
Tabela I – Atos dos Ofícios de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas que:
[04] Os Oficiais de Registro Civil de Pessoas Naturais do Estado do Pará e seus prepostos deverão
fornecer de forma gratuita as certidões e averbações, quando requisitada pelo Poder Judiciário,
Ministério Público, Defensoria Pública, Secretarias de Estado, Conselhos Tutelares, Conselhos
Municipais dos Direitos da Criança e do Adolescente, Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e
repartições militares. – grifo nosso
Vale ressaltar que o objeto da presente análise é a alteração e averbação de registro civil solicitada pela
Defensoria Pública do Estado do Pará no interesse de cidadão declarado hipossuficiente.
A título de esclarecimentos, destaco que o Provimento Conjunto n° 002 /2019 - CJRMB/CJCI revisou e
atualizou o Código de Normas dos Serviços Notariais e de Registro do Estado do Pará, revogando o
Provimento Conjunto n. 01/2015-CJRMB/CJCI. No que tange aos transgêneros definiu que:
Art. 600. Os transgêneros, que assim se declararem, maiores e emancipados, e os relativamente capazes,
devidamente assistidos podem requerer pessoalmente ao Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais, a
alteração do prenome, sexo, ou ambos, no registro de nascimento ou casamento, independentemente de
autorização judicial ou comprovação de realização de cirurgia de transgenitalização e/ou de tratamentos
hormonais ou patologizantes.
...
Art. 601. Para a finalidade prevista no art. 600 deverá ser utilizado modelo de requerimento instituído por
este Provimento, a ser preenchido pessoalmente pela parte requerente, ou a rogo por pessoa que a
acompanhar caso não saiba ou não possa escrever, na presença do Oficial de Registro Civil das Pessoas
Naturais ou de preposto que designar para essa finalidade.
...
Art. 611. Não havendo disposição expressa na Tabela de Emolumentos, aplicar-se-á às averbações
oriundas das alterações de prenome e sexo ou de ambos a tabela referente ao valor cobrado na
averbação de ato de registro civil.
64
Da leitura dos normativos percebe-se a existência de previsão de pagamento para as averbações oriundas
das alterações de prenome e sexo realizadas pelo cidadão interessado, conforme Tabela de
Emolumentos, que forem realizados diretamente no Cartório pelos interessados.
Contudo, considerando que o recorrente no presente caso é a Defensoria Pública do Estado e goza do
benefício da gratuidade nos termos estabelecidos na legislação estadual referente aos emolumentos e,
havendo ainda declaração de hipossuficiência do interessado nos autos, conheço do recurso e dou
provimento para reformando a decisão de origem, conceder a gratuidade nos pedidos administrativos de
averbação da alteração do prenome e do gênero nos assentos de nascimento e casamento de pessoa
transgênero no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, requeridos pela Defensoria Pública do
Estado do Pará.
Écomo voto.
Belém, 25 de setembro de 2021.
Desª. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
Relatora
Belém, 08/11/2021
65
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ
PODER JUDICIÁRIO
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE

DIREITO PÚBLICO E PRIVADO
NÚCLEO DE SESSÃO DE JULGAMENTO
ATA DE JULGAMENTO DA 36ª SESSÃO ORDINÁRIA EM
PLENÁRIO VIRTUAL DA 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
36ª Sessão Ordinária de 2021 da 2ª Turma de Direito privado, realizada por meio da ferramenta plenário
virtual, sistema pje, com início às 14h Do dia 19 de outubro de 2021 e término às 14h do dia 27 DE
OUTUBRO de 2021, sob a presidência da exma. sra. desa. MARIA DE NAZARE SAAVEDRA
GUIMARAES.
Procurador(a) de Justiça: Nelson Medrado
PROCESSOS ELETRÔNICOS - PJE
ORDEM: 001
PROCESSO: 0810842-44.2020.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL: CONTRATOS BANCÁRIOS
RELATOR(A): DESEMBARGADOR RICARDO FERREIRA NUNES
POLO ATIVO
AGRAVANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADVOGADO: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR - (OAB PA16837-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO: JULIANY DAMASCENO CARDOSO
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Nego provimento ao recurso
Presentes à sessão: TORQUATO ARAUJO DE ALENCAR, MARIA DE NAZARE SAAVEDRA

66
GUIMARAES e RICARDO FERREIRA NUNES
ORDEM: 002
PROCESSO: 0804212-69.2020.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL: EMPRÉSTIMO CONSIGNADO
POLO ATIVO
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - (OAB PA15674-A)
PROCURADORIA: BANCO BRADESCO S/A
POLO PASSIVO
AGRAVADO: MARIA OSCARINA NERY
ADVOGADO: ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR - (OAB PA11112-A)
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Dou parcial provimento ao recurso
Presentes à sessão: JOSE TORQUATO ARAUJO DE ALENCAR,MARIA DE NAZARE SAAVEDRA

ORDEM: 003
PROCESSO: 0802535-04.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL: MULTA COMINATÓRIA / ASTREINTES
POLO ATIVO
AGRAVANTE: BANCO BMG SA
ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - (OAB PE23255-A)
PROCURADORIA: BANCO BMG S.A.
POLO PASSIVO
AGRAVADO: MIGUEL BARROS DA SILVA

67
ADVOGADO: GLEIDSON DOS SANTOS RODRIGUES - (OAB PA22635-A)
ADVOGADO: DIORGEO DIOVANNY STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA12614-
A)

ORDEM: 004
PROCESSO: 0808610-93.2019.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL: FIXAÇÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE: P. F. F. M.
ADVOGADO: LAYNNA LIDIA LEITE NEIVA - (OAB PA24905-A)
ADVOGADO: JULIO MACHADO DOS SANTOS - (OAB PA15330-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO: C. F. F. M.
ADVOGADO: KARINE MOURA PINHEIRO - (OAB PA3930-A)
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA

ORDEM: 005
PROCESSO: 0804594-28.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL: REVISÃO

68
POLO ATIVO
AGRAVANTE: J. V. L. B.
ADVOGADO: HENRIQUE BATISTA SILVA - (OAB PA28897-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO: B. J. S. B.
ADVOGADO: SAMARA CHAAR LIMA LEITE - (OAB PA10827-A)
AGRAVADO: B. S. S. B.
INTERESSADO: S. L. S.
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIZA MACHADO DA SILVA LIMA
RETIRADO
ORDEM: 006
PROCESSO: 0806561-45.2020.8.14.0000
POLO ATIVO
AGRAVANTE: T. DE F. DE M. C.
ADVOGADO: INGRID DE LIMA RABELO MENDES - (OAB PA17214-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO: G. V. DA S. M.
ADVOGADO: NILCEIA SOUSA DA SILVA ALVARENGA - (OAB PA8183-A)

69
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA: MARIA DA CONCEICAO DE MATTOS SOUSA
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Dou provimento ao recurso

ORDEM: 007
PROCESSO: 0806701-79.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL: REVISÃO
POLO ATIVO
AGRAVANTE: N. B. DE O.
ADVOGADO: YURI DE BORGONHA MONTEIRO RAIOL - (OAB PA17402-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO: C. V. DE S. DE O.
ADVOGADO: PEDRO PAULO CAVALERO DOS SANTOS - (OAB PA8414-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: JORGE DE MENDONCA ROCHA
Presentes à sessão:,JOSE TORQUATO ARAUJO DE ALENCAR,MARIA DE NAZARE SAAVEDRA

ORDEM: 008
PROCESSO: 0812277-53.2020.8.14.0000

70
POLO ATIVO
AGRAVANTE: O. J. DE O.
ADVOGADO: NATALIA NAZARE LOPES LIMA - (OAB PA25259-A)
ADVOGADO: GILSON ANDRE SILVA DA COSTA - (OAB PA21166-A)
ADVOGADO: FERNANDA DA COSTA SILVA CUNHA - (OAB PA23416-A)
ADVOGADO: RODRIGO DE FIGUEIREDO BRANDAO - (OAB PA18275-A)
ADVOGADO: CARLA LORENA NASCIMENTO DA SILVA - (OAB PA16998-A)
ADVOGADO: ISABELLA CASANOVA DE CARVALHO CORREA DE LIMA - (OAB PA23604-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO: S. B. M.
ADVOGADO: MAGDA FELIX PUGA DE LIMA - (OAB 28925)
ADVOGADO: MARCIO DUARTE DE LIMA - (OAB PA30111-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA: LEILA MARIA MARQUES DE MORAES

ORDEM: 009
PROCESSO 0801574-63.2020.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL: RESPONSABILIDADE CIVIL
POLO ATIVO
AGRAVANTE: CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA
ADVOGADO: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL - (OAB PA13179-A)

71
AGRAVANTE: BERLIM INCORPORADORA LTDA
POLO PASSIVO
AGRAVADO: CARMEN NAZARE BOTELHO RABELO
ADVOGADO: ANA CAROLINE ARAUJO ARRUDA SILVA - (OAB PA20203)
ADVOGADO: NEILA MOREIRA COSTA - (OAB PA12669-A)

ORDEM: 010
PROCESSO: 0807716-49.2021.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
RELATOR(A): DESEMBARGADORA MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES
POLO ATIVO
AGRAVANTE: BANCO RCI BRASIL S.A
ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRES - (OAB SP124809)
POLO PASSIVO
AGRAVADO: RAMON DOS SANTOS MACIEL
Presentes à sessão: AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARAES ,JOSE TORQUATO ARAUJO DE

ALENCAR,MARIA DE NAZARE SAAVEDRA GUIMARAES
ORDEM: 011
PROCESSO: 0804788-28.2021.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL: EMPRÉSTIMO CONSIGNADO

72
POLO ATIVO
AGRAVANTE: BANCO BMG SA
ADVOGADO: JOAO FRANCISCO ALVES ROSA - (OAB BA17023-A)
PROCURADORIA: BANCO BMG S.A.
POLO PASSIVO
AGRAVADO: ODALEIA SANTOS DO NASCIMENTO
ADVOGADO: HIGO LUIS NASCIMENTO PEREIRA - (OAB PA25189-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: NELSON PEREIRA MEDRADO

ALENCAR,MARIA DE NAZARE SAAVEDRA GUIMARAES.
ORDEM: 012
PROCESSO: 0012931-53.2014.8.14.0301
CLASSE JUDICIAL: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL: EFEITO SUSPENSIVO / IMPUGNAÇÃO / EMBARGOS À EXECUÇÃO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE: SANDRA MARIA RICKMANN LOBATO
ADVOGADO: NESTOR FERREIRA FILHO - (OAB PA8203-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO: BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL]
ADVOGADO: SAMUEL NYSTRON DE ALMEIDA BRITO - (OAB PA7535-A)
ADVOGADO: PATRICIA DE NAZARETH DA COSTA E SILVA - (OAB PA11274-A)
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Embargos rejeitados

73
ORDEM: 013
PROCESSO: 0010916-82.2012.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL: INTERPRETAÇÃO / REVISÃO DE CONTRATO
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE: BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO: MOISES BATISTA DE SOUZA - (OAB PA11433-A)
ADVOGADO: FERNANDO LUZ PEREIRA - (OAB PA11432-A)
ADVOGADO: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI - (OAB PA25727-A)
PROCURADORIA: ITAÚ UNIBANCO S.A.
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO: ELIANE FERNANDES DA LUZ
ADVOGADO: SHERLANNE RAQUEL COSTA CAMPOS - (OAB PI8380-A)
ADVOGADO: LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO - (OAB PI8084-A)

ORDEM: 014
PROCESSO: 0054234-81.2013.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL: PROMESSA DE COMPRA E VENDA
POLO ATIVO
EMBARGADO/APELANTE: STATUS SPE - PROJETO IMOBILIARIO CHACARA CEDRO LTDA
ADVOGADO: ROLAND RAAD MASSOUD - (OAB PA5192-A)

74
POLO PASSIVO
EMBARGANTE/APELADO: JESSICA DE SOUZA CARNEIRO
ADVOGADO: WILLIBALD QUINTANILHA BIBAS NETTO - (OAB PA17699-A)
ADVOGADO: HELIO VIEIRA GAIA FILHO - (OAB PA722-A)
APELADO: ANDREWS ROGERS FERREIRA FURTADO FORMIGOSA
ADVOGADO: WILLIBALD QUINTANILHA BIBAS NETTO - (OAB PA17699-A)
ADVOGADO: HELIO VIEIRA GAIA FILHO - (OAB PA722-A)
Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Embargos rejeitados
Presentes à sessão:JOSE TORQUATO ARAUJO DE ALENCAR,MARIA DE NAZARE SAAVEDRA

ORDEM: 015
PROCESSO: 0800119-02.2020.8.14.0085
CLASSE JUDICIAL: APELAÇÃO CÍVEL
ASSUNTO PRINCIPAL: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
POLO ATIVO
APELANTE: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - (OAB RJ60359-A)
REPRESENTANTE: ITAU UNIBANCO S.A.
POLO PASSIVO
APELADO: ROBERTINO DA CONCEICAO MAIA
ADVOGADO: ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR - (OAB PA11112-A)

75
ORDEM: 016
PROCESSO: 0804456-73.2019.8.14.0051
POLO ATIVO
APELANTE: CELIA DE ASSIS ARAUJO
ADVOGADO: ALEX FERNANDES DA SILVA - (OAB MS17429-A)
ADVOGADO: FABIO IGOR CORREA LOPES - (OAB PA22998-A)
POLO PASSIVO
APELADO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - (OAB RJ60359-A)
REPRESENTANTE: ITAU UNIBANCO S.A.

ORDEM: 017
PROCESSO: 0007102-13.2009.8.14.0028
ASSUNTO PRINCIPAL: SEGURO
POLO ATIVO
APELANTE: BRADESCO AUTORE CIA DE SEGUROS DPVAT SA
ADVOGADO: BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB PA8770-A)
ADVOGADO: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB PA11307-A)

76
PROCURADORIA: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
POLO PASSIVO
APELADO: LAURIVANDA FERREIRA SILVA
ADVOGADO: CARLOS ALBERTO CAETANO - (OAB PA14558-A)
ADVOGADO: MARIA DO SOCORRO MILHOMEM ABBADE - (OAB PA4598-A)

ORDEM: 018
PROCESSO: 0807061-98.2017.8.14.0006
ASSUNTO PRINCIPAL: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
POLO ATIVO
APELANTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO: FERNANDO LUZ PEREIRA - (OAB PA11432-A)
ADVOGADO: MOISES BATISTA DE SOUZA - (OAB PA11433-A)
POLO PASSIVO
APELADO: JAIR TAVARES LEAO

ORDEM: 019
PROCESSO: 0824120-87.2017.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS

77
POLO ATIVO
APELANTE: TRANSCOL TRANSPORTE E TURISMO LTDA
ADVOGADO: JOAO PAULO DE KOS MIRANDA SIQUEIRA - (OAB PA19044-A)
ADVOGADO: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE - (OAB PA11270-A)
ADVOGADO: MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR - (OAB PA23221-A)
POLO PASSIVO
APELADO: VIVO
ADVOGADO: FELIPE ESBROGLIO DE BARROS LIMA - (OAB SP310300-A)
ADVOGADO: BELCHIOR DE JESUS CAVALCANTE MACHADO - (OAB PA23320-A)
ADVOGADO: EDUARDO MATZENBACHER ZARPELON - (OAB SP214-S)
PROCURADORIA: TELEFÔNICA BRASIL S/A
REPRESENTANTE: TELEFONICA BRASIL
PROCURADORIA: TELEFÔNICA BRASIL S/A

ORDEM: 020
PROCESSO: 0800645-97.2018.8.14.0065
ASSUNTO PRINCIPAL: INCLUSÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE: DIVINA DE FATIMA BERNARDES
ADVOGADO: LAYLLA SILVA MAIA - (OAB PA18649-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO: BANCO BRADESCARD S.A.
ADVOGADO: ACACIO FERNANDES ROBOREDO - (OAB PA13904-A)

78
ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - (OAB MG76696-A)
REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO SA
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA: LEILA MARIA MARQUES DE MORAES
PROCURADORIA: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
Presentes à sessão: AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARAES, TORQUATO ARAUJO DE

ORDEM: 021
PROCESSO: 0015932-46.2014.8.14.0301
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE: GAFISA SPE-51 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
ADVOGADO: DANIEL BATTIPAGLIA SGAI - (OAB SP214918-A)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO: ANTONIO MARCIO DE SOUZA PELAES
ADVOGADO: ANA BEATRIZ CONDURU COSTA - (OAB PA7397-A)
EMBARGADO/APELADO: ADRIANA DE SOUZA BARBOSA PELAES
ADVOGADO: ANA BEATRIZ CONDURU COSTA - (OAB PA7397-A)
ORDEM: Decisão: A unanimidade egrégia corte julgou: Nego provimento ao recurso

79
022
PROCESSO: 0800368-76.2019.8.14.0023
ASSUNTO PRINCIPAL: ACIDENTE DE TRÂNSITO
POLO ATIVO
APELANTE: CONCEICAO FONSECA DE LIMA
ADVOGADO: DIORGEO DIOVANNY STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA - (OAB PA12614-
A)
ADVOGADO: BRENO FILIPPE DE ALCANTARA GOMES - (OAB PA21820-A)
ADVOGADO: GLEIDSON DOS SANTOS RODRIGUES - (OAB PA22635-A)
POLO PASSIVO
APELADO: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA SA CREDITO FIN E INVEST
PROCURADORIA: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
REPRESENTANTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
PROCURADORIA: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA: MARIA DA CONCEICAO GOMES DE SOUZA
Presentes à sessão: AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARAES, JOSE TORQUATO ARAUJO DE

ORDEM: 023
PROCESSO: 0142550-62.2015.8.14.0087
ASSUNTO PRINCIPAL: OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER

80
POLO ATIVO
APELANTE: BANCO ECONOMISA
ADVOGADO: GIOVANNI SIMAO TRIGINELLI - (OAB MG110499)
ADVOGADO: ALDO COSTA MENDES - (OAB MG125594-A)
POLO PASSIVO
APELADO: JOSE TRINDADE BRAGA DINIZ
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO: QUARESMA CONSTRUCOES E COMERCIO EIRELI - EPP
PROCURADORA: MARIZA MACHADO DA SILVA LIMA

ORDEM: 024
PROCESSO: 0806305-79.2020.8.14.0040
ASSUNTO PRINCIPAL: SEGURO
POLO ATIVO
APELANTE: RAIMUNDO DUARTE DOS PASSOS
ADVOGADO: JOAO PAULO DA SILVEIRA MARQUES - (OAB PA16008-A)
POLO PASSIVO
APELADO: CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDENCIA S/A
ADVOGADO: THIAGO COLLARES PALMEIRA - (OAB PA730-A)
ADVOGADO: SUE ELLEN REGINA GURJAO LYRA - (OAB PA19178-A)
OUTROS INTERESSADOS

81
PROCURADOR: ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO

ORDEM: 025
PROCESSO: 0035040-27.2015.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE: BUILDING SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA - ME
ADVOGADO: LIVIA DA SILVA DAMASCENO - (OAB PA25103-A)
ADVOGADO: DAVI COSTA LIMA - (OAB PA12374-A)
POLO PASSIVO
APELADO: ANA PAULA DOS SANTOS AFLALO
ADVOGADO: SILVIO EVERTON OLIVEIRA DA SILVA FILHO - (OAB PA993-A)
RETIRADO
ORDEM: 026
PROCESSO: 0000508-97.2010.8.14.0011
ASSUNTO PRINCIPAL: PAGAMENTO
POLO ATIVO
APELANTE: A. V. C. TOURAO PANTOJA COMERCIAL - ME
ADVOGADO: ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA - (OAB PA19782-A)
POLO PASSIVO
APELADO: DORA BEZERRA VIANA

82
ADVOGADO: EDSON WENCESLAU DOS SANTOS MENDES - (OAB PA7813-A)

ORDEM: 027
PROCESSO: 0001724-64.2018.8.14.0124
ASSUNTO PRINCIPAL: RESPONSABILIDADE CIVIL
POLO ATIVO
APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
ADVOGADO: ANTONIO BRAZ DA SILVA - (OAB PA20638-A)
POLO PASSIVO
APELADO: MOUZER ARAUJO DE LIMA LEAL
Presentes à sessão: AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARAES, ,JOSE TORQUATO ARAUJO DE

ORDEM: 028
PROCESSO: 0831726-64.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE: ALICE INDIO DO BRASIL SALES
ADVOGADO: JOSE LUIZ MESSIAS SALES - (OAB PA6150-A)
POLO PASSIVO
APELADO: BANCO BRADESCO SA

83
ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - (OAB PA15674-A)
REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO SA

ORDEM: 029
PROCESSO: 0006269-76.2017.8.14.0072
ASSUNTO PRINCIPAL: PERDAS E DANOS
POLO ATIVO
APELANTE: SINVAL VICENTE DE CASTRO
ADVOGADO: MICHEL OLIVEIRA SILVA DE MELO - (OAB PA7866-A)
POLO PASSIVO
APELADO: FRANCISCO ALVES ARAUJO FILHO
ADVOGADO: TADEU ANDREOLI JUNIOR - (OAB PA24920-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES
Presentes à sessão: AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARAES,JOSE TORQUATO ARAUJO DE

ORDEM: 030
PROCESSO: 0151189-72.2016.8.14.0301

84
ASSUNTO PRINCIPAL: INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL
POLO ATIVO
APELANTE: LEAL MOREIRA ENGENHARIA LTDA
APELANTE: LEAL MOREIRA IMOBILIARIA LTDA.
APELANTE: IMPERIAL INCORPORADORA LTDA
APELANTE: ANDREA CAROLINA ALVES DELLY
ADVOGADO: JONATAS CABRAL RIBEIRO - (OAB PA22114-A)
APELANTE: LUIS ALBERTO BANDEIRA D ELLY
POLO PASSIVO
APELADO: ANDREA CAROLINA ALVES DELLY
APELADO: LUIS ALBERTO BANDEIRA D ELLY
APELADO: LEAL MOREIRA ENGENHARIA LTDA
APELADO: LEAL MOREIRA IMOBILIARIA LTDA.
APELADO: IMPERIAL INCORPORADORA LTDA
OUTROS INTERESSADOS

85
RETIRADO
ORDEM: 031
PROCESSO: 0000541-98.2016.8.14.0004
POLO ATIVO
APELANTE: ROSIANA FONSECA DA PAIXAO
ADVOGADO: ARIOSTO CARDOSO PAES JUNIOR - (OAB AP6469-A)
APELANTE: CEDENEI ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: ARIOSTO CARDOSO PAES JUNIOR - (OAB AP6469-A)
POLO PASSIVO
APELADO: NILSON ALMEIDA DE MEDEIROS
ADVOGADO: ELIAS PINHEIRO MOREIRA NETO - (OAB AP1747-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA: MARIA DA CONCEICAO GOMES DE SOUZA

ORDEM: 032
PROCESSO: 0801409-21.2017.8.14.0000
ASSUNTO PRINCIPAL: INVENTÁRIO E PARTILHA
POLO ATIVO
86
AGRAVANTE: LUIZ DO VALLE MIRANDA JUNIOR
ADVOGADO: MARCOS VINICIUS COROA SOUZA - (OAB PA15875-A)
AGRAVANTE: ODETTE ALDIR AFFONSO
POLO PASSIVO
AGRAVADO: ODETTE ALDIR AFFONSO
AGRAVADO: LUIZ DO VALLE MIRANDA JUNIOR
ADVOGADO: MARCOS VINICIUS COROA SOUZA - (OAB PA15875-A)
AGRAVADO: ODETTE ALDIR AFFONSO
ADVOGADO: RONALDO KOURY MAUES - (OAB PA2780-A)
AGRAVADO: JANETE DO VALLE MIRANDA DE AZEVEDO
ADVOGADO: MARIA DEMIA FROTA DE AGUIAR - (OAB PA23214-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIO NONATO FALANGOLA

ALENCAR,MARIA DE NAZARE SAAVEDRA.
ORDEM: 033
PROCESSO: 0802441-52.2018.8.14.0024
ASSUNTO PRINCIPAL: VENDAS CASADAS
POLO ATIVO
APELANTE: ELIAS DA SILVA DE SOUZA
DEFENSORIA: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO: ALCIONE SILVA DO NASCIMENTO

87
OUTROS INTERESSADOS

ORDEM: 034
PROCESSO: 0000329-64.2013.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL: DEFEITO, NULIDADE OU ANULAÇÃO
POLO ATIVO
APELANTE: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE - (OAB PA11270-A)
POLO PASSIVO
APELADO: MARIA FATIMA DE ALMEIDA TEIXEIRA
ADVOGADO: BENEDITO CORDEIRO NEVES - (OAB PA5178-A)
ADVOGADO: RENEIDA KELLY SERRA DO ROSARIO MENDONCA - (OAB PA14120-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADORA: MARIA TERCIA AVILA BASTOS DOS SANTOS
Presentes à sessão: AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARAES, ,JOSE TORQUATO ARAUJO DE

ALENCAR,MARIA DE NAZARE SAAVEDRA GUIMARAES .
E COMO, NADA MAIS HOUVESSE, FOI ENCERRADA A SESSÃO ÀS 14H00, LAVRANDO, EU,
CRISTINA CASTRO CONTE, COORDENADORA DO NÚCLEO DE SESSÃO DE JULGAMENTO DA
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ, A PRESENTE ATA, QUE SUBSCREVI.
DESEMBARGADORA MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES

88
PRESIDENTE DA 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
PODER JUDICIÁRIO

ATA DA 38ª SESSÃO ORDINÁRIA EM PLENÁRIO VIRTUAL DA 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO
ATA DA 38ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 2021, DA EGRÉGIA 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO,

REALIZADA por meio da ferramenta plenário virtual, sistema pje, com início às 14h Do dia 22 de
NOVEMBRO de 2021 e término às 14h do dia 29 de NOVEMBRO de 2021, PARTICIPARAM DOS
JULGAMENTOS OS EXMOS. SENHORES DESEMBARGADORES LUZIA NADJA GUIMARÃES
NASCIMENTO, DIRACY NUNES ALVES E LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO. PRESENTE A MEMBRO
DO MINISTÉRIO PÚBLICO, PROCURADORA DE JUSTIÇA, DRA. ROSA MARIA RODRIGUES
CARVALHO. SESSÃO INICIADA ÀS 09:00 HORAS.
PROCESSOS ELETRÔNICOS (PJE):
Ordem: 001
Processo: 0803902-29.2021.8.14.0000
Classe Judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal: Contratos Administrativos
Relator(a): Desembargadora DIRACY NUNES ALVES
POLO ATIVO
AGRAVANTE: B.A. MEIO AMBIENTE LTDA
ADVOGADO: BERNARDO PIQUEIRA DE ANDRADE LOBO SOARES - (OAB PA26707-A)
ADVOGADO: BRUNA FAIZ KÜSTER GUIMARÃES - (OAB PA29059)
ADVOGADO: LUÍS ANTÔNIO GOMES DE SOUZA MONTEIRO DE BRITO - (OAB PA19905-A)
POLO PASSIVO
AUTORIDADE: MUNICÍPIO DE BELÉM

89
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: LEILA MARIA MARQUES DE MORAES
TURMA JULGADORA: Desa. Diracy Nunes Alves, Desa. Luzia Nadja Guimarães Nascimento, Des. Luiz
Gonzaga da Costa Neto
DECISÃO: Nego provimento ao recurso
Ordem: 002
Processo: 0802199-97.2020.8.14.0000
Classe Judicial: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal: Liminar
Relator(a): Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
POLO ATIVO
AGRAVANTE: ESTADO DO PARA
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARA
TURMA JULGADORA: Des. Luiz Gonzaga da Costa Neto, Desa. Luzia Nadja Guimarães Nascimento,
Desa. Diracy Nunes Alves
Ordem: 003
Processo: 0800633-17.2020.8.14.0032
Classe Judicial: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
Assunto Principal: Assistência à Saúde
Relator(a): Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO
POLO ATIVO
90
JUIZO RECORRENTE: VALDETE CARVALHO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: HIGO LUIS NASCIMENTO PEREIRA - (OAB PA25189-A)
ADVOGADO: RUAN PATRIK NUNES DO NASCIMENTO - (OAB PA26925-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MUNICÍPIO DE MONTE ALEGRE/PA
PROCURADORIA: PROCURADORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE MONTE ALEGRE
RECORRIDO: ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIA DA CONCEIÇÃO DE MATTOS SOUSA
TURMA JULGADORA: Desa. Luzia Nadja Guimarães Nascimento, Desa. Diracy Nunes Alves, Des. Luiz
DECISÃO: Julgo improcedente
Ordem: 004
Processo: 0801160-13.2021.8.14.0006
Assunto Principal: Garantias Constitucionais
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE: VARA DE FAZENDA PÚBLICA DE ANANINDEUA
POLO PASSIVO
RECORRIDO: ESTADO DO PARÁ
RECORRIDO: MUNICÍPIO DE ANANINDEUA PA
PROCURADORIA: MUNICÍPIO DE ANANINDEUA
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

91
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 005
Processo: 0800210-33.2020.8.14.0040
Classe Judicial: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
Assunto Principal: FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DE PARAUAPEBAS
POLO PASSIVO
APELADO: MARIA LINDINALVA DA SILVA SOUSA
ADVOGADO: ANDREIA BARBOSA DE OLIVEIRA - (OAB PA13228-A)
ADVOGADO: ADEMIR DONIZETI FERNANDES - (OAB PA10107-A)
ADVOGADO: MARCELO SANTOS MILECH - (OAB PA15801-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: JORGE DE MENDONÇA ROCHA
Ordem: 006
92
Processo: 0800770-54.2019.8.14.0025
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
RECORRIDO: ESTADO DO PARA
RECORRIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE ITUPIRANGA
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: WALDIR MACIEIRA DA COSTA FILHO
Ordem: 007
Processo: 0876138-51.2018.8.14.0301
Sustentação Oral: Não
POLO ATIVO
JUÍZO RECORRENTE: MERIZETE BISPO DOS SANTOS
POLO PASSIVO
93
RECORRIDO: MUNICÍPIO DE BELÉM
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARA
Ordem: 008
Processo: 0035760-38.2008.8.14.0301
Assunto Principal: Improbidade Administrativa
POLO ATIVO
JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE BELÉM
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MUNICÍPIO DE BELÉM
RECORRIDO: DUCIOMAR GOMES DA COSTA
ADVOGADO: SABATO GIOVANI MEGALE ROSSETTI - (OAB PA2774-A)
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
RECORRIDO: PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
OUTROS INTERESSADOS
TURMA JULGADORA: Diracy Nunes Alves, Desa. Luzia Nadja Guimarães Nascimento, Des. Luiz
94
DECISÃO: Julgo procedente
Ordem: 009
Processo: 0000347-32.2004.8.14.0065
Classe Judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
Assunto Principal: Rescisão
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA
POLO PASSIVO
RECORRIDO: MUNICÍPIO DE ÁGUA AZUL DO NORTE
PROCURADORIA: PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE ÁGUA AZUL DO NORTE
RECORRIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S A EMBRATEL
ADVOGADO: RAFAEL GONÇALVES ROCHA - (OAB 41486-A)
REPRESENTANTE: PROCURADORIA DA CLARO/EMBRATEL
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
Ordem: 010
Processo: 0810095-08.2019.8.14.0040
Classe Judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
POLO ATIVO
95
APELANTE: ANA MARIA DA SILVA PAIXÃO
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
OUTROS INTERESSADOS
DECISÃO: Embargos rejeitados
Ordem: 011
Processo: 0810688-37.2019.8.14.0040
Classe Judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
Relator(a) : Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO
POLO ATIVO
APELANTE: JOSÉ OSVALDO ABREU DE LIMA
POLO PASSIVO

96
OUTROS INTERESSADOS
DECISÃO: Embargos rejeitados
Ordem: 012
Processo: 0800147-32.2020.8.14.0032
POLO ATIVO
APELANTE: PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
POLO PASSIVO
APELADO: ESTADO DO PARÁ
APELADO: MUNICÍPIO DE MONTE ALEGRE
PROCURADORIA: PROCURADORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE MONTE ALEGRE
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 013
Processo: 0050072-97.2000.8.14.0301
97
Assunto Principal: Concessão
POLO ATIVO
APELANTE: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO: MARIA DOS ANJOS MOREIRA DA CRUZ
ADVOGADO: JOÃO BRITO DE MORAES FILHO - (OAB PA14-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 014
Processo: 0809427-37.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: ROSINALVA DA LUZ SILVA
POLO PASSIVO

98
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: NELSON PEREIRA MEDRADO
Ordem: 015
Processo: 0809679-40.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
APELANTE: RAIMUNDO LOPES DA SILVA
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 016
99
Processo: 0808888-47.2017.8.14.0006
Assunto Principal: Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICÍPIO DE ANANINDEUA PA
POLO PASSIVO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ - MPPA
PROCURADORIA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: ANTÔNIO EDUARDO BARLETA DE ALMEIDA
TERCEIRO INTERESSADO: JOSÉ INÁCIO DA SILVA ALVES
Ordem: 017
Processo: 0843339-18.2019.8.14.0301
Classe Judicial: APELAÇÃO CÍVEL
POLO ATIVO
APELANTE: LELIS ALEXANDRE VIDAL PANTOJA
POLO PASSIVO
100
APELADO: MUNICÍPIO DE BELÉM
APELADO: ESTADO DO PARA
APELADO: HOSPITAL OPHIR LOYOLA
ADVOGADO: LEONARDO NASCIMENTO RODRIGUES - (OAB PA13152-A)
PROCURADORIA: PROCURADORIA JURÍDICA DO HOSPITAL OPHIR LOYOLA
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARA
Ordem: 018
Processo: 0804131-36.2020.8.14.0028
Assunto Principal: Entidades de atendimento
POLO ATIVO
APELANTE: ALINE DA CONCEIÇÃO SILVA
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICÍPIO DE MARABÁ
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE MARABÁ
OUTROS INTERESSADOS

101
Ordem: 019
Processo: 0810984-64.2019.8.14.0006
POLO ATIVO
APELANTE: PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICÍPIO DE ANANINDEUA
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO: MARIA JOELINA ARAÚJO BARRAL
Ordem: 020
Processo: 0001506-66.2015.8.14.0051
Assunto Principal: Concessão

102
POLO ATIVO
APELANTE: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO: RAISSA DAIANE DE SOUZA OLIVEIRA
ADVOGADO: DENNIS SILVA CAMPOS - (OAB PA15811-A)
APELADO: JUAN MAXIMUS DE SOUZA OLIVEIRA
ADVOGADO: DENNIS SILVA CAMPOS - (OAB PA15811-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: RAIMUNDO DE MENDONÇA RIBEIRO ALVES
Ordem: 021
Processo: 0002334-21.2014.8.14.0076
Assunto Principal: Pagamento Atrasado / Correção Monetária
Sustentação Oral: Não
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICÍPIO DE ACARÁ
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ACARÁ
POLO PASSIVO
APELADO: MARIA DAS GRACAS CORREA
ADVOGADO: RAIMUNDA DE NAZARETH CARVALHO AMORIM - (OAB PA6105-A)

103
OUTROS INTERESSADOS
DECISÃO: Dou parcial provimento ao recurso
Ordem: 022
Processo: 0021208-97.2010.8.14.0301
Assunto Principal: Exame de Saúde e/ou Aptidão Física
POLO ATIVO
APELANTE: ENEAS DIAS DE ASSUNÇÃO NETO
ADVOGADO: KEILE CRISTINE DAS NEVES MONTEIRO - (OAB PA15127-A)
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
DECISÃO: Dou provimento ao recurso
Ordem: 023
Processo: 0000523-73.2015.8.14.0049
Assunto Principal: Admissão / Permanência / Despedida

104
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICÍPIO DE SANTA ISABEL DO PARA
ADVOGADO: LUIZA TUMA DA PONTE SILVA - (OAB PA19064-A)
ADVOGADO: GEORGIA DANIERE LOBATO MOURA - (OAB PA26659-A)
PROCURADORIA: MUNICÍPIO DE SANTA IZABEL DO PARÁ
POLO PASSIVO
APELADO: ROSELY GOMES DA SILVA
ADVOGADO: ABELARDO DA SILVA CARDOSO - (OAB PA3237-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 024
Processo: 0033058-51.2010.8.14.0301
Assunto Principal: Empregado Público / Temporário
POLO ATIVO
APELANTE: ESTADO DO PARÁ
APELANTE: VILZA MARIA COSTA FONSECA
ADVOGADO: PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO - (OAB PA3210-A)
ADVOGADO: RENAN AZEVEDO SANTOS - (OAB PA18988-A)
POLO PASSIVO
APELADO: VILZA MARIA COSTA FONSECA

105
ADVOGADO: PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO - (OAB PA3210-A)
ADVOGADO: RENAN AZEVEDO SANTOS - (OAB PA18988-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 025
Processo: 0801032-68.2019.8.14.0133
Assunto Principal: Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)
POLO ATIVO
APELANTE: CLAUCINDA JUSTINIANO COSTA
ADVOGADO: TAYLA CRYSTAL MONTEIRO SILVA - (OAB PA27073)
ADVOGADO: MARIA CINTIA SANTOS DE QUEIROZ - (OAB PA26899-A)
POLO PASSIVO
APELADO: PREFEITURA MUNICIPAL DE MARITUBA
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DE MARITUBA
OUTROS INTERESSADOS
106
Ordem: 026
Processo: 0001992-11.2011.8.14.0045
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICÍPIO DE REDENCAO
ADVOGADO: FERNANDA DE SOUZA TEODORO - (OAB PA12069-A)
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE REDENÇÃO
POLO PASSIVO
APELADO: JOAQUIM BARBOSA DIAS
ADVOGADO: RAIMUNDA AMORIM FERREIRA - (OAB GO41620-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES DE SOUZA
Ordem: 027
Processo: 0002693-28.2010.8.14.0070
POLO ATIVO
APELANTE: MARIA JOSÉ PAIVA ABREU
ADVOGADO: BRASIL RODRIGUES DE ARAÚJO - (OAB PA20-A)

107
POLO PASSIVO
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 028
Processo: 0801933-02.2017.8.14.0070
Assunto Principal: Gratificação Natalina/13º salário
POLO ATIVO
APELANTE: VERA LUCIA PEREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: MAURICIO PIRES RODRIGUES - (OAB PA20476-A)
ADVOGADO: LUCIANA DOLORES MIRANDA GUIMARÃES - (OAB PA23422-A)
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICÍPIO DE ABAETETUBA
PROCURADORIA: PREFEITURA MUNICIPAL DE ABAETETUBA
OUTROS INTERESSADOS

108
Ordem: 029
Processo: 0003653-64.2007.8.14.0045
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICÍPIO DE REDENÇÃO
ADVOGADO: FERNANDA DE SOUZA TEODORO - (OAB PA12069-A)
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE REDENÇÃO
POLO PASSIVO
APELADO: EMERVONE DA SILVA LIMA
ADVOGADO: JANE DA CUNHA MACHADO RESENDE - (OAB PA12065-A)
OUTROS INTERESSADOS
Ordem: 030
Processo: 0028725-17.2014.8.14.0301
Assunto Principal: Prescrição e Decadência
POLO ATIVO
APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARA

109
POLO PASSIVO
APELADO: CELIA MARIA DA SILVA
APELADO: MARIA COELHO DA SILVA
APELADO: MARIA DE JESUS RIBEIRO
APELADO: MARILENE SANTOS DE SOUZA
APELADO: FRANCISCA COELHO DA SILVA
ADVOGADO: JADER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES DE SOUZA
Ordem: 031
Processo: 0017195-75.2015.8.14.0076
Assunto Principal: Pagamento Atrasado / Correção Monetária
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICÍPIO DE ACARA
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ACARÁ
POLO PASSIVO
APELADO: PATRICIA DO SOCORRO DE SOUZA LUZ
ADVOGADO: DRIELY TATYAYA COSTA DA FONSECA SOARES - (OAB PA7446-A)
OUTROS INTERESSADOS

110
PROCURADOR: MARIA TERCIA AVILA BASTOS DOS SANTOS
Ordem: 032
Processo: 0800955-40.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE: DENISE MAUÉS DE OLIVEIRA LOBATO
ADVOGADO: WAGNER LOBATO BRITO - (OAB PA8748-A)
POLO PASSIVO
APELADO: MUNICÍPIO DE BELÉM
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARA
Ordem: 033
Processo: 0804487-63.2018.8.14.0040
Assunto Principal: Expedição de Certidão Positiva de Débito com Efeito de Negativa
POLO ATIVO
111
APELANTE: ESTADO DO PARA - SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA
POLO PASSIVO
APELADO: CONSTRUTORA E TRANSPORTADORA CARVALHO LTDA
ADVOGADO: ROBERTO SILVA AMARANTE - (OAB GO309-A)
ADVOGADO: EVERSON GOMES CAVALCANTI - (OAB PE17226-S)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: RAIMUNDO DE MENDONÇA RIBEIRO ALVES
Ordem: 034
Processo: 0041925-91.2014.8.14.0301
Classe Judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal: Enquadramento
POLO ATIVO
APELANTE: SINDICATO DOS SERVIDORES DO FISCO ESTADUAL DO PARA
ADVOGADO: LUIZ CLAUDIO AFFONSO MIRANDA - (OAB PA8289-A)
POLO PASSIVO
APELADO: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA: INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS

112
ATA DA 39ª SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
(EM VIDEOCONFERÊNCIA) REALIZADA EM 29/11/2021
Aos vinte e nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e um, havendo quórum legal, o
Presidente da Turma, Desembargador JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR, declarou,
às 9h34min, aberta a 39ª Sessão Ordinária da 1ª Turma de Direito Privado, realizada por
Videoconferência. Presentes os Exmos. Desembargadores: CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO,
LEONARDO DE NORONHA TAVARES, MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO e MARIA FILOMENA DE
ALMEIDA BUARQUE e a Exma. Procuradora de Justiça MARIZA MACHADO DA SILVA LIMA. O
Presidente saudou a todos, desejando uma semana abençoada. Colocada em aprovação a ata da sessão
anterior (38ª Sessão Ordinária por Videoconferência) foi aprovada, por unanimidade, pela Turma, iniciando
os trabalhos na seguinte ordem:
PALAVRA FACULTADA
O Exmo. Desembargador JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR registrou a sua
transferência para a Seção de Direito Penal e para a 3ª Turma de Direito Penal do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, agradecendo o apoio que teve durante o exercício de suas atividades como integrante e
Presidente da 1ª Turma de Direito Privado. Em seguida, anunciou que, a partir da próxima sessão, a
Presidência da Turma será exercida pelo Desembargador decano do Órgão julgador, CONSTANTINO
AUGUSTO GUERREIRO até a próxima eleição.
Os Desembargadores CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO, MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO,

LEONARDO DE NORONHA TAVARES, e MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE desejaram
sucesso e boa sorte ao Desembargador JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR nas
atividades na nova Turma julgadora.
PROCESSOS JUDICIAIS PAUTADOS
Ordem 01
Processo nº 0079935-73.2015.8.14.0301
Classe Judicial: Apelação Cível
Relatora Desembargadora MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
- Na 30ª Sessão Ordinária (Plenário Virtual), ocorrida em 23/8/2021, retirado de pauta em virtude de
pedido de vista do Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Junior.
- Na 38ª Sessão Ordinária (Plenário Virtual), ocorrida em 29/11/2021, adiado, nos termos do art. 942 do
Código de Processo Civil, em virtude de resultado não unânime.
113
Apelante Beatriz Vale da Silva
Advogado Alvimar Pio Aparecido Junior (OAB/PA nº 22451-A)
Advogado Afonso Henrique Rebelo Furtado (OAB/PA nº 19197-A)
Apelada Suzy Carneiro Soares
Advogada Camila Pereira Ferreira Maues (OAB/PA nº 672-A)
Turma Julgadora: Desa. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO, Desa. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA
BUARQUE, Des. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR, Des. CONSTANTINO
AUGUSTO GUERREIRO e Des. LEONARDO DE NORONHA TAVARES.
Sustentação oral realizada pela apelante (Afonso Henrique Rebelo Furtado (OAB/PA nº 19197-A)
Julgamento presidido pelo Exmo. Des. José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior.
Decisão: Adiado em razão do pedido de vista do Desembargador LEONARDO DE NORONHA TAVARES.
Ordem 02
Processo nº 0010609-09.2013.8.14.0006
Classe Judicial: Agravo Interno em Apelação Cível
Relatora Desembargadora MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
- Na 21ª Sessão Ordinária (Plenário Virtual), ocorrida em 21/6/2021, retirado de pauta em virtude de
pedido de vista do Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Junior.
Agravante/Apelante Paulo Custodio Gomes de Oliveira
Advogada Kenia Soares da Costa (OAB/PA nº 15650-A)
Agravado/Apelado Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.A.
Advogado Jose Lidio Alves dos Santos (OAB/SP nº 156187-A)
Advogada Roberta Beatriz do Nascimento (OAB/PA nº 24871-A)
Procuradoria Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A.
Turma Julgadora: Desa. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Des. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO
MAIA BEZERRA JUNIOR, Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO, Des. LEONARDO DE
NORONHA TAVARES e Desa. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO.
114
Decisão: Ampliado o colegiado para análise da preliminar suscitada, vencido o Desembargador vistor por
ampla maioria. Superada a questão que gerou a ampliação de colegiado, o prosseguimento do julgamento
de mérito ocorrerá na próxima sessão ordinária com a apresentação do voto da Eminente Relatora.
Ordem 03
Processo nº 0033379-56.2015.8.14.0028
Classe Judicial: Agravo Interno em Apelação Cível
Relatora Desembargadora MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
- Na 22ª Sessão Ordinária (Videoconferência), ocorrida em 28/6/2021, retirado de pauta em virtude da

ausência da Desembargadora relatora.
Agravante/Apelante Dilcimar da Cruz Negrao
Advogado Wilson Martins (OAB/PA nº 19893-A)
Agravados/Apelantes Marcelo Ferreira Bezerra E Centro De Oftalmologia Avancada Da Amazonia LTDA -

ME
Advogada Magali da Silva Santa Rosa (OAB/PA nº 4677-A).
Turma Julgadora: Desa. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Des. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO
MAIA BEZERRA JUNIOR, Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO, Des. LEONARDO DE
NORONHA TAVARES e Desa. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO.
Decisão: A Turma Julgadora, à unanimidade de votos, conhece do recurso para negar-lhe provimento, nos
termos do voto da Eminente Relatora.
E como, nada mais houvesse, foi encerrada a Sessão às 10h23min, lavrando eu, Felipe Wanderley Matos
de Abreu, Secretário da 1ª Turma de Direito Privado, a presente Ata, que subscrevi.
Desembargador JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
Presidente da 1ª Turma de Direito Privado
PODER JUDICIÁRIO

115

Aos vinte e nove dias do mês de novembro de dois mil e vinte e um, Às 09h59min, havendo quórum
legal, cumprimentando a todos e invocando a proteção de Deus, o Desembargador Roberto Moura,
Presidente da Sessão, declarou aberta a 39ª Sessão Ordinária por Vídeoconferência da 1ª Turma de
Direito Público do TJEPa, e colocou para aprovação da ata e resenha da sessão anterior, que no
silêncio foi aprovada, em seguida, agradeceu a presença do Des Ricardo Ferreira Nunes, que
aceitou a convocação para vir compor a Turma, ante o impedimento de componente da Turma em
um feito, em seguida facultou a palavra, tendo a Desembargadora Rosileide Cunha pedido a
palavra para parabenizar o Desembagador Roberto Moura pelo seu aniversário natalício, que
ocorrerá em 30.11.2021, que fica lisongeada por ser integrar a Turma com ele, que lhe deseja
saúde, sabedoria, paz, que Deus o abençoe sempre, pedindo a palavra a Desembargadora Ezilda
Mutran igualmente o parabenizou, assim como a Desembargadora Elvina Gemaque. Retomando a
palavrao Desembargador Roberto Moura, agradeceu as felicitações, pôs em deliberação da Turma,
quanto a permanência da realização das sessões por vídeoconferência, ressaltou que a
Desembargadora Rosileide Cunha já manifestou-se pela permanência das sessões por
vídeoconferência, pedindo a palavra a Desa Ezilda, igualmente manifestou-se pela permanência da
realização das sessões por vídeoconferência, da mesma forma a Desembargadora Elvina
Gemaque uni-se ao posicionamento das desembargadoras. Retomando a palavra o Desembargador
Roberto Moura uni-se ao posicionamento das desembargadoras, deleberando, assim, a Turma pela
continuidade das sessões por videoconferência, e não havendo quem mais quisesse fazer uso da
palavra, deu-se início ao julgamento dos feitos, a começar pelos feitos com pedidos de
sustentação oral.
PROCESSOS ELETRÔNICOS ¿ PJE
Ordem 001
Processo 0802777-26.2021.8.14.0000
Classe Judicial AGRAVO DE INSTRUMENTO
Assunto Principal Revogação/Concessão de Licença Ambiental
Relator(a) Desembargador ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
POLO ATIVO
AGRAVANTE ELDORADO DO XINGU SA AGRICOLA PASTORIL E INDUSTRIAL
ADVOGADO FABIO PEREIRA FLORES - (OAB PA13274-A)
ADVOGADO RICARDO SERRUYA SORIANO DE MELLO - (OAB PA15621-A)
ADVOGADO PAULA CRISTINA NAKANO TAVARES VIANNA - (OAB PA11366-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO PARA MINISTERIO PUBLICO

116
PROCURADORIA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR JORGE DE MENDONCA ROCHA
IMPEDIMENTO/SUSPEIÇÃO: DESA. MARIA ELVINA GEMAQUE COIMBRA
Decisão: A Turma Julgador, à unanimidade de votos, conhece do recurso para dar-lhe provimento,
nos termos do voto do Eminente Relator. O julgamento foi presidido pela Exma Desa Ezilda Mutran.
Turma julgadora: EZILDA PASTANA MUTRAN, RICARDO FERREIRA NUNES e ROBERTO

GONCALVES DE MOURA
Ordem 002
Processo 0800715-13.2021.8.14.0000
Assunto Principal Concurso Público / Edital
Relator(a) Desembargadora EZILDA PASTANA MUTRAN
POLO ATIVO
AGRAVANTE ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO CAMILA NOBRE LIMA MENDES
ADVOGADO THIAGO HENRIQUE CRISTO PARANHOS - (OAB PA018715-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR LEILA MARIA MARQUES DE MORAES
Decisão: A Turma Julgador, à unanimidade de votos, conhece do recurso para negar-lhe provimento, nos
termos do voto da Eminente Relatora. O julgamento foi presidido pelo Exmo Des Roberto Moura.
Turma julgadora: EZILDA PASTANA MUTRAN, maria elvina gemaque taveira e ROBERTO
117
GONCALVES DE MOURA
Ordem 003
Processo 0806393-09.2021.8.14.0000
Assunto Principal Aposentadoria
POLO ATIVO
AGRAVANTE CENTRO DE PERICIAS CIENTIFICAS RENATO CHAVES
PROCURADORIA CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES ADMINISTRAÇÃO

PÚBLICA INDIRETA - AUTARQUIA
POLO PASSIVO
AGRAVADO ROSARIA LANA DE OLIVEIRA LIMA
ADVOGADO JOSE DIOGO DE OLIVEIRA LIMA - (OAB PA16448-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIO NONATO FALANGOLA
GONCALVES DE MOURA
Ordem 004
Processo 0854294-11.2019.8.14.0301
Classe Judicial REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
Assunto Principal Servidor Público Civil
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE FRANCISCO DAS CHAGAS PIMENTA NETO

118
ADVOGADO ARMANDO RIBEIRO DE SOUSA - (OAB MA7003-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO DIRETOR DO CENTRO DE PERICIAS CIENTIFICAS RENATO CHAVES
ADVOGADO FERNANDA MARIN CORDERO DA SILVA - (OAB 11737-A)

REPRESENTANTE CENTRO DE PERICIAS CIENTIFICAS RENATO CHAVES

OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR MARIA DA CONCEICAO GOMES DE SOUZA
GONCALVES DE MOURA
Ordem 005
Processo 0044570-55.2015.8.14.0301
Classe Judicial AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
Assunto Principal IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores
POLO ATIVO
AGRAVADO/APELANTE COORDENADORA EXECUTIVA ESPECIAL DE ADMINISTRACAO

TRIBUTARIA E NAO TRIBUTARIA ¿ CEEAT/BELEM
AGRAVADO/APELANTE ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVANTE/APELADO ASSOCIACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARA

119
ADVOGADO GUSTAVO PRATA MENDES - (OAB PA14188-A)
ADVOGADO GIOVANNI HAGE KARAM GIORDANO - (OAB PA25131-A)
REPRESENTANTE PARA MINISTERIO PUBLICO
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO PARA MINISTERIO PUBLICO
PROCURADOR RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES
termos do voto do Eminente Relator. O julgamento foi presidido pelo Exma Desa Ezilda Mutran.
GONCALVES DE MOURA
Ordem 006
Processo 0809254-74.2017.8.14.0301
Classe Judicial APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Assistência Social
POLO ATIVO
APELANTE MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
APELADO ESTADO DO PARA
APELADO PROCURADORIA DO ESTADO DO PARÁ

120
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
Decisão: A Turma Julgador, à unanimidade de votos, conhece do recurso para dar-lhe provimento, nos
termos do voto do Eminente Relator. O julgamento foi presidido pelo Exma Desa Ezilda Mutran.
GONCALVES DE MOURA
Ordem 007
Processo 0051315-85.2014.8.14.0301
Classe Judicial EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal Restabelecimento
POLO ATIVO
EMBARGANTE/APELANTE INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO ANTONIO JALLES SANTOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO IVONE SILVA DA COSTA LEITAO - (OAB PA6769-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR NELSON PEREIRA MEDRADO
GONCALVES DE MOURA
121
Ordem 008
Processo 0002612-97.2014.8.14.0051
Assunto Principal Rescisão
POLO ATIVO
APELANTE CLEAN GESTAO AMBIENTAL SERVICOS GERAIS EIRELI
ADVOGADO EGIDIO MACHADO SALES FILHO - (OAB PA1416-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE SANTAREM
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE SANTARÉM
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR NELSON PEREIRA MEDRADO
Decisão: o exmo desembargador roberto gonçalves moura pediu vista dos autos para melhor análise.
Ordem 009
Processo 0006942-98.2017.8.14.0030
Assunto Principal Gratificações Municipais Específicas
POLO ATIVO
APELANTE FRANCISCO MAIR NERI DOS SANTOS
ADVOGADO SANDRA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO - (OAB PA22048-A)
ADVOGADO SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO - (OAB PA5627-A)
POLO PASSIVO
122
APELADO MUNICIPIO DE MARAPANIM
APELADO JANAINA RODRIGUES SECRETARIA DE SAUDE
APELADO MUNICIPIO DE MARAPANIM
PROCURADORIA PROCURADORIA MUNICIPAL DE MARAPANIM
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO PARA MINISTERIO PUBLICO
GONCALVES DE MOURA
Ordem 010
Processo 0000267-60.2009.8.14.0011
Assunto Principal Contrato Temporário de Mão de Obra L 8.745/1993
POLO ATIVO
APELANTE ANTONIO CARLOS CHALU PACHECO
ADVOGADO LEONARDO MAIA NASCIMENTO - (OAB PA14871-A)
ADVOGADO ALEX PINHEIRO CENTENO - (OAB PA15042-A)
POLO PASSIVO
APELADO MUNICIPIO DE CACHOEIRA DO ARARI
ADVOGADO ANTONIO MOTA DE OLIVEIRA JUNIOR - (OAB PA20814-A)
PROCURADORIA PROJUR CACHOEIRA DO ARARI
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE PARA MINISTERIO PUBLICO

123
TERCEIRO INTERESSADO ROSEANNE MARIA MAGALHAES CHALU PACHECO
ADVOGADO ARTHUR SISO PINHEIRO - (OAB PA17657-A)
TERCEIRO INTERESSADO CARLA MAGALHAES CHALU PACHECO
TERCEIRO INTERESSADO ANTONIO CARLOS MAGALHAES CHALU PACHECO
TERCEIRO INTERESSADO TONIA MAGALHAES CHALU MENDES
Decisão: Retirado de pauta a pedido da exma desembargadora relatora.
Ordem 011
Processo 0843804-27.2019.8.14.0301
Assunto Principal Estupro de Vulnerável
POLO ATIVO
APELANTE G.M.S.J.
ADVOGADO ANTONIO REIS GRAIM NETO - (OAB PA17330-A)
ADVOGADO VITORIA DE OLIVEIRA MONTEIRO - (OAB PA24892-A)
POLO PASSIVO
APELADO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

124
OUTROS INTERESSADOS
TERCEIRO INTERESSADO N.P.D.O.P.
TERCEIRO INTERESSADO E.G.D.O.
TERCEIRO INTERESSADO E.G.D.O.
TERCEIRO INTERESSADO F.D.S.S.
PROCURADOR MARIA DA CONCEICAO GOMES DE SOUZA
Decisão: a exma desembargadora maria elvina gemaque taveira pediu vistas dos autos para melhor
análise do recurso.
Ordem 012
Processo 0064410-85.2014.8.14.0301
Assunto Principal Plano de Classificação de Cargos
POLO ATIVO
APELANTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DE BELEM
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
APELANTE SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICIPIO DE BELEM
ADVOGADO JADER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
REPRESENTANTE PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
POLO PASSIVO
APELADO SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICIPIO DE BELEM
ADVOGADO JADER NILSON DA LUZ DIAS - (OAB PA5273-A)
APELADO INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DO MUNICIPIO DE BELEM
PROCURADORIA PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL

125
REPRESENTANTE PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
OUTROS INTERESSADOS
Decisão: A Turma Julgador, à unanimidade de votos, conhece do recurso de apelação do ente municipal
para dar-lhe parcial provimento e dar provimento ao recurso adesivo da parte autora, em remessa
necessária sentença alterada em parte, nos termos do voto da Eminente Relatora. O julgamento foi
presidido pelo Exmo Des Roberto Moura.
GONCALVES DE MOURA
Ordem 013
Processo 0804807-68.2020.8.14.0000
Assunto Principal Revogação/Concessão de Licença Ambiental
Relator(a) Desembargadora MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
POLO ATIVO
IMPETRANTE ASSOCIACAO DOS MORADORES E PRODUTORES QUILOMBOLAS DO ABACATAL-

AURA
DEFENSORIA DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
AGRAVADO ESTADO DO PARÁ
AGRAVADO EQUATORIAL TRANSMISSORA 7 SPE S.A.
ADVOGADO BERNARDO BARBOSA PIMENTEL PESSOA - (OAB MG112729)
ADVOGADO ALEXANDRE OHEB SION - (OAB RJ108153)
ADVOGADO WALNEY CHRISTIAN DE MEDEIROS SILVA - (OAB MA8791)
OUTROS INTERESSADOS

126
PROCURADOR RAIMUNDO DE MENDONCA RIBEIRO ALVES
decisão: adiado em razão de ausência de quórum legal para o julgamento, ante a suspeição da exma
desembargadora ezilda mutran.
ORDEM 014
PROCESSO 0803900-30.2019.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL ANTECIPAÇÃO DE TUTELA / TUTELA ESPECÍFICA
RELATOR(A) DESEMBARGADORA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
POLO ATIVO
AGRAVANTE MARISA LOJAS S.A.
ADVOGADO CESAR ROBERTO - (OAB SP295635-A)
POLO PASSIVO
AGRAVADO ESTADO DO PARÁ
OUTROS INTERESSADOS
termos do voto da Eminente Relatora
Turma julgadora: rosileide maria da costa cunha, EZILDA PASTANA MUTRAN e ROBERTO
GONCALVES DE MOURA
ORDEM 015
PROCESSO 0809623-30.2019.8.14.0000
CLASSE JUDICIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSUNTO PRINCIPAL MEIO AMBIENTE

127
RELATOR(A) DESEMBARGADORA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
POLO ATIVO
AGRAVANTE CARGILL AGRICOLA S A
ADVOGADO ALEXANDRE OUTEDA JORGE - (OAB SP176530)
ADVOGADO MATEUS DA COSTA MARQUES - (OAB SP373989)
POLO PASSIVO
AGRAVADO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
OUTROS INTERESSADOS
VISTOR: DES. ROBERTO gonçalves de moura
Decisão: A Turma Julgador, à unanimidade de votos, conhece do recurso para dar-lhe parcial provimento,
nos termos do voto da Eminente Relatora. Convergindo ao voto da Eminente Relatora o Des Roberto
Moura, vistor do recurso. O julgamento foi presidido pela Exma Desa Ezilda Mutran.
Turma julgadora: rosileide maria da costa cunha, EZILDA PASTANA MUTRAN e ROBERTO
GONCALVES DE MOURA.
E como, nada mais houvesse, foi encerrada a Sessão às 12h29min, sendo julgados no sistema PJE 11
(onze) julgados, 01 (um) retirado de pauta a pedido da Relatora e 02 (dois) pedidos de vista que serão
inclusos na 40ª Sessão Ordinária por Vídeoconferência desta Turma, lavrando eu, Eliane Vitória Amador
Quaresma, Secretária da 1ª Turma de Direito Público, a presente Ata, que subscrevi.
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura.
Presidente
PODER JUDICIÁRIO

128
PODER JUDICIÁRIO

RESENHA JUDICIAL
40ª Sessão Ordinária de 2021 da 2ª Turma de Direito PRIVADO, realizada por meio de
videoconferência no dia 30 de NOVEMBRO de 2021, sob a presidência dA exmA. srA. desA. MARIA DE
NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES. PRESENTES OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES: MARIA
DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES, RICARDO FERREIRA NUNES, GLEIDE PEREIRA DE MOURA,
JUIZ CONVOCADO AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES E JUIZ CONVOCADO JOSÉ
TORQUATO ARAÚJO DE ALENCAR. REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO: PROCURADOR
DE JUSTIÇA MARIO NONATO FALANGOLA. SESSÃO INICIADA ÀS 09H30MIN.
PARTE ADMINISTRATIVA
A PRESIDENTE DA 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, EXMA. DESEMBARGADORA MARIA DE

NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES, INVOCANDO A PROTEÇÃO DE NOSSO DEUS E SENHOR,
DECLAROU ABERTA A 40ª SESSÃO ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA DA 2ª TURMA DE
DIREITO PRIVADO, DO ANO DE 2021, ÀS 09H30MIN. INICIALMENTE, FACULTADA A PALAVRA AOS
DEMAIS INTEGRANTES DA TURMA, ACERCA DA APROVAÇÃO DA ATA DA SESSÃO ANTERIOR,
NÃO HAVENDO EMENDAS, DECLAROU APROVADA. A SESSÃO ENCERROU-SE ÀS 11H30MIN.
PROCESSOS ELETRÔNICOS - PJE
ORDEM: 001
PROCESSO: 0032202-58.2008.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
POLO ATIVO
129
EMBARGANTE/APELANTE: COMPANHIA DE NAVEGACAO DA AMAZONIA CNA
ADVOGADO: OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JUNIOR - (OAB PA3259-A)
ADVOGADO: RODOLFO MEIRA ROESSING - (OAB PA12719-A)
ADVOGADO: DIENE ARAUJO DE OLIVEIRA - (OAB PA50000A)
ADVOGADO: PAULO SERGIO DE ARAUJO E SILVA FABIAO - (OAB RJ010501)
POLO PASSIVO
EMBARGADO/APELADO: ESPÓLIO DE ODETTE CUNHA LOBATO BENCHIMOL
ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DE PAIVA LEDO - (OAB PA932-A)
ADVOGADO: BRUNO SOARES DA CUNHA LOPES - (OAB PA28132-A)
EMBARGADO/APELADO: ESPÓLIO DE ELIAS ISAAC BENCHIMOL
ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DE PAIVA LEDO - (OAB PA932-A)
ADVOGADO: BRUNO SOARES DA CUNHA LOPES - (OAB PA28132-A)
TURMA JULGADORA: DESES. RICARDO FERREIRA NUNES, MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA

GUIMARÃES, JUIZ CONVOCADO JOSÉ TORQUATO ARAÚJO DE ALENCAR E JUIZ CONVOCADO
AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, CONHECE OS EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO E DÁ PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO.
SUSPEIÇÃO DECLARADA EM SESSÃO DA DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA.
ORDEM: 002
PROCESSO: 0022049-19.2015.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL: ANTECIPAÇÃO DE TUTELA / TUTELA ESPECÍFICA
RELATOR(A): DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA
POLO ATIVO
APELANTE: BANCO RURAL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - (OAB PA15201-A)
ADVOGADO: VITOR ANTONIO OLIVEIRA BAIA - (OAB PA14955-A)
ADVOGADO: MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA - (OAB MG63440-S)

130
APELANTE: MARIZA INDUSTRIA E COMERCIO DA AMAZONIA LTDA
ADVOGADO: ADAILSON JOSE DE SANTANA - (OAB PA11487-A)
ADVOGADO: FABIANE DO SOCORRO NASCIMENTO DE CASTRO - (OAB PA17856-A)
POLO PASSIVO
APELADO: SERGIO DE OLIVEIRA GABRIEL
ADVOGADO: SERGIO DE CARVALHO VERDELHO - (OAB PA6693-A)
ADVOGADO: GUSTAVO FREIRE DA FONSECA - (OAB PA12724-A)
APELADO: MARIA PERPETUA DE OLIVEIRA GABRIEL
TURMA JULGADORA: DESEMBARGADORA GLEIDE PEREIRA DE MOURA, JUIZ CONVOCADO JOSÉ

TORQUATO ARAÚJO DE ALENCAR E JUIZ CONVOCADO AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃE
S
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, REJEITA AS PRELIMINARES DE

CERCEAMENTO DE DEFESA E DE JULGAMENTO ¿EXTRA PETITA¿ E, NO MÉRITO, CONHECE O
RECURSO E DÁ PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO.
ORDEM: 003
PROCESSO: 0062625-54.2015.8.14.0301
ASSUNTO PRINCIPAL: CHEQUE
POLO ATIVO
APELANTE: MARIZA IND. E COM. DA AMAZONIA LTDA
ADVOGADO: ROBERTO CARLOTA DE VASCONCELOS - (OAB PA50-A)
APELANTE: PLASTICOS KOURY LTDA

131
ADVOGADO: GISELIA DOMINGAS RAMALHO GOMES DOS REIS - (OAB PA13576-A)
POLO PASSIVO
APELADO: MARIA PERPETUA DE OLIVEIRA GABRIEL
ADVOGADO: CRISTOVINA PINHEIRO DE MACEDO - (OAB PA5949-A)

S
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, CONHECE O RECURSO E NEGA

PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO.
ORDEM: 004
PROCESSO: 0021428-56.2014.8.14.0301
POLO ATIVO
APELANTE: MARIZA INDUSTRIA E COMERCIO DA AMAZONIA LTDA
ADVOGADO: DANIELLE FONSECA SILVA - (OAB PA016469)
ADVOGADO: MARCELO PEREIRA DA SILVA - (OAB PA9739-A)
POLO PASSIVO
ADVOGADO: BRAHIM BITAR DE SOUSA - (OAB PA16381-A)

132
ADVOGADO: BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB PA8770-A)

S
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, CONHECE O RECURSO E DÁ PROVIMENTO,

NOS TERMOS DO VOTO.
ORDEM: 005
PROCESSO: 0800663-27.2020.8.14.0008
ASSUNTO PRINCIPAL: BLOQUEIO DE MATRÍCULA
RELATOR(A): JUIZ CONVOCADO AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES
POLO ATIVO
APELANTE: ASSOCIACAO DAS COMUNIDADES AGRO-EXTRATIVISTAS DA ILHA TRAMBIOCA
ADVOGADO: ADELSON LUIS CARDOSO JUNIOR - (OAB PA26626-A)
APELANTE: ASSOCIACAO ATLETICA ESPORTE CLUBE 14
ADVOGADO: ADELSON LUIS CARDOSO JUNIOR - (OAB PA26626-A)
POLO PASSIVO
APELADO: CARTORIO DO UNICO OFÍCIO DE BARCARENA
APELADO: TATIANA MIZRAHI SUSTER
TURMA JULGADORA: DESEMBARGADOR RICARDO FERREIRA NUNES, JUIZ CONVOCADO JOSÉ

S
DECISÃO: A TURMA JULGADORA, À UNANIMIDADE, CONHECE O RECURSO E NEGA

PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO.
133
CEJUSC
PRIMEIRO CEJUSC BELÉM
SESSÃO PRESENCIAL DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO 1º CEJUSC DA CAPITAL. LOCAL: 1º ANDAR

DO FÓRUM CÍVEL, AO LADO DO GABINETE DA 1ª VARA DE FAMÍLIA.
DIA 07/12/2021
HORÁRIO 09:00H
5º VARA
PROCESSO 0853801-34.2019.8.14.0301
AÇÃO DE DIVÓRCIO COM PARTILHA DE BENS
REQUERENTE: H T D S C
ADVOGADO: NPJ ¿ UNIFAMAZ ¿ JOLBE ANDRES PIRES MENDES E ISABELA DANGLARS DE

ALMEIDA LIMA PANTOJA
REQUERIDA: R M D S F C
ADVOGADA: ROSA LIA MAIA E SILVA
DIA 07/12/2021
HORÁRIO 09:00H
3ª VARA
PROCESSO 0847407-40.2021.8.14.0301
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE E ALIMENTOS
REQUERENTE: D B P
ADVOGADO: DEFENSORIA PUBLICA
REQUERIDO: R R
134
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA 3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA Nº 001/2021
A Dra. ANDREA CRISTINE CORREA RIBEIRO, Juíza de Direito da 3ª Vara do Juizado Especial Cível de
Belém, no uso de suas atribuições legais.
FAZ SABER a todos quantos este Edital virem, ou dele notícia tiverem, que no dia 14 de dezembro de
2021, do horário de 08 às 14 horas, esta 3ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, será submetida à
Correição Periódica Ordinária, a ser realizada pela MM. Juíza de Direito Titular, Dra. Andréa Cristine
Correa Ribeiro, em conformidade com o disposto no artigo 171 do Código Judiciário do Estado do Pará,
cujo trabalho abrangerá todos os serviços lotados nesta 3ª Vara do Juizado Especial Cível, podendo ser
recebidas na secretaria quaisquer reclamações sobre os serviços prestados pela 3ª Vara do Juizado
Especial Cível de Belém e sua serventia, pelas partes interessadas, advogados, defensores públicos,
promotores de justiça e pela sociedade em geral. E, para que chegue ao conhecimento de todos os
interessados e estes não aleguem ignorância, será o presente publicado no prédio onde funciona esta 3ª
Vara do Juizado Especial, localizado na Av. Rômulo Maiorana, n.º 1366, Marco, CEP: 66093-005, nesta
cidade e Comarca de Belém, Estado do Pará, bem como será publicado no Diário de Justiça do Estado,
na forma da lei. Belém (PA), 29 de novembro de 2021. Eu, ____, Patrícia Rodrigues de Amorim Lemos,
Diretora de Secretaria da 3ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, nos termos do Provimento nº
006/2006-CGJ e Provimento nº 008/2014-CJRMB, digitei e subscrevi.
ANDRÉA CRISTINE CORREA RIBEIRO
Juíza de Direito Titular da 3ª Vara do Juizado Especial Cível

135
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MOSQUEIRO
PROCESSO: 0800070-47.2015.8.14.0501. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REQUERENTE: MANOEL FRANCISCO FERREIRA DE
ALMEIDA. ADVOGADA: ELENICE DOS PRAZERES SILVA - OAB PA016753. REQUERIDO: TNL PCS
S/A (OI). ADVOGADO: ELADIO MIRANDA LIMA - OAB RJ086235.INTIMAÇÃO: Pelo presente, fica
intimada aparte que proceda ao pagamento voluntário das custas processuais a que foi condenada no
valor de R$ 1.336,74 (um mil, trezentos e trinta e seis reais e setenta e quatro reais), conforme boleto de
ID: 34661853 sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado. O pagamento das custas processuais
deverá ser feito através de depósito judicial junto ao Banpará e que, para tanto, segue em anexo o boleto
para pagamento. O pagamento deverá ser comprovado no prazo de 15(quinze) dias para a devida baixa
do processo. Mosqueiro, 30 de Novembro de 2021. Wandrei Melo, Analista Judiciário.
136
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ANANINDEUA
EDITAL
CORREIÇÃO ORDINÁRIA
A Exma. Srª Aline Corrêa Soares, MMª Juíza de Direito Titular da Vara do Juizado Especial Criminal da
Comarca de Ananindeua, Estado do Pará, República Federativa do Brasil, no uso das suas atribuições
legais etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que, no dia 09 de
dezembro de 2021, às 09h, na sala de audiências da Vara do Juizado Especial Criminal da Comarca de
Ananindeua, prédio do Juizado Especial, serão iniciados os trabalhos referentes à CORREIÇÃO
ORDINÁRIA, conforme disposto no Código Judiciário do Estado do Pará, no Provimento nº 004/2001-
CGJ/TJ/PA e no Provimento nº 07/2008-CJRMB/TJ/PA, com a finalidade de avaliar e aperfeiçoar a
prestação dos serviços jurisdicionais nesta vara judicial.
Na oportunidade, o Ministério Público, a Defensoria Pública, os advogados, os jurisdicionados e quaisquer

interessados poderão apresentar reclamações e/ou objeções, bem como sugestões a serem apreciadas
por este Juízo.
E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou a MMª Juíza de Direito que fosse expedido o
presente edital, que será publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananindeua,
Estado do Pará, aos 30 dias do mês de novembro de 2021. Eu,______________________(Bruno Rosa de
Melo), Diretor de Secretaria da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua, digitei e
conferi.//////////////////////////////////////////
ALINE CORRÊA SOARES
Juíza de Direito Titular da Vara do Juizado Especial Criminal de Ananindeua-PA

137
UPJ DAS TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DA CAPITAL - SECRETARIA GERAL
Fica designada a realização da 01ª Sessão em Plenário Virtual da 1ª Turma Recursal Permanente
dos Juizados Especiais para o dia 26 de janeiro de 2022 (quarta-feira), com abertura às 14:00 horas
e com encerramento da mencionada sessão às 13:59 horas do dia 02 de fevereiro de 2022 (quarta-
feira), com acesso através do endereço eletrônico
https://apps.tjpa.jus.br/plenariovirtual/login/inicio.action, na qual serão julgados os seguintes
feitos:
Processos Pautados
Ordem : 001
Processo : 0831692-89.2020.8.14.0301
Classe Judicial : RECURSO INOMINADO CÍVEL
Assunto Principal : DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO
Sustentação Oral : Não
Relator(a) : Gabinete TR 01
POLO ATIVO
RECORRENTE : BENEDITO PEREIRA BARBOSA
ADVOGADO : RAFAEL DE ATAIDE AIRES - (OAB PA12466-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ESTADO DO PARÁ
PROCURADORIA : PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
REPRESENTANTE : INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA : INSTITUTO DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARA
Ordem : 002
Processo : 0844145-53.2019.8.14.0301

138
Assunto Principal : Diárias e Outras Indenizações
POLO ATIVO
RECORRENTE : ESTADO DO PARA
REPRESENTANTE : PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
RECORRIDO : VICENTE CELINO FERREIRA RODRIGUES
ADVOGADO : VIVIANE MARQUES DE OLIVEIRA - (OAB PA22208-A)
Ordem : 003
Processo : 0805451-20.2016.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : ESTADO DO PARÁ
RECORRENTE : DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA : PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO

PARÁ
REPRESENTANTE : PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO

139
DO PARÁ
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MARCOS STEFANELLI BRUZADIN
ADVOGADO : MANOEL DE JESUS SILVA FILHO - (OAB PA7448-A)
RECORRIDO : LUIZ CLAUDIO FERREIRA DA SILVA RODRIGUES
ADVOGADO : MANOEL DE JESUS SILVA FILHO - (OAB PA7448-A)
Ordem : 004
Processo : 0800338-65.2017.8.14.0070
Assunto Principal : Agêncie e Distribuição
POLO ATIVO
RECORRENTE : PEDRO GUIMARAES DA SILVA
ADVOGADO : CRISTINA CUNHA GONCALVES - (OAB PA7607-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO BRADESCO SEGUROS
ADVOGADO : MARILIA DIAS ANDRADE - (OAB PA14351-A)
PROCURADORIA : BRADESCO SEGUROS S/A
Ordem : 005
Processo : 0872161-51.2018.8.14.0301
Assunto Principal : Indenização por Dano Material

140
POLO ATIVO
RECORRENTE : M S LAMEIRA & CIA LTDA - EPP
ADVOGADO : ELAINE ALBUQUERQUE FRANCO - (OAB PA9077-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MONACO VEICULOS LTDA
ADVOGADO : JOAO PAULO MORESCHI - (OAB MT11686-A)
ADVOGADO : RICARDO TURBINO NEVES - (OAB MT12454-A)
Ordem : 006
Processo : 0815254-90.2017.8.14.0301
Assunto Principal : Indenização por Dano Moral
POLO ATIVO
RECORRENTE : JAMIR JUNIOR PARAGUASSU MACEDO
ADVOGADO : CAMILA SILVA CORREA - (OAB PA20091-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ECR COMERCIO DE MOVEIS LTDA - ME
ADVOGADO : GERMANO TIBERIO MARINI - (OAB PA18311-A)
Ordem : 007
Processo : 0815307-71.2017.8.14.0301

141
POLO ATIVO
RECORRENTE : VICTOR COHEN MOTA NEMER
ADVOGADO : EDSON SANTOS DOS REIS - (OAB PA16950-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : FUNDACAO PROFESSOR CARLOS AUGUSTO BITTENCOURT
Ordem : 008
Processo : 0800482-80.2018.8.14.0045
Assunto Principal : Responsabilidade do Fornecedor
POLO ATIVO
RECORRENTE : FRANCISCO DE ASSIS NUNES MENDES
ADVOGADO : FLAVIO PALMEIRA ALMEIDA - (OAB GO39253-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BRADESCO AUTORE CIA DE SEGUROS DPVAT SA
ADVOGADO : KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - (OAB PA15674-A)
PROCURADORIA : BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

142
Ordem : 009
Processo : 0801784-98.2017.8.14.0201
Assunto Principal : Recurso
POLO ATIVO
RECORRENTE : ASSOCIACAO DOS MORADORES DO RESIDENCIAL VILA ROSEIRA
ADVOGADO : ELINE WULFERTT DE QUEIROZ - (OAB PA22894-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : KATIA CILENE PEREIRA
Ordem : 010
Processo : 0801336-28.2017.8.14.0201
POLO ATIVO
RECORRENTE : ASSOCIACAO DOS MORADORES DO RESIDENCIAL VILA ROSEIRA
ADVOGADO : ELINE WULFERTT DE QUEIROZ - (OAB PA22894-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : VALDEMAR FURTADO
Ordem : 011
Processo : 0801408-35.2019.8.14.0301
143
Assunto Principal : DIREITO DO CONSUMIDOR
POLO ATIVO
RECORRENTE : MADSON ANTONIO BRANDAO DA COSTA JUNIOR
ADVOGADO : MADSON ANTONIO BRANDAO DA COSTA JUNIOR - (OAB PA17510-A)
RECORRENTE : INAIRA TELES BARRADAS DIAS
ADVOGADO : MADSON ANTONIO BRANDAO DA COSTA JUNIOR - (OAB PA17510-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : AIRBNB SERVIÇOS DIGITAIS LTDA (AIR BNB)
ADVOGADO : JOAO PAULO TAGLIARI - (OAB RS110408-A)
ADVOGADO : JULIA PEREIRA KLARMANN - (OAB SP326408-A)
PROCURADORIA : AIRBNB SERVIÇOS DIGITAIS
Ordem : 012
Processo : 0804952-39.2018.8.14.0051
Assunto Principal : Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
POLO ATIVO
RECORRENTE : RESTOQUE COMERCIO E CONFECCOES DE ROUPAS S/A
ADVOGADO : LEONARDO LUIZ TAVANO - (OAB SP3965-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : KEILY DA SILVA DUARTE

144
ADVOGADO : TAINAN CALINE LIRA SANTOS - (OAB PA21768-A)
Ordem : 013
Processo : 0828379-57.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : NADJA ERICA GOMES DE ARAUJO
ADVOGADO : FABIO LUIZ SEIXAS SOTERIO DE OLIVEIRA - (OAB GO38557-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS

CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS
ADVOGADO : CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS - (OAB MG78403-A)
Ordem : 014
Processo : 0801506-97.2017.8.14.0201
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO BRADESCARD S.A.
ADVOGADO : PAULO EDUARDO PRADO - (OAB SP182951-A)
PROCURADORIA : BANCO BRADESCO S/A

145
POLO PASSIVO
RECORRIDO : NADIA DOS SANTOS BARATA
ADVOGADO : MARIA FERNANDA RIBEIRO SANTOS - (OAB PA22769-A)
Ordem : 015
Processo : 0832203-58.2018.8.14.0301
Assunto Principal : Cartão de Crédito
POLO ATIVO
RECORRENTE : NAIDES ALVES CARNEIRO DE OLIVEIRA
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO CBSS S.A.
ADVOGADO : ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - (OAB BA29442-A)
Ordem : 016
Processo : 0817362-24.2019.8.14.0301
Assunto Principal : Obrigação de Fazer / Não Fazer
POLO ATIVO
RECORRENTE : FRANCIMAR SILVA DA ROCHA
ADVOGADO : GEORGE SILVA VIANA ARAUJO - (OAB PA9354-A)
ADVOGADO : LILIAN MARIA DIAS SILVA ARAUJO - (OAB PA23532-A)

146
POLO PASSIVO
RECORRIDO : CASF-CAIXA DE ASSIST DOS FUNCIONARIOS DO BANCO AMAZONIA
ADVOGADO : ERICA CRISTINA DE CARVALHO CARDOSO DE ARAUJO - (OAB PA14488-A)
RECORRIDO : CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
ADVOGADO : ADALBERTO SILVA - (OAB PA10188)
ADVOGADO : EVELLYN NAYLA BORGES SOBRINHO - (OAB PA24935-A)
Ordem : 017
Processo : 0852070-37.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : MARIA JOSE CONTENTE MORAES REGO
ADVOGADO : JESSICA ANNE SARAIVA BRISOLLA - (OAB PA22020-A)
ADVOGADO : MANOLO PORTUGAL FAIAD FREITAS - (OAB PA17617-A)
ADVOGADO : CARLOS ALBERTO DE ANDRADE RODRIGUES JUNIOR - (OAB PA17625-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
ADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - (OAB PA15201-A)
Ordem : 018
Processo : 0800199-90.2015.8.14.0941

147
POLO ATIVO
RECORRENTE : UNIAO AMAZONIDA DE EDUCACAO E ASSISTENCIA
ADVOGADO : DANIEL CIDRAO FROTA - (OAB CE19976-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : IZA ALMEIDA SILVA
ADVOGADO : VALERIA DE NAZARE SANTANA FIDELLIS - (OAB PA6848-A)
Ordem : 019
Processo : 0800577-46.2015.8.14.0941
POLO ATIVO
RECORRENTE : WASHINGTON VEIGA
POLO PASSIVO
RECORRIDO : SARAH SANTOS SETUBAL
Ordem : 020
Processo : 0802084-58.2017.8.14.0040
148
POLO ATIVO
RECORRENTE : SUELI NASCIMENTO PEREIRA
POLO PASSIVO
RECORRIDO : LOJAS AVENIDA S.A
ADVOGADO : VALERIA CRISTINA BAGGIO DE CARVALHO RICHTER - (OAB MT4676-A)
Ordem : 021
Processo : 0800101-24.2017.8.14.0040
Assunto Principal : Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
POLO ATIVO
RECORRENTE : L.M.S.E. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ADVOGADO : ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO - (OAB PA10652-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : NATALIA MACHADO ALMEIDA
ADVOGADO : SUELY GOVEIA MACHADO ALMEIDA - (OAB PA14219-A)
Ordem : 022
Processo : 0812936-37.2017.8.14.0301
POLO ATIVO
149
RECORRENTE : ELIEZER RIBEIRO CUNHA
ADVOGADO : ROBERTO RIBEIRO DA CUNHA - (OAB PA7347-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : OFERTAO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME
RECORRIDO : LEAO ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA.
ADVOGADO : JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA FAGUNDES - (OAB SP154384-A)
ADVOGADO : EDUARDO VITAL CHAVES - (OAB SP257874-A)
ADVOGADO : LUIS OTAVIO LOBO PAIVA RODRIGUES
Ordem : 023
Processo : 0800113-38.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : RAIMUNDO ANASTACIO DE MELO FILHO
ADVOGADO : OSORIO DANTAS DE SOUSA NETO - (OAB PA23053-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO : RAFAEL SGANZERLA DURAND - (OAB PA16637-A)
PROCURADORIA : BANCO DO BRASIL S/A
Ordem : 024
Processo : 0801912-49.2018.8.14.0051
150
Assunto Principal : Bancários
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANPARÁ
ADVOGADO : PAULO ROBERTO AREVALO BARROS FILHO - (OAB PA10676-A)
ADVOGADO : EDVALDO CARIBE COSTA FILHO - (OAB PA10744-A)
ADVOGADO : LETICIA DAVID THOME - (OAB PA10270-A)
PROCURADORIA : BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A - BANPARÁ
POLO PASSIVO
RECORRIDO : JANNY ROBERTA LOBATO CAMPOS
ADVOGADO : PAULA JANYNE CAMPOS DA SILVA - (OAB PA24272-A)
ADVOGADO : INGRID NAYARA DUARTE DE JESUS MATOS - (OAB PA27563-A)
ADVOGADO : FABIO ARGENTO CAMARGO FILHO - (OAB PA25183-A)
Ordem : 025
Processo : 0801415-05.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : LILIA MARIA DE SOUSA
POLO PASSIVO
RECORRIDO : CENTRAIS ELETRICAS DO PARA S.A. - CELPA

151
ADVOGADO : ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA - (OAB PA17515-A)
Ordem : 026
Processo : 0800445-07.2019.8.14.0049
POLO ATIVO
RECORRENTE : PAULO SERGIO SABA CARDOSO
ADVOGADO : WELLINGTON KOJI MONTEIRO YAMAMOTO - (OAB PA18088-A)
ADVOGADO : YURI DE SOUSA KIYATAKE - (OAB PA16792-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 027
Processo : 0828190-16.2018.8.14.0301
Assunto Principal : Perdas e Danos
POLO ATIVO
RECORRENTE : CILENE DE ANDRADE SARMANHO
ADVOGADO : CELYCE DE CARVALHO CARNEIRO - (OAB PA18888-A)
RECORRENTE : LUIS BERNARDO SARMANHO DE OLIVEIRA

152
ADVOGADO : CELYCE DE CARVALHO CARNEIRO - (OAB PA18888-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : TAM LINHAS AEREAS S/A.
ADVOGADO : FABIO RIVELLI - (OAB PA21074-A)
PROCURADORIA : TAM LINHAS AEREAS S/A
Ordem : 028
Processo : 0800334-84.2018.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : KATIA FERNANDES ROCHA GOMES
POLO PASSIVO
ADVOGADO : BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB PA8770-A)
Ordem : 029
Processo : 0819015-61.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
153
RECORRENTE : ANA PAULA MORAES DA CUNHA ALVES
ADVOGADO : TAYSSA BERNARDO ALVES - (OAB PA20514-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BEACH PARK HOTEIS E TURISMO S/A
ADVOGADO : RAPHAEL AYRES DE MOURA CHAVES - (OAB CE16077-A)
Ordem : 030
Processo : 0801240-52.2019.8.14.0133
Assunto Principal : Abatimento proporcional do preço
POLO ATIVO
RECORRENTE : VERA LUCIA DO ESPIRITO SANTO DOS PASSOS
ADVOGADO : VALDECI QUARESMA DE ALMEIDA - (OAB PA21-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ADVOGADO : ARTHUR MATOS FALCO - (OAB DF56807-S)
ADVOGADO : FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES - (OAB PA12358-A)
PROCURADORIA : EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Ordem : 031
Processo : 0803230-30.2017.8.14.0301

154
POLO ATIVO
RECORRENTE : C. C. CANTANHEIDE - EPP
ADVOGADO : HUGO POSSANTE MENDES - (OAB PA24466-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO : CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS - (OAB RJ111030-A)
PROCURADORIA : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
Ordem : 032
Processo : 0000843-47.2017.8.14.0084
Assunto Principal : Pagamento
POLO ATIVO
RECORRENTE : MUNICIPIO DE FARO
ADVOGADO : EMERSON ROCHA DE ALMEIDA - (OAB PA11660-A)
PROCURADORIA : PROCURADORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE FARO - PROJUR-FARO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : JOAO EVANGELISTA SIQUEIRA PINTO
ADVOGADO : DILSON JOFRE BATALHA GUIMARAES - (OAB PA23886-A)
Ordem : 033
Processo : 0840247-03.2017.8.14.0301

155
POLO ATIVO
RECORRENTE : ARLETE RODRIGUES DE ANDRADE
ADVOGADO : ANA CRISTINA BENTES BARBALHO - (OAB PA23834-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : UNITED CINEMAS INTERNATIONAL BRASIL LTDA
ADVOGADO : LUIZ COELHO PAMPLONA - (OAB SP147549-A)
Ordem : 034
Processo : 0001425-61.2012.8.14.0136
Assunto Principal : Acidente de Trânsito
POLO ATIVO
RECORRENTE : ADILSON ALEIXO DA SILVA
ADVOGADO : JOAO NETO DA SILVA CASTRO - (OAB PA14549-S)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
ADVOGADO : ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA - (OAB PA11307-A)
PROCURADORIA : SEGURADORA LÍDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT S.A.
Ordem : 035
156
Processo : 0005637-42.2016.8.14.0086
Assunto Principal : Direito de Imagem
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOAO JUSTO MELO PEREIRA
ADVOGADO : MAURICIO TRAMUJAS ASSAD - (OAB PA15737-S)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MUNICIPIO DE JURUTI
PROCURADORIA : PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE JURUTI
Ordem : 036
Processo : 0824957-45.2017.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : SILZA LENA FAGUNDES MACEDO
ADVOGADO : FUAD DA SILVA PEREIRA - (OAB PA9658-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : FAMILIA BANDEIRANTE PREVIDENCIA PRIVADA
ADVOGADO : EDUARDO PAOLIELLO NICOLAU - (OAB MG80702-A)
Ordem : 037
157
Processo : 0801445-40.2017.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : CHARLENE LOPES RIBEIRO
POLO PASSIVO
ADVOGADO : IGOR EDUARDO PERES RODOVALHO - (OAB PA18623-A)
Ordem : 038
Processo : 0002916-17.2018.8.14.0032
Assunto Principal : Contratos Bancários
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO AGIBANK S.A
ADVOGADO : CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE - (OAB PE18857-A)
ADVOGADO : SILVIO DO AMARAL VALENCA FILHO - (OAB PE20436-A)
ADVOGADO : VANESSA INGRID RODRIGUES DA SILVA CAMPOS - (OAB PE29658-A)
PROCURADORIA : BANCO AGIBANK S.A.
POLO PASSIVO
158
RECORRIDO : ADEILSON GONCALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO : CARIM JORGE MELEM NETO - (OAB PA13789-A)
Ordem : 039
Processo : 0010713-15.2015.8.14.0302
Assunto Principal : Pagamento
POLO ATIVO
RECORRENTE : CONDOMINIO RESIDENCIAL LAGO AZUL
ADVOGADO : LUIS CARLOS NUNES DA SILVA - (OAB PA21480-A)
ADVOGADO : DIEGO LEAO CASTELO BRANCO - (OAB PA15817-A)
ADVOGADO : LUIZA TUMA DA PONTE SILVA - (OAB PA19064-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ELIZABETH MARIA DA SILVA LIMA
ADVOGADO : DANUSA SILVA LADEIRA - (OAB PA16018-A)
ADVOGADO : AMANDA LIMA FIGUEIREDO - (OAB PA11751-A)
Ordem : 040
Processo : 0817136-53.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
159
RECORRENTE : ODINEA DO SOCORRO ALMEIDA SANTOS
ADVOGADO : CANDIDA ALICE PAULO GOMES - (OAB PA25219-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : C&A MODAS LTDA.
ADVOGADO : REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - (OAB SP257220-A)
RECORRIDO : BANCO BRADESCARD S.A.
ADVOGADO : REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - (OAB SP257220-A)
Ordem : 041
Processo : 0800307-11.2016.8.14.0028
Assunto Principal : Consórcio
POLO ATIVO
RECORRENTE : FRANCISCO FREITAS SOUZA
ADVOGADO : MARCIA MENDONCA DE ABREU - (OAB TO2051-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADVOGADO : JULIANO JOSE HIPOLITI - (OAB MS11513-A)
RECORRIDO : R MOTOS LIMITADA

160
Ordem : 042
Processo : 0003111-02.2018.8.14.0032
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO : SERVIO TULIO DE BARCELOS - (OAB PA21148-A)
ADVOGADO : JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - (OAB PA21078-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MARIA DE JESUS SOUZA RAMOS
ADVOGADO : PAULO BOAVENTURA MAIA MEDEIROS - (OAB PA8409-A)
Ordem : 043
Processo : 0801065-80.2018.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : CLAUDEMIRA LUARDES RODRIGUES
POLO PASSIVO
RECORRIDO : EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
PROCURADORIA : EQUATORIAL PARÁ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

161
ADVOGADO : IGOR EDUARDO PERES RODOVALHO
ADVOGADO : ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA
Ordem : 044
Processo : 0003115-39.2018.8.14.0032
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : IRAILDA MACEDO DOS SANTOS SILVA
Ordem : 045
Processo : 0800651-09.2018.8.14.0032
POLO ATIVO
RECORRENTE : IVANILDO LUIS MACHADO LEMOS
ADVOGADO : AFONSO OTAVIO LINS BRASIL - (OAB PA10628-A)

162
POLO PASSIVO
Ordem : 046
Processo : 0002636-46.2018.8.14.0032
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : LUCILEIA EVANGELISTA DOS SANTOS
Ordem : 047
Processo : 0003153-51.2018.8.14.0032
POLO ATIVO

163
POLO PASSIVO
RECORRIDO : DORALICE OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO : PAULO BOAVENTURA MAIA MEDEIROS - (OAB PA8409-A)
Ordem : 048
Processo : 0800673-67.2018.8.14.0032
POLO ATIVO
RECORRENTE : JADER ROSA BASTOS
ADVOGADO : SANDERSON ANDRE SILVA DE OLIVEIRA - (OAB PA26348-A)
ADVOGADO : VALERIA ALEXANDRA SOARES DA SILVA - (OAB PA27626-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 049
Processo : 0800705-27.2015.8.14.0954

164
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : WELLINGTON OLIVEIRA
ADVOGADO : ANTONIO EDUARDO CARDOSO DA COSTA - (OAB PA9083-A)
Ordem : 050
Processo : 0800046-18.2015.8.14.0954
POLO ATIVO
RECORRENTE : PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BENEDITO GOMES FILHO
Ordem : 051
Processo : 0800077-90.2018.8.14.0062
Assunto Principal : Abatimento proporcional do preço

165
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOSE AUGUSTO FONSECA
ADVOGADO : DOUGLAS LIMA DOS SANTOS - (OAB PA19394-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO BMG SA
ADVOGADO : CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA - (OAB RJ100945-A)
ADVOGADO : RODRIGO SCOPEL - (OAB RS40004-A)
PROCURADORIA : BANCO BMG S.A.
Ordem : 052
Processo : 0800263-20.2019.8.14.0017
POLO ATIVO
RECORRENTE : NATALINO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO : VALERIA DE SOUZA BERNARDES - (OAB PA25046-A)
ADVOGADO : CLEBERSON SILVA FERREIRA - (OAB PA24983-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO CETELEM S.A.
ADVOGADO : MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES - (OAB PA24039-A)
PROCURADORIA : BANCO CELETEM
Ordem : 053
166
Processo : 0803434-77.2019.8.14.0051
POLO ATIVO
RECORRENTE : ANA FERREIRA DA CUNHA
ADVOGADO : MATEUS SILVA DOS SANTOS - (OAB PA20761-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO TRIANGULO S/A
ADVOGADO : ISABELLA MEMORIA AGUIAR - (OAB CE16523-A)
ADVOGADO : NAYARA ROMAO SANTOS - (OAB MG159276-A)
Ordem : 054
Processo : 0800952-65.2019.8.14.0049
POLO ATIVO
RECORRENTE : ALBENY LIMA DA ROCHA
ADVOGADO : ALFREDO DA SILVA LISBOA NETO - (OAB PA16392-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
ADVOGADO : MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES - (OAB RN53-A)
PROCURADORIA : BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.

167
Ordem : 055
Processo : 0800972-02.2019.8.14.0067
POLO ATIVO
RECORRENTE : APOLINARIO RIBEIRO LISBOA
ADVOGADO : TONY HEBER RIBEIRO NUNES - (OAB PA17571-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO PAN S.A.
ADVOGADO : ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - (OAB PE23255-A)
PROCURADORIA : BANCO PAN S.A.
Ordem : 056
Processo : 0837816-25.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : FAUSTINO LOPES TAVARES
ADVOGADO : WILLIAN DIAS FERNANDES - (OAB PA17841-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA

168
ADVOGADO : GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI - (OAB PA28178-A)
Ordem : 057
Processo : 0801159-78.2019.8.14.0109
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO PAN S/A (PANAMERICANO)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MANOEL BEZERRA DOS SANTOS
ADVOGADO : RICARDO SINIMBU DE LIMA MONTEIRO - (OAB PA14745-A)
Ordem : 058
Processo : 0801063-92.2019.8.14.0067
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOAO MARIA ALHO PIMENTEL
POLO PASSIVO
169
RECORRIDO : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO : WILSON SALES BELCHIOR - (OAB PA20601-A)
Ordem : 059
Processo : 0800228-86.2019.8.14.0073
POLO ATIVO
RECORRENTE : DIONIZIO DA SILVA MORAES
REPRESENTANTE : DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO BRADESCO SA
Ordem : 060
Processo : 0800593-61.2019.8.14.0067
POLO ATIVO
RECORRENTE : MANOEL MENINO CORREA NETO

170
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO : LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - (OAB BA16780-A)
ADVOGADO : MARIANA BARROS MENDONCA - (OAB RJ121891-A)
PROCURADORIA : ITAÚ UNIBANCO S.A.
Ordem : 061
Processo : 0806368-39.2016.8.14.0301
Classe Judicial : PETIÇÃO CÍVEL
POLO ATIVO
AUTORIDADE : MOISES MACOLA PACHECO
ADVOGADO : MAYARA CARNEIRO LEDO MACOLA - (OAB PA16976-A)
POLO PASSIVO
AUTORIDADE : BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO : LARISSA SENTO SE ROSSI - (OAB BA16330-A)
Ordem : 062
Processo : 0800345-95.2019.8.14.0067

171
POLO ATIVO
RECORRENTE : ADEMAR PEREIRA
ADVOGADO : ANA LUIZA CUNHA DE PAIVA E SILVA - (OAB PA26267-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 063
Processo : 0800105-08.2018.8.14.0014
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO BRADESCO PROMOTORA S/A
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ROSILDA ALVES DA SILVA
Ordem : 064
Processo : 0802320-75.2019.8.14.0028

172
POLO ATIVO
RECORRENTE : ANTONIO BATISTA LOPES
ADVOGADO : ELAINE GALVAO DE BRITO - (OAB PA19139-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 065
Processo : 0800079-70.2020.8.14.0133
POLO ATIVO
RECORRENTE : SEBASTIANA CORREA DE JESUS
ADVOGADO : WELLINGTON FARIAS MACHADO - (OAB PA6945-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 066
173
Processo : 0801116-60.2019.8.14.0039
POLO ATIVO
RECORRENTE : NEUZA DA SILVA PEREIRA
ADVOGADO : OTAVIO SOCORRO ALVES SANTA ROSA - (OAB PA26338-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 067
Processo : 0800111-15.2018.8.14.0014
POLO ATIVO
RECORRENTE : BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO : JOAO FRANCISCO ALVES ROSA - (OAB BA17023-A)
ADVOGADO : BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI - (OAB PE21678-A)
POLO PASSIVO

174
Ordem : 068
Processo : 0805836-67.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : VIRGINIA BOTELHO LOPES
ADVOGADO : MARIA DO SOCORRO PINHEIRO FERREIRA MONTANI - (OAB PA282-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO : FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO - (OAB MG96864-A)
PROCURADORIA : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
Ordem : 069
Processo : 0802278-26.2019.8.14.0028
Assunto Principal : Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
POLO ATIVO
RECORRENTE : FRANCISCO DE ASSIS ALVES DE ARAUJO
ADVOGADO : CLEUDE MARIA CARDOSO MOCBEL - (OAB PA15249-A)
POLO PASSIVO

175
Ordem : 070
Processo : 0800081-78.2019.8.14.0067
POLO ATIVO
RECORRENTE : ODETE NEVES ARRUDA
POLO PASSIVO
Ordem : 071
Processo : 0811014-94.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOSEFA OLIVEIRA CARVALHO SILVA

176
ADVOGADO : JAMES DIAS GUITARRA EVANGELISTA - (OAB TO9492-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO VOTORANTIM S.A.
ADVOGADO : BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI - (OAB PE21678-A)
Ordem : 072
Processo : 0806110-31.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOSE WILSON GONCALVES DE PAIVA
ADVOGADO : WILSON HUIDA JUNIOR - (OAB PA26476-A)
ADVOGADO : TARCIO DA SILVA BARBIERI - (OAB PA23055-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 073
Processo : 0800101-68.2018.8.14.0014

177
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO BMG S/A
ADVOGADO : FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA - (OAB MG109730-A)
ADVOGADO : MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA - (OAB MG63440-S)
POLO PASSIVO
Ordem : 074
Processo : 0800064-78.2019.8.14.0055
POLO ATIVO
RECORRENTE : NEUZALINA CHAVES PINHEIRO
ADVOGADO : ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR - (OAB PA11112-A)
POLO PASSIVO
REPRESENTANTE : BANCO BRADESCO SA
Ordem : 075
178
Processo : 0800085-98.2019.8.14.0008
POLO ATIVO
RECORRENTE : MARY CASTRO DOS SANTOS
ADVOGADO : ERICA CARDOSO GONCALVES - (OAB PA28054-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 076
Processo : 0811013-12.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO DAYCOVAL S/A

179
Ordem : 077
Processo : 0801060-40.2019.8.14.0067
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOAO MARIA ALHO PIMENTEL
POLO PASSIVO
REPRESENTANTE : BANCO BRADESCO SA
Ordem : 078
Processo : 0871614-11.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOANA MARIA GONZALEZ
ADVOGADO : FABIO EDUARDO PEREIRA MENDES - (OAB PA24704-A)
POLO PASSIVO
180
RECORRIDO : ITAU UNIBANCO S.A.
Ordem : 079
Processo : 0800109-97.2018.8.14.0029
POLO ATIVO
RECORRENTE : MANOEL RENATO SANTA BRIGIDA MARQUES
ADVOGADO : RODRIGO CARDOSO DA MOTTA - (OAB PA19547-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 080
Processo : 0800942-64.2019.8.14.0067
POLO ATIVO
RECORRENTE : FELICIANO COSTA

181
ADVOGADO : ISAAC WILLIANS MEDEIROS - (OAB PA26850-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 081
Processo : 0800420-43.2019.8.14.0065
POLO ATIVO
RECORRENTE : AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO : ARMANDO MICELI FILHO - (OAB RJ48237-A)
PROCURADORIA : AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
POLO PASSIVO
RECORRIDO : PEDRO VITORIO DE ABREU
ADVOGADO : ALINE SILVEIRA MARTINS - (OAB PA25080-A)
Ordem : 082
Processo : 0800197-84.2019.8.14.0067

182
POLO ATIVO
RECORRENTE : GRACI AFONSO DE CARVALHO
ADVOGADO : MAYCO DA COSTA SOUZA - (OAB PA19131-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 083
Processo : 0800242-25.2018.8.14.0067
POLO ATIVO
RECORRENTE : FRANCISCO RIBEIRO NETO
ADVOGADO : BRENDA EVELYN FERREIRA DOS SANTOS - (OAB PA27174-A)
ADVOGADO : MIZAEL VIRGILINO LOBO DIAS - (OAB PA18312-A)
POLO PASSIVO

183
Ordem : 084
Processo : 0811016-64.2019.8.14.0040
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO CETELEM S.A.
ADVOGADO : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - (OAB PA24532-A)
PROCURADORIA : BANCO CELETEM
Ordem : 085
Processo : 0858696-38.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOAO ILMAR DE OLIVEIRA SOUZA
ADVOGADO : ANDRE BENDELACK SANTOS - (OAB PA8655-A)
ADVOGADO : JOSE WAGNER CAVALCANTE MUNIZ - (OAB PA25335-A)

184
POLO PASSIVO
Ordem : 086
Processo : 0800063-19.2017.8.14.0070
POLO ATIVO
RECORRENTE : RAIMUNDA MAGNO RODRIGUES
POLO PASSIVO
Ordem : 087
Processo : 0832581-77.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : DOMERINA DIAS DA SILVA COSTA

185
ADVOGADO : FABRICIO DOS REIS BRANDAO - (OAB PA11471-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO PAN S.A.
ADVOGADO : GUSTAVO FREIRE DA FONSECA - (OAB PA12724-A)
PROCURADORIA : BANCO PAN S.A.
Ordem : 088
Processo : 0800022-63.2018.8.14.0055
POLO ATIVO
RECORRENTE : MARIA TRINDADE SODRE VALENTE
ADVOGADO : RAUL CASTRO E SILVA - (OAB PA12872-B)
POLO PASSIVO
ADVOGADO : CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA - (OAB RJ100945-A)
Ordem : 089
Processo : 0800387-09.2017.8.14.0070

186
POLO ATIVO
RECORRENTE : MARIA DA CONCEICAO FARIAS PINHEIRO
ADVOGADO : AUREA JUDITH FERREIRA RODRIGUES - (OAB PA2726-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO : NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - (OAB RJ60359-A)
Ordem : 090
Processo : 0800733-40.2018.8.14.0032
POLO ATIVO
RECORRENTE : PEDRO PEREIRA GOMES
ADVOGADO : OTACILIO DE JESUS CANUTO - (OAB PA12633-A)
ADVOGADO : JORGE THOMAZ LAZAMETH DINIZ - (OAB PA13143-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ASSOCIACAO NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDENCIA

SOCIAL-ANAPPS
ADVOGADO : JESSICA CAVALHEIRO MUNIZ - (OAB RS107401-A)

187
RECORRIDO : GENERALI BRASIL SEGUROS S A
ADVOGADO : ALESSANDRO BERNARDES PINTO - (OAB PA18326-A)
ADVOGADO : EDUARDO REIS DE MENEZES - (OAB RJ162449-A)
Ordem : 091
Processo : 0002495-94.2012.8.14.0013
Assunto Principal : Seguro
POLO ATIVO
RECORRENTE : BRASILVEICULOS COMPANHIA DE SEGUROS
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ANDERSON RODRIGO DE ASSIS ARAUJO
ADVOGADO : NATHALY SILVA PEREIRA - (OAB PA853-A)
ADVOGADO : JOSSINEA SILVA PEREIRA - (OAB PA13718-A)
Ordem : 092
Processo : 0800142-72.2020.8.14.9000
Classe Judicial : MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL
Assunto Principal : Empréstimo consignado
POLO ATIVO
188
IMPETRANTE : MERCIDIO RAMOS CORREA
ADVOGADO : FLAVIO DA SILVA LEAL JUNIOR - (OAB PA28404-A)
POLO PASSIVO
AUTORIDADE : VARA UNICA DA COMARCA DE LIMOEIRO DO AJURU
OUTROS INTERESSADOS
INTERESSADO : BANCO BRADESCO SA
AUTORIDADE : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
Ordem : 093
Processo : 0872123-68.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOAO ASSUNCAO NEVES DA SILVA
ADVOGADO : STEPHANY MARINELE BRITO FERREIRA - (OAB PA27243-A)
ADVOGADO : HELAINE RIBEIRO BRITO FERREIRA - (OAB PA24147-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : IGEPREV
PROCURADORIA : INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA

189
REPRESENTANTE : INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
Ordem : 094
Processo : 0002197-91.2013.8.14.0943
POLO ATIVO
RECORRENTE : DIONY JUNIS DA ROCHA BARROS
ADVOGADO : ADELCIO SANTOS COSTA JUNIOR - (OAB PA19027-A)
RECORRENTE : LEA LIMA DOS SANTOS BARROS
ADVOGADO : ADELCIO SANTOS COSTA JUNIOR - (OAB PA19027-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : CONSTRUTORA TENDA S/A
ADVOGADO : RODRIGO MATTAR COSTA ALVES DA SILVA - (OAB PA22237-S)
ADVOGADO : ALESSANDRA APARECIDA SALES DE OLIVEIRA - (OAB PA17352-A)
ADVOGADO : GUSTAVO DE CARVALHO AMAZONAS COTTA - (OAB PA21313-A)
Ordem : 095
Processo : 0009361-39.2015.8.14.0943

190
POLO ATIVO
RECORRENTE : NAHUEL COSTA TELES
ADVOGADO : THIAGO DE MELO ALVES - (OAB 19561-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 096
Processo : 0803496-65.2018.8.14.0015
POLO ATIVO
RECORRENTE : SOCIEDADE CAMPINEIRA DE EDUCACAO E INSTRUCAO
ADVOGADO : MONICA NICOLAU SEABRA - (OAB SP147677-A)
ADVOGADO : ANA CAROLINA ALVES FORCHEZATTO - (OAB SP367120-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MARCO ESIO SILVA E COSTA
ADVOGADO : IDA CARMEN CORREA LEITAO - (OAB PA22471-A)
Ordem : 097
Processo : 0804221-43.2018.8.14.0051

191
POLO ATIVO
RECORRENTE : MARIA ALCINEIDE DOS SANTOS GAMA
ADVOGADO : ANDERSON MOTA PEREIRA - (OAB PA26036-A)
ADVOGADO : ANDERSON DE JESUS LOBATO DA COSTA - (OAB PA24262-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : L.A.M. FOLINI - ME
ADVOGADO : GUSTAVO HENRIQUE STABILE - (OAB SP251594-A)
Ordem : 098
Processo : 0001178-44.2013.8.14.0945
POLO ATIVO
RECORRENTE : CRISTINE LOPES MACHADO
ADVOGADO : PAULO OLIVEIRA PINHEIRO FILHO - (OAB PA14651-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : J. COUTINHO SOCIEDADE CIVIL LTDA - ME
ADVOGADO : DANIELA NAZARE MOTA DE OLIVEIRA - (OAB PA15612-A)
ADVOGADO : JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO - (OAB PA6557-A)
Ordem : 099
192
Processo : 0872999-91.2018.8.14.0301
Assunto Principal : Liminar
POLO ATIVO
RECORRENTE : YASMIN PIPOLOS PEREIRA DE BARROS
ADVOGADO : AMANDA GONCALVES OLIVEIRA - (OAB PA26630-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO : SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO - (OAB PA5627-A)
Ordem : 100
Processo : 0820286-76.2017.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOCOBEDE MOURA BARBOSA
ADVOGADO : FERNANDA ALICE RAMOS MARQUES - (OAB PA19345-A)
ADVOGADO : ELENICE DOS PRAZERES SILVA - (OAB PA16753-A)
ADVOGADO : FABIO BASTOS MAGNO - (OAB PA21190-A)
ADVOGADO : JOSE RICARDO DE ABREU SARQUIS - (OAB PA6173-A)
ADVOGADO : JAMILE SOUZA MAUES - (OAB PA24354-A)
POLO PASSIVO
193
RECORRIDO : M.C.M CONSTRUCOES LTDA
ADVOGADO : BERNARDO JOSE MENDES DE LIMA - (OAB PA18913-A)
ADVOGADO : MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR - (OAB PA23221-A)
RECORRIDO : DEISIANE NUNES SILVA
RECORRIDO : RESIDENCIAL JOANA COELHO
Ordem : 101
Processo : 0801580-74.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : ERICA VANESA DA SILVA ROSA
ADVOGADO : FABIO LUIZ SEIXAS SOTERIO DE OLIVEIRA - (OAB GO38557-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Ordem : 102
Processo : 0800129-44.2017.8.14.0055
POLO ATIVO
194
RECORRENTE : MARIA VITORIA DE MOURA
ADVOGADO : RAUL CASTRO E SILVA - (OAB PA12872-B)
POLO PASSIVO
ADVOGADO : LARISSA SENTO SE ROSSI - (OAB BA16330-A)
Ordem : 103
Processo : 0800256-80.2019.8.14.0032
Assunto Principal : Responsabilidade do Fornecedor
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : IRENICE DA SILVA BRITO
ADVOGADO : EDI JONE OLIVEIRA CASTRO - (OAB PA26997-A)
Ordem : 104
Processo : 0846774-63.2020.8.14.0301

195
POLO ATIVO
RECORRENTE : DHAIANE SOUZA DA SILVA
ADVOGADO : WALERIA MARIA ARAUJO DE ALBUQUERQUE - (OAB PA10314-A)
POLO PASSIVO
Ordem : 105
Processo : 0869869-25.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ELIZABETH DE NAZARE BEZERRA
ADVOGADO : GEORGES AUGUSTO CORREA DA SILVA - (OAB PA28405-A)
ADVOGADO : NELSON MAURICIO DE ARAUJO JASSE - (OAB PA18898-A)
ADVOGADO : GIOVANNI MESQUITA PANTOJA - (OAB PA12673-A)

196
Ordem : 106
Processo : 0001344-46.2008.8.14.0074
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO BONSUCESSO S/A
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MARIA RAIMUNDA DA CONCEICAO PINTO
Ordem : 107
Processo : 0810037-61.2020.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : NILSON PINHEIRO DA COSTA
ADVOGADO : ANA CAROLINA DOS SANTOS FERREIRA - (OAB PA8395-A)
ADVOGADO : ALEXANDRE AUGUSTO DE PINHO PIRES - (OAB PA12401-A)
ADVOGADO : REJANE SOTAO CALDERARO - (OAB PA13623-A)
POLO PASSIVO

197
Ordem : 108
Processo : 0006497-42.2014.8.14.0012
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO BONSUCESSO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MARIA ADELAIDE DE SOUSA
Ordem : 109
Processo : 0000563-21.2014.8.14.0104
POLO ATIVO
RECORRENTE : CIA BRADESCO SEGUROS SA
RECORRENTE : LIDER SEGURADORA SA
POLO PASSIVO
RECORRIDO : SOLIMAR DA CONCEICAO MENEZES

198
Ordem : 110
Processo : 0000768-82.2013.8.14.0040
POLO ATIVO
RECORRENTE : JAILSON FREIRE
ADVOGADO : JOAO PAULO DA SILVEIRA MARQUES - (OAB PA16008-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Ordem : 111
Processo : 0800590-96.2018.8.14.0017
POLO ATIVO
RECORRENTE : IRACILENE CARVALHO DE MORAIS
ADVOGADO : JOSE DANIEL OLIVEIRA DA LUZ - (OAB PA4867-A)
POLO PASSIVO

199
REPRESENTANTE : BANCO DO BRASIL SA
Ordem : 112
Processo : 0802122-66.2019.8.14.0051
POLO ATIVO
RECORRENTE : JAIRO CESAR CORREA JUNIOR
ADVOGADO : MILENA DE SOUZA SARUBBI - (OAB PA12848-A)
ADVOGADO : BRAZ DE SOUZA SARUBBI FILHO - (OAB PA16244-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ITAU UNIBANCO
ADVOGADO : VICTOR JOSE PETRAROLI NETO - (OAB PA20011-A)
ADVOGADO : ANA RITA DOS REIS PETRAROLI - (OAB PA19989-A)
RECORRIDO : METROPOLITA LIFE
ADVOGADO : MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA - (OAB PE23748-A)
Ordem : 113
Processo : 0862139-94.2019.8.14.0301

200
POLO ATIVO
RECORRENTE : ANTONIO CARLOS DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO : MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES - (OAB PA13209-A)
ADVOGADO : JONAS HENRIQUE BAIMA PINHEIRO - (OAB PA20936-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ESTADO DO PARA
Ordem : 114
Processo : 0800346-51.2019.8.14.0012
POLO ATIVO
RECORRENTE : BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.
REPRESENTANTE : BANCO BMG SA
POLO PASSIVO
201
RECORRIDO : LAURENCA ARNAUD
ADVOGADO : MAURICIO LIMA BUENO - (OAB PA25044-A)
ADVOGADO : GUSTAVO LIMA BUENO - (OAB PA21306-A)
Ordem : 115
Processo : 0811984-58.2017.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : TAYANE GUEDES SILVA
POLO PASSIVO
RECORRIDO : SOLETROL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
ADVOGADO : FABIO LUIZ ANGELLA - (OAB SP286131-A)
Ordem : 116
Processo : 0818700-04.2017.8.14.0301
Assunto Principal : Adimplemento e Extinção
POLO ATIVO
RECORRENTE : MARIO DAVID PRADO SA
ADVOGADO : ALINE DA COSTA GUIMARAES - (OAB PA22860-A)
ADVOGADO : MARIO DAVID PRADO SA - (OAB PA6286-A)

202
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MARILENE DAS DORES MIGUEL
ADVOGADO : RUI EVALDO RELVAS DE LIMA - (OAB PA6989-A)
Ordem : 117
Processo : 0835407-76.2019.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : MARTINHO BRASIL ARAUJO
ADVOGADO : ADELVAN OLIVERIO SILVA - (OAB PA15584-A)
ADVOGADO : EMILIA DE FATIMA DA SILVA FARINHA - (OAB PA5636-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : SABEMI PREVIDENCIA PRIVADA
ADVOGADO : JULIANO MARTINS MANSUR - (OAB RJ113786-A)
Ordem : 118
Processo : 0800298-60.2020.8.14.9000
Classe Judicial : MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL
Assunto Principal : Empréstimo consignado
POLO ATIVO
IMPETRANTE : MANOEL FERREIRA DOS SANTOS

203
ADVOGADO : LEONARDO SILVA SANTOS - (OAB PA16055-A)
POLO PASSIVO
AUTORIDADE : MAGISTRADO ERICHSON ALVES PINTO JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE

CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
OUTROS INTERESSADOS
INTERESSADO : BANCO BRADESCO SA
AUTORIDADE : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
Ordem : 119
Processo : 0013555-91.2017.8.14.0012
POLO ATIVO
RECORRENTE : BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO : NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - (OAB RJ60359-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : ANA LUCIA GARCIA DOS SANTOS
ADVOGADO : JOSE DIEGO WANZELER GONCALVES - (OAB PA21633-A)
Ordem : 120
Processo : 0800716-15.2019.8.14.0017

204
POLO ATIVO
RECORRENTE : ANTONIO REIS DE CARVALHO
POLO PASSIVO
Ordem : 121
Processo : 0802474-84.2018.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : ANTONIO RODRIGUES VIEIRA
ADVOGADO : CINTHIA RODRIGUES SANTANA - (OAB PA21948-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : VIACAO GUAJARA LTDA
ADVOGADO : LUIS OTAVIO LOBO PAIVA RODRIGUES - (OAB PA4670-A)
ADVOGADO : PEDRO THAUMATURGO SORIANO DE MELLO FILHO - (OAB PA14665-A)
RECORRIDO : PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO : THIAGO COLLARES PALMEIRA - (OAB PA730-A)

205
Ordem : 122
Processo : 0800257-13.2019.8.14.0017
POLO ATIVO
RECORRENTE : JOSE BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO : VALERIA DE SOUZA BERNARDES - (OAB PA25046-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA SA CREDITO FIN E INVEST
REPRESENTANTE : BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
Ordem : 123
Processo : 0852243-61.2018.8.14.0301
Assunto Principal : Correção Monetária
POLO ATIVO
RECORRENTE : SANDRA REGINA DA SILVA RODRIGUES

206
ADVOGADO : ELIA CATARINA NONATO FONSECA MARINHO - (OAB PA14824-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : SABEMI SEGURADORA SA
ADVOGADO : JULIANO MARTINS MANSUR - (OAB RJ113786-A)
Ordem : 124
Processo : 0807326-91.2019.8.14.0051
POLO ATIVO
RECORRENTE : MARIA JOSE PEREIRA DE ASSUNCAO
ADVOGADO : SORAIA PRISCILA PLACHI - (OAB DF29725-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : IBAZAR.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.
ADVOGADO : EDUARDO CHALFIN - (OAB PA23522-A)
Ordem : 125
Processo : 0835601-13.2018.8.14.0301
Assunto Principal : Fornecimento de Energia Elétrica
POLO ATIVO
RECORRENTE : DAVIS CEZAR GARCIA DE OLIVEIRA

207
POLO PASSIVO
RECORRIDO : SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA.
ADVOGADO : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - (OAB PA24532-A)
Ordem : 126
Processo : 0696645-85.2016.8.14.0301
POLO ATIVO
RECORRENTE : INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA : INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
RECORRENTE : ESTADO DO PARA
REPRESENTANTE : INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA
REPRESENTANTE : PARA MINISTERIO PUBLICO
POLO PASSIVO
RECORRIDO : VILMAR COSTA RIBEIRO
ADVOGADO : GIOVANY HENRIQUE SALES DA SILVA - (OAB PA14742-A)
ADVOGADO : FABRICIO FERREIRA RIBEIRO - (OAB PA23431)
Ordem : 127
Processo : 0800380-22.2016.8.14.0306
208
Assunto Principal : Extravio de bagagem
POLO ATIVO
RECORRENTE : GOL TRANSPORTES AEREOS S.A.
ADVOGADO : MARCIO VINICIUS COSTA PEREIRA - (OAB RJ84367-A)
ADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO - (OAB PA28020-A)
POLO PASSIVO
RECORRIDO : AUGUSTO BRUNO DE MORAES FAVACHO
ADVOGADO : ALMYR CARLOS DE MORAIS FAVACHO - (OAB PA7777-A)

209
DIVISÃO DE REGISTRO DE ACÓRDÃOS E JURISPRUDÊNCIA
ACÓRDÃO: 219264 COMARCA: CASTANHAL DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

0 0 0 1 3 2 4 8 6 2 0 1 8 8 1 4 0 0 1 5 P R O C E S S O A N T I G O : n u l l
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): MARIA EDWIGES MIRANDA LOBATO CÂMARA:
1ª TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:AFONSO HENRIQUE
FERNANDES FONSECA Representante(s): LEONARDO CABRAL JACINTO (DEFENSOR)
APELANTE:ALCEU SOUZA RIBEIRO JUNIOR Representante(s): LEONARDO CABRAL JACINTO -
DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA PROCURADOR(A) DE
JUSTICA:CANDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO EMENTA: . EMENTA: APELAÇÃO. ROUBO
MAJORADO. CORRUPÇÃO DE MENORES. FALSA IDENTIDADE. SENTENÇA CONDENATÓRIA. 1.
PRELIMINAR. 1.1. DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. REJEIÇÃO. Observa-se que há a
inadequação da via eleita para apreciação do pedido, na medida em que deveria ter sido trazido ao exame
da Instância Superior por meio de habeas corpus. A manutenção da prisão possui base em elementos
idôneos constantes nos autos, não caracterizando nenhum constrangimento ilegal. Ademais, a
jurisprudência das Cortes superiores está sedimentada no entendimento de que se o réu permaneceu
preso durante toda a instrução criminal, a sua permanência no cárcere privado não ofende a garantia
constitucional da presunção da inocência, restando inviável a concessão. 2. MÉRITO. 2.1. PLEITO DE
ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS. A materialidade e autoria delitiva do crime restaram plenamente comprovadas pelas
provas colhidas nos autos, onde as vítimas e testemunha apresentaram relatos harmônicos e coerentes,
reconhecendo de forma segura os réus como sendo autores do roubo descrito na denúncia, restando apto
a embasar o decreto condenatório. Importante alegar que com relação ao crime de corrupção de menores,
previsto no Art. 244-B do ECA, ficou devidamente comprovado pois os recorrentes
corromperam/facilitaram a corrupção do adolescente e com ele praticou a infração penal, no caso o roubo.
As provas dos autos são suficientes para comprovar o envolvimento do menor no crime. 2.2.
DOSIMETRIA DA PENA. APELANTE AFONSO HENRIQUE FERNANDES FONSECA. PLEITO DE
AFASTAMENTO DA AGRAVANTE DE REINCIDÊNCIA. Em pesquisa no Sistema SEEU e Libra, verifica-
se a existência de certidões de trânsito, sob o nº de documentos 20150445614520 e 20160064617192, na
qual faço juntada nos autos, que certifica o trânsito em julgado de duas sentenças condenatórias para o
apelante Afonso Henrique Fernandes Fonseca, referente a dois crimes de roubo majorado ¿ Processos nº
0001497-58.2014.8.14.0401 e 0017158-98.2014.8.14.0006, nas datas de 20 de novembro de 2015 e 22 de
fevereiro de 2016, respectivamente. Assim, observa-se que o apelante, na data de 01/02/2018, veio a
cometer os crimes art. 157, §2º, incisos I e II (roubo majorado pelo uso de arma e concurso de pessoas)
do Código Penal Brasileiro c/c art. 244-B do ECA (Lei 8.069/90) (corrupção de menor), c/c art. 69 e 71,
ambos do CPB e o crime do art. 307 do CPB (falsa identidade), no qual gerou os presentes autos, ou seja,
entre o trânsito em julgado e o cometimento do novo crime não se ultrapassou o período de cinco anos,
conforme o definido no inciso I do art. 64 do CPB. Desta forma, constata-se que as sentenças
condenatórias do apelante encontram-se em execução anterior ao cometimento do crime em tela ocorrido
em 01/02/2018. Assim, reconhecendo a configuração da reincidência, correto o reconhecimento da
respectiva agravante no computo da pena, bem operada pelo magistrado sentenciante. 3. PLEITO DE
ALTERAÇÃO DA FRAÇÃO DA CONTINUIDADE DELITIVA PARA 1/6 PARA AMBOS OS
RECORRENTES. A alteração da fração utilizada pelo magistrado, é de conhecimento que dentro da
margem de 1/6 a 2/3, prevista no art. 71 do CPB, encontra-se a fração de 1/2. Segundo o entendimento
jurisprudencial a fração fixada para continuidade delitiva deve levar em consideração o número de práticas
delitivas. Desta forma, existe razão para modificação para a fração mínima de 1/6, visto que foram 02
(dois) crimes praticados. Assim, aplico o aumento pela continuidade delitiva na fração de 1/6. 3.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
210
FÓRUM CÍVEL
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 5 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA 1ª UPJ VARAS

CIVEL,EMPRES,ORFÃO,INTERDITO, AUSENTE,RESIDUO,ACID DO TRABALHO,REG PUBLICO -
VARA: 5ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO: 00009106120108140301
PROCESSO ANTIGO: 201010012792 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO
PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:ALLIANZ
SEGUROS SA Representante(s): OAB 5627 - SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO
(ADVOGADO) OAB 11935 - JOSE MOURAO NETO (ADVOGADO) OAB 22048 - SANDRA MARINA
RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO (ADVOGADO) REU:CIZA BRIGIDO DA COSTA Representante(s):
OAB 10375 - MAURICIO BLANCO DE ALMEIDA (ADVOGADO) OAB 12985 - SAVIO LEONARDO DE
MELO RODRIGUES (ADVOGADO) . PROCESSO 0000910-61.2010.814.0301 DECISÃO
INTERLOCUTÃRIA Tendo em vista que a parte executada, a despeito de devidamente intimada, nÃ£o
pagou a dÃ-vida, garantiu a execuÃ§Ã£o e nem apresentou impugnaÃ§Ã£o, nos termos do parÃ¡grafo 523,
Â§1Âº do CPC e conforme certidÃ£o ID 18221683, arbitro a multa de 10% sobre o valor da
condenaÃ§Ã£o, bem como honorÃ¡rios advocatÃ-cios tambÃ©m no percentual de 10%, conforme
advertido ao executado em decisÃ£o ID 15300829 Intime-se a parte exequente para que junte, em 5
(cinco) dias, planilha atualizada do dÃ©bito, jÃ¡ acrescida dos valores acima determinados, bem como
para que recolha as custas relativas ao envio de documentos eletrÃńicos aos sistemas BACENJUD,
RENAJUD e INFOJUD nos termos do artigo 3Âº,Â§8Âº da da Lei 8328/2015 (Regimento de Custas e
outras despesas processuais no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡). Considerando a
ordem de preferencial de penhora estabelecida pelo artigo 835 do CPC e pedido de fls 202/208, apÃ³s o
cumprimento da diligÃªncia acima, procedo Ã consulta nos sistemas BACENJUD e RENAJUD, em
desfavor da executada, conforme pedido de fls 121 e planilha de dÃ©bitos a ser apresentada nos autos.
Acautelem-se os autos em gabinete pelo prazo de 05 (cinco) dias aguardando resposta das instituiÃ§Ãµes
financeiras. Tendo sido encontrados ativos financeiros, converto, desde jÃ¡, o bloqueio em penhora e
determino a intimaÃ§Ã£o das partes para que se manifestem no prazo de 05 (cinco) dias. NÃ£o havendo
bens, intime-se a parte Exequente para que indique bens no prazo de 01 (um) ano, findo os quais e nÃ£o
havendo indicaÃ§Ã£o, certifique-se e voltem-se os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â BelÃ©m (PA), 25 de novembro de 2021 CELIO PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito titular
da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00031178020158140301 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o:
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REQUERENTE:WILSON MAIA DE ANDRADE
Representante(s): OAB 11493 - KRISTOFFERSON DE ANDRADE SILVA (ADVOGADO) OAB 21115 -
TIENE RODRIGUES CORREA (ADVOGADO) OAB 25878 - GERSON WALLAMY BEZERRA DE SOUZA
(ADVOGADO) OAB 29106 - JULIANA SANTOS PACHECO DE ALMEIDA (ADVOGADO)
REQUERIDO:CASSI - CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Representante(s): OAB 10188 - ADALBERTO SILVA (ADVOGADO) OAB 21580 - LOYANNE BATISTA DA
SILVA (ADVOGADO) OAB 24935 - EVELLYN NAYLA BORGES SOBRINHO (ADVOGADO) OAB 29613 -
ANA LAURA BARBOSA NUNES (ADVOGADO) . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Cuida-se de impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a ajuizada por CASSI - CAIXA DE
ASSISTÃNCIA DOS FUNCIONÃRIOS DO BANCO DO BRASIL, na qual pleiteia o reajuste dos cÃ¡lculos
apresentados pelo exequente por entender que houve incidÃªncia de juros de forma diversa daquela
estipulada na sentenÃ§a alÃ©m da nÃ£o incidÃªncia de multa de 10% e honorÃ¡rios de 10%. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Instado a se manifestar sobre a impugnaÃ§Ã£o, o exequente arguiu pela regularidade dos cÃ¡lculos
apresentados e a correta incidÃªncia da multa (fls. 192/195). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, verifica-se que presente
execuÃ§Ã£o busca a satisfaÃ§Ã£o das diferenÃ§as pagas a maior pelo impugnado por ocorrÃªncia do
reajuste de plano de saÃºde gerido pelo impugnante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â De inÃ-cio, cumpre esclarecer que
na execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, o dispositivo da sentenÃ§a deve ser estritamente cumprido, nÃ£o
comportando nenhum desvio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste passo, a sentenÃ§a de fls. 128/132
categoricamente vinculou a incidÃªncia de juros de 1% a partir da citaÃ§Ã£o do requerido, a qual se deu
apenas em 02/06/2016. PorÃ©m quando se verifica os cÃ¡lculos apresentados pelo exequente, observa-
211
se a incidÃªncia dos juros desde outubro de 2013, data dos pagamentos feitos a maior pelo exequente. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, nÃ£o resta dÃºvida quanto Ã necessidade de acolhimento da impugnaÃ§Ã£o
quanto aos cÃ¡lculos apresentados pelo exequente, vez que incluiu os juros moratÃ³rio a partir de evento
nÃ£o determinado na sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto alegaÃ§Ã£o do impugnante de que nÃ£o
poderia ser penalizado com a incidÃªncia de multa de 10% e honorÃ¡rios de advogado de 10%, prevista
no art. 523, Â§1Âº do CPC em razÃ£o da ausÃªncia de sua intimaÃ§Ã£o pessoal, na forma do art. 513,
Â§4Âº, do CPC, entendo que tambÃ©m lhe assiste razÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, o STJ jÃ¡
firmou entendimento de que a multa prevista no art. 523, Â§1Âº do CPC1 estÃ¡ condicionada Ã
intempestividade do pagamento ou Ã resistÃªncia manifesta na fase de cumprimento de sentenÃ§a (Resp.
18343372). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se, portanto, que para caracterizaÃ§Ã£o da intempestividade
do pagamento, deve o executado restar devidamente intimado para este fim, o que, no caso especÃ-fico
dos autos demandava sua intimaÃ§Ã£o pessoal, pois o pedido de cumprimento de sentenÃ§a deu-se 01
(um) apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a (fls.144/154), tudo conforme o art. 513, Â§4Âº do CPC3
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dito isto, merece acolhimento a impugnaÃ§Ã£o para declarar o excesso na
execuÃ§Ã£o manejada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, acolho a impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a
e determino que os autos sejam remetidos ao contador, para adequaÃ§Ã£o, devendo o perito judicial
observar que a incidÃªncia de juros 1% somente apÃ³s a citaÃ§Ã£o (02/06/2016) e nÃ£o incidÃªncia de
multa de 10% ou honorÃ¡rios de 10% em sede de cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, a
apresentaÃ§Ã£o do laudo, intimem-se as partes a se manifestarem no prazo de 05 dias. Â Â Â Â Â Â Â
Com as manifestaÃ§Ãµes, imediatamente conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Em tempo, determino a expediÃ§Ã£o
de alvarÃ¡ dos valores jÃ¡ depositados (fls. 187 - R$ 91.454,88) em favor do exequente, eis que
incontroversos, devendo a serventia judicial adotar as devidas cautelas para expediÃ§Ã£o do mencionado
alvarÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de
2021. CELIO PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel da Capital 1 Art. 523.
No caso de condenaÃ§Ã£o em quantia certa, ou jÃ¡ fixada em liquidaÃ§Ã£o, e no caso de decisÃ£o sobre
parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentenÃ§a far-se-Ã¡ a requerimento do exequente,
sendo o executado intimado para pagar o dÃ©bito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se
houver. Â§ 1Âº NÃ£o ocorrendo pagamento voluntÃ¡rio no prazo doÂ caput, o dÃ©bito serÃ¡ acrescido de
multa de dez por cento e, tambÃ©m, de honorÃ¡rios de advogado de dez por cento. 2 RECURSO
ESPECIAL. AÃÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE
SENTENÃA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÃÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA.
PAGAMENTO VOLUNTÃRIO. INCIDÃNCIA DE MULTA. CRITÃRIOS. INTEMPESTIVIDADE.
RESISTÃNCIA MEDIANTE IMPUGNAÃÃO. DEPÃSITO INTEGRAL NO PRAZO DE 15 DIAS ÃTEIS SEM
RESISTÃNCIA DA PARTE EXECUTADA. NÃO APLICAÃÃO DA MULTA. 1. AÃ§Ã£o ajuizada em 2/5/17.
Recurso especial interposto em 28/5/18. Autos conclusos ao gabinete em 28/6/19. Julgamento: CPC/15. 2.
O propÃ³sito recursal consiste em dizer da violaÃ§Ã£o do art. 523, Â§1Âº, do CPC/15, acerca do critÃ©rio
de quando deve incidir, ou nÃ£o, a multa de dez por cento sobre o dÃ©bito, alÃ©m de dez por cento de
honorÃ¡rios advocatÃ-cios. 3. SÃ£o dois os critÃ©rios a dizer da incidÃªncia da multa prevista no art. 523,
Â§1Âº, do CPC, a intempestividade do pagamento ou a resistÃªncia manifestada na fase de cumprimento
de sentenÃ§a. 4. Considerando o carÃ¡ter coercitivo da multa, a desestimular comportamentos
exclusivamente baseados na protelaÃ§Ã£o da satisfaÃ§Ã£o do dÃ©bito perseguido, nÃ£o hÃ¡ de se
admitir sua aplicaÃ§Ã£o para o devedor que efetivamente faz o depÃ³sito integral da quantia dentro do
prazo legal e nÃ£o apresenta impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a. 5. Na hipÃ³tese dos autos,
apesar de advertir sobre o pretendido efeito suspensivo e da garantia do juÃ-zo, Ã© incontroverso que a
executada realizou tempestivamente o depÃ³sito integral da quantia perseguida e nÃ£o apresentou
impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a, fato que revela, indene de dÃºvidas, que houve verdadeiro
pagamento do dÃ©bito, inclusive com o respectivo levantamento pela exequente. NÃ£o incidÃªncia da
multa prevista no art. 523, Â§1Âº, do CPC e correta extinÃ§Ã£o do processo, na forma Documento:
1894930 - Inteiro Teor do AcÃ³rdÃ£o - Site certificado - DJe: 05/12/2019 PÃ¡gina 1 de 6 Superior Tribunal
de JustiÃ§a do art. 924, II, do CPC. 6. Recurso especial conhecido e nÃ£o provido. 3 Art. 513. O
cumprimento da sentenÃ§a serÃ¡ feito segundo as regras deste TÃ-tulo, observando-se, no que couber e
conforme a natureza da obrigaÃ§Ã£o, o disposto no Livro II da Parte Especial deste CÃ³digo. Â§ 4Âº Se o
requerimento a que alude o Â§ 1Âº for formulado apÃ³s 1 (um) ano do trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a,
a intimaÃ§Ã£o serÃ¡ feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento
encaminhada ao endereÃ§o constante dos autos, observado o disposto noÂ parÃ¡grafo Ãºnico do art.
274Â e no Â§ 3Âº deste artigo. PROCESSO: 00031881920148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAUJO LEITE
A??o: Cautelar Inominada em: 29/11/2021 AUTOR:J. C. L. S. Representante(s): OAB 19096 - THAIS
212
NAVA DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 19073 - DANIELLE PINA DE ALMEIDA (ADVOGADO) REU:A. L.
R. C. Representante(s): OAB 13250 - RAMSES SOUSA DA COSTA (ADVOGADO) OAB 6707 - MANOEL
MIRANDA RODRIGUES (ADVOGADO) . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE PARTILHA
DE BENS C/C MEDIDA CAUTELAR, interposta por J.C.L.D.S, devidamente qualificado, em face A.L.R.C,
tambÃ©m qualificada, na qual o autor requer a divisÃ£o dos bens amealhados durante a constÃ¢ncia do
casamento das partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra a inicial, resumidamente, que o autor contraiu nÃºpcias
com a requerida em 16 de maio de 2008, porÃ©m em 14 de marÃ§o de 2011 houve a dissoluÃ§Ã£o da
sociedade conjugal. Afirma que durante o referido perÃ-odo constituÃ-ram diversos bens, os quais, segundo
acordo verbal ficariam sob a responsabilidade da requerida para futura repartiÃ§Ã£o entre o casal,
contudo atÃ© o ingresso da aÃ§Ã£o a partilha nÃ£o ocorreu. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescenta que alguns
bens foram repassados para terceiros, em claro descumprimento do acordo bem como os rendimento com
aluguÃ©is de um dos imÃ³veis nÃ£o lhes foram repassados, causando grave prejuÃ-zo ao requerente. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Por fim, pugna por medida cautelar apta a inviabilizar o suposto repasse dos bens Ã
terceiros e no mÃ©rito a realizaÃ§Ã£o da partilha, com a condenaÃ§Ã£o da requerida em danos materiais
e morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deu Ã causa o valor de R$ 107.225,00 (cento e sete mil, duzentos e vinte e
cinco reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s fls. 11/16. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Declinada a
competÃªncia Ã s Varas de FamÃ-lia (fls. 19), o feito acabou distribuÃ-do Ã 3Âª Vara de FamÃ-lia da Capital
(fls. 20). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Citada a requerida apresentou contestaÃ§Ã£o (fls. 29/32), alegando, em
suma, que os bens reclamados pelo requerido nÃ£o foram constituÃ-dos na constÃ¢ncia do casamento e
jÃ¡ pertenciam a terceiros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos (fls. 33/44) Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica
Ã s fls. 47/55. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aberta a instruÃ§Ã£o processual, o juÃ-zo determinou a realizaÃ§Ã£o de
audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o (fls. 93). Ante o nÃ£o comparecimento da requerida, o ato ficou
comprometido, tendo o juÃ-zo redesignado o ato (fls. 109). Ante a manifestaÃ§Ã£o das partes pela nÃ£o
conciliaÃ§Ã£o, o juÃ-zo fixou os pontos controvertidos e designou audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento
(fls. 114/115). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 117/118 o requerente depositou o rol de testemunhas, porÃ©m o
ato nÃ£o fora realizado (fls. 123). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, em decisÃ£o Ã s fls. 139/140, o juÃ-zo
da 3Âª Vara de FamÃ-lia, verificando que a questÃ£o tratada nos autos se refere exclusivamente Ã partilha
de bens declinou da competÃªncia Ã esta Vara CÃ-vel, conforme decisÃ£o de fls. 139. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Recebida a presente aÃ§Ã£o (fls. 142), fora determinada a emenda inicial para regularizaÃ§Ã£o do polo
passivo e indicaÃ§Ã£o pormenorizada dos bens a serem partilhados (fls. 156). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Apresentada emenda (fls. 157/165), o autor requereu a alteraÃ§Ã£o da nomenclatura da aÃ§Ã£o e
reforÃ§ou pedido cautelar apto a inviabilizar a transferÃªncia dos bens. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo relatado
o bastante, passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A concessÃ£o de liminar somente Ã© possÃ-vel, quando
presentes a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano ou risco ao resultado Ãºtil do processo
(Art. 300 - A tutela de urgÃªncia serÃ¡ concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado Ãºtil do processo). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Dando seguimento, o art. 301 do CPC disciplinou que: Â¿Art. 301. A tutela de urgÃªncia de natureza
cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra
alienaÃ§Ã£o de bem e qualquer outra medida idÃńea para asseguraÃ§Ã£o do direito.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Com subsÃ-dio na narraÃ§Ã£o dos fatos e nas provas trazidas com a inicial, numa anÃ¡lise sumÃ¡ria,
verifico nÃ£o estarem presentes os requisitos ensejadores da concessÃ£o da medida incidental. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â De tudo o quanto pode se extrair dos autos, nÃ£o diminuindo os conflitos conjugais existentes
entre o casal, entendo que a liminar de sequestro ou outra cautelar Ã© medida extrema, sendo insuficiente
para sua concessÃ£o apenas o receio de dilapidaÃ§Ã£o dos bens em comum, despidas de indÃ-cios
relevantes de ameaÃ§a concreta. Assim, a questÃ£o trazida aos autos necessita de maior dilaÃ§Ã£o
probatÃ³ria, sob o crivo do contraditÃ³rio, por tratar-se de questÃ£o delicada, envolvendo convÃ-vio
familiar, nÃ£o se recomenda seja resolvida sem a oitiva da parte contrÃ¡ria, inclusive porque a requerente
persegue Ã© a apreensÃ£o dos bens do qual Ã© coproprietÃ¡ria. Deste modo, impÃµe-se, nesta altura, o
nÃ£o acolhimento do pedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL. SEQUESTRO. AÃÃO DE PARTILHA DE
BENS APÃS O DIVÃRCIO EM CURSO. DECISÃO QE INDEFERIU A LIMINAR. IRRESIGNAÃÃO DO
REQUERENTE. Trata-se de medida cautelar incidental Ã aÃ§Ã£o de partilha de bens apÃ³s o divÃ³rcio,
na qual o requerente pretende o sequestro do imÃ³vel comum do ex-casal, ao argumento de que sua ex-
cÃńjuge nÃ£o estÃ¡ adimplindo o dÃ©bito condominial. Para a concessÃ£o da medida cautelar incidental
de sequestro Ã© necessÃ¡rio que o direito material seja verossÃ-mil e que esteja exposto a perigo. Tem
esta medida a funÃ§Ã£o de seguranÃ§a, jÃ¡ que visa tÃ£o somente assegurar a eficÃ¡cia da tutela
jurisdicional do direito, nÃ£o sendo capaz de satisfazÃª-lo e somente se justifica a concessÃ£o liminar se
houver possibilidade de perda da efetividade, impedindo o alcance da seguranÃ§a por ela almejada. NÃ£o
213
foi (sic) demonstrado pelo agravante os requisitos necessÃ¡rios para o deferimento da medida pretendida,
pois, conforme bem ressaltado pela decisÃ£o agravada o requerente pretende o sequestro de bem ao qual
Ã© coproprietÃ¡rio. AlÃ©m disso, aparentemente, o que o agravante almeja Ã© a imissÃ£o na posse do
imÃ³vel que ainda serÃ¡ objeto de partilha em demanda em curso, e, portanto, pertence a ambos, ao
argumento de que nÃ£o seria justo a agravada se manter na posse exclusiva do imÃ³vel sem adimplir com
o dÃ©bito condominial. A pretensÃ£o de se utilizar da medida cautelar de sequestro apenas para transferir
o uso exclusivo de bem comum de sua ex-cÃńjuge para si, antes de finalizada a partilha de bens, nÃ£o
tem amparo jurÃ-dico pela via escolhida. Ademais, a decisÃ£o recorrida nÃ£o se afigura teratolÃ³gica,
contrÃ¡ria Ã lei ou Ã evidente prova dos autos e, nos termos do verbete sumular 59 deste Tribunal de
JustiÃ§a. CONHECIMENTO e DESPROVIMENTO do recurso. (Agravo de Instrumento nÂº 0065331-
94.2018.8.19.0000, 8Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJRJ, Rel. Cezar Augusto Rodrigues Costa. j. 29.01.2019) Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, indefiro, por ora, o pedido cautelar de sequestro, ressalvando que,
tratando-se de uma decisÃ£o provisÃ³ria, esta poderÃ¡ ser revista a qualquer tempo, caso o estado da
prova venha permitir o seu acolhimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto a emenda apresentada, entendo
pertinente informar que o requerente nÃ£o a cumpriu em sua plenitude, senÃ£o vejamos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â No caso dos autos, fora determinado ao autor a regularizaÃ§Ã£o do polo passivo da aÃ§Ã£o com
qualificaÃ§Ã£o completa dos terceiros interessados, que supostamente seriam afetados por este feito bem
como a descriÃ§Ã£o pormenorizada dos bens a serem partilhados, tudo conforme decisÃ£o de fls. 156. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do narrado no feito, ficou constatado que o veÃ-culo
supostamente a ser partilhado seria de propriedade de uma sociedade empresÃ¡ria (fls. 31), mesmo assim
o autor nÃ£o procedeu com a devida qualificaÃ§Ã£o como tambÃ©m nÃ£o indicou nenhuma
caracterÃ-stica do bem (i.e placa, chassis ou RENAVAM). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos imÃ³veis, em que
pese o autor informar a existÃªncia de trÃªs bens a serem partilhados, quais sejam: apartamento no edifico
Maiuata, localizado na Trav. Do Chaco, s/n e Â¿Kit-netÂ¿sÂ¿ e ponto comercial, ambos localizados na
Rua 15 Agosto, nÂº 820, Icoaraci, CEP 66812-480, apenas se extrai dos autos a existÃªncia do segundo
imÃ³vel e terceiro imÃ³vel (fls. 34/36) nÃ£o se tendo documentaÃ§Ã£o apta a comprovar a existÃªncia do
primeiro bem, mesmo apÃ³s a devida intimaÃ§Ã£o do autor para emenda a inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto
posto, circunscrevo o presente feito somente quanto aos bens imÃ³veis localizados na Rua 15 Agosto, nÂº
820, Icoaraci, CEP 66812-480, pelo que determino a citaÃ§Ã£o do indicado Ã s fls. 161, para querendo
apresentar contestaÃ§Ã£o no prazo de 15 dias, contados da juntado do AR nos autos, ante a
desnecessidade de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o vez que a parte autora jÃ¡ se manifestou no sentido de
nÃ£o possuir interesse em conciliar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com a contestaÃ§Ã£o, intime-se o autor em
rÃ©plica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso negativo, de tudo certificado, faÃ§am-me os autos conclusos. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em tempo, considerando a Portaria nÂº 1304/2021 - GP deste E. TJPA; considerando a
necessidade de adequar-se Ã s exigÃªncias do CNJ, a fim de assegurar economia e celeridade
processual; considerando o interesse deste JuÃ-zo em proporcionar aos jurisdicionados uma tramitaÃ§Ã£o
processual mais efetiva; DETERMINO A DIGITALIZAÃÃO DOS PRESENTES AUTOS, observadas as
cautelas de praxe e em tudo certificado nos autos, devendo a UPJ adotar as providÃªncias necessÃ¡rias
para tanto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PRIC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. DANIELLE
KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE JuÃ-za de Direito, respondendo pela 5Âª Vara CÃ-vel da Capital
PROCESSO: 00035600320108140301 PROCESSO ANTIGO: 201010058978
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o:
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:LUCIELMA RAMOS E SILVA Representante(s):
CINTHIA MERLO (ADVOGADO) RONDINELI FERREIRA PINTO (ADVOGADO) OAB 14011 - CAMILO
CASSIANO RANGEL CANTO (ADVOGADO) OAB 15044 - DIEGO BRITO COELHO (ADVOGADO)
REU:VINCULO ENGENHARIA LTDA. Ã£PROCESSO: 0003560-03.2010.8.14.0301 DECISÃO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Recebo o recurso de fls 162/182interposto pelo autor em face da sentenÃ§a que extinguiu a
fase de cumprimento de sentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Usando do juÃ-zo de retrataÃ§Ã£o previsto no
art. 485, Â§ 7Âº, do NCPC, torno sem efeito a sentenÃ§a de fls 166/167 e determino o prosseguimento do
feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que a Ãºltima planilha do dÃ©bito juntada aos autos data de
agosto de 2014 (fls 126/137), intime-se a parte exequente para que junte, em 15 (quinze) dias, planilha
atualizada do dÃ©bito, bem como para que recolha as custas relativas ao envio de documentos
eletrÃńicos aos sistemas BACENJUD e RENAJUD nos termos do artigo 3Âº,Â§8Âº da da Lei 8328/2015
(Regimento de Custas e outras despesas processuais no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do
ParÃ¡). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumprida a diligÃªncia acima e, tendo em vista o pedido de fls 158,
procedo Ã consulta nos sistemas BACENJUD e RENAJUD, em desfavor da executada, conforme planilha
de dÃ©bitos a ser apresentada nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acautelem-se os autos em gabinete pelo
prazo de 05 (cinco) dias aguardando resposta das instituiÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
214
Tendo sido encontrados ativos financeiros, converto, desde jÃ¡, o bloqueio em penhora e determino a
intimaÃ§Ã£o das partes para que se manifestem no prazo de 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o
havendo bens, intime-se a parte Exequente para que indique bens no prazo de 01 (um) ano, findo os quais
e nÃ£o havendo indicaÃ§Ã£o, certifique-se e voltem-se os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿
Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿ Â¿Intime-se e Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 26 de novembro de 2021
CELIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REU:CARTORIO FARIA NETO REU:BANPARA
Representante(s): OAB 9238 - ALLAN FABIO DA SILVA PINGARILHO (ADVOGADO) AUTOR:PAMPA
EXPORTACOES LTDA Representante(s): ANNA CAROLINA NOVAES PESSOA (ADVOGADO) .
Ã£PROCESSO: 0006076-46.2006.814.0301 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Indefiro o pedido
de desapensamento formulado as fls 250/252. As demandas conexas nÃ£o por prejudicialidade (art
55,Â§3Âº do CPC), mas por interpretaÃ§Ã£o analÃ³gica do artigo 55,Â§2Âº I, uma vez que a presente
demanda pretende a anulaÃ§Ã£o de um ato judicial ocorrido nos autos principais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â AlÃ©m disso, apesar de um dos rÃ©us jÃ¡ ter sido regularmente citado e jÃ¡ ter apresentado
defesa, creio que hÃ¡ deficiÃªncia quanto Ã indicaÃ§Ã£o do segundo rÃ©u, uma vez que a demanda foi
intentada contra o CartÃ³rio Faria Neto e nÃ£o contra o registrador nos termos do artigo 22 da Lei
8935/94. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco)
dias, corrigir a indicaÃ§Ã£o do segundo rÃ©u ou requerer o que entender de direito, sob pena de
extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, certificado o necessÃ¡rio, voltem os autos
conclusos. Intime-se. Cumpra-se. BelÃ©m/PA, 26 de novembro de 2021 CÃLIO PETRONIO DÂ¿
ANUNCIACÃO Juiz de Direito da 5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00092766820178140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D
ANUNCIACAO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REQUERENTE:JOAO BATISTA
MARTINS CARVALHO Representante(s): OAB 24257 - LETICIA DONZA VASCONCELOS (ADVOGADO)
REQUERIDO:ANCORA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 21095 -
CINTHIA DANTAS VALENTE (ADVOGADO) . Processo: 0009276-68.2017.814.0301 DecisÃ£o Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Trata-se de pedido de penhora de bens imÃ³veis, formulado pelo exequente JOÃO BATISTA
MARTINS CARVALHO, devidamente qualificado, em face do executado ANCORA COSTRUTORA E
INCORPORADORA LTDA, tambÃ©m qualificada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz o exequente a necessidade de
penhora dos imÃ³veis de propriedade da executada, vez que, conforme atestam, Ã s informaÃ§Ãµes de
fls. 139, 140/141 e certidÃ£o de fls. 144, nÃ£o se obteve Ãªxito na constriÃ§Ã£o de outros bens, pelo
necessÃ¡ria a penhora dos imÃ³veis indicados Ã s fls. 124/137. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Analisando a documentaÃ§Ã£o apresentada pelo exequente, conforme atestam as respectivas
averbaÃ§Ãµes, observo que os imÃ³veis de matrÃ-cula nÂº45.397,45.391, 9118, 9123, 9135 jÃ¡ se
encontram indisponÃ-veis do patrimÃńio da executada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de tal fato, considerando
o princÃ-pio da mÃ¡xima efetividade na execuÃ§Ã£o, qual seja, o de satisfazer o interesse do credor, ao
meu juÃ-zo, entendo contraproducente a penhora sobre bens que jÃ¡ se encontram indisponÃ-veis em
razÃ£o de anteriores penhoras em diversos feitos junto a estÃ¡ justiÃ§a estadual, posto que Ã© remota a
possibilidade do exequente de receber quaisquer ativos proveniente dessas alienaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â De outra banda, dando efetividade ao mesmo princÃ-pio e sopesando com o princÃ-pio da
patrimonialidade, entendo pertinente melhores informaÃ§Ãµes quanto aos imÃ³veis de matrÃ-cula 431-G. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, ao se verificar a certidÃ£o de fls. 126/130 observa-se que o imÃ³vel em
questÃ£o serviu como empreendimento imobiliÃ¡rio, consistente na construÃ§Ã£o de condomÃ-nio com 11
edifÃ-cios, como algumas unidades jÃ¡ individualizadas e adquiridas por terceiros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto
posto, tornar-se-ia extremamente temerÃ¡rio a penhora do imÃ³vel diante desta circunstÃ¢ncia, pelo que
determino ao exequente apresente certidÃ£o negativa de Ãńus sobre o imÃ³vel e/ou as unidades ainda
nÃ£o individualizadas para fins de penhora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se o exequente para que no prazo
de 15 dias, apresente a respectiva certidÃ£o ou querendo indique outros bens passÃ-veis de constriÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transcorrido o prazo e nÃ£o havendo indicaÃ§Ã£o, o processo serÃ¡ suspenso, nos
termos do art. 921, III do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de
novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÂ¿O Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito da 5Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m-PA PROCESSO: 00093630420068140301 PROCESSO ANTIGO:
200610311132 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D
ANUNCIACAO A??o: Embargos à Execução em: 29/11/2021 EMBARGANTE:COMPANHIA DE
SEGUROS ALIANCA DO BRASIL Representante(s): OAB 19386-A - MILENA PIRAGINE (ADVOGADO)
OAB 5555 - FERNANDO AUGUSTO BRAGA OLIVEIRA (ADVOGADO) EMBARGADO:MARIA DAS
215
GRACAS DURAES PANTOJA Representante(s): OAB 14488 - ERICA CRISTINA DOS SANTOS DE
CARVALHO (ADVOGADO) . PROCESSO: 0009363-04.2006.8.14.0301 DESPACHO Compulsando os
autos, verifico que hÃ¡ uma irregularidade que impede seu irregular prosseguimento. Tratam os presentes
autos de embargos Ã execuÃ§Ã£o julgados improcedentes e em que o embargante foi condenado ao
pagamento das despesas processuais. No entanto, a petiÃ§Ã£o de fls 246/256 faz referÃªncia a atos
executÃ³rios praticados nos autos principais (Processo 0011730-37.2003.814.0301) e inclui na planilha de
dÃ©bito os valores tanto os valores reclamados na demanda executiva quanto os honorÃ¡rios
sucumbenciais a que o embargante/executado foi condenado nesses autos. Em outras palavras, a
embargada/exequente pretende executar nos presentes embargos o crÃ©dito exequendo dos autos
principais, bem como cumprir a sentenÃ§a prolatada nesses autos, o que nÃ£o Ã© permitido nos termos
do artigo 780 do CPC, o qual autoriza a cumulaÃ§Ã£o de execuÃ§Ãµes desde que os procedimentos
sejam compatÃ-veis. RECURSO INOMINADO. PROCESSUAL. EMBARGOS Ã EXECUÃÃO. ACORDO
HOMOLOGADO JUDICIALMENTE. NOTAS PROMISSÃRIAS. EXECUÃÃO DE TÃTULO EXECUTIVO
JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÃÃO DE EXECUÃÃES FACE Ã
AUSÃNCIA DE IDENTIDADE PROCEDIMENTAL ENTRE A EXECUÃÃO DE TÃTULO JUDICIAL, EM
FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÃA E EXECUÃÃO DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL. NOTA
PROMISSÃRIA. ART. 780 DO NCPC QUE AUTORIZA A CUMULAÃÃO DESDE QUE HAJA IDÃNTICA
FORMA DE PROCESSO. EXECUÃÃO EXTINTA, DE OFÃCIO, POR AUSÃNCIA DE PROCEDIBILIDADE.
RECURSO PREJUDICADO. (Recurso CÃ-vel NÂº 71008348674, Primeira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas
Recursais, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em 26/03/2019).(TJ-RS - Recurso CÃ-vel:
71008348674 RS, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Data de Julgamento: 26/03/2019, Primeira Turma
Recursal CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 01/04/2019) No presente caso, tendo
em vista a incompatibilidade de procedimentos, nÃ£o Ã© possÃ-vel a cumulaÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o
extrajudicial com cumprimento de sentenÃ§a, devendo a embargada, nesses autos, ater-se ao
cumprimento apenas do tÃ-tulo judicial, cumulada, quando muito, aos honorÃ¡rios contratuais indicados na
petiÃ§Ã£o 246/256. Diante disso, intime-se a embargada para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar,
caso assim o deseje, o seu requerimento de cumprimento de sentenÃ§a, apresentando planilha
discriminada do crÃ©dito estabelecido no tÃ-tulo judicial, obedecendo aos requisitos previstos no artigo 524
do CPC, sob pena de nÃ£o instauraÃ§Ã£o da fase de cumprimento e consequente extinÃ§Ã£o do feito por
falta de interesse. Cumprida a diligÃªncia e certificado o necessÃ¡rio, voltem os autos conclusos Intime-se.
Cumpra-se. BelÃ©m, 23 de novembro de 2021 CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito da 5Âª
vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00103442920128140301 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:S. C. C. Representante(s): OAB 25826 -
PEDRO BRAGA GOMES (ADVOGADO) AUTOR:R. S. C. L. Representante(s): OAB 25826 - PEDRO
BRAGA GOMES (ADVOGADO) REPRESENTANTE:SILAS SOUZA DE CARVALHO Representante(s):
OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) OAB 25826 - PEDRO
BRAGA GOMES (ADVOGADO) REU:VIACAO RIO GUAMA LTDA Representante(s): OAB 3210 - PEDRO
BENTES PINHEIRO FILHO (ADVOGADO) OAB 18988 - RENAN AZEVEDO SANTOS (ADVOGADO)
LITISCONSORTE PASSIVO NECESSARIO:NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S A. Processo:
0010344-29.2012.814.0301 Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para se manifestar,
no prazo de 05 (cinco) dias sobre as informaÃ§Ãµes de fls. 159. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,
considerando a Portaria nÂº 1304/2021 - GP deste E. TJPA; considerando a necessidade de adequar-se Ã
s exigÃªncias do CNJ, a fim de assegurar economia e celeridade processual; considerando o interesse
deste JuÃ-zo em proporcionar aos jurisdicionados uma tramitaÃ§Ã£o processual mais efetiva;
DETERMINO A DIGITALIZAÃÃO DOS PRESENTES AUTOS, observadas as cautelas de praxe e em tudo
certificado nos autos, devendo a UPJ adotar as providÃªncias necessÃ¡rias para tanto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Em seguida, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. DANIELLE
KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE JuÃ-za de Direito, respondendo pela 5Âª Vara CÃ-vel da Capital
PROCESSO: 00106439820158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 REQUERENTE:ACEPA - ASSOCIAÇÃO CULTURAL E
EDUCACIONAL DO PARÁ. Representante(s): OAB 20220 - REBECCA BENTES (ADVOGADO)
REQUERIDO:KAIO CESAR VILHENA RABELO Representante(s): OAB 23861 - VINICIUS MUNIZ VASCO
(ADVOGADO) OAB 15519 - PEDRO SARRAFF NUNES DE MORAES (ADVOGADO) . DECISÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Trata-se de impugnaÃ§Ã£o Ã penhora eletrÃńica oposta por KAIO CESAR VILHENA RABELO,
devidamente qualificado, em face de ACEPA - ASSOCIAÃÃO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARÃ,
tambÃ©m qualificada, sob o argumento de que alguns dos valores bloqueados fazem parte de
216
investimentos do executado, abaixo de 40 salÃ¡rios-mÃ-nimos, portanto abrangidos pela

impenhorabilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Argumenta o executado, em suma, que os referidos valores se
equiparam a numerÃ¡rios depositados em caderneta de poupanÃ§a, o que atrai a impenhorabilidade,
conforme entendimento jurisprudencial do STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada a se manifestar, a exequente
sustenta pela manutenÃ§Ã£o da penhora, por entender que os valores depositados, apesar de serem
provenientes dos proventos do executado, constituem saldo de salÃ¡rio, os quais, segundo jurisprudÃªncia
do STJ, podem ser penhorados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescenta, ainda, que nÃ£o hÃ¡ informaÃ§Ãµes
quanto o total depositado, e, portanto, o requisito de impenhorabilidade, qual seja, valores abaixo de 40
salÃ¡rios-mÃ-nimos, nÃ£o estaria devidamente demonstrado, sendo necessÃ¡rio uma busca de ativos do
executado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã sabido que o art. 833, IV do CPC prevÃª a
impenhorabilidade dos valores depositados em conta corrente quando se trata de vencimentos, subsÃ-dios,
soldos, salÃ¡rios, remuneraÃ§Ãµes, proventos de aposentadoria, pensÃµes, pecÃºlios e montepios; as
quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famÃ-lia, os
ganhos de trabalhador autÃńomo e os honorÃ¡rios de profissional liberal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A questÃ£o
discutida nos autos, porÃ©m, Ã© acerca da impenhorabilidade ou nÃ£o sobre os depÃ³sitos em fundo de
investimento, quando estes nÃ£o ultrapassem 40 salÃ¡rios-mÃ-nimos. Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em
comento o bloqueio se deu em pelo menos trÃªs contas bancÃ¡rias, conforme espelho de fls. 61/64,
porÃ©m a conta correte nÂº 689698, a qual tem por finalidade o deposito de saldo de salÃ¡rio do autor
como forma de investimentos, fora efetivada penhora no valor de R$ 16.701,88 (dezesseis mil, setecentos
e um reais e oitenta e oito centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, diante da jurisprudÃªncia consolidada
do STJ, nÃ£o resta dÃºvida que tais valores equiparam-se a montantes depositados em caderneta de
poupanÃ§a, quando abaixo de 40 salÃ¡rios-mÃ-nimos, portanto, impenhorÃ¡veis, na forma do art. 833, X
do CPC1. Â Â Â Â Â Â Â Â Nestes termos, ensina o STJ: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DIVERGÃNCIA EM RECURSO ESPECIAL. PENHORA DE SALÃRIO. ALCANCE. APLICAÃÃO
FINANCEIRA. LIMITE DE IMPENHORABILIDADE DO VALOR CORRESPONDENTE A 40 (QUARENTA)
SALÃRIOS MÃNIMOS. 1. A Segunda SeÃ§Ã£o pacificou o entendimento de que a remuneraÃ§Ã£o
protegida pela regra da impenhorabilidade Ã© a Ãºltima percebida - a do Ãºltimo mÃªs vencido - e, mesmo
assim, sem poder ultrapassar o teto constitucional referente Ã remuneraÃ§Ã£o de Ministro do Supremo
Tribunal Federal. ApÃ³s esse perÃ-odo, eventuais sobras perdem tal proteÃ§Ã£o. 2. Ã possÃ-vel ao
devedor poupar valores sob a regra da impenhorabilidade no patamar de atÃ© quarenta salÃ¡rios
mÃ-nimos, nÃ£o apenas aqueles depositados em cadernetas de poupanÃ§a, mas tambÃ©m em conta-
corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda. 3. Admite-se, para alcanÃ§ar o
patamar de quarenta salÃ¡rios mÃ-nimos, que o valor incida em mais de uma aplicaÃ§Ã£o financeira,
desde que respeitado tal limite. 4. Embargos de divergÃªncia conhecidos e providos.(EREsp 1330567/RS,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em 10/12/2014, DJe 19/12/2014).
AgInt no RECURSO ESPECIAL NÂº 1812780 - SC (2019/0128828- EMENTA PROCESSUAL CIVIL E
ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. REGRA DE IMPENHORABILIDADE.
VALORES ATÃ 40 SALÃRIOS MÃNIMOS DEPOSITADOS EM CONTAS BANCÃRIAS. INCIDÃNCIA.
PRECEDENTES.1. SÃ£o impenhorÃ¡veis os saldos inferiores a 40 salÃ¡rios-mÃ-nimos depositados em
caderneta de poupanÃ§a e, conforme entendimento do STJ, em outras aplicaÃ§Ãµes financeiras e em
conta-corrente. Precedentes.2. Agravo interno nÃ£o provido. Â Â Â Â Â Â Â Â Deste modo, entendo ser
manifestamente ilegal o bloqueio, tendo em vista que recaem sobre verbas de natureza salarial e valores
abaixo de 40 salÃ¡rios-mÃ-nimos. Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, determino a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡
em favor do executado KAIO CESAR VILHENA RABELO, dos valores bloqueados na conta nÂº689698,
ag. 0002, mantida junta a instituiÃ§Ã£o financeira XP investimentos CCTVM S/A, conforme fls.64-V, com
as devidas correÃ§Ãµes e atualizaÃ§Ãµes, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, conforme
posicionamento do STJ, Ã© possÃ-vel o bloqueio de valores referentes ao salÃ¡rio, quando as
circunstÃ¢ncias do caso em concreto permitam concluir que ao bloqueio de parte da remuneraÃ§Ã£o
nÃ£o prejudique a subsistÃªncia digna do devedor e de sua famÃ-lia. Â Â Â Â Â Â Â Â Nestes termos:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÃÃO DE EXECUÃÃO DE TÃTULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE PERCENTUAL DE SALÃRIO. RELATIVIZAÃÃO DA REGRA DE
IMPENHORABILIDADE. POSSIBILIDADE. 1. AÃ§Ã£o ajuizada em 25/05/2015. Recurso especial concluso
ao gabinete em 25/08/2016. Julgamento: CPC/73. 2. O propÃ³sito recursal Ã© definir se, na hipÃ³tese, Ã©
possÃ-vel a penhora de 30% (trinta por cento) do salÃ¡rio do recorrente para o pagamento de dÃ-vida de
natureza nÃ£o alimentar. 3. Em situaÃ§Ãµes excepcionais, admite-se a relativizaÃ§Ã£o da regra de
impenhorabilidade das verbas salariais prevista no art. 649, IV, do CPC/73, a fim de alcanÃ§ar parte da
remuneraÃ§Ã£o do devedor para a satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito nÃ£o alimentar, preservando-se o suficiente
para garantir a sua subsistÃªncia digna e a de sua famÃ-lia. Precedentes. 4. Na espÃ©cie, em tendo a
217
Corte local expressamente reconhecido que a constriÃ§Ã£o de percentual de salÃ¡rio do recorrente nÃ£o
comprometeria a sua subsistÃªncia digna, inviÃ¡vel mostra-se a alteraÃ§Ã£o do julgado, uma vez que,
para tal mister, seria necessÃ¡rio o revolvimento do conjunto fÃ¡tico-probatÃ³rio dos autos, inviÃ¡vel a esta
Corte em virtude do Ã³bice da SÃºmula 7/STJ. 5. Recurso especial conhecido e nÃ£o provido. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. CPC/1973. RECURSO ESPECIAL. AÃÃO MONITÃRIA. CHEQUES.
CUMPRIMENTO DE SENTENÃA. FUNDAMENTAÃÃO DEFICIENTE. SÃMULA 284/STF. DISSÃDIO
JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALÃTICO E SIMILITUDE FÃTICA. AUSÃNCIA.
PREQUESTIONAMENTO NÃO CARACTERIZADO. SÃMULA 282/STF. SALÃRIO.
IMPENHORABILIDADE. RELATIVIZAÃÃO EXCEPCIONAL. 1. AÃ§Ã£o monitÃ³ria, em fase de
cumprimento de sentenÃ§a, da qual foi extraÃ-do o presente recurso especial, interposto em 16/12/2014 e
atribuÃ-do ao Gabinete em 02/09/2016. 2. O propÃ³sito recursal consiste em definir se Ã© possÃ-vel a
penhora de parte do salÃ¡rio do devedor para o pagamento de dÃ-vida de natureza nÃ£o alimentar. (...) 6.
Em situaÃ§Ãµes excepcionais, admite-se a relativizaÃ§Ã£o da regra de impenhorabilidade das verbas
salariais prevista no art. 649, IV, do CPC/73, a fim de alcanÃ§ar parte da remuneraÃ§Ã£o do devedor para
a satisfaÃ§Ã£o de crÃ©dito nÃ£o alimentar, preservando-se o suficiente para garantir a sua subsistÃªncia
digna e a de sua famÃ-lia. Precedentes. 7. Na espÃ©cie, contudo, diante da ausÃªncia de elementos
concretos que permitam aferir a excepcional capacidade do devedor de suportar a penhora de parte de
sua remuneraÃ§Ã£o, deve ser mantida a regra geral de impenhorabilidade. 8. Recurso especial
parcialmente conhecido e, nessa extensÃ£o, nÃ£o provido (REsp 1.673.067/DF, 3Âª Turma, DJe
15/09/2017). Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, analisando os autos, e seguindo o posicionamento esposado na
decisÃ£o do STJ acima epigrafada, verifico a possibilidade de bloqueio, na proporÃ§Ã£o de 20%, para fins
de pagamento da dÃ-vida, vez que tal percentual, diante do fato do executado ser servidor pÃºblico federal,
os quais, como Ã© notÃ³rio, possuem proventos acima da mÃ©dia da nacional e ainda, tendo ficado
demonstradoÂ que o executado possui conta bancÃ¡ria destinada exclusivamente para investimentos,
nÃ£o afetarÃ¡ sua subsistÃªncia ou de sua famÃ-lia. Â Â Â Â Â Â Â Â OFICIE-SE a fonte pagadora do
demandado (POLÃCIA RODOVIÃRIA FEDERAL - PRF) para que proceda ao bloqueio do percentual
indicado, repassando tais valores Ã subconta judicial vinculada a este processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Dito isto,
determino a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para levantamento em favor do exequente dos valores descritos Ã s
fls. 63-V. Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, intime-se da parte Exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias,
apresentar planilha atualizada do dÃ©bito, descontado os valores neste ato jÃ¡ pagos e indicar outros
bens a serem penhorados com observaÃ§Ã£o da ordem estabelecida no artigo 835 do NCPC. Â Â Â Â Â
Â Â Â Do mesmo modo, determino a intimaÃ§Ã£o da parte executada para, no mesmo prazo de 05 (cinco)
dias, apontar quais sÃ£o e onde se encontram os bens sujeitos Ã penhora e seus respectivos valores,
advertindo-a, por oportuno que, acaso intimada, se mantenha inerte sem justificativa, este JuÃ-zo poderÃ¡
considerar sua omissÃ£o, ato atentatÃ³rio Ã dignidade da JustiÃ§a (artigo 772, II E 774, V, NCPC), com a
consequente aplicaÃ§Ã£o da multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Em tempo, indefiro o pedido de extinÃ§Ã£o do feito
sem julgamento de mÃ©rito formulado pelo executado, pois em que pese o exequente ter se manifestado
fora do prazo determinado pelo juÃ-zo, para que a extinÃ§Ã£o se opere alÃ©m do pedido do requerido, a
intimaÃ§Ã£o para se manifestar quanto ao interesse no prosseguimento no feito, deve ser realizado de
forma pessoal, tudo conforme o art. 485, Â§1Âº do CPC2,Â o que nÃ£o se deu neste feito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Nesta mesma esteira indefiro o pedido de fls. 72/73, vez que nÃ£o cabe neste momento processual a
discussÃ£o quanto aos valores cobrados, uma vez que o executado devidamente citado, nÃ£o pagou ou
apresentou embargos Ã execuÃ§Ã£o no momento oportuno, conforme certidÃ£o fls. 57. Â Â Â Â Â Â Â Â
Cumpridas as diligÃªncias e de tudo certificado, faÃ§am-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-
se. Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. CELIO PETRONIO D ANUNCIAÃÂ¿O Juiz de
Direito titular da 5Âª vara cÃ-vel da Capital 1 Art. 833. SÃ£o impenhorÃ¡veis: (...) X - a quantia depositada
em caderneta de poupanÃ§a, atÃ© o limite de 40 (quarenta) salÃ¡rios-mÃ-nimos; 2 Art. 485. O juiz nÃ£o
resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: (...) Â Â Â Â II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
negligÃªncia das partes; Â Â Â Â III - por nÃ£o promover os atos e as diligÃªncias que lhe incumbir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; Â Â Â Â (...) Â Â Â Â Â§ 1Âº Nas hipÃ³teses descritas nos
incisos II e III, a parte serÃ¡ intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Busca
e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 29/11/2021 REQUERENTE:BANCO FIBRA SA
Representante(s): OAB 18335 - CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO)
REQUERIDO:DARCINEIDE MOURA DA GAMA SANTOS Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) . DecisÃ£o
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos por DARCINEIDE MOURA
218
DA GAMA SANTOS, contra a sentenÃ§a prolatada Ã s fls. 74. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em apertada

sÃ-ntese, aduziu o embargante que o referido decisÃ³rio foi omisso quanto a condenaÃ§Ã£o da parte
autora em honorÃ¡rio advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por seu turno, o requerente manejou
recurso de embargos de declaraÃ§Ã£o, intempestivamente (fls. 81-v), aduzindo que a sentenÃ§a
guerreada Ã© nula, posto que nÃ£o houve a devida intimaÃ§Ã£o pessoal do autor para se manifestar
quanto ao prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Avaliando os autos, em que pese a intempestividade do recurso de embargos de
declaraÃ§Ã£o apresentados pelo autor, entendo que sim, nÃ£o se procedeu com a intimaÃ§Ã£o pessoal
do requerente para se manifestar quanto ao seu interesse no prosseguimento no feito, ato sem o qual
nÃ£o se poderia declarar a extinÃ§Ã£o do feito, tudo conforme o art. 485, Â§1Âª do CPC1. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Dito isto, com o fito de ser evitar posterior declaraÃ§Ã£o de nulidade torno sem efeito a
sentenÃ§a de fls. 74, bem como rejeito os embargos de declaraÃ§Ã£o apresentados pelo embargante
ante a perda de seu objeto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, por tudo que dos autos consta,
CONHEÃO DOS EMBARGOS DECLARAÃÃO PARA DECLARAR A PERDA DE OBJETO ante a nulidade
da sentenÃ§a de fls. 74. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dando prosseguimento ao feito, intime-se a parte
autora para que apresente comprovante de pagamento das custas pertinentes a diligÃªncia de oficial de
justiÃ§a, conforme o certificado Ã s fls. 72. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intima-se e cumpra-se. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. CELIO PETRONIO D ANUNCIAÃÂ¿O Juiz de
Direito 1 Art. 485. O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: II - o processo ficar parado durante mais de 1
(um) ano por negligÃªncia das partes; III - por nÃ£o promover os atos e as diligÃªncias que lhe incumbir, o
autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; Â§ 1Âº Nas hipÃ³teses descritas nos incisos II e III, a
parte serÃ¡ intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. PROCESSO:
00132450220118140301 PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO
DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 10176 - ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA
(ADVOGADO) OAB 6557 - JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO (ADVOGADO) OAB 10176 - LUIZ
RONALDO ALVES CUNHA (ADVOGADO) REU:ROAN COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA
REPRESENTANTE:ANDREY QUARESMA DE ARAUJO REU:MANOEL GONÇALVES ARAUJO
REU:LUCIO PANTOJA QUARESMA. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o lapso
temporal desde a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o da parte autora nos autos, intime-se o Requerente, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que
entender cabÃ-vel, advertindo-o que caso permaneÃ§a inerte, o processo serÃ¡ extinto sem resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito, nos termos do art. 485, III, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final do prazo declinado
acima, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, de tudo certificado, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. CÃLIO
PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO: 00133697919988140301 PROCESSO
ANTIGO: 198710007614 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D
ANUNCIACAO A??o: Processo de Execução em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA SA
Representante(s): OAB 9238 - ALLAN FABIO DA SILVA PINGARILHO (ADVOGADO) LETICIA DAVID
SILVA (ADVOGADO) VERA LUCIA F. DE ARAUJO (ADVOGADO) REU:ARIPUANA COMPENSADOS SA
INTERESSADO:PAMPA EXPORTACOES LTDA Representante(s): OAB 12648-A - ANNA CAROLINA
NOVAES PESSOA (ADVOGADO) . Ã£PROCESSO 0013369-79.1998.8.14.0301 DESPACHO Defiro os
pedidos formulados as fls 380/381 A despeito de jÃ¡ ter havido nesses autos tentativa de bloqueio
eletrÃńico de quantias pertencentes ao executado, a jurisprudÃªncia do STJ e demais tribunais pÃ¡trios
consideram que a reiteraÃ§Ã£o de busca por ativos financeiros nos sistemas informatizados deve
obedecer ao princÃ-pio da razoabilidade, o qual Ã© atendido se decorrido prazo superior a um ano entre a
primeira e a segunda ordem de bloqueio AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. EXECUÃÃO
FISCAL. CONVÃNIO BACENJUD/INFOJUD/RENAJUD. CONSULTA E PENHORA ON-LINE. REPETIÃÃO
DA MEDIDA. POSSIBILIDADE. LAPSO DE TEMPO TRANSCORRIDO. 1. Segundo consta nos autos, a
Ãºltima consulta ao sistema BACENJUD foi realizada em julho de 2015 (Evento 20 - BACENJUD1, autos
originÃ¡rios) e restou inexitosa. 2. NÃ£o obstante a exigÃªncia de demonstraÃ§Ã£o, pelo exequente, de
indÃ-cios de modificaÃ§Ã£o da situaÃ§Ã£o econÃ´mica do devedor, transcorrido mais de um ano desde
entÃ£o, Ã© razoÃ¡vel a pretensÃ£o do agravante Ã renovaÃ§Ã£o da medida, ante a possibilidade de
efetiva alteraÃ§Ã£o do quadro fÃ¡tico pelo decurso de tempo.(TRF-4 - AG: 50307863120164040000
5030786-31.2016.404.0000, Relator: VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA, Data de Julgamento:
31/08/2016, QUARTA TURMA) Creio razoÃ¡vel a renovaÃ§Ã£o da ordem, tendo em vista que a Ãºltima
tentativa de busca de ativos financeiros da executada data de julho de 2020 (fls 375). Considerando que a
Ãºltima planilha do dÃ©bito juntada aos autos data de outubro de 2018 (fls 67/69), intime-se a parte
219
exequente para que junte, em 5 (cinco) dias, planilha atualizada do dÃ©bito. Cumprida a diligÃªncia acima,
procedo Ã consulta nos sistemas BACENJUD, em desfavor da executada, conforme pedido de fls 380/381
e planilha de dÃ©bitos a ser apresentada nos autos. Acautelem-se os autos em gabinete pelo prazo de 05
(cinco) dias aguardando resposta das instituiÃ§Ãµes financeiras. Tendo sido encontrados ativos
financeiros, converto, desde jÃ¡, o bloqueio em penhora e determino a intimaÃ§Ã£o das partes para que
se manifestem no prazo de 05 (cinco) dias. NÃ£o havendo bens, intime-se a parte Exequente para que
indique bens no prazo de 01 (um) ano, findo os quais e nÃ£o havendo indicaÃ§Ã£o, certifique-se e voltem-
se os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 26 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CÃLIO PETRÃNIO D'ANUNCIAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de
Direito PROCESSO: 00150285520168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:AMANDO GARCIA DE MENDONCA
Representante(s): OAB 53400 - ROBERTO CESAR GOUVEIA MAJCHSZAK (ADVOGADO)
REU:SEGURADORA LIDER DE CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT Representante(s): OAB 8770 -
BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA (ADVOGADO) . Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando
que jÃ¡ se firmou o entendimento da necessidade de intimaÃ§Ã£o pessoal do periciando em casos de
perÃ-cia mÃ©dica, indefiro o pedido de fls. 128/130 e determino a intimaÃ§Ã£o da perita nomeada para
informe nova data e local para a realizaÃ§Ã£o da perÃ-cia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, intime-se
pessoalmente, por meio de Oficial de JustiÃ§a, o autor para que compareÃ§a no horÃ¡rio e local indicado.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, apÃ³s a juntado do laudo, intime-se as partes, para que se manifestem no
prazo de 15 dias Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m/PA, 23 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00150528320168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:ALMEIDA E BRASIL LTDA Representante(s):
OAB 19913 - WADIH BRAZAO E SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:CARVAJAL INFORMAÇÃO LTDA -
GUIA MAIS Representante(s): OAB 16633 - MIKAELI ROSA DA COSTA (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO BRADESCO S/A Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO SAFRA S/A Representante(s): OAB 8525 - IVANILDO
RODRIGUES DA GAMA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 16689 - IARA DE SOUSA GOMES (ADVOGADO)
OAB 26.571 - LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº 0015052-
83.2016.814.0301 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DECLARATÃRIA DE
INEXISTÃNCIA DE DÃBITO E DE NULIDADE DE TÃTULO C/C DANO MORAIS COM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA, proposta por ALMEIDA E BRASIL LTDA em face de CARVAJAL INFORMAÃÃO
LTDA - GUIA MAIS, BANCO BRADESCO S/A, BANCO SAFRA S/A, todos qualificados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â A parte autora e o requerido BANCO SAFRA S/A, Ã s fls. 208, e apresentaram termo de acordo para
pÃ´r fim Ã lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã a sÃ-ntese do necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Ante ao acordo firmado entre as referidas partes, a homologaÃ§Ã£o do ato Ã© medida
imperiosa, para que surta os seus efeitos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a conciliaÃ§Ã£o entre as
partes, conforme se verifica no documento juntado e devidamente assinado, enseja a extinÃ§Ã£o do
processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no inciso III, alÃ-nea Â¿bÂ¿, do art. 487 do
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, com fundamento no art. 487, inciso III,
alÃ-nea Â¿bÂ¿, do CPC, HOMOLOGO por sentenÃ§a o acordo firmado entre as partes DETERMINANDO
A EXTINÃÃO do processo com relaÃ§Ã£o ao requerido BANCO SAFRA S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante a
realizaÃ§Ã£o de acordo, custas pelo requerido, na forma da clÃ¡usula Â¿DÂ¿ do acordo de fls. 158. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os presentes autos, com as cautelas legais. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23
de novembro de 2021. Â Â Â Â Â CÃLIO PETRÃNIO DÂ¿ ANUNCIAÃÃO Â Â Â Â Â Juiz de Direito
A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:LENISE LIMA SERRA
Representante(s): OAB 14007 - JOSE MARIA MARQUES MAUES FILHO (ADVOGADO)
REQUERIDO:SPE PROGRESSO INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 13871-A - FABIO
RIVELLI (ADVOGADO) REQUERIDO:PDG INCORPORADORA Representante(s): OAB 13871-A - FABIO
RIVELLI (ADVOGADO) . Ã£PROCESSO: 0016307-13.2015.814.0301 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Trata-se
de AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM
PEDIDO IMEDIATO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS, ajuizada por LENISE LIMA SERRA,
devidamente qualificada, por meio de seus advogados devidamente habilitados, em face de PROGRESSO
220
INCORPORADORA LTDA e PDG INCORPORADORA igualmente identificadas. Â Â Â Â Â Â Â O

requerente firmou com as rÃ©s promessa de compra e venda para compra de unidade residencial no
empreendimento Jardim Bela Vista II, a ser paga nas condiÃ§Ãµes estabelecidas no instrumento
contratual o qual previa a entrega da obra para dezembro de 2012, sem considerar a clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia de 180 dias. No entanto, atÃ© a propositura da presente demanda (maio de 2015), a unidade
adquirida ainda nÃ£o havia sido entregue. Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, assegura que, a despeito de jÃ¡ ter
cumprido todas as suas obrigaÃ§Ãµes contratuais, a parte requerida vem realizando cobranÃ§a indevida
no valor de R$ 4500,00 e que, em razÃ£o desse dÃ©bito, a autora corre o risco de ter seu nome inscrito
nos cadastros de inadimplÃªncia e estÃ¡ sendo impedida de receber as chaves da unidade adquirida. Â Â
Â Â Â Â Â Pede, em antecipaÃ§Ã£o de tutela, a suspensÃ£o da referida cobranÃ§a com a consequente
abstenÃ§Ã£o das requeridas em inscrever seu nome nos cadastros de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito e
disponibilizaÃ§Ã£o das chaves do imÃ³vel. Ainda em tutela provisÃ³ria, pede a suspensÃ£o da
Â¿atualizaÃ§Ã£o do valor de repasse via financiamento que estÃ¡ sendo atualizado mesmo com o
atrasoÂ¿ da obra. No mÃ©rito, requer a condenaÃ§Ã£o das requeridas em indenizaÃ§Ã£o por danos
materiais e morais no valor total de R$ 30.000,00 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s fls.
11/102 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As fls 103, o juÃ-zo deferiu o pedido de justiÃ§a gratuita formulado na inicial
e reservou-se a apreciar o pedido liminar apÃ³s a apresentaÃ§Ã£o da defesa. No mesmo ato, ordenada a
citaÃ§Ã£o dos rÃ©us, mas apenas a PDG INCORPORADORA apresentou contestaÃ§Ã£o tempestiva as
fls 125/158 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica as fls 163/164 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entre as fls 165/259, a
rÃ© informa o processamento de recuperaÃ§Ã£o judicial perante a JustiÃ§a do Estado de SÃ£o Paulo e,
por isso, pede a extinÃ§Ã£o ou suspensÃ£o do presente feito. O pedido foi indeferido as 260 e as partes
foram instadas a indicar as provas que ainda pretendessem produzir. Conforme certidÃ£o de fls 271,
apenas a parte rÃ© se manifestou requerendo o julgamento antecipado da lide Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
relatÃ³rio, passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que nÃ£o hÃ¡ provas pendentes a
produzir, cabe o julgamento antecipado da lide, conforme o art. 355, inciso II, do CÃ³digo de Processo
Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda que a contestaÃ§Ã£o nÃ£o tenha alegado a inÃ©pcia como
preliminar, cabe ao juÃ-zo, de ofÃ-cio, verificar se a petiÃ§Ã£o inicial preenche os requisitos do artigo 319 e
330 do CPC. RECURSO INOMINADO. MUNICÃPIO DE TRAMANDAÃ. URV. PEDIDO GENÃRICO.
INÃPCIA DA INICIAL. EXTINÃÃO DO PROCESSO DE OFÃCIO. A petiÃ§Ã£o inicial deve conter, entre
outros requisitos, o pedido, causa de pedir e valor, com a apresentaÃ§Ã£o de memorial de cÃ¡lculo, para o
fim de permite a definiÃ§Ã£o da competÃªncia e a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a lÃ-quida, tendo em vista a
vedaÃ§Ã£o expressa de prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a ilÃ-quida no Juizado Especial, contida no art. 38,
parÃ¡grafo Ãºnico da Lei nÂº 9.099/95 . Nesta esteira de raciocÃ-nio, no presente caso, a petiÃ§Ã£o inicial
nÃ£o preenche os requisitos estipulados no procedimento do juizado Especial, porquanto a narrativa dos
fatos estÃ¡ posta de forma genÃ©rica, sem a comprovaÃ§Ã£o pontual (em nÃºmeros) do alegado
equÃ-voco contÃ¡bil imputado o demandado, bem como a demonstraÃ§Ã£o da perda salarial
experimentada, em tese, pela parte autora e o quantum que entende devido, atribuindo Ã causa o valor de
alÃ§ada. Salienta-se que o caso em apreÃ§o nÃ£o se enquadra em nenhuma hipÃ³tese de cabimento de
pedido genÃ©rico, previsto no art. 14, Â§ 2Âº, da Lei nÂº 9.099/95, sendo assim, a petiÃ§Ã£o inicial Ã©
inepta. EXTINÃÃO DO PROCESSO, DE OFÃCIO, SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO. RECURSO
INOMINADO PREJUDICADO. UNÃNIME. (Recurso CÃ-vel NÂº 71006822399, Segunda Turma Recursal
da Fazenda PÃºblica, Turmas... Recursais, Relator: Rosane Ramos de Oliveira Michels, Julgado em
28/09/2017). (TJ-RS - Recurso CÃ-vel: 71006822399 RS, Relator: Rosane Ramos de Oliveira Michels,
Data de Julgamento: 28/09/2017, Segunda Turma Recursal da Fazenda PÃºblica, Data de PublicaÃ§Ã£o:
DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 05/10/2017) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em detida anÃ¡lise da exordial, verifico
que os pedidos sÃ£o demasiadamente genÃ©ricos e formulados sem qualquer embasamento jurÃ-dico.
Em tutela provisÃ³ria, a autora requer a suspensÃ£o de uma cobranÃ§a de R$ 4500,00 supostamente
feita pelos requerentes, mas nÃ£o deixa claro a que tÃ-tulo tal dÃ©bito estÃ¡ sendo cobrado. Os
documentos acostados com a inicial nÃ£o corroboram a narrativa de que a cobranÃ§a se refere ao ano de
2011, uma vez que o Ãºnico documento que tem valor aproximado ao valor contestado (R$ 4.577,31 Â¿ fls
45) remete a dÃ©bito relativo ao ano de 2013 e cobrado nÃ£o pela parte rÃ©, mas pela Caixa EconÃ´mica
Federal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O mesmo se diga quanto aos pedidos de condenaÃ§Ã£o por danos
materiais e morais sofridos. A autora estima o valor total de R$ 30.000,00 sem especificar qual a parcela
relativa ao dano material, nem qual montante remete aos danos morais; tampouco a requerente expÃµe a
extensÃ£o dos danos sofridos ou indica a documentaÃ§Ã£o que fundamenta os requerimentos.Â E mais
os pedidos sÃ£o formulados na inicial sem a indicaÃ§Ã£o de seu embasamento jurÃ-dico. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ainda que o CPC/15 oriente as partes, magistrado e demais operadores jurÃ-dicos para que se
obtenha a soluÃ§Ã£o integral do mÃ©rito (art 4Âº), no caso dos autos, Ã© impossÃ-vel delimitar
221
claramente o objeto litigioso, uma vez que os pedidos genÃ©ricos deduzidos na inicial nÃ£o se encaixam
em quaisquer das hipÃ³teses autorizadas pela lei (artigo 324, Â§1Âº do CPC), tornando impossÃ-vel o
prosseguimento do feito por falta de pressuposto para seu desenvolvimento vÃ¡lido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Por todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, nos termos
do artigo 485, I e IV do CPC Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia, condeno a autor ao
pagamento de custas, despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 10% sobre o valor
atualizado da causa, nos termos do art. 85, Â§2Âº do CPC. Em razÃ£o de a autora ser beneficiÃ¡ria do
instituto da JustiÃ§a Gratuita, as obrigaÃ§Ãµes decorrentes de sua sucumbÃªncia ficarÃ£o sob
condiÃ§Ã£o suspensiva de exigibilidade e somente poderÃ£o ser executadas se, nos 5 (cinco) anos
subsequentes ao trÃ¢nsito em julgado desta decisÃ£o, os credores demonstrarem que deixou de existir a
situaÃ§Ã£o de insuficiÃªncia de recursos que justificou a concessÃ£o de gratuidade, extinguindo-se,
passado esse prazo, tais obrigaÃ§Ãµes dos beneficiÃ¡rios (CPC, artigo 98, Â§Â§ 2Âº e 3Âº). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como mandado e ofÃ-cio Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, Â Â Â Â Â Â Â Â Â
respondendo pela 5a Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00165494820108140301
PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 EXECUTADO:JOSE
MARIA MARTINS JUNIOR Representante(s): WEVERTON CARDOSO (ADVOGADO)
EXEQUENTE:SAMIR FADUL TEIXEIRA Representante(s): OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA
FONSECA (ADVOGADO) . Processo: 0016549-48.2010.814.0301 Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o
recolhimento das custas (fls. 61/64), procedo a consulta/bloqueio junto ao sistema Sisbajud referentes aos
honorÃ¡rios sucumbenciais devidos ao causÃ-dico Dr. Weverton Cardoso, OAB/PA 13.721. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Se frutÃ-fero o bloqueio, em sua totalidade ou parcialmente, intime-se o executado para se manifestar
nos termos do art. 854, Â§3Âº do CPC ou, querendo, apresentar impugnaÃ§Ã£o no prazo de 15 (quinze)
dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se infrutÃ-fero ou havendo o bloqueio parcial dos valores, intime-se o exequente a
se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, para que, querendo, indique bens Ã penhora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em tempo: Ante a petiÃ§Ã£o de fls. 66, comunicando a revogaÃ§Ã£o dos poderes outorgados pelo autor a
todos aos advogados nominados no instrumento procuratÃ³rio juntado aos autos, determino que a parte
autora seja intimada pessoalmente, por oficial de justiÃ§a, para que regularize sua representaÃ§Ã£o nos
presentes autos, constituindo novo advogado no prazo de 10 dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-
se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de
Direito PROCESSO: 00185636620108140301 PROCESSO ANTIGO: 201010277619
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REU:ESPOLIO DE JOAO BENEDITO CESAR SANTOS
PASSARINHO DE PAIVA MENEZES Representante(s): ANDREA MIRANDA MENEZES (REP LEGAL)
OAB 9115 - DANILO AZEVEDO DORNELLES (ADVOGADO) AUTOR:CARLOS EDUARDO CESAR
SANTOS PASSARINHO DE PAIVA MENEZES Representante(s): PAULO GUILHERME CESAR SANTOS
PASSARINHO DE PAIVA MENEZES (ADVOGADO) AUTOR:LUIZ FELIPE CESAR SANTOS
PASSARINHO DE PAIVA MENEZES AUTOR:AURELIA MARIA MENEZES ABUD AUTOR:HELOISA
HELENA CESAR SANTOS PASSARINHO DE PAIVA MENEZES Representante(s): OAB 6538 -
ANTONIO MARIA BEZERRA (ADVOGADO) AUTOR:PAULO GUILHERME CESAR SANTOS
PASSARINHO DE PAIVA MENEZES INTERESSADO:MARIA GUILHERMINA OLIVEIRA DE MIRANDA
Representante(s): OAB 3734 - ANA LUCIA OLIVEIRA DE MIRANDA (ADVOGADO) . PROCESSO:
0018563-66.2010.814.0301 DESPACHO Â Â Â Â Â Diante da notÃ-cia de morte da autora, conforme
petiÃ§Ã£o de fls 461/463, suspendo o curso da demanda, nos termos do artigo 313, inciso I, combinado
com o Â§ 1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, para que se proceda Ã habilitaÃ§Ã£o, ex vi do disposto no
artigo 689 tambÃ©m do CÃ³digo de Processo Civil, pelo prazo de 15 (quinze dias). Â Â Â Â Â A petiÃ§Ã£o
461/463 nÃ£o traz qualquer documento relativo Ã s herdeiras ali indicadas. Considero, pois, que a
habilitaÃ§Ã£o dos herdeiros ainda nÃ£o estÃ¡ regularmente instruÃ-da. Diante disso, intime-se a parte
autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, indique endereÃ§o e qualificaÃ§Ã£o dos herdeiros da autora
extinta, a fim de que promova a habilitaÃ§Ã£o nos termos do artigo 687 e seguintes do CPC, sob pena de
extinÃ§Ã£o processo (artigo 76, Â§1Âº, I do CPC). Â Â Â Â Â Cumpridas as diligÃªncias acima, intime-se a
parte rÃ©, na pessoa de seus advogados habilitados, para se manifestar sobre a habilitaÃ§Ã£o no prazo
de 5 (cinco) dias (art. 690 do CPC). Â Â Â Â Â ApÃ³s, certificado o necessÃ¡rio, voltem os autos conclusos.
Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se Â Â Â Â Â BelÃ©m, 22 de novembro de 2021 CÃLIO PETRONIO
DÂ¿ANUNCIAÃÂ¿O Juiz de Direito Titular da 5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO:
00195366420068140301 PROCESSO ANTIGO: 200610593201
222

Monitória em: 29/11/2021 REQUERENTE:BANCO DO BRASIL S/A Representante(s): OAB 211648 -
RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) REQUERIDO:DMF SERVICOS HOTELEIROS E
COMERCIAL LTDA Representante(s): OAB 8893 - MARCOS MARQUES DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MARISA VACCARI LIMA FIORENTINI REQUERIDO:DANIEL BRAS FIORENTINI.
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o MonitÃ³ria proposta por
BANCO DO BRASIL S/A, devidamente qualificado, em face de DMF. SERVIÃOS HOTELEIROS LTDA,
DANIEL BRÃS FIORENTINI e MARISA VACCARI LIMA FIORENTINI, tambÃ©m qualificada, na qual aduz,
em sÃ-ntese, ser credor da requerida na quantia de R$ 47.720,98 (quarenta e sete mil, setecentos e vinte
reais e noventa e oito centavos), decorrente de relaÃ§Ã£o comercial havida entre as duas empresas. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Aduz, em sÃ-ntese, que avenÃ§ou com os requeridos um contrato de abertura de crÃ©dito
em conta corrente, o valor de R$ 42.000,00 (quarenta e dois mil reais). Informa que o contrato inicial
possuÃ-a data de vencimento em 07/09/2002, sendo automaticamente renovado para 28/08/2005, fixando
a data dos dÃ©bitos dos encargos para o dia 10 de cada mÃªs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Noticia que o primeiro
rÃ©u nÃ£o cumpriu com as obrigaÃ§Ãµes creditÃ-cias, tornando-se inadimplente no valor de R$ 47.720,98
(quarenta e sete mil, setecentos e vinte reais e noventa e oito centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informa que
apÃ³s nÃ£o lograr Ãªxito em solucionar a questÃ£o de forma amigÃ¡vel, viu-se compelido a ingressar com
a presente aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com a inicial juntou documentos de fls.07/42. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Citados, os requeridos apresentaram embargos Ã monitÃ³ria (fls. 48/68), arguindo, em resumo, que nÃ£o
houve a anuÃªncia referente a renovaÃ§Ã£o automÃ¡tica da avenÃ§a e que apÃ³s grave crise financeira,
solicitou ao embargado a suspensÃ£o do contrato, porÃ©m este, mesmo sendo conhecedor da
situaÃ§Ã£o dos embargantes, nada fez. Destaca que em nenhum momento o embargado procurou os
embargantes para a soluÃ§Ã£o da questÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Argumenta que o contrato firmando pode
ser caracterizado como sendo contrato por adesÃ£o no qual nÃ£o hÃ¡ espaÃ§o para negociaÃ§Ã£o de
suas clÃ¡usulas, logo manifestamente danosos aos aderentes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informa que a clÃ¡usula
terceira jamais fora cumprida pelo embragado, pois em que pese a previsÃ£o de aviso para a operaÃ§Ã£o
de dÃ©bitos sobre a conta de depÃ³sito, o embargado assim jamais procedeu, ocasionando prejuÃ-zo ao
primeiro embargante, na medida em que ficava impossibilitado de efetuar os depÃ³sitos correspondentes
para sanar os dÃ©bitos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda em sua peÃ§a de resposta, entende que o embargado
procedeu com capitalizaÃ§Ã£o de juros, o que seria vedado pela jurisprudÃªncia do STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ao fim pugnou pela procedÃªncia dos embargos com a consequente extinÃ§Ã£o da execuÃ§Ã£o. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos Ã s fls. 74/78. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimados para
apresentaÃ§Ã£o de documentos (fls.79), o embargado nÃ£o se manifestou no prazo legal, pelo que fora
proferida sentenÃ§a extintiva do feito (fls. 89), a qual restou reformada por meio de embargos de
declaraÃ§Ã£o, consoante decisÃ£o de fls. 105. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apresentada a documentaÃ§Ã£o
solicitada (fls. 111/160), o juÃ-zo determinou intimaÃ§Ã£o dos embargantes para que se manifestassem,
porÃ©m quedaram-se inertes, consoante certidÃ£o de fls. 165. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pagas as custas finais,
vieram-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O feito permite o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, eis que o
contexto de ordem fÃ¡tica estÃ¡ subordinado aos documentos e provas jÃ¡ existentes nos autos nÃ£o
havendo necessidade de produÃ§Ã£o de novas provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Cuida-se de aÃ§Ã£o monitÃ³ria, na qual o Autor requer a expediÃ§Ã£o de mandado de pagamento e
sua posterior conversÃ£o em mandado executivo, a fim de que lhe seja pago o valor de R$47.720,98
(quarenta e sete mil, setecentos e vinte reais e noventa e oito centavos) referentes ao descumprimento do
contrato de abertura de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por seu turno, os embargantes nÃ£o negam a
ausÃªncia de pagamento, aduzem, entretanto, descumprimento contratual por parte do embargado, vez
que este estaria obrigado, por meio de clÃ¡usula contratual, a avisar aos embargantes quando da
operaÃ§Ã£o de dÃ©bito na conta depÃ³sito, quando na referida conta nÃ£o houvesse o saldo respectivo,
porÃ©m assim nÃ£o procedeu impossibilitando assim a constituiÃ§Ã£o em mora dos embargantes.
Insurgem-se, ainda, quanto a forma de cobranÃ§a dos juros (capitalizaÃ§Ã£o de juros) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DA CONSTITUIÃÃO EM MORA - AUSÃNCIA DOS AVISOS DE DÃBITO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â De inÃ-cio,
para a configuraÃ§Ã£o da mora, necessÃ¡rio a ocorrÃªncia de trÃªs requisitos: a) exigibilidade imediata da
obrigaÃ§Ã£o; b) inexecuÃ§Ã£o culposa e c) constituiÃ§Ã£o em mora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Malgrado as
explicaÃ§Ãµes dos dois primeiros requisitos, no presente caso, cabe-nos a anÃ¡lise da constituiÃ§Ã£o da
mora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A constituiÃ§Ã£o em mora pode variar conforme a
natureza da obrigaÃ§Ã£o, isto Ã©, se pessoal ou em relaÃ§Ã£o a coisa. Na primeira, nÃ£o haverÃ¡ termo
certo para o devedor realizar o adimplemento da obrigaÃ§Ã£o e assim sendo necessÃ¡ria Ã sua
intimaÃ§Ã£o para a devida constituiÃ§Ã£o em mora. JÃ¡ a segunda, se dÃ¡ de forma automÃ¡tica, i.e
223
decorrentes de ato ilÃ-cito - art. 398 do CC ou nÃ£o adimplemento no prazo determinado - art.397 do CC.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Estabelecidas estas premissas e cotejado o contrato avenÃ§ado pelas partes, em
especial a clÃ¡usula terceira, entendo que havia a necessidade de intimaÃ§Ã£o do devedor para a correta
constituiÃ§Ã£o da mora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, a sobredita clÃ¡usula previa o aviso ao financiado
dos dÃ©bitos a serem efetivados na conta depÃ³sito, Ã medida que se tornassem exigÃ-veis, tudo
conforme contrato de fls. 10/15. Assim se verifica a necessidade da intimaÃ§Ã£o, posto que nÃ£o havia
termo especÃ-fico para o adimplemento dos encargos, na medida em que os descontos eram efetivados Ã
medida que se tornam-se exigÃ-veis. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Glose-se, porÃ©m que a referida clÃ¡usula nÃ£o
estabeleceu a forma pela qual se daria a respectiva intimaÃ§Ã£o, o que poderia levar a falsa percepÃ§Ã£o
da ausÃªncia da intimaÃ§Ã£o para constituiÃ§Ã£o em mora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PorÃ©m, em uma
interpretaÃ§Ã£o contratual, levando em conta a boa-fÃ© objetiva dos contratos, podemos afirmar que os
embargantes foram de fato intimados das operaÃ§Ãµes na conta depÃ³sito e consequentemente
constituÃ-dos em mora, posto que na mesma avenÃ§a constam clÃ¡usulas informando a respeito da
possibilidade de intimaÃ§Ã£o do devedor mediante a expediÃ§Ã£o de extrato bancÃ¡rio (clÃ¡usulas oitava
e dÃ©cima primeira). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, diante da documentaÃ§Ã£o de fls. 112/160 entendo que
o embargado, mediante a utilizaÃ§Ã£o de extratos bancÃ¡rios, intimou os embargantes a respeito dos
dÃ©bitos realizados na conta depÃ³sito bem como os encargos incidentes, nÃ£o se podendo, diante da
vasta documentaÃ§Ã£o e considerando o princÃ-pio da boa-fÃ© objetiva considerar razoÃ¡vel a
alegaÃ§Ã£o dos embargantes de que nÃ£o foram constituÃ-dos em mora. DA LIMITAÃÂ¿O DOS JUROS
REMUNERATÃRIOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Iniciando a anÃ¡lise da controvÃ©rsia pela discussÂ¿o a respeito
da limitaÃ§Â¿o dos juros remuneratÃ³rios, tenho que nÂ¿o merece guarida a alegaÃ§Â¿o do autor. Isso
porque jÃ¡ hÃ¡ entendimento consolidado pelo Colendo Superior Tribunal de JustiÃ§a no REsp. 1.061.530-
RS, julgado segundo o rito dos recursos repetitivos (art. 1036 do CPC), vinculando, portanto, todos os
juÃ-zes a observar o referido precedente, que assim orienta: 1.JUROS REMUNERATÃRIOS a). As
instituiÃ§Â¿es financeiras nÂ¿o se sujeitam Ã limitaÃ§Â¿o dos juros remuneratÃ³rios estipulada na Lei de
Usura (Decreto 22.626/33, SÃºmula 596 do STF; b) A estipulaÃ§Â¿o de juros remuneratÃ³rios superiores
a 12% ao ano, por si sÃ³, nÂ¿o indica abusividade; c) SÂ¿o inaplicÃ¡veis aos juros remuneratÃ³rios dos
contratos de mÃºtuo bancÃ¡rio as disposiÃ§Â¿es do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d). Ã admitida a
revisÂ¿o das taxas de juros remuneratÃ³rios em situaÃ§Â¿es excepcionais, desde que caracterizada a
relaÃ§Â¿o consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada -
art. 51, Â§ 1Âº, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante Ã s peculiaridades do julgamento em
concreto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpre observar que aludido precedente, mesmo reconhecendo que a
estipulaÃ§Â¿o de juros remuneratÃ³rios superiores a 12% ao ano, por si sÃ³, nÂ¿o indica abusividade,
manifestou-se pela possibilidade de revisÂ¿o das suas taxas quando, diante das peculiaridades do caso
concreto, restar cabalmente demonstrada situaÃ§Â¿o de desvantagem exagerada ao consumidor. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Assim, na hipÃ³tese de constataÃ§Â¿o de abusividade, a jurisprudÃªncia jÃ¡ evoluiu no sentido
de privilegiar a parte mais fraca na relaÃ§Â¿o de consumo, de forma a combater a cobranÃ§a de juros
remuneratÃ³rios acima do mercado, taxas onerosas em demasia, reajustando-se o dÃ©bito pelo Ã-ndice
mais benigno ao consumidor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A propÃ³sito disso, tanto o Supremo Tribunal Federal
como o Superior Tribunal de JustiÃ§a jÃ¡ se manifestaram no sentido de se verificar na anÃ¡lise de
possÃ-vel abusividade dos juros a partir da anÃ¡lise da taxa mÃ©dia de mercado nas operaÃ§Ãµes
bancÃ¡rias divulgadas pelo Banco Central, como se extrai dos seguintes julgados: RECURSO
EXTRAORDINÃRIO - MATÃRIA LEGAL E AUSÃNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. (...) RECURSO
CÃVEL. AÃÂ¿O REVISIONAL. CARTÂ¿O DE CRÃDITO. LIMITAÃÂ¿O DE JUROS.
INADMISSIBILIDADE. COMPETÃNCIA DE FIXAÃÂ¿O PELO COPOM - COMITÃ DE POLÃTICA
MONETÃRIA. PREVALÃNCIA DA LIVRE PACTUAÃÂ¿O. INAPLICABILIDADE DA LEI DE USURA,
DECRETO NÂº 22.626/33. [...] X - In casu, Ã© de se reconhecer que o usuÃ¡rio do cartÂ¿o de crÃ©dito
nÂ¿o Ã© um desavisado das taxas de juros aplicadas, nesta modalidade creditÃ-cia, tanto que estÂ¿o ao
seu alcance, nos prÃ³prios extratos bancÃ¡rios, sendo, pois, ciente do seu custo, mas, por outro lado,
considerando sua onerosidade, jÃ¡ que sÂ¿o taxas bastante dÃ-spares das demais operaÃ§Â¿es
financeiras do mercado, devem, entÂ¿o, os juros remuneratÃ³rios, no contrato em questÂ¿o, ser
reduzidos Ã taxa mÃ©dia do Banco Central do Brasil, reajustando-se o dÃ©bito pelo Ã-ndice mais benigno,
juros de mora de 1% ao mÃªs e multa de 2%, expurgando-se a comissÂ¿o de permanÃªncia, conquanto
nÂ¿o pode ser cumulada com outros encargos. ApelaÃ§Â¿o CÃ-vel nÂº 0006865-11.2008.819.0210.4[...] A
decisÂ¿o recorrida estÃ¡ calcada em interpretaÃ§Â¿o conferida ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor. A
taxa de juros objeto do contrato foi afastada ante constataÃ§Â¿o de abusividade da clÃ¡usula. Em
momento algum, a Corte de origem adotou entendimento contrÃ¡rio ao teor do inciso II do artigo 5Âº da
ConstituiÃ§Â¿o Federal. O que se percebe Ã© que a articulaÃ§Â¿o em torno das garantias constitucionais
224
parte da interpretaÃ§Â¿o conferida Ã s normas estritamente legais. Consoante dispÂ¿e a alÃ-nea a do

inciso III do artigo 102 da Carta da Republica, o cabimento do extraordinÃ¡rio pressupÂ¿e conclusÂ¿o
conflitante com a lei bÃ¡sica, o que nÂ¿o ocorreu no caso destes autos (STF, AI 759682/GO, Relator
Ministro Marco AurÃ©lio, decisao em 06/08/2009). BANCÃRIO. RECURSO ESPECIAL. AÃÂ¿O
REVISIONAL DE CLÃUSULAS DE CONTRATO BANCÃRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO.
JUROS REMUNERATÃRIOS. CONTRATO QUE NÂ¿O PREVÃ O PERCENTUAL DE JUROS
REMUNERATÃRIOS A SER OBSERVADO. I - JULGAMENTO DAS QUESTÂ¿ES IDÃNTICAS QUE
CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE. ORIENTAÃÂ¿O - JUROS REMUNERATÃRIOS 1 - Nos contratos
de mÃºtuo em que a disponibilizaÃ§Â¿o do capital Ã© imediata, o montante dos juros remuneratÃ³rios
praticados deve ser consignado no respectivo instrumento. Ausente a fixaÃ§Â¿o da taxa no contrato, o juiz
deve limitar os juros Ã mÃ©dia de mercado nas operaÃ§Â¿es da espÃ©cie, divulgada pelo Bacen, salvo
se a taxa cobrada for mais vantajosa para o cliente. 2 - Em qualquer hipÃ³tese, Ã© possÃ-vel a correÃ§Â¿o
para a taxa mÃ©dia se for verificada abusividade nos juros remuneratÃ³rios praticados. II - JULGAMENTO
DO RECURSO REPRESENTATIVO - Invertido, pelo Tribunal, o Ãńus da prova quanto Ã regular
cobranÃ§a da taxa de juros e consignada, no acÃ³rdÂ¿o recorrido, a sua abusividade, impÂ¿e-se a
adoÃ§Â¿o da taxa mÃ©dia de mercado, nos termos do entendimento consolidado neste julgamento.- Nos
contratos de mÃºtuo bancÃ¡rio, celebrados apÃ³s a ediÃ§Â¿o da MP nÂº 1.963-17/00 (reeditada sob o nÂº
2.170-36/01), admite-se a capitalizaÃ§Â¿o mensal de juros, desde que expressamente pactuada. Recurso
especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. Ãnus sucumbenciais redistribuÃ-dos (STJ, REsp
1112880/PR (em sede de recurso repetitivo), Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÃÂ¿O,
julgado em 12/05/2010, DJe 19/05/2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, cabe ressaltar que o fato dos juros
estabelecidos em contrato ficarem um pouco acima na mÃ©dia do mercado nÂ¿o significa
necessariamente abusividade destes,Â tanto o Ã© que a 2Âª SeÃ§Â¿o do Superior Tribunal de JustiÃ§a,
no REsp 1061530/RS, para os efeitos do Â§ 7Âº, do art. 543-C do CPC, pelo voto da Eminente Relatora
NANCY ANDRIGHI, advertiu que "nÂ¿o se pode exigir que todos os emprÃ©stimos sejam feitos segundo
essa taxa", tal porque, "se isto ocorresse a taxa mÃ©dia deixaria de ser o que Ã© para ser um valor fixo".
Em razÂ¿o do que, hÃ¡ "que se admitir uma taxa razoÃ¡vel para a variaÃ§Â¿o dos juros". No mesmo
sentido, transcrevo os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. CONTRATO BANCÃRIO. AÃÂ¿O REVISIONAL. JUROS REMUNERATÃRIOS. SÃMULAS
126/STJ E 283/STF. INAPLICABILIDADE. JUROS REMUNERATÃRIOS. AUSÃNCIA DE
COMPROVAÃÂ¿O DA COBRANÃA ABUSIVA. AGRAVO NÂ¿O PROVIDO. (...)3. A circunstÃ¢ncia de a
taxa de juros remuneratÃ³rios praticada pela instituiÃ§Â¿o financeira exceder a taxa mÃ©dia do mercado
nÂ¿o induz, por si sÃ³, a conclusÂ¿o de cobranÃ§a abusiva, consistindo a referida taxa em um referencial
a ser considerado, e nÂ¿o em um limite que deva ser necessariamente observado pelas instituiÃ§Â¿es
financeiras. 4. O eg. Tribunal de origem, ao considerar abusivos os juros remuneratÃ³rios pactuados tÂ¿o
somente em razÂ¿o de excederem a taxa mÃ©dia do mercado, destoou do entendimento desta eg. Corte,
de forma que, ante a ausÃªncia de comprovaÃ§Â¿o cabal da cobranÃ§a abusiva, deve ser mantida, in
casu, a taxa de juros remuneratÃ³rios acordada. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no
AREsp 556.761/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÃJO, QUARTA TURMA, julgado em 05/03/2015, DJe
31/03/2015) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃÂ¿O REVISIONAL.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO. TAXA DE JUROS REMUNERATÃRIOS. ABUSIVIDADE NÂ¿O
CONSTATADA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. SÃMULAS 5 E 7 DO STJ. 1. A Segunda SeÃ§Â¿o deste
STJ, ao julgar o REsp 1.061.530/RS, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, DJe de 10.3.2009), submetido
ao rito do art. 543-C do CPC, consolidou o entendimento de que "Ã© admitida a revisÂ¿o das taxas de
juros remuneratÃ³rios em situaÃ§Â¿es excepcionais, desde que caracterizada a relaÃ§Â¿o de consumo e
que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, Â§ 1Âº, do CDC)
fique cabalmente demonstrada, ante Ã s peculiaridades do julgamento em concreto".2. No presente caso,
o Tribunal de origem afirmou expressamente que os juros remuneratÃ³rios nÂ¿o sÂ¿o abusivos, uma vez
que o percentual pactuado nÂ¿o estÃ¡ muito acima da taxa mÃ©dia de mercado praticada Ã Ã©poca da
contrataÃ§Â¿o, de modo que rever tal posicionamento somente se faz possÃ-vel com o reexame das
clÃ¡usulas do contrato e dos elementos fÃ¡ticos da demanda, o que encontra Ã³bice nas SÃºmulas 5 e 7
do STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 548.764/MS, Rel. Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/11/2014, DJe 26/11/2014) Â Â Â Â Â Â Â Â
Â A princÃ-pio, a Nobre e Culta Ministra Nancy Andrighi, visando adotar parÃ¢metros em que consistiriam
os aludidos juros abusivos, sugeriu que fossem considerados procedentes que fixaram o entendimento
acerca da discrepÃ¢ncia substancial, o estabelecimento de juros duas ou trÃªs vezes superior ao
percentual mÃ©dio obtido pelo Banco Central, expondo em seus arrazoados que: Â¿ A jurisprudÃªncia,
conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e meia (voto
225
proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. AcÃ³rdÂ¿o Min. Menezes Direito, DJ de
04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo
(REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. PÃ¡dua Ribeiro, DJ de 24.09.2007) da mÃ©dia Â¿. Â¿A
abusividade dos juros sÃ³ se reconhece quando hÃ¡ discrepÃ¢ncia substancial entre a taxa praticada e o
dobro da mÃ©dia de mercado para operaÃ§Â¿es simulares, apurada (STJ - RESP 1.061.530 - RS
(2008/0119992-4), 2Âª SeÃ§Â¿o, Rel. MinÂª. NANCY ANDRIGHI. j.22.10.2008) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Verifica-se, no caso dos autos, que a taxa de juros mensal e anual pactuadas sÂ¿o, respectivamente, de
3,981% a.m e 59,753% a.a- enquanto a menor taxa mÃ©dia de mercado em 07 de setembro de 2002,
para a mesma modalidade de emprÃ©stimo fora de 2,30% a.m e 31,45 a.a consoante tabela divulgada no
sÃ-tio eletrÃńico do Banco Central (www.bcb.gov.br). Â Â Â Â Â Â Â Â Â PorÃ©m, no caso sub judice, com
o devido respeito, nÂ¿o hÃ¡, no caso em tela, qualquer abusividade nas taxas de juros cobradas, eis que,
os juros aplicados, apesar de maiores que a taxa mÃ©dia, nÃ£o correspondem ao o dobro ou triplo da
referida mÃ©dia. DA POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAÃÂ¿O DE JUROS Â Â Â Â Â Â Â Â Â A partir de
31 de marÃ§o de 2000, a capitalizaÃ§Â¿o mensal de juros, nos contratos celebrados com instituiÃ§Â¿es
financeiras, de um modo geral, Ã© possÃ-vel e deve ser chancelada pelo Poder JudiciÃ¡rio, desde que
expressamente convencionada, tendo em vista que autorizada pela Medida ProvisÃ³ria nÂº 1.963-17, de
31 de marÃ§o de 2000, reeditada sob o nÂº 2.170-36/2001 e que teve eficÃ¡cia garantida pelo art. 2Âº da
Emenda Constitucional nÂº 32. Esse entendimento jÃ¡ foi pacificado pelo Colendo Superior Tribunal de
JustiÃ§a no julgamento do Recurso Especial nÂº 973.827-RS, submetido ao rito do art. 543-C do CPC: Ã
permitida a capitalizaÃ§Â¿o de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados atÃ©
31.3.2000, data da publicaÃ§Â¿o da Medida ProvisÃ³ria n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-
36/2001), desde que expressamente pactuada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse mesmo julgamento foi fixada a
seguinte tese: Â¿A capitalizaÃ§Â¿o dos juros em periodicidade inferior Ã anual deve vir pactuada de
forma expressa e clara. A previsÂ¿o no contrato bancÃ¡rio de taxa de juros anual superior ao
duodÃ©cuplo da mensal Ã© suficiente para permitir a cobranÃ§a da taxa efetiva anual contratadaÂ¿. No
mesmo sentido o AgRg no AREsp. 87747/RS: "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AÃÂ¿O REVISIONAL. CONTRATO BANCÃRIO. CAPITALIZAÃÂ¿O DE JUROS. TAXAS
MENSAL E ANUAL EXPRESSAMENTE CONTRATADAS. LEGALIDADE. 1. No julgamento do Recurso
Especial 973.827, julgado segundo o rito dos recursos repetitivos, foram firmadas, pela 2Âª SeÃ§Â¿o, as
seguintes teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: -"Ã permitida a capitalizaÃ§Â¿o de juros com
periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados apÃ³s 31.3.2000, data da publicaÃ§Â¿o da
Medida ProvisÃ³ria n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente
pactuada."-"A capitalizaÃ§Â¿o dos juros em periodicidade inferior Ã anual deve vir pactuada de forma
expressa e clara. A previsÂ¿o no contrato bancÃ¡rio de taxa de juros anual superior ao duodÃ©cuplo da
mensal Ã© suficiente para permitir a cobranÃ§a da taxa efetiva anual contratada". 2. HipÃ³tese em que
foram expressamente pactuadas as taxas de juros mensal e anual, cuja observÃ¢ncia, nÂ¿o havendo
prova de abusividade, Ã© de rigor. 3. Agravo regimental provido. (AgRg no AREsp 87747/RS, Rel. Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 16/08/2012, DJe 22/08/2012) Â Â Â Â Â Â Â Â
Â No caso dos autos, verifica-se que hÃ¡ previsÂ¿o expressa da cobranÃ§a de juros capitalizados no
contrato firmado entre as partes, sendo estipulada a taxa anual de 59,753% e a mensal de 3,981%,
cumprindo notar que a taxa de juros anual supera a soma de 12 vezes da taxa de juros mensal, isso que
jÃ¡ Ã© o bastante para configurar expressa previsÂ¿o da cobranÃ§a de juros na forma capitalizada,
segundo o citado entendimento pacificado pelo STJ no julgamento do REsp 973.827-RS. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Dessa forma, nÂ¿o Ã© possÃ-vel afastar a cobranÃ§a de juros capitalizados Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e Â¿constituo de
pleno direito, o tÃ-tulo executivo judicialÂ¿ (art. 701, Â§ 2Âº, do CPC), no valor de R$47.720,98 (quarenta e
sete mil, setecentos e vinte reais e noventa e oito reais), a ser corrigido monetÃ¡ria pelo INPC a contar da
emissÃ£o da cÃ¡rtula (STJ, AgRg no REsp 1.197.643/SP) e juros de mora a contar da citaÃ§Ã£o (art. 405
do CCB). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno os embargantes ao pagamento das custas e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, que fixo em 5% sobre o valor constituÃ-do, tendo em vista o art. 701, caput, do CPC. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Intimem-se as requeridas para pagamento das custas, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida
ativa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta decisÃ£o, manifeste-se o credor, nos termos
do art. 523, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Registro, ainda, que o pedido de cumprimento de sentenÃ§a
deverÃ¡ ser instruÃ-do com a planilha demonstrativa da dÃ-vida atualizada, consoante o art. 798 do CÃ³digo
de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se, Intime-se e Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. DR. CÃLIO PETRONIO DÂ¿ ANUNCIACÃO Juiz de Direito da 5Âª
Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00217247320178140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Imissão
226
na Posse em: 29/11/2021 AUTOR:THIAGO CASANOVA PEREIRA VELOSO AUTOR:MARIA DA GRAÇA

LEÃO CASANOVA Representante(s): OAB 3847 - ELIETE DE SOUZA COLARES (ADVOGADO)
REU:ALESSANDRO CHAVES IMOBILIARIA REU:REGINA LUCIA SALES ALVES Representante(s): OAB
21694 - JAMILYE BRAGA SALLES (ADVOGADO) REU:AIRTHON JOSE DA ROCHA ALVES
Representante(s): OAB 22874 - LUAN TORRES SILVA (ADVOGADO) DENUNCIADO:BANCO
BRADESCO SA. Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remetam os autos Ã UNAJ para cÃ¡lculo de custas finais e
intime-se a parte para o recolhimento de custas finais pendentes, se houver, em 15 (quinze) dias. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, retornem-me conclusos para sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se.
Cumpra-se. BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. CÃLIO PETRONIO DÂ¿ ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito
Titular da 5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00224065720108140301 PROCESSO ANTIGO:
201010335459 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D
ANUNCIACAO A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REU:AQUA TECNOLOGIA QUIMICA E
SERVICOS LTDA AUTOR:FACEPA FABRICA DE PAPEL DA AMAZONIA S/A Representante(s): ARETHA
NOBRE COSTA (ADVOGADO) . Processo: 0022406-57.2010.814.0301 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante a certidÃ£o de fls. 80, intime-se a parte autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar se
ainda tem interesse no prosseguimento do feito, devendo proceder com o recolhimento das custas
intermediÃ¡rias para fins de pesquisa de endereÃ§os do requerido, advertindo que acaso permaneÃ§a
inerte, o processo serÃ¡ extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, de tudo
certificado, retornem conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
26 de novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO DÂ¿ ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO:
00227924620098140301 PROCESSO ANTIGO: 200910491171
Usucapião em: 29/11/2021 REQUERENTE:JORJINA DARC DO SOCORRO OLIVEIRA Representante(s):
OAB 24117 - DAIANA DO SOCORRO ABREU VIEIRA (ADVOGADO) OPONENTE:ANTONIO JOSE
COSTA PEREIRA Representante(s): OAB 18888 - CELYCE DE CARVALHO CARNEIRO (ADVOGADO) .
DECISÂ¿O 1 - Analisando os autos, e com o fito de evitar possÃ-vel alegaÃ§Ã£o de nulidade, chamo o
feito a ordem para revogar parcialmente a determinaÃ§Ã£o de fls. 130, item 3, naquilo que se refere a
expediÃ§Ã£o de edital de citaÃ§Ã£o em nome de JOÃO GALVÃO GARCIA. 2 - Dito isto, torno sem efeito
o edital de citaÃ§Ã£o de fls. 137. 3 - Dando prosseguimento ao feito, intime-se a parte autora para que se
manifeste quanto a certidÃ£o de fls. 145. 4 - Determino desde logo a expediÃ§Ã£o de edital de citaÃ§Ã£o
dos herdeiros do requerido JOÃO GALVÃO GARCIA e, diante do narrado Ã s fls. 131/132, tambÃ©m a
citaÃ§Ã£o por edital dos confinantes do lado esquerdo e lado direito, pelo prazo de 30 dias, para
contestarem a aÃ§Ã£o, no prazo de 15 dias, advertindo-o que, caso os citados, permaneÃ§am inertes
com apresentaÃ§Ã£o de contestaÃ§Ã£o, sofrerÃ£o os efeitos da revelia. 4 - Caso certificada a
regularidade da citaÃ§Ã£o por edital (art. 257, I, do CPC), desde jÃ¡ nomeio representante da Defensoria
PÃºblica atuante nesta Vara para exercer a curatela especial em favor dos herdeiros do rÃ©u citados por
edital, bem como dos confinantes, nos termos do artigo 72, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil e
observado o disposto no artigo 186 do CÃ³digo de Processo Civil. 3 - ApÃ³s, de tudo certificado, faÃ§a-me
os autos conclusos. Cumpra-se. BelÃ©m/PA, 19 de novembro de 2021. CELIO PETRONIO D
ANUNCIAÃÂ¿O Juiz de Direito Titular da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital. PROCESSO:
00241795320078140301 PROCESSO ANTIGO: 200710753531
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REQUERENTE:ABENATAR DE ALMEIDA Representante(s):
SELMA MARIA LOPES (ADVOGADO) REQUERIDO:RAPIDO MARAJO LTDA Representante(s): OAB
25.879 - ANTONIO DE VICENTE BORGES (ADVOGADO) . Ã£PROCESSO: 0024179-53.2007.814.0301
DESPACHO Considerando a ordem preferencial de penhora prevista no art 835 do CPC, suspendo, por
ora, o cumprimento do despacho de fls 270 e defiro os pedidos formulados as fls 271/279. 1) ExpeÃ§am-
se ofÃ-cios Ã Junta Comercial do Estado de GoiÃ¡s, conforme endereÃ§o indicado as fls 272, a fim de que
forneÃ§a informaÃ§Ãµes atualizadas sobre o contrato social da executada levado a registro naquela
Junta. 2) AlÃ©m disso, expeÃ§am ofÃ-cios aos CartÃ³rios de Registro de ImÃ³veis do Estado de GoiÃ¡s a
fim de que informem sobre a existÃªncia de bens em nome da executada. 3) Por fim, defiro a expediÃ§Ã£o
de ofÃ-cios aos cadastros de inadimplÃªncia (SPC e SERASA) para inclusÃ£o do nome do executado nos
termos do artigo 782, Â§3Âº do CPC. Recebidas as respostas, intime-se o exequente para, no prazo de 5
(cinco) dias, manifestar-se sobre elas, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinÃ§Ã£o do
feito por falta superveniente de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Intime-se. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CÃLIO PETRÃNIO D'ANUNCIAÃÃO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00248672120038140301 PROCESSO ANTIGO: 200310555767
227
A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REU:HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Representante(s): OAB 21508 - DANILO ELTON LIMA MAIA (ADVOGADO) OAB 9742 - GUSTAVO
AMARAL PINHEIRO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 8699 - LEONARDO AMARAL PINHEIRO DA SILVA
(ADVOGADO) OAB 30043-A - ISAAC COSTA LAZARO FILHO (ADVOGADO) AUTOR:ANTONIETA DE
SOUZA LINO MENDES Representante(s): MARLAN MARCOS DA SILVA FERREIRA (ADVOGADO) .
Ã£PROCESSO NÂº. 0024867-21.2003.8.14.0301 DESPACHO Defiro o pedido de fls 466. Providencie a
Secretaria Judicial por meio de alvarÃ¡ a transferÃªncia eletrÃńica dos valores jÃ¡ depositados em juÃ-zo
quais sejam R$ 85.255,24 e R$ 20.538,77, respectivamente em favor da autora e de seu patrono
habilitado de acordo com os dados bancÃ¡rios informados as fls 466, verso. ApÃ³s o depÃ³sito das
parcelas remanescentes, fica desde logo autorizada a expediÃ§Ã£o a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ em favor
da exequente e de seu patrono. Satisfeito o crÃ©dito e certificado o necessÃ¡rio, voltem os autos
conclusos para extinÃ§Ã£o. Intime-se. Cumpra-se BelÃ©m (PA), 30 de novembro de 2021 Â Â Â Â Â Â Â
Â Â DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, Â Â Â Â Â Â Â
Â Â respondendo pela 5a Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00249827820108140301
PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REQUERIDO:PAULO
CESAR RODRIGUES DE AZEVEDO REQUERENTE:BANCO SANTANDER Representante(s): OAB
13904-A - ACACIO FERNANDES ROBOREDO (ADVOGADO) . Processo: 00024982-78.2010.814.0301
DESPACHO Â Â Â Â Â Em tempo, retifico o despacho de fl. 55, para constar Â¿intime-se
PESSOALMENTE o exequente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse quanto ao
prosseguimento do feito requerendo o que entender de direito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo. Â Â
Â Â Â BelÃ©m-PA, 24 de novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÂ¿O Juiz de Direito da 5Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m-PA PROCESSO: 00251775220128140301 PROCESSO ANTIGO: --
-- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o:
Monitória em: 29/11/2021 REQUERENTE:UNIAO DE ENSINO SUPERIOR DO PARA - UNESPA
Representante(s): OAB 8975 - CLAUDIA DOCE SILVA COELHO DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 7108 -
LEILA MASOLLER WENDT (ADVOGADO) REQUERIDO:TAYSA CRISTINA DOS SANTOS DEUS.
Processo: 0025177-52.2012.814.0301 SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Trata-se de AÃÃO MONITÃRIA, proposta por UNIÃO DE ENSINO SUPERIOR DO PARÃ - UNESPA, jÃ¡
qualificada, em face de TAYSE CRISTINA DOS SANTOS DEUS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o art.
485, incisos II e III do Novo CÃ³digo de Processo Civil, que o processo serÃ¡ extinto sem julgamento do
mÃ©rito, quando ficar parado durante mais de 01 (um) ano por negligÃªncia das partes, bem como
quando, por nÃ£o promover os atos e diligÃªncias que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A inÃ©rcia das partes diante dos deveres e Ãńus processuais,
acarretando a paralisaÃ§Ã£o do processo, faz presumir desistÃªncia da pretensÃ£o Ã tutela jurisdicional.
Equivale ao desaparecimento superveniente do interesse de agir, condiÃ§Ã£o para o regular exercÃ-cio do
direito de aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso vertente, constato que a parte autora foi intimada,
atravÃ©s de seu patrono, para se manifestar nos autos seu interesse no prosseguimento do feito,
porÃ©m, quedou-se inerte, consoante certidÃ£o de fls. 31 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANTE O EXPOSTO,
julgo extinto o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, com fundamento no art. 485, incisos II e III e Â§
1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, dÃª-se baixa e
arquivem-se, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pelo autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se e intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 22 de novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO:
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021
AUTOR:CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE DE BOLONHA REPRESENTANTE:CARLOS FRANCISCO
DE SOUSA MAIA Representante(s): OAB 9545 - ZENY COSTA GUIMARAES DE SOUZA (ADVOGADO)
REU:THYSSENKRUPP ELEVADORES Representante(s): OAB 16538-A - RAFAEL GONCALVES ROCHA
(ADVOGADO) OAB 13125 - CLAILSON CARDOSO RIBEIRO (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº 0027028-
29.2012.8.14.0301 Â Â Â Â Â SENTENÃA (em Embargos de DeclaraÃ§Ã£o) Â Â Â Â Â Trata-se de
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO contra a sentenÃ§a prolatada nos autos da AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE
FAZER C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por CONDOMÃNIO DO EDIFÃCIO TORRE
DE BOLONHA contra THYSSENKRUPP ELEVADORES Â Â Â Â Â O rÃ©u/embargante assegura que a
sentenÃ§a que extinguiu o feito com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito Ã© omissa e contraditÃ³ria, pois, ao manter
a tutela provisÃ³ria concedida, nÃ£o reconheceu a ausÃªncia superveniente de interesse de agir e por ter
fixado honorÃ¡rios de sucumbÃªncia Ã parte rÃ©. Â Â Â Â Â Regularmente instado a se manifestar, o
embargado nÃ£o apresentou contrarrazÃµes conforme certidÃ£o de fls 208 Â Â Â Â Â Ã o suficiente a
228
relatar. Decido Â Â Â Â Â No caso em exame, verifico que os embargos foram tempestivamente opostos e
reconheÃ§o a legitimidade recursal do Embargante. Regularmente processados, nÃ£o hÃ¡ qualquer fato
impeditivo ou extintivo do direito de recorrer, estando preenchidos os pressupostos extrÃ-nsecos da
presente via recursal. Â Â Â Â Â Diz o artigo 1022 e seus incisos do CÃ³digo de processo Civil. Â¿art.
1022 Â¿ Cabem Embargos de DeclaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: Â Â Â Â Â I -
esclarecer obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual
devia se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; Â Â Â Â Â III - corrigir erro material.Â¿ Â Â Â Â Â
Assim, os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o devem atender aos seus requisitos, quais sejam, sanar omissÃ£o,
contradiÃ§Ã£o ou obscuridade existentes no julgado. Sabe-se que os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o sÃ£o
recurso de natureza particular, cujo objetivo Ã© a declaraÃ§Ã£o do verdadeiro sentido de decisÃ£o eivada
dos vÃ-cios acima citados, nÃ£o se prestando a corrigir decisÃ£o supostamente errada, nem sendo
dotado, portanto, em regra, de efeito modificativo ou infringente. Neste sentido, o seguinte julgado:
Â¿PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÃÃO. OMISSÃO. INEXISTÃNCIA. MODIFICAÃÃO
DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o tÃªm cabimento para suprir
omissÃ£o, contradiÃ§Ã£o ou obscuridade no julgado. HipÃ³tese em que nÃ£o se configurou qualquer
omissÃ£o ou contradiÃ§Ã£o no decisum, tendo em vista que a deficiÃªncia na fundamentaÃ§Ã£o do
recurso por ausÃªncia de indicaÃ§Ã£o expressa dos dispositivos legais violados foi suficientemente
fundamentada. 2. Em sede de embargos declaratÃ³rios, apenas Ã© possÃ-vel a modificaÃ§Ã£o do julgado
mediante o saneamento de algum dos vÃ-cios previstos no art. 535 do CPC. 3.Â Embargos de
declaraÃ§Ã£o aos quais se nega provimentoÂ¿.(EARESP 392200/PR, PRIMEIRA TURMA, REL. Min.
LUIZ FUX, DJ DATA:17/03/2003) Â Â Â Â Â Excepcionalmente, podem os embargos declaratÃ³rios ter
efeito infringente, mas condicionado ainda a inexistÃªncia no sistema legal de outro recurso para a
correÃ§Ã£o do erro cometido, o que nÃ£o Ã© a hipÃ³tese dos autos. Â Â Â Â Â Nesse sentido, colaciono
julgado: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÃÃO EFEITO INFRINGENTE. SENTENÃA
"EXTRA PETITA". IMPOSSIBILIDADE. EXISTÃNCIA DE RECURSO PRÃPRIO. 1. Prestam-se os
embargos de declaraÃ§Ã£o para o esclarecimento de obscuridade, eliminaÃ§Ã£o da contradiÃ§Ã£o ou
supressÃ£o de omissÃ£o existente na sentenÃ§a ou no acÃ³rdÃ£o, e nÃ£o para o rejulgamento da causa.
2. "In casu", nada obstante tenha o magistrado proferido sentenÃ§a "extra petita", lhe Ã© vedado anulÃ¡-la
para proferir outra, sob pena de violaÃ§Ã£o ao artigo 463 do CPC. 3. O uso de embargos declaratÃ³rios
com efeito infringente do julgado somente se autoriza em carÃ¡ter excepcional e na inexistÃªncia no
sistema legal de outro recurso para a correÃ§Ã£o do erro cometido. 4. Remessa oficial provida para anular
a segunda sentenÃ§a proferida, devendo ser republicada a primeira sentenÃ§a, oportunizando Ã s partes
o direito de recorrer. 5. Recurso da UniÃ£o Federal julgado prejudicado. (TRF-3 - AMS: 45703 SP
1999.61.00.045703-3, Relator: DESEMBARGADORA FEDERAL MARLI FERREIRA, Data de Julgamento:
24/09/2003, SEXTA TURMA) (negrito nosso) Â Â Â Â Â No caso dos autos, creio que nÃ£o hÃ¡ na
decisÃ£o guerreada qualquerÂ omissÃ£o, uma vez que a sentenÃ§a expressamente se pronunciou sobre
a preliminar de interesse de agir e, priorizando a anÃ¡lise do mÃ©rito, conforme disposto do artigo 4Âº do
CPC, julgou improcedente o pedido autoral e extinguiu o feito. A manutenÃ§Ã£o da tutela provisÃ³ria
satisfativa anteriormente concedida foi apenas decorrÃªncia lÃ³gica do julgado, seja porque foi expresso
em fundamentar os motivos da manutenÃ§Ã£o da liminar, seja porque nÃ£o faria sentido ordenar uma
nova substituiÃ§Ã£o de equipamentos. Â Â Â Â Â Por outro lado, creio que assiste razÃ£o ao embargante
em apontar contradiÃ§Ã£o na sentenÃ§a de fls 198/201. A doutrina define contradiÃ§Ã£o da seguinte
forma: O terceiro vÃ-cio que legitima a interposiÃ§Ã£o dos embargos de declaraÃ§Ã£o Ã© a
contradiÃ§Ã£o, verificada sempre que existirem proposiÃ§Ãµes inconciliÃ¡veis entre si, de forma que a
afirmaÃ§Ã£o de uma logicamente significarÃ¡ a negaÃ§Ã£o da outra. Essas contradiÃ§Ãµes podem
ocorrer na fundamentaÃ§Ã£o, na soluÃ§Ã£o das questÃµes de fato e/ou de direito, bem como no
dispositivo, nÃ£o sendo excluÃ-da a contradiÃ§Ã£o entre a fundamentaÃ§Ã£o e o dispositivo,
considerando-se que o dispositivo deve ser a conclusÃ£o lÃ³gica do raciocÃ-nio desenvolvido durante a
fundamentaÃ§Ã£o (Neves, Daniel Amorim AssumpÃ§Ã£oÂ¿ Manuel de Direito Processual Civil Â¿
Volume Ãºnico Â¿ 3Âª ediÃ§Ã£o, p. 719) Â Â Â Â Â Usando as palavras da doutrina, a sentenÃ§a tem, de
fato, uma proposiÃ§Ã£o inconciliÃ¡vel em seu corpo, pois, a despeito de ter julgado improcedente o pedido
autoral, condenou o rÃ©u nas despesas processuais Â Â Â Â Â Pelo exposto, nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o, conheÃ§o e acolho parcialmente os embargos de declaraÃ§Ã£o apresentados, a fim
de reconhecer apenas o vÃ-cio da contradiÃ§Ã£o indicado pelo embargante. Â Â Â Â Â Buscando sanar o
vÃ-cio reconhecido e aprimorar a decisÃ£o, determino que, o parÃ¡grafo iniciado pela expressÃ£o Â¿Em
razÃ£o da sucumbÃªnciaÂ¿Â¿ passe a ter a seguinte redaÃ§Ã£o Â Â Â Â Â Â¿Em razÃ£o da
sucumbÃªncia, condeno o autor no pagamento das custas e despesas processuais relativas Ã acÃ£o, bem
como honorÃ¡rios advocatÃ-cios, que fixo em 10% do valor da causa (art. 86, CPC).Â¿ Â Â Â Â Â Os
229
demais termos da sentenÃ§a sÃ£o integralmente mantidos Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â CELIO PETRONIO
DÂ¿ANUNCIAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito titular da 5Âª Vara cÃ-vel e Empresarial da Capital
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:SEBASTIAO HUHN Representante(s): OAB 10662 -
JAQUELINE NORONHA DE M FILOMENO KITAMURA (ADVOGADO) REU:BANCO DO BRASIL SA
Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 -
SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . Processo: 0028755-52.2014.814.0301 DecisÃ£o Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Tendo em vista o trÃ¢nsito em julgado da decisÃ£o de fl. 157-158, conforme certidÃ£o de fl.
167 dos autos, expeÃ§a-se alvarÃ¡, conforme determinado na referida decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Observe a secretaria o percentual de honorÃ¡rios conforme petiÃ§Ã£o de fls. 159-160. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Recebido o alvarÃ¡ pela parte, e nada mais havendo, e observadas todas as formalidades legais,
arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. BelÃ©m, 26 de novembro
de 2021. CÃLIO PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO: 00303789820078140301
PROCESSO ANTIGO: 200710949239 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DANIELLE
KAREN DA SILVEIRA ARAUJO LEITE A??o: Usucapião em: 29/11/2021 REPRESENTANTE:ANOFRIA
AMORIM NORONHA Representante(s): SIDENEU OLIVEIRA DA CONCEICAO FILHO (ADVOGADO)
OAB 8585 - DIONE ROSIANE SENA LIMA DA CONCEICAO (ADVOGADO) REU:ESPOLIO DE JESUINA
CANDIDA DA SILVA MOREIRA AZEVEDO INTERESSADO:CENTRO COMUNITARIO UNIDOS
VENCEREMOS AUTOR:MARIA LUZIA SOUZA DO NASCIMENTO Representante(s): OAB 8585 - DIONE
ROSIANE SENA LIMA DA CONCEICAO (ADVOGADO) OAB 8585 - DIONE ROSIANE SENA LIMA DA
CONCEICAO (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
AÃÃO DE USUCAPIÃO, proposta por MARIA LUZIA SOUZA NASCIMENTO, qualificada, em desfavor de
ESPÃLIO DE JESUÃNA CÃNDIDA DA SILVA MOREIRA E AZAVEDO, tambÃ©m qualificada. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Com o tramite regular do processo, a parte autora foi intimada para o cumprimento de diligÃªncias,
porÃ©m quedou-se inerte consoante certidÃ£o constante dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã a sÃ-ntese do
necessÃ¡rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a necessidade da presteza jurisdicional face o
consabido congestionamento do Poder JudiciÃ¡rio e que o impulso processual Ã© condiÃ§Ã£o sine qua
non para o atendimento do princÃ-pio da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, o qual foi elevado ao plano
constitucional, o nÃ£o atendimento dos prazos com a consequente extinÃ§Ã£o do feito Ã© medida que se
impÃµe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, dispÃµe o art. 485, III, do CÃ³digo de Processo Civil, que o juiz
nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando, por nÃ£o promover os atos e as diligÃªncias que lhe incumbir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias, in verbis. Â¿Art. 485. O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito
quando: (...) III - por nÃ£o promover os atos e as diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa
por mais de 30 (trinta) dias; (...)Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, JULGO EXTINTA a presente aÃ§Ã£o SEM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art. 485, III do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado,
desde jÃ¡, o desentranhamento das peÃ§as que constam no presente feito e sua devoluÃ§Ã£o Ã parte
interessada, caso assim requeira. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas, se houver, pela parte autora. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â P. R. I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. DANIELLE KAREN DA SILVEIRA
ARAÃJO LEITE JuÃ-za de Direito, respondendo pela 5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO:
00332311620088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810942662
A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:REGINALDO MONTELES DE OLIVEIRA
Representante(s): DANIEL BORGES PINTO (ADVOGADO) REU:CONDOMINIO DO CASTANHEIRA
SHOPPING CENTER Representante(s): BRUNO BRASIL DE CARVALHO (ADVOGADO) . Despacho Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ante o trÃ¢nsito em julgado dos embargos de declaraÃ§Ã£o em Recurso Espacial que
convalidou o acÃ³rdÃ£o que revogou a sentenÃ§a de fls. 87/88, conforme certidÃ£o de fls. 196 e
considerando a certidÃ£o de fls. 196-V em nada mais havendo, arquive-se os autos com as cautelas
legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 30 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito,
respondendo pela 5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00404645320098140301 PROCESSO
ANUNCIACAO A??o: Nunciação de Obra Nova em: 29/11/2021 REQUERENTE:JOELMA CORREA
MARTINS FREITAS Representante(s): SELMA COSTA BANNA DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:BENEDITO MOREIRA VIANA Representante(s): OAB 7068 - AMARILDO DA SILVA LEITE
(ADVOGADO) REQUERIDO:FHABIO GLAYSON REIS PINHEIRO Representante(s): OAB 7068 -
AMARILDO DA SILVA LEITE (ADVOGADO) REQUERIDO:ERICA CRISTINA ACACIO VIANA
230
Representante(s): OAB 7068 - AMARILDO DA SILVA LEITE (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da conexÃ£o, passo ao julgamento simultÃ¢neo dos processos.
DOS AUTOS 0040464-53.2009.814.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOELMA CORREA MARTINS FREITAS, jÃ¡
qualificada nos autos, por meio de advogado devidamente habilitado, propÃ´s a presente AÃÃO DE
NUNCIACAO DE OBRA NOVA C/C PEDIDO LIMINAR, em face de BENEDITO MOREIRA VIANA, ERICA
CRISTINA ACACIO VIANA E FHABIO GLAYSON REIS PINHEIRO, todos qualificados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Alega que Ã© vizinha dos rÃ©us desde o ano de 2006, procurando manter uma convivÃªncia pacÃ-fica
com estes, estando os imÃ³veis de ambos separados por apenas 10 cm de distanciamento. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Aduz que, em marÃ§o de 2009, os requeridos resolveram reformar o imÃ³vel sem auxÃ-lio de
especialista, o que provocou abalo na estrutura do imÃ³vel, surgindo fissuras nas paredes. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Sustenta que registrou uma ocorrÃªncia policial, tendo sido realizada perÃ-cia pelo Centro de Periciais
Renato Chaves e que tambÃ©m procurou o corpo de bombeiros, o qual lavrou relatÃ³rio de ocorrÃªncia
que confirma a existÃªncia de graves danos no imÃ³vel da autora provocada pela obra dos requeridos. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Acrescenta que acatou a sugestÃ£o da Defesa Civil deixando o imÃ³vel, devidos os riscos
de desabamento, passando a arcar com aluguel de um imÃ³vel menor, tendo que se desfazer de parte da
mobÃ-lia e de um veÃ-culo, jÃ¡ que nÃ£o teria onde guardÃ¡-los. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, pugnou em
tutela antecipada para paralisaÃ§Ã£o da obra com expediÃ§Ã£o de mandado de embargo, sob pena de
multa e, no mÃ©rito, pela procedÃªncia do pedido, com a confirmaÃ§Ã£o da liminar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Juntou documentos Ã s fls. 13/31. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deferida a liminar as fls. 32. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Citados, os requeridos apresentaram contestaÃ§Ã£o, fls. 47/55, onde alega ilegitimidade passiva ad
causam de Erica Cristina AcÃ¡cio Viana e Fhabio Glayson Reis Pinheiro, eis que nÃ£o sÃ£o os
proprietÃ¡rios do imÃ³vel, sendo respectivamente, filha e sogro do primeiro requerido. Alega que a Ã¡rea
onde foi construÃ-do o imÃ³vel Ã© antigo igapÃ³ e que o imÃ³vel da demandante tem histÃ³rico de
rachaduras. Aduz que muitos tijolos da casa da requerente estavam se desfazendo. Alega que nÃ£o
condiz com a verdade o fato da casa do requerido se apoiar na lateral da requerente e que todas as
rachaduras da casa da requerente sÃ£o anteriores a obra. Requereu o acolhimento da preliminar e a
improcedÃªncia do pedido, bem como a realizaÃ§Ã£o de prova pericial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
documentos de fls. 59/108. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada as partes sobre a provas que pretendiam produzir,
a parte autora requereu prova documental e testemunhal (fls. 110/111). O requerido pugnou pela prova
pericial e testemunhal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 119. Foi deferida as provas, inclusive a pericial, com a
nomeaÃ§Ã£o de expert, bem como designada de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da
impossibilidade da perita de assumir o encargo, fora substituÃ-do pelo perito designado as fls. 134. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Ãs fls. 140, vieram os requeridos informando o deposito da metade do valor da perÃ-cia, jÃ¡ que
entendiam que a prova pericial tinha sido requerida por ambas as partes, anexando comprovante. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â As fls. 145/146, foi determinado que a perÃ-cia fora pleiteada apenas pelos requeridos, que
deveriam arcar com o pagamento integral, sendo autorizado o parcelamento do valor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
As fls. 149, foi determinado que a inercia dos requeridos no deposito da perÃ-cia implicaria no desinteresse
de sua realizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de instruÃ§Ã£o realizada as fls. 150/151, sendo
aberta prazo para memoriais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo sem manifestaÃ§Ã£o, vieram os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio, passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere a
preliminar de ilegitimidade passiva ad causam de Erica Cristina AcÃ¡cio Viana e Fhabio Glayson Reis
Pinheiro, passo a discorrer. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anota Carvalho Santos, citando Borges Carneiro, que: "A
aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova exercita-se contra aquele que faz a turbaÃ§Ã£o por meio de
construÃ§Ã£o, isto Ã©, contra o dono da obra", acentuando que "estÃ¡ claro que competente para discutir
o mÃ©rito da causa, nÃ£o Ã© outro senÃ£o o dono da obra, que, para todos os efeitos, Ã© por ela
responsÃ¡vel perante o prejudicado" (CÃ³digo de Processo Civil Interpretado, vol. 213). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ao discorrer sobre o tema, Humberto Theodoro JÃºnior, leciona que "o polo passivo da aÃ§Ã£o de
nunciaÃ§Ã£o de obra nova cabe ao dono da obra, ou seja, Ã quela por conta de quem se executou a
mesma". (Curso de Direito Processual Civil, volume III, Forense, 26Âª ed., p. 153). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com
efeito, na aÃ§Ã£o de NunciaÃ§Ã£o de Obra Nova a parte a figurar no polo passivo da demanda deverÃ¡
ser o dono da obra, cujo molestamento se discute, e nÃ£o o proprietÃ¡rio do terreno onde restou erguida a
edificaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa senda, o contrato de fls. 64/65, demonstra que a senhora Erica
Cristina era a contratante da obra, tendo inclusive arcado com o pagamento de valores (fls. 69), alÃ©m do
senhor Benedito Moreira Viana conforme documento de fls. 70. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, entendo por
excluir da lide apenas o senhor Fhabio Glayson Reis Pinheiro, por nÃ£o restar demonstrado a sua
participaÃ§Ã£o na obra embargada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO MERITO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sabe-se que o
proprietÃ¡rio ou possuidor de um imÃ³vel pode embargar a obra realizada em imÃ³vel vizinho ao seu, se a
edificaÃ§Ã£o estiver causando prejuÃ-zo ao seu prÃ©dio, nos termos do procedimento previsto no art. 934,
231
I, do CPC: "Art. 934. Compete esta aÃ§Ã£o: I ao proprietÃ¡rio ou possuidor, a fim de impedir que a
edificaÃ§Ã£o de obra nova em imÃ³vel vizinho lhe prejudique o prÃ©dio, suas servidÃµes ou fins a que
Ã© destinadoÂ¿ (...) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao prelecionar sobre o objetivo dessa aÃ§Ã£o, na obra CÃ³digo
de Processo Civil Anotado, coord. AntÃńio Carlos Marcato, Atlas, 2004, p. 2.425, Cintra Pereira afirma: "A
aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova objetiva amparar os direitos de vizinhanÃ§a e, mais
especificamente, o direito de construir, regulados pelos arts. 572 a 587 do CÃ³digo Civil (arts. 1.2991.313,
CC/2002)Â¿ portanto, toda vez que houver possibilidade de prejuÃ-zo Ã propriedade alheia, ou de
violaÃ§Ã£o da lei, de regulamento ou de postura, em virtude de obra nova, poderÃ¡ o prejudicado
embargÃ¡Ia, valendo-se dessa aÃ§Ã£o. A referÃªncia ao direito de vizinhanÃ§a nÃ£o se limita,
exclusivamente ao imÃ³vel contÃ-guo (RT 696/105). Na verdade, "nÃ£o importa a distÃ¢ncia que os
separe. Se um prÃ©dio sofre prejuÃ-zo por obra realizada em outro, com violaÃ§Ã£o de regras do direito
de construir, sempre serÃ¡ viÃ¡vel o manejo da aÃ§Ã£o em tela"" (Theodoro JÃºnior, Curso, p. 174)." Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Sobre o mesmo tema, Luiz Rodrigues Wambier, FlÃ¡vio Renato Correia de Almeida e
Eduardo Talamini (Curso AvanÃ§ado de Processo Civil, 3. Ed., Revista dos tribunais, v. 3, p. 207),
salientam: "Apesar de, eventualmente, poder vir a ter algum carÃ¡ter possessÃ³rio, a aÃ§Ã£o de
nunciaÃ§Ã£o de obra nova, em verdade, objetiva proteger a propriedade, tanto que, nas trÃªs hipÃ³teses
de cabimento previstas no art. 934, apenas tangencialmente Ã© mencionado o possuidor (inc. I). Na
realidade, o fundamento da aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o Ã© o direito de propriedade. Querse, como finalidade
da aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova, impedir o abuso no direito de construir, que Ã© inerente ao
direito de propriedade (art. 572 do CÃ³digo Civil), mas que encontra limites no direito de vizinhanÃ§a.
Assim, tem o proprietÃ¡rio o direito de embargar a construÃ§Ã£o de prÃ©dio vizinho que, de alguma
forma, interfira no uso normal da propriedade, ou que conflite com os regulamentos administrativos que
versem sobre as edificaÃ§Ãµes. Tratase, pois, de um embargo, no sentido de meio processual de obstar,
impedir algo. Na espÃ©cie, meio de impedir o prosseguimento de obra nociva." Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda,
a liÃ§Ã£o de Humberto Theodoro JÃºnior (Curso de Direito Processual Civil, 17. ed., Forense, v. 3, p.
174): " NunciaÃ§Ã£o de obra nova consiste na providÃªncia tomada em juÃ-zo para o fim de embargar ou
impedir o prosseguimento de construÃ§Ã£o que prejudica imÃ³vel de outrem ". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como
visto, conclui-se que esse tipo de aÃ§Ã£o Ã© ajuizado com o Ãºnico propÃ³sito de impedir que a obra seja
construÃ-da, nÃ£o servindo como apelo judicial apÃ³s a sua conclusÃ£o, devendo, portanto, ser ajuizada
aÃ§Ã£o demolitÃ³ria prÃ³pria. Sobre o tema, calha apresentarmos os ensinamentos de Alexandre de
Paula, confira-se: Â¿Se a obra jÃ¡ estÃ¡ concluÃ-da, na oportunidade em que Ã© interposta a nunciatÃ³ria,
o caminho Ã© a extinÃ§Ã£o do processo por carÃªncia da aÃ§Ã£o.Â¿ Â¿O nuntiatio novi operis tem por
finalidade impedir a edificaÃ§Ã£o. Estando esta jÃ¡ feita ou pouco faltando para findar-se, Ã© evidente a
impropriedade da aÃ§Ã£o, que se resolve pela carÃªncia do direito Ã propositura da mesma.Â¿ (In
CÃ³digo de Processo Civil Anotado, vol 4, 7Âª ed., p.3646). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, na hipÃ³tese
em tela, a construÃ§Ã£o erigida pela parte requerida nÃ£o era recente, ou melhor, contemporÃ¢nea Ã
data da propositura da aÃ§Ã£o, visto que a reforma da casa da parte requerida terminara em agosto de
2009, enquanto a presente aÃ§Ã£o fora ajuizada em setembro/2009, o que se evidencia pelas prÃ³prias
fotos juntadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que a reforma jÃ¡ havia se concluÃ-do quando do
ajuizamento da aÃ§Ã£o, sem sentido a pretensÃ£o de embargo da obra, devendo o feito ser extinto.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL - AÃÃO DE NUNCIAÃÃO DE OBRA NOVA - CONSTRUÃÃO EM
FASE DE ACABAMENTO OU CONCLUÃDA - CARÃNCIA DE AÃÃO - FALTA DE INTERESSE DE AGIR -
I - O objetivo da aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova Ã© impedir a construÃ§Ã£o que prejudique
prÃ©dio vizinho ou que esteja em desconformidade com os regulamentos administrativos. II -
Encontrando-se em fase de acabamento ou concluÃ-da a obra, impÃµe-se a extinÃ§Ã£o do feito por
reconhecimento da carÃªncia de aÃ§Ã£o, haja vista a falta de interesse de agir. III - Remessa conhecida e
improvida. (TJMA - REM 26.940/2005 - (58.286/2005) - SÃ£o LuÃ-s - 1Âª C.CÃ-v. - Rel. Des. Jorge Rachid
MubÃ¡rack Maluf - J. 15.12.2005). (Â¿)Ã© assente na doutrina e na jurisprudÃªncia o entendimento de que
concluÃ-da a obra nÃ£o cabe mais a aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o (RT 490/68, 501/113, RJTJESP 53/141,
54/104, RP 4/375, 5/349, entre inÃºmeros outros). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tal fato torna a autora carecedora de
aÃ§Ã£o, por falta de interesse processual, mormente considerando que, na peÃ§a de ingresso, ela nÃ£o
cumulou o pedido de embargo da obra com o pleito demolitÃ³rio, conforme possibilitava o art. 936, I, in
fine, do antigo CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, por carÃªncia de
aÃ§Ã£o e falta de interesse de agir, conforme inteligÃªncia do art. 485, inciso VI, CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em consequÃªncia, condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorÃ¡rios que fixo em R$
1.000,00 (um mil reais), suspendendo, contudo, a exigibilidade por ser beneficiÃ¡rio da JustiÃ§a gratuita.
DO PROCESSO NÂº 0043945-11.2009.814.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOELMA CORREA MARTINS
FREITAS, qualificada nos autos em epÃ-grafe, por meio de procurador devidamente habilitado, ajuizou a
232
presente AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, em desfavor de BENEDITO

MOREIRA VIANA, ERICA CRISTINA ACACIO VIANA E FHABIO GLAYSON REIS PINHEIRO, jÃ¡
identificados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra a inicial que devido a reforma realizada na casa dos requeridos,
atingiu-se o imÃ³vel da autora, surgindo rachaduras e fissuras, o que motivou o registro de ocorrÃªncia
policial, a realizaÃ§Ã£o de laudo pelo Centro de PerÃ-cias Renato Chaves, Corpo de Bombeiros. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Acrescenta que acatou a sugestÃ£o da Defesa Civil deixando o imÃ³vel, devidos os riscos de
desabamento, passando a arcar com aluguel de um imÃ³vel menor, tendo que se desfazer de parte da
mobÃ-lia e de um veÃ-culo, jÃ¡ que nÃ£o teria onde guardÃ¡-los. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final, requereu a
condenaÃ§Ã£o dos requeridos ao pagamento dos danos materiais no montante de R$ 18164,60 (dezoito
mil, cento e sessenta e quatro reais e sessenta centavos), e dos aluguÃ©is pagos pela autora atÃ© que
receba a sua casa reformada, bem como a danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos de fls.
18/23 e 52/53 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Citados, os requeridos apresentaram contestaÃ§Ã£o, fls. 82/95, onde
alega ilegitimidade passiva ad causam de Erica Cristina AcÃ¡cio Viana e Fhabio Glayson Reis Pinheiro, eis
que nÃ£o sÃ£o os proprietÃ¡rios do imÃ³vel, sendo respectivamente, filha e sogro do primeiro requerido.
Alega que a Ã¡rea onde foi construÃ-do o imÃ³vel Ã© antigo igapÃ³ e que o imÃ³vel da demandante tem
histÃ³rico de rachaduras. Aduz que muitos tijolos da casa da requerente estavam se desfazendo. Alega
que nÃ£o condiz com a verdade o fato da casa do requerido se apoiar na lateral da requerente e que
todas as rachaduras da casa da requerente sÃ£o anteriores a obra. Requereu o acolhimento da preliminar
e a improcedÃªncia do pedido, bem como a realizaÃ§Ã£o de prova pericial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
documentos de fls. 99/149. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 151/155. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada as
partes sobre a provas que pretendiam produzir, a parte autora requereu prova documental e testemunhal
(fls. 157/159). O requerido pugnou pela prova pericial e testemunhal (fls. 167/168) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando que o requerido apesar de requerer a prova pericial, efetuou o pagamento de um quarto do
valor da perÃ-cia, permanecendo inerte, mesmo apÃ³s o parcelamento dos honorÃ¡rios periciais, foi
declarado o desinteresse pela produÃ§Ã£o probatÃ³ria as fls. 174. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento as fls. , tendo sido aberto vista para as partes apresentarem memoriais,
deixando transcorrer in albis o prazo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam de
Erica Cristina AcÃ¡cio Viana e Fhabio Glayson Reis Pinheiro, diante da aÃ§Ã£o de NunciaÃ§Ã£o de Obra
Nova, a qual exige que figure no polo passivo da demanda o dono da obra, responsÃ¡vel pelos prejuÃ-zos
decorrente desta no imÃ³vel da autora, sejam eles materiais e morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa senda, o
contrato de fls. 64/65, demonstra que a senhora Erica Cristina era a contratante da obra, tendo inclusive
arcado com o pagamento de valores (fls. 69), alÃ©m do senhor Benedito Moreira Viana conforme
documento de fls. 70. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, entendo por excluir da lide apenas o senhor Fhabio
Glayson Reis Pinheiro, por nÃ£o restar demonstrado a sua participaÃ§Ã£o na obra embargada.DO
MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â As questÃµes discutidas nestes autos devem ser analisadas Ã luz do Ãńus
probatÃ³rio tÃ-pico e direto, na forma do que dispÃµe a norma processual brasileira. Assim, com fulcro no
inciso I, do artigo 373, do CPC, o Ãńus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito Ã© da parte
autora. Feita essa consideraÃ§Ã£o, devem ser analisadas as provas produzidas pela parte autora. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Incontroverso a existÃªncia de danos no imÃ³vel da autora, conforme fotos anexadas aos
autos (58, 164/166), bem como demonstra o laudo do CPRC de fls. 26, sendo que no item 04 afirma que
Â¿durante exames pela parte interna do imÃ³vel constatamos inclinaÃ§Ã£o da direita/esquerda,
caracterÃ-sticas de recalques diferenciais nas fundaÃ§Ãµes localizadas pela lateral esquerda, provocando
rachaduras nas alvenarias e desnivelamento de pisosÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por seu turno, a ocorrÃªncia
realizada pelo Corpo de Bombeiro aponta que Â¿devido a trabalho executado nas fundaÃ§Ãµes da casa
ao lado possivelmente ocorreu abalo nas estruturas e possÃ-vel risco de quedaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
parte autora apresentou parecer tÃ©cnico de fls. 15/22 que nÃ£o fora impugnado pelos requeridos e que
estÃ¡ em consonÃ¢ncia com a perÃ-cia do CPRC e boletim de ocorrÃªncia do Corpo de Bombeiros que
conclui Â¿que as anomalias existentes e futuras a serem apresentadas Ã© o recalque diferencial de
fundaÃ§Ã£o provocada pelo imÃ³vel 34 vizinho ao imÃ³vel 36, em virtude de obra mal executada
tecnicamente(...)Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a prova testemunhal confirma que os danos no imÃ³vel
da autora somente surgiram apÃ³s o inÃ-cio da obra dos requeridos. Transcrevo depoimentos: que sabe
que depois da construÃ§Ã£o realizada pelo senhor Benedito, comeÃ§ou a aparecer rachaduras na casa
da autora; que nÃ£o sabe se foi utilizada bate-estacas, mas acredita que tenha sido feito sapatas; que as
rachaduras obrigaram a autora a sair de casa; que sabe que Ã³rgÃ£os oficiais foram a casa da autora para
verificar a situaÃ§Ã£o; que nÃ£o sabe se houve alguma conclusÃ£o dos Ã³rgÃ£os oficiais sobre a causa
deÂ rachaduras; que a autora teve que arcar com aluguel, nÃ£o sabendo precisar o valor; que a autora
alugou uma quitinete; que a autora disse que estava caindo revestimento do banheiro e rachadura no
233
quarto acima; que a autora nÃ£o explicou se a rachadura era simples ou jÃ¡ se dava para ver do outro
lado; que a autora residia na casa com o marido e os filhos, passando todos a morar na quitinete; que
sabe que a autora levou alguÃ©m, nÃ£o sabendo se engenheiro ou outro profissional da construÃ§Ã£o
civil, para verificar a possibilidade de reparo no imÃ³vel; que a autora ficou abalado, deixando inclusive
algumas coisas dentro de casa para ir para um local menor; que isso mexeu com o emocional da autora.
(SUZETH KASSIA DE SOUSA AMADOR) que nada sabe aÂ respeito da fundaÃ§Ã£o da casa do
requerido; que apÃ³s o inÃ-cio da construÃ§Ã£o da casa do requerido passou a ocorrer rachaduras na
casa da autora; que as casas sÃ£o germinadas; que acredita que o requerido construiu uma parede
germinada a casa da autora ou seja nÃ£o se utilizou da parede dela; que as rachaduras foram no banheiro
e no quarto de cima; que as rachaduras eram trÃªs sentimentos de largura; que viu na fundaÃ§Ã£o do
requerido apenas a construÃ§Ã£o das sapatas; que sabe que foi realizada perÃ-cia no imÃ³vel da autora;
que nÃ£o sabe a conclusÃ£o da perÃ-cia; que a requerente mudou do imÃ³vel para uma quitinete, muito
menor que a residÃªncia da autora; que nÃ£o sabe se foram realizada reforma no imÃ³vel para consertar
as paredes rachadas; que nÃ£o sabe o valor do aluguel que era pago pela autora; que nÃ£o se recordar
de nenhum obra realizada pela prefeitura que pudesse causar movimentaÃ§Ã£o de solo; que nessa
Ã©poca o esposo da autora ficou desempregado e a situaÃ§Ã£o de ter que deixar o imÃ³vel, deixou a
autora abalada emocionalmente; que nÃ£o sabe se a autora fez alguma terapia. (ALESSANDRO DE
OLIVEIRA MORAES) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em que pese o inconformismo e alegaÃ§Ã£o dos
demandados de que a obra fora realizada de acordo com as normas tÃ©cnicas e que os danos no imÃ³vel
da autora jÃ¡ eram preexistentes, nÃ£o produziu nenhuma prova nesse sentido, tendo inclusive desistido
tacitamente da prova pericial requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, imperativo reconhecer a
responsabilidade dos requeridos nos danos gerados ao imÃ³vel da parte autora. DO DANO MATERIAL Â
Â Â Â Â Â Â Â Â indenizaÃ§Ã£o por danos materiais Ã© devida quando o indivÃ-duo sofre
comprovadamente prejuÃ-zo financeiro em decorrÃªncia de uma conduta ilÃ-cita praticada por outrem. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, imperativo a reparaÃ§Ã£o dos danos, com base nÃ£o no orÃ§amento
apresentado, mas efetivamente nas despesas efetuadas para recuperaÃ§Ã£o do bem comprovados pelas
notas fiscais de fls. 180 a 240, que totalizaram o valor de R$ 24.794,69, a fim de solucionar os problemas
estruturais da residÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, indubitÃ¡vel que os danos no imÃ³vel obrigaram a
autora a ter que arcar com aluguel, conforme contrato anexado as fls. 35, cabendo ainda os requeridos
arcarem com os aluguÃ©is pagos, a ser apurado em liquidaÃ§Ã£o de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
que se refere aos prejuÃ-zos pela confecÃ§Ã£o de laudo de engenheiro e contrataÃ§Ã£o de advogado,
nenhum documento fora juntado comprovando os referidos pagamentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AliÃ¡s "a
contrataÃ§Ã£o de advogados para defesa judicial de interesses da parte nÃ£o enseja, por si sÃ³, dano
material passÃ-vel de indenizaÃ§Ã£o, porque inerente ao exercÃ-cio regular dos direitos constitucionais de
contraditÃ³rio, ampla defesa e acesso Ã JustiÃ§a" (AgRg no AREsp 516277/SP, QUARTA TURMA,
Relator Ministro MARCO BUZZI) DO DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Prospera a pretensÃ£o autoral
alusiva ao dano de ordem moral, as rachaduras no imÃ³vel do autor causada pela obra no terreno do
acionado, transcendem o mero dissabor rotineiro, mÃ¡goa ou irritaÃ§Ã£o corriqueira. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã
Ã³bvio que ainda que o requerido tenha concluÃ-do que a obra, a percepÃ§Ã£o pelo autor e seus familiares
da inseguranÃ§a da construÃ§Ã£o (imÃ³vel onde residem) com temor que possa levar a desabamento
com perecimento atÃ© de vidas causa sentimento de angÃºstia, desassossego. O medo de perder seu
patrimÃńio, sÃ³ aumenta a angÃºstia e sofrimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral no caso em tela,
inclusive, Ã© in rÃ© ipsa, independendo de prova da sua ocorrÃªncia. Nesse sentido: NUNCIAÃÃO DE
OBRA NOVA. DANOS MORAIS. EXISTÃNCIA. SUCUMBÃNCIA MÃNIMA. PAGAMENTO DA
INTEGRALIDADE DAS VERBAS SUCUMBENCIAIS. HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS ARBITRADOS EM
15% SOBRE O VALOR DADO Ã CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. VALOR DA CONDENAÃÃO. 1)
Configurado o nexo de causalidade entre o ato ilÃ-cito perpetrado pela Apelada e o dano sofrido pela
Apelante, de rigor submetÃª-la a respectiva responsabilizaÃ§Ã£o pelo efetivo prejuÃ-zo moral. HipÃ³tese
tÃ-pica de dano moral in re ipsa, sendo desnecessÃ¡ria a prova de sua ocorrÃªncia. Entendimento do C.
Superior Tribunal de JustiÃ§a. 2) O vencido tem o dever de arcar com a integralidade dos Ãńus
sucumbenciais, ainda que a outra parte tenha sucumbido minimamente. 3) HonorÃ¡rios advocatÃ-cios que
devem ser arbitrados sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, nos moldes do art. 20, Â§ 3Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil. RECURSOS DA AUTORA E DA RÃ PROVIDOS. (TJ-SP - APL: 00217535320108260037
SP 0021753-53.2010.8.26.0037, Relator: Alfredo AttiÃ©, Data de Julgamento: 04/11/2014, 27Âª CÃ¢mara
de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 06/11/2014) Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere quantum da
indenizaÃ§Ã£o, como reiterado em diversos precedentes do EgrÃ©gio Superior Tribunal de JustiÃ§a, o
valor do dano moral deve ficar ao prudente critÃ©rio do Juiz, considerando as circunstÃ¢ncias concretas
do caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o pode gerar enriquecimento ilÃ-cito de uma parte em detrimento de outra,
234
possuindo verdadeiro carÃ¡ter reparador da ofensa, proporcional ao dano causado, servindo ainda de
reprimenda a parte ofensora e desestimulo Ã prÃ¡tica de novo ato ilÃ-cito, levando-se ainda em conta a
capacidade econÃ´mica das partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deste modo, o valor da indenizaÃ§Ã£o deve ser
avaliado com balizamento em critÃ©rios subjetivos existentes no caso concreto, ponderado pelo Ã³rgÃ£o
jurisdicional que, subministrado por elementos de experiÃªncia comum, inteligÃªncia da norma inserta no
artigo 335 do CÃ³digo de Processo Civil, avaliarÃ¡ e graduarÃ¡ o quantum de acordo com a intensidade e
a duraÃ§Ã£o do sofrimento da vÃ-tima, bem como do grau de culpabilidade com que agiu o ofensor, na
prÃ¡tica do ato ocasionador do dano reparÃ¡vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, entendo que o valor de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atende aos princÃ-pios da razoabilidade e proporcionalidade. DO
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva ad causam
em relaÃ§Ã£o ao requerido Fhabio Glayson Reis Pinheiro, julgo extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito em relaÃ§Ã£o a este, nos termos do art. 485 do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia,
condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorÃ¡rios que fixo em R$ 1.000,00 (um mil reais),
suspendendo, contudo, a exigibilidade por ser beneficiÃ¡rio da JustiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
relaÃ§Ã£o aos demais requeridos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para: a)Â Â Â Â Â Condenar os
requeridos ao pagamento de danos materiais (recuperaÃ§Ã£o da edificaÃ§Ã£o) no quantum de R$ R$
24.794,69 (vinte e quatro mil setecentos e noventa e quatro reais e sessenta e nove centavos), referente
as notas fiscais anexadas aos autos, a ser corrigido pelo INPC e juros de 0,5% a contar do desembolso.
b)Â Â Â Â Â Condenar os requeridos ao pagamento dos aluguÃ©is vencidos e vincendos, a ser apurado
em liquidaÃ§Ã£o de sentenÃ§a mediante apresentaÃ§Ã£o dos respectivos recibos, corrigidos pelo INPC e
juros de mora de 0,5% a contar da citaÃ§Ã£o. c)Â Â Â Â Â Condenar os requeridos ao pagamento de
danos morais no quantum de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ser corrigido pelo INPC e com juros de mora
de 0,5% desde a sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno os requeridos ao
pagamento das custas e honorÃ¡rios que fixo em 10% do valor da condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. CÃLIO
PETRONIO DÂ¿ ANUNCIACÃO Juiz de Direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:JOELMA CORREA MARTINS FREITAS
Representante(s): SELMA COSTA BANNA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 15275 - RODRIGO
CHAVES RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:BENEDITO MOREIRA VIANA Representante(s):
OAB 7068 - AMARILDO DA SILVA LEITE (ADVOGADO) REQUERIDO:ERICA CRISTINA ACACIO VIANA
Representante(s): OAB 7068 - AMARILDO DA SILVA LEITE (ADVOGADO) REQUERIDO:FHABIO
GLAYSON REIS PINHEIRO Representante(s): OAB 7068 - AMARILDO DA SILVA LEITE (ADVOGADO) .
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da conexÃ£o, passo ao julgamento
simultÃ¢neo dos processos. DOS AUTOS 0040464-53.2009.814.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOELMA
CORREA MARTINS FREITAS, jÃ¡ qualificada nos autos, por meio de advogado devidamente habilitado,
propÃ´s a presente AÃÃO DE NUNCIACAO DE OBRA NOVA C/C PEDIDO LIMINAR, em face de
BENEDITO MOREIRA VIANA, ERICA CRISTINA ACACIO VIANA E FHABIO GLAYSON REIS PINHEIRO,
todos qualificados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que Ã© vizinha dos rÃ©us desde o ano de 2006, procurando
manter uma convivÃªncia pacÃ-fica com estes, estando os imÃ³veis de ambos separados por apenas 10
cm de distanciamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que, em marÃ§o de 2009, os requeridos resolveram
reformar o imÃ³vel sem auxÃ-lio de especialista, o que provocou abalo na estrutura do imÃ³vel, surgindo
fissuras nas paredes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sustenta que registrou uma ocorrÃªncia policial, tendo sido
realizada perÃ-cia pelo Centro de Periciais Renato Chaves e que tambÃ©m procurou o corpo de
bombeiros, o qual lavrou relatÃ³rio de ocorrÃªncia que confirma a existÃªncia de graves danos no imÃ³vel
da autora provocada pela obra dos requeridos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescenta que acatou a sugestÃ£o da
Defesa Civil deixando o imÃ³vel, devidos os riscos de desabamento, passando a arcar com aluguel de um
imÃ³vel menor, tendo que se desfazer de parte da mobÃ-lia e de um veÃ-culo, jÃ¡ que nÃ£o teria onde
guardÃ¡-los. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, pugnou em tutela antecipada para paralisaÃ§Ã£o da obra com
expediÃ§Ã£o de mandado de embargo, sob pena de multa e, no mÃ©rito, pela procedÃªncia do pedido,
com a confirmaÃ§Ã£o da liminar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s fls. 13/31. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Deferida a liminar as fls. 32. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Citados, os requeridos apresentaram contestaÃ§Ã£o, fls.
47/55, onde alega ilegitimidade passiva ad causam de Erica Cristina AcÃ¡cio Viana e Fhabio Glayson Reis
Pinheiro, eis que nÃ£o sÃ£o os proprietÃ¡rios do imÃ³vel, sendo respectivamente, filha e sogro do primeiro
requerido. Alega que a Ã¡rea onde foi construÃ-do o imÃ³vel Ã© antigo igapÃ³ e que o imÃ³vel da
demandante tem histÃ³rico de rachaduras. Aduz que muitos tijolos da casa da requerente estavam se
235
desfazendo. Alega que nÃ£o condiz com a verdade o fato da casa do requerido se apoiar na lateral da
requerente e que todas as rachaduras da casa da requerente sÃ£o anteriores a obra. Requereu o
acolhimento da preliminar e a improcedÃªncia do pedido, bem como a realizaÃ§Ã£o de prova pericial. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos de fls. 59/108. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada as partes sobre a provas
que pretendiam produzir, a parte autora requereu prova documental e testemunhal (fls. 110/111). O
requerido pugnou pela prova pericial e testemunhal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 119. Foi deferida as provas,
inclusive a pericial, com a nomeaÃ§Ã£o de expert, bem como designada de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da impossibilidade da perita de assumir o encargo, fora substituÃ-do pelo perito
designado as fls. 134. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 140, vieram os requeridos informando o deposito da
metade do valor da perÃ-cia, jÃ¡ que entendiam que a prova pericial tinha sido requerida por ambas as
partes, anexando comprovante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As fls. 145/146, foi determinado que a perÃ-cia fora
pleiteada apenas pelos requeridos, que deveriam arcar com o pagamento integral, sendo autorizado o
parcelamento do valor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As fls. 149, foi determinado que a inercia dos requeridos no
deposito da perÃ-cia implicaria no desinteresse de sua realizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de
instruÃ§Ã£o realizada as fls. 150/151, sendo aberta prazo para memoriais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o
prazo sem manifestaÃ§Ã£o, vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio, passo a decidir.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam de Erica Cristina
AcÃ¡cio Viana e Fhabio Glayson Reis Pinheiro, passo a discorrer. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anota Carvalho
Santos, citando Borges Carneiro, que: "A aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova exercita-se contra aquele
que faz a turbaÃ§Ã£o por meio de construÃ§Ã£o, isto Ã©, contra o dono da obra", acentuando que "estÃ¡
claro que competente para discutir o mÃ©rito da causa, nÃ£o Ã© outro senÃ£o o dono da obra, que, para
todos os efeitos, Ã© por ela responsÃ¡vel perante o prejudicado" (CÃ³digo de Processo Civil Interpretado,
vol. 213). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao discorrer sobre o tema, Humberto Theodoro JÃºnior, leciona que "o polo
passivo da aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova cabe ao dono da obra, ou seja, Ã quela por conta de
quem se executou a mesma". (Curso de Direito Processual Civil, volume III, Forense, 26Âª ed., p. 153). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, na aÃ§Ã£o de NunciaÃ§Ã£o de Obra Nova a parte a figurar no polo passivo
da demanda deverÃ¡ ser o dono da obra, cujo molestamento se discute, e nÃ£o o proprietÃ¡rio do terreno
onde restou erguida a edificaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa senda, o contrato de fls. 64/65, demonstra
que a senhora Erica Cristina era a contratante da obra, tendo inclusive arcado com o pagamento de
valores (fls. 69), alÃ©m do senhor Benedito Moreira Viana conforme documento de fls. 70. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Assim, entendo por excluir da lide apenas o senhor Fhabio Glayson Reis Pinheiro, por nÃ£o restar
demonstrado a sua participaÃ§Ã£o na obra embargada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO MERITO. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Sabe-se que o proprietÃ¡rio ou possuidor de um imÃ³vel pode embargar a obra realizada em imÃ³vel
vizinho ao seu, se a edificaÃ§Ã£o estiver causando prejuÃ-zo ao seu prÃ©dio, nos termos do procedimento
previsto no art. 934, I, do CPC: "Art. 934. Compete esta aÃ§Ã£o: I ao proprietÃ¡rio ou possuidor, a fim de
impedir que a edificaÃ§Ã£o de obra nova em imÃ³vel vizinho lhe prejudique o prÃ©dio, suas servidÃµes
ou fins a que Ã© destinadoÂ¿ (...) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao prelecionar sobre o objetivo dessa aÃ§Ã£o, na
obra CÃ³digo de Processo Civil Anotado, coord. AntÃńio Carlos Marcato, Atlas, 2004, p. 2.425, Cintra
Pereira afirma: "A aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova objetiva amparar os direitos de vizinhanÃ§a e,
mais especificamente, o direito de construir, regulados pelos arts. 572 a 587 do CÃ³digo Civil (arts.
1.2991.313, CC/2002)Â¿ portanto, toda vez que houver possibilidade de prejuÃ-zo Ã propriedade alheia, ou
de violaÃ§Ã£o da lei, de regulamento ou de postura, em virtude de obra nova, poderÃ¡ o prejudicado
embargÃ¡Ia, valendo-se dessa aÃ§Ã£o. A referÃªncia ao direito de vizinhanÃ§a nÃ£o se limita,
exclusivamente ao imÃ³vel contÃ-guo (RT 696/105). Na verdade, "nÃ£o importa a distÃ¢ncia que os
separe. Se um prÃ©dio sofre prejuÃ-zo por obra realizada em outro, com violaÃ§Ã£o de regras do direito
de construir, sempre serÃ¡ viÃ¡vel o manejo da aÃ§Ã£o em tela"" (Theodoro JÃºnior, Curso, p. 174)." Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Sobre o mesmo tema, Luiz Rodrigues Wambier, FlÃ¡vio Renato Correia de Almeida e
Eduardo Talamini (Curso AvanÃ§ado de Processo Civil, 3. Ed., Revista dos tribunais, v. 3, p. 207),
salientam: "Apesar de, eventualmente, poder vir a ter algum carÃ¡ter possessÃ³rio, a aÃ§Ã£o de
nunciaÃ§Ã£o de obra nova, em verdade, objetiva proteger a propriedade, tanto que, nas trÃªs hipÃ³teses
de cabimento previstas no art. 934, apenas tangencialmente Ã© mencionado o possuidor (inc. I). Na
realidade, o fundamento da aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o Ã© o direito de propriedade. Querse, como finalidade
da aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova, impedir o abuso no direito de construir, que Ã© inerente ao
direito de propriedade (art. 572 do CÃ³digo Civil), mas que encontra limites no direito de vizinhanÃ§a.
Assim, tem o proprietÃ¡rio o direito de embargar a construÃ§Ã£o de prÃ©dio vizinho que, de alguma
forma, interfira no uso normal da propriedade, ou que conflite com os regulamentos administrativos que
versem sobre as edificaÃ§Ãµes. Tratase, pois, de um embargo, no sentido de meio processual de obstar,
impedir algo. Na espÃ©cie, meio de impedir o prosseguimento de obra nociva." Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda,
236
a liÃ§Ã£o de Humberto Theodoro JÃºnior (Curso de Direito Processual Civil, 17. ed., Forense, v. 3, p.
174): " NunciaÃ§Ã£o de obra nova consiste na providÃªncia tomada em juÃ-zo para o fim de embargar ou
impedir o prosseguimento de construÃ§Ã£o que prejudica imÃ³vel de outrem ". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como
visto, conclui-se que esse tipo de aÃ§Ã£o Ã© ajuizado com o Ãºnico propÃ³sito de impedir que a obra seja
construÃ-da, nÃ£o servindo como apelo judicial apÃ³s a sua conclusÃ£o, devendo, portanto, ser ajuizada
aÃ§Ã£o demolitÃ³ria prÃ³pria. Sobre o tema, calha apresentarmos os ensinamentos de Alexandre de
Paula, confira-se: Â¿Se a obra jÃ¡ estÃ¡ concluÃ-da, na oportunidade em que Ã© interposta a nunciatÃ³ria,
o caminho Ã© a extinÃ§Ã£o do processo por carÃªncia da aÃ§Ã£o.Â¿ Â¿O nuntiatio novi operis tem por
finalidade impedir a edificaÃ§Ã£o. Estando esta jÃ¡ feita ou pouco faltando para findar-se, Ã© evidente a
impropriedade da aÃ§Ã£o, que se resolve pela carÃªncia do direito Ã propositura da mesma.Â¿ (In
CÃ³digo de Processo Civil Anotado, vol 4, 7Âª ed., p.3646). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, na hipÃ³tese
em tela, a construÃ§Ã£o erigida pela parte requerida nÃ£o era recente, ou melhor, contemporÃ¢nea Ã
data da propositura da aÃ§Ã£o, visto que a reforma da casa da parte requerida terminara em agosto de
2009, enquanto a presente aÃ§Ã£o fora ajuizada em setembro/2009, o que se evidencia pelas prÃ³prias
fotos juntadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que a reforma jÃ¡ havia se concluÃ-do quando do
ajuizamento da aÃ§Ã£o, sem sentido a pretensÃ£o de embargo da obra, devendo o feito ser extinto.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL - AÃÃO DE NUNCIAÃÃO DE OBRA NOVA - CONSTRUÃÃO EM
FASE DE ACABAMENTO OU CONCLUÃDA - CARÃNCIA DE AÃÃO - FALTA DE INTERESSE DE AGIR -
I - O objetivo da aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o de obra nova Ã© impedir a construÃ§Ã£o que prejudique
prÃ©dio vizinho ou que esteja em desconformidade com os regulamentos administrativos. II -
Encontrando-se em fase de acabamento ou concluÃ-da a obra, impÃµe-se a extinÃ§Ã£o do feito por
reconhecimento da carÃªncia de aÃ§Ã£o, haja vista a falta de interesse de agir. III - Remessa conhecida e
improvida. (TJMA - REM 26.940/2005 - (58.286/2005) - SÃ£o LuÃ-s - 1Âª C.CÃ-v. - Rel. Des. Jorge Rachid
MubÃ¡rack Maluf - J. 15.12.2005). (Â¿)Ã© assente na doutrina e na jurisprudÃªncia o entendimento de que
concluÃ-da a obra nÃ£o cabe mais a aÃ§Ã£o de nunciaÃ§Ã£o (RT 490/68, 501/113, RJTJESP 53/141,
54/104, RP 4/375, 5/349, entre inÃºmeros outros). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tal fato torna a autora carecedora de
aÃ§Ã£o, por falta de interesse processual, mormente considerando que, na peÃ§a de ingresso, ela nÃ£o
cumulou o pedido de embargo da obra com o pleito demolitÃ³rio, conforme possibilitava o art. 936, I, in
fine, do antigo CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, por carÃªncia de
aÃ§Ã£o e falta de interesse de agir, conforme inteligÃªncia do art. 485, inciso VI, CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em consequÃªncia, condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorÃ¡rios que fixo em R$
1.000,00 (um mil reais), suspendendo, contudo, a exigibilidade por ser beneficiÃ¡rio da JustiÃ§a gratuita.
DO PROCESSO NÂº 0043945-11.2009.814.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOELMA CORREA MARTINS
FREITAS, qualificada nos autos em epÃ-grafe, por meio de procurador devidamente habilitado, ajuizou a
presente AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, em desfavor de BENEDITO
MOREIRA VIANA, ERICA CRISTINA ACACIO VIANA E FHABIO GLAYSON REIS PINHEIRO, jÃ¡
identificados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra a inicial que devido a reforma realizada na casa dos requeridos,
atingiu-se o imÃ³vel da autora, surgindo rachaduras e fissuras, o que motivou o registro de ocorrÃªncia
policial, a realizaÃ§Ã£o de laudo pelo Centro de PerÃ-cias Renato Chaves, Corpo de Bombeiros. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Acrescenta que acatou a sugestÃ£o da Defesa Civil deixando o imÃ³vel, devidos os riscos de
desabamento, passando a arcar com aluguel de um imÃ³vel menor, tendo que se desfazer de parte da
mobÃ-lia e de um veÃ-culo, jÃ¡ que nÃ£o teria onde guardÃ¡-los. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final, requereu a
condenaÃ§Ã£o dos requeridos ao pagamento dos danos materiais no montante de R$ 18164,60 (dezoito
mil, cento e sessenta e quatro reais e sessenta centavos), e dos aluguÃ©is pagos pela autora atÃ© que
receba a sua casa reformada, bem como a danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos de fls.
18/23 e 52/53 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Citados, os requeridos apresentaram contestaÃ§Ã£o, fls. 82/95, onde
alega ilegitimidade passiva ad causam de Erica Cristina AcÃ¡cio Viana e Fhabio Glayson Reis Pinheiro, eis
que nÃ£o sÃ£o os proprietÃ¡rios do imÃ³vel, sendo respectivamente, filha e sogro do primeiro requerido.
Alega que a Ã¡rea onde foi construÃ-do o imÃ³vel Ã© antigo igapÃ³ e que o imÃ³vel da demandante tem
histÃ³rico de rachaduras. Aduz que muitos tijolos da casa da requerente estavam se desfazendo. Alega
que nÃ£o condiz com a verdade o fato da casa do requerido se apoiar na lateral da requerente e que
todas as rachaduras da casa da requerente sÃ£o anteriores a obra. Requereu o acolhimento da preliminar
e a improcedÃªncia do pedido, bem como a realizaÃ§Ã£o de prova pericial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
documentos de fls. 99/149. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 151/155. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada as
partes sobre a provas que pretendiam produzir, a parte autora requereu prova documental e testemunhal
(fls. 157/159). O requerido pugnou pela prova pericial e testemunhal (fls. 167/168) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando que o requerido apesar de requerer a prova pericial, efetuou o pagamento de um quarto do
valor da perÃ-cia, permanecendo inerte, mesmo apÃ³s o parcelamento dos honorÃ¡rios periciais, foi
237
declarado o desinteresse pela produÃ§Ã£o probatÃ³ria as fls. 174. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de

instruÃ§Ã£o e julgamento as fls. , tendo sido aberto vista para as partes apresentarem memoriais,
deixando transcorrer in albis o prazo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam de
Erica Cristina AcÃ¡cio Viana e Fhabio Glayson Reis Pinheiro, diante da aÃ§Ã£o de NunciaÃ§Ã£o de Obra
Nova, a qual exige que figure no polo passivo da demanda o dono da obra, responsÃ¡vel pelos prejuÃ-zos
decorrente desta no imÃ³vel da autora, sejam eles materiais e morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa senda, o
contrato de fls. 64/65, demonstra que a senhora Erica Cristina era a contratante da obra, tendo inclusive
arcado com o pagamento de valores (fls. 69), alÃ©m do senhor Benedito Moreira Viana conforme
documento de fls. 70. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, entendo por excluir da lide apenas o senhor Fhabio
Glayson Reis Pinheiro, por nÃ£o restar demonstrado a sua participaÃ§Ã£o na obra embargada.DO
MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â As questÃµes discutidas nestes autos devem ser analisadas Ã luz do Ãńus
probatÃ³rio tÃ-pico e direto, na forma do que dispÃµe a norma processual brasileira. Assim, com fulcro no
inciso I, do artigo 373, do CPC, o Ãńus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito Ã© da parte
autora. Feita essa consideraÃ§Ã£o, devem ser analisadas as provas produzidas pela parte autora. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Incontroverso a existÃªncia de danos no imÃ³vel da autora, conforme fotos anexadas aos
autos (58, 164/166), bem como demonstra o laudo do CPRC de fls. 26, sendo que no item 04 afirma que
Â¿durante exames pela parte interna do imÃ³vel constatamos inclinaÃ§Ã£o da direita/esquerda,
caracterÃ-sticas de recalques diferenciais nas fundaÃ§Ãµes localizadas pela lateral esquerda, provocando
rachaduras nas alvenarias e desnivelamento de pisosÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por seu turno, a ocorrÃªncia
realizada pelo Corpo de Bombeiro aponta que Â¿devido a trabalho executado nas fundaÃ§Ãµes da casa
ao lado possivelmente ocorreu abalo nas estruturas e possÃ-vel risco de quedaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
parte autora apresentou parecer tÃ©cnico de fls. 15/22 que nÃ£o fora impugnado pelos requeridos e que
estÃ¡ em consonÃ¢ncia com a perÃ-cia do CPRC e boletim de ocorrÃªncia do Corpo de Bombeiros que
conclui Â¿que as anomalias existentes e futuras a serem apresentadas Ã© o recalque diferencial de
fundaÃ§Ã£o provocada pelo imÃ³vel 34 vizinho ao imÃ³vel 36, em virtude de obra mal executada
tecnicamente(...)Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a prova testemunhal confirma que os danos no imÃ³vel
da autora somente surgiram apÃ³s o inÃ-cio da obra dos requeridos. Transcrevo depoimentos: que sabe
que depois da construÃ§Ã£o realizada pelo senhor Benedito, comeÃ§ou a aparecer rachaduras na casa
da autora; que nÃ£o sabe se foi utilizada bate-estacas, mas acredita que tenha sido feito sapatas; que as
rachaduras obrigaram a autora a sair de casa; que sabe que Ã³rgÃ£os oficiais foram a casa da autora para
verificar a situaÃ§Ã£o; que nÃ£o sabe se houve alguma conclusÃ£o dos Ã³rgÃ£os oficiais sobre a causa
deÂ rachaduras; que a autora teve que arcar com aluguel, nÃ£o sabendo precisar o valor; que a autora
alugou uma quitinete; que a autora disse que estava caindo revestimento do banheiro e rachadura no
quarto acima; que a autora nÃ£o explicou se a rachadura era simples ou jÃ¡ se dava para ver do outro
lado; que a autora residia na casa com o marido e os filhos, passando todos a morar na quitinete; que
sabe que a autora levou alguÃ©m, nÃ£o sabendo se engenheiro ou outro profissional da construÃ§Ã£o
civil, para verificar a possibilidade de reparo no imÃ³vel; que a autora ficou abalado, deixando inclusive
algumas coisas dentro de casa para ir para um local menor; que isso mexeu com o emocional da autora.
(SUZETH KASSIA DE SOUSA AMADOR) que nada sabe aÂ respeito da fundaÃ§Ã£o da casa do
requerido; que apÃ³s o inÃ-cio da construÃ§Ã£o da casa do requerido passou a ocorrer rachaduras na
casa da autora; que as casas sÃ£o germinadas; que acredita que o requerido construiu uma parede
germinada a casa da autora ou seja nÃ£o se utilizou da parede dela; que as rachaduras foram no banheiro
e no quarto de cima; que as rachaduras eram trÃªs sentimentos de largura; que viu na fundaÃ§Ã£o do
requerido apenas a construÃ§Ã£o das sapatas; que sabe que foi realizada perÃ-cia no imÃ³vel da autora;
que nÃ£o sabe a conclusÃ£o da perÃ-cia; que a requerente mudou do imÃ³vel para uma quitinete, muito
menor que a residÃªncia da autora; que nÃ£o sabe se foram realizada reforma no imÃ³vel para consertar
as paredes rachadas; que nÃ£o sabe o valor do aluguel que era pago pela autora; que nÃ£o se recordar
de nenhum obra realizada pela prefeitura que pudesse causar movimentaÃ§Ã£o de solo; que nessa
Ã©poca o esposo da autora ficou desempregado e a situaÃ§Ã£o de ter que deixar o imÃ³vel, deixou a
autora abalada emocionalmente; que nÃ£o sabe se a autora fez alguma terapia. (ALESSANDRO DE
OLIVEIRA MORAES) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em que pese o inconformismo e alegaÃ§Ã£o dos
demandados de que a obra fora realizada de acordo com as normas tÃ©cnicas e que os danos no imÃ³vel
da autora jÃ¡ eram preexistentes, nÃ£o produziu nenhuma prova nesse sentido, tendo inclusive desistido
tacitamente da prova pericial requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, imperativo reconhecer a
responsabilidade dos requeridos nos danos gerados ao imÃ³vel da parte autora. DO DANO MATERIAL Â
Â Â Â Â Â Â Â Â indenizaÃ§Ã£o por danos materiais Ã© devida quando o indivÃ-duo sofre
comprovadamente prejuÃ-zo financeiro em decorrÃªncia de uma conduta ilÃ-cita praticada por outrem. Â Â
238
Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, imperativo a reparaÃ§Ã£o dos danos, com base nÃ£o no orÃ§amento
apresentado, mas efetivamente nas despesas efetuadas para recuperaÃ§Ã£o do bem comprovados pelas
notas fiscais de fls. 180 a 240, que totalizaram o valor de R$ 24.794,69, a fim de solucionar os problemas
estruturais da residÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, indubitÃ¡vel que os danos no imÃ³vel obrigaram a
autora a ter que arcar com aluguel, conforme contrato anexado as fls. 35, cabendo ainda os requeridos
arcarem com os aluguÃ©is pagos, a ser apurado em liquidaÃ§Ã£o de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
que se refere aos prejuÃ-zos pela confecÃ§Ã£o de laudo de engenheiro e contrataÃ§Ã£o de advogado,
nenhum documento fora juntado comprovando os referidos pagamentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AliÃ¡s "a
contrataÃ§Ã£o de advogados para defesa judicial de interesses da parte nÃ£o enseja, por si sÃ³, dano
material passÃ-vel de indenizaÃ§Ã£o, porque inerente ao exercÃ-cio regular dos direitos constitucionais de
contraditÃ³rio, ampla defesa e acesso Ã JustiÃ§a" (AgRg no AREsp 516277/SP, QUARTA TURMA,
Relator Ministro MARCO BUZZI) DO DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Prospera a pretensÃ£o autoral
alusiva ao dano de ordem moral, as rachaduras no imÃ³vel do autor causada pela obra no terreno do
acionado, transcendem o mero dissabor rotineiro, mÃ¡goa ou irritaÃ§Ã£o corriqueira. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã
Ã³bvio que ainda que o requerido tenha concluÃ-do que a obra, a percepÃ§Ã£o pelo autor e seus familiares
da inseguranÃ§a da construÃ§Ã£o (imÃ³vel onde residem) com temor que possa levar a desabamento
com perecimento atÃ© de vidas causa sentimento de angÃºstia, desassossego. O medo de perder seu
patrimÃńio, sÃ³ aumenta a angÃºstia e sofrimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral no caso em tela,
inclusive, Ã© in rÃ© ipsa, independendo de prova da sua ocorrÃªncia. Nesse sentido: NUNCIAÃÃO DE
OBRA NOVA. DANOS MORAIS. EXISTÃNCIA. SUCUMBÃNCIA MÃNIMA. PAGAMENTO DA
INTEGRALIDADE DAS VERBAS SUCUMBENCIAIS. HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS ARBITRADOS EM
15% SOBRE O VALOR DADO Ã CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. VALOR DA CONDENAÃÃO. 1)
Configurado o nexo de causalidade entre o ato ilÃ-cito perpetrado pela Apelada e o dano sofrido pela
Apelante, de rigor submetÃª-la a respectiva responsabilizaÃ§Ã£o pelo efetivo prejuÃ-zo moral. HipÃ³tese
tÃ-pica de dano moral in re ipsa, sendo desnecessÃ¡ria a prova de sua ocorrÃªncia. Entendimento do C.
Superior Tribunal de JustiÃ§a. 2) O vencido tem o dever de arcar com a integralidade dos Ãńus
sucumbenciais, ainda que a outra parte tenha sucumbido minimamente. 3) HonorÃ¡rios advocatÃ-cios que
devem ser arbitrados sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, nos moldes do art. 20, Â§ 3Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil. RECURSOS DA AUTORA E DA RÃ PROVIDOS. (TJ-SP - APL: 00217535320108260037
SP 0021753-53.2010.8.26.0037, Relator: Alfredo AttiÃ©, Data de Julgamento: 04/11/2014, 27Âª CÃ¢mara
de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 06/11/2014) Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere quantum da
indenizaÃ§Ã£o, como reiterado em diversos precedentes do EgrÃ©gio Superior Tribunal de JustiÃ§a, o
valor do dano moral deve ficar ao prudente critÃ©rio do Juiz, considerando as circunstÃ¢ncias concretas
do caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o pode gerar enriquecimento ilÃ-cito de uma parte em detrimento de outra,
possuindo verdadeiro carÃ¡ter reparador da ofensa, proporcional ao dano causado, servindo ainda de
reprimenda a parte ofensora e desestimulo Ã prÃ¡tica de novo ato ilÃ-cito, levando-se ainda em conta a
capacidade econÃ´mica das partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deste modo, o valor da indenizaÃ§Ã£o deve ser
avaliado com balizamento em critÃ©rios subjetivos existentes no caso concreto, ponderado pelo Ã³rgÃ£o
jurisdicional que, subministrado por elementos de experiÃªncia comum, inteligÃªncia da norma inserta no
artigo 335 do CÃ³digo de Processo Civil, avaliarÃ¡ e graduarÃ¡ o quantum de acordo com a intensidade e
a duraÃ§Ã£o do sofrimento da vÃ-tima, bem como do grau de culpabilidade com que agiu o ofensor, na
prÃ¡tica do ato ocasionador do dano reparÃ¡vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, entendo que o valor de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atende aos princÃ-pios da razoabilidade e proporcionalidade. DO
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva ad causam
em relaÃ§Ã£o ao requerido Fhabio Glayson Reis Pinheiro, julgo extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito em relaÃ§Ã£o a este, nos termos do art. 485 do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia,
condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorÃ¡rios que fixo em R$ 1.000,00 (um mil reais),
suspendendo, contudo, a exigibilidade por ser beneficiÃ¡rio da JustiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
relaÃ§Ã£o aos demais requeridos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para: a)Â Â Â Â Â Condenar os
requeridos ao pagamento de danos materiais (recuperaÃ§Ã£o da edificaÃ§Ã£o) no quantum de R$ R$
24.794,69 (vinte e quatro mil setecentos e noventa e quatro reais e sessenta e nove centavos), referente
as notas fiscais anexadas aos autos, a ser corrigido pelo INPC e juros de 0,5% a contar do desembolso.
b)Â Â Â Â Â Condenar os requeridos ao pagamento dos aluguÃ©is vencidos e vincendos, a ser apurado
em liquidaÃ§Ã£o de sentenÃ§a mediante apresentaÃ§Ã£o dos respectivos recibos, corrigidos pelo INPC e
juros de mora de 0,5% a contar da citaÃ§Ã£o. c)Â Â Â Â Â Condenar os requeridos ao pagamento de
danos morais no quantum de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ser corrigido pelo INPC e com juros de mora
de 0,5% desde a sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno os requeridos ao
239
pagamento das custas e honorÃ¡rios que fixo em 10% do valor da condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. CÃLIO
PETRONIO DÂ¿ ANUNCIACÃO Juiz de Direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m
Monitória em: 29/11/2021 REU:ESPOLIO DE DULCICLEA FEITOSA PEREIRA AUTOR:BANCO HSBC
BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB 25197-A - LUCIA CRISTINA PINHO
ROSAS (ADVOGADO) OAB 25196-A - EDSON ROSAS JUNIOR (ADVOGADO) FABRICIO BENTES
CARVALHO (ADVOGADO) VANILDO DE SOUZA LEAO FILHO (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:JORGE LUIZ FEITOSA PEREIRA. Ã£PROCESSO NÂº 0049155-54.2009.814.0301 Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do pedido e
da documentaÃ§Ã£o juntada as fls 71/76, DEFIRO o pedido de substituiÃ§Ã£o do pÃ³lo passivo formulado
no mesmo petitÃ³rio, passando a figurar como rÃ©u o ESPÃLIO DE DULCICLEA FEITOSA PEREIRA,
representada por JORGE LUIZ FEITOSA PEREIRA, devendo a Secretaria promover as alteraÃ§Ãµes
necessÃ¡rias em nossos sistemas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recolhidas as custas respectivas, cite-se a
parte requerida no endereÃ§o indicado pelo autor no referido petitÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Cumpridas as diligÃªncias, retornem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se BelÃ©m, 25 de novembro
de 2021 CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO: 00518877120098140301
PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021
EXECUTADO:LUCIANO GONZALEZ MIRALHA NETO EXECUTADO:LUME VEICULOS LTDA
EXEQUENTE:BANCO HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB 25196-A -
EDSON ROSAS JUNIOR (ADVOGADO) OAB 25197-A - LUCIA CRISTINA PINHO ROSAS (ADVOGADO)
EXECUTADO:GLAUCIA BALIEIRO MIRALHA. Processo: 0051887-71.2009.814.0301 DESPACHO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ante a petiÃ§Ã£o de fls. 198, intime-se a parte autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias se
manifestar se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, advertindo que acaso permaneÃ§a inerte, o
processo serÃ¡ extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, de tudo certificado,
retornem conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 23 de
novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO DÂ¿ ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO:
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021
REQUERENTE:LOJA DA BORRACHA LTDA Representante(s): OAB 11238 - WILSON JOSE DE SOUZA
(ADVOGADO) OAB 11734 - ROMUALDO BACCARO JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:CENTRAIS
ELETRICAS DO PARA SA CELPA Representante(s): OAB 12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ DAS
NEVES (ADVOGADO) . Processo: 0053152-78.2014.814.0301 Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o
recolhimento das custas (fls. 135/137), procedo a consulta/bloqueio junto ao sistema Sisbajud. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Se frutÃ-fero o bloqueio, em sua totalidade ou parcialmente, intime-se o executado para se
manifestar nos termos do art. 854, Â§3Âº do CPC ou, querendo, apresentar impugnaÃ§Ã£o no prazo de
15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se infrutÃ-fero ou havendo o bloqueio parcial dos valores, intime-se o
exequente a se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, para que, querendo, indique bens Ã penhora. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. CÃLIO
PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO: 00531763320008140301 PROCESSO
ANUNCIACAO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 EXECUTADO:BANCO DO BRASIL SA
Representante(s): OAB 211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) EXEQUENTE:MIGUEL GOMES DE ARAUJO
Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
INTERESSADO:ANTONIO CANDIDO BARRA MONTEIRO DE BRITO Representante(s): OAB 3961 -
ANTONIO CANDIDO BARRA MONTEIRO DE BRITTO (ADVOGADO) . DecisÃ£o Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Tendo em vista o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a (fls. 483) e considerando ainda o extrato apresentado
Ã s fls. 485, expeÃ§a-se alvarÃ¡ para levantamento dos valores retidos na conta judicial nÂº
2700105325253 em favor do executado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebido o alvarÃ¡ pela parte, conforme o
solicitado Ã s fls. 484, e nada mais havendo, e observadas todas as formalidades legais, arquivem-se os
autos com as cautelas de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 22 de
novembro de 2021. CÃLIO PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO:
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021
REQUERENTE:ITAITUBA INDUSTRIA DE CIMENTOS DO PARA SA Representante(s): OAB 7895 -
240
TEULY SOUZA DA FONSECA ROCHA (ADVOGADO) OAB 6861 - FRANCISCO EDSON LOPES DA
ROCHA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 23343 - AMANDA REBELO BARRETO (ADVOGADO)
REQUERIDO:SONIA CRISTIANE LIMA AMARAL-ME. Processo: 0059432-02.2013.814.0301 Despacho Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o recolhimento das custas (fls. 64/71), procedo a consulta/bloqueio junto aos
sistemas Sisbajud e Renajud. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se frutÃ-fero o bloqueio, em sua totalidade ou
parcialmente, intime-se o executado para se manifestar nos termos do art. 854, Â§3Âº do CPC ou,
querendo, apresentar impugnaÃ§Ã£o no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se infrutÃ-fero ou
havendo o bloqueio parcial dos valores, intime-se o exequente a se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias,
para que, querendo, indique bens Ã penhora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO:
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021
REQUERENTE:ANDRÉA MIRANDA MENEZES Representante(s): OAB 9115 - DANILO AZEVEDO
DORNELLES (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0060828-14.2013.814.0301 DECISÃO Â Â Â Â Â
Considerando que a presente demanda jÃ¡ foi julgada (fls 70/71), com trÃ¢nsito em julgado certificado as
fls 115, chamo o feito Ã ordem para tornar sem efeito o despacho de fls 111 e, consequentemente, julgo
prejudicados os embargos de declaraÃ§Ã£o de fls 112/114 Â Â Â Â Â Cumpra-se a decisÃ£o de fls 454
dos autos apensos (Processo 0018563-66.2010.8140301) e proceda-se o desapensamento desses autos,
os quais, a seguir, devem ser encaminhados ao arquivo, apÃ³s o cumprimento das cautelas de praxe.
Intime-se. Cumpra-se. Arquive-se BelÃ©m (PA), 22 de novembro de 2021 CÃLIO PETRONIO
DÂ¿ANUNCIAÃÂ¿O Juiz de Direito Titular da 5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO:
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:REILA
FAGUNDES DE AZEVEDO Representante(s): OAB 10682 - BRUNO REGIS BANDEIRA FERREIRA
MACEDO (ADVOGADO) OAB 7961 - MICHEL FERRO E SILVA (ADVOGADO) OAB 28576 - LEONARDO
COSTA NORAT (ADVOGADO) OAB 28796 - PAOLA PAES BARRETO CHADY (ADVOGADO)
REU:CKOM ENGENHARIA LTDA Representante(s): OAB 13730 - DANIEL PANTOJA RAMALHO
(ADVOGADO) OAB 14373 - JULIANA SANTA BRIGIDA BITTENCOURT (ADVOGADO) OAB 16423 -
FILIPE LEONARDO PANTOJA MOREIRA (ADVOGADO) REU:META EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA Representante(s): OAB 13730 - DANIEL PANTOJA RAMALHO (ADVOGADO) OAB
14373 - JULIANA SANTA BRIGIDA BITTENCOURT (ADVOGADO) . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÃA proposta por DANIEL
PANTOJA RAMALHO, qualificado, em desfavor de REILA FAGUNDES DE AZEVEDO, tambÃ©m
qualificada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 315/318, as partes vieram aos autos requerer a homologaÃ§Ã£o
de acordo firmado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã a sÃ-ntese do necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ante ao acordo firmado entre as referidas partes, a homologaÃ§Ã£o do ato Ã© medida
imperiosa, para que surta os seus efeitos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a conciliaÃ§Ã£o entre as
partes, conforme se verifica no documento juntado e devidamente assinado, enseja a extinÃ§Ã£o do
processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no inciso III, alÃ-nea Â¿bÂ¿, do art. 487 do
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, com fundamento no art. 487, inciso III,
alÃ-nea Â¿bÂ¿, do CPC, HOMOLOGO por sentenÃ§a o acordo firmado entre as partes e DETERMINO a
extinÃ§Ã£o do feito em relaÃ§Ã£o a DANIEL PANTOJA RAMALHO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao
cumprimento de sentenÃ§a entre a exequente REILA FAGUNDES DE AZEVEDO e os executados CKOM
ENGENHARIA LTDA E META EMPREENDIMENTOS LTDA, certifique-se quanto ao cumprimento do
determinado Ã s fls. 310. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 22 de novembro de
2021. CELIO PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO: 00678427820158140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D
ANUNCIACAO A??o: Usucapião em: 29/11/2021 REQUERENTE:ZULENE GABRIEL DA SILVA
Representante(s): OAB 19526 - ANTONIO EPIFANIO RODRIGUES (ADVOGADO)
REQUERIDO:JOAQUIM FRANCISCO DE ARAUJO DANIM. Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante
a petiÃ§Ã£o de fls. 77, determino que a parte requerida seja intimada pessoalmente, por oficial de
justiÃ§a, para que regularize sua representaÃ§Ã£o nos presentes autos, constituindo novo advogado, no
prazo de 10 (dez) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE JuÃ-za de Direito,
respondendo pela 5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00853068620138140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO
A??o: Usucapião em: 29/11/2021 REQUERENTE:BENEDITA CARDOSO PANTOJA Representante(s):
OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) REQUERIDO:IAGUPE
241
IARA DAIBES Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (CURADOR

ESPECIAL) REQUERIDO:ROSANGELA PAMPLONA DAIBES. Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo
prudente a designaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o, com o fito de comprovar as alegaÃ§Ãµes
constantes na inicial e melhor deslinde da causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, designo o dia 23.06.2022,
Ã s 10:00 horas, para a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o, para oitava das partes e de suas
testemunhas, esclarecendo que este Ã© o primeiro dia desimpedido da pauta. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos
termos do Â§ 4Âº do artigo 357 do CPC, fixo o prazo comum de 15 (quinze) dias para que as partes
apresentem rol de testemunhas, com os requisitos estabelecidos no artigo 450 do CPC e observado o
limite quantitativo disposto no Â§ 6Âº do citado artigo 357 tambÃ©m do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pela
sistemÃ¡tica adotada pelo Novo CÃ³digo de Processo Civil, Ã© dever do advogado da parte informar ou
intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiÃªncia designada, dispensando-se
a intimaÃ§Â¿o do juÃ-zo (artigo 455 do NCPC). A intimaÃ§Ã£o deve ser realizada atravÃ©s de carta com
aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedÃªncia de pelo menos 03
(trÃªs) dias da data da audiÃªncia designada, cÃ³pia da correspondÃªncia de intimaÃ§Ã£o e do
comprovante de recebimento. Ficam as partes advertidas que a inÃ©rcia na realizaÃ§Ã£o da intimaÃ§Ã£o
importa desistÃªncia da inquiriÃ§Ã£o da testemunha. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se todas as partes
por oficial de justiÃ§a, devendo observar a necessidade de encaminhar os autos a defensoria pÃºblica
para ciÃªncia da audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de
novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO DA ANUNCIAÃÂ¿O Juiz de Direito PROCESSO:
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Protesto em: 29/11/2021 REQUERENTE:ALMEIDA E BRASIL
LTDA Representante(s): OAB 19913 - WADIH BRAZAO E SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:CARVAJAL
INFORMAÇÃO LTDA - GUIA MAIS Representante(s): OAB 85277 - IZILDA MARIA DE MORAES GARCIA
(ADVOGADO) OAB 16633 - MIKAELI ROSA DA COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
BRADESCO S.A Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
(ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO SAFRA SA Representante(s): OAB 26571 - LUCIANA MARTINS DE
AMORIM AMARAL SOARES (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº 0112580-54.2015.814.0301 SENTENÃA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO CAUTELAR DE SUSTAÃÃO E CANCELAMENTO DE PROTESTO,
proposta por ALMEIDA E BRASIL LTDA em face de CARVAJAL INFORMAÃÃO LTDA - GUIA MAIS,
BANCO BRADESCO S/A, BANCO SAFRA S/A, todos qualificados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora e o
requerido BANCO SAFRA S/A, Ã s fls. 164/165, e apresentaram termo de acordo para pÃ´r fim Ã lide. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ã a sÃ-ntese do necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante ao
acordo firmado entre as referidas partes, a homologaÃ§Ã£o do ato Ã© medida imperiosa, para que surta
os seus efeitos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a conciliaÃ§Ã£o entre as partes, conforme se
verifica no documento juntado e devidamente assinado, enseja a extinÃ§Ã£o do processo com
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no inciso III, alÃ-nea Â¿bÂ¿, do art. 487 do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, com fundamento no art. 487, inciso III, alÃ-nea Â¿bÂ¿,
do CPC, HOMOLOGO por sentenÃ§a o acordo firmado entre as partes DETERMINANDO A EXTINÃÃO
do processo com relaÃ§Ã£o ao requerido BANCO SAFRA S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante a realizaÃ§Ã£o
de acordo, custas pelo requerido, na forma da clÃ¡usula Â¿DÂ¿ do acordo de fls. 158. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os presentes autos, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â CÃLIO PETRÃNIO DÂ¿ ANUNCIAÃÃO Â Â Â Â Â Juiz de Direito
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:MARIO MAMEDE GACEMA DE ANDRADE
Representante(s): OAB 7681 - EVERILTO RODRIGUES SANTOS (ADVOGADO) OAB 90322 - SABRINA
BORGES (ADVOGADO) REU:SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
Representante(s): OAB 11307-A - ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA (ADVOGADO) . Vistos etc.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARIO MAMEDE GACEMA DE ANDRADE, jÃ¡ qualificado nos autos, ajuizou a
presente AÃÃO DE COBRANÃA em face de SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO
DPVAT S.A, visando a cobranÃ§a de DIFERENÃA DE INDENIZAÃÃO DO SEGURO DE ACIDENTES
PESSOAIS (DPVAT). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirma que foi vÃ-tima de um acidente de trÃ¢nsito ocorrido em
15/05/2013, tendo sofrido as lesÃµes descritas nos prontuÃ¡rios mÃ©dicos, vindo a receber o seguro
DPVAT administrativamente no valor de R$ 2531,25 (dois mil quinhentos e trinta e um reais), embora
entenda que o seu percentual de invalidez seja maior do que o apontado pela seguradora. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ao final, requereu a condenaÃ§Ã£o da requerida ao pagamento da diferenÃ§a entre o valor pago
administrativamente e o percentual de invalidez a ser apurado pelo IML. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
242
documentos de fls. 09/29. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Designada audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, esta restou

infrutÃ-fera, diante da ausÃªncia do autor, sendo lhe aplicada multa de 2% sobre o valor da causa,
conforme termo de fls. 86. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regularmente citada, a requerida apresentou
contestaÃ§Ã£o as fls. 89/100, anexando ainda os documentos de fls.101/115. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Replica
as fls. 137/141. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada as partes a indicarem as provas que pretendiam produzir, a
seguradora e o autor requereram a prova pericial, o que foi deferido as fls. 129, designando-se perito,
tendo ambas as partes apresentado quesitos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A perita respondeu aos quesitos
apresentados pelas partes emitindo o laudo de fls. 144/147. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instadas as partes a se
manifestarem sobre o laudo, apenas o demandado se manifestou as fls. 149/151, enquanto o autor
permaneceu inerte, conforme certidÃ£o de fls. 155. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimadas as partes sobre o
interesse em produÃ§Ã£o de outras provas alÃ©m da pericial, nÃ£o se manifestaram. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CabÃ-vel o
julgamento antecipado da lide, nÃ£o sÃ³ pela inexistÃªncia de mais provas a produzir, mas porque todas
as provas necessÃ¡rias ao deslinde da questÃ£o jÃ¡ se encontram nos autos, diante da juntada do laudo
pericial anexado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O cerne meritÃ³rio diz respeito Ã diferenÃ§a entre o valor pago
administrativamente e o percentual de invalidez apurado pelo grau da lesÃ£o sofrida, em decorrÃªncia de
acidente de trÃ¢nsito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso ora em anÃ¡lise, considerando que o acidente ocorreu
em 01/03/2013, aplicÃ¡vel a Lei 6.194/1974 com as alteraÃ§Ãµes advindas das Leis 11.482/2007 e
11.945/09 em razÃ£o do princÃ-pio do "tempus regit actum". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acerca da fixaÃ§Ã£o da
indenizaÃ§Ã£o relativa ao Seguro ObrigatÃ³rio DPVAT, Ã© imprescindÃ-vel a anÃ¡lise da Lei 6.194/74, que
dispÃµe sobre o Seguro ObrigatÃ³rio de Danos Pessoais Causados por VeÃ-culos Automotores de Via
Terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou nÃ£o, que prevÃª: Art. 3Âº. Os danos pessoais
cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizaÃ§Ãµes por morte, por
invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistÃªncia mÃ©dica e suplementares, nos
valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, nos
casos envolvendo o seguro DPVAT, o Superior Tribunal de JustiÃ§a tem o entendimento sumulado, por
meio do Enunciado nÂº 474, de que a indenizaÃ§Ã£o sob anÃ¡lise deve ser paga de acordo com o grau
da debilidade sofrida. Vejamos: SÃºmula 474/STJ: A indenizaÃ§Ã£o do seguro DPVAT, em caso de
invalidez parcial do beneficiÃ¡rio, serÃ¡ paga de forma proporcional ao grau da invalidez Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Dessa feita, no caso em anÃ¡lise, o valor a tÃ-tulo de indenizaÃ§Ã£o do seguro DPVAT deve ser pago de
acordo com o grau da debilidade sofrida e em atenÃ§Ã£o Ã Tabela prevista no anexo da Lei nÂº
11.945/2009. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sob exame, verifico que, a Autora sofreu invalidez parcial
incompleta de 25% (vinte e cinco por cento) do punho esquerdo, conforme laudo pericial. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Nessa senda, verifica-se no art. 3. Â§1Âº, II, da Lei 8194/74 que a perda completa da mobilidade dos
punhos (100%) prevÃª uma indenizaÃ§Ã£o de R$ 3375,00. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, o grau de
invalidez fora de 25% do autor sobre o valor mÃ¡ximo para o membro lesado, corresponde a importÃ¢ncia
de 843,75 (oitocentos e quarenta e trÃªs reais e setenta e cinco centavos) conforme estabelecido no art.
3Âº, da Lei 6.194/74, alterada pela Lei 11. 482/07, para adequar-se Ã SÃºmula 474 do E. STJ. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ocorre que o autor jÃ¡ recebeu a quantia de R$ 2531,25 (dois mil quinhentos e trinta e um reais e
vinte e cinco centavos), constata-se que a autora nÃ£o faz jus a qualquer diferenÃ§a do seguro, vez que o
pagamento da indenizaÃ§Ã£o pela via administrativa foi superior ao valor efetivamente devido. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o autor ao
pagamento das custas e honorÃ¡rios que fixo em 10% do valor da causa atualizado. Suspendo, contudo, a
exigibilidade, por ser o autor beneficiÃ¡rio da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 19 de novembro de 2021. CELIO PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz
de Direito titular da 5Âª vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 01501487020168140301 PROCESSO
A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:PINTEC PAPELARIAS LTDA - ME
Representante(s): OAB 16294 - CARLA MARIA PEIXOTO PEREIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:SUPLINET COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - EPP Representante(s): OAB 160500-B -
PETERSON VENITES KOMEL JUNIOR (ADVOGADO) OAB 286872 - FABRICIO GOMES DE ANDRADE
(ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PINTEC PAPELARIAS
LTDA - ME, pessoa jurÃ-dica jÃ¡ qualificada nos autos em epÃ-grafe, por meio de procurador devidamente
habilitado, ajuizou a presente AÃÃO DECLARATORIO DE QUITACAO DE DÃBITO C/C
CANCELAMENTO DE PROTESTO E PEDIDO DE ANTECIPAÃÃO DE TUTELA, em desfavor de
SUPLINET COMERCIO E SERVIÃOSÂ LTDA - EPP, jÃ¡ identificada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que no
mÃªs de marÃ§o de 2015 efetuou sua Ãºltima compra de suprimento da requerida no valor de R$
243
22.293,00 (vinte e dois mil duzentos e noventa reais), a ser pago em quatro parcelas, mensais e iguais de
R$ 5573,25, por meio dos boletos 29-3359-1 a 29-3359-4, com vencimento em 09/04/2015, 24/04, 09/05 e
24/05/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que um dos produtos comprado foi devolvido pelo cliente, sob
argumento de defeito, tendo sido comunicada a rÃ© para efetuar a troca da peÃ§a, sendo que apÃ³s
anÃ¡lise do produto foi constatado que a peÃ§a havia sido adulterada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informa que,
devido a dificuldades financeiras, pediu a prorrogaÃ§Ã£o do primeiro boleto para o dia 30/04/2015, o que
foi aceito, sendo acordado que o pagamento se daria por meio de deposito bancÃ¡rio e que as duas
Ãºltimas ficaram de ser pagos apÃ³s a resoluÃ§Ã£o do problema do cliente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sustenta
que no dia 04/08/2015 procedeu a requerida a cobranÃ§a via e-mail por meio do boleto 29-3359-6 com
vencimento em 05/08/2015 do valor de R$ 11.146,50 (onze mil cento e quarenta e seis reais e cinquenta
centavos) descumprindo o acordo anterior, sem demonstrar ainda o cancelamento dos boletos 29-3359-3
e 29-3359-4. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relata que o pagamento nÃ£o fora realizado, tendo sido o tÃ-tulo
protestado e a autora realizado o contraprotesto, tendo no dia 06/11/2015, o sr. Francisco Pinto Neto,
gerente da autora, entrado em contato com a sra. Evonete, proprietÃ¡ria da requerida, lhe propondo a
quitaÃ§Ã£o do dÃ©bito existente por meio de transferÃªncia bancÃ¡ria de R$ 7000,00 (sete mil reais), o
que fora aceito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informa que, superada a divergÃªncia de dados bancÃ¡rios, conseguiu
efetuar a transferÃªncia, remeteu o comprovante para a requerida e solicitou o envio da carta de
anuÃªncia, tendo sido informado no dia seguinte pelo sr. Elias que seria providenciado o termo de
quitaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirma que foi enviado e-mail no mesmo dia informando que nÃ£o fora
localizada a transferÃªncia, sendo informado que a quitaÃ§Ã£o na seria enviada, em razÃ£o do valor
depositado nÃ£o representar o valor total do dÃ©bito, sendo que em posterior contato telefÃńico com a
Sra. Mariele, filha de Evonete, foi informado que os demais sÃ³cios nÃ£o concordavam com o acordo
realizado por esta. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assegura que estÃ¡ sofrendo forte abalo em seu crÃ©dito, estando
impedido de realizar transaÃ§Ãµes comerciais em razÃ£o do protesto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final,
requereu tutela de urgÃªncia para suspensÃ£o dos efeitos do protesto, bem como retirada de seu nome do
serviÃ§o de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito. No mÃ©rito, a procedÃªncia do pedido com o cancelamento
definitivo do protesto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instruiu a inicial com o documento de fls. 32/72. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Deferida a liminar de sustaÃ§Ã£o do protesto as fls. 73/77, condicionada a prestaÃ§Ã£o de cauÃ§Ã£o,
tendo o autor requerido as fls. 78/79 que a cauÃ§Ã£o fosse o residual abatido os valores jÃ¡ pagos, o que
fora deferido pelo magistrado a Ã©poca atuando na unidade as fls. 86. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CauÃ§Ã£o
prestada as fls. 90/91. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumprida a tutela de urgÃªncia, foi realizada audiÃªncia de
conciliaÃ§Ã£o, a qual restou infrutÃ-fera, conforme fls. 105. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A requerida apresentou
contestaÃ§Ã£o (fls. 124/143), alegando, preliminarmente incorreÃ§Ã£o do valor da causa. No mÃ©rito,
sustenta a existÃªncia da dÃ-vida, diante do cancelamento dos boletos em aberto e emissÃ£o de novo
boleto. Afirma a inexistÃªncia de acordo verbal para quitaÃ§Ã£o do dÃ©bito por valor inferior e que estÃ£o
ausentes os requisitos para a configuraÃ§Ã£o de danos morais. Por fim pugna pela total improcedÃªncia
da aÃ§Ã£o e, em reconvenÃ§Ã£o, requer a condenaÃ§Ã£o do autor ao pagamento do valor de R$ 8227,
91 (oito mil duzentos e vinte e sete reais e noventa e um centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos
Ã s fls. 144/176. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resposta a reconvenÃ§Ã£o Ã s fls. 178/185, tendo sido juntado os
documentos de fls. 186/233. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Replica as fls. 238/247, com juntada de documento. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Instado a se manifestar sobre as provas que pretendiam produzir, ambas as partes
requereram o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As fls. 310 foi corrigido de ofÃ-cio o valor
da causa e determinado a remessa a UNAJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos para
julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â De entrada, verifica-se que
inexiste entre as partes qualquer divergÃªncia quanto a realizaÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico por meio da
duplicata de fls. 80, entrega da mercadoria e a quitaÃ§Ã£o dos boletos 29-3359-1 e 29-3359-2. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â No que se refere aos boletos 3359-3 e 3359-4, a requerida mediante e-mail de fls. 176, somou os
dÃ©bitos dos tÃ-tulos e repassou o boleto Ãºnico de fls. 45, sem incidÃªncia de juros e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria, permanecendo inalterado o valor de R$ 11.146,50 (onze mil, cento e quarenta e seis reais e
cinquenta centavos), com vencimento para o dia 05/08/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, tal valor faz
parte da negociaÃ§Ã£o original e incontroversa entre as partes, pouco importando o fato de o dÃ©bito
constar em um Ãºnico ou em dois boletos distintos (vencimentos anteriores eram no mÃªs 05/2015). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Isso porque a celeuma entre as partes posta sub judice diz respeito a quitaÃ§Ã£o ou nÃ£o do
dÃ©bito, sob o argumento da realizaÃ§Ã£o de contrato verbal que com reduÃ§Ã£o do dÃ©bito para o
patamar de R$ 7000,00 (sete mil reais), bem como verificar a existÃªncia ou nÃ£o de danos morais. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ã cediÃ§o que uma das caracterÃ-sticas fundamentais do direito empresarial Ã© o
informalismo, em funÃ§Ã£o do dinamismo da atividade empresarial, que exige meios Ã¡geis e flexÃ-veis
para a realizaÃ§Ã£o e difusÃ£o das prÃ¡ticas mercantis. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A informalidade crescente dos
244
contratos mercantis Ã© uma caracterÃ-stica da atualidade e muitos dos quais materializam-se por e-mail e
com o uso do telefone e tÃªm propiciado movimentaÃ§Ã£o e agilidade nas relaÃ§Ãµes mercantis. Num
mercado globalizado, o alto grau de concorrÃªncia tem produzido essa inovaÃ§Ã£o. Desse modo, os
negÃ³cios jurÃ-dicos devem ser interpretados conforme a boa-fÃ© e os usos do lugar de sua
celebraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, no que concerne Ã forma, normalmente nÃ£o se exige que a
forma integre necessariamente a substÃ¢ncia do ato. Assim, tratando de contrato em que nÃ£o se exige
forma solene, pode a parte provar sua existÃªncia por todos os meios de prova em direito admitidas. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Tratando-se de alegaÃ§Ã£o da existÃªncia de contrato verbal, cabe Ã parte autora
demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do artigo 373, inciso I do CPC/15, ou seja, que
de fato fora entabulado a referida negociaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa senda, a meu ver, o deposito
bancÃ¡rio de R$ 7.000,00 (sete mil reais) realizado as fls. 85 em favor da requerida corroborado pelo e-
mail de fls. 250, testificam a existÃªncia de contrato verbal entre as partes, aliado ainda ao e-mail de fls.
252, onde o autor confiante no acordado quanto a quitaÃ§Ã£o, aguardava o envio da carta de anuÃªncia
para baixa no cartÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, percebe-se, na verdade, que houve um
arrependimento posterior da requerida quanto ao valor acordado para quitaÃ§Ã£o, porÃ©m, jÃ¡ ineficaz
diante do adimplemento pelo autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, imperativo reconhecer a procedÃªncia do
pedido de cancelamento do protesto e a improcedÃªncia da reconvenÃ§Ã£o, jÃ¡ que nÃ£o hÃ¡ que se
falar em remanescente a ser pago pela parte autora-reconvinda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia da
quitaÃ§Ã£o do dÃ©bito, torna-se indevido o protesto, o que configura o dever de indenizar pelo dano de
ordem moral. E tal se dÃ¡ na medida em que vivemos em uma sociedade capitalista e de consumo, onde o
crÃ©dito se mostra bem de extremado valor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez ocorrido o protesto indevido, o
abalo causado ao nome da autora, que passa a ter sÃ©ria restriÃ§Ãµes creditÃ-cias, Ã© inegÃ¡vel.
EntÃ£o, presente o dano de ordem moral, in re ipsa, uma vez que o protesto indevido retrata a existÃªncia
do dano moral puro, cuja prova cinge-se Ã existÃªncia do prÃ³prio ato ilÃ-cito, pois o dano moral puro
atinge, fundamentalmente, bens incorpÃ³reos, a exemplo da imagem, da honra objetiva do demandante. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o ao quantitativo indenizatÃ³rio, oportuno destacar que a fixaÃ§Ã£o do
Â¿quantumÂ¿ deve atender aos fins a que se presta a indenizaÃ§Ã£o, considerando a condiÃ§Ã£o
econÃ´mica da vÃ-tima e do ofensor, o grau de culpa, a extensÃ£o do dano, a finalidade da sanÃ§Ã£o
reparatÃ³ria e os princÃ-pios da razoabilidade e da proporcionalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
considerando as circunstÃ¢ncias do caso ora analisado, arbitro a indenizaÃ§Ã£o em R$ 6.000,00, valor
que se mostra adequado e justo, porquanto de acordo com os parÃ¢metros adotados pela Corte, pois ao
mesmo tempo em que pune o ofensor, compensa a parte ofendida sem lhe acarretar enriquecimento
indevido, mormente considerando que nÃ£o hÃ¡ nenhuma prova quanto a extensÃ£o e prejuÃ-zo do
protesto, alÃ©m daquele jÃ¡ presumido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FACE O EXPOSTO, confirmo a tutela de
urgÃªncia deferida e JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, extinguindo o processo com
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para: a)Â Â Â Â Â Declarar a
inexigibilidade do tÃ-tulo levado a protesto, pelo que determino o cancelamento definitivo do protesto junto
ao Tabelionato competente. b)Â Â Â Â Â Condenar a requerida ao pagamento de danos morais no importe
de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a serem corrigidos monetariamente pelo INPC e juros de mora de 0,5% ao
mÃªs, a contar da publicaÃ§Ã£o da presente sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da sucumbÃªncia,
condeno a requerida ao pagamento de custas e honorÃ¡rios que fixo em 10% do valor atualizado da
condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â JULGO AINDA IMPROCEDENTE A RECONVENÃÃO, extinguindo o
processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, condenando o requerido-
reconvinte ao pagamento de custas e honorÃ¡rios que fixo em 10% do valor da reconvenÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 18 de novembro de 2021. CELIO
PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:CLAUDIO BATISTA VIEIRA
Representante(s): OAB 28492 - DAVI FERREIRA ALBUQUERQUE (ADVOGADO)
REQUERIDO:BAMPARA BANCO DO ESTADO DO PARA SA Representante(s): OAB 9343 - FABIO
MONTEIRO DE OLIVEIRA (ADVOGADO) . Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Tratam-se os autos de AÃÃO DE
INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS C/C DANOS MATERIAIS E PEDIDO DE LIMINAR ajuizada por
CLÃUDIO BATISTA VIEIRA, jÃ¡ qualificado nos autos, por meio de advogado devidamente habilitado, em
desfavor da BANPARÃ - BANCO DO ESTADO DO PARÃ Â Â Â Â Â Â Â Alega que Ã© agricultor e que
teria tido seu nome de forma indevida inserida no Sistema de InformaÃ§Ãµes de CrÃ©dito (SRC) do
Banco Central pelo requerido, ficando impedido de receber custeio do Banco do Brasil para a plantaÃ§Ã£o
de tomate e cebola, respectivamente, no valor de R$ 312524,11 e R$ 131524,31, com previsÃ£o de
245
produÃ§Ã£o estimada em R$ 958651,20 (novecentos e cinquenta e oito mil, seiscentos e cinquenta e um

reais e vinte centavos) e R$ 148008,00 (cento e quarenta e oito mil e oito reais). Â Â Â Â Â Â Â Aduz que
desconhecia que fora cadastrado no SRC e que segundo informaÃ§Ãµes do Banco Central era devido ao
vencimento do cheque especial no valor de R$ 5280,00 referente ao mÃªs de janeiro de 2016. Â Â Â Â Â Â
Â Ao final, em antecipaÃ§Ã£o de tutela requereu a exclusÃ£o do nome do requerente do cadastro SCR do
Banco Central. No mÃ©rito, pugna pela condenaÃ§Ã£o do requerido ao pagamento de danos morais no
valor de R$ 50.000,00 e em R$ 1.106.659,20 (um milhÃ£o, cento e seis mil, seiscentos e cinquenta e nove
reais e vinte centavos) Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos de fls. 18/60. Â Â Â Â Â Â Â Tutela de urgÃªncia
deferida as fls. 61/64. Â Â Â Â Â Â Â O BANPARÃ regularmente citada apresentou contestaÃ§Ã£o as fls.
91/106, onde alega que houve expressa autorizaÃ§Ã£o na cÃ©dula de crÃ©dito para a consulta e
cadastro e que devido ao atraso no pagamento do cheque especial, a perda da proposta de financiamento
do Banco do Brasil. Informa que o BACEN apÃ³s as informaÃ§Ãµes das instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias tem o
prazo de processamento de dados atÃ© o 15 dia do mÃªs seguinte. Esclarece que o autor somente no
mÃªs de marÃ§o de 2016 providenciou a quitaÃ§Ã£o do dÃ©bito, ocorrendo a renovaÃ§Ã£o do cheque
especial em 07/03/2016. Afirma a regularidade do contrato, o nÃ£o preenchimento dos requisitos legais
para danos morais e de lucros cessantes. Ao final, requereu a improcedÃªncia dos pedidos. Â Â Â Â Â Â Â
Juntou documentos. Â Â Â Â Â Â Â Intimado para a rÃ©plica, conforme ato ordinatÃ³rio de fls. 126, deixou
transcorrer in albis o prazo. Â Â Â Â Â Â Â InformaÃ§Ã£o do Banco central as fls. 145. Â Â Â Â Â Â Â Ãs
fls. 159 do BANPARÃ informa que excluiu o nome do autor do SCR em 13.05.19. Â Â Â Â Â Â Â
Designada audiÃªncia de InstruÃ§Ã£o e julgamento, a parte autora desistiu da prova testemunhal, sendo
aberto o prazo para memoriais finais. Â Â Â Â Â Â Â O autor e o requerido apresentaram memoriais finais,
respectivamente, as fls. 165/170 e 172/175. Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. DECIDO. Â Â Â Â
Â Â Â A controvÃ©rsia cinge-se Ã configuraÃ§Ã£o de danos morais indenizÃ¡veis e ao valor da
indenizaÃ§Ã£o, bem como a existÃªncia de lucros cessantes. Â Â Â Â Â Â Â Genericamente, conceitua-se
o dano como qualquer mal ou ofensa pessoal, deterioraÃ§Ã£o, prejuÃ-zo a uma pessoa (DicionÃ¡rio da
LÃ-ngua Portuguesa, Caldas Aulete), sendo que, na linguagem jurÃ-dica, constitui a efetiva diminuiÃ§Ã£o
do patrimÃńio alheio, provocada por aÃ§Ã£o ou omissÃ£o de terceiro. Â Â Â Â Â Â Â Conforme preceitua
o atual art. 186, do CÃ³digo Civil, o dever de indenizar advÃ©m de ato ilÃ-cito traduzido em infraÃ§Ã£o Ã
ordem jurÃ-dica, com ofensa ao direito alheio e lesÃ£o ao respectivo titular. Â Â Â Â Â Â Â Para
configuraÃ§Ã£o do dever de indenizar Ã© necessÃ¡rio que se verifique a presenÃ§a simultÃ¢nea de trÃªs
elementos essenciais, quais sejam: a ocorrÃªncia induvidosa do dano; a culpa, o dolo ou mÃ¡-fÃ© do
ofensor; e o nexo causal entre a conduta ofensiva e o prejuÃ-zo da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â No caso
concreto, porÃ©m, Ã© dispensÃ¡vel a apuraÃ§Ã£o da prÃ¡tica de ato ilÃ-cito pelo requerido, por estar
configurada uma relaÃ§Ã£o de consumo, sendo a o rÃ©u fornecedor de serviÃ§os e produtos dos quais o
autor Ã© consumidor. Â Â Â Â Â Â Â De conformidade com o disposto no art. 14, CÃ³digo de Defesa do
Consumidor, o fornecedor de serviÃ§os responde, independentemente da existÃªncia de culpa, pela
reparaÃ§Ã£o de danos causados aos consumidores por defeitos relativos Ã prestaÃ§Ã£o dos serviÃ§os,
sÃ³ se eximindo da responsabilidade, nos termos do Â§ 3Âº, se for comprovada a inexistÃªncia do defeito,
ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros. Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ controvÃ©rsia quanto Ã
existÃªncia de informaÃ§Ã£o no SCR referente a suposta operaÃ§Ã£o vencida de emprÃ©stimo/cheque
especial no valor R$ 5280, conforme fls. 55/57, referente ao mÃªs de janeiro de 2016. Â Â Â Â Â Â Â Cabe
salientar que o Sistema de InformaÃ§Ãµes de CrÃ©dito (SCR) do Banco Central, regulamentado pela
ResoluÃ§Ã£o CMN nÂº 3.658/08, Ã© um banco de dados sobre operaÃ§Ãµes e tÃ-tulos com
caracterÃ-sticas de crÃ©dito e respectivas garantias, contratos por pessoas fÃ-sicas e jurÃ-dicas junto Ã s
instituiÃ§Ãµes financeiras. A teor do disposto no art. 2Âº da referida ResoluÃ§Ã£o, in verbis: Art. 2Âº. O
Sistema de InformaÃ§Ãµes de CrÃ©ditos (SCR), instituÃ-do em substituiÃ§Ã£o ao sistema Central de
Risco de CrÃ©dito (CRC) de que trata a ResoluÃ§Ãµes nÂº 2.724, de 31 de maio de 2000, e nÂº 2.798,
de 30 de novembro de 2000, com as informaÃ§Ãµes adicionais remetidas ao Banco Central do Brasil, na
forma da regulamentaÃ§Ã£o por ele baixada, tem por finalidades: I - Prover informaÃ§Ãµes ao Banco
Central do Brasil para fins de supervisÃ£o do risco de crÃ©dito a que estÃ£o expostas as instituiÃ§Ãµes
mencionadas no art. 4Âº; e II - Propiciar o intercÃ¢mbio de informaÃ§Ãµes, entre as instituiÃ§Ãµes
mencionadas no art. 4Âº, sobre o montante de dÃ©bitos e de responsabilidades de clientes em
operaÃ§Ãµes de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Embora o SCR se diferencie de um cadastro do SERASA e
SPC, jÃ¡ que uma instituiÃ§Ã£o financeira para ter acesso aquele, depende de prÃ©via autorizaÃ§Ã£o do
cliente de operaÃ§Ãµes de crÃ©dito, o STJ firmou entendimento aquele tambÃ©m possui natureza de
cadastro restritivo de crÃ©dito, tendo em vista o carÃ¡ter de suas informaÃ§Ãµes, que tem por objetivo
reduzir o risco das instituiÃ§Ãµes financeiras na concessÃ£o de crÃ©dito. Nesse sentido: "CIVIL E
PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÃNCIA. SÃMULA 282/STF. AÃÃO
246
DECLARATÃRIA DE INEXISTÃNCIA DE DÃBITO CUMULADA COM COMPENSAÃÃO POR DANOS

MORAIS. SISBACEN. SISTEMA DE INFORMAÃÃES DE CRÃDITO DO BANCO CENTRAL DO BRASIL
(SCR). NATUREZA DE CADASTRO RESTRITIVO DE CRÃDITO. INSCRIÃÃO INDEVIDA. DANOS
MORAIS. DEVER DE INDENIZAR. QUANTUM INDENIZATÃRIO. [...] 1. A ausÃªncia de decisÃ£o acerca
dos dispositivos legais indicados como violados impede o conhecimento do recurso especial. 2. As
informaÃ§Ãµes fornecidas pelas instituiÃ§Ãµes financeiras ao SISBACEN afiguram-se como restritivas de
crÃ©dito, haja vista que esse sistema de informaÃ§Ã£o avalia a capacidade de pagamento do consumidor
de serviÃ§os bancÃ¡rios. O banco que efetuou a inclusÃ£o indevida do nome da autora nesse cadastro
deve ser responsabilizado pelos danos morais causados. 3. A quantia de R$18.000,00 (dezoito mil reais),
considerando-se as peculiaridades do pleito em questÃ£o e, ainda, a soluÃ§Ã£o dada por esta Corte a
casos assemelhados, mostra-se desproporcional Ã lesÃ£o. ImpÃµe-se, dessa forma, a minoraÃ§Ã£o do
quantum indenizatÃ³rio. Precedentes. [...]". (STJ - Terceira Turma - REsp 1117319 / SC - Ministra NANCY
ANDRIGHI - DJ: 22/02/2011) "RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÃÃO POR
DANOS MORAIS. INSCRIÃÃO INDEVIDA DO NOME DE PESSOA JURÃDICA NO CADASTRO DE
INADIMPLENTES DO SISBACEN/SCR. DETERMINAÃÃO JUDICIAL PROFERIDA EM LIMINAR EM
AÃÃO REVISIONAL DETERMINANDO QUE A RÃ SE ABSTIVESSE DE INCLUIR OU MANTER O NOME
DA AUTORA NO ROL DE" QUALQUER ÃRGÃO DE PROTEÃÃO AO CRÃDITO ". ATO ILÃCITO
CONFIGURADO. DANO MORAL. RAZOABILIDADE NA FIXAÃÃO DO QUANTUM. 1. O Sistema de
InformaÃ§Ãµes do Banco Central - Sisbacen, mais precisamente o Sistema de InformaÃ§Ãµes de
CrÃ©dito do Banco Central - SCR, Ã© cadastro pÃºblico que tem tanto um viÃ©s de proteÃ§Ã£o do
interesse pÃºblico (como regulador do sistema - supervisÃ£o bancÃ¡ria), como de satisfaÃ§Ã£o dos
interesses privados (seja instituiÃ§Ãµes financeiras - gestÃ£o das carteiras de crÃ©dito -, seja mutuÃ¡rios
- demonstraÃ§Ã£o de seu cadastro positivo). 2. Por Ã³bvio que referido Ã³rgÃ£o deve ser tratado de forma
diferente dos cadastros de inadimplentes como o ServiÃ§o de ProteÃ§Ã£o ao CrÃ©dito - SPC e o Serasa.
Contudo, nÃ£o se pode olvidar que ele tambÃ©m tem a natureza de cadastro restritivo de crÃ©dito,
justamente pelo carÃ¡ter de suas informaÃ§Ãµes, tal qual os demais cadastros de proteÃ§Ã£o, pois visam
a diminuir o risco assumido pelas instituiÃ§Ãµes na decisÃ£o de tomada de crÃ©dito. 3. Observa-se, pois,
que apesar da natureza de cadastro pÃºblico, nÃ£o tem como se desvincular de sua finalidade de
legÃ-timo arquivo de consumo para operaÃ§Ãµes de crÃ©dito, voltado principalmente Ã s instituiÃ§Ãµes
financeiras para que melhor avaliem os riscos na sua concessÃ£o Ã determinada pessoa, isto Ã©, o
crÃ©dito Ã© justamente o objeto da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica posta. 4. A Lei n. 12.414/2011, chamada de lei
do"cadastro positivo", apesar de disciplinar a formaÃ§Ã£o e consulta a banco de dados com
informaÃ§Ãµes de adimplemento para histÃ³rico de crÃ©dito (art. 1Âº), estabelece que os bancos de
dados de natureza pÃºblica terÃ£o regramento prÃ³prio (parÃ¡grafo Ãºnico do art. 1Âº), o que, a contrario
sensu, significa dizer que eles tambÃ©m sÃ£o considerados bancos de dados de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito,
os quais futuramente serÃ£o objeto de regulamentaÃ§Ã£o prÃ³pria. 5. Na hipÃ³tese, a informaÃ§Ã£o do
Sisbacen sobre o dÃ©bito que ainda estÃ¡ em discussÃ£o judicial pode ter sido apta a restringir, de
alguma forma, a obtenÃ§Ã£o de crÃ©dito pela recorrida, haja vista que as instituiÃ§Ãµes financeiras, para
a concessÃ£o de qualquer emprÃ©stimo, exigem (em regra, via contrato de adesÃ£o) a autorizaÃ§Ã£o do
cliente para acessar o seu histÃ³rico nos arquivos do Bacen. 6. Recurso especial a que se nega
provimento." (STJ - Quarta Turma - REsp 1365284 / SC - Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI - DJ:
18/09/2014). Â Â Â Â Â Â Â Contudo, nada obstante a possibilidade de disponibilizaÃ§Ã£o dos dados
registrados no SCR, a ResoluÃ§Ã£o CMN nÂº 3.658/08, em seu artigo 8Âº, claramente prevÃª a
necessidade de autorizaÃ§Ã£o especÃ-fica do cliente para que as instituiÃ§Ãµes possam consultar
informaÃ§Ãµes do SCR. Art. 7Âº Para efeito do disposto no inciso II do art. 2Âº, fica o Banco Central do
Brasil autorizado a: I - Tornar disponÃ-vel, Ã s instituiÃ§Ãµes mencionadas no art. 4Âº, informaÃ§Ãµes
consolidadas sobre operaÃ§Ãµes de crÃ©dito de clientes, desde que obtida autorizaÃ§Ã£o especÃ-fica,
nos termos do inciso I do art. 8Âº; II - Tornar disponÃ-vel aos clientes as informaÃ§Ãµes sobre suas
operaÃ§Ãµes de crÃ©dito junto Ã s instituiÃ§Ãµes mencionadas no art. 4Âº; e III - encaminhar, Ã s
instituiÃ§Ãµes mencionadas no art. 4Âº, as decisÃµes judiciais sobre operaÃ§Ãµes de crÃ©dito e as
manifestaÃ§Ãµes de discordÃ¢ncia de clientes, para fins de registro no SCR. Art. 8Âº Para efeito do
disposto no inciso II do art. 2Âº, as instituiÃ§Ãµes mencionadas no art. 4Âº devem: I - obter autorizaÃ§Ã£o
especÃ-fica do cliente, passÃ-vel de comprovaÃ§Ã£o, para consultar as informaÃ§Ãµes constantes do
SCR; (Grifei). Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, nos termos da ResoluÃ§Ã£o CMN nÂº 3.658/2008 e das
circulares BACEN nÂº 2.977/2000 e 2.999/2000, as instituiÃ§Ãµes financeiras tÃªm o dever de informar,
mensalmente, Ã autarquia os valores das operaÃ§Ãµes de responsabilidade de seus clientes, incluindo o
montante das dÃ-vidas vencidas e a vencer, uma vez que a informaÃ§Ã£o enviada ao SISBACEN nÃ£o
Ã© mera faculdade conferida ao rÃ©u, mas sim, dever que lhe impÃµe a legislaÃ§Ã£o vigente visando a
247
controlar as operaÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, independe de previsÃ£o contratual,

consentimento ou conhecimento do cliente, a instituiÃ§Ã£o financeira que celebre qualquer contrato
bancÃ¡rio Ã© obrigada a repassar os dados das operaÃ§Ã£o de todos os clientes com responsabilidade
total igual ou superior a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), independentemente de estarem inadimplentes ou
nÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â No caso sub judice, verifica-se que a prÃ³pria cÃ©dula de crÃ©dito n.Âº 118187,
datada de 15/07/2015 e assinada pelo autor, constou na clausula vigÃ©sima segunda, a autorizaÃ§Ã£o do
cliente para consulta (o que atende ao art. 8Âº ResoluÃ§Ã£o CMN nÂº 3.658/08) e registro de
informaÃ§Ãµes do Banco Central do Brasil, neste Ãºltimo caso, conforme jÃ¡ dito alhures desnecessÃ¡rio o
consentimento do cliente, por ser obrigaÃ§Ã£o legal da instituiÃ§Ã£o financeira. Nesse sentido:
ReparaÃ§Ã£o de danos. InformaÃ§Ãµes ao Sistema de InformaÃ§Ãµes de CrÃ©dito do Banco Central
(SCR). SentenÃ§a. Falta de fundamentaÃ§Ã£o. 1 - FundamentaÃ§Ã£o sucinta nÃ£o Ã© o mesmo que
falta de fundamentaÃ§Ã£o. (...) As instituiÃ§Ãµes financeiras devem informar operaÃ§Ãµes em prejuÃ-zo
ao Sistema de InformaÃ§Ãµes de CrÃ©dito do Banco Central (SCR), mesmo que os valores relativos a
essas tenham sido renegociados com o cliente, o que nÃ£o leva Ã restriÃ§Ã£o de crÃ©dito nem enseja
reparaÃ§Ã£o por danos morais. 3 ApelaÃ§Ã£o nÃ£o provida. (TJ-DF - APC: 20130410082145, Relator:
JAIR SOARES, Data de Julgamento: 16/03/2016, 6Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no
DJE : 29/03/2016 . PÃ¡g.: 386) Â Â Â Â Â Â Â Por seu turno, o documento de fls. 109 (posiÃ§Ã£o da
carteira cheque especial), o qual nÃ£o fora impugnado pelo autor, comprova que o contrato de cheque
especial do reclamante venceu em 11/01/2016, estando, portanto, em mora de 49 dias, fato tambÃ©m
corroborado pelas extrato de fls. 138 que demonstra a existÃªncia de saldo devedor pendente de
quitaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Constatada a inadimplÃªncia do Autor, nÃ£o hÃ¡ que se falar em inclusÃ£o
indevida das informaÃ§Ãµes nesse sentido, agindo o requerido em exercÃ-cio regular do seu direito. Â Â Â
Â Â Â Â Com efeito, caberia ao autor demonstrar a sua adimplÃªncia para fins de quitaÃ§Ã£o do dÃ©bito,
encargo da qual nÃ£o se desincumbiu, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC, jÃ¡ que nÃ£o produziu
nenhuma prova nesse sentido. Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o sendo ilegal o lanÃ§amento realizado pelo
requerido, as demais instituiÃ§Ãµes financeiras que tÃªm acesso ao SCR, mediante autorizaÃ§Ã£o do
autor, podem avaliar os riscos e optar, no caso daquele que se encontra inadimplente, em negar o
crÃ©dito, sem que isso configure prÃ¡tica ilÃ-cita, conforme entendimento do STJ, por meio do tema 710.
Transcrevo: [...] DIREITO DO CONSUMIDOR. ARQUIVOS DE CRÃDITO. SISTEMA "CREDIT SCORING".
COMPATIBILIDADE COM O DIREITO BRASILEIRO. LIMITES. DANO MORAL. I - TESES: 1) O sistema
"credit scoring" Ã© um mÃ©todo desenvolvido para avaliaÃ§Ã£o do risco de concessÃ£o de crÃ©dito, a
partir de modelos estatÃ-sticos, considerando diversas variÃ¡veis, com atribuiÃ§Ã£o de uma pontuaÃ§Ã£o
ao consumidor avaliado (nota do risco de crÃ©dito) 2) Essa prÃ¡tica comercial Ã© lÃ-cita, estando
autorizada pelo art. 5Âº, IV, e pelo art. 7Âº, I, da Lei n. 12.414/2011 (lei do cadastro positivo). 3) Na
avaliaÃ§Ã£o do risco de crÃ©dito, devem ser respeitados os limites estabelecidos pelo sistema de
proteÃ§Ã£o do consumidor no sentido da tutela da privacidade e da mÃ¡xima transparÃªncia nas
relaÃ§Ãµes negociais, conforme previsÃ£o do CDC e da Lei n. 12.414/2011. 4) Apesar de desnecessÃ¡rio
o consentimento do consumidor consultado, devem ser a ele fornecidos esclarecimentos, caso solicitados,
acerca das fontes dos dados considerados (histÃ³rico de crÃ©dito), bem como as informaÃ§Ãµes pessoais
valoradas. 5) O desrespeito aos limites legais na utilizaÃ§Ã£o do sistema "credit scoring", configurando
abuso no exercÃ-cio desse direito (art. 187 do CC), pode ensejar a responsabilidade objetiva e solidÃ¡ria
do fornecedor do serviÃ§o, do responsÃ¡vel pelo banco de dados, da fonte e do consulente (art. 16 da Lei
n. 12.414/2011) pela ocorrÃªncia de danos morais nas hipÃ³teses de utilizaÃ§Ã£o de informaÃ§Ãµes
excessivas ou sensÃ-veis (art. 3Âº, Â§ 3Âº, I e II, da Lei n. 12.414/2011), bem como nos casos de
comprovada recusa indevida de crÃ©dito pelo uso de dados incorretos ou desatualizados. [...] (REsp
1457199 RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em
12/11/2014, DJe 17/12/2014) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma, forÃ§oso reconhecer que a
negativa de crÃ©dito de outras instituiÃ§Ãµes bancarias nÃ£o podem ser imputada ao requerido,
mormente diante da inexistÃªncia de qualquer conduta ilÃ-cita praticada por esta, o que, por
consequÃªncia, afasta a possibilidade de indenizaÃ§Ã£o por danos morais ou lucros cessantes. Â Â Â Â Â
Â Â Ante o exposto, REVOGO A TUTELA DE URGENCIA, e julgo improcedente o pedido, extinguindo o
processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Condeno
a parte autora ao pagamento de custas e honorÃ¡rios que fixo em 10% do valor da causa. Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 19 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â CELIO PETRONIO D
ANUNCIAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital
Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 EXEQUENTE:BANCO BRADESCO S A
248
Representante(s): OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)

EXECUTADO:MARIA ARLINDA DE QUEIROZ SALES MOREIRA Representante(s): OAB 3951 - WILTON
DE QUEIROZ MOREIRA FILHO (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Concedo o prazo
conforme requerido Ã fl. 67 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO DA
ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 29/11/2021
REQUERENTE:BANCO FIBRA SA Representante(s): OAB 11831 - VANESSA SANTOS LAMARAO
(ADVOGADO) OAB 18335 - CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) REQUERIDO:CLAUDIO
WANDERLEY LOPES DA SILVA. Processo: 0435661-22.2016.814.0301 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante a certidÃ£o de fls. 77, intime-se a parte autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar se
ainda tem interesse no prosseguimento do feito, devendo proceder com o recolhimento das custas
intermediÃ¡rias para fins de pesquisa de endereÃ§os do requerido, advertindo que acaso permaneÃ§a
inerte, o processo serÃ¡ extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, de tudo
certificado, retornem conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
26 de novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO DÂ¿ ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito PROCESSO:
CELIO PETRONIO D ANUNCIACAO A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:ISABEL
VELOSO DA SILVA NASCIMENTO Representante(s): OAB 16034 - ISABELLE CRISTINE NASCIMENTO
BORGES (ADVOGADO) OAB 16465 - FELIPE GARCIA LISBOA BORGES (ADVOGADO) OAB 16458 -
NATASHA ROCHA VALENTE (ADVOGADO) OAB 20147 - GABRIELLE CRISTINE NASCIMENTO
BORGES (ADVOGADO) REU:MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDENCIAS Representante(s):
OAB 8525 - IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 16689 - IARA DE SOUSA
GOMES (ADVOGADO) OAB 56347 - DANIELLE DE AZEVEDO CARDOSO (ADVOGADO) OAB 31971 -
THACIO FORTUNATO MOREIRA (ADVOGADO) . Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISABEL VELOSO DA
SILVA NASCIMENTO, jÃ¡ qualificado nos autos em epÃ-grafe, por meio de procurador devidamente
habilitada, ajuizou a presente AÃÃO DE COBRANÃA C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, em desfavor de MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDENCIA
S/A, jÃ¡ identificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que em 30 de setembro de 2015 contratou junto a rÃ©, um
plano de seguro individual, conforme proposta 104179176, com cobertura para morte, morte acidental,
invalidez e doenÃ§as graves, sendo que no caso da Ãºltima ocorrÃªncia, a indenizaÃ§Ã£o prevista era de
R$ 375.000,00 (trezentos e setenta e cinco mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que em 16/12/2015 foi
diagnosticada com cÃ¢ncer de mama, tendo solicitado o prÃªmio securitÃ¡rio, o qual foi negado, sob o
argumento de que omissÃ£o nas informaÃ§Ãµes, nÃ£o restando alternativa senÃ£o buscar a soluÃ§Ã£o
da demanda no Poder JudiciÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final, requer a tÃ-tulo de tutela antecipada para
que a seguradora efetue o pagamento de 30% do valor do benefÃ-cio Ã autora. No mÃ©rito, que seja
julgada procedente a presente aÃ§Ã£o para condenar a requerida ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o
securitÃ¡ria e danos morais na forma pleiteada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instruiu a inicial com o documento de
fls. 25 usque 64. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 65/68 foi indeferido o pedido de antecipaÃ§Ã£o de tutela, tendo
sido interposto agravo de instrumento (fls. 71/85), o qual nÃ£o dera provimento ao recurso (fls. 130/140). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o infrutÃ-fera, conforme termo de fls. 128. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
O rÃ©u apresentou contestaÃ§Ã£o as fls. 141/161, onde aduz que o diagnÃ³stico do cÃ¢ncer de mana foi
posterior a contrataÃ§Ã£o da apÃ³lice 103751418 e anterior a formalizaÃ§Ã£o da apÃ³lice 104179176.
Alega que segundo os exames laboratoriais, o quadro oncolÃ³gico foi diagnosticado poucos dias antes da
formalizaÃ§Ã£o da proposta 104179176 e que o preenchimento da declaraÃ§Ã£o pessoal de saÃºde
foram todas negativas, inclusive quanto a biopsia e que era do conhecimento da autora a existÃªncia da
doenÃ§a antes da assinatura da apÃ³lice, agindo de mÃ¡-fÃ©, o que afasta o direito a indenizaÃ§Ã£o.
Afirma ainda incabÃ-vel a existÃªncia de danos morais, por inexistÃªncia de ilÃ-cito. Ao final, requereu a a
improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos de fls. 162/228. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Replica as fls. 230/235, tendo sido juntado documentos de fls. 236/276. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimada as
partes para indicarem as provas que pretendiam produzir (fls. 277), a autora requereu a prova testemunhal
(fls. 278) e o requerido a prova pericial e testemunhal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 221, foi deferida a prova
pericial e testemunhal, tendo sido nomeado perito e determinado as partes que indicassem quesitos e
assistentes tÃ©cnicos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A requerida apresentou quesitos e indicou assistente tÃ©cnico
as fls. 283/284, enquanto a requerida apresentou rol de testemunhas, assistente tÃ©cnico e quesitos as
fls. 285/286. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aceito o encargo pela perita judicial, fora apresentado o laudo de fls.
302/304, tendo a parte autora concordado com o laudo as fls. 306/308, enquanto o requerido apresentou
249
quesitos suplementares as fls. 312/316. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resposta da perita aos quesitos suplementares

as fls. 333/335 e intimadas as partes para se manifestarem (fls. 336), tendo o assistente tÃ©cnico da
requerida apresentado manifestaÃ§Ã£o as fls. 337/340 e a autora reiterada a procedÃªncia do pedido. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento as fls. 349/350 e 351/354. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Memoriais da autora e rÃ©u, respectivamente, as fls. 355/356 e 357/359. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida,
vieram os autos conclusos para sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Da aplicaÃ§Ã£o do
cÃ³digo de defesa do consumidor Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã oportuno consignar que os serviÃ§os securitÃ¡rios
estÃ£o submetidos Ã s disposiÃ§Ãµes do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, enquanto relaÃ§Ã£o de
consumo, dispondo aquele diploma legal em seu art. 3Âº, Â§ 2Âº, o seguinte: Art. 3Âº Fornecedor Ã© toda
pessoa fÃ-sica ou jurÃ-dica, pÃºblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividade de produÃ§Ã£o, montagem, criaÃ§Ã£o, construÃ§Ã£o,
transformaÃ§Ã£o, importaÃ§Ã£o, exportaÃ§Ã£o, distribuiÃ§Ã£o ou comercializaÃ§Ã£o de produtos ou
prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os. Â§ 1Âº (...) Â§ 2Âº ServiÃ§o Ã© qualquer atividade fornecida no mercado de
consumo, mediante remuneraÃ§Ã£o, inclusive as de natureza bancÃ¡ria, financeira, de crÃ©dito e
securitÃ¡ria, salvo as decorrentes das relaÃ§Ãµes de carÃ¡ter trabalhista. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma,
hÃ¡ perfeita incidÃªncia normativa do CÃ³digo de Defesa do Consumidor nos contratos atinentes a seguro
em tela, como aquele avenÃ§ado entre as partes, podendo se definir como sendo um serviÃ§o a cobertura
do seguro ofertada pela seguradora, consubstanciada no pagamento dos prejuÃ-zos decorrentes de riscos
futuros estipulados no contrato aos seus clientes, os quais sÃ£o destinatÃ¡rios finais deste serviÃ§o. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ademais, releva ponderar que a aplicaÃ§Ã£o das normas do CÃ³digo de Defesa do
Consumidor depende de ter sido constituÃ-do o direito alegado, bem como de ter sido observada a boa-
fÃ© objetiva no contrato de seguro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, no que tange ao artigo 6Âº, inciso VIII, da
Lei n. Âº 8078/90, a viabilidade da inversÃ£o do Ãńus probatÃ³rio fica a critÃ©rio do juiz, o qual deverÃ¡
analisar a verossimilhanÃ§a da alegaÃ§Ã£o do consumidor ou a situaÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia,
segundo as regras ordinÃ¡rias de experiÃªncias. DO MÃRITO - INDENIZAÃÃO SECURITÃRIA E DANOS
MORAIS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O contrato em tela foi avenÃ§ado entre as partes com o objetivo de garantir o
pagamento de indenizaÃ§Ã£o para a hipÃ³tese de ocorrer a condiÃ§Ã£o suspensiva consubstanciada no
evento danoso previsto contratualmente, cuja obrigaÃ§Ã£o do segurado Ã© o pagamento do prÃªmio
devido e de prestar as informaÃ§Ãµes necessÃ¡rias para a avaliaÃ§Ã£o do risco. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
contrapartida a seguradora deve informar as garantias dadas e pagar a indenizaÃ§Ã£o devida no lapso de
tempo estipulado, condiÃ§Ãµes gerais estas previstas no art. 757 e seguintes do CÃ³digo Civil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ressalte-se que os pressupostos do contrato de seguro sÃ£o a cobertura de evento futuro e
incerto capaz de gerar dano ao segurado, cuja mutualidade estÃ¡ consubstanciada na reparaÃ§Ã£o
imediata do prejuÃ-zo sofrido, ante a transferÃªncia do encargo de suportar este risco para a seguradora.
Permeadas estas condiÃ§Ãµes pelo elemento essencial deste tipo de pacto, qual seja, a boa-fÃ©, nos
termos do art. 422 da atual legislaÃ§Ã£o civil, caracterizado pela sinceridade e lealdade nas
informaÃ§Ãµes prestadas pelas partes e cumprimento das obrigaÃ§Ãµes avenÃ§adas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Saliente-se que se presentes as condiÃ§Ãµes precitadas, deve ser feito o pagamento da obrigaÃ§Ã£o
assumida pela seguradora nos limites contratados e condiÃ§Ãµes acordadas, desonerando-se, contudo,
aquela de satisfazer a obrigaÃ§Ã£o assumida apenas na hipÃ³tese de comprovado o dolo ou mÃ¡-fÃ© do
segurado para a implementaÃ§Ã£o do risco e obtenÃ§Ã£o da referida indenizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nessa senda, a questÃ£o posta sub judice diz respeito ao fato da segurada ter ou nÃ£o omitida doenÃ§a
preexistente no momento da contrataÃ§Ã£o do seguro, com o intuito de obter vantagem, bem como a sua
mÃ¡-fÃ© quando da resposta negativa aos itens 2 e 4 do questionÃ¡rio, afirmando nÃ£o ter sofrido
qualquer tipo de cÃ¢ncer e nÃ£o ter realizado biopsia nos Ãºltimos cinco anos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com
efeito, extrai-se do laudo pericial de que atÃ© a data de 30.09.15, a parte autora nÃ£o tinha ainda
conhecimento do cÃ¢ncer da mama, o que somente ocorreu apÃ³s o resultado do exame histopatolÃ³gico
emitido no dia 16.12.15, portanto, posterior a assinatura do seguro, embora jÃ¡ tivesse ciÃªncia da
existÃªncia de atividade tumoral apresentada na cintilografia (21/09/2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que
embora a autora nÃ£o tivesse ainda o diagnÃ³stico definitivo (tipo de tumor benigno ou maligno), jÃ¡ se
encontrava em procedimento investigatÃ³rio para afastar ou nÃ£o a existÃªncia de cÃ¢ncer, conforme
demonstra os exames de fls. 182 (mamografia bilateral - dia 14/09/2015), 183 (ultrassonografia -
15/09/2015), 184 (15/09/2015), 185 (cintilografia - 21/09/2015), dentre eles, a biopsia de 186
(histopatolÃ³gico -28/09/2015), antes, portanto, da assinatura da apÃ³lice de seguro n.Âº 104179176. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ademais, qualquer um que se submeta Ã biÃ³psia jÃ¡ ciente da existÃªncia de um tumor,
estÃ¡ ciente da possibilidade da gravidade do quadro clÃ-nico, tanto mais no caso da autora/segurada, que
Ã© mÃ©dica, com histÃ³rico de cÃ¢ncer de mama na famÃ-lia como constou na perÃ-cia. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â A doenÃ§a por si sÃ³ e o curto perÃ-odo entre a contrataÃ§Ã£o e o resultado do exame (02 dias),
250
evidenciam que a autora ainda que nÃ£o contratou o seguro esperando pelo pior, possuÃ-a conhecimento
sobre a possibilidade de o resultado da biopsia confirmar a gravidade da doenÃ§a (cÃ¢ncer). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Sabe-se que o segurado e a seguradora, na conclusÃ£o e na execuÃ§Ã£o do Contrato, sÃ£o
obrigados a guardar a mais estrita boa-fÃ© e veracidade, tanto a respeito do objeto, como das
circunstÃ¢ncias e declaraÃ§Ãµes a ele concernentes (artigo 765 do CÃ³digo Civil). E, ainda, que se o
contratante, por si ou seu representante, fizer declaraÃ§Ãµes inexatas ou omitir circunstÃ¢ncias que
possam influir na aceitaÃ§Ã£o da proposta ou na taxa do prÃªmio, perderÃ¡ o direito Ã garantia, alÃ©m de
ficar obrigado ao prÃªmio vencido (artigo 766 do CÃ³digo Civil). Â Â Â Â Â Â Â Â Â ForÃ§oso reconhecer
assim que a autora apesar da ciÃªncia de atividade tumoral no seio esquerdo, omitiu tal constataÃ§Ã£o
mÃ©dica Ã Seguradora/requerida, bem como negara a realizaÃ§Ã£o de biopsia nos Ãºltimos cinco anos,
quando, na verdade, havia realizado o procedimento a dois dias antes da assinatura do contrato. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â IrrefutÃ¡vel que a conduta de omitir deliberadamente tais informaÃ§Ãµes da DeclaraÃ§Ã£o de
SaÃºde pela autora assinada no momento da contrataÃ§Ã£o do seguro revela que a proponente agiu de
mÃ¡-fÃ©, jÃ¡ que referidos dados eram imprescindÃ-veis para munir a contratada de elementos eficientes Ã
anÃ¡lise cognitiva de aceitaÃ§Ã£o do risco do seguro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sob outra Ã³tica, nÃ£o prospera
a alegaÃ§Ã£o da parte autora de que a constataÃ§Ã£o da mÃ¡-fÃ© do contratante encontra Ã³bice na
dispensa de exames prÃ©vios pela seguradora. Ora, o fato de a seguradora nÃ£o haver submetido o
segurado a exames prÃ©vios, confiando nas informaÃ§Ãµes constantes da proposta, nÃ£o isenta as
partes de guardar estrita boa-fÃ© e veracidade aquando da contrataÃ§Ã£o, de modo a nÃ£o induzir a
outra em engano ou erro. Atente-se ao escÃ³lio de SÃ©rgio Cavalieri Filho, que bem elucida a questÃ£o:
Â¿Temos, primeiramente, o art. 766 do CÃ³digo Civil (correspondente ao 1.444 do CÃ³digo revogado), que
pune o segurado com a perda do direito Ã garantia se fizer declaraÃ§Ãµes inexatas ou omitir
circunstÃ¢ncias que possam influir na aceitaÃ§Ã£o da proposta ou na taxa do prÃªmio. Este dispositivo,
como se vÃª, prevÃª duas situaÃ§Ãµes: 1) o segurado faz declaraÃ§Ãµes inexatas, vale dizer, o segurado
faz declaraÃ§Ãµes falsas, mentirosas -, conduta comissiva reveladora, por si sÃ³, da sua mÃ¡-fÃ©; 2) o
segurado omite circunstÃ¢ncias que possam influir na aceitaÃ§Ã£o da proposta, esconde a verdade,
conduta omissiva. Embora a veracidade das declaraÃ§Ãµes do segurado seja primordial em qualquer
modalidade de seguro, assume maior relevo no seguro de vida ou de saÃºde em grupo. Nessa espÃ©cie
de seguro, Ã© de todos sabidos, substitui-se o exame mÃ©dico do proponente pelo preenchimento de um
questionÃ¡rio sobre o seu estado de saÃºde. Este procedimento beneficia nÃ£o sÃ³ o segurador como,
tambÃ©m, o segurado, na medida em que torna rapidÃ-ssima a contrataÃ§Ã£o, evita aquele moroso
processo de exames mÃ©dicos e reduz os custos do seguro, possibilitando a massificaÃ§Ã£o da
cobertura. Mas a correta inteligÃªncia do dispositivo em exame conduz Ã conclusÃ£o de que o segurado
sÃ³ perde o direito ao valor do seguro se as suas declaraÃ§Ãµes forem falsas; se, embora sabendo ser
portador de doenÃ§a grave, omitir essa informaÃ§Ã£o. [...] A afirmaÃ§Ã£o falsa ou a omissÃ£o intencional
sÃ£o inadmissÃ-veis no contrato de seguro porque afastam o prÃ³prio risco, a cobertura para um risco
certo, conhecido, e nÃ£o incerto, o que elimina a Ã¡lea, que Ã© elemento essencial desse contrato. Sim,
porque, na medida em que o proponente busca cobertura para uma enfermidade conhecida, estÃ¡, na
realidade, buscando cobertura para um risco certo, conhecido, e nÃ£o incerto, o que elimina a Ã¡lea e
desnatura, descaracteriza, o prÃ³prio contrato. (In Programa de . 7.Âª ed. rev. e ampl. SÃ£o Paulo:
Responsabilidade Civil Atlas, 2007, p. 423- 424) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, o artigo 766 do CÃ³digo Civil
tem cabimento no caso em comento, diante da comprovaÃ§Ã£o da mÃ¡-fÃ© do contratante,
consubstanciada na omissÃ£o de que apresentada suspeita de doenÃ§a grave e se encontrava em
processo de investigaÃ§Ã£o diagnÃ³stica, a demandar resultado de exames, com o fim precÃ-puo de obter
a aceitaÃ§Ã£o da seguradora. Nesse sentido: APELAÃÃO CÃVEL. Â¿AÃÃO DE COBRANÃAÂ¿.
SENTENÃA DE PARCIAL PROCEDÃNCIA. RECURSO DA REQUERIDA (APELAÃÃO 1). SEGURO DE
VIDA. SEGURADO PORTADOR DE CÃNCER DE COLON, SUBMETIDO Ã BIÃPSIA NO MÃS DA
CONTRATAÃÃO. OMISSÃO DO CONTRATANTE NO PREENCHIMENTO DE DECLARAÃÃO DE SAÃDE
A RESPEITO DA SUSPEITA DIAGNÃSTICA E DA INVESTIGAÃÃO QUANTO Ã DOENÃA PRÃ-
EXISTENTE. MÃ-FÃ PRESUMIDA. ENTENDIMENTO CONSUBSTANCIADO NA SÃMULA 609 DO E.
STJ. AUSÃNCIA DE EXAMES PRÃVIOS QUE NÃO AFASTA A RESPONSABILIDADE DO SEGURADO
PELA VERACIDADE DAS INFORMAÃÃES. NEGATIVA DA SEGURADORA ESCORREITA. SENTENÃA
REFORMADA, COM REDISTRIBUIÃÃO DA SUCUMBÃNCIA. RECURSO DE APELAÃÃO DA AUTORA
(APELO 2). PEDIDO DE ALTERAÃÃO DO TERMO INICIAL DA CORREÃÃO MONETÃRIA. EXAME DO
MÃRITO PREJUDICADO, ANTE O RECONHECIMENTO DA AUSÃNCIA DE COBERTURA
SECURITÃRIA. RECURSO DE APELAÃÃO 1 CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DE APELAÃÃO 2
PREJUDICADO. (TJ-PR - APL: 00022028720148160017 PR 0002202-87.2014.8.16.0017 (AcÃ³rdÃ£o),
Relator: JuÃ-za Elizabeth de FÃ¡tima Nogueira, Data de Julgamento: 31/05/2020, 10Âª CÃ¢mara CÃ-vel,
251
Data de PublicaÃ§Ã£o: 01/06/2020) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, nÃ£o havendo nenhum ilÃ-cito na conduta
da requerida de negar o prÃªmio, nÃ£o hÃ¡ que se falar em dano moral, mormente considerando
tambÃ©mÂ que o mero descumprimento contratual, por si sÃ³, nÃ£o gera direito a indenizaÃ§Ã£o por
danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos e, em
consequÃªncia, extingo o feito com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Condeno a autora ao pagamento das custas e despesas processuais e honorÃ¡rios de 10% sobre
o valor da causa. Suspendo, contudo, a exigibilidade, por ser beneficiaria da JustiÃ§a Gratuita. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 22 de novembro de 2021. CELIO
PETRONIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito titular da 5Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 EXEQUENTE:EQUIPO.COM COMÉRCIO,
IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. Representante(s): OAB 290061 - RODRIGO ROCHA LEAL
GOMES DE SA (ADVOGADO) EXECUTADO:HASBE MUSIC LTDA. Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Cumpra-se com o determinado no despacho de fls. 61. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpridas todas as
diligÃªncias e de tudo certificado, faÃ§am-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de
novembro de 2021. DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE JuÃ-za de Direito, respondendo pela
5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 05936534620168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:MAURO SERGIO DE LIMA BARBOSA
Representante(s): OAB 19088 - ANANDA NASSAR MAIA (ADVOGADO) OAB 8104 - SIMONE DO
SOCORRO PESSOA VILAS BOAS (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO ITAU BMG CONSIGNADO SA
Representante(s): OAB 3672 - SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVAO (ADVOGADO) OAB 9320-A -
GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO (ADVOGADO) OAB 60359 - NELSON MONTEIRO DE
CARVALHO NETO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BMG S.A. Representante(s): OAB 189779 -
EDUARDO DI GIGLIO MELO (ADVOGADO) OAB 56362 - ANGELIZE SEVERO FREIRE (ADVOGADO)
OAB 40004 - RODRIGO SCOPEL (ADVOGADO) . Ã£PROCESSO: 0593653-46.2016.8.14.0301 DECISÃO
DE SANEAMENTO E ORGANIZAÃÃO DO PROCESSO Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o existindo a ocorrÃªncia das
situaÃ§Ãµes previstas nos artigos 354, 355 e 356, todos do CÃ³digo de Processo Civil, passo a sanear e
organizar o processo na forma do artigo 357 do mesmo cÃ³dex. 1. QUESTÃES PROCESSUAIS
PENDENTES. Â Â Â Â Â Â Â Em sua defesa, o BANCO BMG S/A, preliminarmente, impugnou o valor da
causa, alegou sua ilegitimidade passiva e a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o autoral Â Â Â Â Â Â Â Rejeito a
impugnaÃ§Ã£o ao valor da causa. O art. 291, do NCPC, dispÃµe que a toda causa serÃ¡ atribuÃ-do um
valor certo, ainda que nÂ¿o tenha conteÃºdo econÃ´mico imediato. JÃ¡ o art. 292, VI do NCPC, prevÃª
que o valor da causa Â¿na aÃ§Ã£o em que hÃ¡ cumulaÃ§Ã£o de pedidos, a quantia correspondente Ã
soma dos valores de todos elesÂ¿. A inicial esclarece que o valor atribuÃ-do Ã demanda equivale Ã soma
do valor do contrato e dos danos materiais e morais pleiteados. Â Â Â Â Â Â Â Rejeito tambÃ©m a
alegaÃ§Ã£o de prescriÃ§Ã£o do direito alegado na inicial, uma vez que o autor alega a inexistÃªncia do
dÃ©bito por nunca ter contratado o emprÃ©stimo questionado nesses autos cujos descontos sÃ³ foram
percebidos maio de 2016. Tratando-se de relaÃ§Ã£o de consumo, conforme reconhecido pelo prÃ³prio
rÃ©u e sendo a aÃ§Ã£o distribuÃ-da em outubro de 2016, foi respeitado o prazo de 5 (cinco) anos previsto
no artigo 27 do CDC Â Â Â Â Â Â Â Analisadas preliminares arguidas pelas partes, DECLARO saneado o
processo para decisÃ£o de mÃ©rito e passo a fixar os pontos controvertidos sobre a matÃ©ria fÃ¡tica. 2.
DELIMITAÃÃO DAS QUESTÃES DE FATOS CONTROVERTIDAS. SÃ£o pontos controvertidos: Â Â Â Â Â
Â Â a) regularidade da contrataÃ§Ã£o de emprÃ©stimo consignado Â Â Â Â Â Â Â b) responsabilidade dos
rÃ©us pelos danos materiais e morais ocorridos ao autor 3. DISTRIBUIÃÃO DO ÃNUS DA PROVA. Â Â Â
Â Â Â Â Considerando que se trata de relaÃ§Ã£o de consumo, nos termos do art. 2Âº e art. 3Âº, Â§2Âº,
do CDC, a julgar pela natureza da demanda, decreto a inversÃ£o do Ãńus da prova, consoante art. 6Âº,
VIII, do CDC. 4. PROVAS A SEREM PRODUZIDAS Â Sobre as referidas provas, passo a deliberar:ApÃ³s
a informaÃ§Ã£o da data para a perÃ-cia, intimem-se as partes, atravÃ©s de seus advogados, por ato
ordinatÃ³rio.Â Em seguida, encaminhem-se os autos ao Perito. a) prova pericial: Defiro o pedido de fls
129, e determino a realizaÃ§Ã£o de exame pericial/perÃ-cia grafotÃ©cnica, devendo ser oficiado ao
Instituto de PerÃ-cias CientÃ-ficas Renato Chaves para que informe a este JuÃ-zo, no prazo de 10 (dez)
dias, data e perito para a realizaÃ§Ã£o da perÃ-cia tÃ©cnica determinada nos autos. Com a resposta,
intime-se o perito, para informar, no prazo de 05 (cinco) dias, se aceita do encargo, devendo ser informado
a este, que nos termos do Provimento Conjunto nÂº 010/2016 - CJRMB/CJCI, em seus artigos 1Âº, 2Âº e
3Âº, os honorÃ¡rios serÃ£o pagos pelo Tribunal de JustiÃ§a, por ser a parte autora beneficiÃ¡ria da
justiÃ§a gratuita, e foi quem solicitou a prova pericial. Em havendo concordÃ¢ncia, a Secretaria deve
252
adotar todas as providÃªncias necessÃ¡rias e expedir todos os atos ordinatÃ³rios de praxe. Intime-se o
perito para indicar o dia de inÃ-cio e local da perÃ-cia. Indicada a data, horÃ¡rio e local da perÃ-cia, autorizo
a intimaÃ§Ã£o dos litigantes por DESPACHO ORDINATÃRIO, intimando as partes, para, querendo,
indicar assistentes tÃ©cnicos e formular os quesitos, em 15 (quinze) dias consoante o art. 465, Â§1Âº, II e
III, do CPC. Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para que o Sr. Perito apresente o laudo pericial. ApÃ³s a
apresentaÃ§Ã£o do laudo, intimem-se as partes para, querendo, se manifestarem no prazo comum de 15
(quinze) dias, podendo o assistente tÃ©cnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu
respectivo parecer nos termos do art. 477, Â§1Âº do CPC b) prova oral: defiro a prova oral requerida pelo
autor (fls 129), no entanto, deixo para designar a audiÃªncia de instruÃ§Ã£o apÃ³s a entrega do laudo
pericial e subsequente manifestaÃ§Ã£o das partes. Cumpridas as diligÃªncias quanto Ã perÃ-cia,
certificado o necessÃ¡rio, voltem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se Â Â Â Â Â BelÃ©m,
25 de novembro de 2021 Â Â Â Â Â CELIO PETRONIO DÂ¿ANUNCIAÃÃO Â Â Â Â Â Juiz de Direito
titular da 5Âª Vara cÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 06906300320168140301 PROCESSO
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 REQUERENTE:BANCO DO BRASIL
Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 -
SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:MB CAPITAL INVESTIMENTOS E
PARTICIPACOES LTDA Representante(s): OAB 15032 - PATRYCIA CORREIA POUSAS DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) REQUERIDO:MARCIO ANDRE MARQUES BELLESI Representante(s): OAB 15032 -
PATRYCIA CORREIA POUSAS DE OLIVEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:LILIAN ROBERTA BELLESI
Representante(s): OAB 15032 - PATRYCIA CORREIA POUSAS DE OLIVEIRA (ADVOGADO) .
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o lapso temporal desde a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o da
parte autora nos autos, intime-se o Requerente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar se ainda tem
interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender cabÃ-vel, advertindo-o que caso
permaneÃ§a inerte, o processo serÃ¡ extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 485, III, do
CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final do prazo declinado acima, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, de tudo
certificado, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â BelÃ©m, 22 de novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:JAIRO JUAREZ MARTINS MACHADO
Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REQUERIDO:UNIMED BELEM
COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Representante(s): OAB 11270 - DIOGO DE AZEVEDO
TRINDADE (ADVOGADO) OAB 24328 - MARCELO RODRIGUES COSTA (ADVOGADO) OAB 26498 -
LUCAS SOUZA CHAVES (ADVOGADO) . Processo: 0698637-81.2016.814.0301 DecisÃ£o Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ante as informaÃ§Ãµes de fls. 292, expeÃ§a-se precatÃ³ria para oitiva da parte autora, residente em
outro Estado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso haja necessidade de pagamento de custas para cumprimento das
diligÃªncias acima, intime-se a parte para que providencie o recolhimento das custas, devendo a parte ser
intimada por ato ordinatÃ³rio, para recolhimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-
se o que mais for necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 22 de
novembro de 2021. CÃLIO PETRÃNIO D ANUNCIAÃÃO Juiz de Direito da 5Âª Vara CÃ-vel da Capital
Oposição em: 29/11/2021 OPONENTE:ANTONIO JOSE COSTA PEREIRA Representante(s): OAB 18888
- CELYCE DE CARVALHO CARNEIRO (ADVOGADO) OPOSTO:JORJINA DARC DO SOCORRO
OLIVEIRA Representante(s): OAB 19369 - CINARA COSTA DE CARVALHO (ADVOGADO) OAB 4815 -
JANETE MARIA COSTA DE JESUS (ADVOGADO) OPOSTO:JOAO GALVAO GARCIA. DESPACHO 1 -
Ante as questÃµes discutidas nos feitos em apenso e diante da regra expressa no art. 685 do CPC1,
Ãºltima parte, tenho por bem suspender a presente aÃ§Ã£o atÃ© que o processo conexo se encontre apto
a julgamento, tudo na forma do art. 313, VIII, alÃ-nea Â¿aÂ¿, do CPC2. 2- PRIC. BelÃ©m/PA, 19 de
novembro de 2021. CÃLIO PETRONIO DÂ¿ ANUNCIACÃO Juiz de Direito 1 Art. 685. Admitido o
processamento, a oposiÃ§Ã£o serÃ¡ apensada aos autos e tramitarÃ¡ simultaneamente Ã aÃ§Ã£o
originÃ¡ria, sendo ambas julgadas pela mesma sentenÃ§a. 2 Art. 313. Suspende-se o processo:
253
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM -

VARA: 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO: 00013269420098140301
PROCESSO ANTIGO: 200910030424 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO
CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:LUIS EMIDIO
MARTIN DE MELLO Representante(s): OAB 3194 - ANTONIO LUCIO MARTIN DE MELLO (ADVOGADO)
AUTOR:OSSIAM CORREA DE ALMEIDA Representante(s): OAB 5865 - MARCAL MARCELLINO DA
SILVA NETO (ADVOGADO) OAB 8250 - MARIA DE FATIMA RANGEL CANTO (ADVOGADO) OAB 73904
- ISRAEL ROCKENBACH (ADVOGADO) AUTOR:CARLOS AUGUSTO FREDERICO MARTIN DE MELLO
Representante(s): OAB 3194 - ANTONIO LUCIO MARTIN DE MELLO (ADVOGADO) AUTOR:LAERCIO
PONTES FRANCES REU:BANCO BRADESCO S.A Representante(s): OAB 126504 - JOSE EDGARD DA
CUNHA BUENO (ADVOGADO) OAB 257.220 - REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI
(ADVOGADO) OAB 15674-A - KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (ADVOGADO) GISELE CARVALHO DE
ALMEIDA (ADVOGADO) AUTOR:ANTONIO LUCIO MARTIN DE MELLO Representante(s): OAB 3194 -
ANTONIO LUCIO MARTIN DE MELLO (ADVOGADO) OAB 73904 - ISRAEL ROCKENBACH
(ADVOGADO) AUTOR:MARISANTA COUTINHO DA SILVA AUTOR:RAIMUNDO VASCONCELOS DA
PONTES AUTOR:MARIA SOUSA MARTIN DE MELLO Representante(s): OAB 3194 - ANTONIO LUCIO
MARTIN DE MELLO (ADVOGADO) AUTOR:ESPOLIO DE RAYMUNDO CORREA DE ALMEIDA NETO
Representante(s): OAB 5865 - MARCAL MARCELLINO DA SILVA NETO (ADVOGADO) OAB 8250 -
MARIA DE FATIMA RANGEL CANTO (ADVOGADO) OAB 12008 - MAURA POLIANA SILVA RIBEIRO
(ADVOGADO) . Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentem contrarrazÃµes
aos embargos de declaraÃ§Ã£o (fls. 359 e fls. 360/363), nos termos do Art. 1.023, Â§2Âº do CPC. Â Â Â Â
Â Em seguida, conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-
se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. Augusto Cesar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da
6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00020454820218140301 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE
A??o: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Ci em: 29/11/2021 REQUERENTE:RENILZA
COSTA DE LIMA REQUERENTE:REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS E NOTAS CARTORIO DO
TERCEIRO OFICIO. Processo: 0002045-48.2021.8.14.0301 Interessado(a): RENILZA COSTA DE LIMA e
CARTÃRIO DO TERCEIRO OFÃCIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DE BELÃM-PA
Deprecante: 2Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DE PARAUAPEBAS/PA DECISÃO 1.Â Â Â Â Â
Considerando os documentos apresentados, CUMPRA-SE o Mandado de AverbaÃ§Ã£o do JuÃ-zo
Deprecante. 2.Â Â Â Â Â Encaminhe, o Sr. Oficial de JustiÃ§a, certidÃ£o ao JuÃ-zo Deprecante. 3.Â Â Â Â
Â Cumprida a determinaÃ§Ã£o do JuÃ-zo Deprecante, arquivem-se os autos. 4.Â Â Â Â Â Procedo ao
cadastro da presente como Â¿SentenÃ§aÂ¿ tÃ£o somente para fins de baixa no acervo processual, tendo
em vista a distribuiÃ§Ã£o do requerimento como processo autÃńomo. 5.Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â
ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado, carta e ofÃ-cio. Â Â Â Â Â BelÃ©m-PA, 19 de
novembro de 2021. AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital PROCESSO: 00031502120018140301 PROCESSO ANTIGO: 200110039115
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o:
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 ADVOGADO:FABIO COMECANHA DE LIMA ADVOGADO:J
M C CASTILHO REU:CONSTRUTORA ENGENHARQ LTDA Representante(s): JOSE RAIMUNDO
FARIAS CANTO (ADVOGADO) AUTOR:AILTON NERI Representante(s): J M C CASTILHO
(ADVOGADO) AUTOR:ROLENE NAZARE MAGNO NERI. R. H. 1. Analisando os presentes autos,
verifica-se que a parte Requerente pleiteia imissÃ£o de imÃ³vel urbano para fins residenciais. Tal medida,
por conta da pandemia de Covid-19, encontra-se suspensa, por forÃ§a do art. 1Â°, Lei nÂ° 9.212/2021:
`Àrt. 1Â°. Fica suspenso enquanto perdurar o estado de calamidade pÃºblica previsto no Decreto no 6, de
20 de marÃ§o de 2020, o cumprimento de medidas judiciais, extrajudiciais ou administrativas que
impliquem em despejos, desocupaÃ§Ãµes ou remoÃ§Ãµes forÃ§adas, em imÃ³veis privados ou pÃºblicos,
urbanos ou rurais no Estado do ParÃ¡. ParÃ¡grafo Ãºnico. Para fins do disposto neste artigo, aplica-se a
suspensÃ£o nos seguintes casos, dentre outros: I - execuÃ§Ãµes de decisÃµes liminares e de
sentenÃ§as, em aÃ§Ãµes de natureza possessÃ³ria, petitÃ³ria e de despejo; II - desocupaÃ§Ãµes e
remoÃ§Ãµes forÃ§adas promovidas pelo Poder PÃºblico; III - medidas extrajudiciais; IV - autotutela; V -
denÃºncia vazia em locaÃ§Ã£oÂ¿Â¿ Assim, considerando se trata de cumprimento definitivo de
sentenÃ§a, apÃ³s a cessaÃ§Ã£o do estado de calamidade, voltem os conclusos para que este juÃ-zo
254
possa determinar a expediÃ§Ã£o do mandado de imissÃ£o de posse, notadamente em razÃ£o de que os

embargos de terceiro em apenso, processo nÂ° 0010212-40.2002.814.0301, foram extintos sem
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, decisÃ£o esta que transitou em julgado. 2. Digitalizem-se os autos, migrando-os
para o PJE. BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTEÂ Juiz de
Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00078746420108140301 PROCESSO
ANTIGO: 201010127856 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA
LUZ CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REU:BANCO BRADESCO SA
Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) GEORGE
SILVA VIANA ARAUJO (ADVOGADO) REU:BANCO SANTANDER BRASIL SA Representante(s): OAB
19832-A - CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE LAET (ADVOGADO) OAB 6171 - MARCO ANDRE HONDA
FLORES (ADVOGADO) OAB 62192 - JOAO THOMAZ P GONDIM (ADVOGADO) REU:SENSORBRASIL
COMERCIO E LOCACOES LTDA Representante(s): OAB 21611 - NAYARA REGO BORGES
(ADVOGADO) OAB 250232 - MARIANA VIOLANTE DE GOEYE BUTRICO (ADVOGADO)
AUTOR:NAZARE COMERCIAL DE ALIMENTOS E MAGAZINE LTDA Representante(s): OAB 1746 -
REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA (ADVOGADO) ANDRE LUIS BITAR DE LIMA GARCIA
(ADVOGADO) . Processo nÂº: Â 0007874-64.2010.8.14.0301 Autor: Â Â NAZARE COMERCIAL DE
ALIMENTOS E MAGAZINE LTDA RÃ©u: Â Â BANCO BRADESCO SA e outro DESPACHO Â Â Â Â Â Â
Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Foi homologado o acordo firmado entre a autora e o rÃ©u BANCO SANTANDER,
tendo sido determinado o prosseguimento do feito quanto aos demais rÃ©us. Â Â Â Â Â Â Tendo em vista
que se trata de matÃ©ria de direito, serÃ¡ realizado o julgamento conforme estado do processo, nos
termos do art. 355, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos
processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma
adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e
seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â Acerca das
custas finais, antes da conclusÃ£o dos autos para sentenÃ§a, dispÃµe o Regimento de Custas e outras
despesas processuais no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡ (Lei nÂº. 8.328/2015): Â¿Art.
26. O Diretor de Secretaria, antes da conclusÃ£o dos autos para sentenÃ§a, ou o SecretÃ¡rio de
CÃ¢mara, antes da publicaÃ§Ã£o da pauta de julgamento, sob pena de responsabilidade, ressalvadas as
hipÃ³teses de assistÃªncia judiciÃ¡ria e isenÃ§Ãµes legais, deverÃ¡ tramitar o processo Ã unidade de
arrecadaÃ§Ã£o competente para que esta elabore a conta de custas finais ou certifique a regularidade do
recolhimento das custas processuais relativas aos atos atÃ© entÃ£o praticados. (...) Â§ 3Âº. Na hipÃ³tese
de pendÃªncia de pagamento das custas processuais, apÃ³s a realizaÃ§Ã£o da conta de custas finais, o
Diretor de Secretaria ou o SecretÃ¡rio de CÃ¢mara do TJPA providenciarÃ¡ a intimaÃ§Ã£o do autor para
pagamento do respectivo boleto. (...) Art. 27. No momento da prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a ou do acÃ³rdÃ£o
as custas processuais devem estar devidamente quitadas, sob pena de responsabilidade do(s)
magistrado(s), salvo os casos de assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita ou isenÃ§Ãµes legais.Â¿. Â Â Â Â Â Â
Assim, apÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o sistema PJE, remetam-se os autos Ã UNAJ para que esta
elabore a conta de custas finais ou certifique a regularidade do recolhimento das custas processuais
relativas aos atos atÃ© entÃ£o praticados, nos termos do art. 26 da Lei Estadual nÂº. 8.328/2015. Â Â Â Â
Â Â Na hipÃ³tese de custas finais em aberto, intime-se a parte autora, por ato ordinatÃ³rio, a fim de que
efetue o pagamento das respectivas custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias. Â Â Â Â Â Intime-se.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de
Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00102124020028140301 PROCESSO
LUZ CAVALCANTE A??o: Embargos de Terceiro Cível em: 29/11/2021 ADVOGADO:JOSE RAIMUNDO
FARIAS CANTO REU:AILTON NERI AUTOR:FATIMA NUNES BRABO Representante(s): JOSE
RAIMUNDO FARIAS CANTO (ADVOGADO) . R. H. Arquivem-se os autos, sem prejuÃ-zo de seu
desarquivamento. BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de
Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00130691919938140301 PROCESSO
LUZ CAVALCANTE A??o: Processo de Execução em: 29/11/2021 EXEQUENTE:BANCO DO ESTADO
DO PARA S/A Representante(s): OAB 10270 - LETICIA DAVID THOME (ADVOGADO) OAB 11663 -
WALCIMARA ALINE MOREIRA CARDOSO (ADVOGADO) OAB 10742 - ALICE CRISTINA DE SOUZA
COELHO (ADVOGADO) SIMONE CRISTINA AZEVEDO (ADVOGADO)
EXECUTADO:EMP.TRANSP.DRAGAO DO MAR NAV.IND E COM. Processo nÂº Â 0013069-
19.1993.8.14.0301 Exequente: Â BANCO DO ESTADO DO PARÃ S/A Executado: Â EMPRESA DE
TRANSPORTES DRAGÃO DO MAR NAVEGAÃÃES INDÃSTRIA E COMÃRCIO LTDA Â Â Â Â Â Â
DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo extrajudicial. Â Â Â Â Â
255
Â A parte exequente requereu o bloqueio via SISBAJUD e RENAJUD no valor de R$ 831.466,32

(oitocentos e trinta e um mil, quatrocentos e sessenta e seis reais e trinta e dois centavos) (fls. 130/134). Â
Â Â Â Â Â Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Tendo em vista que nÃ£o houve o
pagamento voluntÃ¡rio do dÃ©bito, bem como lapso temporal desde a Ãºltima tentativa de penhora online,
passo a analisar o pedido de bloqueio via SISBAJUD. Â Â Â Â Â No que concerne a penhora eletrÃńica,
assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em
depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciÃªncia prÃ©via
do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras, por meio de sistema eletrÃńico gerido
pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponÃ-veis ativos financeiros
existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execuÃ§Ã£oÂ¿.
(grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Nessa lÃ³gica, verificado o dÃ©bito, impÃµe-se o deferimento do pedido e a
consulta aos sistemas disponibilizados ao Poder JudiciÃ¡rio a fim de proceder Ã penhora eletrÃńica.
Destaca-se, ainda, que o bloqueio prescinde, inclusive, de esgotamento de meio extrajudiciais, conforme
se verifica de entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº
425, o qual dispÃµe: A utilizaÃ§Ã£o do Sistema BACEN-JUD, no perÃ-odo posterior Ã vacatio legis da Lei
11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligÃªncias extrajudiciais, por parte do
exequente, a fim de se autorizar o bloqueio eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â
Â Â Desse modo e em observÃ¢ncia aos princÃ-pios da economia processual, efetividade da prestaÃ§Ã£o
jurisdicional, duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processo, bem como considerando o que dispÃµe o CÃ³digo de
Processo Civil sobre a matÃ©ria e, notadamente, a ordem preferencial de penhora exarada no art. 835 do
diploma processual, procedo a tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em desfavor da parte executada
EMPRESA DE TRANSPORTES DRAGÃO DO MAR NAVEGAÃÃES INDÃSTRIA E COMÃRCIO LTDA
(CNPJ nÂº 05.365.044/0001-39), no valor de R$ 831.466,32 (oitocentos e trinta e um mil, quatrocentos e
sessenta e seis reais e trinta e dois centavos). Â Â Â Â Â Considerando a possibilidade de a penhora
online nÃ£o lograr Ãªxito ou ser insuficiente para adimplir o dÃ©bito, procedo a tentativa de bloqueio via
sistema RENAJUD, destacando que essa medida Ã© perfeitamente possÃ-vel para adimplir o dÃ©bito. De
fato, nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO
ESPECIAL. EXECUÃÃO FISCAL. RESTRIÃÃO DE CIRCULAÃÃO DE VEÃCULO. RENAJUD.
POSSIBILIDADE. 1. O Superior Tribunal de JustiÃ§a possui precedentes favorÃ¡veis Ã possibilidade de
restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de veÃ-culo, por via do sistema RENAJUD, para viabilizar a localizaÃ§Ã£o e
apreensÃ£o do bem, a fim de que seja realizada a penhora e a consequente satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito
exequendo. Nesse sentido, as seguintes decisÃµes monocrÃ¡ticas: REsp 1.669.427/RS, Rel. Ministro
Mauro Campbell Marques, DJe 9/6/2017; AREsp 1.165.070/MG, Rel. Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze,
DJe 7/11/2017; AREsp 1.076.857/MG, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, DJe 5/5/2017; AREsp
1.071.742/MG, Rel. Ministra Isabel Gallotti, DJe 18/4/2017; AREsp 1.062.167/MG, Rel. Ministro Antonio
Carlos Ferreira, DJe 5/9/2017; e AREsp 1.155.900/MG, Rel. Ministro Moura Ribeiro, DJe 2/10/2017. 2.
Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1678675/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 06/03/2018, DJe 13/03/2018) (grifo nosso). PROCESSUAL CIVIL.
ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÃÃO FISCAL. RESTRIÃÃO
DE CIRCULAÃÃO DE VEÃCULO. RENAJUD. POSSIBILIDADE. 1. O Superior Tribunal de JustiÃ§a possui
precedentes favorÃ¡veis Ã possibilidade de restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de veÃ-culo, por via do sistema
Renajud, para viabilizar a localizaÃ§Ã£o e apreensÃ£o do bem, a fim de que seja realizada a penhora e a
consequente satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito exequendo. 2. Agravo Interno nÃ£o provido. (AgInt no REsp
1820182/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/10/2019, DJe
18/10/2019) (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Fica a parte exequente advertida, desde jÃ¡, que nÃ£o sofrerÃ£o
constriÃ§Ã£o veÃ-culos alienados fiduciariamente ou jÃ¡ gravados com crÃ©ditos preferenciais. Â Â Â Â Â
Â Logrando Ãªxito as medidas constritivas, intime-se imediatamente a parte executada, por meio de seu
procurador devidamente habilitado, na forma do art. 854, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, ficando
desde jÃ¡ ciente de que o silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
No que concerne Ã s custas processuais, determino o seu recolhimento apÃ³s a prÃ¡tica dos atos, tendo
em vista que o prÃ³prio CÃ³digo de Processo Civil, no caput do art. 854, admite que as tentativas de
constriÃ§Ã£o sejam realizadas sem a ciÃªncia prÃ©via do executado - o que inevitavelmente se daria,
caso houvesse intimaÃ§Ã£o para o pagamento de despesas. Trata-se, tÃ£o somente, de medida que visa
conferir efetividade Ã s medidas. Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante a prÃ¡tica dos atos antes do recolhimento
das despesas processuais, fica a parte exequente intimada para o pagamento das custas processuais
referentes Ã s diligÃªncias deferidas, bem como as eventualmente pendentes, no prazo de 10 (dez) dias,
ficando desde jÃ¡ advertido de que o pagamento Ã© condiÃ§Ã£o de eficÃ¡cia das medidas e anÃ¡lise de
novos pedidos. Â Â Â Â Â Â Caso as tentativas anteriores restem infrutÃ-feras, aplico os efeitos do art. 921,
256
Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, suspendendo a execuÃ§Ã£o pelo prazo de 1 (um) ano para que a
parte exequente indique bens do executado Ã penhora, sob pena de arquivamento do feito. Â Â Â Â Â Â
Por fim, considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este
Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior
celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a
digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â Independentemente da determinaÃ§Ã£o do
item anterior, faculto as partes, caso exista interesse, nos termos da Portaria nÂº 1833/2020-GP/TJPA, de
3 de setembro de 2020, a possibilidade de anteciparem a virtualizaÃ§Ã£o do processo, conforme dispÃµe
a norma mencionada: Â¿Art. 19. As partes, os procuradores ou os advogados que pretenderem antecipar
a virtualizaÃ§Ã£o de processo ao sistema PJe poderÃ£o requerÃª-lo ao juiz da causa, fornecendo cÃ³pia
digitalizada integral e sequencial de todas as folhas dos autos fÃ-sicos e dos feitos em apenso, quando
presentes, em arquivo digital Ãºnico, em formato PDF, legÃ-vel e nomeado com o nÃºmero Ãºnico do
processo (NUP), armazenado em mÃ-dia digitalÂ¿. Â Â Â Â Â Â Desse modo, mediante a apresentaÃ§Ã£o
de cÃ³pia digitalizada integral e sequencial de todas as folhas dos autos fÃ-sicos e apensos, em arquivo
digital Ãºnico, formato PDF, legÃ-vel e nomeado com o nÃºmero Ãºnico do processo, o que deve ser
certificado pela secretaria, a formalizaÃ§Ã£o da digitalizaÃ§Ã£o dos autos resta plenamente possÃ-vel. Â Â
Â Â Â Â Uma vez apresentada a digitalizaÃ§Ã£o, em mÃ-dia digital e entregue a Secretaria do JuÃ-zo,
deve, a parte contrÃ¡ria, por ato ordinatÃ³rio, ser intimada para manifestar-se, em 05 (cinco) dias. Â Â Â Â
Â Â Decorrido o prazo sem manifestaÃ§Ã£o nos autos e, com a certificaÃ§Ã£o de regularidade, emitida
pela Secretaria do JuÃ-zo, nos termos da Portaria nÂº 1833/2020-GP/TJPA, de 3 de setembro de 2020, os
autos passarÃ£o a tramitar pelo Sistema PJE. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,
23 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00154636320158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REQUERENTE:RAMON ROBERTO CARDOSO DE ARAUJO
Representante(s): OAB 21461 - ALLAN ROCHA OLIVEIRA DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:SANT
ANA CORRETAGEM E REPRESENTACAO DE SEGUROS LTDA. Processo nÂº: Â 0015463-
63.2015.8.14.0301 Autor: Â RAMON ROBERTO CARDOSO DE ARAUJO RÃ©u: Â Â SANT ANA
CORRETAGEM E REPRESENTACAO DE SEGUROS LTDA Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos,
etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de cumprimento de sentenÃ§a de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â A parte
executada foi devidamente intimada (fl. 55), todavia nÃ£o efetuou o pagamento do dÃ©bito no prazo legal,
tampouco apresentou impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â A parte exequente
requereu o bloqueio via SISBAJUD e RENAJUD (fls. 59/60). Â Â Â Â Â Â Era o que tinha a relatar. Passo
a decidir. Â Â Â Â Â Tendo em vista o lapso temporal desde a Ãºltima tentativa de penhora online, passo a
analisar o pedido de bloqueio via SISBAJUD. Â Â Â Â Â No que concerne a penhora eletrÃńica, assim
dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depÃ³sito ou
em aplicaÃ§Ã£o financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciÃªncia prÃ©via do ato ao
executado, determinarÃ¡ Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras, por meio de sistema eletrÃńico gerido pela
autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponÃ-veis ativos financeiros
existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execuÃ§Ã£oÂ¿.
(grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Nessa lÃ³gica, verificado o dÃ©bito, impÃµe-se o deferimento do pedido e a
consulta aos sistemas disponibilizados ao Poder JudiciÃ¡rio a fim de proceder Ã penhora eletrÃńica.
Destaca-se, ainda, que o bloqueio prescinde, inclusive, de esgotamento de meio extrajudiciais, conforme
se verifica de entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº
425, o qual dispÃµe: A utilizaÃ§Ã£o do Sistema BACEN-JUD, no perÃ-odo posterior Ã vacatio legis da Lei
11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligÃªncias extrajudiciais, por parte do
exequente, a fim de se autorizar o bloqueio eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â
Â Â Desse modo e em observÃ¢ncia aos princÃ-pios da economia processual, efetividade da prestaÃ§Ã£o
jurisdicional, duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processo, bem como considerando o que dispÃµe o CÃ³digo de
Processo Civil sobre a matÃ©ria e, notadamente, a ordem preferencial de penhora exarada no art. 835 do
diploma processual, procedo a tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em desfavor da parte executada
SANT ANA CORRETAGEM E REPRESENTACAO DE SEGUROS LTDA (CNPJ nÂº 10.492.422/0001-85),
no valor de R$ 30.317,68 (trinta mil, trezentos e dezessete reais e sessenta e oito centavos). Â Â Â Â Â
Considerando a possibilidade de a penhora online nÃ£o lograr Ãªxito ou ser insuficiente para adimplir o
dÃ©bito, procedo a tentativa de bloqueio via sistema RENAJUD, destacando que essa medida Ã©
perfeitamente possÃ-vel para adimplir o dÃ©bito. De fato, nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
257

RENAJUD, para viabilizar a localizaÃ§Ã£o e apreensÃ£o do bem, a fim de que seja realizada a penhora e
a consequente satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito exequendo. Nesse sentido, as seguintes decisÃµes
monocrÃ¡ticas: REsp 1.669.427/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 9/6/2017; AREsp
1.165.070/MG, Rel. Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze, DJe 7/11/2017; AREsp 1.076.857/MG, Rel. Ministro
Luis Felipe SalomÃ£o, DJe 5/5/2017; AREsp 1.071.742/MG, Rel. Ministra Isabel Gallotti, DJe 18/4/2017;
AREsp 1.062.167/MG, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJe 5/9/2017; e AREsp 1.155.900/MG, Rel.
Ministro Moura Ribeiro, DJe 2/10/2017. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp
1678675/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/03/2018, DJe
13/03/2018) (grifo nosso). PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO
restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de veÃ-culo, por via do sistema Renajud, para viabilizar a localizaÃ§Ã£o e
exequendo. 2. Agravo Interno nÃ£o provido. (AgInt no REsp 1820182/PR, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/10/2019, DJe 18/10/2019) (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Fica
a parte exequente advertida, desde jÃ¡, que nÃ£o sofrerÃ£o constriÃ§Ã£o veÃ-culos alienados
fiduciariamente ou jÃ¡ gravados com crÃ©ditos preferenciais. Â Â Â Â Â Â Logrando Ãªxito as medidas
constritivas, intime-se imediatamente a parte executada, por meio de seu procurador devidamente
habilitado, na forma do art. 854, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, ficando desde jÃ¡ ciente de que o
silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã s
custas processuais, determino o seu recolhimento apÃ³s a prÃ¡tica dos atos, tendo em vista que o prÃ³prio
CÃ³digo de Processo Civil, no caput do art. 854, admite que as tentativas de constriÃ§Ã£o sejam
realizadas sem a ciÃªncia prÃ©via do executado - o que inevitavelmente se daria, caso houvesse
intimaÃ§Ã£o para o pagamento de despesas. Trata-se, tÃ£o somente, de medida que visa conferir
efetividade Ã s medidas. Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante a prÃ¡tica dos atos antes do recolhimento das
despesas processuais, fica a parte exequente intimada para o pagamento das custas processuais
novos pedidos. Â Â Â Â Â Por fim, intime-se o executado para que indique bens de sua propriedade
passÃ-veis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ato atentatÃ³rio Ã dignidade da justiÃ§a,
nos termos do art. 774 do CPC. Â Â Â Â Â Â Caso as tentativas anteriores restem infrutÃ-feras, aplico os
efeitos do art. 921, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, suspendendo a execuÃ§Ã£o pelo prazo de 1
(um) ano para que a parte exequente indique bens do executado Ã penhora, sob pena de arquivamento do
feito. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 19 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar
da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
00190886020108140301 PROCESSO ANTIGO: 201010285886
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:LIDER - SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA
Representante(s): OAB 22540 - PAULA AMANDA RIBEIRO TEIXEIRA VASCONCELOS (ADVOGADO)
ISIS KRISHINA REZENDE SADECK (ADVOGADO) REU:MILTON TAIZO YAMADA. Processo nÂº: Â
0019088-60.2010.8.14.0301 Requerente: Â LIDER SUPERMERCADOS Requerido: Â MILTON TAIZO
YAMADA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â
Â Â Â Foi realizada a constriÃ§Ã£o patrimonial via BACENJUD, do valor remanescente de R$ 7.496,87
(sete mil, quatrocentos e noventa e seis reais e oitenta e sete centavos) (fl. 67). Â Â Â Â Â Â Foi
determinada a intimaÃ§Ã£o do executado MILTON TAIZO YAMADA acerca da penhora online, por meio
de Oficial de JustiÃ§a, a qual foi infrutÃ-fera (fl. 112). Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â
Ademais, analisando-se os autos, verifica-se que a parte executada jÃ¡ havia sido citada durante a
instruÃ§Ã£o processual, conforme AR de fl. 30. Â Â Â Â Â Acerca das intimaÃ§Ãµes, dispÃµe o CÃ³digo
de Processo Civil: Â¿Art. 274. ParÃ¡grafo Ãºnico. Presumem-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes dirigidas ao
endereÃ§o constante dos autos, ainda que nÃ£o recebidas pessoalmente pelo interessado, se a
modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva nÃ£o tiver sido devidamente comunicada ao juÃ-zo, fluindo os
prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondÃªncia no primitivo
endereÃ§oÂ¿. Â¿Art. 513, Â§ 3Âº Na hipÃ³tese do Â§ 2Âº, incisos II e III, considera-se realizada a
intimaÃ§Ã£o quando o devedor houver mudado de endereÃ§o sem prÃ©via comunicaÃ§Ã£o ao juÃ-zo,
observado o disposto no parÃ¡grafo Ãºnico do art. 274Â¿. Â Â Â Â Â Tendo em vista que a parte
executada mudou de endereÃ§o sem prÃ©via comunicaÃ§Ã£o ao juÃ-zo, considera-se realizada a
intimaÃ§Ã£o, nos termos dos arts. 274, parÃ¡grafo Ãºnico, e 513, Â§ 3Âº, ambos do CPC. Â Â Â Â Â Â
258
Assim, tendo em vista que se presume vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o da parte executada acerca da penhora via
SIBAJUD, a qual manteve-se inerte, deve ser expedido o respectivo alvarÃ¡, com a consequente
extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Isso posto, com fulcro no art. 526, Â§ 3Âº, do CPC, declaro satisfeita a
obrigaÃ§Ã£o referente aos honorÃ¡rios de sucumbÃªncia devidos pelo executado MILTON TAIZO
YAMADA Ã parte exequente, e, via de consequÃªncia, extingo o processo. Â Â Â Â Â Â Assim, expeÃ§a-
se alvarÃ¡ judicial em nome da advogada da parte autora, PAULA AMANDA RIBEIRO TEIXEIRA
VASCONCELOS, OAB/PA 22.540, conforme procuraÃ§Ã£o especÃ-fica de fl. 115, no valor de R$ 7.496,87
(sete mil, quatrocentos e noventa e seis reais e oitenta e sete centavos), a ser acrescido de eventuais
rendimentos. Â Â Â Â Â Â Autorizo, desde jÃ¡, a transferÃªncia dos referidos montantes para conta
bancÃ¡ria de titularidade do beneficiÃ¡rio do alvarÃ¡, desde que assim o requeira por meio de petiÃ§Ã£o
nos autos onde informem os dados bancÃ¡rios para transferÃªncia. Â Â Â Â Â Instrua-se o alvarÃ¡ com o
extrato atualizado da subconta judicial. Â Â Â Â Â Â Cumpridas todas as determinaÃ§Ãµes aqui postas e
nada mais havendo, dÃª-se baixa na distribuiÃ§Ã£o e arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Intime-se.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m-PA, 25 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz
de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00264965520128140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA
LUZ CAVALCANTE A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:CLAUDIO NASCIMENTO
DE LIMA Representante(s): OAB 7261 - JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO (ADVOGADO) REU:BANCO
SANTANDER SA Representante(s): OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) OAB
15403-B - MICHELE ANDREA DA ROCHA OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 12206 - LORENA RODRIGUES
NYLANDER BRITO (ADVOGADO) OAB 17230 - THAIS DO NASCIMENTO GONCALVES (ADVOGADO)
OAB 17433 - JOAO PAULO BACELAR MAIA (ADVOGADO) OAB 19832-A - CARLOS MAXIMIANO
MAFRA DE LAET (ADVOGADO) OAB 20601-A - WILSON SALES BELCHIOR (ADVOGADO) . Em
atenÃ§Ã£o a petiÃ§Ã£o de fls. 241, verifico que o Eminente Juiz Marco Antonio Castelo Branco, Ã s fls.
222, determinou a penhora via SISBAJUD dos valores indicados pelo exequente Ã s fls. 220/221. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Ãs fls. 229/234 consta o protocolamento da ordem de bloqueio judicial, tendo sido encontrado o
valor exequendo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, em consulta ao sistema SISBAJUD, verifico que os valores
bloqueados nunca foram transferidos para a conta judicial, motivo pelo qual gerou a certidÃ£o da
secretaria atestando que nÃ£o havia valores disponÃ-veis para a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ (fls. 240). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Assim, nesta oportunidade, procedo a transferÃªncia dos valores bloqueados para a conta
judicial, conforme protocolo em anexo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, dando cumprimento ao que jÃ¡ fora
determinado na decisÃ£o de fls. 237, determino a imediata expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para levantamento
dos valores bloqueados e eventuais rendimentos em nome do advogado do exequente, Dr. JOSÃ OTÃVIO
NUNES MONTEIRO, uma vez que lhe foi outorgado poderes especÃ-ficos para recebimento de valores em
nome de seu cliente, conforme consta da procuraÃ§Ã£o de fls. 20. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instrua-se o alvarÃ¡
com o extrato atualizado da subconta judicial.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 22 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante
Juiz de Direito, titular da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00277717320118140301
LUZ CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:KATIA SILENE DO
NASCIMENTO FIGUEIREDO Representante(s): OAB 3441 - POSSIDONIO DA COSTA NETO
(ADVOGADO) OAB 14367 - ADEVALDO DA SILVA FIGUEIREDO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 23083 -
SANDRO FIGUEIREDO DA COSTA (ADVOGADO) REU:LEOMAR LAMIR SERRA ALMEIDA
Representante(s): OAB 14745 - RICARDO SINIMBU DE LIMA MONTEIRO (ADVOGADO) OAB 15502 -
THIAGO RAMOS DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 18748 - WAGNER LOBATO BRITO
(ADVOGADO) . Processo nÂº Â 0027771-73.2011.8.14.0301 Autor: Â Â KATIA SILENE DO
NASCIMENTO FIGUEIREDO RÃ©u: Â Â LEOMAR LAMIR SERRA ALMEIDA DECISÃO Â Â Â Â Â Vistos,
etc. Â Â Â Â Â A parte executada peticionou informando que o bloqueio via BACENJUD recaiu sobre a
conta salÃ¡rio, requerendo a desconstituiÃ§Ã£o da penhora (fls. 350/359). Â Â Â Â Â A parte exequente
apresentou manifestaÃ§Ã£o requerendo a penhora de 30% sobre a remuneraÃ§Ã£o lÃ-quida do executado
(fls. 373/377). Â Â Â Â Â Ã o que importa relatar. Decido. Â Â Â Â Â Pois bem, trata-se de impugnaÃ§Ã£o
Ã constriÃ§Ã£o de dinheiro, alegando o executado que houve penhora de verba salarial. Â Â Â Â Â
Analisando-se os autos, verifica-se que no momento do bloqueio via SISBAJUD foi encontrado apenas o
valor de R$ 11,57 nos ativos financeiros da parte executada, os quais foram imediatamente
desbloqueados (fl. 349). Â Â Â Â Â Ademais, os extratos bancÃ¡rios juntados pelo executado demonstram
que nÃ£o houve bloqueio judicial, constando Â¿0,00Â¿ bloqueado (fls. 367/368). Â Â Â Â Â Portanto nÃ£o
hÃ¡ valores a serem desbloqueados, restando prejudicada a impugnaÃ§Ã£o Ã penhora. Â Â Â Â Â Quanto
ao pedido de penhora de 30% sobre a remuneraÃ§Ã£o lÃ-quida do executado, Ã© importante destacar que
259
Ã© possÃ-vel a mitigaÃ§Ã£o dessa impenhorabilidade na hipÃ³tese de se tratar de crÃ©dito de natureza

alimentar ou os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salÃ¡rios mÃ-nimos mensais. Â Â
Â Â Â Ã esse o entendimento da jurisprudÃªncia do Superior Tribunal de JustiÃ§a acerca do tema:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO
MANEJADO SOB A ÃGIDE DO NCPC. AÃÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADA
COM COBRANÃA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE PENHORA. VERBA SALARIAL.
IMPENHORABILIDADE. MITIGAÃÃO. EXCEÃÃES PREVISTAS EM LEI. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO
INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplica-se o NCPC a este recurso ante os termos no Enunciado
Administrativo nÂº 3 aprovado pelo PlenÃ¡rio do STJ na sessÃ£o de 9/3/2016: Aos recursos interpostos
com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisÃµes publicadas a partir de 18 de marÃ§o de 2016)
serÃ£o exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. A impenhorabilidade
salarial pode ser mitigada quando (1) o crÃ©dito ostentar natureza alimentar; ou (2) os valores recebidos
pelo devedor foram superiores a 50 salÃ¡rios mÃ-nimos mensais, ressalvadas as particularidades do caso
concreto. 3. NÃ£o sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequaÃ§Ã£o dos
fundamentos invocados pela decisÃ£o agravada, o presente agravo nÃ£o se revela apto a alterar o
conteÃºdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus prÃ³prios termos. 4.
Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no AREsp 1842638/DF, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 20/09/2021, DJe 23/09/2021). (grifos acrescidos) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÃGIDE DO NCPC. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AÃÃO DE COBRANÃA. CRÃDITO ORIUNDO DE HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS.
PROVENTOS DE APOSENTADORIA. IMPENHORABILIDADE. EXCEÃÃO. VALORES QUE EXCEDAM
50 SALÃRIOS MÃNIMOS. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplica-se o NCPC a
este recurso ante os termos no Enunciado Administrativo nÂº 3 aprovado pelo PlenÃ¡rio do STJ na
sessÃ£o de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisÃµes
publicadas a partir de 18 de marÃ§o de 2016) serÃ£o exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na
forma do novo CPC. 2. A exceÃ§Ã£o Ã impenhorabilidade das verbas salariais ou, como no caso, dos
proventos de aposentadoria, aplica-se apenas quando os rendimentos excederem 50 salÃ¡rios mÃ-nimos.
Precedentes. 3. Conforme a orientaÃ§Ã£o recentemente firmada pela Corte Especial desta egrÃ©gia
Corte Superior, nÃ£o Ã© possÃ-vel a mitigaÃ§Ã£o da impenhorabilidade de verba salarial do devedor
quando se tratar de crÃ©dito lastreado em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. 4. Agravo interno nÃ£o provido.
(AgInt no REsp 1909695/DF, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/09/2021,
DJe 23/09/2021). (grifos acrescidos) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÃTICA QUE NEGOU PROVIMENTO
AO RECLAMO. INSURGÃNCIA RECURSAL DA PARTE AGRAVADA. 1. ViolaÃ§Ã£o ao artigo 1.022 do
CPC/15 nÃ£o configurada. AcÃ³rdÃ£o estadual que enfrentou os aspectos essenciais Ã resoluÃ§Ã£o da
controvÃ©rsia de forma ampla e fundamentada, sem omissÃµes. Precedentes. 2. Nos termos da
orientaÃ§Ã£o jurisprudencial adotada por esta Colenda Corte, inobstante a oposiÃ§Ã£o de embargos de
declaraÃ§Ã£o, nÃ£o considera suficiente, para fins de configuraÃ§Ã£o do prequestionamento, que a
matÃ©ria tenha sido suscitada pelas partes em suas razÃµes recursais ou apenas citada no acÃ³rdÃ£o
como "considerada ou dada por prequestionada", mas sim que a respeito do tema tenha havido efetivo
debate no aresto recorrido. 3. Esta Corte possui entendimento no sentido de que "a regra geral da
impenhorabilidade dos vencimentos, dos subsÃ-dios, dos soldos, dos salÃ¡rios, das remuneraÃ§Ãµes, dos
proventos de aposentadoria, das pensÃµes, dos pecÃºlios e dos montepios, bem como das quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua famÃ-lia, dos ganhos
de trabalhador autÃńomo e dos honorÃ¡rios de profissional liberal poderÃ¡ ser excepcionada, nos termos
do art. 833, IV, c/c o Â§ 2Âº do CPC/2015, quando se voltar: I) para o pagamento de prestaÃ§Ã£o
alimentÃ-cia, de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratÃ³ria recebida; e II) para
o pagamento de qualquer outra dÃ-vida nÃ£o alimentar, quando os valores recebidos pelo executado forem
superiores a 50 salÃ¡rios mÃ-nimos mensais, ressalvando-se eventuais particularidades do caso concreto.
Em qualquer circunstÃ¢ncia, deverÃ¡ ser preservado percentual capaz de dar guarida Ã dignidade do
devedor e de sua famÃ-lia" (AgInt no REsp 1407062/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
TURMA, julgado em 26/02/2019, DJe 08/04/2019). 4. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp
1914984/MS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 23/08/2021, DJe 26/08/2021)
(grifos acrescidos) Â Â Â Â Â Todavia, no caso dos autos, nÃ£o se trata de prestaÃ§Ã£o alimentÃ-cia,
tampouco consta nos autos que o executado possui salÃ¡rio superior a 50 salÃ¡rios mÃ-nimos. Â Â Â Â Â
Em virtude disso, nÃ£o Ã© possÃ-vel a penhora de 30% sobre a remuneraÃ§Ã£o lÃ-quida do executado. Â
Â Â Â Â Â Por fim, considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por
este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior
260
celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a
digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â ApÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o sistema
PJE, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento do
feito, nos termos do art. 921, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â
Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00287705520138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 EXECUTADO:AMAZONIA CONSTRUTORA LTDA
Representante(s): OAB 9117 - ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR (ADVOGADO) OAB 19047 - RAUL
YUSSEF CRUZ FRAIHA (ADVOGADO) EXECUTADO:DELCI FRANCISCA REMOR
EXECUTADO:PEDRO VALDIR REMOR AUTOR:FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
CREDITORIOS PADRONIZADOS PCG BRASIL MULTICARTEIRA Representante(s): OAB 89774 -
ACACIO FERNANDEZ ROBOREDO (ADVOGADO) . Processo nÂº: Â 0028770-55.2013.8.14.0301
Exequente: Â FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS PADRONIZADOS PCG
BRASIL MULTICARTEIRA Executado: Â AMAZONIA CONSTRUTORA LTDA e outros Â Â Â Â Â Â
DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo extrajudicial. Â Â Â Â Â
Â A parte exequente peticionou requerendo penhora via SISBAJUD e consulta ao sistema RENAJUD e
INFOJUD (fl. 54). Â Â Â Â Â Â Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Tendo em vista que
foram extintos os embargos Ã execuÃ§Ã£o, passo a analisar o pedido de bloqueio via SISBAJUD e
consulta ao sistema RENAJUD e INFOJUD, requerido na petiÃ§Ã£o de fl. 54. Â Â Â Â Â No que concerne
a penhora eletrÃńica, assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 854. Para possibilitar a penhora
de dinheiro em depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar
ciÃªncia prÃ©via do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras, por meio de sistema
eletrÃńico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponÃ-veis
ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na
execuÃ§Ã£oÂ¿. (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Nessa lÃ³gica, verificado o dÃ©bito, impÃµe-se o deferimento
do pedido e a consulta aos sistemas disponibilizados ao Poder JudiciÃ¡rio a fim de proceder Ã penhora
eletrÃńica. Destaca-se, ainda, que o bloqueio prescinde, inclusive, de esgotamento de meio extrajudiciais,
conforme se verifica de entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no
Tema/Repetitivo nÂº 425, o qual dispÃµe: A utilizaÃ§Ã£o do Sistema BACEN-JUD, no perÃ-odo posterior Ã
vacatio legis da Lei 11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligÃªncias extrajudiciais, por
parte do exequente, a fim de se autorizar o bloqueio eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes
financeiras. Â Â Â Â Â Desse modo e em observÃ¢ncia aos princÃ-pios da economia processual,
efetividade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional, duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processo, bem como considerando o
que dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil sobre a matÃ©ria e, notadamente, a ordem preferencial de
penhora exarada no art. 835 do diploma processual, procedo a tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em
desfavor de AMAZONIA CONSTRUTORA LTDA (CNPJ nÂº 09.263.723/0001-58), DELCI FRANCISCA
REMOR (CPF nÂº 189.332.111-87) e PEDRO VALDIR REMOR (CPF nÂº 221.114.179-04) no valor de R$
196.980,47 (cento e noventa e seis mil, novecentos e oitenta reais e quarenta e sete centavos). Â Â Â Â Â
Considerando a possibilidade de a penhora online nÃ£o lograr Ãªxito ou ser insuficiente para adimplir o
dÃ©bito, procedo a tentativa de bloqueio via sistema RENAJUD, destacando que essa medida Ã©
perfeitamente possÃ-vel para adimplir o dÃ©bito. De fato, nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
RENAJUD, para viabilizar a localizaÃ§Ã£o e apreensÃ£o do bem, a fim de que seja realizada a penhora e
a consequente satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito exequendo. Nesse sentido, as seguintes decisÃµes
monocrÃ¡ticas: REsp 1.669.427/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 9/6/2017; AREsp
1.165.070/MG, Rel. Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze, DJe 7/11/2017; AREsp 1.076.857/MG, Rel. Ministro
Luis Felipe SalomÃ£o, DJe 5/5/2017; AREsp 1.071.742/MG, Rel. Ministra Isabel Gallotti, DJe 18/4/2017;
AREsp 1.062.167/MG, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJe 5/9/2017; e AREsp 1.155.900/MG, Rel.
Ministro Moura Ribeiro, DJe 2/10/2017. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp
1678675/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/03/2018, DJe
13/03/2018) (grifo nosso). PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO
restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de veÃ-culo, por via do sistema Renajud, para viabilizar a localizaÃ§Ã£o e
261
exequendo. 2. Agravo Interno nÃ£o provido. (AgInt no REsp 1820182/PR, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/10/2019, DJe 18/10/2019) (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Fica
a parte exequente advertida, desde jÃ¡, que nÃ£o sofrerÃ£o constriÃ§Ã£o veÃ-culos alienados
fiduciariamente ou jÃ¡ gravados com crÃ©ditos preferenciais. Â Â Â Â Â Â Logrando Ãªxito as medidas
constritivas, intime-se imediatamente a parte executada, por meio de seu procurador devidamente
habilitado, na forma do art. 854, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, ficando desde jÃ¡ ciente de que o
silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â No que concerne ao pedido
de consulta ao sistema INFOJUD, destaca-se que a jurisprudÃªncia pÃ¡tria estende o entendimento
acerca do SISBAJUD ao INFOJUD, que pode ser consultado a fim de localizar bens passÃ-veis de penhora
do devedor. (STJ-1128657) PROCESSO CIVIL E TRIBUTÃRIO. EXECUÃÃO FISCAL. UTILIZAÃÃO DO
SISTEMA INFOJUD. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÃÃO DE BENS DO DEVEDOR.
DESNECESSIDADE. EFETIVIDADE DA EXECUÃÃO. I - O Superior Tribunal de JustiÃ§a firmou
jurisprudÃªncia de que o entendimento adotado para o BACENJUD deve ser estendido para o sistema
INFOJUD, como meio de prestigiar a efetividade da execuÃ§Ã£o, nÃ£o sendo necessÃ¡rio o exaurimento
de todas as vias extrajudiciais de localizaÃ§Ã£o de bens do devedor para a utilizaÃ§Ã£o do sistema de
penhora eletrÃńica. Precedentes: AgInt no REsp nÂº 1.636.161/PE, Rel. Ministra Regina Helena Costa,
Primeira Turma, DJe 11.05.2017 e REsp nÂº 1.582.421/SP, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda
Turma, DJe 27.05.2016. II - Agravo em recurso especial conhecido para dar provimento ao recurso
especial. (Agravo em Recurso Especial nÂº 1.376.209/RJ (2018/0252459-5), 2Âª Turma do STJ, Rel.
Francisco FalcÃ£o. DJe 13.12.2018) (grifo nosso). PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA INFOJUD.
ESGOTAMENTO DE DILIGÃNCIAS. DESNECESSIDADE. 1. O posicionamento da Corte de origem
destoa da jurisprudÃªncia do Superior Tribunal de JustiÃ§a sobre o tema. Ã desnecessÃ¡rio o
esgotamento das diligÃªncias na busca de bens a serem penhorados a fim de autorizar-se a penhora on-
line (sistemas Bacen-jud, Renajud ou Infojud), em execuÃ§Ã£o civil ou fiscal, apÃ³s o advento da Lei n.
11.382/2006, com vigÃªncia a partir de 21.1.2007. Precedentes: REsp 1.582.421/SP, Rel. Min. Herman
Benjamin, Segunda Turma, DJe 27.5.2016; REsp 1.667.529/RJ, Min Rel. Herman Benjamin, Segunda
Turma, Dje 29.6.2017. 2. Agravo conhecido para dar provimento ao Recurso Especial e permitir a
utilizaÃ§Ã£o do sistema Infojud independentemente do esgotamento de diligÃªncias. (AREsp 1528536/RJ,
Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/11/2019, DJe 19/12/2019) (grifo
nosso). Â Â Â Â Â Â Assim, considerando que atÃ© o momento nÃ£o existem bens garantindo o juÃ-zo, na
hipÃ³tese de as medidas anteriores nÃ£o lograrem Ãªxito, defiro o pedido da parte exequente para a
quebra do sigilo fiscal da parte executada AMAZONIA CONSTRUTORA LTDA (CNPJ nÂº
09.263.723/0001-58), DELCI FRANCISCA REMOR (CPF nÂº 189.332.111-87) e PEDRO VALDIR REMOR
(CPF nÂº 221.114.179-04), com consulta Ã s Ãºltimas 03 declaraÃ§Ãµes de imposto de renda (protocolo
em anexo), sendo que A PARTIR DESTA DATA DETERMINO QUE SOMENTE AS PARTES E SEUS
ADVOGADOS TENHAM ACESSO AOS AUTOS (CONSULTA E CARGA), VEDADO A QUAISQUER
OUTRAS PESSOAS, SE FRUTÃFERO O RESULTADO. ISTO PORQUE HÃ INFORMAÃÃES
PROTEGIDAS POR SIGILO FISCAL. PROCEDA-SE, A SECRETARIA JUDICIAL, A INDICAÃÃO
OSTENSIVA DO SIGILO NO PROCESSO, POR MEIO DE ETIQUETA. Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã s
custas processuais, determino o seu recolhimento apÃ³s a prÃ¡tica dos atos, tendo em vista que o prÃ³prio
novos pedidos. Â Â Â Â Â Â Caso as tentativas anteriores restem infrutÃ-feras, aplico os efeitos do art. 921,
Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, suspendendo a execuÃ§Ã£o pelo prazo de 1 (um) ano para que a
parte exequente indique bens do executado Ã penhora, sob pena de arquivamento do feito. Â Â Â Â Â Â
Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 18 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz
Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Petição Cível em: 29/11/2021 EXEQUENTE:BANCO
DA AMAZÔNIA S/A Representante(s): OAB 1788 - LUIZ PAULO SANTOS ALVARES (ADVOGADO)
EXECUTADO:COMERCIAL RIO PARÁ LTDA Representante(s): OAB 14045 - JOAO LUIS BRASIL
BATISTA ROLIM DE CASTRO (ADVOGADO) EXECUTADO:JORGE LUIS DE ALMEIDA GOMES
EXECUTADO:ELIETE CONCEIÇÃO CARVALHO DA SILVA GOMES. Processo nÂº Â 0030337-
262
92.2011.8.14.0301 Exequente: Â BANCO DA AMAZÃNIA S/A Executado: Â COMERCIAL RIO PARÃ

LTDA e outros DESPACHO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Os rÃ©us nÃ£o foram localizados no
momento da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â A parte autora requereu a expediÃ§Ã£o de mandado de citaÃ§Ã£o
nos mesmos endereÃ§os (fls. 67/68). Â Â Â Â Â Â Pois bem, considerando o cronograma de
digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos
autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para
as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â
Independentemente da determinaÃ§Ã£o do item anterior, faculto as partes, caso exista interesse, nos
termos da Portaria nÂº 1833/2020-GP/TJPA, de 3 de setembro de 2020, a possibilidade de anteciparem a
virtualizaÃ§Ã£o do processo, conforme dispÃµe a norma mencionada: Â¿Art. 19. As partes, os
procuradores ou os advogados que pretenderem antecipar a virtualizaÃ§Ã£o de processo ao sistema PJe
poderÃ£o requerÃª-lo ao juiz da causa, fornecendo cÃ³pia digitalizada integral e sequencial de todas as
folhas dos autos fÃ-sicos e dos feitos em apenso, quando presentes, em arquivo digital Ãºnico, em formato
PDF, legÃ-vel e nomeado com o nÃºmero Ãºnico do processo (NUP), armazenado em mÃ-dia digitalÂ¿. Â Â
Â Â Â Â Desse modo, mediante a apresentaÃ§Ã£o de cÃ³pia digitalizada integral e sequencial de todas as
folhas dos autos fÃ-sicos e apensos, em arquivo digital Ãºnico, formato PDF, legÃ-vel e nomeado com o
nÃºmero Ãºnico do processo, o que deve ser certificado pela secretaria, a formalizaÃ§Ã£o da
digitalizaÃ§Ã£o dos autos resta plenamente possÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Uma vez apresentada a
digitalizaÃ§Ã£o, em mÃ-dia digital e entregue a Secretaria do JuÃ-zo, deve, a parte contrÃ¡ria, por ato
ordinatÃ³rio, ser intimada para manifestar-se, em 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo sem
manifestaÃ§Ã£o nos autos e, com a certificaÃ§Ã£o de regularidade, emitida pela Secretaria do JuÃ-zo, nos
termos da Portaria nÂº 1833/2020-GP/TJPA, de 3 de setembro de 2020, os autos passarÃ£o a tramitar
pelo Sistema PJE. Â Â Â Â Â Â Analisando-se os autos, verifica-se que o oficial de justiÃ§a certificou que
os rÃ©us moram no endereÃ§o indicado, todavia estavam temporariamente ausentes (fl. 68). Â Â Â Â Â Â
Assim, apÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o sistema PJE, expeÃ§a-se mandado de citaÃ§Ã£o no
mesmo endereÃ§o, devendo o oficial de justiÃ§a realizar a citaÃ§Ã£o por hora certa se verificar a
hipÃ³tese de suspeita de ocultaÃ§Ã£o, nos termos do art. 252 do CPC. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â
Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 25 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00356861020018140301 PROCESSO ANTIGO:
200110426830 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ
CAVALCANTE A??o: Execução de Título Judicial em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO DA AMAZONIA S/A
Representante(s): OAB 11481 - RUI FRAZAO DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 11471 - FABRICIO DOS
REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 18292 - BRUNA CAROLINE BARBOSA PEDROSA (ADVOGADO)
OAB 8200-B - ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA (ADVOGADO) JOSE FELIPE DE PAULA BASTOS
JUNIOR (ADVOGADO) REU:JOSE EVARISTO DOS SANTOS GOMES REU:ANDRE EVARISTO
GONCALVES GOMES FILHO Representante(s): OAB 8414 - PEDRO PAULO CAVALERO DOS SANTOS
(ADVOGADO) OAB 9873 - MARCO APOLO SANTANA LEAO (ADVOGADO) . Processo nÂº: Â 0035686-
10.2001.8.14.0301 Autor: Â BANCO DA AMAZONIA S/A RÃ©u: Â Â ANDRE EVARISTO GONCALVES
GOMES FILHO e outro Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de
cumprimento de sentenÃ§a de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â A parte exequente requereu o bloqueio via
SISBAJUD (fls. 133). Â Â Â Â Â Â Era o que tinha a relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Tendo em vista o
lapso temporal desde a Ãºltima tentativa de penhora online, passo a analisar o pedido de bloqueio via
SISBAJUD. Â Â Â Â Â No que concerne a penhora eletrÃńica, assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo
Civil: Â¿Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o
juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciÃªncia prÃ©via do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s
instituiÃ§Ãµes financeiras, por meio de sistema eletrÃńico gerido pela autoridade supervisora do sistema
financeiro nacional, que torne indisponÃ-veis ativos financeiros existentes em nome do executado,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execuÃ§Ã£oÂ¿. (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Nessa
lÃ³gica, verificado o dÃ©bito, impÃµe-se o deferimento do pedido e a consulta aos sistemas
disponibilizados ao Poder JudiciÃ¡rio a fim de proceder Ã penhora eletrÃńica. Destaca-se, ainda, que o
bloqueio prescinde, inclusive, de esgotamento de meio extrajudiciais, conforme se verifica de
entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº 425, o qual
dispÃµe: A utilizaÃ§Ã£o do Sistema BACEN-JUD, no perÃ-odo posterior Ã vacatio legis da Lei 11.382/2006
(21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligÃªncias extrajudiciais, por parte do exequente, a fim de se
autorizar o bloqueio eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â Â Â Desse modo e em
observÃ¢ncia aos princÃ-pios da economia processual, efetividade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional,
duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processo, bem como considerando o que dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil
sobre a matÃ©ria e, notadamente, a ordem preferencial de penhora exarada no art. 835 do diploma
263
processual, procedo a tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em desfavor da parte executada ANDRE

EVARISTO GONCALVES GOMES FILHO (CPF nÂº 377.449.542-87) e JOSE EVARISTO DOS SANTOS
GOMES (CPF nÂº 024.435.542-87), no valor de R$ 26.004,42 (vinte e seis mil, quatro reais e quarenta e
dois centavos), conforme planilha de cÃ¡lculos de fl. 87. Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã s custas
processuais, determino o seu recolhimento apÃ³s a prÃ¡tica dos atos, tendo em vista que o prÃ³prio
novos pedidos. Â Â Â Â Â Por fim, intime-se o executado para que indique bens de sua propriedade
passÃ-veis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ato atentatÃ³rio Ã dignidade da justiÃ§a,
nos termos do art. 774 do CPC. Â Â Â Â Â Â Caso as tentativas anteriores restem infrutÃ-feras, aplico os
efeitos do art. 921, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, suspendendo a execuÃ§Ã£o pelo prazo de 1
(um) ano para que a parte exequente indique bens do executado Ã penhora, sob pena de arquivamento do
feito. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 19 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar
da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Embargos à Execução em: 29/11/2021
EMBARGADO:BANCO SANTADER SA Representante(s): OAB 13904-A - ACACIO FERNANDES
ROBOREDO (ADVOGADO) OAB 17578 - ALBERTO ALVES DE MORAES (ADVOGADO)
EMBARGANTE:AMAZONIA CONSTRUTORA LTDA Representante(s): OAB 9117 - ROBERTO TAMER
XERFAN JUNIOR (ADVOGADO) . Processo nÂº: Â 0042959-38.2013.8.14.0301 Embargante: Â
AMAZONIA CONSTRUTORA LTDA Embargado: Â BANCO SANTANDER SA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â
Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â A parte rÃ© opÃ´s embargos de declaraÃ§Ã£o (fls. 18/21) aduzindo que a
sentenÃ§a de fls. 16/17 foi omissa, uma vez que a parte embargante fez o pagamento no valor de R$
1.437,80 referente Ã s custas iniciais para o ajuizamento da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â A parte embargada
apresentou contrarrazÃµes (fls. 24/26). Â Â Â Â Â Â Foi determinada a remessa dos autos Ã UNAJ a fim
de que fosse certificado se houve o pagamento das custas iniciais (fl. 37), tendo sido certificado que nÃ£o
houve o pagamento das custas pela parte embargante (fl. 43). Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â
Â Â Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra decisÃ£o judicial para conhecer obscuridade, eliminar
contradiÃ§Ã£o, suprimir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual devia o juiz se pronunciar ou para
corrigir erro material, conforme dispÃµe o art. 1.022, I, II, e III, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Pois bem,
analisando-se a sentenÃ§a embargada, verifica-se que foi cancelada a distribuiÃ§Ã£o, sob a
fundamentaÃ§Ã£o de que a parte autora nÃ£o efetuou o pagamento das custas iniciais. Â Â Â Â Â Â
Analisando-se os autos, verifica-se que o documento de fl. 12 nÃ£o faz referÃªncia a quem foi feito o
pagamento de R$ 1.437,80, bem como nÃ£o corresponde ao valor das custas iniciais informado no
relatÃ³rio de conta do processo de fl. 13. Â Â Â Â Â Â Ademais, os autos foram remetidos Ã UNAJ e foi
certificado que que nÃ£o houve o pagamento das custas pela parte embargante (fl. 43). Â Â Â Â Â Â
Sendo assim, nÃ£o hÃ¡ omissÃ£o a ser sanada, uma vez que a parte embargante nÃ£o comprovou o
pagamento das custas iniciais, de modo que foi determinado o cancelamento da distribuiÃ§Ã£o, nos
termos do art. 290 do CPC. Â Â Â Â Â Isso posto, conheÃ§o dos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos e,
no mÃ©rito, nego-lhes provimento, mantendo-se inalterada nos demais termos. Â Â Â Â Â Havendo
apelaÃ§Ã£o, intime-se o apelado para apresentar contrarrazÃµes, no prazo legal, caso queira. Decorrido o
prazo, encaminhem-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do para ParÃ¡, para os
devidos fins. Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, cumpridas as diligÃªncias necessÃ¡rias, arquivem-
se os autos, dando-se baixa no registro e na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m-PA, 18 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz
de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00464340320108140301
LUZ CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:COMERCIAL RIO PARÁ
LTDA Representante(s): OAB 14045 - JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO (ADVOGADO)
REU:BANCO DA AMAZONIA S/A Representante(s): OAB 7865 - ANDRE ALBERTO SOUZA SOARES
(ADVOGADO) . Processo nÂº: Â 0046434-03.2010.8.14.0301 Autor: Â Â COMERCIAL RIO PARÃ LTDA
RÃ©u: Â Â BANCO DA AMAZONIA S/A DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Pois bem,
considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, com
264
vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade
processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o
do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â Analisando-se os autos, verifica-se que no ano de 2012 foi
deferida perÃ-cia contÃ¡bil (fl. 303), contudo atÃ© o presente momento nÃ£o foi realizadaÂ . Â Â Â Â Â Â
Todavia, trata-se de revisional de contrato, cuja matÃ©ria jÃ¡ estÃ¡ sedimentada em sede de recurso
repetitivo do Superior Tribunal de JustiÃ§a, alÃ©m de ser matÃ©ria sumulada. Â Â Â Â Â Â Assim, em
virtude disso, bem como diante do lapso temporal, e apÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o sistema PJE,
intime-se a parte autora para se manifestar sobre a necessidade da realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia, haja vista
que se trata de matÃ©ria de direito sedimentada em sede de recursos repetitivos do STJ, no prazo de 15
(quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Saliente-se que na hipÃ³tese de interesse na produÃ§Ã£o da prova
pericial, a parte autora deve especificar o objeto da perÃ-cia contÃ¡bil, justificando a necessidade destas
para o resultado Ãºtil do processo. Â Â Â Â Â Â Quanto ao pedido de justiÃ§a gratuita, deve a parte autora
efetuar a juntada das suas Ãºltimas declaraÃ§Ãµes de imposta de renda, a fim de que comprove a sua
condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia econÃ´mica, sob pena de indeferimento. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-
se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da
6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00518230820008140301 PROCESSO ANTIGO:
200010273818 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ
CAVALCANTE A??o: Consignação em Pagamento em: 29/11/2021 ADVOGADO:FABIO COMECANHA
DE LIMA ADVOGADO:JOSE MARIA CASTRO CASTILHO REU:CONSTRUTORA ENGENHARQ LTDA.
Representante(s): JOSE RAIMUNDO FARIA CANTO (ADVOGADO) AUTOR:AILTON NERI
Representante(s): OAB 12571 - CARLOS CEZAR FARIA DE MESQUITA FILHO (ADVOGADO) OAB
14106 - THIAGO AUGUSTO OLIVEIRA DE MESQUITA (ADVOGADO) OAB 16275 - WALTER COSTA
JUNIOR (ADVOGADO) JOSE MARIA CASTRO CASTILHO (ADVOGADO) . R. H. 1. Intime-se as partes,
por seus procuradores, para requerem o que de direito, notadamente quando este juÃ-zo jÃ¡ deferiu a
expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ Ã s fls. 124. 2. Digitalizem-se os autos, migrando-os para o PJE. BelÃ©m, 26 de
novembro de 2021. AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTEÂ Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 01106319220158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Processo de Conhecimento em: 29/11/2021 AUTOR:BEALIGIA DOS SANTOS BAIMA Representante(s):
OAB 1283 - FERNANDO DA SILVA GONÇALVES (ADVOGADO) OAB 19044 - JOAO PAULO DE KOS
MIRANDA SIQUEIRA (ADVOGADO) OAB 23221 - MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR
(ADVOGADO) REU:WALTER COSTA REU:JOSE ALVES DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 17520 -
CAMILLA TAYNA DAMASCENO DE SOUZA (ADVOGADO) REU:MARIA RITA CORREA DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 17520 - CAMILLA TAYNA DAMASCENO DE SOUZA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:DOMINGOS MARTINS Representante(s): OAB 17520 - CAMILLA TAYNA
DAMASCENO DE SOUZA (ADVOGADO) ENVOLVIDO:COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO E
ADMINISTRACAO DA AREA METROPOLITA DE BELEM CODEM Representante(s): OAB 16544 - IGOR
NOVOA DOS SANTOS VELASCO AZEVEDO (ADVOGADO) INTERESSADO:MUNICIPIO ANANINDEUA
PR EFEITURA Representante(s): OA B 2 0 1 4 5 - F RA NCI L I O A NT O NI O G UE DE S N E T O
(PROCURADOR(A)) OAB 6046 - SEBASTIAO PIANI GODINHO (PROCURADOR(A)) . Processo nÂº: Â
0110631-92.2015.8.14.0301 Autor: Â Â BEALIGIA DOS SANTOS BAIMA RÃ©u: Â Â JOSE ALVES DE
OLIVEIRA e outros DESPACHO Â Â Â Â Â Â Pois bem, considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o
dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma
adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e
seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â
Analisando-se os autos, verifica-se que a presente aÃ§Ã£o tem como objeto a declaraÃ§Ã£o de nulidade
de registro e usucapiÃ£o do imÃ³vel. Â Â Â Â Â Â Todavia, tratam-se de procedimentos diferentes e
incompatÃ-veis, haja vista que a aÃ§Ã£o de usucapiÃ£o Ã© um procedimento especial com rito
especÃ-fico. Â Â Â Â Â Â Diante disso, apÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o sistema PJE, intime-se a
parte autora para se manifestar acerca da incompatibilidade dos ritos, no prazo de 15 (quinze) dias, nos
termos do arts. 9Âº e 10, ambos do CPC. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de
novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial
de BelÃ©m PROCESSO: 02172501220168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 29/11/2021 REQUERENTE:BANCO BRADESCO SA
Representante(s): OAB 21573 - SYDNEY SOUSA SILVA (ADVOGADO) OAB 2455-A - MAURO PAULO
GALERA MARI (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILIANS FRANTONI RODRIGUES (ADVOGADO)
REQUERIDO:ADADE COMERCIO VAREJISTA DE EQUIPAMENTOS DE GINA REQUERIDO:PEDRO
265
ADADE PAMPOLHA DA SILVA. Processo nÂº Â 0217250-12.2016.8.14.0301 Exequente: Â BANCO

BRADESCO S/A Executados: Â ADADE COMERCIO VAREJISTA DE EQUIPAMENTOS DE GINA e outro
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Foi
realizado bloqueio via SISBAJUD, o qual foi infrutÃ-fero, tendo sido determinada a suspensÃ£o do feito
pelo prazo de 01 (um) ano a fim de que a parte exequente indicasse bens penhorÃ¡veis dos executados,
com fundamento no art. 921, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil (fls. 87/89). Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio.
Decido. Â Â Â Â Â Â Verifica-se que transcorreu o prazo de 01 (um) ano de suspensÃ£o sem que tenha
sido localizado o executado, bem como sem terem sido encontrados bens penhorÃ¡veis. Â Â Â Â Â Â Ã
pressuposto, pois, Ã continuidade regular do processo de execuÃ§Ã£o a existÃªncia de bens livres no
patrimÃńio do devedor, o que nÃ£o se verifica nos autos do processo. Â Â Â Â Â Â Cumpre salientar o
teor do art. 921, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 921. Â Suspende-se a execuÃ§Ã£o: (...) Â§
2oÂ Decorrido o prazo mÃ¡ximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam
encontrados bens penhorÃ¡veis, o juiz ordenarÃ¡ o arquivamento dos autosÂ¿. Â Â Â Â Â Â O
arquivamento dos autos quando nÃ£o existem bens a penhorar Ã©, evidentemente, disposiÃ§Ã£o
coerente com a realidade do JudiciÃ¡rio brasileiro, o qual, mesmo em anÃ¡lise superficial, nÃ£o tem
condiÃ§Ãµes de prosseguir indefinidamente com execuÃ§Ãµes inÃ³cuas, especialmente apÃ³s esgotados
todos os meios de constriÃ§Ã£o patrimonial disponÃ-veis. Â Â Â Â Â Â Ratifico que nÃ£o se trata de
medida que implique na extinÃ§Ã£o do crÃ©dito. De fato, o Â§3Âº dispÃµe que Â¿os autos serÃ£o
desarquivados para prosseguimento da execuÃ§Ã£o se a qualquer tempo forem encontrados bens
penhorÃ¡veisÂ¿. Â Â Â Â Â Â Assim, atÃ© a eventual prescriÃ§Ã£o do crÃ©dito, o exequente poderÃ¡,
sempre que identificar bens penhorÃ¡veis, requerer o desarquivamento do feito e prosseguimento da
execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Ã esse o entendimento da jurisprudÃªncia pÃ¡tria acerca do tema: (TRF4-
0853944) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. FIES. TÃTULO JUDICIAL. PRESCRIÃÃO. NÃO
OCORRÃNCIA. SUSPENSÃO DA EXECUÃÃO. 1. Uma vez suspenso o processo de execuÃ§Ã£o em
razÃ£o da ausÃªncia de bens penhorÃ¡veis do executado (art. 921, III, Â§ 1Âº do novo CPC), o prazo
referente Ã prescriÃ§Ã£o intercorrente nÃ£o flui durante o perÃ-odo em que o processo executivo
encontrar-se suspenso. ApÃ³s o tÃ©rmino da suspensÃ£o, contudo, a contagem do prazo prescricional
tem inÃ-cio. Somente se decorridos mais de 5 (cinco anos) de inÃ©rcia da parte a Exequente em
impulsionar efetivamente a execuÃ§Ã£o, mesmo intimada para tanto e sem computar os perÃ-odos de
suspensÃ£o por ausÃªncia de localizaÃ§Ã£o de bens penhorÃ¡veis, se consuma a prescriÃ§Ã£o
intercorrente, causa extintiva da execuÃ§Ã£o. 2. ApÃ³s o decurso do prazo anual de suspensÃ£o da
execuÃ§Ã£o sem localizaÃ§Ã£o de bens penhorÃ¡veis, Ã© cabÃ-vel o arquivamento dos autos, nos termos
do art. 921 Â§ 2Âº, do novo CPC. (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº 5063490-40.2016.4.04.7100, 3Âª Turma do
TRF da 4Âª RegiÃ£o, Rel. RogÃ©rio Favreto. j. 05.12.2017, unÃ¢nime). (grifos acrescidos) (TRF4-
0657918) PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÃÃO DE
TÃTULO EXTRAJUDICIAL. SUSPENSÃO DA EXECUÃÃO. Ã medida que nÃ£o localizados bens
penhorÃ¡veis do executado para prosseguimento da execuÃ§Ã£o, tem-se que a medida cabÃ-vel Ã©, de
fato, a suspensÃ£o do feito pelo prazo de um ano, restando suspensa, pelo mesmo lapso temporal, a
prescriÃ§Ã£o executiva. Apenas apÃ³s o decurso do referido prazo anual sem localizaÃ§Ã£o de bens
penhorÃ¡veis, Ã© cabÃ-vel o arquivamento dos autos, na inteligÃªncia do art. 921 Â§ 2Âº, do novo CPC.
(Agravo de Instrumento nÂº 5007397-80.2017.4.04.0000, 3Âª Turma do TRF da 4Âª RegiÃ£o, Rel. Ricardo
Teixeira do Valle Pereira. j. 30.05.2017, unÃ¢nime). (grifos acrescidos) (TJMG-1094056) AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AÃÃO DE EXECUÃÃO. SUSPENSÃO DO FEITO. AUSÃNCIA DE BENS
PENHORÃVEIS. CITAÃÃO DO EXECUTADO. DESNECESSIDADE. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. Nos termos do art. 921, inciso III do CPC, suspende-se a execuÃ§Ã£o quando o executado
nÃ£o possuir bens penhorÃ¡veis. 2. Nesta hipÃ³tese, a suspensÃ£o da execuÃ§Ã£o Ã© limitada ao prazo
de 01 (um) ano, durante o qual se suspenderÃ¡ a prescriÃ§Ã£o (art. 921, Â§ 1Âº do CPC). 3. Decorrido o
prazo sem que o executado seja localizado ou que sejam encontrados bens passÃ-veis de penhora, o Juiz
ordenarÃ¡ o arquivamento provisÃ³rio dos autos (art. 921, Â§ 2Âº do CPC). 4. A suspensÃ£o da
execuÃ§Ã£o nÃ£o estÃ¡ condicionada Ã citaÃ§Ã£o da parte executada, sendo suficiente o requerimento
da parte exequente. (Agravo de Instrumento nÂº 0961898-59.2017.8.13.0000 (1), 11Âª CÃ¢mara CÃ-vel do
TJMG, Rel. Marcos Lincoln. j. 06.06.2018, Publ. 12.06.2018). (grifos acrescidos) Â Â Â Â Â Â Portanto,
nÃ£o hÃ¡ qualquer prejuÃ-zo ao credor, com o arquivamento, pois que este pode ser desfeito, satisfeita a
hipÃ³tese de incidÃªncia, retornando-se ao prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â No caso concreto,
verifico apÃ³s a decisÃ£o interlocutÃ³ria que determinou a aplicaÃ§Ã£o do art. 921, Â§Â§1Âº e 2Âº do
CÃ³digo de Processo Civil, a parte exequente nÃ£o indicou bens passÃ-veis de penhora, motivo pelo qual
se impÃµe o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Este processo nÃ£o pode, repisa-se, continuar a
ocupar a atenÃ§Ã£o da vara, enquanto o credor nÃ£o promover a localizaÃ§Ã£o de patrimÃńio do
266
devedor, razÃ£o do arquivamento (passÃ-vel de ser revertido) porque frustrada a execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â

Â Fica intimada a parte exequente para o recolhimento de eventuais custas pendentes, no prazo de 10
(dez) dias. NÃ£o havendo o pagamento das custas processuais no prazo de 10 (dez) dias da
publicaÃ§Ã£o desta, intime-se a parte autora pessoalmente, por meio de carta com aviso de recebimento,
para o adimplemento no prazo de 10 (dez) dias. Persistindo a inÃ©rcia, extraia-se, a Secretaria Judicial,
independentemente de nova conclusÃ£o, a respectiva certidÃ£o para inscriÃ§Ã£o do dÃ©bito na DÃ-vida
Ativa do Estado. Â Â Â Â Â Â Destaca-se que, na hipÃ³tese de localizados bens penhorÃ¡veis, pelo credor,
pois que o Poder JudiciÃ¡rio nÃ£o logrou referido Ãªxito, nÃ£o obstante as tentativas contidas do caderno
processual, os autos podem ser desarquivados, a qualquer tempo, para prosseguimento da execuÃ§Ã£o,
nos termos do art. 921, Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Assim, cumpridas as
determinaÃ§Ãµes anteriores, proceda-se a Secretaria Judicial com o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da
Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m
267
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 7 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
RESENHA: 23/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA 2ª UPJ VARAS CIVEIS E EMPRESARIAL -

COMERCIO E SUCESSAO - VARA: 7ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO:
ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO A??o: Procedimento Comum Cível em: 23/11/2021
AUTOR:ANTONIO SERGIO OLIVEIRA DE JESUS Representante(s): OAB 22275 - JULLIANNY ALMEIDA
SALES (ADVOGADO) AUTOR:EUNICE SANTIAGO FEITOSA Representante(s): OAB 19677 - JOAO
VICTOR DIAS GERALDO (ADVOGADO) REU:COMERCIO E TRANSPORTE BOA ESPERANCA LTDA
Representante(s): OAB 11838 - TATIANA DE FATIMA CRUZ FIGUEIREDO (ADVOGADO) . S E N T E N
Ã A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANTÃNIO SERGIO OLIVEIRA DE JESUS e
EUNICE SANTIAGO FEITOSA ajuizaram AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR ATO ILÃCITO contra
COMÃRCIO E TRANSPORTE BOA ESPERANÃA LTDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narram os autores que
sÃ£o pais de TAINARA FEITOSA DE JESUS, vÃ-tima fatal de roubo efetivado dentro do veÃ-culo no dia
31/12/2012, de propriedade da empresa requerida e que desde o ocorrido, em momento algum a rÃ©
ofereceu auxilio a famÃ-lia e que tal ato reveste-se de ilicitude, razÃ£o pela qual ajuizou a presente aÃ§Ã£o
requerendo indenizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atribui responsabilidade objetiva Ã requerida. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ao final requereu pensÃ£o a ser paga uma Ãºnica vez e danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Despacho inicial fls. 45. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o fls. 47/73. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ©
alega preliminarmente ilegitimidade quanto a pretensÃ£o da concessÃ£o do benefÃ-cio de justiÃ§a
gratuita, litisconsorte passivo necessÃ¡rio do governo e inÃ©pcia da inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
mÃ©rito a rÃ© se contrapÃ´s a inicial esclarecendo que nÃ£o pode realizar revista em seus passageiros,
com detector de mentais ou com qualquer outro meio, visto que poderÃ¡ ensejar constrangimentos, de
forma que nÃ£o hÃ¡ nenhuma empresa de transporte rodoviÃ¡rio que realize tal procedimento. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Salienta que a responsabilidade pela seguranÃ§a nos terminais rodoviÃ¡rios Ã© de
competÃªncia da SINART. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que a empresa busca meios na tentativa de coibir
aÃ§Ãµes criminosas atravÃ©s de utilizaÃ§Ã£o de cÃ¢meras internas e externas nos veÃ-culos, viagens
em comboio com outros Ãńibus, envio de ofÃ-cios aos Ã³rgÃ£os responsÃ¡veis pela seguranÃ§a das
rodovias, dentre outras medidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o negou o fato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Alegou inexistÃªncia de culpa da rÃ© e ausÃªncia do nexo causal, exclusÃ£o de responsabilidade do
transportador, responsabilidade do Estado, essÃªncia volitiva, dolo, intencionalidade e mÃ¡-fÃ© no pedido
de dano moral, descabimento da pensÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final requereu o acatamento das
preliminares avocadas e no mÃ©rito a improcedÃªncia dos pedidos de indenizaÃ§Ã£o por danos morais e
materiais e exclusÃ£o da responsabilidade da empresa rÃ© pelo infortÃºnio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Juntou documentos Ã s fls. 73/135. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A autora apresentou rÃ©plica Ã s fls. 138/145
defendendo a manutenÃ§Ã£o da gratuidade de justiÃ§a, a ausÃªncia de necessidade de litisconsorte
passivo necessÃ¡rio, se manifestou sobre a inÃ©pcia apresentada na contestaÃ§Ã£o e no mÃ©rito
reforÃ§ou a obrigaÃ§Ã£o de indenizar, o pedido de indenizaÃ§Ã£o por meio de pensÃ£o e por dano
moral. Â Â Â Â Â Ao final reforÃ§ou a procedÃªncia da inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o dos
autores fls. 150/151 manifestando interesse e requerendo julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Despacho fls. 154 de produÃ§Ã£o de provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia fls. 155
suspendendo o processo para apreciaÃ§Ã£o das preliminares. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da rÃ©
fls. 158. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decisao fls. 177 determinando o retorno dos autos para sentenÃ§a. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
transportador possui com os passageiros uma relaÃ§Ã£o de consumo regida pelo CÃ³digo de Defesa do
Consumidor, em razÃ£o disso tem responsabilidade pela incolumidade do passageiro, devendo garantir
que o levarÃ¡ a seu destino sÃ£o e salvo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Infelizmente a violÃªncia Ã© rotina em
todo V, visto em menor ou maior proporÃ§Ã£o, mas sempre presente. Retrata a realidade da falta de
seguranÃ§a pÃºblica, sendo fato que tira a paz social e alimenta o medo entre a populaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Dentre as espÃ©cies de violÃªncia mais notadas nas estradas estÃ£o os roubos, realizados
mediante violÃªncia ou grave ameaÃ§a Ã pessoa, deixando as vÃ-timas fragilizadas e sem qualquer
possibilidade de defesa, haja vista estarem `presasÂ¿ dentro de um veÃ-culo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nessa hipÃ³tese, cabe a indagaÃ§Ã£o de quem Ã© a responsabilidade quando ocorrem os roubos dentro
de veÃ-culos coletivos? A empresa de transporte possui responsabilidades? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
relaÃ§Ã£o a responsabilidade civil, consta no art. 14 do CDC: Â¿O fornecedor de serviÃ§os responde,
independentemente da existÃªncia de culpa, pela reparaÃ§Ã£o dos danos causados aos consumidores
268
por defeitos relativos Ã prestaÃ§Ã£o dos serviÃ§os, bem como por informaÃ§Ãµes insuficientes ou
inadequadas sobre sua fruiÃ§Ã£o e riscosÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira, certo que a
responsabilidade do transportador Ã©, via de regra, objetiva. Assim, para que o passageiro receba
indenizaÃ§Ã£o, deve provar que a incolumidade nÃ£o lhe foi garantida, que o dano ocorreu, que o
acidente se deu durante o transporte e que hÃ¡ nexo de causalidade entre o dano e o transporte.
Entretanto, hÃ¡ exceÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelas disposiÃ§Ãµes do CÃ³digo Civil de 2002 e do
CÃ³digo de Defesa do Consumidor, percebe-se que sÃ£o causas excludentes da responsabilidade civil do
transportador: caso fortuito ou forÃ§a maior (art. 734, CC e Â§ 3Âº, art. 14, CDC), fato causado por
terceiro (art. 735, CC) ou culpa exclusiva da vÃ-tima (art. 738, CC), e, ainda, a inexistÃªncia do dano (Â§
3Âº, art. 14, CDC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso fortuito Ã© classificado em interno e externo.
Sucintamente, por fortuito interno entende-se aquele decorrente da realizaÃ§Ã£o da atividade regular da
empresa, se relaciona com os riscos naturais da atividade e, por outro lado, o fortuito externo, no qual se
enquadra o roubo, Ã© aquele totalmente alheio Ã organizaÃ§Ã£o da empresa e suas atividades. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â O fortuito externo, ao contrÃ¡rio do interno, afasta a responsabilidade do transportador, por
ser estranho Ã atividade desenvolvida pela empresa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido:
RECLAMANTE: VIAÃÃO VILA RICA LTDA ADVOGADO: ROSELI MARTINS XAVIER PINTO E OUTRO
(S) RECLAMADO: QUARTA TURMA RECURSAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO INTERES.:
MAURO ZYLBERT ADVOGADO: MAURO ZYLBERT (EM CAUSA PRÃPRIA) EMENTA RECLAMAÃÃO.
RESOLUÃÃO STJ NÂº 12/2009. DIVERGÃNCIA ENTRE ACÃRDÃO DE TURMA RECURSAL ESTADUAL
E A JURISPRUDÃNCIA DO STJ. RESPONSABILIDADE CIVIL. ASSALTO NO INTERIOR DE ÃNIBUS
COLETIVO. CASO FORTUITO EXTERNO. EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE DA EMPRESA
TRANSPORTADORA. MATÃRIA PACIFICADA NA SEGUNDA SEÃÃO. 1. A egrÃ©gia Segunda SeÃ§Ã£o
desta Corte, no julgamento das ReclamaÃ§Ãµes nÂº 6.721/MT e nÂº 3.812/ES, no dia 9 de novembro de
2011, em deliberaÃ§Ã£o quanto Ã admissibilidade da reclamaÃ§Ã£o disciplinada pela ResoluÃ§Ã£o nÂº
12, firmou posicionamento no sentido de que a expressÃ£o "jurisprudÃªncia consolidada" deve
compreender: (i) precedentes exarados no julgamento de recursos especiais em controvÃ©rsias
repetitivas (art. 543-C do CPC) ou (ii) enunciados de SÃºmula da jurisprudÃªncia desta Corte. 2. No caso
dos autos, contudo, nÃ£o obstante a matÃ©ria nÃ£o estar disciplinada em enunciado de SÃºmula deste
Tribunal, tampouco submetida ao regime dos recursos repetitivos, evidencia-se hipÃ³tese de teratologia a
justificar a relativizaÃ§Ã£o desses critÃ©rios. 3. A jurisprudÃªncia consolidada neste Tribunal Superior, hÃ¡
tempos, Ã© no sentido de que o assalto Ã mÃ£o armada dentro de coletivo constitui fortuito a afastar a
responsabilidade da empresa transportadora pelo evento danoso daÃ- decorrente para o passageiro. 4.
ReclamaÃ§Ã£o procedente.Â (RECLAMAÃÃO NÂº 4.518 - RJ - 2010/0134714-4 RELATOR: MINISTRO
RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, como se observa, em casos tais firmou
entendimento de que o roubo de pertences dos passageiros em viagens Ã©, em regra, considerado
fortuito externo, dessa maneira, algo que Ã© alheio ao desempenho de suas atividades, sendo um caso
fortuito impossÃ-vel de ser evitado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O problema Ã© de seguranÃ§a pÃºblica e nÃ£o
pode ser transferido ao transportador, sendo inexigÃ-vel ou colocar seguranÃ§as em todos os Ãńibus a fim
de evitar os assaltos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira, a regra Ã© da irresponsabilidade civil do
transportador quanto Ã ocorrÃªncia de assaltos em Ãńibus, pelo que julgo improcedentes os pedidos. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Com base no exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE A AÃÂ¿O COM
RESOLUÃÃO DE MÃRITO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o autor ao pagamento de custas, despesas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o,
das quais estÃ¡ isenta por forÃ§a do art. 98, Â§3Âº, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitado em julgado, arquivem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito da 7Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00162884220038140301 PROCESSO ANTIGO:
200310266207 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO CEZAR OLIVEIRA
MONTEIRO A??o: Cumprimento de sentença em: 23/11/2021 INTERESSADO:REGINA LIMA FAVACHO
Representante(s): OTAVIO MARQUES DE LIMA (ADVOGADO) INTERESSADO:RITA DE CASSIA LIMA
FAVACHO Representante(s): OTAVIO MARQUES (ADVOGADO) INTERESSADO:IRACLIDE LIMA
FAVACHO Representante(s): OAB 17723 - GLEIDSON ALVES PANTOJA (ADVOGADO)
INTERESSADO:IVONALDO LIMA FAVACHO Representante(s): OAB 17723 - GLEIDSON ALVES
PANTOJA (ADVOGADO) OAB 18078 - RAFAELA CORREA GASPAR (ADVOGADO)
INVENTARIANTE:ROSANGELA LIMA FAVACHO INTERESSADO:IVANILDO LIMA FAVACHO
Representante(s): OAB 12815 - RAPHAEL AUGUSTO CORREA (ADVOGADO) OAB 1847 - PEDRO
PAULO DA SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 12766 - KAUE OSORIO AROUCK (ADVOGADO)
INTERESSADO:FRANCISCO PAULO PIRES BESERRA Representante(s): OAB 6445 - ADRIANA LUCIA
269
GUALBERTO BERNARDES (ADVOGADO) INTERESSADO:ROGER ALBERTO MENDES AGUILERA

Representante(s): OAB 2919 - MARCOLINO SALGADO PINTO (ADVOGADO) INTERESSADO:BRUNO
CESAR MORAES RODRIGUES Representante(s): OAB 21505 - RAPHAEL HENRIQUE DE OLIVEIRA
PEREIRA (ADVOGADO) . D E S P A C H O Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se
todos os herdeiros que nÃ£o subscrevem a petiÃ§Ã£o de fls. 3787/3.820 para se manifestarem sobre a
mesma, no prazo de 10 (dez) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, intime-se, pessoalmente, a Fazenda
PÃºblica Federal para tambÃ©m se manifestar sobre a petiÃ§Ã£o acima citada, no mesmo prazo. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos autos ao sistema PJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de
2021. ROBERTO CÃZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Capital PROCESSO: 00231944420038140301 PROCESSO ANTIGO: 200310496599
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO A??o:
Inventário em: 23/11/2021 INVENTARIADO:JOSE CLAUDIO MAUES BARRA INTERESSADO:IVONE
MACHADO DA SILVA Representante(s): JORGE MAURO OLIVEIRA DE MEDEIROS (ADVOGADO) OAB
25396 - GABRIELA DUARTE SCHALKEN (ADVOGADO) OAB 23313 - BRENDA ARAUJO TAVARES
SILVA (ADVOGADO) INVENTARIANTE:ELUZA CAVALCANTI BARRA Representante(s): OAB 9820 -
MIUSHA DE LIMA GERARDO (ADVOGADO) OAB 20055 - ANA DE CASSIA DE ARAUJO (ADVOGADO)
OAB 7359 - TELMA LUCIA BORBA PINHEIRO (ADVOGADO) REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA
(ADVOGADO) ANTONIO ARAUJO DE OLIVEIRA JUNIOR (ADVOGADO) . D E C I S Ã O Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a decisao interlocutÃ³ria e saneadora de fls. 307/308 que
determinou vÃ¡rias diligÃªncias para a inventariante, houve interposiÃ§Ã£o de Agravo de Instrumento
conforme petiÃ§Ã£o fls. 310/329. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pesquisa ao sistema PJE, o relator do Agravo
de Instrumento nÂº 0808128-14.2020.8.14.0000 Ã s fls. 330/331 indeferiu o efeito suspensivo quanto a
decisao agravada de fls. 307/308. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A decisao agravada foi prolatada em 15/07/2020. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desde entÃ£o jÃ¡ se passaram 16 meses e 8 dias sem que a inventariante ELUZA
CAVALCANTI BARRA tenha promovido as diligÃªncias determinadas Ã s fls. 308 dos autos. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Assim sendo, determino a intimaÃ§Ã£o pessoal da inventariante para que promova as
diligÃªncias de fls. 308 no prazo assinalado na referida decisÃ£o, sob pena de remoÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, encaminhe-se o feito para digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o
ao sistema PJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. ROBERTO CÃZAR OLIVEIRA
MONTEIRO Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO A??o: Agravo de Instrumento em: 23/11/2021
REQUERENTE:VALE VERDE AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA Representante(s): OAB 14815
- BERNARDO DE SOUZA MENDES (ADVOGADO) OAB 13925 - PEDRO HENRIQUE BARATA
(ADVOGADO) OAB 11454-B - MICHEL RODRIGUES VIANA (ADVOGADO) OAB 20208 - HELIO DE
XEREZ E OLIVEIRA GOES JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:LOCAWEB SERVIÇOS DE INTERNET
S/A Representante(s): OAB 23382 - FLAVIO HENRIQUE LEONARDI FRANCO (ADVOGADO) OAB
194959 - CARLA KURCZYN (ADVOGADO) OAB 51631 - SIDNEI KURCZYN (ADVOGADO) OAB 209784 -
RENATO FRANCO DE CAMPOS (ADVOGADO) . D E C I S Ã O Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Com vistas Ã organizaÃ§Ã£o e saneamento do processo, converto o julgamento em diligÃªncia e decido a
preliminar suscitada pelo RÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã incompetÃªncia relativa sob o nÂº.
0054164-64/2013, verifico que jÃ¡ fora decidida por este JuÃ-zo, sendo rejeitada a exceÃ§Ã£o e declarada
a competÃªncia deste JuÃ-zo para o processo e julgamento da presente aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Da Preliminar de Ilegitimidade passiva Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega a RÃ© que o Grupo Locaweb Ã©
formado, entre outras, pelas empresas Locaweb S/A e Locaweb IDC, tratando-se de pessoas jurÃ-dicas
distintas e com personalidades jurÃ-dicas diferentes. No caso concreto, alega que a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica em
questÃ£o foi mantida pela Autora e a empresa Locaweb IDC, mostrando-se, segundo a RÃ©, flagrante a
ilegitimidade passiva da Locaweb S/A, de maneira que a aÃ§Ã£o deveria ser julgada extinta, sem
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o merece prosperar a preliminar suscitada. Aplica-se
ao caso a teoria da aparÃªncia, em razÃ£o de as empresas comporem um mesmo grupo econÃ´mico,
atuando sob denominaÃ§Ã£o semelhante, induzindo a clientela Ã ideia de que sÃ£o idÃªnticas. Dada as
caracterÃ-sticas dos conglomerados financeiros, integrando formalmente ou nÃ£o grupo de sociedades,
eles se apresentam ao pÃºblico como uma instituiÃ§Ã£o Ãºnica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme
alteraÃ§Ã£o do contrato social juntado em fls. 140/145verifico que a Locaweb IDC Ltda Ã© pessoa
jurÃ-dica pessoa que integra o mesmo grupo econÃ´mico do RÃ©u, tendo com sÃ³cia a empresa
Requerida, de maneira que os seus nomes encontram-se atrelados e se apresentando como uma sÃ³
perante a coletividade de pessoas que usufruem de seus serviÃ§os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dada as
270
caracterÃ-sticas dos conglomerados financeiros, integrando formalmente ou nÃ£o grupo de sociedades,

eles se apresentam ao pÃºblico de consumidores como uma instituiÃ§Ã£o Ãºnica. HÃ¡ dificuldade de a
coletividade distinguir a personalidade jurÃ-dica de cada empresa, embora exista do ponto de vista
tÃ©cnico-jurÃ-dico. A boa-fÃ© do cliente e a necessidade de seguranÃ§a dos negÃ³cios jurÃ-dicos exigem
a observÃ¢ncia da teoria da aparÃªncia. Ademais, nos contatos com a RÃ© juntados pelo Autor em fls.
33/50 e no contrato de fls. 153/165, consta a denominaÃ§Ã£o social genÃ©rica Locaweb, o que corrobora
o fato de as empresas se apresentarem como uma corporaÃ§Ã£o Ãºnica perante a coletividade de
consumidores, vinculando entre si suas atividades. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Preliminar rejeitada. Â Â Â Â Â
Outrossim, verifico que, na petiÃ§Ã£o da RÃ© de fls. 93/94, foi informada a inexistÃªncia de qualquer
informaÃ§Ã£o hospedada no servidor CPR0392 desde dezembro de 2011. Lado outro, consta em fls.
102/103, o Requerimento da Autora de conversÃ£o da obrigaÃ§Ã£o de fazer em perdas e danos a ser
quantificada em procedimento de liquidaÃ§Ã£o por arbitramento. Â Â Â Â Â Pois bem. Em que pese o
artigo 324, Â§1 Âº permitir excepcionalmente a formulaÃ§Ã£o de pedido genÃ©rico, entendo, no caso
concreto, pela necessidade de a parte autora especificar o que deve ser abrangido pelas perdas e danos
alegadas a tÃ-tulo de dano material, a fim de viabilizar a cogniÃ§Ã£o do JuÃ-zo acerca desses danos. Â Â Â
Â Â Intimo a parte autora, por seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, especifique as
perdas e danos alegadas e, se possÃ-vel, quantificando-os, sob pena de indeferimento do pedido. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o cumprimento da diligÃªncia, retornem os autos conclusos para sentenÃ§a. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 22 de novembro de 2021.
ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO
A??o: Cautelar Inominada Infância e Juventude em: 23/11/2021 AUTOR:GLEBER DA SILVA MADURO
Representante(s): OAB 25.495 - BRUNO LEONARDO LOPES DE LIMA (ADVOGADO) OAB 22231 -
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO (ADVOGADO) REU:SLEIMAN SALEH EL SAYEGH
Representante(s): OAB 8775 - MARIO ANTONIO LOBATO DE PAIVA (ADVOGADO)
REU:IMPORTADORA E EXPORTADORA LATINA LTDA Representante(s): OAB 8775 - MARIO ANTONIO
LOBATO DE PAIVA (ADVOGADO) OAB 18804 - DANNYELLE EDITH DE SOUSA MONTEIRO
(ADVOGADO) . Compulsando os autos verifica-se que as decisÃµes do EgrÃ©gio transitaram em julgado,
conforme certificado em fls. 676. AtÃ© o presente momento o exequente nada trouxe de novo aos autos,
observando-se tÃ£o somente a renÃºncia de poderes conferidos. Como a penhora anteriormente
determinada fora desconstituÃ-da, sem manifestaÃ§Ã£o alguma do executado nestes autos, Ã© de
interesse do exequente indicar bens Ã penhora o pleitear o que entender de direito. Â Â Â Â Â Assim,
intime-se a exequente para indicar bens Ã penhora em nome do executado no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de suspensÃ£o do processo pelo prazo de 01 ano nos termos do que determina o CÃ³digo
Processual Civil (art. 921, III, CPC/2015), apÃ³s o qual correrÃ¡ a prescriÃ§Ã£o intercorrente. Â Â Â Â Â
Remetam-se os autos ao Centro de DigitalizaÃ§Ã£o para que se proceda com as diligÃªncias
necessÃ¡rias para a migraÃ§Ã£o do mesmo em sistema eletrÃńico. Â Â Â Â Â Decorrido o prazo, sem
manifestaÃ§Ã£o, voltem os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o, apÃ³s realizada sua migraÃ§Ã£o ao
sistema PJE. Â Â Â Â Â Â Â A cÃ³pia deste despacho servirÃ¡ como mandado nos termos do art. 1Âº, do
Provimento 003/2009-CJRMB, de 22.01.2009. E, caso o endereÃ§o do executado pertenÃ§a Ã outra
comarca, expeÃ§a-se precatÃ³ria. Â Â Â Â Â Intime-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 17 de novembro de 2021.
Marco Antonio Lobo Castelo Branco Juiz de Direito da 8Âª Vara CÃ-vel e Empresarial PROCESSO:
AUTOR:WILLYS BASTOS BASTOS Representante(s): OAB 3044 - CARLOS RAIMUNDO GUERRA
VEIGA (ADVOGADO) OAB 15467 - ANA CLAUDIA GODINHO RODRIGUES (ADVOGADO)
REU:GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA Representante(s): OAB 21074-A - FABIO RIVELLI
(ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â WILLYS BASTOS BASTOS,
propÃ´s a presente AÃÃO DE REPARAÃÃO POR DANOS MORAIS contra GOOGLE BRASIL INTERNET
LTDA, todos qualificados Ã s fls.02 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega o autor que Ã© sindicalista do
Estado do ParÃ¡, onde representa todas as entidades acima no mundo da moda e do direito, com
reputaÃ§Ã£o profissional e imagem pessoal ilibada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirmou que as pessoas passaram
a olhar de uma forma diferente para o profissional, o que lhe causou espanto. Que ao jogar seu prÃ³prio
nome na internet, descobriu que o requerente tem nome espalhado nÃ£o sÃ³ no FACEBOOK, mas na
internet um DOSSIÃ de mentiras contra o mesmo, chamando de FASCÃNORA e alegando que o mesmo
prostituÃ-a suas filhas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduziu que nÃ£o procurou em buscar a verdade das
alegaÃ§Ãµes, pois a prÃ³pria justiÃ§a reconheceu que tal fato era mentiroso, tanto que as pessoas que o
271
acusaram, respondem processo de denunciaÃ§Ã£o caluniosa, perante a 7Âª Vara Criminal da Comarca
de BelÃ©m, sob o nÂº 0001414-18.2008.8.14.0401. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que mesmo que tais
informaÃ§Ãµes tenham sido desmascaradas, as pessoas acreditam no que lÃªem, pois a empresa possui
grande credibilidade no mercado da internet. E ainda, que diante dessa situaÃ§Ã£o, o autor perdeu vÃ¡rios
contratos, como o contrato que ganharia no mÃ-nimo R$ 30.000,00 (trinta mil reais) no PARQUE
SHOPPING, no qual ingressou com aÃ§Ã£o perante a 10Âª Vara Civel na Comarca de BelÃ©m sob nÂº
0067780-09.2013.8.14.0301, causando dano nÃ£o sÃ³ a vida pessoal do requerente, como tambÃ©m a
vida profissional, tornando sua vida financeira extremamente difÃ-cil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que o requerente
Ã© autÃńomo, tem 2 filhas menores para sustentar e com a impossibilidade de fechar contratos, o
impossibilita atÃ© de pensionar suas filhas, jÃ¡ que hoje se encontra separado de sua mulher. Diante de
toda exposiÃ§Ã£o do autor, nÃ£o restou outra alternativa a nÃ£o ser ingressar com a presente aÃ§Ã£o.Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requereu a procedÃªncia da aÃ§Ã£o para que o rÃ©u seja condenado ao pagamento
de indenizaÃ§Ã£o no valor de R$ 1.500.000,00 (um milhÃ£o e quinhentos mil reais), Ã tÃ-tulo de danos
morais; para que o requerido seja obrigado a retirar definitivamente da internet todas as difamaÃ§Ãµes
imputadas Ã pessoa do promovente no mais curto espaÃ§o de tempo possÃ-vel da Internet. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Juntou os documentos de fls. 17/129. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 131 deferindo os
benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntada de AR de fls. 132/133 requerido nÃ£o fora
devidamente citado, motivo "mudou-se". Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 135/136
requerendo busca no site interno INFOCENTRO, a fim de descobrir o endereÃ§o da requerida. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Despacho de fls. 137 deferindo a pesquisa on-line, via BACENJUD para localizaÃ§Ã£o do
endereÃ§o do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pesquisa on-line, via BACENJUD, de fls. 138/139. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 141/159 reiterando juntada de provas novas robustecendo a aÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 160 intimando a parte autora para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, devendo informar o endereÃ§o atualizado do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 161/162 informando que o autor possui interesse no prosseguimento do
feito e requerendo pesquisa INFOSEG para identificar os dados do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de
fls. 163 determinando a pesquisa on-line, via INFOJUD, para localizaÃ§Ã£o do endereÃ§o do rÃ©u. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Pesquisa on-line, via BACENJUDÂ de fls. 164/166. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do
requerente de fls. 168 requerendo que o rÃ©u seja citado no endereÃ§o encontrado pela pesquisa
INFOSEG. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 170/171 requerendo que sejam expedidos
novos mandados de intimaÃ§Ã£o por precatÃ³ria em todos os endereÃ§os encontrados pela pesquisa
INFOSEG. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 172 determinando a citaÃ§Ã£o do rÃ©u no endereÃ§o
informado Ã s fls. 170, item 01. Por fim, designou audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o para o dia 16.05.2018 Ã s
11:30 horas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia de fls. 173 restou infrutÃ-fera a tentativa de
conciliaÃ§Ã£o, face a ausÃªncia da parte rÃ©, nÃ£o citada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mandado de citaÃ§Ã£o de
fls. 177 intimando a requerida para comparecer a audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o designada nos autos para o
dia 18.09.2018 Ã s 11:30 horas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 178/186, instruÃ-da com os
documentos de fls.187/190. Preliminarmente, suscitou a ilegitimidade da Google em relaÃ§Ã£o ao pedido
de remoÃ§Ã£o de conteÃºdo da rede social Facebook; a ausÃªncia de interesse de agir da pretensÃ£o
voltada Ã ferramenta de buscas. No mÃ©rito, alegou os provedores de busca na internet e a orientaÃ§Ã£o
jurisprudencial sobre o tema; a necessidade de indicaÃ§Ã£o de URLs especÃ-ficas cuja desindexaÃ§Ã£o
Ã© pretendida; a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o indenizatÃ³ria; a ausÃªncia de responsabilidade civil da
Google e ausÃªncia de dano moral; a impossibilidade de condenaÃ§Ã£o da Google ao Ãńus de
sucumbÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntada de AR de fls. 191- AÂ requerida fora devidamente citada. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia de fls. 191 restou infrutÃ-fera a conciliaÃ§Ã£o, face a ausÃªncia de
acordo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 198/203. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 204 intimando
as partes para que especifiquem as provas que ainda pretendem produzir em eventual audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 205/206 informando que
nÃ£o possui interesse na produÃ§Ã£o de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de
fls. 208/252 em resposta a petiÃ§Ã£o do requerido de fls. 205/206. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â DECIDO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE REPARAÃÃO POR DANOS MORAIS. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â O processo comporta o julgamento antecipado do pedido, nos termos do art. 355, inciso I
do CÃ³digo de Processo Civil - CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que nÃ£o houve
inversÃ£o do Ãńus da prova, pelo que cabia Ã parte autora fazer prova de suas alegaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Da preliminar de ilegitimidade passiva: Â Â Â Â Â Â Â Â Â A RÃ© alegou que o Requerente
pretende remover conteÃºdo da Rede Social Facebook nÃ£o disponÃ-vel no site da RÃ©, mas sim em site
hospedado por terceiros. Alega que as informaÃ§Ãµes disponÃ-veis em seu site jÃ¡ se encontram na
internet, o que limita as suas atividades Ã aglutinaÃ§Ã£o do conteÃºdo, de maneira que nÃ£o figura como
272
responsÃ¡vel pelos resultados das buscas realizadas em nome do Autor nem tÃªm condiÃ§Ãµes
tÃ©cnicas de retirar tal conteÃºdo do mundo virtual. Defende, pois, a ausÃªncia de pertinÃªncia subjetiva
para ocupar o polo passivo da demanda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Merece acolhimento tal preliminar. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A legitimidade da parte, ao lado do interesse de agir, constitui uma das condiÃ§Â¿Ãµes para o
legÃ-timo exercÃ-cio do direito de aÃ§Ã£o, isto Ã©, um dos requisitos para que o processo possa ser
consuzido a um provimento final. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se daÂ Â¿pertinÃªncia subjetiva da lideÂ¿, no
dizer de Liebman, caracterizada pela necessidade da presenÃ§a das pessoas, que, em tese, devem
figurar nos polos da relaÃ§Ã£o processual, de modo a permitir um julgamento de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ao afirmar em juÃ-zo a existÃªncia de uma relaÃ§Ã£o jurÃ-dica, o demandante deve indicar os sujeitos
dessa relaÃ§Ã£o, com a cautela de formar o polo passivo corretamente, sob pena de nÃ£o se alcanÃ§ar
um provimento final de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consoante a Teoria da AsserÃ§Ã£o, o autor indica em
face de quem deveria a demanda ser deflagrada; contra quem deveria sujeitar-se Ã exigÃªncia de
subordinaÃ§Ã£o do direito que postula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma, implica que a relaÃ§Ã£o
processual se concretize em razÃ£o da aferiÃ§Ã£o das condiÃ§Â¿Ãµes da aÃ§Ã£o por anÃ¡lise
perfunctÂ¿ria do juÃ-zo sem adentrar ao mÃ©rito da causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, alegou
o autor que a rÃ©, provedora de busca, seria capaz de promover a exclusÃ£o das informaÃ§Â¿es
prejudiciais das buscas realizadas em seu sÃ-tio eletrÃńico. Contudo, o autor narra na exordial que foi
difamado e caluniado na rede social FACEBOOK, conforme documentos Ã s fls.124/128. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ademais, cumpre ressaltar que a requerida GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA, cnpj sob nÂº
06.990.590/0001-23, Ã© pessoa jurÃ-dica distinta da empresa FACEBOOK SERVIÃOS ONLINE DO
BRASIL LTDA, cnpj sob nÂº 13.347.016/0001-17, atuando apenas como provedora de aplicaÃ§Ãµes de
internet, nÃ£o tendo qualquer relaÃ§Ã£o com a referida empresa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deste modo,
ACOLHO a preliminar de ilegitimidade passiva da RÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, ante a ausÃªncia de
pressupostos de desenvolvimento regular do processo, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, nos termos do art. 485, VI do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o autor
ao pagamento de custas, despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 10% (dez por
cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, das quais estÃ¡ isenta por forÃ§a do art. 98, Â§3Âº, do CPC. Â Â
Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. ROBERTO
CÃZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO:
AUTOR:ANA CRISTINA TEIXEIRA MACÊDO AUTOR:LEANDRO TEIXEIRA MACEDO Representante(s):
OAB 10160 - LEANDRO JOSE PEREIRA MACEDO (ADVOGADO) OAB 22717 - PAMELA DESYREE
FARIAS GONÇALVES (ADVOGADO) REU:TAM LINHAS AEREAS Representante(s): OAB 21074-A -
FABIO RIVELLI (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Vistos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANA CRISTINA TEIXEIRA
MACÃDO e LEANDRO TEIXEIRA MACEDO ingressaram com aÃ§Ã£o cÃ-vel de indenizaÃ§Ã£o por danos
morais e materiais contra TAM LINHAS AÃREAS S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra a inicial que a primeira
autora celebrou contrato de transporte aÃ©reo de passageiros com a Requerida, por meio do qual adquiriu
03 (trÃªs) passagens aÃ©reas, para si e para os seus 02 (dois) filhos, referentes ao voo JJ 8077 (partida
do Aeroporto Internacional de Miami Ã s 05:55h do dia 05 de janeiro de 2017 e chegada no aeroporto de
Manaus Ã s 12:05h do dia 05 de janeiro de 2017 e voo JJ4766 (partida do Aeroporto Internacional de
Manaus Ã s 13:41h e chegada no Aeroporto Internacional de BelÃ©m Ã s 16:41h do dia 05 de janeiro de
2017). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informa que o custo total das passagens correspondeu a 13.700 (treze mil e
setecentos) pontos e R$ 13.633,38 (treze mil, seiscentos e trinta e trÃªs reais e trinta e oito centavos),
valor dividido em 05 (cinco parcelas). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destacou que, segundo as orientaÃ§Ãµes
para embarque lanÃ§adas no comprovante de compra de passagens, para embarque internacional, os
passageiros devem apresentar-se no aeroporto com trÃªs horas de antecedÃªncia ao horÃ¡rio de
decolagem do voo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduzem que o voo atrasou de forma injustificada e os autores
somente conseguiram embarcar apÃ³s as 12:00h no horÃ¡rio local, apÃ³s quase 10 (dez) horas de espera
cansativa e angustiante no aeroporto estrangeiro, sem que os funcionÃ¡rios da Requerida prestassem
quaisquer informaÃ§Ãµes, pois nem sequer sabiam informar se o voo decolaria ou a que horas o faria,
visto que nÃ£o havia tripulaÃ§Ã£o disponÃ-vel, causando transtornos e preocupaÃ§Ãµes aos passageiros.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduzem que a Requerida abandonou os autores Ã prÃ³pria sorte, nÃ£o fornecendo
hospedagem, obrigando o segundo Autor a dormir nos desconfortÃ¡veis assentos do Aeroporto
Internacional de Miami enquanto aguardava o embarque. Aduzem que a Requerida nÃ£o forneceu
alimentaÃ§Ã£o adequada durante todo o tempo de espera. Ãs 05:00h no horÃ¡rio local a Requerida
custeou 01 (um) lanche para cada autor. Ãs 10:00h no horÃ¡rio local, quando o voo jÃ¡ contava mais de 04
horas de atraso, a primeira autora nÃ£o teve alternativa senÃ£o realizar gastos com alimentaÃ§Ã£o do
273
prÃ³prio aeroporto, no valor total de U$$ 13,84, o referido valor convertido em real totaliza o valor de R$
3,19 (trÃªs reais e dezenove centavos) resulta em prejuÃ-zo material de R$ 44,15 (quarenta e quatro reais
e quinze centavos); Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alegam que, ao longo de todo o voo, somente foi fornecido aos
passageiros 01 pÃ£o com queijo e presunto e bebida, sendo que embarcaram no Aeroporto de Manaus
por volta de 18:30h do dia 05 de janeiro de 2017, sem ainda terem almoÃ§ado. Aduzem que a Requerida
alocou os Autores no TropÃ-cal Eco Resort na cidade de Manaus e forneceu jantar, porÃ©m nÃ£o forneceu
quaisquer bebidas, causando novo prejuÃ-zo Ã Autora, que foi obrigada a pagar R$ 13,00 (treze reais) ao
deixar o aludido estabelecimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatam que somente no dia 06 de janeiro de
2017 os autores foram alocados no voo JJ 4766, que partiu do Aeroporto Internacional de Manaus por
volta das 14:00h e chegou ao Aeroporto Internacional de BelÃ©m por volta das 16:41h. Narram que, no
aeroporto de Manaus, a RÃ© nÃ£o ofereceu almoÃ§o, obrigando a primeira Autora a efetuar despesa de
R$ 81,00 (oitenta e um reais) para a sua alimentaÃ§Ã£o e de seus filhos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sustentam ainda a caracterizaÃ§Ã£o de danos morais, uma vez que permaneceram longo perÃ-odo
aguardando o inÃ-cio de sua viagem, cujo atraso total chegou a 24 (vinte e quatro horas), ultrapassando os
limites do razoÃ¡vel, fazendo com que se sentissem humilhados e desprezados enquanto clientes e
consumidores, sofrendo grave dor e sofrimento psicolÃ³gico.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requerem a
gratuidade de justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requerem a procedÃªncia da aÃ§Ã£o para condenar a
RÃ© ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o pelos danos materiais no valor total de R$ 138,15 (cento e trinta e
oito reais e quinze centavos) com correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e juros de mora desde a citaÃ§Ã£o; requerem a
condenaÃ§Ã£o da RÃ© ao pagamento de danos morais no valor de R$ 27.266,76 (vinte e sete mil,
duzentos e sessenta e seis reais e setenta e quatro centavos), com correÃ§Ã£o monetÃ¡ria desde o
arbitramento e juros de mora desde a citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos (fls. 23/48). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 49, deferindo a gratuidade e determinando a citaÃ§Ã£o da RÃ©,
com a designaÃ§Ã£o de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntada da certidÃ£o de
citaÃ§Ã£o da RÃ© em fls. 51. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o juntada em fls. 52/57. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A RÃ© alega que, embora o atraso sofrido no voo de Ida da parte autora, teria prontamente
observado o disposto na ResoluÃ§Ã£o 141/2010 da ANAC, tendo realocado os passageiros, propiciandoÂ
chegada ao destino pretendido, a fim de evitar quaisquer prejuÃ-zos. Aduz ter cumprido sua obrigaÃ§Ã£o
de realocar os passageiros em voo prÃ³ximo, sendo certo que a viagem foi concluÃ-da da forma como
adquirida, cumprindo a ResoluÃ§Ã£o nÂº. 141/2010 da ANAC. Sustenta que o atraso ocorreu em razÃ£o
da necessidade de readequaÃ§Ã£o da malha aÃ©rea, exigÃªncias operacionais e trÃ¡fego aÃ©reo,
determinadas por Ã³rgÃ£os fiscalizadores competentes, de maneira que o atraso nÃ£o partiu da vontade
da RÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que nÃ£o hÃ¡ nexo causal entre a conduta da RÃ© e eventual dano
sofrido pela parte autora, bem como nÃ£o hÃ¡ prova nos autos de qualquer evento que tenha causado
algo maior que um mero aborrecimento corriqueiro do convÃ-vio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer a
improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de AudiÃªncia de ConciliaÃ§Ã£o juntado em
fls. 62, no qual foi registrada a tentativa infrutÃ-fera de conciliaÃ§Ã£o entre as partes. Este JuÃ-zo deliberou
que a autora apresentasse RÃ©plica Ã contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica em fls. 63/75. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 76, intimando as partes para especificarem as provas a serem ainda
produzidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado em fls. 77 o decurso do prazo sem manifestaÃ§Ã£o das
partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 80, intimando a parte autora para manifestar interesse no
prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da Autora em fls. 81, requerendo o
prosseguimento do feito. , Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RepublicaÃ§Ã£o do despacho em fls. 82. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do RÃ©u em fls. 85, requerendo o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Passo a decidir. Â NÃ£o houve
preliminares. Â Do mÃ©rito. Â A princÃ-pio, cumpre registrar que estamos diante de uma relaÃ§Ã£o de
consumo estabelecida entre as partes, haja vista a presenÃ§a das figuras do consumidor e do fornecedor,
conforme arts. 2Âº e 3Âº do CÃ³digo de Defesa do Consumidor - CDC, devendo incidir as regras do direito
consumerista ao caso sub judice. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso concreto, como se trata de caso afeto Ã s
normas de proteÃ§Ã£o do consumidor, eventual a responsabilidade do RÃ©u Ã© objetiva e nÃ£o a
subjetiva prevista no CCB, nos termos do art.Â 12 e 14 do CDC, de maneira que Ã© dever do fornecedor
de produtos e serviÃ§os indenizar pelos danos causados, independente de culpa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em se tratando de responsabilidade objetiva, nÃ£o se faz possÃ-vel discutir culpa para satisfazer o lesado.
Reconhece-se a desnecessidade de a vÃ-tima provar a culpa para obter a reparaÃ§Ã£o do dano em
situaÃ§Ãµes em que o exercitar um fato ou o realizar um serviÃ§o provocam riscos para os sujeitos que se
relacionam aos seus expedientes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No contexto das relaÃ§Ãµes consumeristas, ao
se contratar a prestaÃ§Ã£o de um serviÃ§o, espera-se e confia-se (princÃ-pio da confianÃ§a) que o
serviÃ§o realizar-se-Ã¡ da maneira adequada e condizente com o fim a que se destina - e esperado pela
274
parte contratante. Â Â No caso, o autor pleiteia danos morais e materiais em face da empresa aÃ©rea
TAM, em virtude de atraso do vÃó Miami/Manaus/BelÃ©m. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte RÃ© admite
em sua contestaÃ§Ã£o que houve atraso no voo de ida da parte autora, mas aduz ter observado o
disposto na ResoluÃ§Ã£o 141/2010 da ANAC, tendo realocado os passageiros e propiciado a chegada ao
destino pretendido, a fim de evitar quaisquer prejuÃ-zos. Aduz ter cumprido sua obrigaÃ§Ã£o de realocar
os passageiros em voo prÃ³ximo, sendo certo que a viagem foi concluÃ-da da forma como adquirida,
cumprindo a ResoluÃ§Ã£o nÂº. 141/2010 da ANAC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, a RÃ© nÃ£o
apresentou impugnaÃ§Ã£o especÃ-fica quanto ao horÃ¡rio em que ocorreram tanto o embarque dos
Autores no Aeroporto de Miami e como a chegada destes no aeroporto internacional de BelÃ©m/Pa. Logo,
sÃ£o incontroversos os seguintes fatos alegados na Exordial: o atraso no embarque dos autores por mais
de seis horas no aeroporto estrangeiro e a chegada deles a seu destino final (BelÃ©m) com mais de 24
horas de atraso. Isso porque a chegada Ã BelÃ©m estava marcada para Ã s 16:41 do dia 05 de janeiro de
2017, mas, em virtude do atraso ocorrido no Aeroporto Internacional de Miami, chegaram Ã capital
paraense Ã s 16:41h do dia 06 de janeiro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda que se possa admitir que
o atraso da viagem decorreu de circunstÃ¢ncias alheias Ã vontade do RÃ©u, Ã© certo que eventos tais
como o narrado nos autos se inserem no risco do empreendimento, de maneira que devem ser suportados
por aquele que realiza a atividade. No presente caso, os danos provocados pelo atraso nos voos devem
ser suportados pela companhia aÃ©rea, por se tratar de risco inerente ao serviÃ§o por ela disponibilizado
no mercado de consumo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescente-se que se aplica ao caso a responsabilidade
objetiva. Comprovada a conduta, o dano e o nexo causal, caracterizado estÃ¡ o dever de indenizar. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No tocante aos danos materiais - consistentes nos valores efetivamente perdidos pelos
autores - houve comprovaÃ§Ã£o desses gastos nos documentos de fls. 38-43 dos autos, os quais
perfazem a quantia de R$ 138, 15 (cento e trinta e oito reais e quinze centavos), despesas essas que
nÃ£o foram impugnadas especificamente pela RÃ©, estando em consonÃ¢ncia com aquelas usualmente
cobradas em aeroportos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o se pode transferir ao autor a responsabilidade por
despesas que somente foram realizadas por culpa exclusiva da empresa requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nessa linha, nÃ£o existindo prova produzida pela RÃ© de que tenha arcado com as despesas
pretendidas, impÃµe-se a obrigaÃ§Ã£o de restituir o valor desembolsado pela primeira demandante. Â Â Â
Â Â Â Quanto aos danos morais, oportuno o magistÃ©rio de JosÃ© de Aguiar Dias sobre o dano moral (in
Â¿Da Responsabilidade CivilÂ¿, Forense, Tomo II, 4Âª ed., 1960, pÃ¡g. 775):Â Â¿Ora, o dano moral Ã© o
efeito nÃ£o patrimonial da lesÃ£o do direito e nÃ£o a prÃ³pria lesÃ£o, abstratamente considerada. O
conceito de dano Ã© Ãºnico, e corresponde a lesÃ£o de direito.Â¿ Â Â Â Â Â No mesmo sentindo,
sobressai a liÃ§Ã£o do professor Carlos Alberto Bittar (in Â¿ReparaÃ§o Civil por Danos MoraisÂ¿, RT,
1993, pÃ¡gs. 41 e 202) sobre a extensÃ£o jurÃ-dica dos danos morais Â¿Qualificam-se como morais os
danos em razo da esfera da subjetividade, ou do plano valorativo da pessoa na sociedade, em que
repercute o fato violador, havendo-se, portanto, como tais aqueles que atingem os aspectos mais Ã-ntimos
da personalidade humana (o da intimidade e da consideraÃ§Ã£o pessoal), ou o da prÃ³pria valoraÃ§o da
pessoa no meio em que vive e atua (o da reputaÃ§o ou da consideraÃ§Ã£o social)Â¿. Â¿Na
concepÃ§Ã£o moderna da teoria da reparaÃ§Ã£o de danos morais prevalece, de inÃ-cio, a orientaÃ§o de
que a responsabilidade do agente se opera por forÃ§a do simples fato da violaÃ§o. Com isso, verificado o
evento danoso, surge, ipso facto, a necessidade da reparaÃ§o, uma vez presentes os pressupostos de
direito. Dessa ponderaÃ§o, emergem duas consequÃªncias prÃ¡ticas de extraordinÃ¡ria repercusso em
favor do lesado: uma, Ã© a dispensa de anÃ¡lise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de
prova do prejuÃ-zo em concretoÂ¿.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em se tratando de dano moral, tem-se que
o bem jurÃ-dico ofendido consiste na lesÃ£o a direitos da personalidade. Destarte, ofendem-se a dignidade
da pessoa humana, sua honra, sua reputaÃ§Ã£o, seus sentimentos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sabe-se que
Ã© dever da companhia aÃ©rea prestar assistÃªncia e informaÃ§Ã£o aos passageiros nos casos de
atrasos de mais de 04 (horas) e cancelamentos de voos, conforme previsÃ£o do parÃ¡grafo Ãºnico do
artigo 231, que assim dispÃµe: Art. 231. Quando o transporte sofrer interrupÃ§Ã£o ou atraso em aeroporto
de escala por perÃ-odo superior a 4 (quatro) horas, qualquer que seja o motivo, o passageiro poderÃ¡ optar
pelo endosso do bilhete de passagem ou pela imediata devoluÃ§Ã£o do preÃ§o. ParÃ¡grafo Ãºnico. Todas
as despesas decorrentes da interrupÃ§Ã£o ou atraso da viagem, inclusive transporte de qualquer
espÃ©cie, alimentaÃ§Ã£o e hospedagem, correrÃ£o por conta do transportador contratual, sem prejuÃ-zo
da responsabilidade civil. (grifei) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo sentido o disposto na ResoluÃ§Ã£o
141/2010 da AgÃªncia Nacional de AviaÃ§Ã£o Civil, ANAC: Â Art. 14. Nos casos de atraso, cancelamento
ou interrupÃ§Ã£o de voo, bem como de preteriÃ§Ã£o de passageiro, o transportador deverÃ¡ assegurar
ao passageiro que comparecer para embarque o direito a receber assistÃªncia material. Â§ 1Âº A
assistÃªncia material consiste em satisfazer as necessidades imediatas do passageiro, gratuitamente e de
275
modo compatÃ-vel com a estimativa do tempo de espera, contados a partir do horÃ¡rio de partida
originalmente previsto, nos seguintes termos: I - superior a 1 (uma) hora: facilidades de comunicaÃ§Ã£o,
tais como ligaÃ§Ã£o telefÃńica, acesso a internet ou outros; II - superior a 2 (duas) horas: alimentaÃ§Ã£o
adequada; III - superior a 4 (quatro) horas: acomodaÃ§Ã£o em local adequado, traslado e, quando
necessÃ¡rio, serviÃ§o de hospedagem Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte Requerida limitou-se a
argumentar genericamente que cumpriu todo o disposto na ResoluÃ§Ã£o 141/2010 da ANAC. Mas nÃ£o
fez prova de ter garantido alimentaÃ§Ã£o adequada aos autores nem de ter acomodado os Autores em
local adequado, assegurando traslado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Demonstrado o atraso significativo do
voo, fazendo com que os autores - sendo um deles menor pÃºbere - esperarasse significativo tempo de
espera em aeroporto estrangeiro sem alimentaÃ§Ã£o adequada, bem como ao fato de terem chegado no
destino de origem 24 horas alÃ©m do previsto, devido ao atraso e Ã conexÃ£o no aeroporto de Manaus,
infere-se que tais circunstÃ¢ncias sÃ£o capazes de acarretar angustia, apreensÃ£o e ofensa Ã honra do
consumidor, o qual espera que o seu transportador cumpra rigorosamente os horÃ¡rios e itinerÃ¡rios
previstos contratualmente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, a RÃ© admite o atraso, mas nÃ£o
comprova ter prestado assistÃªncia integral para satisfazer a necessidades imediatas dos Autores nem
prova a justificativa apresentada para o atraso ocorrido no voo. Por tais motivos, entendo que houve falha
na prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o por parte da rÃ© a ensejar lesÃ£o ao patrimÃńio ideal dos autores. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A empresa aÃ©rea responde objetivamente por eventuais danos causados ao passageiro,
independentemente da comprovaÃ§Ã£o do dolo ou culpa, conforme dispÃµe o art. 14 do CÃ³digo de
Defesa do Consumidor, devendo assumir o risco decorrente de sua atividade e indenizar o autor pelos
danos materiais e morais sofridos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o se trata de simples descumprimento
contratual sem consequÃªncias Ã incolumidade psÃ-quica das vÃ-timas, ou mero incÃ´modo incapaz de
ensejar indenizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral, no caso, Ã© de natureza in re ipsa, ou
seja, decorre das situaÃ§Ãµes negativas Ã s quais foi exposto o autor. Como Ã© cediÃ§o, consiste na
violaÃ§Ã£o de direitos da personalidade (honra, imagem, nome, integridade psÃ-quica, emocional) que
transcende Ã normalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, houve uma sÃ©rie de fatos que importaram,
reconheÃ§a-se, verdadeiros transtornos ao demandante, que o retirou da sua esfera de normalidade. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentindo, colaciono o seguinte aresto que reconheceu o dever de a companhia
aÃ©rea indenizar o consumidor por danos morais em decorrÃªncia de longo atraso de voo: Direito do
Consumidor. Transporte AÃ©reo DomÃ©stico. Atraso de Voo. Danos morais.Â ApelaÃ§Ã£o desprovida. 1.
Ao transporte aÃ©reo, aplicam-se as normas do CDC naquilo que nÃ£o for colidente com a ConvenÃ§Ã£o
de Montreal. 2. O atraso do voo que perdura por quase 6 horas, com a chegada ao destino durante a
madrugada sÃ£o fatos que ultrapassam o mero aborrecimento, causando danos morais.3. Consumidores
idosos, que esperaram no saguÃ£o do aeroporto por longas horas, apÃ³s o despacho das bagagens. 4.
Fortuito interno. InexistÃªncia de excludente de antijuridicidade.5. Valor indenizatÃ³rio adequado.6.
ApelaÃ§Ã£o a que nega provimento.(0313965-37.2018.8.19.0001 - APELAÃÃO. Des(a). HORÃCIO DOS
SANTOS RIBEIRO NETO - Julgamento: 02/02/2021 - DÃCIMA QUINTA CÃMARA CÃVEL) Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Assim, conforme o julgado acima mencionado, deve-se apurar o dano moral Ã luz das
circunstÃ¢ncias do caso concreto. Com efeito nÃ£o hÃ¡ que se dizer que se trata de um Â¿mero dissabor
da vida modernaÂ¿ os fatos experimentados pelos autora. Ao contrÃ¡rio, a vida Â¿modernaÂ¿, como o
prÃ³prio nome sugere, pressupÃµe facilidades e nÃ£o transtornos ao homem. Os recursos tecnolÃ³gicos,
que avanÃ§am Ã velocidade estratosfÃ©rica, surgem como instrumentos dispostos a agilizar, a facilitar, a
viabilizar a vida em sociedade. Todavia, se consentirmos em aceitar, apaticamente, os transtornos
gerados por esses 'facilitadores', entÃ£o nÃ£o hÃ¡ sentido em modernizar, e o melhor mesmo seria
retroceder ao medievo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EntÃ£o, existindo um ato abusivo, que, a teor do artigo
187 do CÃ³digo Civil, gera ilicitude, surge o dever de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na fixaÃ§Ã£o do
quantum trago a liÃ§Ã£o de Rui Stoco, pÃ¡gina 1365. Â¿Quando se cuida do dano moral, o fulcro do
conceito ressarcitÃ³rio acha-se descolado para a convergÃªncia de duas forÃ§as: carÃ¡ter punitivo para
que o causador do dano, pelo fato da condenaÃ§Ã£o, se veja castigado pela ofensa que praticou; e o
carÃ¡ter compensatÃ³rio para vÃ-tima, que receberÃ¡ uma soma que lhe proporcione prazeres como
contrapartida do mal sofridoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na fixaÃ§Ã£o da indenizaÃ§Ã£o devida deve-se
levar em conta, ainda, a condiÃ§Ã£o econÃ´mica da vÃ-tima e a situaÃ§Ã£o econÃ´mica do causador do
dano, sendo que a situaÃ§Ã£o econÃ´mica do causador do dano deve preponderar quando do
arbitramento do montante da indenizaÃ§Ã£o, de modo a que seja suficiente a coibir a prÃ¡tica danosa
restabelecendo-se a paz social. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na hipÃ³tese sob exame, revelando-se
significativas ambas as funÃ§Ãµes compensatÃ³ria e inibitÃ³ria, bem como se levando em conta o longo
perÃ-odo de atraso e de espera suportado pelos autores, entendo que a indenizaÃ§Ã£o do dano moral
deve ser fixada em R$ 3.000,00 (TrÃªs mil reais) para cada Autor corrigidos nos termos da SÃºmula 362
276
do STJ e com juros de mora a partir da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A repercussÃ£o do dano foi

levada em conta, na medida em que se situou dentro de padrÃµes que transcendem o mero
aborrecimento. A funÃ§Ã£o compensatÃ³ria estarÃ¡ bem atendida, porque o autor disporÃ¡ de quantia
suficiente a neutralizar os negativos efeitos do constrangimento experimentado. A rÃ© terÃ¡ mais
atenÃ§Ã£o com os seus filiados e poderÃ¡ facilitar a soluÃ§Ã£o dos litÃ-gios em JuÃ-zo, trazendo propostas
de acordo e, quem sabe, atÃ© procurando a parte contrÃ¡ria para uma breve composiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â conforme exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de dano
moral, nos termos do artigo 487, inc. I do CPC, e considerando as duas premissas (puniÃ§Ã£o +
compensaÃ§Ã£o) e a condiÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, bem como as circunstÃ¢ncias e a gravidade do
caso concreto, o grau da ofensa, transtornos e aborrecimentos e tempo excessivo de espera de voo,
entendo por bem e suficiente condenar a requerida a pagar a quantia de R$ 3.000,00 (trÃªs mil reais), para
cada um dos Autores (ANA CRISTINA TEIXEIRA MACÃDO e LEANDRO TEIXEIRA MACEDO), corrigida
monetariamente pelo IPCA -IBGE, nos termos da sÃºmula 362 do STJ e acrescida de juros de mora de
1% ao mÃªs, a contar da citaÃ§Ã£o, por se tratar de ilÃ-cito civil contratual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Julgo
PROCEDENTE, nos termos do art. 487 inc. I do CPC, tambÃ©m, o pedido de condenaÃ§Ã£o da rÃ© por
danos materiais, no montante de R$ 138,15 (cento e trinta e oito reais e quinze centavos), corrigidos
monetariamente a contar de cada desembolso, conforme as notas fiscais juntadas aos autos e juros de
mora de 1% ao mÃªs, a contar da citaÃ§Ã£o, ambos pelo IPCA/IBGE. Â Â Â Â Â Â Â Condeno ainda a
rÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 15% do valor da
condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â BelÃ©m, 22 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Â Â Â Â
Â Â Â Â Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00047321020038140301 PROCESSO
ANTIGO: 200310075426 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO CEZAR
OLIVEIRA MONTEIRO A??o: Embargos de Terceiro Cível em: 24/11/2021 ADVOGADO:MARCIA
ANDREA CELSO DA SILVA Representante(s): JOSE RAIMUNDO FARIAS CANTO (ADVOGADO)
ADVOGADO:MAURO MENDES DA SILVA ADVOGADO:RUI GUILHERME TOCANTINS REU:ANTONIA
MESQUITA DE ALMEIDA Representante(s): MARCIA ANDREA CELSO DA SILVA (ADVOGADO)
AUTOR:FERNANDO SERGIO TRINDADE TOCANTINS Representante(s): OAB 7369 - ROSANA
TRINDADE TOCANTINS SILVA (ADVOGADO) RUI GUILHERME TRINDADE TOCANTINS (ADVOGADO)
OAB 9933 - DANIEL LACERDA FARIAS (ADVOGADO) OAB 19067 - LUCAS GOMES BOMBONATO
(ADVOGADO) LITISCONSORTE:MÓDULO ENGENHARIA, CONSULTORIA E GERÊNCIA PREDIAL
LTDA Representante(s): JOSE RAIMUNDO FARIAS CANTO (ADVOGADO) AUTOR:ADRIANE
MACHADO TCHELZOFF TOCANTINS Representante(s): OAB 16017 - THAIS LIMA DOS SANTOS
(ADVOGADO) OAB 19067 - LUCAS GOMES BOMBONATO (ADVOGADO) . D E S P A C H O Â Â Â Â Â
Vistos. Â Â Â Â Â Em cumprimento ao AcÃ³rdÃ£o proferido nos autos do Agravo de Instrumento de nÂº.
0804067-76.2021.8.14.0000, devem ser incluÃ-dos no polo ativo, como sucessores processuais da
embargante falecida Adriane Tocantins, os herdeiros necessÃ¡rios Beatriz Tchelzoff Tocantins e Leonardo
Tchelzoff Tocantins, nos termos da petiÃ§Ã£o e procuraÃ§Ãµes juntadas em fls. 710/716. Â Â Â Â Â Ã
UPJ para as alteraÃ§Ãµes cadastrais necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Outrossim, redesigno a audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 08/03/2022, Ã s 10:00hrs, oportunidade em que serÃ£o colhidos os
depoimentos pessoais dos embargantes. Ressalto que a referida audiÃªncia serÃ¡ realizada por meio de
videoconferÃªncia na sala de audiÃªncia virtual deste JuÃ-zo, cujo endereÃ§o Ã©: Â Â Â Â Â
h t t p s : / / t e a m s . m i c r o s o f t . c o m / l / m e e t u p -
join/19%3ameeting_YTk2YzI2MmEtZWFjOC00NTVhLTkzNGYtODBiMGEyNzQzYTA4%40thread.v2/0?con
t e x t = % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%2276c5313c-2846-4b7b-8658-8a6da41f8708%22%7dÂ Â Â Â Â
Â Intimem-se as partes por seus advogados. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. ROBERTO
CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
REQUERENTE:CONDOMINIO DO EDIFICIO FORT LAUDERDALE Representante(s): OAB 10471 -
ROBERTO DE SOUZA PINHO (ADVOGADO) REQUERIDO:ANA HUNGER Representante(s): OAB 12019
- WILSON ALCANTARA DE OLIVEIRA NETO (ADVOGADO) OAB 11986 - BRENDA MELO DA SILVA
(ADVOGADO) REQUERIDO:THYSSENKRUPP ELEVADORES S/A Representante(s): OAB 16538-A -
RAFAEL GONCALVES ROCHA (ADVOGADO) REQUERIDO:SUL AMERICA CIA NACIONAL DE
SEGUROS Representante(s): OAB 15674-A - KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (ADVOGADO) OAB
12008 - MAURA POLIANA SILVA RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 14421 - DAVI DA FONSECA BASTOS
(ADVOGADO) OAB 115762 - RENATO TADEU RONDINA MANDALTI (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â
277
Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDOMINIO DO EDIFICIO FORT LAUDERDALE, propÃ´s a

presente AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANO MORAL E MATERIAL contra ANA UNGER,
THYSSENKRUPP ELEVADORES S/A e SUL AMÃRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS, todos
qualificados Ã s fls.02/03 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega o autor que, em 12.09.2013, houve um
concerto na tubulaÃ§Ã£o de Ã¡gua que abastece o condomÃ-nio. Na ocasiÃ£o, fora acordado com os
moradores do edifÃ-cio o desligamento do fornecimento de Ã¡gua, por um curto perÃ-odo de 30 (trinta)
minutos, para a realizaÃ§Ã£o dos reparos devidos, para que todos pudessem usufruir deste serviÃ§o
essencial. Dessa forma, todos os condÃ´minos foram devidamente avisados e alertados para que
desligassem as torneiras pelo curto intervalo de tempo anteriormente citado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirmou
que, por volta das 19:00 horas, o porteiro Sr. JosÃ© Genivaldo detectou o vazamento de Ã¡gua em cima
de um dos elevadores do condominio. ApÃ³s percorrer todos os andares do edifÃ-cio, o Sr. Jonathan (2Âº
porteiro) encontrou a origem do problema, fora constatado que o apartamento nÂº 1902, da 1Âª requerida,
estava com vazamento intenso por debaixo da porta. No momento de averiguaÃ§Ã£o, o Sr. Jonathan foi
atendido pelo marido da 1Âª requerida que, juntamente com o porteiro, verificou que a torneira de seu
apartamento estava aberta, inundando o corredor do andar, bem como danificando totalmente a parte
elÃ©trica do elevador. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que o Sr. Jonathan acionou imediatamente a 2Âª requerida,
porÃ©m a mesma apenas agendou visita tÃ©cnica para o dia seguinte. Na verificaÃ§Ã£o do 2Âº rÃ©u, foi
constatado, em laudo, que 07 (sete) itens foram severamente danificados e, no referido documento, o
rÃ©u isentou-se de qualquer culpa por mencionar que o defeito elÃ©trico nÃ£o foi por falha do
equipamento, decidindo cobrar o valor de R$ 10.315,72 (dez mil trezentos e quinze reais e setenta e dois
centavos) para efetivaÃ§Ã£o do conserto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que objetivando o ressarcimento do valor
gasto no conserto do elevador, buscou a compensaÃ§Ã£o junto a 3Âª requerida. Houve o contato para o
devido reembolso e o mesmo foi negado, mesmo que com previsÃ£o na apÃ³lice de pagamento de
qualquer tipo de dano elÃ©trico, independente da origem ou culpa. AlÃ©m disso, houve a tentativa de
ressarcimento com a 1Âª requerida e a mesma sempre negou sua participaÃ§Ã£o culposa no ocorrido,
negando-se a pagar o dÃ©bito devido, motivo pelo qual ingressou com a presente aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Requereu a procedÃªncia da aÃ§Ã£o para que os rÃ©us sejam condenados, solidariamente, ao
pagamento de indenizaÃ§Ã£o no valor de R$ 10.315,72 (dez mil trezentos e quinze reais e setenta e dois
centavos), Ã tÃ-tulo de danosÂ materiais; para que os rÃ©us sejam condenados, solidariamente, ao
pagamento de indenizaÃ§Ã£o por danos morais no importe de R$ 90.000,00 (noventa mil reais). Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Juntou os documentos de fls. 21/69. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 70 determinando a
citaÃ§Ã£o dos rÃ©us. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntada de ARs de fls. 71/72 requeridas THYSSENKRUPP
ELEVADORES S/A e ANA UNGER foram devidamente citadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â HabilitaÃ§Ã£o da
requeridaÂ ANA UNGER de fls. 73/74. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 75 requerendo
que seja aplicado os efeitos da revelia dos requeridos THYSSENKRUPP ELEVADORES S/A e ANA
UNGER tendo em vista que deixaram de apresentar contestaÃ§Ã£o apÃ³s o prazo de 15 a contar do
recebimento da notificaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o da requerida THYSSENKRUPP
ELEVADORES S/A Ã s fls. 76/92, instruÃ-da com os documentos de fls.93/97. No mÃ©rito, alegou a
inaplicabilidade do CDC e a inversÃ£o do Ãńus da prova; a inexistÃªncia de responsabilidade civil - a
inocorrÃªncia de ato ilÃ-cito e dever de indenizar; o pedido de indenizaÃ§Ã£o por danos morais; a
indenizaÃ§Ã£o por danos materiais; o quantum indenizatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o da
requerida SUL AMÃRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Ã s fls. 98/114, instruÃ-da com os documentos
de fls.115/122. Preliminarmente, suscitou a ausÃªncia de solicitaÃ§Ã£o administrativa; a falta de interesse
de agir. No mÃ©rito, alegou a regulaÃ§Ã£o, liquidaÃ§Ã£o e regular pagamento de indenizaÃ§Ã£o; os
limites de responsabilidade da companhia seguradora; os alegados danos materiais; a correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria e juros; a inexistÃªncia de ato ilÃ-cito praticado; a inexistÃªncia dos alegados danos morais; o
quantum indenizatÃ³rio; os honorÃ¡rios advocatÃ-cios, as custas e despesas processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â ContestaÃ§Ã£o da requerida ANA UNGER Ã s fls. 123/135. Preliminarmente, suscitou a falta de
interrese de agir; o indeferimento da petiÃ§Ã£o inicial, a ilegitimidade da parte; a inÃ©pcia da inicial. No
mÃ©rito, alegou o dano material; o dano moral; a litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o da
secretaria da vara de fls. 136 certificando que as contestaÃ§Ãµes foram protocoladas dentro do prazo
legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 137 requerendo a desconsideraÃ§Ã£o da
certidÃ£o emitida pelo escrivÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 140/146. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Despacho de fls. 147 designando audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o para o dia 24.05.2016 Ã s 10:30 horas. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerente de fls. 151/152 informando o falecimento de um de seus patronos,
requerendo a regularizaÃ§Ã£o junto ao sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia de fls. 153/154
restou infrutÃ-fera a tentativa de conciliaÃ§Ã£o. A parte autora e a requerida ANA UNGER requereram
produÃ§Ã£o de prova testemunhal. Enquanto que a requerida THYSSENKRUPP ELEVADORES S/A
278
requereu sua exclusÃ£o do polo passivo. Por fim, foi determinado a exclusÃ£o da requerida
THYSSENKRUPP ELEVADORES S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerida ANA UNGER de fls.
160/162 apresentando rol de testemunhas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerente de fls. 163
indicando testemunha para audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da
requerida SUL AMÃRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS de fls. 166/168 apresentando manifestaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 169 redesignando audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia
10.05.2017 Ã s 11:00 horas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento de fls.
170/171. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerida SUL AMÃRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSÂ de
fls. 174/182 apresentando alegaÃ§Ãµes finais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerente de fls. 183/185
apresentando os memoriais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerida ANA UNGER de fls. 186/199
apresentando memoriais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 200 requerendo a
celeridade, posto ter transcorrido 10 (dez) meses sem movimentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do
requerente de fls. 201 reiterando o pedido de celeridade processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls.
202 encaminha os autos Ã UNAJ para cÃ¡lculo de custas finais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o da UNAJ Ã s
fls. 203 certificando que nÃ£o hÃ¡ custas pendentes de recolhimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da
requerida SUL AMÃRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSÂ de fls. 204/228 requerendo a retificaÃ§Ã£o do
polo passivo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 229 solicitando a celeridade processual.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE
INDENIZAÃÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que
nÃ£o houve inversÃ£o do Ãńus da prova, pelo que cabia Ã parte autora fazer prova de suas
alegaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da ausÃªncia de solicitaÃ§Ã£o administrativa: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Alega a requerida SUL AMÃRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSÂ que nÃ£o hÃ¡ qualquer documento
juntado aos autos que comprove a tentativa da parte autora em obter o recebimento da indenizaÃ§Ã£o
securitÃ¡ria pelas vias administrativas. E ainda, alega a parte autora que a requerida negou o
ressarcimento dos danos sofridos, contudo a requerida nÃ£o localizou a emissÃ£o negativa em nome da
parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos verifico que
nÃ£o hÃ¡ qualquer documento juntado pela parte autora que comprove a negativa de amparo da
seguradora. Desse modo, fica claro que a requerida SUL AMÃRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
somente teve conhecimento do ocorrido apÃ³s sua intimaÃ§Ã£o, uma vez que a requerente deixou de
comprovar nos autos a solicitaÃ§Ã£o de autorizaÃ§Ã£o de procedimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Entretanto, nÃ£o se faz necessÃ¡rio o requerimento administrativo para que judicialmente haja demanda,
visto que nÃ£o se excluirÃ¡ de apreciaÃ§Ã£o qualquer lesÃ£o ou ameaÃ§a a direito, consoante o art. 5Âº,
XXX, V da CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Preliminar rejeitada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da carÃªncia da
aÃ§Ã£o por falta de interesse de agir: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega a requerida SUL AMÃRICA CIA
NACIONAL DE SEGUROSÂ que em nenhum momento restou evidenciado que a parte autora procurou
esta seguradora a fim de regular o sinistro para recebimento da indenizaÃ§Ã£o securitÃ¡ria, bem como
deixou de juntar qualquer documento que comprovasse os danos supostamente sofridos pela requerida. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega a requerida ANA UNGER que foi juntado aos autos (fls. 37/38) e-mails
trocados entre o autor e a seguradora. Que a requerida SUL AMÃRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
solicitou, no dia 12.09.2013, informaÃ§Ãµes e documentos referente a data, descriÃ§Ã£o do sinistro e
estimativa do prejuÃ-zo. Ocorre que, no dia 13.09.2013, a seguradora acusou o recebimento do laudo do
elevador e ratificou a necessidade das informaÃ§Ãµes solicitadas no e-mail do dia 12.09.2013. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando os autos, verifico que nÃ£o hÃ¡ qualquer recusa
em fazer o ressarcimento por parte da seguradora, pelo contrÃ¡rio a parte requerida SUL AMÃRICA CIA
NACIONAL DE SEGUROS acusou o recebimento do laudo do elevador, contudo a parte autora nÃ£o deu
andamento no processo ressarcimento, deixando de passar as informaÃ§Ãµes necessÃ¡rias para o
prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entretanto, nÃ£o se faz necessÃ¡rio o requerimento
administrativo para que judicialmente haja demanda, visto que nÃ£o se excluirÃ¡ de apreciaÃ§Ã£o
qualquer lesÃ£o ou ameaÃ§a a direito, consoante o art. 5Âº, XXX, V da CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Preliminar rejeitada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da ilegitimidade passiva da requerida ANA UNGER: Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Preliminarmente, a rÃ© suscitou sua ilegitimidade passiva, sob o fundamento de que a requerida Ã©
moradora do autor, contribui mensalmente com o condomÃ-nio, consequentemente paga o seguro e
manutenÃ§Ã£o do elevador, e, portanto, Ã© detentora do direito de ressarcimento, pagamento e conserto
do elevador. E ainda, que o autor foi claro ao afirmar que o dever de indenizar Ã© dos rÃ©us 2 e 3, nÃ£o
havendo responsabilidade da requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que a
requerida foi indicada como parte legitima na presente aÃ§Ã£o, uma vez que o suposto vazamento de
Ã¡gua teria se dado no apartamento nÂº 1902, de sua propriedade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, em
sua contestaÃ§Ã£o, Ã s fls. 129 dos autos reconhece os fatos, ao afirmar que Â¿ expÃµe-se que de fato
279
caiu Ã¡gua proveniente do apartamento da ora peticionante, ocorre que no dia que ocorreu o fato
encontrava-se no citado apartamento somente a empregada domÃ©stica e o ex companheiroÂ¿. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Sendo o apartamento de sua propriedade, Ã© parte legÃ-tima para responder sobre os fatos
ocorridos dentro dele que tenham causado qualquer prejuÃ-zo ao condomÃ-nio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Preliminar rejeitada.; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da inÃ©pcia da inicial: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art. 282,
inciso III do CPC/73, estabelece que a petiÃ§Ã£o inicial serÃ¡ instruÃ-da com os documentos
indispensÃ¡veis Ã propositura da aÃ§Ã£o. Entretanto, necessÃ¡rio ressaltar que hÃ¡ diferenÃ§a entre
documentos indispensÃ¡veis Ã propositura da aÃ§Ã£o e de documentos essenciais Ã prova do direito
alegado. Somente a ausÃªncia dos primeiros autoriza a conclusÃ£o acerca da inÃ©pcia da petiÃ§Ã£o
inicial. A ausÃªncia dos demais nÃ£o configura qualquer deficiÃªncia a viciar a demanda desde sua
propositura, mas tÃ£o somente uma deficiÃªncia probatÃ³ria que pode ser sanada no decorrer do trÃ¢mite
processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, sÃ£o documentos indispensÃ¡veis Ã propositura da
demanda somente aqueles sem os quais o mÃ©rito da causa nÃ£o possa ser julgado. NÃ£o se incluem
nessa exigÃªncia os demais documentos que o traria ou trarÃ¡ ao processo depois, ainda que importantes
para que, no mÃ©rito, sua demanda seja julgada procedente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, no caso em
tela, percebo que o autor juntou aos autos todos os documentos indispensÃ¡veis a propositura da
demanda. Por outro lado, se este apresentou todos os documentos essenciais Ã prova do direito alegado,
serÃ¡ analisado no mÃ©rito da questÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, preliminar rejeitada. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Passo a anÃ¡lise do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao pedido de danos morais: Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Em regra, para a caracterizaÃ§Ã£o do dano moral sÃ£o necessÃ¡rios os seguintes elementos: a) o
ato; b) o dano; c) nexo de causalidade entre o ato e o dano; e d) o dolo ou a culpa do agente causador do
dano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em se tratando de dano moral, tem-se que o bem jurÃ-dico ofendido consiste na
lesÃ£o a direitos da personalidade. Destarte, ofendem-se a dignidade da pessoa humana, sua honra, sua
reputaÃ§Ã£o, seus sentimentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A compensaÃ§Ã£o por dano moral exige a
violaÃ§Ã£o aos direitos da personalidade. O autor deixou de comprovar o alegado na exordial, uma vez
que nÃ£o apresentou documentos probatÃ³rios ao dano moral suportamente sofrido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Dessa maneira, julgo IMPROCEDENTE o pedido de dano moral, em virtude da nÃ£o configuraÃ§Ã£o de
violaÃ§Ã£o aos direitos da personalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do dano material: Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte
autora requereu o pagamento de indenizaÃ§Ã£o a tÃ-tulo de danos materiais no importe de R$ 10.315,72
(dez mil trezentos e quinze reais e setenta e dois centavos), afirmando que se tratava do conserto do
elevador. O requerente juntou laudo (fls. 29), com o valor do prejuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em contestaÃ§Ã£o, a 1Âª requerida, Ã s fls. 129 dos autos reconhece os fatos, ao afirmar
que Â¿ expÃµe-se que de fato caiu Ã¡gua proveniente do apartamento da ora peticionante, ocorre que no
dia que ocorreu o fato encontrava-se no citado apartamento somente a empregada domÃ©stica e o ex
companheiroÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inclusive que seu ex companheiro teria demorado para atender o
porteiro em virtude de ter tomado remÃ©dio para dormir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira, comprovado
estÃ¡ o nexo de causalidade entre o dano sofrido em no elevador do condomÃ-nio e a aÃ§Ã£o da rÃ©.
Cabendo dessa maneira o pagamento de indenizaÃ§Ã£o ao rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, clara estÃ¡
a posiÃ§Ã£o da requerida SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS como tambÃ©m responsÃ¡vel
pelo pagamento dos danos ocorridos, em virtude de existÃªncia de contrato de seguro entre a parte autora
e esta requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pedido procedente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com base no exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÃÂ¿O COM RESOLUÃÃO DE MÃRITO, nos termos do art. 487,
inciso I do CPC, para condenar as rÃ©s, solidariamente, ao pagamento de R$ 10.315,72 (dez mil
trezentos e quinze reais e setenta e dois centavos) a tÃ-tulo de danos materiais, , acrescido de juros de
mora simples de 1% ao mÃªs, corrigido pelo Ã-ndice do IPCA-IBGE, a contar da citaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Por via de consequÃªncia, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO,
com base no art. 487, I do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o rÃ©u ao pagamento das custas,
despesas processuais, e honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 0% (dez por cento) sobre o valor da
condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Transitado em julgado, arquivem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital PROCESSO: 00539301420158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 24/11/2021 AUTOR:JORGE MAGALHAES MELLO JUNIOR
Representante(s): OAB 21265 - REBECA DO SOCORRO PEREIRA PAMPOLHA (ADVOGADO)
REU:LUXEMBURGO INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU
FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) OAB 21052 - DANIELLE BARBOSA SILVA PEREIRA (ADVOGADO)
OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) EXECUTADO:AGRA
280
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SA Representante(s): OAB 21074-A - FABIO RIVELLI

(ADVOGADO) EXECUTADO:CONSTRUTORA E INCORPORADORA LEAL MOREIRA LTDA
Representante(s): OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) OAB 13179 - EDUARDO TADEU
FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) EXECUTADO:JOAO CARLOS LEAL MOREIRA Representante(s): OAB
13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) EXECUTADO:MAURICIO LEAL MOREIRA
Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO)
EXECUTADO:CARLOS ANDRE LEAL MOREIRA Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU
FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) . TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aos vinte e
quatro dias do mÃªs de novembro do ano dois mil e vinte e um (24/11/2021) Ã s 09h, foi realizada
audiÃªncia de forma hÃ-brida, comparecendo em ambiente virtual a patrona do requerente, Dra. REBECA
DO SOCORRO PAMPOLHA DE AZEVEDO Â¿ OAB/PA 21265 e, presencialmente a requerida por meio
de sua preposta, acompanhada de advogado, Dr. GABRIEL PEREIRA. ABERTA AUDIÃNCIA: Pela ordem,
iniciada as tratativas de conciliaÃ§Ã£o, parte rÃ© requereu que se consignasse no presente termo a
seguinte proposta para a composiÃ§Ã£o do feito: Â¿1) Pagamento da quantia de R$ 240.000,00
(duzentos e quarenta mil reais) em 05 (cinco) parcelas, sendo a primeira com vencimento em 30.11.2021 e
as demais vencendo consecutivamente aos 30 dias dos meses subsequentes; 2) pagamento da quantia
de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) a tÃ-tulo de honorÃ¡rios advocatÃ-cios, a serem feitos em parcela Ãºnica
em 30.11.2021; e, 3) aplicaÃ§Ã£o de multa de 10% sobre a parcela inadimplida, em caso de
inadimplemento de quaisquer das parcelas.Â¿ Pela ordem, a patrona do autor solicitou a concessÃ£o do
prazo de 48h para a apreciaÃ§Ã£o dos termos da proposta . Nada mais havendo dou como encerrada a
audiÃªncia. DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: Vistos etc. Concedo o prazo de 48h para que o autor se
manifeste acerca da proposta de composiÃ§Ã£o ofertada. Transcorrido o prazo retro, retornem os autos
conclusos. Cientes os presentes. ENCERRADO. EU______(Clarice Folha), Analista JudiciÃ¡ria, o digitei,
efetuei a gravaÃ§Ã£o da mÃ-dia, conferi e subscrevi. JUIZ DE DIREITO: PROCESSO:
AUTOR:RAINARA DOS SANTOS OLIVEIRA Representante(s): OAB 4896 - NILZA MARIA PAES DA
CRUZ (DEFENSOR) REU:ASSOCIAÇÃO UNIFICADA PAULISTA DE ENSINO RENOVADO OBJETIVO -
ASSUPERO - UNIP Representante(s): OAB 16286 - ELIELTON JOSE ROCHA SOUSA (ADVOGADO)
OAB 15783 - NELSON BRUNO DE REGO VALENCA (ADVOGADO) OAB 23495 - MARCIO RAFAEL
GAZZINEO (ADVOGADO) OAB 19976 - DANIEL CIDRAO FROTA (ADVOGADO) . D E S P A C H O Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Converto o julgamento em diligÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Considerando a natureza do pedido de obrigaÃ§Ã£o de fazer formulado na Inicial e o considerÃ¡vel
lapso temporal desde o ajuizamento da aÃ§Ã£o, intime-se a rÃ© para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
esclareÃ§a qual a situaÃ§Ã£o atual da Autora perante a instituiÃ§Ã£o de ensino, devendo informar se a
Requerente ainda se encontra matriculada ou se jÃ¡ concluiu o curso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Somente
apÃ³s, conclusos para sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23
de novembro de 2021. ROBERTO CÃZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital PROCESSO: 00501985920148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 25/11/2021 AUTOR:GILMAR FALCAO CRISTO Representante(s): OAB
11864 - BRENDA PALHANO GOMES (ADVOGADO) REU:PETROLEO BRASILEIRO SA PETROBRAS
Representante(s): OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) . S E N T E
N Ã A Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GILMAR FALCÃO CRISTO ajuizou AÃÃO DE OBRIGAÃÃO
DE NÃO FAZER C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS E TUTELA ANTECIPADA em
face de PETROBRAS PETRÃLEO BRASILEIRO, ambos qualificados Ã s fls. 02 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Alega o autor que foi funcionÃ¡rio da requerida atÃ© 23.05.2014, quando aderiu ao Programa de
DemissÃ£o VoluntÃ¡ria - PDV. O requerente realizou a adesÃ£o ao PDV, fazendo jus ao recebimento total
de R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais) a tÃ-tulo de indenizaÃ§Ã£o em sua rescisÃ£o de contrato de
trabalho. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduziu que a requerida se nega a fazer o pagamento do valor de R$
24.476,03 (vinte e quatro mil quatrocentos e setenta e seis reais e trÃªs centavos), correspondente a parte
de indenizaÃ§Ã£o devida em razÃ£o da adesÃ£o do Programa de DemissÃ£o VoluntÃ¡ria - PDV sob a
alegaÃ§Ã£o de retenÃ§Ã£o para pagamento de pensÃ£o alimentÃ-cia determinada judicialmente. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Que a requerida promoveu a retenÃ§Ã£o do valor de R$ 24.476,03 (vinte e quatro mil
quatrocentos e setenta e seis reais e trÃªs centavos), alegando que iria depositar em favor do JuÃ-zo da
ExecuÃ§Ã£o AlimentÃ-cia, mas nada foi feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que por se tratar de verba
indenizatÃ³ria, como estimulo e convencimento ao requerente a pedir demissÃ£o e pedir sua
aposentadoria, resta evidenciado o abalo moral, pois estÃ¡ sendo injustamente privado de receber parte
281
de sua verba indenizatÃ³ria do Pedido de DemissÃ£o VoluntÃ¡rio, motivo pelo qual ingressou com a
presente aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requereu os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Requereu a antecipaÃ§Ã£o da tutela para determinar que a requerida realize o depÃ³sito da quantia
retida em conta bancÃ¡ria em nome do requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requereu a procedÃªncia da
aÃ§Ã£o para que a requerida seja condenada ao pagamento de R$ 24.476,03 (vinte e quatro mil
quatrocentos e setenta e seis reais e trÃªs centavos) Ã tÃ-tulo de danos materiais em decorrÃªncia da
retenÃ§Ã£o indevida de parte da indenizaÃ§Ã£o devida pela adesÃ£o ao Programa de DemissÃ£o
VoluntÃ¡ria; para que a requerida seja condenada ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por danos morais, em
decorrÃªncia da conduta ilÃ-cita da rÃ© em quantia indenizatÃ³ria arbitrada pelo juÃ-zo, nÃ£o inferior a
quantia de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou os documentos de fls. 16/30.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho Ã s fls. 31, o juÃ-zo se reservou Ã apreciaÃ§Ã£o posterior quanto ao
pedido de tutela antecipada. E ainda, deferiu os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Juntada de AR de fls. 32 requerida fora devidamente citada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s
fls. 33/37, instruÃ-da com os documentos de fls. 38/79. Preliminarmente, suscitou a incompetÃªncia. No
mÃ©rito, alegou a impossibilidade de deferimento da indenizaÃ§Ã£o por danos morais; a controvÃ©rsia
quanto ao pagamento do valor retido; a dosimetria do dano; a tutela antecipada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CertidÃ£o da secretaria da vara de fls. 80 certificando que a contestaÃ§Ã£o fora apresentada dentro do
prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 83/86. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 87
designando audiÃªncia preliminar para o dia 26.04.2016 Ã s 10:30 horas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de
audiÃªncia de fls. 103, cuja tentativa de conciliaÃ§Ã£o restou infrutÃ-fera. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho
de fls. 106 determinando o encaminhamento dos autos Ã UNAJ para cÃ¡lculos finais das custas
processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o da secretaria da vara de fls. 107 certificando que a parte
autora requereu os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de
fls. 108/109 requerendo a reconsideraÃ§Ã£o da decisÃ£o que determinou o recolhimento das custas
iniciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE NÃO FAZER C/C INDENIZAÃÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS E TUTELA ANTECIPADA, mediante a qual pretende a parte autora
cancelamento da deduÃ§Ã£o de valores. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que a
rÃ© apresentou resistÃªncia Ã pretensÃ£o da parte autora mediante o oferecimento de contestaÃ§Ã£o,
alegando, em sÃ-ntese, que os valores foram descontados em razÃ£o de decisÃ£o judicial para
pagamento de verba alimentÃ-cia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A prova carreada aos autos Ã© necessÃ¡ria e
suficiente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Antes de passar Ã anÃ¡lise do mÃ©rito, faz-se necessÃ¡rio analisar as
preliminares alegadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da incompetÃªncia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alegou a
rÃ© a incompetÃªncia da vara em razÃ£o de se tratar de matÃ©ria afeta Ã competÃªncia da vara de
famÃ-lia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em tela, percebo que a
questÃ£o controvertida diz respeito ao desconto de valores ou nÃ£o relativos a pagamento de pensÃ£o
alimentÃ-cia pela rÃ© em rescisÃ£o do contrato de trabalho da parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Dessa maneira, nÃ£o estÃ¡ sendo discutido a obrigaÃ§Ã£o do autor em relaÃ§Ã£o ao pagamento de
pensÃ£o, mas sim o desconto desta em valores que nÃ£o seriam deveriam ser descontados. Pelo que a
discussÃ£o Ã© cÃ-vel e nÃ£o de direito de famÃ-lia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Preliminar rejeitada. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Superadas tais questÃµes, passo Ã anÃ¡lise do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
ajuste entabulado pelas partes nÃ£o restou consignado que os alimentos incidiriam sobre quaisquer
verbas de carÃ¡ter indenizatÃ³rio, mas tÃ£o somente sobre os vencimentos e vantagens do alimentante,
conforme termo de audiÃªncia de fls. 22/23 e comungando com o entendimento jurisprudencial pÃ¡trio.
Nesse sentido: CIVIL E PROCESSUAL. PLANO DE DEMISSÃO VOLUNTÃRIA - PDV. VERBA DE
CARÃTER INDENIZATÃRIO. NÃO INCIDÃNCIA DA PENSÃO ALIMENTÃCIA. DEMANDA MOVIDA
CONTRA A EMPREGADORA. APELO PROVIDO. As verbas, de carÃ¡ter indenizatÃ³rio, pagas ao
empregado que adere ao plano de demissÃ£o voluntÃ¡ria - PDV, nÃ£o constituem renda para fins de
incidÃªncia da pensÃ£o alimentÃ-cia. Conduta lÃ-cita da empresa, empregadora do alimentante, ao fazer
incidir o percentual referente Ã pensÃ£o alimentÃ-cia apenas sobre as verbas de natureza salarial.
Precedentes do STJ. Apelo provido. DecisÃ£o por maioria. (TJ-PE - APL: 4278420038170990 PE
0000427-84.2003.8.17.0990, Relator: Adalberto de Oliveira Melo, Data de Julgamento: 12/12/2012) Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira, os valores informados devem ser pagos diretamente ao autor. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao pedido de danos morais: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em regra, para a caracterizaÃ§Ã£o
do dano moral sÃ£o necessÃ¡rios os seguintes elementos: a) o ato; b) o dano; c) nexo de causalidade
entre o ato e o dano; e d) o dolo ou a culpa do agente causador do dano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em se
tratando de dano moral, tem-se que o bem jurÃ-dico ofendido consiste na lesÃ£o a direitos da
personalidade. Destarte, ofendem-se a dignidade da pessoa humana, sua honra, sua reputaÃ§Ã£o, seus
282
sentimentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A compensaÃ§Ã£o por dano moral exige a violaÃ§Ã£o aos direitos da

personalidade. A autora deixou de comprovar o alegado na exordial, desincumbindo-se do Ãńus da prova
em relaÃ§Ã£o a fatos constitutivos de seu direito, consoante o art. 373, I, do CPC, uma vez que
apresentou apenas Boletim de OcorrÃªncia de fls. 15, documento este que apenas relata o ocorrido,
deixou de apresentar documentos probatÃ³rios, bem como, nÃ£o apresentou rol de testemunhas. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira, julgo IMPROCEDENTE o pedido de dano moral, em virtude da nÃ£o
configuraÃ§Ã£o de violaÃ§Ã£o aos direitos da personalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DO AUTOR, para condenar a parte rÃ© ao pagamento
do importe de R$ 24.476,03 (vinte e quatro mil quatrocentos e setenta e seis reais e trÃªs centavos),
acrescido de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo IPCA-IBGE e juros simples de 1% ao mÃªs, a contar da
citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno a rÃ©, ainda, ao pagamento de custas, despesas processuais e
honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Por via de consequÃªncia, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO,
na forma do art. 487, I do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os presentes autos. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito
da 7Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00647485920148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 25/11/2021 REQUERENTE:INSTITUTO DE DESNVOLVIMENTO
EDUCACIONAL DO PARÁ S/S LTDA Representante(s): OAB 15182 - RODRIGO MONTEIRO BARBOSA
LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:ITAU UNIBANCO SA Representante(s): OAB 21678 - BRUNO
HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (ADVOGADO) OAB 22112-A - CARLOS ALBERTO BAIAO
(ADVOGADO) . S E N T E N Ã A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO
DE OBRIGAÃÃO DE FAZER COM PEDIDO DE LIMINAR C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS
ajuizada por INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO EDUCACIONAL DO PARÃ S/S LTDA em face de
ITAÃ UNIBANCO S/A, ambos qualificados nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alegou o autor que o rÃ©u
ajuizou aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o perante a 10Âª Vara CÃ-vel da Capital, sob nÂº 0014636-
90.2013.8.14.0301, que buscava o ressarcimento de R$ 2.047.029,45 (dois milhÃµes, quarenta e sete mil
vinte e nove reais e quarenta e cinco centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirmou que as partes transigiram
e o magistrado decidiu extinguir o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, decisÃ£o esta que o ITAÃ
UNIBANCO, ora requerido, recorreu, encontrando-se em trÃ¢mite o recurso. Que autora, quitou quase
todas as parcelas dentro do prazo estipulado em acordo. No entanto, encontrando-se em dificuldades
financeiras, deixou de quitar uma das parcelas no prazo estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que no final
do mÃªs de novembro/2014, quando dispunha do valor necessÃ¡rio para quitar o dÃ©cimo terceiro salÃ¡rio
de seus funcionÃ¡rios, teve o valor retirado de sua conta, pelo Banco rÃ©u, sem qualquer autorizaÃ§Ã£o.
O requerido retirou de forma ilegal e arbitrÃ¡ria a quantia de R$ 338.057,00 (tresentos e trinta e oito mil e
cinquenta e sete reais), motivo pelo qual ingressou com a presente aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Requereu a inversÃ£o do Ãńus da prova. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requereu o pedido de tutela antecipada
objetivando a determinaÃ§Ã£o Ã requerida de restituir, mediante crÃ©dito na prÃ³pria conta corrente da
autora, as quantias retiradas sob rubrica "DIF PGTO PARCELA COMPJUR" no dia 18.11.2014, no importe
de R$ 273.057,00 (duzentos e setenta e trÃªs mil e cinquenta e sete reais) e R$ 65.000,00 (sessenta e
cinco mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requereu a procedÃªncia da aÃ§Ã£o para que confirme a liminar
inicialmente requerida; para que a requerida seja condenada ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por danos
morais no importe de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s
fls. 10/55. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerente de fls. 56 requerendo o aditamento da inicial,
requerendo que seja retificado o endereÃ§o do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 57/58
deferindo o pedido de tutela antecipada para determinar ao rÃ©u que proceda Ã restituiÃ§Ã£o dos valores
de R$273.057,00 (duzentos e setenta e trÃªs mil e cinquenta e sete reais) e R$ 65.000,00 (sessenta e
cinco mil reais), retirados da conta nÂº 30024-4, agÃªncia 8524, de titularidade do autor, em 28.11.2014,
devendo creditÃ¡-los na mesma conta bancÃ¡ria. E ainda, autorizou o levantamento dos valores
mencionados em favor do autor. Por fim, deferiu o pedido de inversÃ£o do Ãńus da prova. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerente de fls. 60/62 informando o descumprimento da decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Despacho de fls. 63 para secretaria da vara certificar quanto ao cumprimento da decisÃ£o de fls.
57/58. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o do oficial de justiÃ§a de fls. 64/66 certificando que o requerido
fora devidamente citado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 67/77 juntando cÃ³pia do
recurso de Agravo de Instrumento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 78/91, instruÃ-da com os
documentos de fls. 92/106. Preliminarmente, suscitou a necessidade de revogaÃ§Ã£o da tutela
antecipada. No mÃ©rito, alegou o inadimplemento; a inaplicabilidade do CDC; a obrigaÃ§Ã£o de fazer -
283
ausÃªncia de mora ou ilicitude da cobranÃ§a; a inexstÃªncia de ato ilÃ-cito e responsabilidade de indenizar;

a inexistÃªncia de dano moral; a impugnaÃ§Ã£o ao quantum indenizatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CertidÃ£o da secretaria da vara de fls. 107 certificando que a contestaÃ§Ã£o fora apresentada dentro do
prazo legal, bem como a cÃ³pia do recurso de Agrava de Instrumento fora apresentada dentro do prazo
legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerente de fls. 109/110 requerendo ordem de bloqueio do
valor, via BACEN, face a a negativa da empresa rÃ© em cumprir com a ordem judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â RÃ©plica de fls. 111/115. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o da secretaria da vara de fls. 116
certificando que a rÃ©plica a contestaÃ§Ã£o fora apresentada dentro do prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â DecisÃ£o de fls. 117 deferindo o pedido de fls. 109/110 e 111/114, para determinar o bloqueio via
BACENJUD da quantia de R$273.057,00 (duzentos e setenta e trÃªs mil e cinquenta e sete reais) e R$
65.000,00 (sessenta e cinco mil reais). E ainda, determinou o bloqueio, via BACENJUD, do valor referente
a astreintes no importe de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais). Designou audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o
para o dia 25.02.2015 Ã s 10 horas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da requerente de fls. 118
requerendo o levantamento dos valores efetivamente bloqueados, mediante tranferÃªncia ou depÃ³sito em
conta de propriedade da autora ou de seus representantes legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pesquisa
BACENJUD de fls. 119/120. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia de fls. 121 restou infrutÃ-fera a
tentativa de conciliaÃ§Ã£o e ambas as partes requereram o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 124/137 juntando cÃ³pia do recurso de Agrava de Instrumento. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 138/142 apresentando pedido de reconsideraÃ§Ã£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 143/149 apresentando impugnaÃ§Ã£o Ã penhora. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o da secretaria da vara de fls. 150 certificando que a cÃ³pia do recurso de
Agravo de Instrumento fora apresentada dentro do prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do
requerido de fls. 151/152 juntando comprovante de depÃ³sito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do
BANCO DO BRASIL S.A de fls. 153/154 informando que se encontra depositado o valor de R$ 338.057,00
(trezentos e trinta e oito mil e cinquenta e sete reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de
fls. 155/157 requerendo a desconstituiÃ§Ã£o do bloqueio realizado, tendo em vista o depÃ³sito judicial de
R$ 338.057,00 (trezentos e trinta e oito mil e cinquenta e sete reais), correspondente ao valor pretendido
como devoluÃ§Ã£o, bem como, o importe de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) referente a astreintes. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do BANCO DO BRASIL S.A de fls. 158 informando que se encontra
depositado o valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OfÃ-cio do 2Âº grau de
fls. 159/161 informando a decisÃ£o referente ao Agravo de Instrumento nÂº 0001733-15.2015.814.0000,
que atribuiu o efeito suspensivo em parte ao agravo, apenas para suspender a determinaÃ§Ã£o do
bloqueio, via BACENJUD no valor referente a astreintes no importe de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais),
mantendo os demais fundamentos da decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 162 mantendo a
decisÃ£o agravada, no entanto, determinando a liberaÃ§Ã£o do valor bloqueado referente Ã s astreintes
nos termos da decisÃ£o da Relatora do Agravo de fls. 160/161. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OfÃ-cio em
resposta ao ofÃ-cio de 2Âº grau de fls. 164, informando que fora mantida a decisÃ£o recorrida. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â AlvarÃ¡ de fls. 165 autorizando o autor a receber junto ao BANCO DO BRASIL S.A, o valor das
quantias que se encontram depositadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 166/168
interpondo Embargos de DeclaraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o da secretaria da vara de fls.
169 certificando que os embargos foram apresentados dentro do prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
TrÃ¢nsito em julgado da decisÃ£o do Agravo de Instrumento nÂº 0000530-18.2015.814.0000 de fls.
170/174. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SentenÃ§a de fls. 175/176 conhecendo os embargos, contudo, julgando
totalmente improcedente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 177/180 requerendo a
liberaÃ§Ã£o do saldo remanescente, para que seja desbloqueado o montante de R$ 638.057,00
(seiscentos e trinta e oito mil e cinquenta e sete reais), bem como, para que seja espedido alvarÃ¡ no
montante de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), referente a 1Âª garantia efetivada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â DecisÃ£o de fls. 181 determinando o desbloqueio do valor de fls. 119/120 e, ainda, a expediÃ§Ã£o de
alvarÃ¡ para levantamento do valor de R$ 638.057,00 (seiscentos e trinta e oito mil e cinquenta e sete
reais) em favor do rÃ©u, bem como, a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para levantamento deÂ R$ 300.000,00
(trezentos mil reais) indicado Ã s fls. 180, em favor do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do
requerido de fls. 182/183 informando dados bancÃ¡rios a serem vinculados para expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 184/186 requerendo expediÃ§Ã£o de novo alvarÃ¡
para levantamento de valores, tendo em vista o transcurso do prazo de validade de assinatura lanÃ§ada.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlvarÃ¡ de fls. 194 autorizando o BANCO DO BRASIL S.A, pagar ao requerido, a
quantia total que se encontra depositada naquela instituiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o do
oficial de justiÃ§a, referente ao mandado de intimaÃ§Ã£o para pagamento de custas de fls. 201/202,
informando que nÃ£o foi possÃ-vel citar o requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de
284
fls. 203 requerendo expediÃ§Ã£o de novo alvarÃ¡ para levantamento de valores, tendo em vista o
transcurso do prazo de validade de assinatura lanÃ§ada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 214
determinando Ã secretaria para realizar as alteraÃ§Ãµes cadastrais, bem como, deferindo o pedido de fls.
203. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 227/230 requerendo a transferÃªncia dos
valores autorizados pelo D.juÃ-zo para a conta que informa na petiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlvarÃ¡
de fls. 231/232 autorizando o BANCO DO BRASIL S.A, pagar ao requerido, a quantia total que se encontra
depositada naquela instituiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do requerido de fls. 233 requerendo
exibiÃ§Ã£o do extrato da conta judicial, a fim de comprovar se o valor que pertence ao Banco demandado
jÃ¡ fora transferido para a sua conta vinculada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntada de AR de fls. 234 requerido
devidamente citado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 235 deferindo o pedido de fls. 233. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o da secretaria da vara de fls. 236 certificando que nÃ£o existem depÃ³sitos na conta
judicial vinculada a estes autos, uma vez que o depÃ³sito foi realizado junto ao BANCO DO BRASIL, cujos
alvarÃ¡s foram expedidos e direcionados para aquela instituiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER
COM PEDIDO DE LIMINAR C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
processo comporta o julgamento antecipado do pedido, nos termos do art. 355, inciso I do CÃ³digo de
Processo Civil - CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que houve inversÃ£o do
Ãńus da prova, pelo que cabia Ã parte requerida fazer prova de suas alegaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Preliminar de revogaÃ§Ã£o de tutela: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alegou o requerido que resta clara a
inadimplÃªncia da parte autora, como tambÃ©m todos os permissivos contratuais dos quais fora expressa
e claramente advertida, quanto aos modos de pagamento e de direitos de retenÃ§Ã£o de valores e
crÃ©dito de sua titularidade pelo rÃ©u, para pagamento da dÃ-vida oriunda do contrato principal de
fls.15/23, clÃ¡usulas 12.2., 12.2.1 e 12.1.1. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Analisando o acordo firmado entre as partes (fls. 32/34), nÃ£o hÃ¡ qualquer clÃ¡usula prevendo a
possibilidade do Banco rÃ©u efetuar o saque de valores diretamente da conta da empresa autora. Dessa
forma, havendo uma composiÃ§Ã£o jurÃ-dica e um acordo firmado entre as partes, passam a valer as
clÃ¡usulas do acordo judicial firmado, e nÃ£o a do contrato principal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte,
MANTENHO A TUTELA CONCEDIDA, por entender que resta incabÃ-vel a aplicaÃ§Ã£o da clÃ¡usula sexta
da clÃ¡usula de crÃ©dito, que se trata da forma de pagamento das parcelas do emprÃ©stimo, como forma
de "dÃ©bito automÃ¡tico". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do pedido de restituiÃ§Ã£o de valores: Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Analisando o pedido, observa-se que o autor requereu a devoluÃ§Ã£o de valores que diz ter sido
retirado de forma ilegal e arbitrÃ¡ria pelo Banco requerido, sem qualquer autorizaÃ§Ã£o e
comunicaÃ§Ã£o, bem como a indenizaÃ§Ã£o por danos morais, em funÃ§Ã£o dos atos ilegais praticados.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contestando a aÃ§Ã£o, o requerido afirmou nÃ£o haver concorrido com qualquer
ilicitude, restando clara a inadimplÃªncia da parte autora, como tambÃ©m todos os permissivos contratuais
dos quais fora expressa e claramente advertida, quanto aos modos de pagamento e de direitos de
retenÃ§Ã£o de valores e crÃ©dito de sua titularidade pelo rÃ©u, para pagamento da dÃ-vida oriunda do
contrato principal . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inquestionavelmente agiu o banco requerido de forma ilÃ-cita, ao
retirar valores disponÃ-veis na conta da parte autora, sem a prÃ©via e expressa autorizaÃ§Ã£o de seu
Titular, conforme dispÃµe a ResoluÃ§Ã£o nÂº.2.878, do Banco Central, em seu art.18, inciso I e Â§1Âº,
que abaixo fazemos transcrever:Â Â¿Art. 18. Fica vedado Ã s instituiÃ§Ãµes referidas no art. 1.: Â I -
transferir automaticamente os recursos de conta de depÃ³sitos Ã vista e de conta de depÃ³sitos de
poupanÃ§a para qualquer modalidade de investimento, bem como realizar qualquer outra operaÃ§Ã£o ou
prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o sem prÃ©via autorizaÃ§Ã£o do cliente ou do usuÃ¡rio, salvo em decorrÃªncia de
ajustes anteriores entre as partes; ParÃ¡grafo 1. A autorizaÃ§Ã£o referida no inciso I deve ser fornecida
por escrito ou por meio eletrÃńico, com estipulaÃ§Ã£o de prazo de validade, que poderÃ¡ ser
indeterminado, admitida a sua previsÃ£o no prÃ³prio instrumento contratual de abertura da conta de
depÃ³sitosÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO DA PARTE AUTORA para condenar o rÃ©u a restituir os valores do autor para sua conta
corrente, no importe de R$ 338.057,00 (trezentos e trinta e oito mil e cinquenta e sete reais) conforme
indicado na exordial, atualizado monetariamente desde a data do ilÃ-cito (28 de novembro de 2014). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao pedido de danos morais: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em regra, para a
caracterizaÃ§Ã£o do dano moral sÃ£o necessÃ¡rios os seguintes elementos: a) o ato; b) o dano; c) nexo
de causalidade entre o ato e o dano; e d) o dolo ou a culpa do agente causador do dano. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Em se tratando de dano moral, tem-se que o bem jurÃ-dico ofendido consiste na lesÃ£o a direitos da
personalidade. Destarte, ofendem-se a dignidade da pessoa humana, sua honra, sua reputaÃ§Ã£o, seus
sentimentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A compensaÃ§Ã£o por dano moral exige a violaÃ§Ã£o aos direitos da
personalidade. O autor deixou de comprovar o alegado na exordial, uma vez que nÃ£o apresentou
285
documentos probatÃ³rios ao dano moral suportamente sofrido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira,

julgo IMPROCEDENTE o pedido de dano moral, em virtude da nÃ£o configuraÃ§Ã£o de violaÃ§Ã£o aos
direitos da personalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da aplicaÃ§Ã£o de astreintes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante do descumprimento pela rÃ© da decisÃ£o que antecipou os efeitos da tutela, o magistrado
determinou a aplicaÃ§Ã£o de multa diÃ¡ria no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). No entanto, importa
frisar que o mais recente entendimento do prÃ³prio TJPA Ã© no sentido de nÃ£o se admitir a
estipulaÃ§Ã£o de multa para o nÃ£o cumprimento de obrigaÃ§Ã£o de pagar, o que, por si sÃ³, justificaria
a modificaÃ§Ã£o da decisÃ£o anterior deste juÃ-zo, senÃ£o vejamos: EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL.
CONSUMIDOR. AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. COMPRA E VENDA DE
IMÃVEL. ATRASDO NA ENTREGA DE OBRA. RECURSO DA RÃ. INDEFERIMENTO DE JUSTIÃA
GRATUITA. AUSÃNCIA DE PREPARO RECURSAL. PRÃVIA INTIMAÃÃO PARA EFETIVAR O
DEPÃSITO. DESERÃÃO. 1.007, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. RECURSO AUTORA DA
AÃÃO. CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR. IMPOSSIBILIDADE. O ATRASO NA ENTREGA DA
OBRA ACARRETA APLICAÃÃO DE MULTA, NÃO SENDO ILEGAL A ATUALIZAÃÃO DE VALORES.
INAPLICABILIDADE DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÃÃO DE PAGAR. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. (3733377, 3733377, Rel. MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO, ÃrgÃ£o
Julgador 1Âª Turma de Direito Privado, Julgado em 2020-09-21, Publicado em 2020-09-30) (Grifei) Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, e em conclusÃ£o, revogo as astreintes anteriormente fixadas para o nÃ£o
cumprimento da obrigaÃ§Ã£o de pagar, tambÃ©m estÃ¡ sendo modificada em sentenÃ§a para
observÃ¢ncia dos parÃ¢metros acima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE A AÃÃO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art. 487, inciso I, do
CÃ³digo de Processo Civil, para, confirmando a tutela concedida, condenar o rÃ©u a restituiÃ§Ã£o do
importe de R$ 338.057,00 (trezentos e trinta e oito mil e cinquenta e sete reais) conforme indicado na
exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o rÃ©u ao pagamento das custas, despesas processuais e
honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por
via de consequÃªncia, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na forma do
art. 487, I do CPC. Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitado em julgado,
arquivem-se. Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de
Direito da 7Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 06937002820168140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO CEZAR OLIVEIRA
MONTEIRO A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/11/2021 AUTOR:MARIA DAS GRACAS
MONTEIRO CASTRO Representante(s): OAB 19672 - CAMILA PEREIRA FERREIRA (ADVOGADO) OAB
20215 - ELINE DA SILVA MELO (ADVOGADO) REU:ASSIS E FIGUEIRA COMERCIO DE MOVEIS LTDA
CASA BRASILEIRA Representante(s): OAB 18044 - ANDREA QUEIROZ DE ASSIS (ADVOGADO)
REU:BANCO SANTADER SA Representante(s): OAB 62192 - JOAO THOMAZ P GONDIM (ADVOGADO)
REU:BANCO HSBC LOSANGO Representante(s): OAB 20601-A - WILSON SALES BELCHIOR
(ADVOGADO) . SENTENÃA Â Vistos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARIA DAS GRACAS MONTEIRO CASTRO
ingressou com aÃ§Ã£o cÃ-vel de indenizaÃ§Ã£o por danos morais contra ASSIS E FIGUEIRA COMERCIO
DE MOVEIS LTDA CASA BRASILEIRA, BANCO SANTADER S/A e BANCO HSBC LOSANGO. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â A Autora narra que se dirigiu ao estabelecimento comercial da primeira Requerida a fim de
realizar compra de um conjunto de mÃ³veis planejados para sua residÃªncia, dentre os quais, 01 home
office, 01 home theather, 01 dormitÃ³rio casal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quando do atendimento na loja,
alega que o vendedor lhe informou que inicialmente seria realizado o projeto dos mÃ³veis e
consequentemente o orÃ§amento do valor a ser pago por estes. ApÃ³s a realizaÃ§Ã£o do projeto, o
orÃ§amento do valor dos mÃ³veis no total de R$ 10.000,00 (dez mil reais), sendo o valor de R$ 1.730,17
(mil setecentos e trinta reais e dezessete centavos) referente Ã compra de Home Office; o valor de R$
1.333,69 (mil trezentos e trinta e trÃªs reais e sessenta e nove centavos) referente Ã compra de Home
Theather e o valor de R$ 6.936,14 (seis mil novecentos e trinta e seis reais e quatorze centavos) referente
Ã compra do dormitÃ³rio casal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que todos os procedimentos foram realizados
e assinou o contrato de nÂº. 31447300027 no dia 22/07/2015 para a compra dos mÃ³veis acima, em 20
parcelas mensais e iguais no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), vencendo a primeira em 20/10/2015 e
Ãºltima em 20/05/2017. Declara que os mÃ³veis foram entregues e a obrigaÃ§Ã£o com o pagamento das
referidas parcelas vem sendo cumprida conforme o contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, relata que, a
partir de agosto de 2015, passou a receber ligaÃ§Ãµes do Banco Santander por suposta dÃ-vida junto Ã
primeira reclamada no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra que, em
setembro de 2015, a Autora, precisando de um emprÃ©stimo bancÃ¡rio para realizar reforme em sua
casa, foi informada pela instituiÃ§Ã£o bancÃ¡ria de que nÃ£o seria possÃ-vel o levantamento do crÃ©dito,
pois seu nome constava nos cadastros restritivos de crÃ©dito em razÃ£o de um dÃ©bito em atraso no
286
valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), foi entÃ£o que a Autora informou haver um engano por nÃ£o ter
realizado compra com parcela mensal de R$ 2.000,00 (dois mil reais),mas o atendente lhe informou que
se tratava de uma compra no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais) com parcelas mensais de R$ 2.000,00
(dois mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que, nÃ£o bastasse a negativa do crÃ©dito, o Banco
Santander passou a efetuar diariamente cerca de trÃªs ligaÃ§Ãµes com a cobranÃ§a de uma dÃ-vida nÃ£o
efetuada por ela, de maneira que chegavam a interferir no trabalho da Autora quando esteva ministrando
aula. TambÃ©m alega que as cobranÃ§as continuaram por meio de mensagens de celular e seu nome
continuava no SPC e SERASA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra que, depois de intensas tentativas para ver
seu problema resolvido, a primeira Requerida lhe informou que havia ocorrido um equivoco quando do
envio do contrato para a instituiÃ§Ã£o financeira, pois possivelmente havia encaminhado dois contratos,
mas seus problema seria logo resolvido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que lhe fora prometido que seria
encaminhada uma declaraÃ§Ã£o de nada consta, porÃ©m a Autora passou dias ligando e encaminhando
mensagem para a loja, mas nada era resolvido, enquanto o banco RÃ©u continuava realizando
cobranÃ§as. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s intensas tentativas lhe encaminharam uma Carta de
CorreÃ§Ã£o de Financiamento, mas alega que tal documento nÃ£o significou nada, porque a primeira
Requerida somente declarou que o financiamento correto seria no Banco HSBC ao invÃ©s do Banco
Santander, mas nÃ£o informou que a dÃ-vida inexistia. Ainda aduz que a Requerida encaminhou boletos
da suposta dÃ-vida em nome da Autora, informando que jÃ¡ teriam sido pagos, mas sem qualquer
comprovante de pagamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sustenta ter ocorrido mÃ¡ prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os
pelas RÃ©s, com violaÃ§Ã£o Ã boa-fÃ© objetiva e ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor a caracterizar
conduta ilÃ-cita e danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer a gratuidade de justiÃ§a, a tramitaÃ§Ã£o
prioritaria e a inversÃ£o do Ã³nus da prova. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer a procedÃªncia da aÃ§Ã£o
para condenar os Requeridos por danos morais no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), bem como
ao pagamento de custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
documentos (fls. 14/47) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 48, deferindo a gratuidade, a
tramitaÃ§Ã£o prioritÃ¡ria e determinando a citaÃ§Ã£o das RÃ©s, com a designaÃ§Ã£o de audiÃªncia de
conciliaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntada da certidÃ£o de citaÃ§Ã£o da RÃ© ASSIS E FIGUEIRA
COMERCIO DE MOVEIS LTDA CASA BRASILEIRA em fls. 50. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aviso de
Recebimento de citaÃ§Ã£o do RÃ©u BANCO SANTADER BRASIL SA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de
AudiÃªncia de ConciliaÃ§Ã£o juntado em fls. 51, no qual foram registradas a presenÃ§a das partes em
audiÃªncia e a tentativa infrutÃ-fera de conciliaÃ§Ã£o entre as partes pela ausÃªnciaÂ de proposta pelos
RÃ©us. Ademais, na ocasiÃ£o, foi deferida pelo JuÃ-zo a juntada de contestaÃ§Ã£o pelo Reu Banco
Santander e os demais RÃ©us foram intimados para oferecer contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ContestaÃ§Ã£o do Banco Santander Brasil juntada em fls. 53/55. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O RÃ©u alega
ausÃªncia de conduta ilÃ-cita e conduta desidiosa da primeira Requerida. Sustenta que houve pela primeira
Requerida cessÃ£o de crÃ©dito para o Banco Santander no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), cujo
pagamento seria efetivado em 03 parcelas no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), conforme contrato
devidamente assinado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TambÃ©m alega que o contrato foi completamente quitado
em novembro de 2016 fora do vencimento e com pagamento em atraso, o que segundo o RÃ©u, reforÃ§a
a ausÃªncia de responsabilidade em razÃ£o dos fatos e a inexistÃªncia de dever de indenizar. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o apresentada pelo RÃ©u Banco Losango S.A em fls. 82/100. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O RÃ©u suscitou preliminares de Ilegitimidade passiva ad causam e de indeferimento da Inicial. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â O RÃ©u alea que de sua parte nÃ£o houve inscriÃ§Ã£o do nome da Autora nos
Ã³rgÃ£os de restriÃ§Ã£o ao crÃ©dito e que nÃ£o consta reclamaÃ§Ã£o administrativa feita pela Autora.
Alega que o problema estaria com as cobranÃ§as feitas pelo Banco Santander com a qual a Losango
nÃ£o possui qualquer relaÃ§Ã£o. Sustenta que o boleto pago pela cliente e pelos prÃ³prios registros de
cobranÃ§a o dÃ©bito se refere a um financiamento com o banco Santander e a empresa Aymore. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã Carta de CorreÃ§Ã£o, aduz que nÃ£o foi emitida pela Losango, registrando
financiamento de R$ 6.000,00 (seis mil reais) e que o financiamento que teve crÃ©dito cedido para a
Losango foi no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Alega a inexistÃªncia de dano moral e de nexo de
causalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o do RÃ©u ASSIS E FIGUEIRA COMERCIO DE
MOVEIS LTDA CASA BRASILEIRA oferecida em fls. 112/124. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A RÃ© suscita
preliminar de ilegitimidade passiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, alega a inexistÃªncia de ato ilÃ-cito
praticado pela primeira Requerida que pudesse ensejar dano, uma vez que nÃ£o incluiu o nome da
Requerente em nenhum Ã³rgÃ£o de proteÃ§Ã£o de crÃ©dito e nÃ£o efetuou cobranÃ§as indevidas. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Alega desconhecer as gravaÃ§Ãµes de conversas via telefone em funÃ§Ã£o da
fragilidade destas. Ressaltou que efetuou o fornecimento de tudo o que fora adquirido pela Autora e que,
em nenhum momento cobrou de maneira indevida, nÃ£o tendo praticado qualquer ato ilÃ-cito. Â Â Â Â Â Â
287
Â Â Â Â Â Certificada em fls. 135 a tempestividade das contestaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ato

OrdinatÃ³rio em fls. 136, intimando a parte autora para se manifestar sobre a contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o de fls. 137/138, informando acordo celebrado entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Despacho de fls. 134, intimando as partes para especificarem as provas que ainda pretendiam produzir. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica oferecida em fls. 140/146. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 147,
homologando o acordo celebrado entre a parte autora e o banco Santander Brasil S/A, devendo o
processo prosseguir em relaÃ§Ã£o aos demais RÃ©us. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da Autora em
fls. 148, requerendo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o depoimento pessoal das partes. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da parte autora em fls. 149, informando o descumprimento do acordo. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o de fls. 150, informando o comprovante de pagamento de condenaÃ§Ã£o. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da Autora de fls. 153, informando que o RÃ©u descumpriu o acordo
entabulado e requerendo a penhora online de ativos financeiros e a aplicaÃ§Ã£o de multa. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Despacho de fls. 155, intimando a Autora para se manifestar sobre a petiÃ§Ã£o de fls. 150. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da Autora em fls. 157, requerendo a liberaÃ§Ã£o do valor por meio de alvarÃ¡
judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 158, deferindo o pedido de fls. 157 e determinando a
expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ judicial e designando audiÃªncia de instruÃ§Ã£o para o dia 15/04/2020 Ã s
10h30. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlvarÃ¡ Judicial expedido em fls. 159. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de
fls. 160, redesigno a audiÃªncia de fls. 158 para o dia 29/10/2020 Ã s 09h30. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Termo de AudiÃªncia juntado em fls. 162, no qual foram registradas a tentativa infrutÃ-fera de
conciliaÃ§Ã£o entre as partes e o depoimento da parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlegaÃ§Ãµes Finais
apresentadas pelo Banco Bradesco S/A. Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
relatÃ³rio. Â Passo a decidir. Â Da preliminar de ilegitimidade passiva ad causam Â O Requerido banco
LOSANGO S/A alega que a responsabilidade seria Ãºnica e total dos demais requeridos e que a prÃ³pria
Requerente afirma que os bens adquiridos foram entregues e o parcelamento vinha sendo quitado em dia,
o que afasta, segundo a RÃ© qualquer nexo causal inerente ao banco RÃ©u por conduta alheia Ã sua
atuaÃ§Ã£o. Â Por sua vez, a Requerida Assis " Figueira ComÃ©rcio de MÃ³veis Ltda- ME aduz que nÃ£o
hÃ¡ nexo de causalidade entre o direito invocado pelo AutorÂ e a conduta do RÃ©u, uma vez que nÃ£o
incluiu o nome da Requerente no cadastro de negativaÃ§Ã£o. Â Entendo nÃ£o merecer prosperar a
preliminar suscitada. Verifico que os argumentos lanÃ§ados pelos RÃ©us acerca de sua
irresponsabilidade pelo dano alegado pela Autora se confundem com o prÃ³prio mÃ©rito da aÃ§Ã£o. Por
outro lado, nÃ£o se pode olvidar a responsabilidade solidÃ¡ria entre os responsÃ¡veis pela causaÃ§Ã£o de
dano ao consumidor, conforme preleciona o artigo 25, Â§1Âº do CDC. Â Ademais, os documentos
juntados pela Autora em fls. 37-44 demostram a participaÃ§Ã£o dos RÃ©us nos fatos aduzidos na
Exordial, de maneira que a RÃ© Banco Losango S/A foi responsÃ¡vel pelo financiamento, conforme
documento de fls. 44. Â Preliminar rejeitada. Â Da preliminar de indeferimento da Inicial Â O RÃ©u Banco
Losango S/A sustenta preliminar de indeferimento da Inicial, alegando que a parte autora nÃ£o juntou
documento indispensÃ¡vel Ã propositura da aÃ§Ã£o, qual seja: aquele que comprova a cobranÃ§a
indevida ou negativaÃ§Ã£o indevida realizada pelo Banco Losango. Â NÃ£o merece acolhimento a
referida preliminar. Â Isso porque a discussÃ£o acerca da comprovaÃ§Ã£o dos fatos alegados pela parte
autora Ã© questÃ£o de mÃ©rito, nÃ£o comportando anÃ¡lise em sede de preliminar. Ademais, a parte
autora anexou Ã Exordial os documentos exigidos no artigo 319 e 320 do CPC. Â Preliminar rejeitada. Â Â
Â Â Do mÃ©rito. Â Â Â Â A princÃ-pio, cumpre registrar que estamos diante de uma relaÃ§Ã£o de
consumo estabelecida entre as partes, haja vista a presenÃ§a das figuras do consumidor e do fornecedor,
conforme arts. 2Âº e 3Âº do CÃ³digo de Defesa do Consumidor - CDC, devendo incidir as regras do direito
consumerista ao caso sub judice. Â Â Â Â No caso concreto, como se trata de caso afeto Ã s normas de
proteÃ§Ã£o do consumidor, eventual a responsabilidade do RÃ©u Ã© objetiva e nÃ£o a subjetiva prevista
no CCB, nos termos do art.Â 12 e 14 do CDC, de maneira que Ã© dever do fornecedor de produtos e
serviÃ§os indenizar pelos danos causados, independente de culpa. Â Â Â Â Em se tratando de
responsabilidade objetiva, nÃ£o se faz possÃ-vel discutir culpa para satisfazer o lesado. Reconhece-se a
desnecessidade de a vÃ-tima provar a culpa para obter a reparaÃ§Ã£o do dano em situaÃ§Ãµes em que o
exercitar um fato ou o realizar um serviÃ§o provocam riscos para os sujeitos que se relacionam aos seus
expedientes. Â Â Â Â Contudo, em que pese a responsabilidade objetiva, entendo Ã© do consumidor
Requerente o Ãńus de provar o fato articulado na Exordial, sobretudo demonstrar o dano e o nexo de
causalidade entre o evento lesivo e o serviÃ§o prestado pelo fornecedor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
caso concreto, a Autora relata que, a partir de agosto de 2015, passou a receber ligaÃ§Ãµes e mensagens
do Banco Santander cobrando por suposta dÃ-vida junto Ã primeira reclamada no valor de R$ 6.000,00
(seis mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra que, em setembro de 2015, ao necessitar de um
emprÃ©stimo bancÃ¡rio para realizar reforme em sua casa, foi informada pela instituiÃ§Ã£o bancÃ¡ria de
288
que nÃ£o seria possÃ-vel o levantamento do crÃ©dito, pois seu nome constava nos cadastros restritivos de
crÃ©dito em razÃ£o de um dÃ©bito em atraso no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mas afirma nÃ£o
ter realizado a referida compra, situaÃ§Ã£o que sustenta ter lhe acarretado dano moral. Â Â Â Â Em fls.
17-23, a parte autora junta comprovantes de pagamento das parcelas no valor de R$ 500,00 (quinhentos
reais), referentes ao contrato de nÂº. 31447300027, o qual reconhece ter celebrado com a RÃ©. Â Â Â Â
Em fls. 24, a Autora junta CD em que consta gravaÃ§Ã£o telefÃńica na qual o funcionÃ¡rio da primeira
RÃ©, CASAS BRASILEIRAS, identificado pelo nome Diego, reconhece ter ocorrido erro operacional que
culminou na geraÃ§Ã£o de dois contratos com valores diferentes, motivo pelo qual houve envio de
contrato errado Ã instituiÃ§Ã£o financeira, conforme gravaÃ§Ã£o da faixa 1 do CD. Â Â Â Â Em fls. 27/36,
a Autora junta espelho com ligaÃ§Ãµes e mensagens encaminhadas pelo Banco no perÃ-odo de junho de
2015 a setembro de 2015. Â Â Â Â Em fls. 37/43, a Autora junta as mensagens trocadas com o
funcionÃ¡rio Diego. Â Â Â Â Em fls. 44, a Autora junta comunicado enviado pela primeira Requerida
informando incorreÃ§Ã£o continha irregularidades. Â Â Â Â Em fls. 45/47, a Autora junta os boletos que
lhe foram encaminhados no valor de R$ 2.052,70 (dois mil e cinquenta e dois reais e setenta centavos) Â
Â Â Â Em AudiÃªncia de InstruÃ§Ã£o e jugamento realizada em 20/10/2020, conforme termo juntado em
fls. 162, a Autora ratifica ter recebido ligaÃ§Ãµes diÃ¡rias para cobranÃ§a de dÃ©bito que nÃ£o teria
realizado; que as ligaÃ§Ãµes ocorriam em todos os horÃ¡rios e lhe foi informado que teria uma
restriÃ§Ã£o em seu nome; que o banco Santander havia lhe informado que a restriÃ§Ã£o foi realizada
pelas casas brasileiras; Nesta mesma audiÃªncia, informou ao advogado da RÃ© informou que o Diego
era responsÃ¡vel pela loja, mas soube especificar qual seria a sua funÃ§Ã£o; que informada pelo Diego
que nÃ£o teria feito nada com o seu documento e que nÃ£o soube informar se foi tomada qualquer atitude
em relaÃ§Ã£o ao funcionÃ¡rio. Â Â Â Â Pois bem. Entendo que o conjunto de provas produzidas pela
Autora nos autos demonstra que houve falhas na prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o prestado pelos RÃ©us, pois foi
gerado contrato equivocado em nome da Requerente. Ressalto que as RÃ©s nÃ£o impugnaram de
maneira especÃ-fica a prova constante do documento de fls. 24. Â Â Â Â Os Requeridos Casa Brasileira e
Banco HSBC Losango nÃ£o juntaram nos autos qualquer prova de que a parte autora teria assinado
instrumento contratual em que constasse obrigaÃ§Ã£o no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a ser pago
em parcelas de R$ 2.055,58 (dois mil e cinquenta e cinco reais e cinquenta e oito centavos). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo Civil de 2002, em seu art. 104, elenca os requisitos necessÃ¡rios para que um
negÃ³cio jurÃ-dico seja vÃ¡lido, quais sejam: agente capaz, objeto lÃ-cito, possÃ-vel, determinado ou
determinÃ¡vel. Sendo assim, podemos afirmar que o elemento essencial Ã© a existÃªncia da vontade.
Portanto, para ser considerado vÃ¡lido, o negÃ³cio jurÃ-dico deve apresentar um agente capaz que
expresse seu consentimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira, nÃ£o houve prova pelos RÃ©us do
consentimento inequÃ-voco da Autora relativamente Ã s parcelas cobradas no valor de R$ 2.055,58 (dois
mil e cinquenta e cinco reais e cinquenta e oito centavos). Assim sendo, diante da ausÃªncia de
manifestaÃ§Ã£o de vontade da Autora, as cobranÃ§as realizadas foram indevidas, porque decorrentes de
contrato cuja existÃªncia nÃ£o foi comprovada. Â Â Â Â Quanto aos danos morais, oportuno o magistÃ©rio
de JosÃ© de Aguiar Dias sobre o dano moral (in Â¿Da Responsabilidade CivilÂ¿, Forense, Tomo II, 4Âª
ed., 1960, pÃ¡g. 775):Â Â¿Ora, o dano moral Ã© o efeito nÃ£o patrimonial da lesÃ£o do direito e nÃ£o a
prÃ³pria lesÃ£o, abstratamente considerada. O conceito de dano Ã© Ãºnico, e corresponde a lesÃ£o de
direito.Â¿ Â Â Â Â No mesmo sentindo, sobressai a liÃ§Ã£o do professor Carlos Alberto Bittar (in
Â¿ReparaÃ§o Civil por Danos MoraisÂ¿, RT, 1993, pÃ¡gs. 41 e 202) sobre a extensÃ£o jurÃ-dica dos
danos morais Â¿Qualificam-se como morais os danos em razo da esfera da subjetividade, ou do plano
valorativo da pessoa na sociedade, em que repercute o fato violador, havendo-se, portanto, como tais
aqueles que atingem os aspectos mais Ã-ntimos da personalidade humana (o da intimidade e da
consideraÃ§Ã£o pessoal), ou o da prÃ³pria valoraÃ§o da pessoa no meio em que vive e atua (o da
reputaÃ§o ou da consideraÃ§Ã£o social)Â¿. Â Â Â Â Em se tratando de dano moral, tem-se que o bem
jurÃ-dico ofendido consiste na lesÃ£o a direitos da personalidade. Destarte, ofendem-se a dignidade da
pessoa humana, sua honra, sua reputaÃ§Ã£o, seus sentimentos Â Â Â Â No contexto das relaÃ§Ãµes
consumeristas, ao se contratar a prestaÃ§Ã£o de um serviÃ§o, espera-se e confia-se (princÃ-pio da
confianÃ§a) que o serviÃ§o realizar-se-Ã¡ da maneira adequada e condizente com o fim a que se destina -
e esperado pela parte contratante. TambÃ©m se espera que os prestadores de serviÃ§o tenham cautela
no uso de dados cadastrais dos consumidores. Â Â Â Â No caso concreto, houve erro operacional que
gerou contrato equivocado, conforme gravaÃ§Ã£o juntada em fls. 24. AlÃ©m disso, as RÃ©s nÃ£o
juntaram contrato que comprovasse a existÃªncia do dÃ©bito no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),
caracterizando falha na prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o e ausÃªncia de cautela relativamente ao manuseio dos
dados cadastrais da Autora. Â Â Â Â Em que pese a parte autora nÃ£o ter juntado prova de que o seu
nome foi inscrito perante os cadastros de inadimplentes, verifico da leitura da Exordial, que o pedido de
289
dano moral nÃ£o foi fundamentado somente na suposta negativaÃ§Ã£o indevida do nome da Autora, mas
tambÃ©m nos constrangimentos e aborrecimentos decorrentes das cobranÃ§as que eram feitas por meio
de telefonemas, mensagens e envio de boletos. Â Â Â Â Nas circunstÃ¢ncias do presente caso, entendo
que as cobranÃ§as frequentes por mais de trÃªs meses efetuadas, bem como todas as tentativas
frustradas de resoluÃ§Ã£o do problema pela parte autora, somadas ao fato de esta ser pessoa idosa e
hipossuficiente, provocaram violaÃ§Ã£o Ã honra e a dignidade da Autora, tendo em vista o descaso das
RÃ©s em cobrar dÃ-vida inexistente e em solucionar com celeridade pendÃªncia. Nas relaÃ§Ãµes
consumeristas, as adversidades sofridas pelos consumidores capazes de desequilibrar o seu bem-estar e
atrapalhar a rotina do consumidor caracterizam lesÃ£o ao patrimÃńio ideal deste. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Conforme o artigo 2Âº da Lei 10.741/2003, ''o idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes Ã
pessoa humana, sem prejuÃ-zo da proteÃ§Ã£o integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhe, por lei
ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, para preservaÃ§Ã£o de sua saÃºde fÃ-sica e
mental e seu aperfeiÃ§oamento moral, intelectual, espiritual e social, em condiÃ§Ãµes de liberdade e
dignidade'' Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 4Âº do referido Estatuto prevÃª que ''Nenhum idoso serÃ¡
objeto de qualquer tipo de negligÃªncia, discriminaÃ§Ã£o, violÃªncia, crueldade ou opressÃ£o, e todo
atentado aos seus direitos, por aÃ§Ã£o ou omissÃ£o, serÃ¡ punido na forma da lei.'' Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â O idoso goza de proteÃ§Ã£o quanto Ã sua liberdade, imagem, identidade e autonomia, consoante
Â§2Âº do artigo 10 do Estatuto do Idoso. Assim, deve ser reparada qualquer conduta que atente contra a
livre manifestaÃ§Ã£o de vontade da pessoa idosa e utilize indevidamente seus dados pessoais. Â Â Â Â
EntÃ£o, existindo um ato abusivo, que, a teor do artigo 187 do CÃ³digo Civil, gera ilicitude, surge o dever
de indenizar. No presente caso, a Autora foi cobrada por mais de trÃªs meses por uma dÃ-vida indevida. Â
Â Â Â Na fixaÃ§Ã£o do quantum trago a liÃ§Ã£o de Rui Stoco, pÃ¡gina 1365. Â Â¿Quando se cuida do
dano moral, o fulcro do conceito ressarcitÃ³rio acha-se descolado para a convergÃªncia de duas forÃ§as:
carÃ¡ter punitivo para que o causador do dano, pelo fato da condenaÃ§Ã£o, se veja castigado pela ofensa
que praticou; e o carÃ¡ter compensatÃ³rio para vÃ-tima, que receberÃ¡ uma soma que lhe proporcione
prazeres como contrapartida do mal sofridoÂ¿. Â Â Â Â Na fixaÃ§Ã£o da indenizaÃ§Ã£o devida deve-se
levar em conta, ainda, a condiÃ§Ã£o econÃ´mica da vÃ-tima e a situaÃ§Ã£o econÃ´mica do causador do
dano, sendo que a situaÃ§Ã£o econÃ´mica do causador do dano deve preponderar quando do
arbitramento do montante da indenizaÃ§Ã£o, de modo a que seja suficiente a coibir a prÃ¡tica danosa
restabelecendo-se a paz social. Â Â Â Â Na hipÃ³tese sob exame, revelando-se significativas ambas as
funÃ§Ãµes compensatÃ³ria e inibitÃ³ria, bem como se levando em conta o perÃ-odo significativo de tempo
no qual a Autora foi indevidamente cobrada por meio de telefonemas, mensagens e de boletos, aliado ao
fato de ser pessoa idosa, entendo que a indenizaÃ§Ã£o do dano moral deve ser fixada em R$ 6.000,00
(seis mil reais) em responsabilidade solidÃ¡ria conforme art. 25, Â§1Âº do CDC, corrigidos nos termos da
SÃºmula 362 do STJ e com juros de mora a partir da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â A repercussÃ£o do dano foi
levada em conta, na medida em que se situou dentro de padrÃµes que transcendem o mero
suficiente a neutralizar os negativos efeitos do constrangimento experimentado. As rÃ©s teÃ£o mais
de acordo e, quem sabe, atÃ© procurando a parte contrÃ¡ria para uma breve composiÃ§Ã£o. Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o
pedido de dano moral, nos termos do artigo 487, inc. I do CPC, e considerando as duas premissas
(puniÃ§Ã£o + compensaÃ§Ã£o) e a condiÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, bem como as circunstÃ¢ncias e
a gravidade do caso concreto, o grau da ofensa, transtornos e aborrecimentos experimentados pela Autora
idosa, entendo por bem e suficiente condenar solidariamente as requeridas ASSIS E FIGUEIRA
COMERCIO DE MOVEIS LTDA CASA BRASILEIRA e BANCO HSBC LOSANGO S/A a pagar a quantia
de R$ 6.000,00 (seis mil reais), corrigido monetariamente pelo IPCA -IBGE, nos termos da sÃºmula 362 do
STJ e acrescida de juros de mora de 1% ao mÃªs, a contar da citaÃ§Ã£o, por se tratar de ilÃ-cito civil
contratual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno ainda as rÃ©s solidariamente ao pagamento das custas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 15% do valor da condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. Â Â Â
ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Â Â Â Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel da Capital
Procedimento Comum Infância e Juventude em: 26/11/2021 REQUERENTE:J A L DA CRUZ ME
R e p r ese n tan te( s): OA B 8165 - RONA L DO F E L I P E S I Q UE I RA S O A RE S (A DV O G A D O )
REQUERIDO:HSBC CORRETORA DE SEGUROS SA Representante(s): OAB 19792-A - FELIPE
GAZOLA VIERA MARQUES (ADVOGADO) REQUERIDO:HDI SEGUROS SA Representante(s): OAB
290
19792-A - FELIPE GAZOLA VIERA MARQUES (ADVOGADO) INTERESSADO:BANCO BRADESCO

SEGUROS SA Representante(s): OAB 19639-A - JOAO ALVES BARBOSA FILHO (ADVOGADO) .
SENTENÃA Â Vistos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â J A L DA CRUZ ME ingressou com aÃ§Ã£o cÃ-vel de
restituiÃ§Ã£o de indÃ©bito e indenizaÃ§Ã£o por danos morais indenizaÃ§Ã£o contra HSBC
CORRETORA DE SEGUROS AS, HDI SEGUROS AS, BANCO BRADESCO SEGUROS SA. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â A Autora narra que adquiriu junto Ã Agromax caminhÃµes umÂ (010 micro-Ãńibus Iveco Daily
Greencar a diesel, 0 Km, cor cinza. Imediatamente a RÃ© fez contato telefÃńico com o Autor oferecendo-
lhe apÃ³lice de seguro para o veÃ-culo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que a oferta da apÃ³lice de seguro foi
de plano recusada, sendo informado que nÃ£o havia interesse algum da autora em contratar o seguro
oferecido pelo RÃ©u. PorÃ©m, aduzindo que, sem jamais haver contratado o seguro oferecido pelo RÃ©u
ou ao mesmo ter assinado qualquer documento autorizando algo neste sentido, ainda assim o RÃ©u
debitou automÃ¡tica e diretamente da conta bancÃ¡ria da Autora a importÃ¢ncia total de Oito Mil Duzentos
e Quatro reais e vinte centavos (R$ 8.204,20), em dez parcelas sucessivas, sendo as nove primeiras no
importe de R$ oitocentos e vinte reais e quarenta e oito centavos (R$ 820,48) e a Ãºltima no importe de
Oitocentos e Vinte Reais e Quarenta e Dois Centavos (R$ 820,42). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sustenta a
caracterizaÃ§Ã£o de enriquecimento sem causa do RÃ©u e dano moral, na medida em que retirou o
dinheiro da conta bancÃ¡ria da autora sem nenhuma justificativa, sem existÃªncia de contrataÃ§Ã£o do
produto/serviÃ§o bancÃ¡rio, sem nenhuma autorizaÃ§Ã£o e sem nenhum aviso prÃ©vio. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Requer que dos Requeridos exiba ao menos um documento que contenha expressa anuÃªncia da
Autora lhe autorizando a efetuar descontos na sua conta bancÃ¡ria a tÃ-tulo de pagamento de apÃ³lice de
seguro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer a condenaÃ§Ã£o dos Requeridos ao pagamento em dobro do valor
que indevidamente debitou da conta bancÃ¡ria da Autora, totalizando R$ 16.408,40 (dezesseis mil
quatrocentos e oito reais e quarenta centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer a condenaÃ§Ã£o dos
Requeridos ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por danos morais no valor de R$ 4.400,00 (quatro mil e
quatrocentos reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos (fls. 07/22) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Despacho de fls. 23, intimando a Autora para emendar a Inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da
Autora em fls. 24. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 25 deferindo a gratuidade de justiÃ§a, e
determinando a citaÃ§Ã£o das RÃ©s, com a designaÃ§Ã£o de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o.. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Aviso de Recebimento de citaÃ§Ã£o dos RÃ©us juntado em fls. 26/27. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Termo de AudiÃªncia de ConciliaÃ§Ã£o juntado em fls. 28, no qual foram registradas a presenÃ§a das
partes em audiÃªncia e a tentativa infrutÃ-fera de conciliaÃ§Ã£o entre elas. Ademais, na ocasiÃ£o, foi
deferida pelo JuÃ-zo a juntada de contestaÃ§Ã£o e foi a Autora advertida do prazo para se manifestar
sobre as contestaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o juntada pela RÃ© HDI SEGUROS em
fls. 32/37. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o juntada pela RÃ© HSBC CORRETORA DE SEGUROS
S/A em fls. 44/48. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A RÃ© suscitou preliminar de ilegitimidade passiva. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â RÃ©plica em fls. 66/73. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 74, intimando as partes para
especificarem as provas a serem produzidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da RÃ© HDI SEGUROS
em fls. 75 requerendo o depoimento pessoal da parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da RÃ©
Kirton Seguros Brasil S/A, requerendo o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o
da Autora em fls. 84, requerendo o julgamento antecipado da lide.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da
RÃ© Bradesco Seguros em fls. 85, requerendo publicaÃ§Ã£o exclusiva das intimaÃ§Ãµes em nome do
advogado subscritor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da RÃ© HDI SEGUROS S/A, requerendo o
prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da RÃ© HDI SEGUROS S/A requerendo
publicaÃ§Ã£o exclusiva das intimaÃ§Ãµes em nome do advogado subscritor. Â Vieram os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Passo a decidir. Â Da preliminar de ilegitimidade
passiva ad causam as corrÃ© HSBC CORRETORA DE SEGUROS Â A RÃ© alega que o contrato de
seguro de bens/danos objeto da demanda fora firmado com a empresa HDI SEGUROS, de maneira que a
prestadora de serviÃ§os Ã© apenas a corrÃ© HDI SEGUROS. Aduz que no contrato pactuado entre as
partes figuram apenas a HDI e o Autor, nÃ£o havendo clÃ¡usulas no contrato em que a ora CorrÃ©
apareÃ§a como prestadora do serviÃ§o prestado por aquela. Â Sustenta que a contestante HSNC
CORRETORA DE SEGUROS S/A figurou apenas como corretora, isto Ã©, como intermediadora entre o
Autor e a empresa HDI SEGUROS, orientando, esclarecendo, elucidando ao segurado seus direitos, mas
nÃ£o prestando serviÃ§o para a cobertura de bens e danos. Â Entendo nÃ£o merecer prosperar a
preliminar suscitada. Â A prÃ³pria contestante admite que figurou, como intermediadora entre o Autor e a
empresa HDI SEGUROS, orientando, esclarecendo, elucidando ao segurado seus direitos e obrigaÃ§Ãµes
em contratos de seguro. Com efeito, a RÃ© HDI SEGUROS teve envolvimento nos fatos articulados pelo
Autor na Exordial, de maneira que a empresa intermediÃ¡ria na contrataÃ§Ã£o do seguro deve figurar no
polo passivo da lide, em que o segurado demanda reparaÃ§Ã£o por danos decorrentes dessa relaÃ§Ã£o,
291
havendo pertinÃªncia subjetiva com a aÃ§Ã£o. Â Preliminar rejeitada. Â Indefiro requerimento de prova
constante de fls. 75, porquanto o presente caso envolver matÃ©ria eminentemente de direito, a qual pode
ser elucidada com prova exclusivamente documental, encontrando-se o feito instruÃ-do. Ressalto que o juiz
Ã© o destinatÃ¡rio final das provas, a quem cabe avaliar a efetiva conveniÃªncia e necessidade da prova,
do que advÃ©m a possibilidade de indeferimento de diligÃªncias, nos termos do artigo 370, parÃ¡grafo
Ãºnico do CPC. Â Â Â Â Do mÃ©rito. Â Â Â Â Do pedido de restituiÃ§Ã£o de indÃ©bito Â Os artigos 186 e
927 do CÃ³digo Civil assim dispÃµem: Art. 186. Aquele que, por aÃ§Ã£o ou omissÃ£o voluntÃ¡ria,
negligÃªncia ou imprudÃªncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,
comete ato ilÃ-cito. (..) Art. 927. Aquele que, por ato ilÃ-cito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a reparÃ¡-lo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em regra, para a caracterizaÃ§Ã£o da responsabilidade civil
sÃ£o necessÃ¡rios os seguintes elementos: a) o ato ilÃ-cito; b) o dano; c) nexo de causalidade entre o ato e
o dano; e d) o dolo ou a culpa do agente causador do dano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, faz-se
necessÃ¡ria a presenÃ§a dos seguintes requisitos legais: a existÃªncia de um fato lesivo voluntÃ¡rio,
causado pelo agente, por aÃ§Ã£o ou omissÃ£o voluntÃ¡ria, negligÃªncia ou imprudÃªncia; a ocorrÃªncia
de um dano patrimonial ou moral e o nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do agente. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso concreto, a parte autora alega que, sem jamais haver contratado o seguro
oferecido pelos RÃ©us e sem ter assinado qualquer documento autorizando algo neste sentido, fora
debitado de forma automÃ¡tica e diretamente de sua conta bancÃ¡ria a importÃ¢ncia total de Oito Mil
Duzentos e Quatro reais e vinte centavos (R$ 8.204,20), em dez parcelas sucessivas, sendo as nove
primeiras no importe de R$ oitocentos e vinte reais e quarenta e oito centavos (R$ 820,48) e a Ãºltima no
importe de Oitocentos e Vinte Reais e Quarenta e Dois Centavos (R$ 820,42). Requer a restituiÃ§Ã£o do
valor total debitado de R$ 16.408,40 (dezesseis mil quatrocentos e oito reais e quarenta centavos). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â A RÃ© alega que a contrataÃ§Ã£o de seguro sÃ³ se dÃ¡ com a anuÃªncia do segurado
por meio de seu corretor de seguros, cabendo a este encaminhar a proposta com os dados pessoais do
pretenso segurado Ã seguradora, o que, segundo a RÃ©, ocorreu nos caso em tela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Sustenta que, sem acesso aos dados pessoais da Requerente, inclusive de seus dados bancÃ¡rios,
nÃ£o haveria como a seguradora emitir apÃ³lice e cobrar premio por meio de dÃ©bito em conta. Segundo
a RÃ©, isso sÃ³ ocorreu porque recebeu tais dados, juntamente com a intenÃ§Ã£o de contratar da
corretora/primeira requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TambÃ©m ressalta que, para a concretizaÃ§Ã£o do
seguro, foi necessÃ¡ria a realizaÃ§Ã£o de vistoria, que sÃ³ pode ser concretizada com a autorizaÃ§Ã£o do
segurado e disponibilizaÃ§Ã£o do veÃ-culo por este. Alega que foi acionada por meio da corretora,
acreditando na veracidade das informaÃ§Ãµes e seguindo os tramites normais de contrataÃ§Ã£o do
seguro., pelo que nÃ£o hÃ¡ que se falar em devoluÃ§Ã£o de valores a titulo de premio, defendendo a
ausÃªncia de danos morais.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Em fls. 13-22 dos autos, o Autor comprova
os descontos em dÃ©bito efetivamente realizados em sua conta, decorrentes de seguro automÃ³vel. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Lado outro, os documentos juntados pelas RÃ©s nos autos, em que pese contenham
informaÃ§Ãµes acerca do veÃ-culo adquirido pelo Autor e de suposta apÃ³lice por este contratada, nÃ£o
apresentam a autorizaÃ§Ã£o expressa do Autor quanto ao desconto em dÃ©bito em conta no valor de R$
820,48 (oitocentos e vinte reais e quarenta centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os documentos juntados em
fls. 38/39 e 50//52 nÃ£o foram assinados pela parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O documento juntado
em fls. 63, embora contenha assinatura que aparentemente se parece com a do representante legal da
Autora, alÃ©m de se apresentar parcialmente ilegÃ-vel, nÃ£o fornece apresenta qualquer clÃ¡usula com
previsÃ£o expressaÂ e visÃ-vel de autorizaÃ§Ã£o de dÃ©bito em conta do valor de R$ 820,48 (oitocentos
e vinte reais e quarenta centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalto que a seguradora deve observar
rigorosamente a positividade dos termos contratuais, nÃ£o podendo efetuar cobranÃ§a de valores nÃ£o
tipificados expressamente nas clÃ¡usulas do instrumento do contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, o
Autor alega que recebeu ligaÃ§Ã£o do RÃ©u pela qual este ofereceu Ã quele a proposta da apÃ³lice, a
qual foi recusada pelo demandante. Com efeito, Imputar ao Requerente o Ãńus de provar que nÃ£o
autorizou a contrataÃ§Ã£o pelo telefone configuraria nÃ-tida prova diabÃ³lica a comprometer o exercÃ-cio
do direito. Tratar-se-ia de prova excessivamente difÃ-cil de ser produzida pelo Autor, por se referir a fato
negativo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, as Requeridas nÃ£o acostaram aos autos a gravaÃ§Ã£o
da ligaÃ§Ã£o telefÃńica que o Autor aduziu ter recebido das Requeridas para comprovar se houve a
anuÃªncia deste quanto aos descontos efetuados. Entendo que esse Ãńus pertencia aos RÃ©us, nÃ£o
sÃ³ por envolver prova diabÃ³lica, mas tambÃ©m porque as RÃ©s em tese Ã© que deveriam dispor de
todas as informaÃ§Ãµes concernentes Ã suposta contrataÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As RÃ©s
procederam incautamente em relaÃ§Ã£o aos dados cadastrais do Autor, ao permitirem o dÃ©bito em
conta de valores nÃ£o autorizados expressamente por ele, nÃ£o comprovando excludente de
responsabilidade ou ausÃªncia de culpa. Dessa maneira, as RÃ©s nÃ£o se desincumbiram do Ãńus de
292
provar fatos extintivo, modificativo ou impeditivo do direito do Autor, consoante artigo 373, inciso II do
CPC.Â Â Sendo indevida a cobranÃ§a efetuada pelo RÃ©u, torna-se legÃ-tima a pretensÃ£o Ã
restituiÃ§Ã£o do indÃ©bito por enriquecimento ilÃ-cito. Â Quanto a isso, hÃ¡ previsÃ£o expressa no
CÃ³digo Civil: Art. 876. Todo aquele que recebeu o que lhe nÃ£o era devido fica obrigado a restituir;
obrigaÃ§Ã£o que incumbe Ã quele que recebe dÃ-vida condicional antes de cumprida a condiÃ§Ã£o. Art.
877. Ãquele que voluntariamente pagou o indevido incumbe a prova de tÃª-lo feito por erro. Art. 884.
Aquele que, sem justa causa, se enriquecer Ã custa de outrem, serÃ¡ obrigado a restituir o indevidamente
auferido, feita a atualizaÃ§Ã£o dos valores monetÃ¡rios. ParÃ¡grafo Ãºnico. Se o enriquecimento tiver por
objeto coisa determinada, quem a recebeu Ã© obrigado a restituÃ--la, e, se a coisa nÃ£o mais subsistir, a
restituiÃ§Ã£o se farÃ¡ pelo valor do bem na Ã©poca em que foi exigido. Â Â Â Â Art. 885. A restituiÃ§Ã£o
Ã© devida, nÃ£o sÃ³ quando nÃ£o tenha havido causa que justifique o enriquecimento, mas tambÃ©m se
esta deixou de existir. Â Â Â Â Art. 940. Aquele que demandar por dÃ-vida jÃ¡ paga, no todo ou em parte,
sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficarÃ¡ obrigado a pagar ao devedor,
no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se
houver prescriÃ§Ã£o. Â Sendo assim, diante da ausÃªncia de disposiÃ§Ã£o contratual quanto ao
desconto dos valores devidos a tÃ-tulo de aluguel, nÃ£o houve causa legal para as cobranÃ§as efetuadas
na conta corrente do Requerente, permitindo que as RÃ©s se enriquecessem ilicitamente. Â NÃ£o
obstante, entendo que a restituiÃ§Ã£o deve ocorrer de forma simples e nÃ£o em dobro como requerido
pelo Autor. A uma, porque nÃ£o incide no caso o disposto no artigo 42, parÃ¡grafo Ãºnico do CDC, por
nÃ£o se tratar de relaÃ§Ã£o de consumo. A duas, porque o artigo 940 do CÃ³digo Civil exige que o credor
tenha sido exigido judicialmente por dÃ-vida jÃ¡ paga, situaÃ§Ã£o que nÃ£o se amolda Ã dos presentes
autos. Â Com efeito, a penalidade do art. 940 exige que o credor tenha exigido judicialmente a dÃ-vida jÃ¡
paga. A pessoa deve ter sido cobrada, por meio de processo judicial, por divida jÃ¡ paga e o Autor da
cobranÃ§a deve ter agido de mÃ¡-fÃ© (sÃºmula 159 do STF). Tais circunstÃ¢ncias nÃ£o ocorreram no
caso concreto, uma vez que houve tÃ£o somente o desconto de valores indevidos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ademais, nos termos do artigo 942 do CÃ³digo Civil, havendo mais de um causador do dano, todos
responderÃ£o solidariamente com seu patrimÃńio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 942. Os bens do
responsÃ¡vel pela ofensa ou violaÃ§Ã£o do direito de outrem ficam sujeitos Ã reparaÃ§Ã£o do dano
causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderÃ£o solidariamente pela reparaÃ§Ã£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, entendo que as RÃ©s sÃ£o responsÃ¡veis pela restituiÃ§Ã£o simples dos
valores pagos pelo Autor de forma solidÃ¡ria. Â Sendo assim, deve haver a restituiÃ§Ã£o das parcelas
descontadas no valor de R$ 8.204,80 (oito mil duzentos e quatro reais e oitenta centavos), corrigidas
monetariamente desde o primeiro desconto e juros de mora de 1% ao mÃªs desde a citaÃ§Ã£o. Â Pedido
procedente em parte. Â Do pedido de danos morais Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em regra, para a
caracterizaÃ§Ã£o da responsabilidade civil sÃ£o necessÃ¡rios os seguintes elementos: a) o ato ilÃ-cito; b)
o dano; c) nexo de causalidade entre o ato e o dano; e d) o dolo ou a culpa do agente causador do dano. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, faz-se necessÃ¡ria a presenÃ§a dos seguintes requisitos legais: a existÃªncia
de um fato lesivo voluntÃ¡rio, causado pelo agente, por aÃ§Ã£o ou omissÃ£o voluntÃ¡ria, negligÃªncia ou
imprudÃªncia; a ocorrÃªncia de um dano patrimonial ou moral e o nexo de causalidade entre o dano e o
comportamento do agente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso especÃ-fico das
pessoas jurÃ-dicas, tal qual a parte autora, importante salientar que a incidÃªncia dos direitos da
personalidade nÂ¿o Ã© ampla e irrestrita, o que se conclui da prÃ³pria dicÃ§Â¿o legal do art. 52 do
CÃ³digo Civil - CC que assim preleciona: Â¿Aplica-se Ã s pessoas jurÃ-dicas, no que couber, a
proteÃ§Â¿o dos direitos da personalidadeÂ¿. (grifamos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConsequÃªncia disso Ã©
que a pessoa jurÃ-dica nÂ¿o pode experimentar danos causados exclusivamente Ã honra subjetiva, tais
como angÃºstia, dor, sofrimento, abalos psÃ-quicos, dignidade, humilhaÃ§Â¿o, autoestima,
desestabilidade emocional, desconforto, entre outros. De fato, a pessoa jurÃ-dica nÂ¿o Ã© titular de honra
subjetiva, mas apenas de honra objetiva, a qual estÃ¡ relacionada Ã sua reputaÃ§Â¿o perante a
sociedade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÂ¿o se nega que a pessoa jurÃ-dica possa sofrer dano moral. A
SÃºmula 227 do STJ, inclusive, veio para espancar qualquer dÃºvida quanto ao tema em comento ao
dispor que Â¿a pessoa jurÃ-dica pode sofrer dano moralÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O que se estÃ¡
afirmando aqui Ã© que, para a caracterizaÃ§Â¿o do dano moral Ã pessoa jurÃ-dica, faz-se necesaÃ¡ria a
comprovaÃ§Â¿o de que sofreu danos Ã sua honra objetiva, ou seja, em sua reputaÃ§Â¿o, em sua
imagem e em seu bom nome comercial, atributos externos ao sujeito e, portanto, dependentes de provas
concretas a seu respeito, nÂ¿o se podendo presumir o dano moral tal qual pode acontecer com a pessoa
fÃ-sica em determinadas situaÃ§Â¿es. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo que os descontos sofridos pela
Autora, embora indevidos, nÃ£o consubstanciam, por si sÃ³s, lesÃ£o Ã reputaÃ§Ã£o da pessoa jurÃ-dica
perante a coletividade e no meio social. O Autor nÃ£o comprova lesÃ£o neste sentido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
293
Â Â Pedido Improcedente.Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme exposto, julgo

PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de restituiÃ§Ã£o de indÃ©bito, nos termos do artigo 487, inc. I
do CPC, para condenar os requeridos a restituÃ-rem de forma simples o valor de R$ 8.204,80 (oito mil
duzentos e quatro reais e oitenta centavos) em favor do Autor, acrescido de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
IPCA-IBGE a contar do primeiro desconto e de juros de mora de 1% ao mÃªs, a contar da citaÃ§Ã£o. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Julgo IMPROCEDNTE o pedido de dano moral. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da
sucumbÃªncia recÃ-proca, condeno o autor ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais,
bem como de honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 10% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade se
encontra suspensa, na forma do art. 98, Â§ 3Âº do CPC. Â Â Â Â Condeno as rÃ©s, solidariamente, ao
pagamento de 50% das custas e despesas processuais, bem como de honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo
em 15% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â
Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. Â Â Â ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Â Â Â Juiz de
Direito da 7Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 05966344820168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 26/11/2021 REQUERENTE:MARIA DE BELEM MAGALHAES DA
COSTA Representante(s): OAB 4896 - NILZA MARIA PAES DA CRUZ (DEFENSOR)
REQUERIDO:BRADESCO SEGUROS SA Representante(s): OAB 76696 - FELIPE GAZOLA VIEIRA
MARQUES (ADVOGADO) OAB 119859 - RUBENS GASPAR SERRA (ADVOGADO) OAB 115762 -
RENATO TADEU RONDINA MANDALTI (ADVOGADO) REQUERIDO:RECOVERY DO BRASIL FUNDO
DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS MULTISETORIAL
REQUERIDO:BANCO CITIBANK S.A. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARIA
DE BELEM MAGALHAES DA COSTA ingressou com aÃ§Ã£o cÃ-vel de obrigaÃ§Ã£o de fazer cumulada
com pedido de indenizaÃ§Ã£o por danos morais e pedido de tutela antecipada contra BRADESCO
SEGUROS SA, RECOVERY DO BRASIL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS
NAO PADRONIZADOS MULTISETORIAL e BANCO CITIBANK S.A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Autora narra
que possuÃ-a dois cartÃµes de crÃ©dito no Banco Citibank, pagando todas as suas contas na data devida,
inexistindo qualquer dÃ-vida. Informa que a aquisiÃ§Ã£o do cartÃ£o ocorreu em ano anterior a 2008 e
resolveu efetuar o cancelamento para fins de evitar futuros problemas financeiros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Relata que, em novembro de 2015, foi surpreendida pela chegada de cartas de cobranÃ§a em sua
residÃªncia referentes aos supracitados cartÃµes. Declara que o referido banco passou sua dÃ-vida para o
grupo recovery, o qual ficou responsÃ¡vel pela cobranÃ§a do montante de R$ 28.643,35 (vinte e oito mil
seiscentos e quarenta e trÃªs reais e trinta e cinco centavos), valor que afirma desconhecer. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Alega que, ao entrar em contato com a RÃ© Recovery, esta informou ser responsÃ¡vel apenas pela
cobranÃ§a, repassando a responsabilidade pela apuraÃ§Ã£o do dÃ©bito para o Citibank. TambÃ©m
relata que, ao entrar em contato com o RÃ©u Citibank, este repassou a obrigaÃ§Ã£o para o grupo de
cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpÃµe que recebeu nova cobranÃ§a desconhecida do Banco Bradesco
referente ao cartÃ£o Bradescard, com nÃºmero 5203590345332013 que nunca solicitou junto a este, no
montante de R$ 2.940,26 (dois mil novecentos e quarenta reais e vinte e seis centavos). Salientou que
nenhum novo esclarecimento foi prestado e que nada consta no programa de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito.Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Requer a gratuidade de justiÃ§a e a inversÃ£o do Ã³nus da prova. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Requer que os requeridos se abstenham de enviar cobranÃ§as indevidas Ã Autora atÃ© a resoluÃ§Ã£o
final da demanda, nÃ£o realizando qualquer negativaÃ§Ã£o de seu CPF, retirando qualquer anotaÃ§Ã£o
em cadastro interno bancÃ¡rio, sob pena de multa diÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer o reconhecimento do
inexistÃªncia das dÃ-vidas cobradas no montante de R$ 28.643,35 (vinte e oito mil seiscentos e quarenta e
trÃªs reais e trinta e cinco centavos) e R$ 205,82 (duzentos e cinco reais e oitenta e dois centavos). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Requer a condenaÃ§Ã£o individual de cada uma das empresas requeridas ao pagamento de
indenizaÃ§Ã£o por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou
documentos (fls. 18/28) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 29, deferindo a gratuidade de justiÃ§a e o
pedido de tutela antecipada para determinar que as empresas rÃ©s se abstenham de incluir o nome da
Autora nos Ã³rgÃ£os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito atÃ© o julgamento do mÃ©rito ou decisÃ£o ulterior, sob
pena de multa diÃ¡ria no valor de R$ 200,00 (duzentos reais). No mesmo ato, foi determinando a
citaÃ§Ã£o das RÃ©s, com a designaÃ§Ã£o de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o
juntada em fls. 58, atestando que nÃ£o houve a citaÃ§Ã£o do RÃ©u Banco Citibank S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Juntada da certidÃ£o de citaÃ§Ã£o da RÃ© Bradesco Seguros em fls. 61. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de
AudiÃªncia juntado em fls. 62, no qual foi deliberado pelo JuÃ-zo Â a juntada de documentos, a juntada de
contestaÃ§Ã£o pela RÃ© Banco Citibank/bradescard, bem como a intimaÃ§Ã£o pessoal da parte autora
para comparecer Ã audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o redesignada para 29/06/2014 Ã s 10h e a certificaÃ§Ã£o
pela secretaria sobre a citaÃ§Ã£o da RÃ© Recovery do Brasil Fundo de Investimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
294
ContestaÃ§Ã£o do RÃ©u Banco Bradescard S/A em fls. 79/93. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A RÃ© suscitou

preliminar de ilegitimidade passiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, aduz a inexistÃªncia de ato ilÃ-cito.
Alega que os supostos prejuÃ-zos morais sofridos pela Autora poderiam se traduzir numa situaÃ§Ã£o de
mero dissabor, o que no entender dos Tribunais PÃ¡trios nÃ£o constitui dano moral. Segundo a RÃ©,
ainda que admitida a hipÃ³tese de erro do Banco-RÃ©u, a Autora nÃ£o carreou aos autos provas
substanciais de que o suposto equÃ-voco, por si sÃ³, maculou de tal forma sua imagem a comprovar a
existÃªncia de dano moral. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sustenta que, no caso vetente, alÃ©m da ausÃªncia de ato
ilÃ-cito, verifica-se a inexistÃªncia de qualquer liame causal entre a aÃ§Ã£o do Banco RÃ©u e os supostos
danos que a Autora alega ter sofrido, uma vez que terceira pessoa Ã© responsÃ¡vel por toda sequencia de
fatos que levaram a tal consequÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relata que, caso se considere que haveria nexo
causal entre os danos suportados pela autora e a inclusÃ£o nos Ã³rgÃ£os creditÃ-cios, nÃ£o haveria
causalidade adequada, pois um terceiro contratou com o RÃ©u em nome, gerando a emissÃ£o de um
cartÃ£o de crÃ©dito. Devido ao nÃ£o pagamento das despesas realizadas com o cartÃ£o, os dados
pessoais do Autor foram inscritos em cadastros de inadimplentes de Ã³rgÃ£os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito,
por se acreditar que este era contratante, agindo conforme a boa-fÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer a
improcedÃªncia da demanda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o do RÃ©u Bradesco Auto/Re Companhia
de seguros em fls. 103/114. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Suscita preliminar de ilegitimidade passiva. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Alega a impossibilidade jurÃ-dica do pedido ante a responsabilidade do Banco Bradesco S/A e nÃ£o
da seguradora. Aduz que a autora nÃ£o apresentou qualquer documento que pudesse comprovar a
caracterizaÃ§Ã£o dos danos pleiteados. Informa que nÃ£o foi responsÃ¡vel pela inscriÃ§Ã£o dos
devedores nos Ã³rgÃ£os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito. Sustenta a impossibilidade de inversÃ£o do Ãńus
da prova. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aviso de Recebimento de citaÃ§Ã£o nÃ£o cumprida da RÃ© RECOVERY
DO BRASIL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de AudiÃªncia de ConciliaÃ§Ã£o juntado em fls. 131. Foi
consignada a tentativa infrutÃ-fera de conciliaÃ§Ã£o entre as partes e a deliberaÃ§Ã£o do JuÃ-zo para que
a Autora se manifestasse quanto Ã RÃ© RECOVERY DO BRASIL. A AudiÃªncia de ConciliaÃ§Ã£o foi
redesignada para 26/09/2017 Ã s 09h. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da Autora em fls. 139, fornecendo
endereÃ§o da RÃ RECOVERY DO BRASIL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mandado de citaÃ§Ã£o postal da RÃ©
RECOVERY DO BRASIL juntado em fls. 140. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de AudiÃªncia de ConciliaÃ§Ã£o
juntado em fls. 142, no qual foi homologado pelo JuÃ-zo o acordo celebrado em audiÃªncia entre a Autora
e o RÃ©u RECOVERY DO BRASIL no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a tÃ-tulo de danos morais),
extinguindo o feito sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito exclusivamente em relaÃ§Ã£o a RÃ© RECOVERY DO
BRASIL, prosseguindo o feito em relaÃ§Ã£o Ã s RÃ©s BRADESCARD e BRADESCO AUTO/RE. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â RÃ©plica oferecida em fls. 203/208. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 209, intimando as
partes para especificarem as provas que ainda pretendiam produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do
Autor de fls. 213, requerendo a inversÃ£o do Ãńus da prova. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 214,
deferindo o pedido de fls. 214, deferindo o pedido de inversÃ£o do Ãńus da prova e intimando os RÃ©us
para que indicassem as provas a serem produzidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do RÃ©u em fls. 215. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fls. 218, determinando a conclusÃ£o dos autos para sentenÃ§a; Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ManifestaÃ§Ã£o da RÃ© em fls. 247, aduzindo sua ilegitimidade passiva para a causa. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a
decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da preliminar de ilegitimidade passiva ad causam alegada pelos RÃ©us
Banco Bradescard S/A e Bradesco Auto/re Companhia de Seguros Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido
Banco Bradescard S/A alega que a situaÃ§Ã£o narrada pela Autora gravita em torno de contrato firmado
com o Banco CBSS S.A. Este banco, segundo a RÃ©, Ã© pessoa jurÃ-dica totalmente distinta do Banco
Bradesco Seguros S.A/Banco Bradescard S.A e Banco Bradesco CartÃµes S.AA cuja constituiÃ§Ã£o e
organizaÃ§Ã£o das empresas sÃ£o completamente distintas, nÃ£o podendo responder por eventuais
danos decorrentes de contrato do qual nÃ£o fez parte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os argumentos lanÃ§ados
pela primeira RÃ© nÃ£o merecem prosperar. Aplica-se ao caso a teoria da aparÃªncia, em razÃ£o de as
empresas comporem um mesmo grupo econÃ´mico, atuando sob denominaÃ§Ã£o semelhante, induzindo
os consumidores Ã ideia de que sÃ£o idÃªnticas. Dada as caracterÃ-sticas dos conglomerados financeiros,
integrando formalmente ou nÃ£o grupo de sociedades, eles se apresentam ao pÃºblico de consumidores
como uma instituiÃ§Ã£o Ãºnica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Registre-se que, na fatura juntada em fls. 26, consta
o Banco Bradescard S/A como beneficiÃ¡rio da dÃ-vida cobrada, corroborando de maneira inarredÃ¡vel a
pertinÃªncia subjetiva deste para ocupar o polo passivo da lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lado outro, quanto Ã
preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela RÃ© Bradesco Auto/re Companhia de Seguros, entendo
merecer acolhimento, haja vista a ausÃªncia de documento juntado nos autos que comprove a
participaÃ§Ã£o deste RÃ©u nos fatos narrados pelo Autor em sua Exordial. Com efeito, os documentos
juntados pelo Autor em fls. 23/28 demonstram somente o envolvimento das RÃ©s Banco Bradescard S/A
295
e Recovery do Brasil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva

suscitada pelo RÃ©u Banco Bradescard S/A e ACOLHO a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo
RÃ©u Bradesco Auto/re Companhia de Seguros, extinguindo o feito sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito
somente em relaÃ§Ã£o ao RÃ©u Bradesco Auto/re Companhia de Seguros, com base no art. 485, inciso
VI do CPC, por ilegitimidade passiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A princÃ-pio,
cumpre registrar que estamos diante de uma relaÃ§Ã£o de consumo estabelecida entre as partes, haja
vista a presenÃ§a das figuras do consumidor e do fornecedor, conforme arts. 2Âº e 3Âº do CÃ³digo de
Defesa do Consumidor - CDC, devendo incidir as regras do direito consumerista ao caso sub judice. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ora, o CDC possibilitou a inversÃ£o do Ãńus probatÃ³rio quando os fatos alegados pelo
consumidor forem verossÃ-meis ou quando o consumidor for hipossuficiente, conforme disposto no art.
6Âº, inciso VIII do CDC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, segundo o dispositivo acima mencionado, o juiz
poderÃ¡, segundo critÃ©rios de valoraÃ§Ã£o subjetivos em casos concretos, determinar a inversÃ£o do
Ãńus probatÃ³rio, desde que preenchidos um dos requisitos previstos em seu artigo 6Âº, inciso, VIII do
CDC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise dos autos, entendo que se justifica a inversÃ£o do Ãńus da prova no
caso sub judice, haja vista que se encontram presentes os requisitos previstos no artigo 6Âº, inciso, VIII do
CDC, quais sejam: a verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes da autora e sua hipossuficiÃªncia. De fato, o
conjunto probatÃ³rio constante nos autos demonstra a presenÃ§a dos requisitos em destaque. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Assim sendo, cabÃ-vel a inversÃ£o do Ãńus da prova no caso em anÃ¡lise. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Do pedido de declaraÃ§Ã£o de inexistÃªncia de dÃ-vidas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso concreto, a autora
pleiteia o o reconhecimento do inexistÃªncia das dÃ-vidas cobradas no montante de R$ 28.643,35 (vinte e
oito mil seiscentos e quarenta e trÃªs reais e trinta e cinco centavos) e R$ 205,82 (duzentos e cinco reais e
oitenta e dois centavos), sob a alegaÃ§Ã£o de que nÃ£o contraiu as referidas dÃ-vidas e de que jÃ¡ havia
efetuado o cancelamento de cartÃµes de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que o RÃ©u, nÃ£o
obstante asÂ alegaÃ§Ãµes expendidas na contestaÃ§Ã£o, nÃ£o trouxe prova de que a Autora
efetivamente contraiu as referidas dÃ-vidas. Com efeito, nÃ£o houve juntada de qualquer contrato assinado
pela parte autora autorizando a cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo Civil de 2002, em seu art. 104,
elenca os requisitos necessÃ¡rios para que um negÃ³cio jurÃ-dico seja vÃ¡lido, quais sejam: agente capaz,
objeto lÃ-cito, possÃ-vel, determinado ou determinÃ¡vel. Sendo assim, podemos afirmar que o elemento
essencial Ã© a existÃªncia da vontade. Portanto, para ser considerado vÃ¡lido, o negÃ³cio jurÃ-dico deve
apresentar um agente capaz que expresse seu consentimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa maneira, nÃ£o
houve prova pelo RÃ©u do consentimento inequÃ-voco da Autora relativamente Ã s parcelas cobradas nos
valores de R$ 28.643,35 (vinte e oito mil seiscentos e quarenta e trÃªs reais e trinta e cinco centavos) e R$
205,82 (duzentos e cinco reais e oitenta e dois centavos). Assim, o Requerido nÃ£o fez prova bastante de
suas alegaÃ§Ãµes para demonstrar a legalidade do desconto consignado, nos termos do inciso II e do
parÃ¡grafo primeiro do artigo 373 do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Merece acolhida o pedido de inexistÃªncia
das dividas no no montante de R$ 28.643,35 (vinte e oito mil seiscentos e quarenta e trÃªs reais e trinta e
cinco centavos) e R$ 205,82 (duzentos e cinco reais e oitenta e dois centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do
pedido de dano moral Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso concreto, como se trata de caso afeto Ã s normas de
proteÃ§Ã£o do consumidor, eventual a responsabilidade do RÃ©u Ã© objetiva e nÃ£o a subjetiva prevista
no CCB, nos termos do art.Â 12 e 14 do CDC, de maneira que Ã© dever do fornecedor de produtos e
serviÃ§os indenizar pelos danos causados, independente de culpa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Somado a isso, a
Segunda SeÃ§Ã£o do Colendo Superior Tribunal de JustiÃ§a publicou a sÃºmula (479) com o seguinte
teor: Â Â Â Â Â Â Â Â Â "As instituiÃ§Ãµes financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por
fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no Ã¢mbito de operaÃ§Ãµes
bancÃ¡rias". (grifo nosso) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em se tratando de responsabilidade objetiva, nÃ£o se faz
possÃ-vel discutir culpa para satisfazer o lesado. Reconhece-se a desnecessidade de a vÃ-tima provar a
culpa para obter a reparaÃ§Ã£o do dano em situaÃ§Ãµes em que o exercitar um fato ou o realizar um
serviÃ§o provocam riscos para os sujeitos que se relacionam aos seus expedientes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Com maior forÃ§a exsurge o direito das vÃ-timas, ora consumidoras, Ã pleitearem indenizaÃ§Ã£o,
baseando-se nos dispositivos do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, que tratam da responsabilidade
objetiva do fornecedor de serviÃ§o. De acordo essa a regra, todo aquele que se dispÃµe a fornecer bens e
serviÃ§os tÃªm o dever de responder pelos fatos e vÃ-cios resultantes do empreendimento,
independentemente de culpa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa esteira, Ã© objetiva a responsabilidade dos
bancos decorrente de defeito do serviÃ§o consistente na falta de seguranÃ§a, caso nÃ£o demonstradas
as excludentes previstas no art. 14, Â§ 3Âº, do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, ou seja, caso o banco
nÃ£o prove que, tendo prestado o serviÃ§o, o defeito inexiste (inciso I) ou quando o ato lesivo decorreu
por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros (inciso II). Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art. 14 do CÃ³digo de
Defesa do Consumidor prevÃª a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviÃ§o, tal qual no presente
296
caso por se tratar de um banco. Baseia-se, pois, na teoria do risco do empreendimento, segundo a qual
todo aquele que se dispÃµe a exercer qualquer atividade na esfera de fornecimento de bens e serviÃ§os
possui o dever de responder pelos vÃ-cios e fatos resultantes do empreendimento independentemente de
culpa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, por se tratar de relaÃ§Ã£o consumerista, importante suscitar o art.
14, Â§1Âº, do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, in verbis: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 14. O fornecedor de
serviÃ§os responde, independentemente da existÃªncia de culpa, pela reparaÃ§Ã£o dos danos causados
aos consumidores por defeitos relativos Ã prestaÃ§Ã£o dos serviÃ§os, bem como por informaÃ§Ãµes
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruiÃ§Ã£o e riscos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â§ 1Â° O serviÃ§o Ã©
defeituoso quando nÃ£o fornece a seguranÃ§a que o consumidor dele pode esperar, levando-se em
consideraÃ§Ã£o as circunstÃ¢ncias relevantes, entre as quais: Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - o modo de seu
fornecimento; Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; Â Â Â Â
Â Â Â Â Â III - a Ã©poca em que foi fornecidoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, diante de fraudes
bancÃ¡rias, como a experimentada pelo Autor, em que clientes sÃ£o vitimados por terem valores
subtraÃ-dos por terceiros diante da fragilidade da seguranÃ§a fornecida pela instituiÃ§Ã£o financeira (ou
nÃ£o comprovada as hipÃ³tese previstas no art. 14, Â§ 3Âº, incisos I e II, do CDC), haverÃ¡ o dever dos
bancos de indenizarem as vÃ-timas, ressarcindo-as pelos danos decorrentes de cobranÃ§as e
negativaÃ§Ãµes indevidas decorrentes de fraudes em operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o
obstante, hÃ¡ tambÃ©m de se cogitar da possibilidade de caracterizaÃ§Ã£o do dano moral, especialmente
diante de possÃ-veis transtornos e constrangimentos decorrentes da subtraÃ§Ã£o fraudulenta na qual o
consumidor Ã© vÃ-tima diante a vulnerabilidade da seguranÃ§a vendida pelas instituiÃ§Ãµes financeiras. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o tÃªm razÃ£o as RÃ©s ao invocarem a excludente de ilicitude de fato de terceiro.
Os bancos foram inseridos no cÃ-rculo da responsabilidade objetiva.Â Uma, o disposto no art. 14 da Lei
8078/90 (CDC) que dispensa a prova da culpa para proteger o consumidor vÃ-tima das operaÃ§Ãµes
bancÃ¡rias e, tambÃ©m, diante da prÃ³pria gestÃ£o administrativa das agÃªncias, que, visando a
conquistar ou manter a clientela, finaliza providÃªncias planejadas com esse desiderato sem executÃ¡-las
com o cuidado exigido para a seguranÃ§a dos envolvidos, direta ou indiretamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
contrataÃ§Ã£o de emprÃ©stimos com documentos falsos ou mediante o uso de dados obtidos
fraudulentamente por estelionatÃ¡rio Ã© um exemplo manifesto disso. Trata-se de fortuito interno e cabe
ao banco reparar os danos decorrentes da atividade insegura. Os bancos respondem pela atividade
prestada com defeito ou que se realize com pontos vulnerÃ¡veis para o patrimÃńio do consumidor, sendo
exigido do sujeito que se serve de tais serviÃ§os deveres de cuidado com a prÃ³pria seguranÃ§a e com a
posse dos cartÃµes, talonÃ¡rios e senhas para operaÃ§Ãµes eletrÃńicas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã esse o
entendimento assente na jurisprudÃªncia do Superior Tribunal de JustiÃ§a: Â Â Â Â Â Â Â Â Â AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÃÃO
FINANCEIRA. DANOS CAUSADOS POR ATO DE TERCEIRO.Â RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
FORTUITO INTERNO. MATÃRIA SUBMETIDA AO REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS.
ACÃRDÃO FUNDADO EM MATÃRIA FÃTICO-PROBATÃRIA. SÃMULA NÂ° 7/STJ.Â 1. As instituiÃ§Ãµes
bancÃ¡rias respondem objetivamente por danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros,
visto que tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito
interno, consoante entendimento firmado em julgamento submetido ao procedimento do art. 543-C do CPC
(REsp nÂº 1.199.782/PR, Rel. Min. Luis Felipe SalomÃ£o, Segunda SeÃ§Ã£o, julgado em 24/8/2011, DJe
12/9/2011) e consagrado na SÃºmula nÂº 479/STJ.Â 2. Somente nas hipÃ³teses excludentes previstas no
art. 14, Â§ 3Âº, da Lei nÂº 8.078/90 Ã© que ficaria afastada a responsabilidade objetiva das instituiÃ§Ãµes
financeiras por fraudes praticadas por terceiros e que sejam danosas aos consumidores, dentre as quais
se encontra culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, conforme se colhe da dicÃ§Ã£o do inciso II do
citado dispositivo.Â 3. HipÃ³tese em que o tribunal de origem nÃ£o considerou presente nenhuma
hipÃ³tese excludente da responsabilidade da instituiÃ§Ã£o financeira. Consectariamente, rever tais
conclusÃµes demandaria o reexame de matÃ©ria fÃ¡tico-probatÃ³ria, o que Ã© inviÃ¡vel em sede de
recurso especial, nos termos da SÃºmula nÂº 7 do Superior Tribunal de JustiÃ§a ("A pretensÃ£o de
simples reexame de prova nÃ£o enseja recurso especial").Â 4.AgravoregimentalnÃ£oprovido.Â (AgRg no
Ag nÂº 1.388.725/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA, Terceira Turma, julgado aos
7/3/2013, DJe de 13/3/2013) (grifo nosso) Â Â Â Â Â Â Â Â Â AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÃNCIA. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÃÃES
BANCÃRIAS. CHEQUES SUBTRAÃDOS E EMITIDOS COM ALTO VALOR QUE FUGIRAM DA
HABITUALIDADE DO CONSUMIDOR. FALHA NA PRESTAÃÃO DO SERVIÃO. SÃMULA 7 DO STJ.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Nos termos da jurisprudÃªncia desta Corte, "As instituiÃ§Ãµes
financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos
297
praticados por terceiros no Ã¢mbito de operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias" (REsp 1.197.929/PR, Rel. Ministro Luis
Felipe SalomÃ£o, Segunda SeÃ§Ã£o, julgado em 24/08/2011, DJe de 12/09/2011). 2. No caso, o eg.
Tribunal de JustiÃ§a, com arrimo no acervo fÃ¡tico-probatÃ³rio carreado aos autos, concluiu que ficou
caracterizada responsabilidade da instituiÃ§Ã£o financeira, ora agravante, haja vista a grande monta dos
valores dos cheques subtraÃ-dos e apresentados, que fugiram totalmente do habitual do consumidor. A
pretensÃ£o de alterar tal entendimento, considerando as circunstÃ¢ncias do caso concre to, demandaria
revolvimento de matÃ©ria fÃ¡tico-probatÃ³ria, inviÃ¡vel em sede de recurso especial, conforme dispÃµe a
SÃºmula 7/STJ. 3. Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no AREsp 1741119/SP, Rel. Ministro RAUL
ARAÃJO, QUARTA TURMA, julgado em 20/09/2021, DJe 15/10/2021) (grifo nosso) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nesses termos, a celebraÃ§Ã£o de contratos fraudulentos Ã© considerada risco inerente Ã atividade
bancÃ¡ria, de maneira que o fato de terceiro nÃ£o Ã© capaz de, por si sÃ³, ilidir tal responsabilidade
nesses casos. Outrossim, o banco RÃ©u nÃ£o comprovou ter tomado as providÃªncias para a
seguranÃ§a da operaÃ§Ã£o bancÃ¡ria que ensejou a celebraÃ§Ã£o do contrato fraudulento. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ademais, oportuno o magistÃ©rio de JosÃ© de Aguiar Dias sobre o dano moral (in Â¿Da
Responsabilidade CivilÂ¿, Forense, Tomo II, 4Âª ed., 1960, pÃ¡g. 775):Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Ora, o
dano moral Ã© o efeito nÃ£o patrimonial da lesÃ£o do direito e nÃ£o a prÃ³pria lesÃ£o, abstratamente
considerada. O conceito de dano Ã© Ãºnico, e corresponde a lesÃ£o de direito.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
No mesmo sentindo, sobressai a liÃ§Ã£o do professor Carlos Alberto Bittar (in Â¿ReparaÃ§o Civil por
Danos MoraisÂ¿, RT, 1993, pÃ¡gs. 41 e 202) sobre a extensÃ£o jurÃ-dica dos danos morais Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â¿Qualificam-se como morais os danos em razo da esfera da subjetividade, ou do plano valorativo da
pessoa na sociedade, em que repercute o fato violador, havendo-se, portanto, como tais aqueles que
atingem os aspectos mais Ã-ntimos da personalidade humana (o da intimidade e da consideraÃ§Ã£o
pessoal), ou o da prÃ³pria valoraÃ§o da pessoa no meio em que vive e atua (o da reputaÃ§o ou da
consideraÃ§Ã£o social)Â¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em se tratando de dano moral, tem-se que o bem
jurÃ-dico ofendido consiste na lesÃ£o a direitos da personalidade. Destarte, ofendem-se a dignidade da
pessoa humana, sua honra, sua reputaÃ§Ã£o, seus sentimentos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso concreto,
verifico que a Autora Ã© pessoa idosa e teve seus dados pessoais utilizados sem a sua autorizaÃ§Ã£o
para realizaÃ§Ã£o de contrato inexistente. Ademais, foi cobrada mais de uma vez por dÃ-vida inexistente,
conforme documentos de fls. 23/24/26 e teve seu nome registrado em protesto de dÃ-vida, conforme
documento de fls. 28. Trata-se de situaÃ§Ã£o vexatÃ³ria para o consumidor e que agrava a
hipervulnerabilidade do Idoso, reconhecida pela legislaÃ§Ã£o especial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido,
tem a jurisprudÃªncia do STJ reconhecimento a caracterizaÃ§Ã£o de in re ipsa na hipÃ³tese de
inscriÃ§Ã£o indevida em cadastros de inadimplentes/protesto de dÃ-vida: Â Â Â Â Â Â Â Â Â
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃÃO
DECLARATÃRIA. APRECIAÃÃO DE TODAS AS QUESTÃES RELEVANTES DA LIDE PELO TRIBUNAL
DE ORIGEM. AUSÃNCIA DE AFRONTA AO ART. 1.022 DO CPC/2015. COBRANÃA ILEGAL.
PROTESTO INDEVIDO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÃMULA N. 7/STJ. DANO MORAL IN RE IPSA.
SÃMULA N. 83 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. Inexiste afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o
acÃ³rdÃ£o recorrido pronuncia-se, de forma clara e suficiente, acerca das questÃµes suscitadas nos
autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusÃ£o adotada
pelo JuÃ-zo. 2. O recurso especial nÃ£o comporta exame de questÃµes que impliquem revolvimento do
contexto fÃ¡tico-probatÃ³rio dos autos (SÃºmula n. 7 do STJ). 3. No caso concreto, o Tribunal de origem
analisou a prova dos autos para concluir pelo abuso da cobranÃ§a e pelo protesto indevido do nome da
recorrida em Ã³rgÃ£os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito. Alterar tal conclusÃ£o Ã© inviÃ¡vel em recurso
especial 4. A jurisprudÃªncia do Superior Tribunal de JustiÃ§a Ã© no sentido de que, na hipÃ³tese de
protesto indevido de tÃ-tulo ou de inscriÃ§Ã£o irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral se
configura in re ipsa _ independentemente de prova. AplicaÃ§Ã£o da SÃºmula n. 83 do STJ.5. Agravo
interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1858119/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 27/09/2021, DJe 30/09/2021) (grifo nosso) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE PROMESSA DE
COMPRA E VENDA. RESCISÃO. INSCRIÃÃO DO NOME DO CONSUMIDOR EM ÃRGÃO DE
PROTEÃÃO AO CRÃDITO. ILEGALIDADE. REVISÃO. SÃMULA 7/STJ. INCIDÃNCIA DA SÃMULA
385/STJ. TESE NÃO PREQUESTIONADA. SÃMULA 211/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, a inscriÃ§Ã£o indevida do nome do devedor no cadastro de
inadimplentes configura ato ilÃ-cito e enseja na reparaÃ§Ã£o por dano moral. IncidÃªncia da SÃºmula
83/STJ (AgInt no AREsp 1.647.046/PR, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 24/08/2020,
DJe 27/08/2020).2. Concluindo o Tribunal de origem que a negativaÃ§Ã£o do nome do devedor foi
indevida, descabe ao STJ infirmar o posicionamento adotado, uma vez que seria preciso o revolvimento de
298
fatos e provas, o que Ã© vedado pela SÃºmula 7/STJ. 3. NÃ£o Ã© possÃ-vel a anÃ¡lise da aplicaÃ§Ã£o da
SÃºmula 385/STJ ao caso dos autos, pois inexistente o prequestionamento do tema no acÃ³rdÃ£o
prolatado pelo Tribunal a quo, o que atrai a incidÃªncia da SÃºmula 211/STJ.4. Esta Corte Superior
manifesta-se no sentido de que a intervenÃ§Ã£o desta egrÃ©gia Corte para alterar os valores fixados
pelas instÃ¢ncias ordinÃ¡rias a tÃ-tulo de reparaÃ§Ã£o por danos morais somente se justifica nas
hipÃ³teses em que estes se mostrem Ã-nfimos ou exorbitantes, nÃ£o sendo este o caso dos autos (AgRg
na Rcl 4.847/SE, Rel. Ministro Raul AraÃºjo, Segunda SeÃ§Ã£o, julgado em 09/02/2011, DJe 17/02/2011).
5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1781705/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÃLIO BELLIZZE,
TERCEIRA TURMA, julgado em 12/04/2021, DJe 15/04/2021) (grifo nosso) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Outrossim,
conforme o artigo 2Âº da Lei 10.741/2003, ''o idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes Ã
pessoa humana, sem prejuÃ-zo da proteÃ§Ã£o integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhe, por lei
ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, para preservaÃ§Ã£o de sua saÃºde fÃ-sica e
mental e seu aperfeiÃ§oamento moral, intelectual, espiritual e social, em condiÃ§Ãµes de liberdade e
dignidade'' Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 4Âº do referido Estatuto prevÃª que ''Nenhum idoso serÃ¡ objeto
de qualquer tipo de negligÃªncia, discriminaÃ§Ã£o, violÃªncia, crueldade ou opressÃ£o, e todo atentado
aos seus direitos, por aÃ§Ã£o ou omissÃ£o, serÃ¡ punido na forma da lei.'' Â Â Â Â Â Â Â Â Â O idoso
goza de proteÃ§Ã£o quanto Ã sua liberdade, imagem, identidade e autonomia, consoante Â§2Âº do artigo
10 do Estatuto do Idoso. Assim, deve ser reparada qualquer conduta que atente contra a livre
manifestaÃ§Ã£o de vontade da pessoa idosa e utilize indevidamente seus dados pessoais. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ademais, insta salientar que a proteÃ§Ã£o dos dados pessoais, com respeito Ã privacidade e Ã
autodeterminaÃ§Ã£o Ã© tutelada pela Lei 13.709/2018, a qual assim dispÃµe em seu artigo 2Âº: Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Art. 2Âº A disciplina da proteÃ§Ã£o de dados pessoais tem como fundamentos: Â Â Â Â Â Â Â
Â Â I - o respeito Ã privacidade; Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - a autodeterminaÃ§Ã£o informativa; Â Â Â Â Â Â Â Â
Â III - a liberdade de expressÃ£o, de informaÃ§Ã£o, de comunicaÃ§Ã£o e de opiniÃ£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â
IV - a inviolabilidade da intimidade, da honra e da imagem; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (..) Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 3Âº Esta Lei aplica-se a qualquer operaÃ§Ã£o de tratamento realizada por pessoa
natural ou por pessoa jurÃ-dica de direito pÃºblico ou privado, independentemente do meio, do paÃ-s de
sua sede ou do paÃ-s onde estejam localizados os dados, desde que: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - os dados
pessoais objeto do tratamento tenham sido coletados no territÃ³rio nacional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Lei em comento prevÃª os requisitos para a utilizaÃ§Ã£o de dados pessoais e
tambÃ©m a responsabilizaÃ§Ã£o por danos de ordem patrimonial e moral decorrente do uso indevido de
dados, reforÃ§ando a exigÃªncia de consentimento/autorizaÃ§Ã£o de seu titular para o uso: Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Art. 7Âº O tratamento de dados pessoais somente poderÃ¡ ser realizado nas seguintes hipÃ³teses: Â
Â Â Â Â Â Â Â Â I - mediante o fornecimento de consentimento pelo titular; Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - para o
cumprimento de obrigaÃ§Ã£o legal ou regulatÃ³ria pelo controlador; Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - pela
administraÃ§Ã£o pÃºblica, para o tratamento e uso compartilhado de dados necessÃ¡rios Ã execuÃ§Ã£o
de polÃ-ticas pÃºblicas previstas em leis e regulamentos ou respaldadas em contratos, convÃªnios ou
instrumentos congÃªneres, observadas as disposiÃ§Ãµes do CapÃ-tulo IV desta Lei; Â Â Â Â Â Â Â Â Â IV
- para a realizaÃ§Ã£o de estudos por Ã³rgÃ£o de pesquisa, garantida, sempre que possÃ-vel, a
anonimizaÃ§Ã£o dos dados pessoais; Â Â Â Â Â Â Â Â Â V - quando necessÃ¡rio para a execuÃ§Ã£o de
contrato ou de procedimentos preliminares relacionados a contrato do qual seja parte o titular, a pedido do
titular dos dados; Â Â Â Â Â Â Â Â Â VI - para o exercÃ-cio regular de direitos em processo judicial,
administrativo ou arbitral, esse Ãºltimo nos termos da Lei nÂº 9.307, de 23 de setembro de 1996 (Lei de
Arbitragem) ; Â Â Â Â Â Â Â Â Â VII - para a proteÃ§Ã£o da vida ou da incolumidade fÃ-sica do titular ou de
terceiro; Â Â Â Â Â Â Â Â Â VIII - para a tutela da saÃºde, em procedimento realizado por profissionais da
Ã¡rea da saÃºde ou por entidades sanitÃ¡rias; Â Â Â Â Â Â Â Â Â VIII - para a tutela da saÃºde,
exclusivamente, em procedimento realizado por profissionais de saÃºde, serviÃ§os de saÃºde ou
autoridade sanitÃ¡ria;Â Â Â Â Â (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº 13.853, de 2019)Â Â Â Â Â VigÃªncia Â Â
Â Â Â Â Â Â Â IX - quando necessÃ¡rio para atender aos interesses legÃ-timos do controlador ou de
terceiro, exceto no caso de prevalecerem direitos e liberdades fundamentais do titular que exijam a
proteÃ§Ã£o dos dados pessoais; ou Â Â Â Â Â Â Â Â Â X - para a proteÃ§Ã£o do crÃ©dito, inclusive
quanto ao disposto na legislaÃ§Ã£o pertinente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â (..) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 42. O
controlador ou o operador que, em razÃ£o do exercÃ-cio de atividade de tratamento de dados pessoais,
causar a outrem dano patrimonial, moral, individual ou coletivo, em violaÃ§Ã£o Ã legislaÃ§Ã£o de
proteÃ§Ã£o de dados pessoais, Ã© obrigado a reparÃ¡-la Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, estÃ¡ patente o
ato ilÃ-cito perpetrado pela RÃ©, a nÃ£o empregou a diligÃªncia devida para a verificaÃ§Ã£o com
seguranÃ§a da autenticidade dos dados pessoais da autora, o que agravou a vulnerabilidade do Autor
enquanto pessoa idosa e consumidora, em razÃ£o da exposiÃ§Ã£o indevida de seus dados pessoais a
299
ensejar cobranÃ§a decorrentes de contrato inexistente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â EntÃ£o, existindo um ato

abusivo, que, a teor do artigo 187 do CÃ³digo Civil, gera ilicitude, surge o dever de indenizar. No presente
caso, a Autora foi cobrada por mais de trÃªs meses por uma dÃ-vida indevida.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na
fixaÃ§Ã£o do quantum trago a liÃ§Ã£o de Rui Stoco, pÃ¡gina 1365. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Quando se
cuida do dano moral, o fulcro do conceito ressarcitÃ³rio acha-se descolado para a convergÃªncia de duas
forÃ§as: carÃ¡ter punitivo para que o causador do dano, pelo fato da condenaÃ§Ã£o, se veja castigado
pela ofensa que praticou; e o carÃ¡ter compensatÃ³rio para vÃ-tima, que receberÃ¡ uma soma que lhe
proporcione prazeres como contrapartida do mal sofridoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na fixaÃ§Ã£o da
indenizaÃ§Ã£o devida deve-se levar em conta, ainda, a condiÃ§Ã£o econÃ´mica da vÃ-tima e a
situaÃ§Ã£o econÃ´mica do causador do dano, sendo que a situaÃ§Ã£o econÃ´mica do causador do dano
deve preponderar quando do arbitramento do montante da indenizaÃ§Ã£o, de modo a que seja suficiente
a coibir a prÃ¡tica danosa restabelecendo-se a paz social. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na hipÃ³tese sob exame,
revelando-se significativas ambas as funÃ§Ãµes compensatÃ³ria e inibitÃ³ria, bem como se levando em
conta que a Autora foi cobrada por dÃ-vida inexistente, aliado ao fato de ser pessoa idosa, entendo que a
indenizaÃ§Ã£o do dano moral deve ser fixada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigidos nos termos da
SÃºmula 362 do STJ e com juros de a contar da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A repercussÃ£o do dano
foi levada em conta, na medida em que se situou dentro de padrÃµes que transcendem o mero
suficiente a neutralizar os negativos efeitos do constrangimento experimentado. A RÃ© terÃ¡ mais
de acordo e, quem sabe, atÃ© procurando a parte contrÃ¡ria para uma breve composiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS
PEDIDOS DO AUTOR para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â a)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â declarar a inexistÃªncia das
dÃ-vidas cobradas no montante de R$ 28.643,35 (vinte e oito mil seiscentos e quarenta e trÃªs reais e
trinta e cinco centavos) e R$ 205,82 (duzentos e cinco reais e oitenta e dois centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
b)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â confirmar a tutela antecipada, para que a RÃ© abstenha de incluir o nome da
Autora nos Ã³rgÃ£os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito, sob pena de multa diÃ¡ria de R$ 200,00 (duzentos
reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â c)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condenar a parte RÃ© ao pagamento de
indenizaÃ§Ã£o a tÃ-tulo de danos morais em favor do Autor no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo IPCA -IBGE, nos termos da SÃºmula 362 do STJ e juros moratÃ³rios de 1%
ao mÃªs a contar da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno a RÃ© ao pagamento das custas e despesas
processuais, bem como de honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 15% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Por via de consequÃªncia, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO
MÃRITO, na forma do art. 487, I do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-
se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os presentes autos. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ROBERTO CÃZAR OLIVEIRA
MONTEIRO Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito respondendo pela 7Âª Vara CÃ-vel da Capital
A??o: Exceção de Suspeição em: 29/11/2021 EXEQUENTE:GLEBER DA SILVA MADURO
Representante(s): OAB 25.495 - BRUNO LEONARDO LOPES DE LIMA (ADVOGADO) OAB 22231 -
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 34.886-A - ROBSON DA PENHA ALVES
(ADVOGADO) EXECUTADO:SLEIMAN SALEH EL SAYEGH Representante(s): OAB 8775 - MARIO
ANTONIO LOBATO DE PAIVA (ADVOGADO) OAB 10341 - PAULO IVAN BORGES SILVA (ADVOGADO)
EXECUTADO:IMPORTADORA E EXPORTADORA LATINA LTDA Representante(s): OAB 8775 - MARIO
ANTONIO LOBATO DE PAIVA (ADVOGADO) OAB 10341 - PAULO IVAN BORGES SILVA (ADVOGADO)
OAB 16140 - DANIEL FERNANDO CARDOSO PAES (ADVOGADO) OAB 18804 - DANNYELLE EDITH
DE SOUSA MONTEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:CLAUDIA GARCEZ Representante(s): OAB 10341 -
PAULO IVAN BORGES SILVA (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã
Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria 1833/2020/GP que institui o Sistema de
DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do 1Âº e 2Âº Graus do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡,
recentemente nomeado de Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do Estado do ParÃ¡ com a
Portaria 1304/2021/GP, determino: Â Â Â Â Â Â Remetam-se os autos ao Centro de DigitalizaÃ§Ã£o para
que proceda a conversÃ£o dos autos fÃ-sicos em eletrÃńicos para o sistema PJE. Â Â Â Â Â Assim,
reservo-me apreciar eventuais questÃµes suscitadas nos autos apÃ³s retorno das diligÃªncias aqui
determinadas. Â Â Â Â Â Determino as eventuais pendÃªncias de juntada, apÃ³s remeta-se os autos ao
sistema de digitalizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â ApÃ³s a manifestaÃ§Ã£o e digitalizaÃ§Ã£o,
conclusos. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARCO ANTONIO
300
LOBO CASTELO BRANCO Â Juiz de Direito da 8Âª Vara CÃ-vel e Empresarial PROCESSO:
ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO A??o: Inventário em: 29/11/2021
INVENTARIANTE:EDINALDO BARROS MARTINS Representante(s): OAB 13372 - ALINE DE FATIMA
MARTINS DA COSTA (ADVOGADO) OAB 18843 - KARLA THAMIRIS NORONHA TOMAZ (ADVOGADO)
OAB 25759-B - DANIELE MAFRA FERNANDES TEIXEIRA (ADVOGADO) INVENTARIADO:IRENE
BARROS MARTINS INTERESSADO:DOMINGOS SOARES MARTINS Representante(s): OAB 14955 -
VITOR ANTONIO OLIVEIRA BAIA (ADVOGADO) INTERESSADO:REJANE MARIA BARROS MARTINS
Representante(s): OAB 14955 - VITOR ANTONIO OLIVEIRA BAIA (ADVOGADO) . D E C I S Ã O Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EDINALDO BARROS MARTINS ajuizou AÃÃO DE
INVENTÃRIO dos bens deixados por IRENE BARROS MARTINS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicial fls. 02/04.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho inicial fls. 28. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de compromisso da
inventariante fls. 29. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiras declaraÃ§Ãµes fls. 30/32. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
PetiÃ§Ã£o do inventariante com concordÃ¢ncia dos herdeiros constantes das fls. 34. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â PetiÃ§Ãµes do inventariante fls. 35 requerendo citaÃ§Ã£o dos herdeiros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
PetiÃ§Ã£o do inventariante requerendo providÃªncias fls. 36/37. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho
interlocutÃ³rio e de diligÃªncias fls. 40. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o de fls. 41 renÃºncia de advogado
que patrocina o inventariante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o de fls. 42/43 habilitando novos
advogados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ãµes do inventariante fls. 44/45, 47/48 requerendo
prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de primeiras declaraÃ§Ãµes fls. 49/50. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â CitaÃ§Ã£o dos herdeiros fls. 51/53. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o Ã s primeiras
declaraÃ§Ãµes dos herdeiros fls. 54/61. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do inventariante requerendo
prosseguimento do feito fls. 69/50. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de diligÃªncias fls. 52. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ManifestaÃ§Ã£o do inventariante relativo Ã impugnaÃ§Ã£o fls. 54/61, fls. 74/78. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â PetiÃ§Ã£o do inventariante requerendo prosseguimento do feito fls. 83/84. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
PetiÃ§Ã£o de renÃºncia do advogado do inventariante fls. 86. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do
inventariante fls. 87/88 requerendo prosseguimento do feito e exclusÃ£o de advogados e intimaÃ§Ã£o
exclusivamente em nome dos advogados indicados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ãµes de renÃºncias de
advogados fls. 90 e 91. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do inventariante fls. 92/94 apresentando
procuraÃ§Ã£o dos poderes do herdeiro e viÃºvo DOMINGOS MARTINS, passando a integrar o
litisconsorte dos herdeiros vinculado ao inventariante, permanecendo com a impugnaÃ§Ã£o Ã herdeira
REJANE MARTINS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o fls. 95/96 com substabelecimento de advogados
pelo inventariante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o de renÃºncia do advogado do inventariante fls. 97. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de diligÃªncias fls. 98. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do inventariante
requerendo providencias fls. 99/101. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o de renÃºncia do advogado do
inventariante fls. 102. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de diligÃªncia fls. 103/104. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
PetiÃ§Ã£o de renÃºncia de advogado do inventariante fls. 105. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DiligÃªncias fls.
106/108. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o de renÃºncia de advogado do inventariante fls. 109. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o fls. 110/111 requerendo prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
inventariante requerendo prosseguimento do feito fls. 113/115. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DiligÃªncias fls.
116/117. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o interlocutÃ³ria fls. 118. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do
inventariante cumprindo e requerendo diligÃªncias fls. 119/122, 123 e 124/126. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
inventariante fls. 129/130 com manifestaÃ§Ã£o e requerimento de providencias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Relatados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â QuestÃ£o de ordem 01: da
regularidade postulatÃ³ria do inventariante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme se verifica, o inventariante
iniciou a demanda patrocinado pelo Complexo JurÃ-dico BAGLIOLI conforme procuraÃ§Ã£o de fls. 06 dos
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Durante a tramitaÃ§Ã£o do processo encontramos as seguintes petiÃ§Ãµes
apresentando renÃºncia: 41, 86, 90, 91, 97, 102, 105, 109, 112 e 128. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim
sendo, determino Ã secretaria da vara que exclua do presente feito todos os advogados nas petiÃ§Ãµes
mencionadas que renunciaram o patrocÃ-nio da causa em favor do inventariante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Que todas as publicaÃ§Ãµes sejam feitas exclusivamente em nome da advogada indicada na petiÃ§Ã£o
de fls. 128 pelo inventariante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã situaÃ§Ã£o dos herdeiros e do espolio. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã exceÃ§Ã£o da herdeira REJANE MARTINS, todos os demais herdeiros e o cÃńjuge
sobrevivente estÃ£o patrocinados pelo mesmo escritÃ³rio, conforme petiÃ§Ã£o de fls. 92 e procuraÃ§Ã£o
de fls. 93. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A herdeira REJANE MARTINS Ã© patrocinada pelo advogado de
procuraÃ§Ã£o de fls. 65. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o interlocutÃ³ria de fls. 118, o processo jÃ¡
301
havia sido saneado quanto a este ponto, onde foram determinadas vÃ¡rias diligÃªncias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Parte delas foram cumpridas fls. 120, 121, 122, 126. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Restam ainda para
completar as diligÃªncias, certidÃµes fiscais do MunicÃ-pio de BelÃ©m e do MunicÃ-pio de Santa Izabel do
ParÃ¡, uma vez que um imÃ³vel descrito nas primeiras declaraÃ§Ãµes fls. 31 indica localizaÃ§Ã£o no
MunicÃ-pio de Santa Izabel do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim sendo, determino que o inventariante
apresente as certidÃµes fiscais dos MunicÃ-pios de BelÃ©m e Santa Izabel do ParÃ¡, no prazo de 45
(quarenta e cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo prazo, deverÃ¡ apresentar plano de partilha
amigÃ¡vel subscrito por todos os herdeiros e Ãºltimas declaraÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na
petiÃ§Ã£o de fls. 109/130, o inventariante requer audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o entre os herdeiros. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Considerando que hÃ¡ apenas um herdeiro em tese discordando, a herdeira REJANE
MARTINS e uma vez que todos os demais e o cÃńjuge sobrevivente estÃ£o representados pelo mesmo
escritÃ³rio, razÃ£o assiste para que nÃ£o haja reuniÃ£o de todos os herdeiros em audiÃªncia por conta da
pandemia, mas apenas conciliaÃ§Ã£o entre o inventariante e a herdeira REJANE MARTINS. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Assim sendo, designo o dia 22/04/2021 Ã s 9h30 para AUDIÃNCIA DE CONCILIAÃÃO entre a
herdeira REJANE MARTINS e o inventariante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã impugnaÃ§Ã£o de fls.
54/61, postergo sua apreciaÃ§Ã£o para depois da audiÃªncia, caso nÃ£o haja conciliaÃ§Ã£o entre os
herdeiros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, conforme petiÃ§Ã£o de fls. 129, esclareÃ§a a advogada do
inventariante sobre o estado jurÃ-dico do mesmo, uma vez que consta da petiÃ§Ã£o que ele estÃ¡
representado por curador, senhor JOÃO BATISTA CRUZ DOS SANTOS, informando se houve
intervenÃ§Ã£o judicial, termo de curatela e onde tramita o processo, no prazo de 45 (quarenta e cinco)
dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConcluÃ-das todas as diligÃªncias, retornem os autos conclusos para
decisÃµes necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 05
de novembro de 2020. Â Â Â Â Â ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Â Juiz de Direito da 7Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00034765620118140301 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:AMANDIO PINTO MONTEIRO
Representante(s): OAB 6190 - AIRTON JOSE DE VASCONCELOS (ADVOGADO) REU:ALBERTO
GOMES SALAME Representante(s): OAB 19649 - LUCAS ALBERTO ATHIAS SALAME (ADVOGADO)
OAB 21935 - RICARDO BRANDAO COELHO (ADVOGADO) REU:ALDENOR GOMES SALAME
Representante(s): OAB 3275 - ION ELOI DE ARAUJO VIDIGAL (ADVOGADO) REU:JOSE EDUARDO
CASTRO SALAME TERCEIRO:ION ELOI DE ARAUJO VIDIGAL Representante(s): OAB 3275 - ION ELOI
DE ARAUJO VIDIGAL (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria
Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria 1833/2020/GP que institui o Sistema de
MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO A??o: Cautelar Inominada em: 29/11/2021
REQUERIDO:MAURY MASCOTTE MARQUES REQUERIDO:IVANILDO PEREIRA DOS SANTOS
REQUERENTE:JOÃO NAZARENO NASCIMENTO MORAES Representante(s): OAB 18532 - JOAO
NAZARENO NASCIMENTO MORAES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 18371 - JULIANE LUSTOSA
MORAES (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº
03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria 1833/2020/GP que institui o Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e
VirtualizaÃ§Ã£o do 1Âº e 2Âº Graus do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, recentemente nomeado de
Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do Estado do ParÃ¡ com a Portaria 1304/2021/GP,
determino: Â Â Â Â Â Â Remetam-se os autos ao Centro de DigitalizaÃ§Ã£o para que proceda a
conversÃ£o dos autos fÃ-sicos em eletrÃńicos para o sistema PJE. Â Â Â Â Â Assim, reservo-me apreciar
eventuais questÃµes suscitadas nos autos apÃ³s retorno das diligÃªncias aqui determinadas. Â Â Â Â Â
Determino as eventuais pendÃªncias de juntada, apÃ³s remeta-se os autos ao sistema de digitalizaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â ApÃ³s a manifestaÃ§Ã£o e digitalizaÃ§Ã£o, conclusos. Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARCO ANTONIO LOBO CASTELO
BRANCO Â Juiz de Direito da 8Âª Vara CÃ-vel e Empresarial PROCESSO: 00064117220178140301
302
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARCO ANTONIO

LOBO CASTELO BRANCO A??o: Inventário em: 29/11/2021 INVENTARIANTE:JOSE HENRIQUE
ARAUJO DA SILVA Representante(s): OAB 7961 - MICHEL FERRO E SILVA (ADVOGADO)
INVENTARIADO:JOSE WILSON FERREIRA DA SILVA INVENTARIADO:MARIA DE NAZARETH
ARAUJO DA SILVA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-
GP/VP de 11.09.2018 e Portaria 1833/2020/GP que institui o Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e
LOBO CASTELO BRANCO A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 EXEQUENTE:BANCO
ITAU UNIBANCO SA Representante(s): OAB 22311 - HASSEN SALES RAMOS FILHO (ADVOGADO)
OAB 28429 - PAULO HENRIQUE ALVES MARTINS (ADVOGADO) EXECUTADO:AUTO POSTO DA ILHA
LTDA Representante(s): OAB 9117 - ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR (ADVOGADO) OAB 17387 -
ARTHUR CRUZ NOBRE (ADVOGADO) EXECUTADO:JOSE JAIR DE SOUZA EXECUTADO:ANDREA
FREITAS DA SILVA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-
PROCESSO ANTIGO: 200710395375 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO
CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:ELIZETE
PEREIRA MORAES Representante(s): HAROLDO FERNANDES (ADVOGADO) DESCONHECIDO:KATIA
REGINA CORDOVIL DE ALMEIDA REU:PAULO MAURICIO OLIVEIRA PINHO Representante(s):
ROBERTA HELENA MEDEIROS MESQUITA FERNANDES (ADVOGADO) OAB 14540 - RAIMUNDO
NONATO DA TRINDADE SOUZA (ADVOGADO) . Ã- TERMO DE AUDIÃNCIA Aos dez dias do mÃªs de
agosto do ano dois mil e vinte e um (10/08/2021) Ã s 9h, na sala de audiÃªncias virtuais da 7Âª Vara CÃ-vel
e Empresarial da Capital, prÃ©dio do FÃ³rum CÃ-vel, presente o MM. Juiz de Direito, Exmo. Dr. Roberto
Cezar Oliveira Monteiro, feita a abertura da reuniÃ£o no sistema Microsoft Teams, constatou-se presentes
as partes. ABERTA AUDIÃNCIA: Pela ordem, verificou-se que as testemunhas arroladas nÃ£o foram
devidamente intimadas para o ato.Â Nada mais havendo, encerro o presente termo. DELIBERAÃÃO EM
AUDIÃNCIA: Vistos. Redesigne-se a audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 09.03.2022 Ã s
10h. Deve a 2Âª UOJ diligenciar para que as testemunhas arroladas sejam pessoalmente intimadas para o
ato. Intimem-se as partes. ENCERRADO. EU, Clarice Folha, Analista JudiciÃ¡ria, o digitei, conferi e
subscrevi. ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito PROCESSO:
00171327720078140301 PROCESSO ANTIGO: 200710534808
A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REU:MARTECOM COMERCIO MATERIAIS C LTDA
AUTOR:ABN AMRO BANCO REAL SA Representante(s): OAB 89774 - ACACIO FERNANDEZ
ROBOREDO (ADVOGADO) OAB 24346-A - DAVID SOMBRA PEIXOTO (ADVOGADO) AUTOR:BANCO
SANTADER BRASIL SA Representante(s): OAB 24346-A - DAVID SOMBRA PEIXOTO (ADVOGADO) . Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e
Portaria 1833/2020/GP que institui o Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do 1Âº e 2Âº Graus do
Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, recentemente nomeado de Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e
VirtualizaÃ§Ã£o do Estado do ParÃ¡ com a Portaria 1304/2021/GP, determino: Â Â Â Â Â Â Remetam-se
os autos ao Centro de DigitalizaÃ§Ã£o para que proceda a conversÃ£o dos autos fÃ-sicos em eletrÃńicos
303
para o sistema PJE. Â Â Â Â Â Assim, reservo-me apreciar eventuais questÃµes suscitadas nos autos
apÃ³s retorno das diligÃªncias aqui determinadas. Â Â Â Â Â Determino as eventuais pendÃªncias de
juntada, apÃ³s remeta-se os autos ao sistema de digitalizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â ApÃ³s
a manifestaÃ§Ã£o e digitalizaÃ§Ã£o, conclusos. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO Â Juiz de Direito da 8Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial PROCESSO: 00181160920138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:L. W. M. S. REPRESENTANTE:MILENE DO
SOCORRO MACEDO DA SILVA Representante(s): OAB 11480 - ANDERSON DA SILVA PEREIRA
(DEFENSOR) JOSE ANIJAR FRAGOSO REI (DEFENSOR) REU:DELPHOS SEGURADORA DPVAT.
TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aos vinte e cinco dias do mÃªs de novembro do
ano dois mil e vinte e um (25/11/2021) Ã s 9h, na sala de audiÃªncias virtuais da 7Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital, prÃ©dio do FÃ³rum CÃ-vel, presente o MM. Juiz de Direito, Exmo. Dr. Roberto
Cezar Oliveira Monteiro. Presente parte autora acompanhada da Defensoria PÃºblica. Ausente o rÃ©u.
ABERTA AUDIÃNCIA: Pela ordem, frustrada a tentativa de conciliaÃ§Ã£o face a ausÃªncia da parte rÃ©,
nÃ£o citada. ApÃ³s a anÃ¡lise dos autos, constatou-se que nÃ£o fora expedido o mandado de citaÃ§Ã£o Ã
requerida. Nada mais havendo, encerro o presente termo. DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: Vistos etc.
Considerando o princÃ-pio da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, deixo, neste momento, de designar nova
data para a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o. Assim, determino seja citado o rÃ©u para
apresentar contestaÃ§Ã£o no prazo de 15 (quinze) dias, alertando-o que se nÃ£o contestar presumir-se-
Ã£o verdadeiras as alegaÃ§Ãµes de fato formuladas pela parte autora (art. 344/CPC). Ciente parte autora.
Cite-se o rÃ©u ENCERRADO. EU, Clarice Folha, Analista JudiciÃ¡ria, acompanhei a audiÃªncia virtual por
meio do programa Microsoft Teams, efetuei a gravaÃ§Ã£o da mesma, digitei, conferi e subscrevi o
presente termo. JUIZ DE DIREITO: PROCESSO: 00217617620128140301 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:ALTAIR ALVES MOURÃO FILHO
AUTOR:DOMINGOS SÁVIO PIMENTEL DE ARAUJO AUTOR:LILIA SYBELLE CARDOSO TEIXEIRA
BRAZ AUTOR:KATIA MONTEIRO BATALHA AUTOR:MAMED ITANI CAVALCANTE Representante(s):
OAB 7961 - MICHEL FERRO E SILVA (ADVOGADO) OAB 7790 - JOSE HENRIQUE MOUTA ARAUJO
(ADVOGADO) OAB 28796 - PAOLA PAES BARRETO CHADY (ADVOGADO) REU:HELENITA SOUZA
DE SOUZA Representante(s): OAB 7072 - JOSE LUIS DA SILVA (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria
1833/2020/GP que institui o Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do 1Âº e 2Âº Graus do Poder
JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, recentemente nomeado de Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o
do Estado do ParÃ¡ com a Portaria 1304/2021/GP, determino: Â Â Â Â Â Â Remetam-se os autos ao
Centro de DigitalizaÃ§Ã£o para que proceda a conversÃ£o dos autos fÃ-sicos em eletrÃńicos para o
sistema PJE. Â Â Â Â Â Assim, reservo-me apreciar eventuais questÃµes suscitadas nos autos apÃ³s
retorno das diligÃªncias aqui determinadas. Â Â Â Â Â Determino as eventuais pendÃªncias de juntada,
apÃ³s remeta-se os autos ao sistema de digitalizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â ApÃ³s a
manifestaÃ§Ã£o e digitalizaÃ§Ã£o, conclusos. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO Â Juiz de Direito da 8Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial PROCESSO: 00230003120078140301 PROCESSO ANTIGO: 200710715052
A??o: INVENTÁRIO - SUCESSÕES em: 29/11/2021 ADVOGADO:NELSON RUBENS ROFFE BORGES
AUTOR:ALEXANDRE MAUES DA COSTA AUTOR:MARCIO ROBERTO MAUES DA COSTA
Representante(s): OAB 7359 - TELMA LUCIA BORBA PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 14814 - FILIPE
BARBOSA ERICHSEN (ADVOGADO) OAB 9820 - MIUSHA DE LIMA GERARDO (ADVOGADO) OAB
14279 - ANTONIO ARAUJO DE OLIVEIRA JUNIOR (ADVOGADO) HERDEIRO:WALDEMAR MAUES DA
COSTA Representante(s): OAB 14397 - VASCO MARTINS DE BORBOREMA NETO (ADVOGADO) OAB
14088 - HIGOR TONON MAI (ADVOGADO) OAB 13925 - PEDRO HENRIQUE BARATA (ADVOGADO)
IZACARMEN MARTINS DA SILVA (ADVOGADO) ANA KARINE PEREIRA BRASIL (ADVOGADO)
INVENTARIADO:WALDEMAR CUNHA DA COSTA Representante(s): MARCIO ROBERTO MAUES DA
COSTA (ADVOGADO) NELSON RUBENS ROFFE BORGES (ADVOGADO) AUTOR:ADRIANA MAUES
DA COSTA MATTAR Representante(s): RAPHAEL SIQUEIRA (ADVOGADO) MARCIO ROBERTO
MAUES DA COSTA (ADVOGADO) AUTOR:FABIO MAUES DA COSTA INVENTARIADO:CRISTINA DA
SILVA MAUES COSTA INVENTARIANTE:MARIA ESMELINDA MAUES DA COSTA Representante(s):
OAB 1746 - REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA (ADVOGADO) OAB 9820 - MIUSHA DE LIMA
GERARDO (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº
304

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO CEZAR
OLIVEIRA MONTEIRO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:BENEMÉRITA
SOCIEDADE PORTUGUESA BENEFICENTE DO PARÁ Representante(s): OAB 10758 - FRANCINALDO
FERNANDES DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 18937 - THAYS GONCALVES CANTANHEDE
(ADVOGADO) REU:CENTRAIS ELETRICAS DO PARA SA Representante(s): OAB 6.100 - LUCIMARY
GALVAO LEONARDO GARCES (ADVOGADO) . Ã AUDIÃNCIA DE INSTRUÃÃO E JULGAMENTO A
audiÃªncia foi realizada de forma virtual por meio do programa Microsoft Teams, com a presenÃ§a do
M.M. Juiz de direito, Dr. ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO, e das partes acompanhadas de seus
advogados. As partes foram informadas de que a audiÃªncia seria gravada. Iniciada a tentativa de
conciliaÃ§Ã£o porÃ©m esta restou infrutÃ-fera. Parte autora desistiu da oitiva das testemunhas arroladas.
Encerrada a instruÃ§Ã£o processual. O MM. Juiz concedeu prazo sucessivo de 15 (quinze) dias Ã s
partes, iniciando-se com o autor, posteriormente o rÃ©u, para a apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais.
Eu, CLARICE FOLHA, analista judiciÃ¡ria, acompanhei a audiÃªncia, efetuando a gravaÃ§Ã£o da mesma
na Ã-ntegra, cujo arquivo junto ao sistema PJE neste ato. BelÃ©m, 10 de novembro de 2021. JUIZ DE
DIREITO PROCESSO: 00338575520148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Monitória em: 29/11/2021 AUTOR:TOP MÍDIA COMUNICAÇÃO VISUAL LIMITADA
Representante(s): OAB 1490 - YOLENE DE AZEVEDO BARROS (ADVOGADO) REU:ASTCEMP -
ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO TRIBUNAL DE CONTAS E MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS
DO ESTADO DO PARÁ Representante(s): OAB 20206 - JACQUELINE DO SOCORRO NERI
RODRIGUES LOBAO (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria
00341148420098140301 PROCESSO ANTIGO: 200910741005
A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REU:BANCO SAFRA LEASING DE ARRENDAMENTO
MERCANTIL SA Representante(s): OAB 8525 - IVANILDO RODRIGUES DA GAMA JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 16689 - IARA DE SOUSA GOMES (ADVOGADO) CARLOS ALBERTO GUEDES
FERRO E SILVA (ADVOGADO) AUTOR:PAULA IVANA FREIRE DA FONSECA Representante(s): OAB
13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) GUSTAVO FREIRE DA FONSECA
(ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-
305

LOBO CASTELO BRANCO A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:ELIANA
SILVA DE SENA Representante(s): OAB 21229 - ICARO LUIZ BRITTO SAPUCAIA (ADVOGADO)
REQUERIDO:SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO MUNICIPIO DE BELEM SIS
REQUERIDO:COMISSAO ELEITORAL DO SISBEL CHAPA SISBEL FORTE E CORAJOSO. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria
A??o: Execução de Título Judicial em: 29/11/2021 EXEQUENTE:EVOLUTI TECNOLOGIA E SERVICOS
LTDA Representante(s): OAB 16114-B - MARCELO ARAUJO DE ALBUQUERQUE LIMA (ADVOGADO)
EXECUTADO:CELPA CENTRAIS ELETRICA DO PARA Representante(s): OAB 7961 - MICHEL FERRO
E SILVA (ADVOGADO) OAB 16865 - BERNARDO MORELLI BERNARDES (ADVOGADO) OAB 21461 -
ALLAN ROCHA OLIVEIRA DA SILVA (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito
Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria 1833/2020/GP que institui o Sistema de
MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021
AUTOR:RODOLFO SILVA MARQUES Representante(s): OAB 7961 - MICHEL FERRO E SILVA
(ADVOGADO) REU:GAFISA SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Representante(s): OAB
11847 - ALESSANDRO PUGET OLIVA (ADVOGADO) REU:GAFISA S/A Representante(s): OAB 19809 -
FABRICIO GOMES CRISTINO (ADVOGADO) OAB 107477 - RODRIGO MOURA FARIA VERDINI
(ADVOGADO) OAB 214918 - DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria 1833/2020/GP que
institui o Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do 1Âº e 2Âº Graus do Poder JudiciÃ¡rio do Estado
do ParÃ¡, recentemente nomeado de Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do Estado do ParÃ¡
com a Portaria 1304/2021/GP, determino: Â Â Â Â Â Â Remetam-se os autos ao Centro de
DigitalizaÃ§Ã£o para que proceda a conversÃ£o dos autos fÃ-sicos em eletrÃńicos para o sistema PJE. Â
Â Â Â Â Assim, reservo-me apreciar eventuais questÃµes suscitadas nos autos apÃ³s retorno das
diligÃªncias aqui determinadas. Â Â Â Â Â Determino as eventuais pendÃªncias de juntada, apÃ³s remeta-
se os autos ao sistema de digitalizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â ApÃ³s a manifestaÃ§Ã£o e
digitalizaÃ§Ã£o, conclusos. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO Â Juiz de Direito da 8Âª Vara CÃ-vel e Empresarial
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:RAIMUNDO NONATO RIBEIRO MEDEIROS
Representante(s): OAB 4543 - AFONSO DE MELO SILVA (ADVOGADO) OAB 6725 - SEBASTIAO
NAZARENO VALE DE SOUSA (ADVOGADO) REU:JOSE MARIA DE SOUZA SILVA Representante(s):
OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (ADVOGADO) REU:LUCIANA DA
CONCEICAO MAFRA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) . S E N T E N Ã A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO
306
ORDINÃRIA DE REPARAÃÃO DE DANOS CAUSADOS EM DECORRÃNCIA DE ACIDENTE DE

TRÃNSITO ajuizada por RAIMUNDO NONATO RIBEIRO MEDEIROS contra JOSÃ MARIA DE SOUZA
SILVA e LUCIANA DA CONCEIÃÃO MAFRA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra a inicial que na data de
02/05/2011 o autor sofreu acidente de trÃ¢nsito e esclarece que o veÃ-culo descrito Ã s fls. 03 de
propriedade do primeiro requerido (que na ocasiÃ£o era conduzido pela 2Âª requerida) atingiu a
motocicleta a qual o autor se encontrava. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que o autor esteve por longo tempo em
tratamento mÃ©dico perante o Hospital Metropolitano atÃ© a alta mÃ©dica na data de 15/07/2015,
conforme laudo em anexo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acresce que devido a gravidade dos ferimentos
recebidos sofreu lesÃ£o de carÃ¡ter irreversÃ-vel, qual seja: limitaÃ§Ã£o funcional do membro inferior
direito (perna e tornozelo), o impedindo de realizar suas funÃ§Ãµes laborais, motivo da presente aÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atribui culpa exclusiva da motorista condutora do automÃ³vel e que atÃ© a data do
ajuizamento da aÃ§Ã£o o autor nada recebeu dos requeridos a tÃ-tulo de indenizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ao final, requereu indenizaÃ§Ã£o por danos morais, estÃ©ticos, materiais, bem como
constituiÃ§Ã£o de capital suficiente para garantir o cumprimento do pagamento da condenaÃ§Ã£o,
ressarcimento das despesas mÃ©dicas custeadas pela vÃ-tima no curso da aÃ§Ã£o e condenaÃ§Ã£o dos
rÃ©us em custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s fls. 06/46. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho inicial fls. 47. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o de JOSÃ MARIA DE
SOUZA SILVA fls. 66/75. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Preliminarmente, alegou ilegitimidade passiva e
litispendÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito apontou prescriÃ§Ã£o, tendo em vista que o acidente
ocorreu em 02/05/2011 e aÃ§Ã£o foi ajuizada em 05/08/2015, ultrapassando o prazo prescricional de 03
(trÃªs) anos, segundo o art. 206, parÃ¡grafo 3Âº, V, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em caso de nÃ£o acolhimento da prescriÃ§Ã£o, apontou culpa exclusiva da vÃ-tima jÃ¡ que nÃ£o houve
nenhum indÃ-cio de prova de que tenha agido com culpa, destacando que sequer foi juntada perÃ-cia do
local do acidente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defendeu a inexistÃªncia de dano moral, material e estÃ©tico,
uma vez que hÃ¡ ausÃªncia dos requisitos do dever de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final requereu
reconhecimento das preliminares de ilegitimidade passiva e litispendÃªncia, bem como o acolhimento da
prescriÃ§Ã£o, total improcedÃªncia do pleito e a condenaÃ§Ã£o do autor em custas e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios em favor do fundo de amparo da Defensoria PÃºblica do Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â ContestaÃ§Ã£o de LUCIANA DA CONCEIÃÃO MAFRA fls. 95/102. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Preliminarmente, alegou litispendÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito alegou prescriÃ§Ã£o,
ocorrÃªncia de culpa exclusiva da vÃ-tima, inexistÃªncia de danos moral, material e estÃ©tico pela
ausÃªncia dos requisitos do dever de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao final, requereu acolhimento das
preliminares, prescriÃ§Ã£o e total improcedÃªncia da aÃ§Ã£o, alÃ©m da condenaÃ§Ã£o do autor em
custas e em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o do autor fls. 103/105 juntando
laudo mÃ©dico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Replica fls. 111/113. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho fls. 118. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o fls. 126 do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o fls. 132/135 do autor
juntando cÃ³pia da sentenÃ§a do processo nÂº 0032253-80.2011 envolvendo as mesmas partes. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos para sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â A prescriÃ§Ã£o Ã© matÃ©ria de ordem pÃºblica que deve ser reconhecida de ofÃ-cio pelo juiz.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que nas duas contestaÃ§Ãµes apresentas pelos
rÃ©us, Ã s fls. 71 e 97/98, foram alegadas prescriÃ§Ã£o, tendo em vista que o acidente ocorreu em
02/05/2011 (evento danoso), sendo a aÃ§Ã£o ajuizada em 05/08/2015, ultrapassando o prazo
prescricional de 03 (trÃªs) anos, aplicÃ¡vel ao caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Segundo o art. 206, parÃ¡grafo
3Âº, V, do CÃ³digo Civil, de fato, o prazo prescricional a ser observado Ã© 03 (trÃªs) anos. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Isto posto, declaro a ocorrÃªncia de PRESCRIÃÃO na presente aÃ§Ã£o e, por via de
consequÃªncia, JULGO LIMIRNAMENTE IMPROCEDENTE A AÃÃO COM RESOLUÃÃO DE MÃRITO,
com fundamento no art. 332, Â§ 1Âº c/c art. 487, inciso II do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Condeno o autor em custas e despesas processuais, das quais suspendo a exigibilidade por forÃ§a
da justiÃ§a gratuita deferida Ã s fls. 48. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. ROBERTO CÃZAR OLIVEIRA
MONTEIRO Juiz de Direito da 7Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO A??o: Reintegração / Manutenção de Posse em:
29/11/2021 REQUERENTE:MARIA DO PERPETUO SOCORRO CAVALERO DA SILVA COSTA
Representante(s): OAB 4829 - ELIANE CRISTINA ALCANTARA SCOFANO (ADVOGADO)
REQUERENTE:JOSE PEDRO BASTOS CAVALERO Representante(s): OAB 4829 - ELIANE CRISTINA
ALCANTARA SCOFANO (ADVOGADO) REQUERENTE:RITA DE CASSIA BASTOS CAVALERO
307
Representante(s): OAB 18634 - KARINA TUMA MAUES (ADVOGADO) OAB 4829 - ELIANE CRISTINA
ALCANTARA SCOFANO (ADVOGADO) REQUERIDO:CELIA REGINA RODRIGUES CAVALLERO
Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria
A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:PAULO PETRUCELLI Representante(s): OAB
1746 - REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA (ADVOGADO) OAB 7359 - TELMA LUCIA BORBA
PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 12817 - ANDRE LUIS BITAR DE LIMA GARCIA (ADVOGADO)
REU:ANTÔNIO CARLOS REIS ALMEIDA E SOUZA Representante(s): OAB 14035 - JOSE FELIPE DE
PAULA BASTOS JUNIOR (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria
MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO A??o: Embargos à Execução em: 29/11/2021
EMBARGANTE:SLEIMAN SALEH EL SAYEGH Representante(s): OAB 8775 - MARIO ANTONIO
LOBATO DE PAIVA (ADVOGADO) OAB 10341 - PAULO IVAN BORGES SILVA (ADVOGADO) OAB
16140 - DANIEL FERNANDO CARDOSO PAES (ADVOGADO) EMBARGANTE:IMPORTADORA E
EXPORTADORA LATINA LTDA Representante(s): OAB 8775 - MARIO ANTONIO LOBATO DE PAIVA
(ADVOGADO) OAB 10341 - PAULO IVAN BORGES SILVA (ADVOGADO) OAB 18804 - DANNYELLE
EDITH DE SOUSA MONTEIRO (ADVOGADO) EMBARGADO:GLEBER DA SILVA MADURO
Representante(s): OAB 10341 - PAULO IVAN BORGES SILVA (ADVOGADO) OAB 16140 - DANIEL
FERNANDO CARDOSO PAES (ADVOGADO) OAB 22231 - WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO
(ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-
LOBO CASTELO BRANCO A??o: Exceção de Incompetência em: 29/11/2021 EXCIPIENTE:SLEIMAN
SALEH EL SAYEGH EXCIPIENTE:IMPORTADORA E EXPORTADORA LATINA LTDA Representante(s):
OAB 10341 - PAULO IVAN BORGES SILVA (ADVOGADO) OAB 16140 - DANIEL FERNANDO
CARDOSO PAES (ADVOGADO) OAB 18804 - DANNYELLE EDITH DE SOUSA MONTEIRO
(ADVOGADO) EXCEPTO:GLEBER DA SILVA MADURO Representante(s): OAB 11173 - MARCIA
CRISTINA VERDEROSA MONTEIRO (ADVOGADO) OAB 6942 - ISMAEL ANTONIO COELHO DE
308
MORAES (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº

LOBO CASTELO BRANCO A??o: Cumprimento Provisório de Sentença em: 29/11/2021
EXEQUENTE:NELSON SOARES DE ARAUJO EXEQUENTE:NORMA SOARES DE ARAUJO
Representante(s): OAB 6864 - MARIA ALEXANDRINA DA SILVA GONCALVES (ADVOGADO) OAB
25731 - BARBARA DE FREITAS PALMEIRA (ADVOGADO) EXECUTADO:ANDRE DE MELLO
Representante(s): OAB 3609 - IONE ARRAIS DE CASTRO OLIVEIRA (ADVOGADO)
EXECUTADO:ALBERTO DOS SANTOS MELLO Representante(s): OAB 3609 - IONE ARRAIS DE
CASTRO OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 5555 - FERNANDO AUGUSTO BRAGA OLIVEIRA
(ADVOGADO) EXECUTADO:MELANIA DE NAZARETH VINAGRE DE MELLO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria 1833/2020/GP
que institui o Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do 1Âº e 2Âº Graus do Poder JudiciÃ¡rio do
Estado do ParÃ¡, recentemente nomeado de Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do Estado do
ParÃ¡ com a Portaria 1304/2021/GP, determino: Â Â Â Â Â Â Remetam-se os autos ao Centro de
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 EXEQUENTE: NORTE TURISMO LTDA -EPP
Representante(s): OAB 6255 - FERNANDO VASCONCELOS MOREIRA DE CASTRO NETO
(ADVOGADO) EXECUTADO:MOV MINERACAO DO BRASIL LTDA Representante(s): OAB 124013 -
WERNER SINIGAGLIA (ADVOGADO) EXECUTADO:EMERSON JOSE WAUGHAN DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 124013 - WERNER SINIGAGLIA (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Em respeito Ã Portaria Conjunta nÂº 03/2018-GP/VP de 11.09.2018 e Portaria 1833/2020/GP que
institui o Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do 1Âº e 2Âº Graus do Poder JudiciÃ¡rio do Estado
do ParÃ¡, recentemente nomeado de Sistema de DigitalizaÃ§Ã£o e VirtualizaÃ§Ã£o do Estado do ParÃ¡
com a Portaria 1304/2021/GP, determino: Â Â Â Â Â Â Remetam-se os autos ao Centro de
A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:J. R. C. Representante(s): DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) REPRESENTANTE:CELIA REGINA RODRIGUES
CAVALLERO Representante(s): OAB 10837 - ADRIANO SOUTO OLIVEIRA (DEFENSOR) DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) REU:RITA DE CASSIA BASTOS BRAZAO SILVA
REU:MARIA DO PERPETUO SOCORRO CAVALERO DA SILVA COSTA Representante(s): OAB 7269 -
PATRICIA MAUES HANNA MEIRA (ADVOGADO) OAB 18634 - KARINA TUMA MAUES (ADVOGADO)
REU:JOSE PEDRO BASTOS CAVALERO REU:ANDREA CORDEIRO CAVALERO REU:PEDRO
ALEXANDRINO DE MAGALHÃES CAVALLERO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã
309

ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO A??o: Nunciação de Obra Nova em: 29/11/2021
AUTOR:JEISA CELESTE FERREIRA PEREIRA Representante(s): OAB 23207 - JOLBE ANDRES PIRES
MENDES (ADVOGADO) OAB 13372 - ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA BULHOES LEITE
(ADVOGADO) REU:ROSIMARE DOS SANTOS LOPES Representante(s): OAB 13372 - ALINE DE
FATIMA MARTINS DA COSTA (ADVOGADO) . TERMO DE AUDIÃNCIA de INSTRUÃÃO E
JULGAMENTO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aos tres dias do mÃªs de novembro do ano dois mil e vinte e
um (25/11/2021) Ã s 11h, na sala de audiÃªncias virtuais da 7Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital,
prÃ©dio do FÃ³rum CÃ-vel, presente o MM. Juiz de Direito, Exmo. Dr. Roberto Cezar Oliveira Monteiro.
Ausente parte autora. Presente a rÃ©, Sra. ROSIMARE DOS SANTOS LOPES, acompanhada de
advogada. ABERTA AUDIÃNCIA: Pela ordem, parte rÃ© solicita a concessÃ£o de prazo para a juntada de
substabelecimento, sendo-lhe neste ato concedido o prazo de 05 dias. Pela ordem, frustrada a tentativa de
conciliaÃ§Ã£o face a ausÃªncia injustificada da parte autora. Pela ordem, o MM. Juiz declarou preclusa a
produÃ§Ã£o de prova pela autora em razÃ£o de sua ausÃªncia ao presente ato e encerrou a instruÃ§Ã£o.
Nada mais havendo, encerro o presente termo. DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: Vistos etc. Considerando
a preclusÃ£o declarada, intimem-se as partes para apresentar alegaÃ§Ãµes finais no prazo sucessivo de
15 (quinze) dias, iniciando-se o prazo com a parte autora e apÃ³s a rÃ©. ConcluÃ-do o prazo retro,
retornem os autos conclusos para sentenÃ§a. Intimem-se as partes. ENCERRADO. EU, Clarice Folha,
Analista JudiciÃ¡ria, acompanhei a audiÃªncia virtual por meio do programa Microsoft Teams, efetuei a
gravaÃ§Ã£o da mesma, digitei, conferi e subscrevi o presente termo. JUIZ DE DIREITO: PROCESSO:
MARCO ANTONIO LOBO CASTELO BRANCO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021
REQUERENTE:MARTINS JORGE S/A REQUERENTE:ESPÓLIO DE JOSÉ RUY MELERO DE SÁ
RIBEIRO REQUERENTE:JORGE MANOEL PINTO DA SILVA DE SÁ RIBEIRO Representante(s): OAB
12719 - RODOLFO MEIRA ROESSING (ADVOGADO) OAB 18656 - PATRICIA PASTOR DA SILVA
PINHEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:L.P. D'AVILA FILHO Representante(s): OAB 18656 - PATRICIA
PASTOR DA SILVA PINHEIRO (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em respeito Ã
REQUERENTE:ZILDA BEDÊ FREIRE Representante(s): OAB 14073 - CARLA DO SOCORRO
RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB 6557 - JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO (ADVOGADO)
OAB 24471 - PATRICIA LIA ARAUJO DE MACEDO (ADVOGADO) OAB 26903 - GERSON NYLANDER
BRITO FILHO (ADVOGADO) REPRESENTANTE:JOSE MANUEL SANTOS FIGUEIREDO
Representante(s): OAB 6557 - JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO (ADVOGADO) OAB 14073 -
CARLA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB 24471 - PATRICIA LIA ARAUJO DE
MACEDO (ADVOGADO) REQUERIDO:CRISTIANE QUEIROZ MOREIRA REQUERIDO:FREDERICO DA
CUNHA MENDES Representante(s): OAB 12787 - ANDRESA DA CUNHA MENDES (ADVOGADO) OAB
23128-B - NATHALIA RUFFEIL RODRIGUES AITA (ADVOGADO) REQUERIDO:INGRID TATIANY
RIBEIRO GOMES DE SOUZA Representante(s): OAB 12787 - ANDRESA DA CUNHA MENDES
310
(ADVOGADO) OAB 23128-B - NATHALIA RUFFEIL RODRIGUES AITA (ADVOGADO) . Ã AUDIÃNCIA

DE INSTRUÃÃO E JULGAMENTO A audiÃªncia foi realizada de forma virtual por meio do programa
Microsoft Teams, com a presenÃ§a do M.M. Juiz de direito, Dr. ROBERTO CEZAR OLIVEIRA
MONTEIRO, e das partes acompanhadas de seus advogados. As partes foram informadas de que a
audiÃªncia seria gravada. Iniciada a tentativa de conciliaÃ§Ã£o porÃ©m esta restou infrutÃ-fera. Efetuada a
oitiva da testemunha GILBERTO LIMA DE MELO. Efetuada a oitiva da testemunha GILBERTO SILVA.
Encerrada a instruÃ§Ã£o processual. O MM. Juiz concedeu prazo sucessivo de 15 (quinze) dias Ã s
partes, iniciando-se com o autor, posteriormente o rÃ©u, para a apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais.
Eu, CLARICE FOLHA, analista judiciÃ¡ria, acompanhei a audiÃªncia, efetuando a gravaÃ§Ã£o da mesma
na Ã-ntegra, cujo arquivo junto aos autos neste ato. BelÃ©m, 17 de novembro de 2021. JUIZ DE DIREITO
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:PAULO FERNANDES MARINHO DA FONSECA
Representante(s): OAB 4896 - NILZA MARIA PAES DA CRUZ (DEFENSOR) DEFENSORIA PUBLICA DO
ESTADO DO PARA (DEFENSOR) REU:REALIZA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Representante(s): OAB 417.303 - DENISE CRISTINE DE GOES BORIM (ADVOGADO) . Ã- TERMO DE
AUDIÃNCIA Aos dezoito dias do mÃªs de novembro do ano dois mil e vinte e um (18/11/2021) Ã s 10h, na
sala de audiÃªncias virtuais da 7Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital, prÃ©dio do FÃ³rum CÃ-vel,
presente o MM. Juiz de Direito, Exmo. Dr. Roberto Cezar Oliveira Monteiro, feita a abertura da reuniÃ£o no
sistema Microsoft Teams, constatou-se presente a parte rÃ© e ausente a autora. ABERTA AUDIÃNCIA:
Pela ordem, frustrada a tentativa de conciliaÃ§Ã£o, face a ausÃªncia da parte autora. Verifico que a
autora, patrocinada pela Defensoria PÃºblica, nÃ£o foi intimada pessoalmente para o ato. Nada mais
havendo, encerro o presente termo. DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: Vistos. Redesigno audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 16/02/2022 Ã s 10h. Ressalte-se que a autora deverÃ¡ ser intimada
pessoalmente para a audiÃªncia, devendo constar expressamenteÂ no mandado que, em caso de
apresentaÃ§Ã£o de testemunhas, deverÃ£o estas comparecer independente de intimaÃ§Ã£o. Intimem-se
as partes. DÃª-se ciÃªncia Ã Defensoria PÃºblica. ENCERRADO. EU, Clarice Folha, Analista JudiciÃ¡ria, o
digitei, conferi e subscrevi. ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO Juiz de Direito PROCESSO:
AUTOR:TARSIS SALMOM DA SILVA LOPES Representante(s): OAB 15860 - BRUNO LEONARDO
BARROS PIMENTEL (ADVOGADO) REU:ENGETOWER ENGENHARIA LTDA Representante(s): OAB
18913 - BERNARDO JOSE MENDES DE LIMA (ADVOGADO) OAB 23221 - MANUEL ALBINO RIBEIRO
DE AZEVEDO JUNIOR (ADVOGADO) . Ã AUDIÃNCIA DE INSTRUÃÃO E JULGAMENTO A audiÃªncia
foi realizada de forma virtual por meio do programa Microsoft Teams, com a presenÃ§a do M.M. Juiz de
direito, Dr. ROBERTO CEZAR OLIVEIRA MONTEIRO, e das partes acompanhadas de seus advogados.
As partes foram informadas de que a audiÃªncia seria gravada. Iniciada a tentativa de conciliaÃ§Ã£o
porÃ©m esta restou infrutÃ-fera. Realizada a oitivaÂ da preposta da requerida, Sra. FRANCIS MONIQUE.
Realizada a oitiva do autor, Sr. TARSIS LOPES. Encerrada a instruÃ§Ã£o processual. O MM. Juiz
concedeu prazo sucessivo de 15 (quinze) dias Ã s partes, iniciando-se com o autor, posteriormente o
rÃ©u, para a apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais. Eu, CLARICE FOLHA, analista judiciÃ¡ria,
acompanhei a audiÃªncia, efetuando a gravaÃ§Ã£o da mesma na Ã-ntegra, cujo arquivo junto ao sistema
PJE neste ato. BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. JUIZ DE DIREITO
311
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - 5 VARA DE FAMÍLIA
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA UNICA DAS VARAS DA FAMILIA DA CAPITAL -

VARA: 5ª VARA DE FAMILIA DE BELEM PROCESSO: 00165833020088140301 PROCESSO ANTIGO:
200810508521 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE ANTONIO FERREIRA
CAVALCANTE A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 REU:M. F. A. J. Representante(s): OAB
7787 - RAMON FARIAS BENTES (ADVOGADO) OAB 8477 - SILVIO SERGIO SILVA BARROSO
(ADVOGADO) OAB 10906 - JOAQUIM MACHADO CALADO (ADVOGADO) REPRESENTANTE:C. C. C.
Representante(s): OAB 14432 - TONILDO DOS SANTOS PINHEIRO (ADVOGADO) EXEQUENTE:L. C. F.
. R. hoje. Oficie-se como requerido Ã s fls. 134/135. Int. BelÃ©m/PA, 29 de novembro de 2021. JOSÃ
ANTONIO CAVALCANTE Juiz de Direito Titular da 5Âª Vara de FamÃ-lia PROCESSO:
JOSE ANTONIO FERREIRA CAVALCANTE A??o: Divórcio Consensual em: 29/11/2021 AUTOR:E. C. S.
AUTOR:E. B. Q. S. Representante(s): OAB 4807 - ALCIDES ALEXANDRE FERREIRA DA SILVA
(DEFENSOR) . R. hoje. Ante os termos do petitÃ³rio de fl. 33, oficie-se Ã nova fonte pagadora, nos estritos
limites da sentenÃ§a prolatada Ã s fls. 15/16. Int. BelÃ©m/PA, data registrada pelo sistema. JOSÃ
ANTONIO CAVALCANTE Juiz de Direito Titular da 5Âª Vara de FamÃ-lia
312
SECRETARIA DA 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL
RESENHA: 11/11/2021 A 11/11/2021 ¿ POR INCORREÇÃO - SECRETARIA DA 3ª VARA DE

EXECUÇÃO FISCAL DE BELÉM - VARA: 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DE BELÉM
PROCESSO: 00039956420018140301 PROCESSO ANTIGO: 200110049364 MAGISTRADO(A

)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MONICA MAUES NAIF DAIBES A??o: Execução Fiscal em:
11/11/2021---EXEQUENTE:ESTADO DO PARA EXECUTADO:FRUTAS ARAGUAIA LT
Representante(s): OAB 33144 - JOSE ALUISIO E ARAUJO JUNOR (ADVOGADO) OAB 20662 -
EVELYN CINTRA ARAUJO (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â ESTADO DO PARÃ,
qualificada nos autos, ingressou com AÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o Fiscal, com fundamento na Lei
nÂº6830/1980, juntando certidÃ£o de DÃ-vida Ativa nos autos. Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o o exequente
requer a desistÃªncia da aÃ§Ã£o, e consequente extinÃ§Ã£o da presente aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Ã¿ o
breve RelatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â A desistÃªncia consiste em faculdade processual
conferida ao Autor e se atrela intimamente Ã amplitude do exercÃ-cio do direito de aÃ§Ã£o. Com efeito,
nÃ£o se pode exigir, contra a vontade da parte, o prosseguimento de um feito, especialmente quando
estÃ£o em jogo direitos disponÃ-veis, como os patrimoniais. Â Â Â Â Â No caso dos autos, a desistÃªncia
ocorreu antes mesmo de ocorrida a triangulaÃ§Ã£o processual, portanto dentro da previsÃ£o do art. 485,
VIII, do CPC. Â Â Â Â Â Â Assim, para efeito do art. 200 do CPC e nos termos do art. 485, VIII, do CPC,
HOMOLOGO o pedido de desistÃªncia formulado pela autora para DECLARAR extinto o processo sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem condenaÃ§Ã£o em custas e honorÃ¡rios. Â Â Â Â Â
P.R.I.C. - Arquive-se apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, registrando-se a baixa processual nos moldes da
resoluÃ§Ã£o nÂº 46, de 18 dezembro de 2007, do Conselho Nacional de JustiÃ§a - CNJ BelÃ©m- PA, 05
de novembro de 2021. MÃńica MauÃ©s Naif Daibes JuÃ-za de Direito titular da 3Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o
Fiscal

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MONICA MAUES NAIF DAIBES A??o:
Procedimento Comum Cível em: 11/11/2021---INTERESSADO:CLAUDIA DO SOCORRO DE CARVALHO
BARRA REQUERENTE:AMAZON TRANSPORTES LTDA Representante(s): LEONARDO
ALCANTARINO MENESCAL (ADVOGADO) OAB 20231 - EDUARDA GOUVEIA COSTA TUPIASSU
(ADVOGADO) OAB 16286 - ELIELTON JOSE ROCHA SOUSA (ADVOGADO) OAB 9678-A - CHEDID
GEORGES ABDULMASSIH (ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO DO PARA. Processo nÂº 0012274-
75.2005.814.0301 REQUERENTE: AMAZON TRANSPORTES LTDA REQUERIDO: ESTADO DO PARÃ
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AMAZON TRANSPORTES LTDA, qualificada nos presentes autos, ajuizou
a presente AÃ§Ã£o AnulatÃ³ria c/c com pedido de Tutela Antecipada em face do Estado do ParÃ¡.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sustenta que no dia 12/06/2002, teve contra si lavrado Auto de InfraÃ§Ã£o
nÂº 1251001885-1, referente ao perÃ-odo de Agosto/98 a Dezembro/98, sob a alegaÃ§Ã£o de que teria
deixado de emitir documento fiscal na prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o, bem como supostamente nÃ£o teria
recolhido o ICMS devido sobre prestaÃ§Ã£o de transporte no trecho BelÃ©m-SÃ£o Paulo, nos moldes da
Lei n. 5530/89, arts 63, inciso I, art. 65, art. 23, art. 32, art. 41, II , Â¿aÂ¿, Decreto n. 264/95, Art. 1Âº.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda de acordo com a inicial, o Auto de InfraÃ§Ã£o foi objeto de
impugnaÃ§Ã£o administrativa, tendo sido proferida decisÃ£o que concluiu pela procedÃªncia do AINF.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirma que dessa decisÃ£o houve recurso de ofÃ-cio para o Tribunal
Administrativo de Recursos FazendÃ¡rios do Estado, que tambÃ©m restou prejudicado.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sustenta a incoerÃªncia da descriÃ§Ã£o fÃ¡tica legal apresentada pela
autoridade coatora, a ilegitimidade passiva da autora, no mÃ©rito, defende que referida decisÃ£o nÃ£o
merece subsistir, uma vez que nÃ£o incorreu em qualquer irregularidade, motivo pelo qual ajuizou a
presente anulatÃ³ria, requerendo, em sede de tutela de urgÃªncia, a suspensÃ£o da autuaÃ§Ã£o fiscal e,
no mÃ©rito, a procedÃªncia do pedido a fim de ser declarada a nulidade do auto de infraÃ§Ã£o e,
subsidiariamente, pela insubsistÃªncia da autuaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com a inicial
vieram documentos (fls. 26/147). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿s fls. 151/152, foi indeferida a tutela
antecipada postulada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da decisÃ£o que indeferiu os efeitos da tutela
postulada, o requerente interpÃ´s recurso de Agravo de Instrumento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
313
Estado do ParÃ¡ apresentou ContestaÃ§Ã£o, fls. 181/194, ocasiÃ£o em que se posicionou pela
improcedÃªncia do pedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defende em contestaÃ§Ã£o que a operaÃ§Ã£o
realizada pela empresa autora Ã© denominada, pela lei, de redespacho, que nÃ£o se confunde com
subcontrataÃ§Ã£o, no qual a empresa transportadora contratada subcontrata outra e lhe repassa o trajeto
inteiro, esclarecendo-se que na subcontrataÃ§Ã£o a primeira transportadora emite o Conhecimento de
Transporte, fazendo constar no campo Â¿observaÃ§Ã£oÂ¿ os dados da subcontrataÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instado a se manifestar, fls. 197/202, o Representante do MinistÃ©rio
PÃºblico Estadual entendeu pela necessidade de produÃ§Ã£o probatÃ³ria.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 206/219. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em despacho
de fls. 246 foi determinado que as partes especificassem se possuem provas a produzir.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A empresa requerente se manifestou pela produÃ§Ã£o de perÃ-cia fiscal-
contÃ¡bil, a qual foi deferida em decisÃ£o de fls.251. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assistente tÃ©cnicos
e quesitos apresentados Ã s fls. 255/258 e fls. 261/263. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Laudo pericial
apresentado Ã s fls. 365/380, com anexos Â Ã s fls. 381/1849-1853/3165 (volume II, III, IV, V, VI, VII).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o nos Autos do Agravo de Instrumento, fls. 267, foi
determinada a suspensÃ£o da exigibilidade do AINF nÂº 1251001885-1.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿s fls. 3175 e fls. 3183 as partes apresentaram manifestaÃ§Ã£o ao laudo
pericial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de AudiÃªncia Ã s fls. 3215/3218.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Laudo complementar apresentado Ã s fls. 3219/3224.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimadas, as partes apresentaram razÃµes finais.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Encaminhados os autos Ã UNAJ, custas pendentes recolhidas Ã s fls.
3 3 0 5 . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o r e l a t Ã ³ r i o .
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuidam os presentes autos de
AÃ§Ã£o AnulatÃ³ria de Auto de InfraÃ§Ã£o intentada por AMAZON TRANSPORTES LTDA em face do
Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que foi lavrado Auto de
InfraÃ§Ã£o e NotificaÃ§Ã£o Fiscal nÂº 1251001885-1, referente ao lapso temporal de Agosto a Dezembro
de 1998, com fundamentaÃ§Ã£o errÃńea. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz, ainda, que na
Ã©poca em que ocorreu a atuaÃ§Ã£o, a autora tinha filial na cidade de Manaus e que os contratos eram
celebrados no local onde era contratado o serviÃ§o e iniciada a prestaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que em razÃ£o da impossibilidade de se fazer o percurso Zona
Franca de Manaus/SÃ£o Paulo por via unicamente rodoviÃ¡ria, em BelÃ©m a autora contratava os
serviÃ§os prestados por empresas que realizam transporte aquaviÃ¡rio apenas para o deslocamento de
seus semi-reboques em balsas no trecho Manaus-BelÃ©m, continuado por via rodoviÃ¡ria, atravÃ©s de
caminhÃµes atÃ© o destino final, qual seja, a cidade de SÃ£o Paulo.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo a filial da autora apenas como apoio operacional de
transporte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Que o crÃ©dito tributÃ¡rio constituÃ-do em favor da
Fazenda PÃºblica Ã© indevido, pois a mesma nÃ£o tem responsabilidade tributÃ¡ria referente ao
pagamento do ICMS reclamado, relativo ao transporte BelÃ©m/SÃ£o Paulo, jÃ¡ que a prestaÃ§Ã£o era
intermodal, com inÃ-cio em Manaus e tÃ©rmino em SÃ£o Paulo, jÃ¡ tendo sido pago o imposto para o
Estado do Amazonas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando o pedido formulado, observo
queÂ merece acolhimento. Â Â Â Â Â Â Â O ICMS incide nas operaÃ§Ãµes relativas Ã circulaÃ§Ã£o de
mercadorias e sobre prestaÃ§Ãµes de serviÃ§os de transporte interestadual e intermunicipal e de
comunicaÃ§Ã£o, ainda que as operaÃ§Ãµes e as prestaÃ§Ãµes se iniciem no exterior (art. 155, II, CF).
Art. 155. Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre: (...) II - operaÃ§Ãµes relativas
Ã circulaÃ§Ã£o de mercadorias e sobre prestaÃ§Ãµes de serviÃ§os de transporte interestadual e
intermunicipal e de comunicaÃ§Ã£o, ainda que as operaÃ§Ãµes e as prestaÃ§Ãµes se iniciem no exterior;
Â Â Â Â Â Â Â Nas operaÃ§Ãµes relativas a circulaÃ§Ã£o de mercadorias, temos que:
a)Â Â Â Â Â operaÃ§Ã£o: Ã© necessÃ¡rio que haja um negÃ³cio jurÃ-dico; b)Â Â Â Â Â circulaÃ§Ã£o: sÃ£o
fases de circulaÃ§Ã£o atÃ© chegar ao consumidor final, por ser um imposto plurifÃ¡sico;
c)Â Â Â Â Â mercadoria: para o direito tributÃ¡rio, tem que se observar a destinaÃ§Ã£o do bem; a
vendedora deve ter habitualidade na venda dessas mercadorias para ensejar o Fato Gerador do ICMS;
Â Â Â Â Â Inicialmente, impede destacar que o Transporte Multimodal Ã© aquela onde a carga utiliza mais
de um modal para chegar ao seu destino, tendo como responsÃ¡vel uma Ãºnica pessoa jurÃ-dica ou
operador de transporte multimodal - OTM, regido por um Ãºnico contrato, desde a origem atÃ© o destino,
por meios prÃ³prios ou por intermÃ©dio de terceiros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O ConvÃªnio
ICMS nÂº 90/89, prevÃª explicitamente que no transporte intermodal, o conhecimento de transporte serÃ¡
emitido pelo preÃ§o total do serviÃ§o, devendo o imposto ser recolhido Ã unidade da FederaÃ§Ã£o onde
se inicie a prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o, conforme os conhecimentos de transporte anexados aos autos, que
314
informam a origem como sendo Manaus e o destino, como sendo o Estado de SÃ£o Paulo, logo, deve ser
recolhido o ICMS para o Estado do Amazonas. ClÃ¡usula primeira No transporte intermodal o
conhecimento de transporte serÃ¡ emitido pelo preÃ§o total do serviÃ§o, devendo o imposto ser recolhido
Ã unidade da FederaÃ§Ã£o onde se inicie a prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o, observado o seguinte: I - o
Conhecimento de Transporte poderÃ¡ ser acrescido dos elementos necessÃ¡rios Ã caracterizaÃ§Ã£o do
serviÃ§o, incluÃ-dos os veÃ-culos transportadores e a indicaÃ§Ã£o da modalidade do serviÃ§o; II - a cada
inÃ-cio de modalidade serÃ¡ emitido o Conhecimento de Transporte correspondente ao serviÃ§o a ser
executado; III - para fins de apuraÃ§Ã£o do imposto, serÃ¡ lanÃ§ado, a dÃ©bito, o conhecimento
intermodal e, a crÃ©dito, o(s) conhecimento(s) emitido(s) ao ensejo da realizaÃ§Ã£o de cada modalidade
da prestaÃ§Ã£o Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o poderia a autora ser autuada por falta
de recolhimento de ICMS incidente sobre a prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o de transporte no trecho
BelÃ©m/SÃ£o Paulo, pois tal imposto Ã© devido ao Estado do Amazonas, onde se iniciou a prestaÃ§Ã£o
do serviÃ§o, caso contrÃ¡rio, a autora pagaria duas vezes o mesmo imposto.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso trazido aos autos, patente a natureza intermodal do
transporte realizado pela autora, visto que utilizou mais de um meio de transporte para transportar a carga
da origem ao destino, com emissÃ£o e documentos de transportes independentes ou de transportador
autÃńomo. Sendo necessÃ¡rio que o preÃ§o total da prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o tenha sido cobrado atÃ© p
destino, ainda que ocorra subcontrataÃ§Ã£o, transbordo ou redespacho.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se a autora emitiu os conhecimentos de transporte pelo trecho todo
(Manaus/SÃ£o Paulo) e recolheu o imposto para o Estado do inÃ-cio da prestaÃ§Ã£o, nÃ£o cabe a ela
pagar novamente o ICMS para o Estado do ParÃ¡, em relaÃ§Ã£o ao trajeto BelÃ©m/SÃ£o Paulo, pois
estaria pagando duas vezes ICMS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DaÃ-, porque, nÃ£o houve a
pratica do fato gerador de ICMS para o Estado do ParÃ¡, nÃ£o se podendo falar em lanÃ§amento
tributÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, tambÃ©m, se coaduna o laudo pericial
apresentado nos autos, que concluiu pela comprovaÃ§Ã£o tÃ©cnica de que a operaÃ§Ã£o de transporte
MANAUS-SÃ¿O PAULO foi cobrada e contratada por um valor global, sendo o ICMS- transporte recolhido
ao Estado do Amazonas, local que se iniciou a prestaÃ§Ã£o dos serviÃ§os, bem como, o parecer
tÃ©cnico contÃ¡bil de fls. 3194/3198. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,Â JULGO
PROCEDENTE o pedido formulado na exordialÂ e, desse modo, confirmo a decisÃ£o monocrÃ¡tica nos
Autos do Recurso de Agravo de Instrumento nÂº20053004023-3,Â pelo que declaroÂ nulo Auto de
InfraÃ§Ã£o e NotificaÃ§Ã£o Fiscal - AINF nÂº 01251001885-1.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o requerido, Estado do ParÃ¡, em custas processuais e em
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, que estabeleÃ§o,Â ex viÂ do art. 85 Â§ 3Âº do CPC, em 10% (dez por cento)
do valor da causa.Â Consigno, todavia, que nos termos do art. 40, I da Lei Estadual nÂº 8.328/2015, deve
ser reconhecida a isenÃ§Ã£o do pagamento das custas Ã Fazenda PÃºblica.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SentenÃ§a sujeita a reexame necessÃ¡rio.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. -Â Arquive-se apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, registrando-se a
baixa processual, no que se refere ao quantitativo de processos de conhecimento, conforme gestÃ£o
processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 04 de novembro de 2021. MÃńica MauÃ©s
Naif Daibes JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal da Capital
contra a vontade da parte, o prosseguimento de um feito, especialmente quando estÃ£o em jogo direitos
disponÃ-veis, como os patrimoniais. Â Â Â Â Â No caso dos autos, a desistÃªncia ocorreu antes mesmo de
ocorrida a triangulaÃ§Ã£o processual, portanto dentro da previsÃ£o do art. 485, VIII, do CPC.
Â Â Â Â Â Â Assim, para efeito do art. 200 do CPC e nos termos do art. 485, VIII, do CPC, HOMOLOGO o
pedido de desistÃªncia formulado pela autora para DECLARAR extinto o processo sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem condenaÃ§Ã£o em custas e honorÃ¡rios. Â Â Â Â Â P.R.I.C. -
Arquive-se apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, registrando-se a baixa processual nos moldes da resoluÃ§Ã£o
nÂº 46, de 18 dezembro de 2007, do Conselho Nacional de JustiÃ§a - CNJ BelÃ©m- PA, 03 de novembro
de 2021. MÃńica MauÃ©s Naif Daibes JuÃ-za de Direito titular da 3Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fisca
RESENHA: 30/09/2020 A 30/09/2020 - POR INCORREÇÃO - SECRETARIA DA 3ª VARA DE

EXECUÇÃO FISCAL DE BELÉM - VARA: 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DE BELÉM

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MONICA MAUES NAIF DAIBES A??o: Execução
Fiscal em: 30/09/2020---EXECUTADO:HERLANDER SILVIO ANDRADE Representante(s): OAB 9593 -
315
CLAUDIO FERNANDO MENDES DE SOUZA (ADVOGADO) EXEQUENTE:ESTADO DO PARA

FAZENDA PUBLICA. SENTENÇA Vistos, etc. ESTADO DO PARÁ, qualificada nos autos, ingressou
com Ação de Execução Fiscal, com fundamento na Lei nº6830/1980, juntando certidão de Dívida Ativa nos
autos. Em petição o exequente requer a desistência da ação, e consequente extinção da presente
ação, sem resolução do mérito. É o breve Relatório. DECIDO. A desistência consiste em
faculdade processual conferida ao exequente e se atrela intimamente à amplitude do exercício do direito
de ação. Com efeito, não se pode exigir, contra a vontade da parte, o prosseguimento de um feito. No
caso dos autos, a desistência é requeria com fulcro no art. 1º, inciso IV, Lei Estadual nº 8870/2019.
Assim, para efeito do art. 200 c/c art. 485, Inciso VIII, do CPC, HOMOLOGO o pedido de desistência
formulado pela autora para DECLARAR extinto o processo sem resolução do mérito. Sem condenação
em custas e honorários. Caso existam bens penhorados ou com restrição judicial decorrentes deste
processo executório, determino que se proceda ao levantamento respectivo, expedindo-se o que se fizer
necessário para tanto. P.R.I.C. - Arquive-se após o trânsito em julgado, registrando-se a baixa
processual, nos termos da Resolução nº46, de 18 de dezembro de 2007, do Conselho Nacional de Justiça
(CNJ). Belém, 29 de setembro de 2020. Mônica Maués Naif Daibes Juíza de Direito titular da 3ª Vara de
Execução Fiscal.
316
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - 2 VARA DA FAZENDA
RESENHA: 12/11/2021 A 12/11/2021 - SECRETARIA UNICA DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL -

VARA: 2ª VARA DA FAZENDA DE BELÉM

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO BATISTA LOPES DO NASCIMENTO A??o:
Execução Contra a Fazenda Pública em: 12/11/2021---EXEQUENTE:ROSEANE DA CONCEICAO COSTA
NORAT Representante(s): OAB 12764 - SOLANGE MARIA ALVES MOTA SANTOS (ADVOGADO)
EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÇA
Trata-se de Execução do Título Judicial/Embargos à Execução oriundo do Processo nº
0008829-05.1999.8.14.0301, em que são partes o Sindicato dos Servidores Públicos
Estaduais no Município de Belém no Município de Belém ¿ SISPEMB ¿ e o Estado do Pará.
O título foi rescindido pelo Tribunal de Justiça - Ação Rescisória com o mesmo número -,
motivando recursos para o Superior Tribunal de Justiça (AREsp 1316039) e Supremo
Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos já alcançados pela coisa julgada.
A execução/cumprimento de sentença e embargos, pressupõe a existência de título, o que
não mais existe.
Em consequência, julgo extinto o processo.
Sem custas, em razão do pedido de gratuidade, ora deferido.
Sem honorários, considerando que o Estado do Pará deu causa ao surgimento do feito.
Transitada em julgado, arquive-se o processo.
Belém, 12 de novembro de 2021
João Batista Lopes do Nascimento
Juiz da 2ª Vara da Fazenda

Execução de Título Judicial em: 12/11/2021---EXEQUENTE:JOSE ANTONIO ALVES MELO
Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA HELOISA DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB
12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO
PARA. SENTENÇA
não mais existe.

Execução de Título Judicial em: 12/11/2021---EXEQUENTE:MARIA CRISTINA PINHEIRO RODRIGUES
Representante(s): OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB
17840 - SYNTHIA MARIA GUIMARAES ANGELIM (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA.
SENTENÇA
317

não mais existe.

Execução de Título Judicial em: 12/11/2021---EXEQUENTE:SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS
ESTADUAIS NO MUNICIPIO DE BELEM SISPEMB PA Representante(s): OAB 5273 - JADER NILSON
DA LUZ DIAS (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÇA
não mais existe.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 12/11/2021---EXEQUENTE:ADALBERTO DA MOTA SOUTO
EXEQUENTE:MARIA DE BELEM BATISTA PEREIRA EXEQUENTE:NEIDE SARAH LIMA ROCHA
EXEQUENTE:MERCES DE JESUS MAUES CARDOSO Representante(s): OAB 15363 - CASSIA VIANA
VIEIRA DA SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÇA
não mais existe.

318

Procedimento Comum Cível em: 12/11/2021---EXEQUENTE:ESMERALDA CORREA DOS SANTOS
Representante(s): OAB 15941 - ISAAC SERIQUE DA COSTA NASCIMENTO (ADVOGADO)
EXECUTADO:GOVERNO DO ESTADO DO PARA. SENTENÇA
não mais existe.

Execução de Título Judicial em: 12/11/2021---EXEQUENTE:LITACIO PARENTE BRASILEIRO
Representante(s): OAB 16871 - TATIANE RODRIGUES DE VASCONCELOS (ADVOGADO)
não mais existe.

Execução de Título Judicial em: 12/11/2021---EXEQUENTE:NUBIA SIMONE LEAL HERVEY PAVAO
EXEQUENTE:AFONSO ALVES COSTA EXEQUENTE:ROSA BRANDAO DE SOUZA
não mais existe.
319


Execução Contra a Fazenda Pública em: 12/11/2021---EXEQUENTE:ADRIANA EMILIA DOS SANTOS
RENDA Representante(s): OAB 15051 - SILVIA CRISTINA DE AZEVEDO COELHO (ADVOGADO)
EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÇA
não mais existe.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 12/11/2021---EXEQUENTE:ELAINE CONCEICAO SILVA LOPES
Representante(s): OAB 12291 - CAMILA CORREA TEIXEIRA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO
PARA. SENTENÇA
não mais existe.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 12/11/2021---EXEQUENTE:HUMBERTO DE CASTRO JUNIOR
EXEQUENTE:HUMBERTO LOPES CUNHA EXEQUENTE:REGINA DO SOCORRO SARMENTO DE
ARAUJO EXEQUENTE:ROSANGELA DE CASTRO CONTE LARANJEIRA EXEQUENTE:VICTOR
EMANUAEL ANDRADE DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 12591 - REYNALDO JORGE CALICE
AUAD (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÇA
320

não mais existe.

Embargos à Execução em: 12/11/2021---EMBARGADO:HUMBERTO LOPES CUNHA Representante(s):
OAB 12591 - REYNALDO JORGE CALICE AUAD (ADVOGADO) EMBARGANTE:ESTADO DO PARA
Representante(s): OAB 7585 - LEA RAMOS BENCHIMOL (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:REGINA
DO SOCORRO SARMENTO DE ARAUJO Representante(s): OAB 12591 - REYNALDO JORGE CALICE
AUAD (ADVOGADO) EMBARGADO:ROSANGELA DE CASTRO CONTE LARANJEIRA
Representante(s): OAB 12591 - REYNALDO JORGE CALICE AUAD (ADVOGADO)
EMBARGADO:HUMBERTO DE CASTRO JUNIOR Representante(s): OAB 12591 - REYNALDO JORGE
CALICE AUAD (ADVOGADO) EMBARGADO:VICTOR EMANUAEL ANDRADE DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 12591 - REYNALDO JORGE CALICE AUAD (ADVOGADO) . SENTENÇA
não mais existe.


Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARCOS AFONSO ANTUNES LIMA
EXEQUENTE:PEDRO SERGIO PESSOA VIEIRA EXEQUENTE:JOSE ANTONIO MOREIRA DE
OLIVEIRA E OUTROS Representante(s): OAB 12231 - MARTA INES ANTUNES LIMA (ADVOGADO)
EXECUTADO:A FAZENDA PUBLICA ESTADUAL. SENTENÇA
321
não mais existe.


Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGADO:MADSON JOSE ALVES DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 7995 - ANA CLAUDIA SANTANA DOS S.
ABDULMASSIH (PROCURADOR(A)) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do
TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que
sÂ¿o partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de
BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de
JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de
JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela
coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e
a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o
processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora deferido.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios, considerando que o Estado do ParÃ¡ deu causa ao surgimento
do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado, arquive-se o processo.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â 16 de novembro de 2021 JoÂ¿o Batista Lopes do Nascimento Juiz da
2Âª Vara da Fazenda

Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGADO:JANETH LIE YAMADA Representante(s): OAB
13099 - LUANNA TOMAZ DE SOUZA (ADVOGADO) EMBARGANTE:ESTADO DO PARA
Representante(s): OAB 8160 - ALEXANDRE AUGUSTO LOBATO BELLO (PROCURADOR(A)) .
SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã
ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o partes o Sindicato dos
Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o
Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o
RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp
1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia
de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o processo.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora deferido.

Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGADO:PLACIDO PEREIRA BARROSO FILHO
EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 3364 - VERA LUCIA BECHARA PARDAUIL
(PROCURADOR(A)) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo
Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o
partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m
- SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a
- AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a
(AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada.
322


Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGADO:MARCIO JOAQUIM MOREIRA DOS SANTOS
Representante(s): OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO PEREIRA
(ADVOGADO) EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 7995 - ANA CLAUDIA
SANTANA DOS S. ABDULMASSIH (PROCURADOR(A)) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se
de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-
05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de
BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi
rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos
para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939),
ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de
sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas,
em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora deferido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios, considerando
que o Estado do ParÃ¡ deu causa ao surgimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado,
arquive-se o processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â 16 de novembro de 2021 JoÂ¿o Batista Lopes
do Nascimento Juiz da 2Âª Vara da Fazenda

Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGADO:MARIA ROSA LEITE DOS SANTOS
Representante(s): OAB 13099 - LUANNA TOMAZ DE SOUZA (ADVOGADO) EMBARGANTE:ESTADO
DO PARA Representante(s): CHRISTIANNE PENEDO DANIN (PROCURADOR(A)) . SENTENÃ¿A
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do
Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos
Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o
mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo
Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o
mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o processo.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:WELLINGTON CARLOS
HENRIQUES MARTINS Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO
(ADVOGADO) EXECUTADO:DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA DETRAN
EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do
sÂ¿o partes o Sindicato dos
323


Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:JOSE JARDEL SILVA ALVES
EXEQUENTE:RUI OTAVIO PIMENTEL LOURIDO Representante(s): OAB 16181 - RAFAEL LIMA
GONCALVES (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:JANETH LIE YAMADA
Representante(s): OAB 13099 - LUANNA TOMAZ DE SOUZA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO
PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:RIZOMAR PORTILHO DE SOUZA
EXECUTADO:DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DETRAN. SENTENÃ¿A
324


Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARIA ROSA LEITE DOS SANTOS
Representante(s): OAB 13099 - LUANNA TOMAZ DE SOUZA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:PLACIDO PEREIRA BARROSO FILHO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MADSON JOSE ALVES DE
OLIVEIRA Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
EXECUTADO:DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA DETRAN
325


MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
JOAO BATISTA LOPES DO NASCIMENTO A??o: Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---
EXEQUENTE:MARCIO JOAQUIM MOREIRA DOS SANTOS Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA
HELOISA DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE
MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:GESSE PEREIRA ESPINDOLA
EXEQUENTE:ANTONIO CARLOS RIBEIRO MACIEL EXEQUENTE:OSVALDO DE ALMEIDA LEITE
EXEQUENTE:RAIMUNDO NONATO MODESTO DA SILVA Representante(s): OAB 17351 - CARLOS
ROBERTO SILVEIRA DA SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:CELI REGINA CASTRO DA COSTA
326


Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:CILEIA MARIA DOS SANTOS OZELA
Representante(s): OAB 1858 - MARIA DA GRACA SEQUEIRA MELO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:PAULO ROBSON GUERREIRO
BEZERRA Representante(s): OAB 14462 - LUCIANA DE KACCIA DIAS GOMES (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DE BELEM PANTOJA DIAS
GOMES Representante(s): OAB 14462 - LUCIANA DE KACCIA DIAS GOMES (ADVOGADO)
327

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:RAIMUNDO FERREIRA BORGES
Representante(s): OAB 14462 - LUCIANA DE KACCIA DIAS GOMES (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:JUVENAL DOS SANTOS SOUZA
Representante(s): OAB 14462 - LUCIANA DE KACCIA DIAS GOMES (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARCIO GERALDO MENDES
PEREIRA Representante(s): OAB 14462 - LUCIANA DE KACCIA DIAS GOMES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:LUCIA DE FATIMA DA SILVA QUEIROZ
Representante(s): OAB 10826 - ALANO LUIZ QUEIROZ PINHEIRO (ADVOGADO)
328
EXECUTADO:GOVERNO DO ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de

ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-

Procedimento Comum Cível em: 16/11/2021---AUTOR:WANDERLEY VILHENA FERREIRA
Representante(s): OAB 15814 - ALEXANDRE CARNEIRO PAIVA (ADVOGADO) REU:ESTADO DO

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:EDSON GONCALVES FERREIRA
Representante(s): OAB 13209 - MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:BRUNO RODRIGUES PINGARILHO
EXECUTADO:ESTADO DO PARA EXECUTADO:DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO
PARA DETRAN. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo
329


Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:DAVID FURTADO FERNANDES
partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio
de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo
foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando
recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE
1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento
de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe.

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:SANDRA SUELY LIMA DE CARVALHO
EXEQUENTE:HILMA RODRIGUES DOS SANTOS EXEQUENTE:ANNA RAMOS DE BARROS
EXEQUENTE:STAEL CELIA BRASIL SANTIAGO EXEQUENTE:FRANCISCO DE ASSIS MORAES
LISBOA EXEQUENTE:RAIMUNDO EDIMILSON TAVARES Representante(s): OAB 12231 - MARTA INES
ANTUNES LIMA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:REBECA GAIA DE CASTRO
330


Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:JOSE YOSHIHIRO AKISAKA
RAMOS Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA HELOISA DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO)
OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO
DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARIA NILCEIA MARTINS COSTA

Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGADO:MARCOS AFONSO ANTUNES LIMA
EMBARGADO:PEDRO SERGIO PESSOA VIEIRA EMBARGADO:JOSE ANTONIO MOREIRA DE
OLIVEIRA E OUTROS Representante(s): OAB 12231 - MARTA INES ANTUNES LIMA (ADVOGADO)
EMBARGANTE:A FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Representante(s): OAB 7995 - ANA CLAUDIA
SANTANA DOS S. ABDULMASSIH (PROCURADOR(A)) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se
de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-
331

Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGADO:RIZOMAR PORTILHO DE SOUZA
EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): CHRISTIANNE PENEDO DANIN
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem
honorÃ¡rios, considerando que o Estado do ParÃ¡ deu causa ao surgimento do feito.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado, arquive-se o processo.

Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB
14075 - JAIR SA MAROCCO (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:RUI OTAVIO PIMENTEL LOURIDO
Representante(s): OAB 16181 - RAFAEL LIMA GONCALVES (ADVOGADO) EMBARGADO:JOSE
JARDEL SILVA ALVES. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo

Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGADO:FRANCISCO DE ASSIS MORAES LISBOA
Representante(s): OAB 12231 - MARTA INES ANTUNES LIMA (ADVOGADO) EMBARGANTE:ESTADO
DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Representante(s): LEA RAMOS BENCHIMOL
(PROCURADOR(A)) EMBARGADO:SANDRA SUELY LIMA DE CARVALHO Representante(s): OAB
12231 - MARTA INES ANTUNES LIMA (ADVOGADO) EMBARGADO:ANNA RAMOS DE BARROS
Representante(s): OAB 12231 - MARTA INES ANTUNES LIMA (ADVOGADO)
EMBARGADO:RAIMUNDO EDIMILSON TAVARES Representante(s): OAB 12231 - MARTA INES
332
ANTUNES LIMA (ADVOGADO) EMBARGADO:HILMA RODRIGUES DOS SANTOS Representante(s):

OAB 12231 - MARTA INES ANTUNES LIMA (ADVOGADO) EMBARGADO:STAEL CELIA BRASIL
SANTIAGO Representante(s): OAB 12231 - MARTA INES ANTUNES LIMA (ADVOGADO) .

Embargos à Execução em: 16/11/2021---EMBARGANTE:ESTADO DO PARA EMBARGADO:GISELE
QUESIA MOUTINHO BARBOSA TURAN Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA
CARNEIRO (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:DANIELLE OLIVEIRA DE SA
EXECUTADO:DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA DETRAN

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:LUIZ CARLOS DE SOUSA
333


Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:LUIZ OTAVIO DIAS ALVARES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARIA NATALINA SOUZA
PEREIRA Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:CANDIDA CONCEICAO RODRIGUES DA
SILVA Representante(s): OAB 18355 - GEMERSON ALENCAR DE SOUSA (ADVOGADO)
EXECUTADO:GOVERNO DO ESTADO DO PARA EXECUTADO:ADEPARA AGENCIA DE DEFESA
334
AGROPECUARIA DO ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o

do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em
que sÂ¿o partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio
de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal
de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal
de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DE NAZARE DO NASCIMENTO
Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:GISELE QUESIA MOUTINHO BARBOSA
TURAN Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:ROSIEL PEREIRA CARVALHO
335

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DINA REGO DOS SANTOS
Representante(s): OAB 13360 - PAULIANE DO SOCORRO LISBOA ABRAAO (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:PATRICK LISBOA DE SOUZA

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:EDUARDO AUGUSTO CRUZ VALE
336


Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MYLENE DE FREITAS BORGES LEAL

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:RAFAELA DE OLIVEIRA CARNEIRO

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:GILBERTO LIMA SANTOS Representante(s):
OAB 14916 - ADRIANA HELOISA DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 12478 - LUCIANA DO
SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
337


Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:UBIRAJARA DA COSTA LOBATO
Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA HELOISA
DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES
PINHEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:ANDRE ROMANO DE LUZ SANTANA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:GLORIA CELIA DE OLIVEIRA
FARIAS FAIOLI Representante(s): OAB 13733 - LUIS ANDRE BARRAL PINHEIRO (ADVOGADO)
338


Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:ROBERTA MARTHA VIEIRA
Representante(s): OAB 13733 - LUIS ANDRE BARRAL PINHEIRO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:IVALDENEY MENDES DE
HOLANDA EXEQUENTE:JOSEMAR ASSIS FERREIRA CHAVES EXEQUENTE:NOÉ SOARES TORRES
DA SILVA EXEQUENTE:HILARIO MILTON DA SILVA JUNIOR Representante(s): OAB 17235 - ANDRE
QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo
extinto o processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora deferido.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:JOSE HUMBERTO NUNES
EXEQUENTE:GERALDO SERGIO DE ASSIS EXEQUENTE:CARLOS JORGE DA SILVA RAMOS
Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO
339


Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA
ALMEIDA EXEQUENTE:VANILCE MACIEL DE ALMEIDA EXEQUENTE:MURILO AVANIR DA SILVA
FRANCA EXEQUENTE:FABRICIO GAMA DO ESPIRITO SANTO Representante(s): OAB 17235 -
ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:ANTONIO CARLOS PINHEIRO DE LEMOS

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:ROSILDA SOUZA BORGES
340


Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:JOAO RUBENS DE SOUSA MATOS

Execução de Título Judicial em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARCELO DOS SANTOS GAMBOA
Representante(s): OAB 12291 - CAMILA CORREA TEIXEIRA (ADVOGADO) EXEQUENTE:ANDREA
CORREIA SILVA NETO E OUTROS Representante(s): OAB 12291 - CAMILA CORREA TEIXEIRA
(ADVOGADO) EXECUTADO:GOVERNO DO ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:PAULO RICARDO CANTUARIA
MOUTINHO Representante(s): OAB 880 - JOSE UBIRACI ROCHA SILVA (ADVOGADO) OAB 18421 -
FLAVIO MOUTINHO SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
341

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:DJALMA DA COSTA MARTINS

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:ANTONIO WILSON EUTROPIO
AZEVEDO DE SOUZA Representante(s): OAB 13209 - MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES
(ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
do Nascimento
Juiz da 2Âª Vara da Fazenda

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:JAIMIELSON LIMA NEGIDIO
EXEQUENTE:WILDETE DAS GRACAS SILVA DA TRINDADE Representante(s): OAB 16871 - TATIANE
RODRIGUES DE VASCONCELOS (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
342

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:VALDIRENE DO SOCORRO DA
SILVA CAMPOS RAMOS Representante(s): OAB 16181 - RAFAEL LIMA GONCALVES (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:EDSON AUGUSTO DE OLIVEIRA
PEREIRA EXEQUENTE:GUIOMAR DIAS AZULAY LOURINHO EXEQUENTE:JANDER SOUSA DA SILVA
Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) OAB 17692 - THYAGO
ZAHARIAS REBOUCAS SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DE LOURDES MORAES D\A
SILVA EXEQUENTE:LIAMARA COSTA DE OLIVEIRA E OUTROS Representante(s): OAB 15069 -
MARCELO GUSTAVO COELHO DA COSTA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA.

343

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:MARGARETH DE OLIVEIRA FEIO
Representante(s): OAB 6197 - ARACI FEIO SOBRINHA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO
1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939),

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:IRINEU GOMES DE CASTRO
Representante(s): OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:FLAVIO ALVES PEREIRA
Representante(s): OAB 14948 - FRANCELINO DA SILVA PINTO NETO (ADVOGADO)

Procedimento Comum Cível em: 16/11/2021---AUTOR:AGLAIS DE FATIMA MESQUITA RIBEIRO
AUTOR:ANA CRISTINA COSTA CREAO AUTOR:IZOLINA DA SILVA MENDES REU:ESTADO DO PARA
REU:IGEPREV AUTOR:FATIMA FELIPE GIESE CARVALHO E OUTROS Representante(s): OAB 6286 -
344
MARIO DAVID PRADO SA (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de


Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:ANDRE CRISTIANO SILVA MELO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:PAULO SERGIO LOBO CASTRO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:DEUZARINA BARATA DO CARMO
345

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:ELZA FARIAS FARES AKEL
Representante(s): OAB 12396 - WALDYR DE SOUZA BARRETO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 16/11/2021---EXEQUENTE:CELITA ALMEIDA SANTIAGO
Representante(s): OAB 12396 - WALDYR DE SOUZA BARRETO (ADVOGADO)

8160 - ALEXANDRE AUGUSTO LOBATO BELLO (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:MARIA DE
NAZARE DO NASCIMENTO Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO
(ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo
346


7585 - LEA RAMOS BENCHIMOL (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:ROSIEL PEREIRA CARVALHO.


Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:RENATA MARIA QUEIROZ
PINHEIRO PENAFORT Representante(s): OAB 10826 - ALANO LUIZ QUEIROZ PINHEIRO
(ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA - TRIBUNAL DE CONTAS DOS MUNICIPIOS - TCM.
SENTENÇA
não mais existe.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:PAULO SERGIO PEREIRA
ARQUES EXEQUENTE:MARCIO LEONARDO NERY GONCALVES EXEQUENTE:ELDO MORAES
MELLO EXEQUENTE:ANTONIO JORGE MODESTO DIAS Representante(s): OAB 17235 - ANDRE
QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
347

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:IRECINA FERREIRA DA SILVA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:JOSE HENRIQUE DA SILVA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MAX SIDNEY BENGNO MONTEIRO
348

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ELIZABETH MARIA CAMPOS RECA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ANTONIO REGINALDO
GUIMARAES GOMES Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO
(ADVOGADO) EXECUTADO:DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA
DETRAN EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando
recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE
1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento
de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:DECIO DE LIMA OLIVEIRA
349


Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MICHELE SILVA DE SOUZA
FERREIRA Representante(s): OAB 12466 - RAFAEL DE ATAIDE AIRES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:PATRYCK PEREIRA BERTOLO

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DE JESUS NUNES MORAIS
350


Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:REGINA CELIA RODRIGUES DA SILVA
PARA DETRANPA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:JAMILE PEIXOTO GALVAO

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:CLEYTON
ANDERSON SIQUEIRA MOTA Representante(s): OAB 15941 - ISAAC SERIQUE DA COSTA
NASCIMENTO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
351


Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DE NAZARE VERISSIMO DE
ARAUJO Representante(s): OAB 15941 - ISAAC SERIQUE DA COSTA NASCIMENTO (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:SIMAO PEDRO FIGUEIRA DE OLIVEIRA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ANTONIO PINHEIRO MARINHO
EXEQUENTE:ROSALINA DE MORAES ARRAES EXEQUENTE:JEANE MONTEIRO DOS SANTOS
352

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:LUIS HENRIQUE FERREIRA BRITO
Representante(s): OAB 13733 - LUIS ANDRE BARRAL PINHEIRO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MARIA PEREIRA DE LIMA
EXEQUENTE:MARIA SIDNEY SANTOS ALVES Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ
MERGULHAO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DE LOURDES DE SOUZA LIMA

353
Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:JORGE HENRIQUE SANTOS LIMA

Representante(s): OAB 17468 - VERENA CERQUEIRA DOS SANTOS CARDOSO (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ARNALDO DE OLIVEIRA MENDES

7730 - GRACO IVO ALVES ROCHA COELHO (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:TEREZINHA DE
MARIA LOUREIRO CARDOSO Representante(s): OAB 14919 - LEONARDO FRANCISCO ALIEVI
(ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:DEUZA NAZARE SEABRA GONCALVES
EXEQUENTE:LUZIA MARIA NEGRAO DOS SANTOS Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ
354


Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:RAIMUNDA DAS GRACAS GOMES DOS
REIS Representante(s): OAB 15381 - ANDRE SILVA TOCANTINS (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ANDREA CRISTINA PEREIRA
CARNEIRO Representante(s): OAB 15941 - ISAAC SERIQUE DA COSTA NASCIMENTO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MARCOLINA MAGNO BARBOSA
EXEQUENTE:ADONAI MATIAS MOTA Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO
355


Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:DANIELLE FERREIRA DE SOUZA
Representante(s): OAB 18137 - SIMONE CABRAL RODRIGUES MENEZES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:OTILIA DA COSTA PEREIRA
EXEQUENTE:JOSE EMERSON MACEDO DE FREITAS EXEQUENTE:MIRNA SORAIA GOMES
TEIXEIRA Representante(s): OAB 16871 - TATIANE RODRIGUES DE VASCONCELOS (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ERICA DE NAZARE MARCAL ELMESCANY
356


Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:DERIVALDO GONZAGA ALVES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:FRANCISCO AIRES DA SILVA

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:JOSE ALBERTO GOMES DOS SANTOS
357


MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO BATISTA LOPES DO NASCIMENTO
A??o: Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:SUE ANN DE BACELAR DOWICH
Representante(s): OAB 16181 - RAFAEL LIMA GONCALVES (ADVOGADO) EXEQUENTE:MISAEL DE
JESUS VULCAO DE ANDRADE Representante(s): OAB 16181 - RAFAEL LIMA GONCALVES
(ADVOGADO) EXEQUENTE:ARTHUR BERNARDES COSTA AZEVEDO NETO Representante(s): OAB
16181 - RAFAEL LIMA GONCALVES (ADVOGADO) EXEQUENTE:MARIA DE FATIMA SOARES ROSA
Representante(s): OAB 16181 - RAFAEL LIMA GONCALVES (ADVOGADO) EXEQUENTE:LUZIA JULIA
SOARES ROSA Representante(s): OAB 16181 - RAFAEL LIMA GONCALVES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MAURICIO OTAVIO DE ALMEIDA JUNIOR

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:DANIELE SOUSA DA SILVA
358

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ANTONIO PAULO COSTA DE CASTRO

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:CARLOS ODOMARIO DE ALMEIDA FEIO
Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA HELOISA DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:LUCILA HELENA SANTIAGO DE ALMEIDA
359


Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ANTONIO EDERALDO VIEIRA DE SOUZA
ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o
partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:AMANDA LOBATO CORREA
Representante(s): OAB 9160 - OSWALDO FRANCISCO DA SILVA NETO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ADRIANA KAROLINE DE MACEDO
LOPES Representante(s): OAB 8855 - DANIEL PAES RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO)
360


Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:CILAS DOS SANTOS SOUZA
EXEQUENTE:RAIMUNDO PAIXAO CARVALHO EXEQUENTE:CLAUDIA SEBASTIANA NOBRE
CARVALHO E OUTROS Representante(s): OAB 9408 - KATIA HELENA CARDOSO LOPES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:RENATA GIORDANO FRANCO
SILVA Representante(s): OAB 13733 - LUIS ANDRE BARRAL PINHEIRO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:AFONSO RAIMUNDO BENTES
MACEDO EXEQUENTE:ERNANDES LIMA DE SOUSA EXEQUENTE:JOSE RAIMUNDO BORGES
COSTA Representante(s): OAB 14948 - FRANCELINO DA SILVA PINTO NETO (ADVOGADO)
361

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:RUTH MARIA DA COSTA SOUSA
2Âª
Vara da Fazenda

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:JOCINETE MARIA LIMA DE
OLIVEIRA Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:FRANCISCO MENDONCA DE LIMA

362

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:RAIMUNDO DA SILVA
Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) OAB 19480 -
RONALDO BRAGA BARATA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:HAROLDO PIRES DE MATOS
EXEQUENTE:ELIVALDO DA SILVA RODRIGUES EXEQUENTE:OTACILIO VALE DE AQUINO
EXEQUENTE:GILDO CARVALHO DOS SANTOS Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:VERONICA MARIA BARROS PINTO
MARQUES Representante(s): OAB 16181 - RAFAEL LIMA GONCALVES (ADVOGADO)

363
Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---AUTOR:LORENA SALGADO SODRE GATTI

Representante(s): OAB 10153 - ADRIANA DE OLIVEIRA SILVA CASTRO (ADVOGADO) REU:ESTADO

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ANA ZELINA LIMA DOS SANTOS
EXEQUENTE:MARIA JOSE BATISTA PIMENTEL EXEQUENTE:ANA DO SOCORRO NUNES MOURA
JATENE SOUSA E OUTROS Representante(s): OAB 12291 - CAMILA CORREA TEIXEIRA
ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A

Procedimento Comum Cível em: 18/11/2021---EXEQUENTE:WANDERSON ALCIDES SENA MARQUES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ELAINE CRISTINA FERNANDES
RIBEIRO Representante(s): OAB 13209 - MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES (ADVOGADO)
364


Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:THIAGO DA SILVA SOARES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:RENATO RANGEL VICTORIANO
DOS SANTOS Representante(s): OAB 13209 - MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES

Procedimento Comum Cível em: 18/11/2021---AUTOR:ONEIDE BASTOS FARINHA AUTOR:MARA
SUELY FELINTO PINHO Representante(s): OAB 10883 - FLORINDO ANTONIO DE CARVALHO AYRES
(ADVOGADO) REU:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o
365

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ALMIR ANTONIO GATTI DA
ROCHA EXEQUENTE:MARIA ANGELICA LIMA DA ROCHA E OUTROS Representante(s): OAB 16458 -
NATASHA ROCHA VALENTE (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:JOAO RODRIGUES LOPES
Representante(s): OAB 16356 - DANILLA LEITE BARROS (ADVOGADO) EXECUTADO:GOVERNO DO
ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo
partes o Sindicato dos Servidores
PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do
ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com
o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e
Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:NIVALDO MARIA DA COSTA
SARAIVA Representante(s): OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO
366


Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ADRIANA DO SOCORRO SILVA
SOUZA CUNHA EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:VALMERES DE JESUS LIMA CORREA
Representante(s): OAB 12466 - RAFAEL DE ATAIDE AIRES (ADVOGADO) EXECUTADO:GOVERNO
DO ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo

Execução de Título Judicial em: 18/11/2021---EXEQUENTE:PATRICIA ALEIXO GARCIA
367


Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:DENISE PRADO DA SILVA
Representante(s): OAB 15381 - ANDRE SILVA TOCANTINS (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ROSIANE ANDREA GALDINO REIS

Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:ROSA LUIZA VIANA NOVELINO
TÃ-tulo

368
Execução Contra a Fazenda Pública em: 18/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DAS GRACAS SILVA DE

AVIZ EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o


Embargos à Execução em: 19/11/2021---EMBARGADO:KARINA NEVES MOURA Representante(s): OAB
9408 - KATIA HELENA CARDOSO LOPES (ADVOGADO) EMBARGADO:MARIA DO CARMO FERREIRA
LEAL Representante(s): OAB 9408 - KATIA HELENA CARDOSO LOPES (ADVOGADO)
EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 8160 - ALEXANDRE AUGUSTO LOBATO
BELLO (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:CLAUDIO DA SILVA CARVALHO Representante(s): OAB
9408 - KATIA HELENA CARDOSO LOPES (ADVOGADO) EMBARGADO:LUIZ RICARDO DA CUNHA
TELES Representante(s): OAB 9408 - KATIA HELENA CARDOSO LOPES (ADVOGADO)
EMBARGADO:ARTHUR DE VASCONCELOS CAREPA Representante(s): OAB 9408 - KATIA HELENA
CARDOSO LOPES (ADVOGADO) . SENTENÇA
não mais existe.

Embargos à Execução em: 19/11/2021---EMBARGADO:RONALDO FERREIRA LIMA
EMBARGADO:ODINEIA ALEXANDRE RIBEIRO EMBARGADO:BARBARA DE OLIVEIRA PEREIRA
AQUINO E OUTROS Representante(s): OAB 9408 - KATIA HELENA CARDOSO LOPES (ADVOGADO)
EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 8018 - CHRISTIANNE PENEDO DANIN
369

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:JOSE CAMPELO DE MORAES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:EVANDRO DA CONCEICAO
MARTINS RIBEIRO Representante(s): OAB 16429 - LAYSE MARIANA ESTUMANO DE MORAES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:EDICLEUSA MARQUES LOBATO
EXEQUENTE:ENEAS ANTONIO JARDIM DE SOUSA EXEQUENTE:MARIA SANTOS SILVA
EXEQUENTE:ANTONIO DAMASCENO DE SOUZA Representante(s): OAB 16429 - LAYSE MARIANA
ESTUMANO DE MORAES (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
370

Execução de Título Judicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ANA CRISTINA MENDES VELOSO
Representante(s): OAB 18355 - GEMERSON ALENCAR DE SOUSA (ADVOGADO)

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO BATISTA LOPES DO NASCIMENTO
A??o: Execução de Título Judicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:VANESSA PEREIRA DE SOUZA
CHAGAS Representante(s): OAB 18355 - GEMERSON ALENCAR DE SOUSA (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ALCINDA OLIVEIRA DO NASCIMENTO
GOMEZ Representante(s): OAB 18355 - GEMERSON ALENCAR DE SOUSA (ADVOGADO)
371


Execução de Título Judicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:MARCIO ANTONIO CAMPOS
Representante(s): OAB 17351 - CARLOS ROBERTO SILVEIRA DA SILVA (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:JOAO CARLOS CARVALHO DE
BRITO Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:MOISES AUGUSTO COUTINHO DE
SOUZA Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
372


Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:IVANILDO SOSINHO GOUVEA
ZAHARIAS REBOUCAS SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA
EXEQUENTE:MARINETE BRABO RODRIGUES FONTENELE. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:MARCIA CILENA SODRE DA
COSTA MONTEIRO EXEQUENTE:ANA PATRICIA NOBRE BARROSO DA SILVA EXEQUENTE:ENILCE
CHAGAS DA SILVA Representante(s): OAB 18137 - SIMONE CABRAL RODRIGUES MENEZES
ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A

Execução de Título Judicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ALDAIR DA SILVA CERQUEIRA
373


Execução de Título Judicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:THIAGO DUARTE DE OLIVEIRA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:KARINA NEVES MOURA
EXEQUENTE:MARIA DO CARMO FERREIRA LEAL EXEQUENTE:CLAUDIO DA SILVA CARVALHO E
OUTROS Representante(s): OAB 9408 - KATIA HELENA CARDOSO LOPES (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:DOVANI LUZIA DIAS CAVALCANTI
Representante(s): OAB 8855 - DANIEL PAES RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO
374

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:RONALDO FERREIRA LIMA
EXEQUENTE:ODINEIA ALEXANDRE RIBEIRO EXEQUENTE:BARBARA DE OLIVEIRA PEREIRA
AQUINO E OUTROS Representante(s): OAB 9408 - KATIA HELENA CARDOSO LOPES (ADVOGADO)
EXECUTADO:ESTADO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:CLAUDIO ANDERSON DE SOUZA
WASSALLY EXEQUENTE:ARLINDO FERREIRA CORDOVIL FILHO EXEQUENTE:JOÃO CORDEIRO DE
CASTRO Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO)

Procedimento Comum Cível em: 19/11/2021---EXEQUENTE:HONORINA VASCONCELOS PORTO
375

Execução de Título Judicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:DIVA DE SOUZA LIMA LOBATO

Procedimento Comum Cível em: 19/11/2021---EXEQUENTE:RENEE ALVES Representante(s): OAB
14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:GOVERNO DO ESTADO DO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:RODRIGO CESAR MORAES
FREITAS Representante(s): OAB 16871 - TATIANE RODRIGUES DE VASCONCELOS (ADVOGADO)
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â 19
de novembro de 2021 JoÂ¿o Batista Lopes do Nascimento Juiz da 2Âª Vara da Fazenda

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:RUTE DE PAIVA COSTA
376


Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DE JESUS ARAGAO DE
CASTRO Representante(s): OAB 12291 - CAMILA CORREA TEIXEIRA (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:LUCIA HELENA DA SILVA
PINHEIRO Representante(s): OAB 12291 - CAMILA CORREA TEIXEIRA (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ANTONIO AUGUSTO DURAES
LIMA EXEQUENTE:JOSE SILVIO DA SILVA SANTOS Representante(s): OAB 17235 - ANDRE
QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) OAB 17692 - THYAGO ZAHARIAS REBOUCAS SILVA
377

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:KADJA DAYSE CAMARA BORGES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:MARLUCIA DOS SANTOS
CONCEICAO EXEQUENTE:KELLY CRISTINA BARROS CASTELO BRANCO EXEQUENTE:RONALDO
CUNHA GOMES EXEQUENTE:MAURO ANDRE SANTOS TOLOSA Representante(s): OAB 17235 -
ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:MARCELO CARLOS TOBIAS
RODRIGUES EXEQUENTE:ANTONIO LUIS DA SILVA ARAGAO EXEQUENTE:ANTONIO IRIMA DOS
SANTOS TEIXEIRA Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO)
378

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:JOSE MARIA SIQUEIRA DA SILVA
12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 17840 - SYNTHIA
MARIA GUIMARAES ANGELIM (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:MARIA JOANA MARTINS CORREA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ROSA CARMEN VON GRAP
CORREA SANTOS EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
379


Execução de Título Judicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:TIARA RODRIGUES GUEDES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ELIELSON MOTA MEDEIROS

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:MARIA LIDIANE SOARES PALHETA
MEDEIROS EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
380

Execução Contra a Fazenda Pública em: 19/11/2021---EXEQUENTE:CLAUDETE
MARIA ISRAEL ALVAREZ Representante(s): OAB 12396 - WALDYR DE SOUZA BARRETO

Embargos à Execução em: 19/11/2021---EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): LEA
RAMOS BENCHIMOL (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:EDICLEUSA MARQUES LOBATO
Representante(s): OAB 16429 - LAYSE MARIANA ESTUMANO DE MORAES (ADVOGADO) .
381
FÓRUM CRIMINAL
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RESENHA: 16/11/2021 A 19/11/2021 - SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DE BELEM - VARA: 3ª

VARA CRIMINAL DE BELEM PROCESSO: 00219989120188140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o:
Procedimento Comum em: 19/11/2021 DENUNCIADO:LUIZ CLAUDIO SILVA DA LUZ Representante(s):
OAB 12969 - DANIEL DE MEIRA LEITE (ADVOGADO) OAB 18701 - LIVIO SANTOS DA FONSECA
(ADVOGADO) OAB 17510 - MADSON ANTONIO BRANDAO DA COSTA JUNIOR (ADVOGADO)
VITIMA:O. E. VITIMA:F. R. B. . DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: 1- Segue a decisÃ£o interlocutÃ³ria
quanto ao pedido da defesa de reconstituiÃ§Ã£o do acidente, em anexo, que passa a integrar a ata 2-
Oficie-se conforme solicitado pelo MP. 3- Com o laudo e uma vez encerrada a instruÃ§Ã£o processual,
faÃ§am-se os autos com vistas Ã s partes para apresentaÃ§Ã£o de memoriais por escrito. 4- ApÃ³s
venham os autos conclusos para sentenÃ§a. Nada mais havendo a declarar mandou o(a) mm. Juiz(a)
encerrar a presente audiÃªncia, deu-se este termo por findo e que, lido e achado conforme, vai
devidamente assinado. Eu, ............., o digitei e subscrevi. PROCESSO: 00219989120188140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA SANDOVAL
COLLYER A??o: Procedimento Comum em: 19/11/2021 DENUNCIADO:LUIZ CLAUDIO SILVA DA LUZ
Representante(s): OAB 12969 - DANIEL DE MEIRA LEITE (ADVOGADO) OAB 18701 - LIVIO SANTOS
DA FONSECA (ADVOGADO) OAB 17510 - MADSON ANTONIO BRANDAO DA COSTA JUNIOR
( A D V O G A D O ) V I T I M A : O . E . V I T I M A : F . R . B . .
____________________________________________________________ DECISÃO INTERLOCUTÃRIA
Da ReconstituiÃ§Ã£o da Cena Do Crime Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A reproduÃ§Ã£o simulada dos fatos estÃ¡
prevista no art. 7Â°, do CÃ³digo de Processo Penal. Â¿Art. 7oÂ - Para verificar a possibilidade de haver a
infraÃ§Ã£o sido praticada de determinado modo, a autoridade policial poderÃ¡ proceder Ã reproduÃ§Ã£o
simulada dos fatos, desde que esta nÃ£o contrarie a moralidade ou a ordem pÃºblica.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Como se observa da leitura do mencionado artigo, a reproduÃ§Ã£o simulada dos fatos Ã© uma
faculdade da autoridade policial, a quando da investigaÃ§Ã£o do crime, o que atualmente nÃ£o se faz
mais possÃ-vel, visto que esta jÃ¡ se encerrou e a autoridade policial nÃ£o entendeu necessÃ¡rio realizar
tal diligÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, sabe-se que a reproduÃ§Ã£o simulada Ã© autorizada para
esclarecer o modo em que ocorreu a infraÃ§Ã£o penal, com o fito de esclarecer determinados aspectos do
fato supostamente delituoso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Geralmente, a reconstituiÃ§Ã£o simulada do crime
ocorre nos casos em que hÃ¡ complexa elucidaÃ§Ã£o dos fatos, principalmente nos casos de
posicionamento, distÃ¢ncia, obstÃ¡culos e outras situaÃ§Ãµes peculiares, nÃ£o sendo o do caso em
anÃ¡lise. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como pode se observar da anÃ¡lise dos autos, o crime nÃ£o Ã© de grande
complexidade e, pelos depoimentos colhidos, o requerente Ã© acusado de um fato de ocorreu no ano de
2018, se trata de crime de lesÃ£o corporal culposa de natureza grave na conduÃ§Ã£o de veÃ-culo
automotor, dessa forma, a reconstituiÃ§Ã£o do suposto crime neste momento nÃ£o serÃ¡ eficaz e precisa,
em razÃ£o do imenso lapso temporal decorrido da data do crime atÃ© o momento atual. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Da leitura do art. 400, Â§1Â°, do CPP, o Magistrado pode indeferir as provas que considerar
irrelevantes, impertinentes ou protelatÃ³rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Saliento que, o pedido apresentado pela
Defesa nÃ£o merece prosperar visto que todas as circunstÃ¢ncias do fato podem ser facilmente
esclarecidas durante a instruÃ§Ã£o por meio do depoimento de testemunhas (inclusive presenciais do
fato).Â Tal fato sÃ³ prejudicaria a celeridade do processo e a economia processual, nÃ£o havendo o que
se falar em cerceamento de defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, Ã© o entendimento jurisprudencial:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO
CABIMENTO. ROUBO MAJORADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DA REALIZAÃÃO
DE PROVA. RECONSTITUIÃÃO DO CRIME. FUNDAMENTAÃÃO IDÃNEA. ABSOLVIÃÃO. ALEGAÃÃO
DE QUE A CONDENAÃÃO FUNDAMENTOU-SE, EXCLUSIVAMENTE, NO RECONHECIMENTO
FOTOGRÃFICO. NÃO COMPROVAÃÃO. OUTROS MEIOS PROBATÃRIOS. REVOLVIMENTO
PROBATÃRIO. INVIABILIDADE NA VIA ELEITA. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. I - A Terceira
SeÃ§Ã£o desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do col. PretÃ³rio Excelso,
sedimentou orientaÃ§Ã£o no sentido de nÃ£o admitir habeas corpus em substituiÃ§Ã£o ao recurso
adequado, situaÃ§Ã£o que implica o nÃ£o conhecimento da impetraÃ§Ã£o, ressalvados casos
382
excepcionais em que, configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, seja possÃ-vel
a concessÃ£o da ordem de ofÃ-cio. II - NÃ£o se verifica cerceamento de defesa no indeferimento da
reconstituiÃ§Ã£o simulada dos fatos, pois as instÃ¢ncias ordinÃ¡rias fundamentaram a sua
desnecessidade no caso concreto, afirmando que a finalidade da prova Ã© a de esclarecer a forma pela
qual o crime foi praticado, e nÃ£o o de verificar as caracterÃ-sticas fÃ-sicas do acusado. III - Como Ã©
cediÃ§o, o art. 400, Â§ 1Âº, do CPP, autoriza o Magistrado a indeferir as provas que considerar
irrelevantes, impertinentes ou protelatÃ³rias, uma vez que Ã© ele o destinatÃ¡rio da prova. Dessa forma, o
indeferimento fundamentado da prova requerida pelo acusado, nÃ£o revela cerceamento de defesa,
quando justificada sua desnecessidade para o deslinde da controvÃ©rsia. IV - InviÃ¡vel o acolhimento do
pedido de absolviÃ§Ã£o do paciente, pois demandaria o exame aprofundado de todo conjunto probatÃ³rio,
como forma de desconstituir as conclusÃµes das instÃ¢ncias ordinÃ¡rias, soberanas na anÃ¡lise dos fatos,
providÃªncia inviÃ¡vel de ser realizada dentro dos estreitos limites do habeas corpus, que nÃ£o admite
dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria. V - O reconhecimento fotogrÃ¡fico nÃ£o Ã© invÃ¡lido como meio de prova, pois,
conquanto seja aconselhÃ¡vel a utilizaÃ§Ã£o, por analogia, das regras previstas no art. 226 do CÃ³digo de
Processo Penal, as disposiÃ§Ãµes nele previstas sÃ£o meras recomendaÃ§Ãµes, cuja inobservÃ¢ncia
nÃ£o causa, por si sÃ³, a nulidade do ato. Precedentes. VI - In casu, consta que o reconhecimento
fotogrÃ¡fico nÃ£o foi o Ãºnico elemento de prova a fundamentar a condenaÃ§Ã£o, pois foi corroborado por
outros elementos, como "termos de reconhecimento pessoal" e os "relatos efetuados pelos ofendidos em
juÃ-zo". Habeas corpus nÃ£o conhecido. (STJ - HC: 427051 SC 2017/0311185-5, Relator: Ministro FELIX
FISCHER, Data de Julgamento: 05/04/2018, T5 - QUINTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe
10/04/2018) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fulcro no art. 400, Â§1Â°, do CPP, entendo
irrelevante a reconstituiÃ§Ã£o do crime, pelo que INDEFIRO o pedido. BelÃ©m, 19 de novembro de 2021.
DRA. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da Vara do JÃºri da Comarca de
Ananindeua-PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:TANIA MARIA DOS SANTOS
NASCIMENTO - DPC DENUNCIADO:DIEGO DE SOUZA DIAS Representante(s): OAB 14069 - MARCUS
NASCIMENTO DO COUTO (ADVOGADO) VITIMA:V. J. P. R. VITIMA:A. M. S. T. VITIMA:V. S. A. S.
DENUNCIADO:ALEXANDRE BRENO MONTEIRO SANTOS Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR
PUBLICO (DEFENSOR) DENUNCIADO:REGINALDO DE SOUZA GARCEZ JUNIOR Representante(s):
OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) . DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Certifique-se sobre o
recambiamento do condenado DIEGO DE SOUZA DIAS, se este jÃ¡ ingressou no Sistema PenitenciÃ¡rio
do Estado do ParÃ¡. 2-Â Â Â Â Â NÃ£o tendo o mencionado condenado ingressado na SEAP, determino
que seja monitorado o recambiamento, devendo ser novamente oficiado, por qualquer meio, ao setor
responsÃ¡vel sobre a diligÃªncia, solicitando informaÃ§Ãµes sobre esta e informando a urgÃªncia.
CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER
JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m-PA PROCESSO:
CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2021
DENUNCIADO:DIEGO KNIPP LIMA Representante(s): OAB 22971 - MARCELO DA ROCHA BASTOS
SANTOS DE OLIVEIRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:RICARDO TEIXEIRA MOTA RABELO VITIMA:B. I.
S. . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Certifique-se sobre o edital de citaÃ§Ã£o de fl.Â 16. 2.Â Â Â Â Â DÃª-se vista
dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o quanto a certidÃ£o de fl. 20. CUMPRA COM
URGÃNCIA. BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito
Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00044441720168140401
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2021 DENUNCIADO:CLAUDIONOR
PANTOJA CASTELO Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) VITIMA:O. E. . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta
pela Defesa do rÃ©u CLAUDIONOR PANTOJA CASTELO (fl. 65/65-v), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â
DÃª-se vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica parte para apresentaÃ§Ã£o de razÃµes recursais e, apÃ³s,
ao MinistÃ©rio PÃºblico para apresentar contrarrazÃµes, tudo no prazo legal. 3.Â Â Â Â Â Apresentadas,
encaminhem-se os autos, ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, com as homenagens de
383
estilo e sob as cautelas legais, na forma do Artigo 602, do CÃ³digo de Processo Penal. CUMPRA-SE COM
PROCESSO ANTIGO: 200720360748 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA
SANDOVAL COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2021
DENUNCIADO:MARIO JORGE FELIX DE ASSUNCAO REU:JOSE MARCIO DE SOUZA
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:D. D. S. VITIMA:F. T. .
Processo nÂº. 0012071-62.2007.814.0401 AÃ§Ã£o Penal - Artigo 157, Â§2Â°, inciso II, do CÃ³digo Penal
Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Acusado: MARIO JORGE FELIX DE ASSUNÃÃO
______________________________________________________________________ SENTENÃA Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Trata-se de DenÃºncia formulada pelo MinistÃ©rio PÃºblico, para apurar crime de Roubo
Majorado pelo concurso de pessoas, praticado por MARIO JORGE FELIX DE ASSUNÃÃO e JOSÃ
MARCIO DE SOUZA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando os autos, constata-se que foi proferida SentenÃ§a
Penal CondenatÃ³ria (fls. 154/158), e apÃ³s Recurso de ApelaÃ§Ã£o transitou em julgado em 01 de
marÃ§o de 2010. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Preceitua o Art. 110, do CÃ³digo Penal: Art. 110. A prescriÃ§Ã£o
depois de transitar em julgado a sentenÃ§a condenatÃ³ria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos
prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de 1/3 (um terÃ§o), se o condenado Ã©
reincidente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O acusado foi condenado a uma pena definitiva de 04 (quatro) anos de
reclusÃ£o e 10 (dez) dias-multa, logo, o prazo prescricional para execuÃ§Ã£o da pena imposta seria de 08
(oito) anos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, cumprindo a determinaÃ§Ã£o contida no artigo acima transcrito e na
forma do Artigo 109, III, do CÃ³digo Penal, a pena concretamente aplicada foi alcanÃ§ada pela
prescriÃ§Ã£o, eis que transcorreram mais de 08 (oito) anos sem que o Estado lograsse Ãªxito na
pretensÃ£o executÃ³ria da sentenÃ§a. Logo prescrita a pretensÃ£o executÃ³ria do Estado. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ante o exposto reconheÃ§o prescrita a pretensÃ£o executÃ³ria do Estado, quanto ao nacional MARIO
JORGE FELIX DE ASSUNÃÃO, devidamente qualificado os autos, pela prÃ¡tica do crime definido no
Artigo 157, Â§2Â°, inciso II, do CÃ³digo Penal, e por consequÃªncia declaro extinta a punibilidade nos
moldes do Art. 107, IV c/c Art. 110 e ainda Art. 109, IV, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, arquivem-se com as cautelas
legais. BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da
3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m-PA PROCESSO: 00167002120188140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA SANDOVAL COLLYER
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 23/11/2021 QUERELANTE:KARL MARX DA SILVA
SANTOS Representante(s): OAB 20955 - LUIZ VICTOR ALMEIDA DE ARAUJO (ADVOGADO) OAB
23910 - KARL MARX DA SILVA SANTOS (ADVOGADO) QUERELADO:HIRLEY DANNIELLY CORREA
RIBEIRO. DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Cumpra-se o item 03 e 04 do despacho de fl. 90. CUMPRA-SE COM
Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m-PA PROCESSO: 00190199820148140401
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2021 VITIMA:A. K. S. G.
DENUNCIADO:FRANCISCO AGEMILSON ROSA DE LIMA Representante(s): OAB 7491 - MOACIR
NUNES DO NASCIMENTO (ADVOGADO) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Considerando a certidÃ£o de fl. 86
nomeio a Defensoria PÃºblica para patrocinar a causa, pelo que determino vista dos autos ao Defensor
atuante nesta circunscriÃ§Ã£o judiciÃ¡ria para apresentaÃ§Ã£o da resposta Ã acusaÃ§Ã£o. CUMPRA-SE
COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 23 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/11/2021 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:MARCELO LIMA MORAES Representante(s): OAB 19774 - BRENO BRAZIL DE ALMEIDA
LINS (ADVOGADO) OAB 31386 - LUCAS SANTOS CUTRIM (ADVOGADO) DENUNCIADO:ADRIANO
COSTA MORAES Representante(s): OAB 21174 - ALEXANDRE ANDRE BRITO REIS (ADVOGADO) .
DESPACHO Â Â Â Â Â Intime-se o Dr. Alexandre AndrÃ© Brito Reis, OAB/PA 12174 para apresentar
resposta Ã acusaÃ§Ã£o em favor de Adriano Costa Moraes, no prazo de 10 (dez) dias. CUMPRA-SE
COLLYER A??o: Insanidade Mental do Acusado em: 23/11/2021 PACIENTE:MARCELO MONTEIRO DA
SILVA Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA (CURADOR) . DESPACHO Â Â Â Â Â Diante
do teor constante da certidÃ£o de fl. 16 e do oficio de fl. 17, em que informa a ausÃªncia do nacional
384
Marcelo Monteiro da Silva para realizaÃ§Ã£o do exame de incidente de insanidade, dÃª-se vista dos autos
ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o. CUMPRA-SE. BelÃ©m, 23 de novembro de 2021.
CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m-
PA PROCESSO: 00034227920208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:ALUIZIO DIOGO DE SOUZA
DENUNCIADO:JOSE SALIN GOMES DE SOUSA VITIMA:A. C. . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Considerando
a certidÃ£o de fl. 27, dÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o, bem como
para o que entender necessÃ¡rio. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA.
BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª
Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m-PA PROCESSO: 00040025120168140401 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:ARNALDO DE JESUS BRAGA
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR PÚBLICO
- NAEM) VITIMA:D. F. S. E. S. . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o
interposta pela Defesa do rÃ©u ARNALDO DE JESUS BRAGA (fl.80), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â
PROCESSO ANTIGO: 200920204431 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA
SANDOVAL COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:JEAN
MANITO DA SILVA Representante(s): OAB 7209 - DIB ELIAS FILHO (ADVOGADO) OAB 7249 - ILSON
JOSE CORREA PEDROSO (ADVOGADO) VITIMA:R. C. S. . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Considerando o
trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a condenatÃ³ria e, diante do AcÃ³rdÃ£o nÂ° 217144/2021 o qual
manteve o mesmo regime de cumprimento de pena (semiaberto), expeÃ§a-se mandado de prisÃ£o em
desfavor do condenado JEAN MANITO DA SILVA. 2.Â Â Â Â Â Com o cumprimento do mandado de
prisÃ£o, expeÃ§a-se a guia definitiva, no regime de pena determinado. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA.
BelÃ©m, 24 de novembro de 2021 CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara
Criminal da Comarca de BelÃ©m PROCESSO: 00058685520208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:I. A. L. DENUNCIADO:LEONIDAS LUIS
DAMASCENO PINTO Representante(s): OAB 11054 - EDINETH DE CASTRO PIRES (ADVOGADO) .
DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Considerando que o acusado foi citado por hora certa, cumpra-se o inteiro teor
do art. 362 doo CPP, devendo ser enviado cÃ³pia da denÃºncia ao endereÃ§o do rÃ©u. 2.Â Â Â Â Â
ApÃ³s a diligÃªncia e decorrido o prazo de 10 dias do encaminhamento da denÃºncia sem
apresentaÃ§Ã£o de Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o, dÃª-se vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica. CUMPRA-SE
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:C. L. A. B.
DENUNCIADO:HERBERT DE SOUSA FURTADO DENUNCIADO:LOU FAKN ALMEIDA. DESPACHO 1.Â
Â Â Â Â Considerando a certidÃ£o de fl. 25 e decorrido o prazo para apresentaÃ§Ã£o de Resposta Ã
AcusaÃ§Ã£o, nomeio a Defensoria PÃºblica para patrocinar a causa, pelo que determino vista dos autos
ao Defensor atuante nesta circunscriÃ§Ã£o judiciÃ¡ria para apresentaÃ§Ã£o da peÃ§a processual
cabÃ-vel. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL
COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m-PA PROCESSO:
DENUNCIADO:ROSILENE SOARES GUEDES Representante(s): OAB 7570 - SIMONE DO SOCORRO
FIGUEIREDO GOMES (ADVOGADO) OAB 26447 - JULIANA BORGES NUNES (ADVOGADO) VITIMA:O.
E. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de pedido realizado pela rÃ© para cumprimento de sua pena na
Comarca de GoiÃ¢nia, pois estÃ¡ atualmente residindo e trabalhando naquela Comarca. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Com o pedido informou seu atual endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
que pese o pedido da Defesa de cumprir sua pena em outra Comarca, o entendimento atual Ã© de que
inda que o(a) apenado(a) tenha mudado deÂ domicÃ-lio, a competÃªncia daÂ execuÃ§Ã£oÂ de suaÂ
385
penaÂ Ã© a do juÃ-zo da condenaÃ§Ã£o, vejamos: PENAL E PROCESSO PENAL. CONFLITO POSITIVO

DE COMPETÃNCIA. 1. EXECUÃÃO PENAL. JUSTIÃA FEDERAL SENTENCIANTE. JUSTIÃA
ESTADUAL DO DOMICÃLIO DO RÃU. PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. CUMPRIMENTO NO
DOMICÃLIO DO RÃU. AUSÃNCIA DE TRANSFERÃNCIA DA COMPETÃNCIA. DEPRECAÃÃO DA
SUPERVISÃO E ACOMPANHAMENTO. 2. RECOLHIMENTO A ESTABELECIMENTO ESTADUAL.
INOCORRÃNCIA. NÃO APLICAÃÃO DA SÃMULA N. 192/STJ. 3. COMPETÃNCIA DO JUÃZO FEDERAL
DA 4Âª VARA DE FOZ DO IGUAÃU - SJ/PR. 1. Quanto Ã execuÃ§Ã£o de penas restritivas de direitos,
Â¿esta Corte possui entendimento firmado no sentido de que a competÃªncia para a execuÃ§Ã£o penal
cabe ao JuÃ-zo da condenaÃ§Ã£o, sendo deprecada ao JuÃ-zo do domicÃ-lio do apenado somente a
supervisÃ£o e acompanhamento do cumprimento da pena determinada, inexistindo deslocamento de
competÃªnciaÂ¿ (CC 113.112/SC, Rel. Ministro GILSON DIPP). 2. Registro que a hipÃ³tese apresentada
nos presentes autos nÃ£o diz respeito ao cumprimento da pena em estabelecimentos sujeitos Ã
administraÃ§Ã£o estadual, razÃ£o pela qual nÃ£o hÃ¡ se falar em aplicaÃ§Ã£o do verbete n. 192 da
SÃºmula do Superior Tribunal de JustiÃ§a: Â¿compete ao juÃ-zo das execuÃ§Ãµes penais do estado a
execuÃ§Ã£o das penas impostas a sentenciados pela justiÃ§a federal, militar ou eleitoral, quando
recolhidos a estabelecimentos sujeitos a administraÃ§Ã£o estadualÂ¿. 3. ConheÃ§o do conflito para
declarar a competÃªncia do JUÃZO FEDERAL DA 4Âª VARA DE FOZ DO IGUAÃU - SJ/PR, o suscitante,
determinando, outrossim, ao JUÃZO DE DIREITO DE MARECHAL CÃNDIDO RONDON/PR, o
cumprimento da carta precatÃ³ria expedida pelo juÃ-zo competente. (CC 137.899/PR, Rel. Ministro
LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE), TERCEIRA
SEÃÃO, julgado em 11/03/2015, DJe 27/03/2015) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, indefiro o pedido de fls. 73/74
e determino a expediÃ§Ã£o da guia para execuÃ§Ã£o da pena e o juiz da execuÃ§Ã£o se assim entender
expeÃ§a-se carta precatÃ³ria ao local em que a apenada reside para a realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia
admonitÃ³ria e a fiscalizaÃ§Ã£o do cumprimento das condiÃ§Ãµes fixadas. CUMPRA-SE COM
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:FRANCISCA DA
COSTA PEREIRA Representante(s): OAB 16955 - MARCUS CHRYSTIAN DAMASCENO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 25430 - ALBERT DE PAULA CORREA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . DESPACHO
1.Â Â Â Â Â DÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o quanto aos pedidos
realizados pela rÃ© em Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. CUMPRA-SE COM
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:S. S. C. L.
Representante(s): OAB 10827 - SAMARA CHAAR LIMA LEITE (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO )
VITIMA:J. N. C. L. Representante(s): OAB 10827 - SAMARA CHAAR LIMA LEITE (ASSISTENTE DE
ACUSAÇÃO ) DENUNCIADO:TAISE DE SOUZA SANTIAGO Representante(s): OAB 7316 - ANA
CRISTINA LOUCHARD PIRES (ADVOGADO) OAB 19675 - MARIA IDALUCIA DE OLIVEIRA REIS
(ADVOGADO) DENUNCIADO:YAN CUNHA SILVA Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA
(DEFENSOR) DENUNCIADO:ABRAAO DE SOUZA MONTEIRO Representante(s): OAB 24547 -
JULIANNY RUSEF PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 26833 - RODRIGO OTAVIO PEREIRA VULCAO
(ADVOGADO) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Diante da garantia do princÃ-pio da ampla defesa e por ter o
rÃ©u comparecido em juÃ-zo para informar seu endereÃ§o, acolho em parte o pedido da Defesa de fl. 223
e designo audiÃªncia para o dia 23 de fevereiro de 2022, Ã s 11h30min. para interrogatÃ³rio do acusado
YAN CUNHA SILVA. 2.Â Â Â Â Â Intime-se o rÃ©u no endereÃ§o de fl. 224. 3.Â Â Â Â Â Intime-se
MinistÃ©rio PÃºblico e Defensoria PÃºblica. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 24 de novembro de
2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de
BelÃ©m-PA PROCESSO: 00096736620098140401 PROCESSO ANTIGO: 200920348536
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:ANTONIO AQUINO DOS SANTOS NETO
Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:F. P. C. L. PROMOTOR:MINISTERIO
PUBLICO ESTADUAL. DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Consulte via Sistema Eleitoral se o condenado ANTONIO
AQUINO DOS SANTOS NETO possui novo endereÃ§o. 2.Â Â Â Â Â Em caso positivo, expeÃ§a-se
mandado de intimaÃ§Ã£o ao rÃ©u para que se apresente em JuÃ-zo para cumprimento da sentenÃ§a. 3.Â
Â Â Â Â Em caso negativo, retornem os autos conclusos. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA BelÃ©m, 24 de
novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da
386
Comarca de BelÃ©m-PA PROCESSO: 00098759020208140401 PROCESSO ANTIGO: ----

Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:JOSE DANILO DOS
SANTOS MONTEIRO Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Diante da garantia do princÃ-pio da ampla defesa e por ter o
rÃ©u comparecido em juÃ-zo para informar seu endereÃ§o, acolho em parte o pedido da Defesa de fl. 25 e
designo audiÃªncia para o 09 de fevereiro de 2022, Ã s 10h15min. para interrogatÃ³rio do acusado. 2.Â Â
Â Â Â Intime-se o rÃ©u no endereÃ§o de fl. 22. 3.Â Â Â Â Â Intime-se MinistÃ©rio PÃºblico e Defensoria
PÃºblica. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL
DENUNCIADO:DANILO DE JESUS SILVA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO
ESTADO DO PARA (DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) TESTEMUNHA:ANDERSON SOUZA LOBO.
DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta pela Defesa do rÃ©u
DANILO DE JESUS SILVA (fl. 60/60-v), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â DÃª-se vista dos autos Ã
Defensoria PÃºblica parte para apresentaÃ§Ã£o de razÃµes recursais e, apÃ³s, ao MinistÃ©rio PÃºblico
para apresentar contrarrazÃµes, tudo no prazo legal. 3.Â Â Â Â Â Apresentadas, encaminhem-se os autos,
ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, com as homenagens de estilo e sob as cautelas
legais, na forma do Artigo 602, do CÃ³digo de Processo Penal. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m,
24 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal
da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00113715720208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:LARISSA APARECIDA
SANTOS LIMA Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) .
DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tratam os autos de aÃ§Ã£o penal ajuizado pelo MINISTÃRIO PÃBLICO
ESTADUAL contra LARISSA APARECIDA SANTOS LIMA, jÃ¡ identificada nos autos, imputando-lhes o
crime definido no artigo 33, caput, da Lei nÂº. 11.343/06. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ© foi notificada
pessoalmente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ©, por intermÃ©dio da Defensoria PÃºblica, apresentou DEFESA
nÃ£o tendo sido arguidas preliminares, manifestando-se, em resumo, pela produÃ§Ã£o das provas. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a decidir. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Da absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A legislaÃ§Ã£o processual em vigor (CPP,
art. 397), define as hipÃ³teses de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria no procedimento comum, usado
subsidiariamente no procedimento especial, e do exame dos autos, nÃ£o vejo como absolvÃª-la
sumariamente, pois nessa fase, para que o Magistrado prolate sentenÃ§a absolvendo sumariamente o
acusado, Ã© preciso que a decisÃ£o seja calcada em um JuÃ-zo de certeza, tal como lhe Ã© exigido para
exarar, no final do processo, sentenÃ§a condenatÃ³ria. Portanto, nÃ£o vislumbro nenhuma das causas
previstas no artigo 397 do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do recebimento da denÃºncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Analisando detidamente os autos, observo os requisitos formais para o recebimento da exordial
acusatÃ³ria esculpidos no artigo 41 do CPP, nÃ£o incidindo nenhuma das hipÃ³teses de rejeiÃ§Ã£o da
denÃºncia elencadas no artigo 395 do jÃ¡ mencionado Estatuto Processual Penal, sendo certo, que a
exordial descreve, em tese, fato delituoso imputado a rÃ©, impondo o juÃ-zo de admissibilidade positivo.
Assim, deve a denÃºncia ser recebida, com fulcro no artigo 56 da Lei nÂº. 11.343/2006. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante ao todo ponderado, e, por nÃ£o ser caso de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, RECEBO a DENÃNCIA
oferecida pelo MINISTÃRIO PÃBLICO do Estado do ParÃ¡ contra LARISSA APARECIDA SANTOS LIMA,
e determino o prosseguimento do feito, designando audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 30
de agosto de 2022, Ã s 10h. sendo promovidas as seguintes medidas para a realizaÃ§Ã£o do ato: Â Â Â Â
Â Â Â Â Â I - Intime-se a rÃ©, requisitando-a se necessÃ¡rio, para comparecimento a referida audiÃªncia
instrutÃ³ria, ocasiÃ£o em que serÃ¡ procedido o seu interrogatÃ³rio, ato este que serÃ¡ deslocado para
apÃ³s a oitiva das testemunhas indicadas pela acusaÃ§Ã£o e defesa, e se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta
precatÃ³ria, com prazo de 30 (trinta) dias, sempre com o conhecimento da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â Â Â
Â Â Â Â Â Â II - Notifiquem-se as testemunhas de acusaÃ§Ã£o arroladas na peÃ§a vestibular para
comparecimento a instruÃ§Ã£o processual, e se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com prazo de
60 (sessenta) dias, sempre com o conhecimento da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â Â Â Â Â Â Â Â Â III -
Notifiquem-se as testemunhas indicadas na defesa prÃ©via, se houverem, para comparecimento a
instruÃ§Ã£o do feito, e se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com prazo de 60 (sessenta) dias,
sempre com o conhecimento da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â Â Â Â Â Â Â Â Â IV - Intime-se a defesa da
rÃ©, pessoalmente se defensor pÃºblico, ou pelo diÃ¡rio de justiÃ§a, se advogado particular; Â Â Â Â Â Â
387
Â Â Â V - Intime-se pessoalmente o Promotor de JustiÃ§a; Â Â Â Â Â Â Â Â Â VI - Requisite-se o laudo

toxicolÃ³gico definitivo, caso ainda nÃ£o tenha sido providenciado, para tanto se oficie Ã DireÃ§Ã£o do
Centro de PerÃ-cias CientÃ-ficas RENATO CHAVES, salientando o seu envio no prazo de 05 (cinco) dias,
contados do recebimento do ofÃ-cio; Â Â Â Â Â Â Â Â Â VII - Juntem-se as certidÃµes de praxe. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ApÃ³s o cumprimento da audiÃªncia, dÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para
manifestaÃ§Ã£o quanto ao pedido de substituiÃ§Ã£o da prisÃ£o por medidas cautelares diversas,
previstas no art. 319 do CPP. ApÃ³s manifestaÃ§Ã£o, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular
da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m-PA PROCESSO: 00143208820198140401 PROCESSO
A??o: Insanidade Mental do Acusado em: 24/11/2021 PACIENTE:FLAVIO CARDOSO PIRES
Representante(s): SANDRA MARIA CARDOSO LOBATO (CURADOR) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Diante
da conclusÃ£o do laudo psiquiÃ¡trico de FLAVIO CARDOSO PIRES Ã s fls. 39/40, dÃª-se vista dos autos
ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o. 2.Â Â Â Â Â Em seguida, intime-se a Defesa. 3.Â Â Â Â Â
ApÃ³s, conclusos. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. CRISTINA
SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m-PA
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:SALOMAO CORDEIRO LOPES
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
VITIMA:M. L. V. P. . DESPACHO I - Em face da notÃ-cia de fl. 97/97-v dos autos, oficiem-se aos cartÃ³rios
de registro civil de nascimento e Ã³bito da Comarca de Aurora do ParÃ¡, para que no prazo de 05 (cinco)
dias Ãºteis a contar do recebimento do ofÃ-cio, fazerem buscas em seus arquivos e caso encontrem
encaminhe ao JuÃ-zo cÃ³pia autenticada ou a 2Âª via da certidÃ£o de Ã³bito do acusado SALOMÃO
CORDEIRO LOPES; II - Juntada a certidÃ£o de Ã³bito do rÃ©u, vista ao MinistÃ©rio PÃºblico para
manifestaÃ§Ã£o sobre a extinÃ§Ã£o do processo pela morte do agente; III - cumpridos os itens I e II,
conclusos. IV- Sendo infrutÃ-feras as buscas nos cartÃ³rios da Comarca de Aurora do ParÃ¡, oficie-se a
1Âª Vara Criminal de Castanhal para que encaminhe certidÃ£o de Ã³bito ou laudo que comprove o
falecimento do acusado. Diligencie-se. Cumpra-se. BelÃ©m - PA, 24 de novembro de 2021. CRISTINA
SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m - PA
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:MATEUS SOUZA DE
JESUS Representante(s): OAB 25896 - CLEIBE DOS SANTOS OLIVEIRA (ADVOGADO) . DECISÃO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Tratam os autos de aÃ§Ã£o penal ajuizado pelo MINISTÃRIO PÃBLICO ESTADUAL contra
MATEUS SOUZA DE JESUS, jÃ¡ identificado nos autos, imputando-lhes o crime definido no artigo 33,
caput, da Lei nÂº. 11.343/06. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u foi notificado pessoalmente (fl. 08). Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O rÃ©u, por intermÃ©dio de seu Advogado, apresentou DEFESA e arguiu preliminar de
reconhecimento de violaÃ§Ã£o de domicÃ-lio e a consequente absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria pela invalidade da
prova, assim como a rejeiÃ§Ã£o da denÃºncia por justa causa e, por fim, a desclassificaÃ§Ã£o para o art.
28 da Lei 11343/2006. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando as preliminares arguidas pela Defesa do
acusado em sede de resposta Ã acusaÃ§Ã£o, este JuÃ-zo entende que nÃ£o Ã© caso de acolhimento dos
argumentos arguidos, em razÃ£o dos elementos de provas colhidos na investigaÃ§Ã£o criminal, os quais
sÃ£o suficientes para o oferecimento da denÃºncia. Em que pese o rÃ©u alegue a nulidade da prova, ante
a invasÃ£o de domicÃ-lio, tem-se dos autos que o acusado ao ver os policiais buscou se evadir, assim, e
por tal razÃ£o foi capturado no interior de uma residÃªncia, o que entendo que nÃ£o hÃ¡ o que se falar em
nulidade, haja vista o estado de flagrÃ¢ncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, apesar das razÃµes
apresentadas pelo denunciado em sua defesa prÃ©via, pela breve leitura da denÃºncia e dos autos,
entendo que, por ora, a denÃºncia deve prosperar, e tudo o que fora alegado serÃ¡ melhor esclarecido
quando da anÃ¡lise do mÃ©rito, apÃ³s a instruÃ§Ã£o processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, os
argumentos da defesa quanto Ã inÃ©pcia da inicial nÃ£o prosperam, tendo em vista que a denÃºncia foi
apresentada com observÃ¢ncia dos requisitos objetivos e subjetivos exigidos no artigo 41 da lei
Processual Penal, mediante indÃ-cios de materialidade e autoria que respaldaram a apresentaÃ§Ã£o da
peÃ§a e a consequente abertura da aÃ§Ã£o penal, motivo pelo qual foi recebida por este JuÃ-zo, sendo
que esmiuÃ§ar a situaÃ§Ã£o fÃ¡tica Ã© tarefa a ser desempenhada mediante o contraditÃ³rio e da ampla
defesa e durante a instruÃ§Ã£o criminal. AlÃ©m disso, ainda que de modo sucinto, a conduta do acusado
se encontra narrada na denÃºncia, possibilitando o pleno exercÃ-cio da ampla defesa e do contraditÃ³rio. Â
388
Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-se, ainda, que o acusado terÃ¡ a oportunidade de ser ouvido na fase instrutÃ³ria
e ser devidamente assistido por sua Defesa, lhes sendo garantido os princÃ-pios do contraditÃ³rio e da
ampla defesa, sendo assim irrelevante o teor do seu depoimento colhido na fase investigatÃ³ria. Â Â Â Â Â
Â Â Â A legislaÃ§Ã£o processual em vigor (CPP, art. 397), define as hipÃ³teses de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria
no procedimento comum, usado subsidiariamente no procedimento especial, e do exame dos autos, nÃ£o
vejo como absolvÃª-lo sumariamente, pois nessa fase, para que o Magistrado prolate sentenÃ§a
absolvendo sumariamente o acusado, Ã© preciso que a decisÃ£o seja calcada em um JuÃ-zo de certeza,
tal como lhe Ã© exigido para exarar, no final do processo, sentenÃ§a condenatÃ³ria. Portanto, nÃ£o
vislumbro nenhuma das causas previstas no artigo 397 do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, rejeito as
preliminares e por nÃ£o haver hipÃ³tese de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, RECEBO A DENÃNCIA constante em
fls. 43/46, porque presentes os pressupostos processuais e as condiÃ§Ãµes para o regular exercÃ-cio da
aÃ§Ã£o, esculpidos no artigo 41 do CPP, nÃ£o incidindo nenhuma das hipÃ³teses de rejeiÃ§Ã£o da
denÃºncia elencadas no artigo 395 do jÃ¡ mencionado Estatuto Processual Penal, sendo certo, que a
exordial descreve, em tese, fato delituoso imputado aos rÃ©us, impondo o juÃ-zo de admissibilidade
positivo. Assim, deve a denÃºncia ser recebida, com fulcro no artigo 56 da Lei nÂº. 11.343/2006. Â Â Â Â Â
Â Â Â Determino o prosseguimento do feito, designando para tanto audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento para o dia 07 de abril de 2022, Ã s 09h, sendo promovidas as seguintes medidas para a
realizaÃ§Ã£o do ato: Â Â Â Â Â Â Â Â I - Intime-se o rÃ©u, requisitando-o se necessÃ¡rio, para
comparecimento a referida audiÃªncia instrutÃ³ria, ocasiÃ£o em que serÃ¡ procedido o seu interrogatÃ³rio,
ato este que serÃ¡ deslocado para apÃ³s a oitiva das testemunhas indicadas pela acusaÃ§Ã£o e defesa, e
se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com prazo de 30 (trinta) dias, sempre com o conhecimento
da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â Â Â Â Â Â Â Â II - Notifiquem-se as testemunhas de acusaÃ§Ã£o arroladas
na peÃ§a vestibular para comparecimento a instruÃ§Ã£o processual, e se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta
precatÃ³ria, com prazo de 60 (sessenta) dias, sempre com o conhecimento da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â
Â Â Â Â Â Â Â III - Notifiquem-se as testemunhas indicadas na defesa prÃ©via, se houverem, para
comparecimento a instruÃ§Ã£o do feito, e se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com prazo de 60
(sessenta) dias, sempre com o conhecimento da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â Â Â Â Â Â Â Â IV - Intime-se
a defesa do rÃ©u, pessoalmente se defensor pÃºblico, ou pelo diÃ¡rio de justiÃ§a, se advogado particular;
Â Â Â Â Â Â Â Â V - Intime-se pessoalmente o Promotor de JustiÃ§a; Â Â Â Â Â Â Â Â VI - Requisite-se o
laudo toxicolÃ³gico definitivo, caso ainda nÃ£o tenha sido providenciado, para tanto se oficie Ã DireÃ§Ã£o
do Centro de PerÃ-cias CientÃ-ficas RENATO CHAVES, salientando o seu envio no prazo de 05 (cinco)
dias, contados do recebimento do ofÃ-cio; Â Â Â Â Â Â Â Â VII - Juntem-se as certidÃµes de praxe. Â Â Â Â
Â Â Â Â Diligencie-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m - PA, 24 de novembro de 2021. CRISTINA
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:IUSEF RENATO MOREIRA
BARROS Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR
PÚBLICO - NAEM) . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta pela
Defesa do rÃ©u IUSEF RENATO MOREIRA BARROS (fl. 50), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â DÃª-se
vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica parte para apresentaÃ§Ã£o de razÃµes recursais e, apÃ³s, ao
MinistÃ©rio PÃºblico para apresentar contrarrazÃµes, tudo no prazo legal. 3.Â Â Â Â Â Apresentadas,
COLLYER A??o: Termo Circunstanciado em: 24/11/2021 AUTOR DO FATO:DALCI LOBO VELOSO
AUTOR DO FATO:MIGUEL ARCANJO VOLOSO JUNIOR AUTOR DO FATO:VITORIA CUNHA PAIVA
VITIMA:O. E. . Processo nÂº. 0019405-21.2020.8.14.0401 InquÃ©rito policial tombo n.Âº
00003/2020.100683-0 Indiciado(s): Em apuraÃ§Ã£o ImputaÃ§Ã£o Penal: arts. 329 e 331, ambos do
CÃ³digo Penal DECISÃO O Representante do ÃrgÃ£o Ministerial, ao receber o presente inquÃ©rito,
deixou de oferecer a competente denÃºncia pois nÃ£o vislumbrou indÃ-cios suficientes de autoria para
promoÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o penal. Ã o relatÃ³rio. Decido. A legislaÃ§Ã£o Processual Penal Brasileira faculta
ao Representante do MinistÃ©rio PÃºblico a prerrogativa de requerer o arquivamento do InquÃ©rito
Policial, desde que a peÃ§a informativa careÃ§a de elementos suficientes ao oferecimento da denÃºncia,
a qual, uma vez recebida, inicia a AÃ§Ã£o Penal. O Juiz precisa da formalizaÃ§Ã£o de uma demanda
penal pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Se aquele a quem cabe acusar entende que o inquÃ©rito nÃ£o sustenta
389
a formalizaÃ§Ã£o de uma denÃºncia, seja porque o fato nÃ£o tem relevÃ¢ncia penal, seja porque a tendo,
nÃ£o hÃ¡ prova convincente da sua ocorrÃªncia ou qualquer outro motivo que o leve pela nÃ£o
promoÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o penal, restando, assim, ao JuÃ-zo somente aceitar os argumentos e arquivar a
peÃ§a policial, em tributo a essÃªncia do sistema acusatÃ³rio entabulado na ConstituiÃ§Ã£o Federal
Brasileira. CONCLUSÃO Em face do exposto, julgo procedente o requerimento proposto pelo ÃrgÃ£o
Ministerial, acolhendo de plano as suas razÃµes exaradas nos autos, e determino o arquivamento do
presente procedimento policial, uma vez que nÃ£o foram encontrados elementos de autoria do fato ao tipo
penal descrito. Havendo bens apreendidos, declaro a perda, em favor da UniÃ£o, ressalvado o direito do
lesado ou de terceiro de boa-fÃ©, das coisas apreendidas cujo o fabrico, alienaÃ§Ã£o, uso, porte ou
detenÃ§Ã£o forem proibidos, de acordo com o estabelecido no artigo 91, incisos I e II, letra Â¿aÂ¿ e
Â¿bÂ¿, do CPB, devendo as armas ou muniÃ§Ãµes eventualmente apreendidas serem destinadas ao
ExÃ©rcito Brasileiro, conforme dispÃµe o artigo 25, da Lei nÂº.10.826/2003, se for o caso. Â As coisas
apreendidas cujo fabrico, alienaÃ§Ã£o, uso, porte ou detenÃ§Ã£o forem permitidos, se nÃ£o reclamadas
no prazo de 90 (noventa) dias apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a, serÃ£o vendidas em leilÃ£o,
depositando-se o valor arrecadado em conta bancÃ¡ria Ã disposiÃ§Ã£o do JuÃ-zo de Ausentes, nos termos
do comando legal do artigo 123, do CPP, ressalvados os direitos de terceiros de boa-fÃ©. Caso haja
fianÃ§a depositada, determino a restituiÃ§Ã£o ao indiciado ou ao seu advogado constituÃ-do. Em nÃ£o
comparecendo o indiciado e nem seu patrono judicial com a finalidade de reaver a fianÃ§a, o valor deve
ser recolhido ao fundo penitenciÃ¡rio, na forma da lei, conforme os artigos 336 e 345 do CPP. P.R e I.
BelÃ©m - PA, 24 de novembro de 2021 CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª
Vara Penal da Comarca de BelÃ©m - PA PROCESSO: 00205756220198140401 PROCESSO ANTIGO: ---
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:FRANCILENE COUTINHO FURTADO
Representante(s): OAB 17408 - JAMILE GOMES EL HUSNY (ADVOGADO) OAB 6659-B - MAURO JOAO
MACEDO DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tratam os autos de
aÃ§Ã£o penal ajuizado pelo MINISTÃRIO PÃBLICO ESTADUAL contra FRANCILENE COUTINHO
FURTADO, jÃ¡ identificada nos autos, imputando-lhes o crime definido no artigo 33, caput, da Lei nÂº.
11.343/06. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ© nÃ£o foi notificado pessoalmente (fl. 28). Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ©,
por intermÃ©dio de seu Advogado, apresentou DEFESA nÃ£o tendo sido arguidas preliminares,
manifestando-se, em resumo, que nÃ£o sabia dos fatos e que Ã© pessoa trabalhadora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Da absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A legislaÃ§Ã£o processual em vigor (CPP, art. 397),
define as hipÃ³teses de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria no procedimento comum, usado subsidiariamente no
procedimento especial, e do exame dos autos, nÃ£o vejo como absolvÃª-lo sumariamente, pois nessa
fase, para que o Magistrado prolate sentenÃ§a absolvendo sumariamente o acusado, Ã© preciso que a
decisÃ£o seja calcada em um JuÃ-zo de certeza, tal como lhe Ã© exigido para exarar, no final do processo,
sentenÃ§a condenatÃ³ria. Portanto, nÃ£o vislumbro nenhuma das causas previstas no artigo 397 do CPP.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do recebimento da denÃºncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando detidamente os autos,
observo os requisitos formais para o recebimento da exordial acusatÃ³ria esculpidos no artigo 41 do CPP,
nÃ£o incidindo nenhuma das hipÃ³teses de rejeiÃ§Ã£o da denÃºncia elencadas no artigo 395 do jÃ¡
mencionado Estatuto Processual Penal, sendo certo, que a exordial descreve, em tese, fato delituoso
imputado a rÃ©, impondo o juÃ-zo de admissibilidade positivo. Assim, deve a denÃºncia ser recebida, com
fulcro no artigo 56 da Lei nÂº. 11.343/2006. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante ao todo ponderado, e, por nÃ£o ser
caso de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, RECEBO a DENÃNCIA oferecida pelo MINISTÃRIO PÃBLICO do Estado
do ParÃ¡ contra FRANCILENE COUTINHO FURTADO, e determino o prosseguimento do feito,
designando audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 25 de agosto de 2022, Ã s 10h15min.
sendo promovidas as seguintes medidas para a realizaÃ§Ã£o do ato: Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - Intime-se a
rÃ©, requisitando-a se necessÃ¡rio, para comparecimento a referida audiÃªncia instrutÃ³ria, ocasiÃ£o em
que serÃ¡ procedido o seu interrogatÃ³rio, ato este que serÃ¡ deslocado para apÃ³s a oitiva das
testemunhas indicadas pela acusaÃ§Ã£o e defesa, e se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com
prazo de 30 (trinta) dias, sempre com o conhecimento da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â Â Â Â Â Â Â Â Â II -
Notifiquem-se as testemunhas de acusaÃ§Ã£o arroladas na peÃ§a vestibular para comparecimento a
instruÃ§Ã£o processual, e se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com prazo de 60 (sessenta) dias,
sempre com o conhecimento da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - Notifiquem-se as
testemunhas indicadas na defesa prÃ©via, se houverem, para comparecimento a instruÃ§Ã£o do feito, e
se necessÃ¡rio, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com prazo de 60 (sessenta) dias, sempre com o
conhecimento da acusaÃ§Ã£o e da defesa; Â Â Â Â Â Â Â Â Â IV - Intime-se a defesa da rÃ©,
pessoalmente se defensor pÃºblico, ou pelo diÃ¡rio de justiÃ§a, se advogado particular; Â Â Â Â Â Â Â Â Â
390
V - Intime-se pessoalmente o Promotor de JustiÃ§a; Â Â Â Â Â Â Â Â Â VI - Requisite-se o laudo

toxicolÃ³gico definitivo, caso ainda nÃ£o tenha sido providenciado, para tanto se oficie Ã DireÃ§Ã£o do
Centro de PerÃ-cias CientÃ-ficas RENATO CHAVES, salientando o seu envio no prazo de 05 (cinco) dias,
contados do recebimento do ofÃ-cio; Â Â Â Â Â Â Â Â Â VII - Juntem-se as certidÃµes de praxe. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL
CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:O.
E. DENUNCIADO:RONEI PEREIRA GUIMARAES Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a
ApelaÃ§Ã£o interposta pela Defesa do rÃ©u RONEI PEREIRA GUIMARÃES (fl. 78/78-v), eis que
tempestiva. 2.Â Â Â Â Â DÃª-se vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica parte para apresentaÃ§Ã£o de
razÃµes recursais e, apÃ³s, ao MinistÃ©rio PÃºblico para apresentar contrarrazÃµes, tudo no prazo legal.
3.Â Â Â Â Â Apresentadas, encaminhem-se os autos, ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do
ParÃ¡, com as homenagens de estilo e sob as cautelas legais, na forma do Artigo 602, do CÃ³digo de
Processo Penal. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 24 de novembro de 2021. CRISTINA
SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:A. C. C. S. DENUNCIADO:CLEBER OLIVEIRA
ROSA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR
PÚBLICO - NAEM) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Objetivando o prosseguimento do feito, determino a
continuaÃ§Ã£o da audiÃªncia para o dia 31 de agosto de 2022, Ã s 09h, devendo ser cumprido o
necessÃ¡rio para a realizaÃ§Ã£o do ato. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 24 de novembro de
BelÃ©m-PA PROCESSO: 00260344520198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:O. E. INDICIADO:EVLLYN KAREN DE NAZARE
RAMOS Representante(s): OAB 25102 - CRISTIANE BENTES DAS CHAGAS (ADVOGADO) .
DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Junte-se certidÃ£o de antecedentes criminais atualizadas da denunciada
EVLLYN KAREN DE NAZARÃ RAMOS. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. CUMPRA-SE. BelÃ©m, 24 de
Procedimento Comum em: 24/11/2021 DENUNCIADO:ARTUR DOS SANTOS SARAME Representante(s):
OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) DENUNCIADO:EDUARDO
PACHECO Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) VITIMA:J. F. M. DENUNCIADO:CARLOS EDUARDO OLIVEIRA BRITO Representante(s):
OAB 1590 - AMERICO LINS DA SILVA LEAL (ADVOGADO) OAB 16139 - ANA MARIA DIAS DA SILVA
LEAL (ADVOGADO) OAB 18948 - FABIO ANTONIO BORGES CHIMOKA (ADVOGADO) VITIMA:H. C. S.
T. . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta pela Defesa dos rÃ©us
ARTUR DOS SANTOS SARAME, EDUARDO PACHECO e CARLOS EDUARDO OLIVEIRA BRITO (fls.
182 e 184), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â Considerando que os recorrentes pleiteiam arrazoar em
instÃ¢ncia superior, encaminhem-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a, com as nossas
homenagens e sob as cautelas legais. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 24 de novembro de
2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal de BelÃ©m-PA
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:WILLER AUGUSTO SEABRA DE
CARVALHO Representante(s): OAB 8879 - CLAUDIA PATRICIA PARDAUIL DUER (ADVOGADO) OAB
7158 - AMIRALDO NUNES PARDAUIL (ADVOGADO) VITIMA:J. C. A. S. . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA
1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta pela Defesa do rÃ©u WILLER AUGUSTO SEABRA DE
CARVALHO (fl. 50), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â Considerando que as razÃµes recursais jÃ¡ foram
apresentadas, dÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para apresentar contrarrazÃµes, tudo no
prazo legal. 3.Â Â Â Â Â Apresentadas, encaminhem-se os autos, ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do
Estado do ParÃ¡, com as homenagens de estilo e sob as cautelas legais, na forma do Artigo 602, do
CÃ³digo de Processo Penal. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 24 de novembro de 2021.
CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de
391
BelÃ©m/PA PROCESSO: 00527739420158140401 PROCESSO ANTIGO: ----

Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 INDICIADO:ITALO FERNANDO GONCALVES PEREIRA
- NEAH) VITIMA:R. S. C. . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta
pela Defesa do rÃ©u ITALO FERNANDO GONÃALVES PEREIRA (fl. 98), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 AUTOR DO FATO:DARCY DOS
SANTOS BRABO Representante(s): OAB 14295 - JOAQUIM LUIZ MENDES BELICHA (ADVOGADO)
VITIMA:A. M. L. VITIMA:A. C. O. E. . Processo nÂº. 0002545-63.2016.8.14.0601 AÃ§Ã£o Penal - Artigo
306, CÃ³digo de TrÃ¢nsito Brasileiro RÃ©u: DARCY DOS SANTOS BRABO
______________________________________________________________________ SENTENÃA Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o penal proposta pelo MinistÃ©rio PÃºblico para apurar a suposta
prÃ¡tica do delito tipificado no Artigo 163, III, CÃ³digo Penal, crime este em tese praticado por DARCY
DOS SANTOS BRABO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O crime que ora se cuida possui pena mÃ-nima de 01 (um) ano
de reclusÃ£o, razÃ£o pela qual, em obediÃªncia Ã Lei nÂº. 9.099/95, foi feita a Proposta de SuspensÃ£o
Condicional do Processo, pelo prazo de 02 (dois) anos, a qual foi aceita pelo acusado em todos os seus
termos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assevera o Art. 89, Â§5Âº, da Lei nÂº. 9.099/95: Â¿Expirado o prazo sem
revogaÃ§Ã£o, o Juiz declararÃ¡ extinta a punibilidade.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a data em que
foi feita a proposta para ao Acusado (10.11.2017), o prazo expirou na data de 10.11.2019, sem que
houvesse revogaÃ§Ã£o do benefÃ-cio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto reconheÃ§o expirado o prazo da
SuspensÃ£o Condicional do Processo, quanto o nacional DARCY DOS SANTOS BRABO, qualificado Ã fl.
02, pela prÃ¡tica do crime capitulado no Artigo 306 do CTB, e por consequÃªncia declaro extinta a sua
punibilidade, nos moldes do Art. 89, Â§5Âº, da lei nÂº. 9.099/95. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-
se, intime-se e cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, arquivem-se com as cautelas legais. BelÃ©m, 25 de
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 DENUNCIADO:ANTONIO MAURO DE SOUSA REIS
Representante(s): OAB 8280 - VALDETE DE SOUSA REIS (ADVOGADO) DENUNCIADO:FRANCISCO
ADEMIR CARDOSO Representante(s): OAB 19782 - ANTONIO VITOR CARDOSO TOURAO PANTOJA
(ADVOGADO) OAB 21837 - OSMAR RAFAEL DE LIMA FREIRE (ADVOGADO) VITIMA:M. M. B. M. .
DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Oficie-se a Vara de fiscalizaÃ§Ã£o de medidas alternativas de BelÃ©m
solicitando informaÃ§Ãµes sobre o cumprimento das medidas impostas ao nacional FRANCISCO ADEMIR
CARDOSO. 2.Â Â Â Â Â Com as informaÃ§Ãµes, conclusos. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 25
de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 VITIMA:J. M. L. DENUNCIADO:JONILSON AZEVEDO
FARAH Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) .
DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta pela Defesa do rÃ©u
JONILSON AZEVEDO FARAH (fl. 85), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â DÃª-se vista dos autos Ã
da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00114577020098140401 PROCESSO ANTIGO: 200920415921
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 VITIMA:I. F. S. DENUNCIADO:RAFAEL TEIXEIRA DO
ROSARIO Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . Processo
nÂº 0011457-70.2009.8.14.0401 AÃ§Ã£o Penal PÃºblica Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡
392
Denunciado: RAFAEL TEIXEIRA DO ROSARIO DECISÃO INTERLOCUTÃRIA O rÃ©u RAFAEL

TEIXEIRA DO ROSARIO, citado, apresentou, por intermÃ©dio da Defensoria PÃºblica, resposta Ã
acusaÃ§Ã£o prevista nos artigos 396 e 396-A do CÃ³digo de Processo Penal, e apÃ³s detida anÃ¡lise,
este JuÃ-zo nÃ£o verificou como absolvÃª-la sumariamente. Considerando a(s) Defesa(s) apresentada(s)
pelo(s) acusado(s) e o disposto no art. 397 do CPP, decido: Para o recebimento da denÃºncia, o juiz
exerce apenas um juÃ-zo de prelibaÃ§Ã£o, sendo suficiente um suporte probatÃ³rio mÃ-nimo que aponte a
materialidade e indÃ-cios de autoria. Estando a denÃºncia lastreada nos autos do inquÃ©rito policial, tem-
se o suporte probatÃ³rio mÃ-nimo para que seja admitida a aÃ§Ã£o penal. Embora sucinta, a denÃºncia
narra os fatos e contÃ©m os elementos mÃ-nimos necessÃ¡rios que possibilitam ao (s) denunciado (s) o
exercÃ-cio pleno de sua(s) defesa(s). Analisando os autos, observa-se que a imputaÃ§Ã£o feita a (s)
denunciada(s) configura conduta tÃ-pica, a denÃºncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e nÃ£o
vislumbro nenhuma das hipÃ³teses previstas no art. 395 do CPP, portanto, nÃ£o hÃ¡ motivos para sua
rejeiÃ§Ã£o in limine. No mÃ©rito, a(s) defesa(s) da(s) rÃ©(s) nÃ£o traz(em) provas de causas excludentes
da ilicitude do fato nem de excludente da culpabilidade do(s) denunciado(s). O fato narrado constitui crime
e nÃ£o Ã© caso de extinÃ§Ã£o da punibilidade, de modo que nÃ£o vislumbro nenhuma das hipÃ³teses
descritas no artigo 397 do CPP, destarte nÃ£o hÃ¡ fundamentos legais para a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria
da(s) acusada(s). Designo o dia 05 de abril de de 2022, 10h, para audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento. Intime-se/Requisite-se o(s) acusado(s), onde se encontre custodiado (a) e/ou no endereÃ§o
informado na denÃºncia. Intimem-se/Requisitem-se as testemunhas arroladas pelo MinistÃ©rio PÃºblico e
pela(s) Defesa(s). Intimem-se o MinistÃ©rio PÃºblico e a(s) Defesa(s) do(s) acusado(s). Determino e
autorizo, desde jÃ¡, que seja efetivado todo o necessÃ¡rio para a realizaÃ§Ã£o da(s) diligÃªncia(s) acima
determinada(s), inclusive a subscriÃ§Ã£o pela secretaria de mandados de intimaÃ§Ã£o, expediÃ§Ãµes de
carta precatÃ³ria e, ainda, confecÃ§Ã£o de ofÃ-cios para requisiÃ§Ã£o, se necessÃ¡rio, consoante
Provimento n.Âº 06/2006 e Provimento n.Âº 08/2014, da CJRMB. CUMPRA-SE. BelÃ©m, 25 de novembro
de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 DENUNCIADO:ELDON PANTOJA DA SILVA
DENUNCIADO:ADRIELLI LAIANE BARBOSA DA SILVA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) VITIMA:M. R. P. A. AUTORIDADE
POLICIAL:CYNTIA DE FATIMA DE SOUZA VIANA - DPC. Processo n.Âº 0013243-25.2011.8.14.0401
AÃ§Ã£o Penal PÃºblica Comarca de BelÃ©m - PA - 3Âª Vara Penal do JuÃ-zo Singular Autor: MinistÃ©rio
PÃºblico do Estado do ParÃ¡ RÃ©u(s): ADRIELLI LAIANE BARBOSA DA SILVA ImputaÃ§Ã£o penal: Art.
157, caput e art. 180, ambos do CP D E C I S Ã O A RÃ© ADRIELLI LAIANE BARBOSA DA SILVA, citada,
apresentou Ã s fls. 10/39, resposta Ã acusaÃ§Ã£o prevista nos artigos 396 e 396-A do CÃ³digo de
Processo Penal, por Advogado devidamente constituÃ-do Ã fl. 40, e apÃ³s detida anÃ¡lise, de modo que
entendo suprida a citaÃ§Ã£o, uma vez que presume ter tomado conhecimento dos fatos. Em preliminar a
rÃ© pleiteia pela absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria em face da ausÃªncia de tipicidade material pela aplicaÃ§Ã£o do
princÃ-pio da insignificÃ¢ncia. Passo a analisar. Inicialmente, no que tange Ã preliminar apresentada pela
defesa do reconhecimento do princÃ-pio da insignificÃ¢ncia, observo que esta nÃ£o merece, por ora,
prosperar, haja vista que, em que pese os argumentos expostos pela Defesa, entendo que as provas
devem ser produzidas para concluir sobre a culpabilidade ou nÃ£o da rÃ©, alÃ©m do que a denÃºncia
estÃ¡ capitulada no art. 157 e 180 do CPB. A denÃºncia foi apresentada com observÃ¢ncia dos requisitos
objetivos e subjetivos exigidos no artigo 41 da lei Processual Penal, mediante indÃ-cios de materialidade e
autoria que respaldaram a apresentaÃ§Ã£o da peÃ§a e a consequente abertura da aÃ§Ã£o penal, motivo
pelo qual foi recebida por este JuÃ-zo, sendo que esmiuÃ§ar a situaÃ§Ã£o fÃ¡tica Ã© tarefa a ser
desempenhada mediante o contraditÃ³rio e da ampla defesa e durante a instruÃ§Ã£o criminal. AlÃ©m
disso, ainda que de modo sucinto, a conduta da acusada se encontra narrada na denÃºncia, possibilitando
o pleno exercÃ-cio da ampla defesa e do contraditÃ³rio. Em consonÃ¢ncia com o art. 397 do CÃ³digo de
Processo Penal, apresentada a resposta, o Juiz deve absolver sumariamente o acusado, desde que
verifique uma das seguintes circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia manifesta de causa excludente da ilicitude
do fato; b) a existÃªncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;
c) o fato narrado evidentemente nÃ£o constituir crime; ou d) extinta a punibilidade do agente. Assim, a
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria deve ser concedida pelo juiz quando este se convencer da existÃªncia nos autos
de circunstÃ¢ncias que excluam o crime ou isente de pena o rÃ©u. Examinando as provas atÃ© aqui
coligidas, nÃ£o resta cristalino e sem extreme de dÃºvida de que a rÃ© esteja acobertada por quaisquer
dessas circunstÃ¢ncias, posto que ainda tenha sido absolvida no juÃ-zo cÃ-vel, se tratam de demandas
independentes, a qual tambÃ©m deve ser averiguada por este JuÃ-zo de competÃªncia criminal. Sabe-se
393
que para a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria as provas carreadas aos autos, devem ser seguras, sem qualquer
resquÃ-cio de dÃºvida. Deve a prova apresentar-se lÃ-mpida e segura, de modo a convencer o JuÃ-zo da
existÃªncia de uma circunstÃ¢ncia que exclua o crime ou isente de pena o rÃ©u. NÃ£o pode haver
dÃºvidas quanto Ã existÃªncia dessa circunstÃ¢ncia. Assim jÃ¡ se manifestou o mestre Julio Fabrini
Mirabete: Â¿Para a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria nos crimes de competÃªncia do JÃºri Ã© necessÃ¡rio que haja
prova segura, incontroversa, plena, lÃ-mpida, cumpridamente demonstrada e escoimada de qualquer
dÃºvida pertinente Ã justificativa ou dirimente, de tal modo que a formulaÃ§Ã£o de um juÃ-zo de
admissibilidade de acusaÃ§Ã£o representaria uma manifesta injustiÃ§a.Â¿. NÃ£o Ã© o caso dos autos.
As provas se mostram frÃ¡geis e inconclusivas para o reconhecimento de qualquer circunstÃ¢ncia que
absolva sumariamente a RÃ©, principalmente pelo fato de que devem ser colhidas na instruÃ§Ã£o para
uma decisÃ£o justa deste JuÃ-zo, o que farÃ¡ apÃ³s a instruÃ§Ã£o do processo, na anÃ¡lise do mÃ©rito.
Ante o exposto, indefiro os pedidos requeridos pela rÃ©, defiro as provas produzidas pelas partes, e
designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 09 de maio de 2022, Ã s 10h45min, ante a
extensa pauta de audiÃªncias, sendo promovidas as seguintes medidas: 01 - NotificaÃ§Ã£o das
testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o e pela defesa da rÃ©, para fazerem-se presentes a audiÃªncia
acima designada. Se as testemunhas arroladas pelas partes residem foram da jurisdiÃ§Ã£o do JuÃ-zo, por
medida de economia processual e tendo em vista o princÃ-pio constitucional da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do
processo, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria nos termos do artigo 222 do CPP, com prazo de 60 (sessenta)
dias, intimando-se acusaÃ§Ã£o e defesa; 02 - RequisiÃ§Ã£o (preso) ou intimaÃ§Ã£o (solto) do rÃ©u, se
necessÃ¡rio expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com prazo de 30 (trinta) dias, para conhecimento da audiÃªncia
de instruÃ§Ã£o e julgamento; 03 - IntimaÃ§Ã£o da defesa da rÃ©. 04 - IntimaÃ§Ã£o pessoal do Promotor
de JustiÃ§a; 05 - Juntada das certidÃµes de antecedentes criminais e de primariedade atualizadas do
rÃ©u, caso ainda nÃ£o tenham sido providenciadas; Diligencie-se. Cumpra-se. BelÃ©m - PA, 25 de
novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal do
JuÃ-zo Singular de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00154741020208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o: Inquérito
Policial em: 25/11/2021 VITIMA:O. E. INDICIADO:ADRIANY PORTAL SOARES Representante(s): OAB
21174 - ALEXANDRE ANDRE BRITO REIS (ADVOGADO) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Intime-se o Dr.
Pedro Hamilton de Oliveira Nery, OAB/PA 4553 para apresentar resposta Ã acusaÃ§Ã£o em favor de
Adriany Portal Soares, no prazo de 10 (dez) dias. 2.Â Â Â Â Â NÃ£o sendo apresentada a peÃ§a
processual, nomeio a Defensoria PÃºblica para patrocinar a causa, pelo que determino que os autos sejam
encaminhados aquele Ã³rgÃ£o para apresentaÃ§Ã£o da resposta Ã acusaÃ§Ã£o. CUMPRA-SE COM
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 DENUNCIADO:RAYANNA
EURIDICE CAMPOS CORDOVIL Representante(s): OAB 26622 - MARIO CELIO MARVAO NETO
(ADVOGADO) VITIMA:P. C. F. S. S. . Processo n.Âº 0015690-05.2019.8.14.0401 AÃ§Ã£o Penal PÃºblica
Comarca de BelÃ©m - PA - 3Âª Vara Penal do JuÃ-zo Singular Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do
ParÃ¡ RÃ©u(s): Rayana Euridice Campos Cordovil ImputaÃ§Ã£o penal: Art. 171, caput, nos moldes do art.
69, ambos do CP D E C I S Ã O A RÃ© RAYANA EURIDICE CAMPOS CORDOVIL, embora nÃ£o citada,
apresentou Ã s fls. 10/39, resposta Ã acusaÃ§Ã£o prevista nos artigos 396 e 396-A do CÃ³digo de
Processo Penal, por Advogado devidamente constituÃ-do Ã fl. 40, e apÃ³s detida anÃ¡lise, de modo que
entendo suprida a citaÃ§Ã£o, uma vez que presume ter tomado conhecimento dos fatos. Em preliminar a
rÃ© pleiteia pela ilegitimidade de Paulo Cesar Fillol da Silva e de litispendÃªncia em relaÃ§Ã£o a vÃ-tima
Luciano Teixeira, em razÃ£o de os mesmos fatos serem narrados no processo de nÂ° 0004212-
97.2019.8.14.0401. Aduz ainda a inÃ©pcia da denÃºncia em razÃ£o de narrar conduta genÃ©rica,
sustentando a inocÃªncia da rÃ© bem como que nÃ£o hÃ¡ elementos suficientes para condenÃ¡-la; a
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria da denunciada e que, em caso de condenaÃ§Ã£o, sejam aplicadas as
condiÃ§Ãµes favorÃ¡veis Ã denunciada. Passo a analisar. Inicialmente, no que tange Ã preliminar
apresentada pela defesa de litispendÃªncia, observo que esta nÃ£o merece prosperar haja vista que, tal
instituto e pleito da defesa jÃ¡ foi analisado e decidido no processo de nÂ° 0004212-97.2019.8.14.0401, na
8Âª Vara Criminal, onde aquele juÃ-zo excluiu o SR. LUCIANO TEIXEIRA como vÃ-tima dos presentes
autos. No que tange a ilegitimidade de Paulo Cesar Fillol, deixo para analisÃ¡-la apÃ³s a instruÃ§Ã£o, com
a oitiva das testemunhas, por entender prematuro o julgamento de tal preliminar, uma vez que o
MinistÃ©rio PÃºblico pode inclusive requerer o aditamento da denÃºncia apÃ³s a instruÃ§Ã£o. Ademais,
os argumentos da defesa quanto Ã inÃ©pcia da inicial nÃ£o prosperam, tendo em vista que a denÃºncia
foi apresentada com observÃ¢ncia dos requisitos objetivos e subjetivos exigidos no artigo 41 da lei
394
Processual Penal, mediante indÃ-cios de materialidade e autoria que respaldaram a apresentaÃ§Ã£o da

peÃ§a e a consequente abertura da aÃ§Ã£o penal, motivo pelo qual foi recebida por este JuÃ-zo, sendo
que esmiuÃ§ar a situaÃ§Ã£o fÃ¡tica Ã© tarefa a ser desempenhada mediante o contraditÃ³rio e da ampla
defesa e durante a instruÃ§Ã£o criminal. AlÃ©m disso, ainda que de modo sucinto, a conduta da acusada
se encontra narrada na denÃºncia, possibilitando o pleno exercÃ-cio da ampla defesa e do contraditÃ³rio.
Em consonÃ¢ncia com o art. 397 do CÃ³digo de Processo Penal, apresentada a resposta, o Juiz deve
absolver sumariamente o acusado, desde que verifique uma das seguintes circunstÃ¢ncias: a) a
existÃªncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; b) a existÃªncia manifesta de causa
excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c) o fato narrado evidentemente nÃ£o
constituir crime; ou d) extinta a punibilidade do agente. Assim, a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria deve ser
concedida pelo juiz quando este se convencer da existÃªncia nos autos de circunstÃ¢ncias que excluam o
crime ou isente de pena o rÃ©u. Examinando as provas atÃ© aqui coligidas, nÃ£o resta cristalino e sem
extreme de dÃºvida de que a rÃ© esteja acobertada por quaisquer dessas circunstÃ¢ncias, posto que
ainda tenha sido absolvida no juÃ-zo cÃ-vel, se tratam de demandas independentes, a qual tambÃ©m deve
ser averiguada por este JuÃ-zo de competÃªncia criminal. Sabe-se que para a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria as
provas carreadas aos autos, devem ser seguras, sem qualquer resquÃ-cio de dÃºvida. Deve a prova
apresentar-se lÃ-mpida e segura, de modo a convencer o JuÃ-zo da existÃªncia de uma circunstÃ¢ncia que
exclua o crime ou isente de pena o rÃ©u. NÃ£o pode haver dÃºvidas quanto Ã existÃªncia dessa
circunstÃ¢ncia. Assim jÃ¡ se manifestou o mestre Julio Fabrini Mirabete: Â¿Para a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria
nos crimes de competÃªncia do JÃºri Ã© necessÃ¡rio que haja prova segura, incontroversa, plena,
lÃ-mpida, cumpridamente demonstrada e escoimada de qualquer dÃºvida pertinente Ã justificativa ou
dirimente, de tal modo que a formulaÃ§Ã£o de um juÃ-zo de admissibilidade de acusaÃ§Ã£o representaria
uma manifesta injustiÃ§a.Â¿. NÃ£o Ã© o caso dos autos. As provas se mostram frÃ¡geis e inconclusivas
para o reconhecimento de qualquer circunstÃ¢ncia que absolva sumariamente a RÃ©, principalmente pelo
fato de que devem ser colhidas na instruÃ§Ã£o para uma decisÃ£o justa deste JuÃ-zo, o que farÃ¡ apÃ³s a
instruÃ§Ã£o do processo, na anÃ¡lise do mÃ©rito. Ante o exposto, indefiro os pedidos requeridos pela
rÃ©, defiro as provas produzidas pelas partes, e designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o
dia 24 de marÃ§o de 2022, Ã s 09h45min, ante a extensa pauta de audiÃªncias, sendo promovidas as
seguintes medidas: 01 - NotificaÃ§Ã£o das testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o e pela defesa da
rÃ©, para fazerem-se presentes a audiÃªncia acima designada. Se as testemunhas arroladas pelas partes
residem foram da jurisdiÃ§Ã£o do JuÃ-zo, por medida de economia processual e tendo em vista o
princÃ-pio constitucional da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria nos termos
do artigo 222 do CPP, com prazo de 60 (sessenta) dias, intimando-se acusaÃ§Ã£o e defesa; 02 -
RequisiÃ§Ã£o (preso) ou intimaÃ§Ã£o (solto) do rÃ©u, se necessÃ¡rio expeÃ§a-se carta precatÃ³ria, com
prazo de 30 (trinta) dias, para conhecimento da audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento; 03 - IntimaÃ§Ã£o
da defesa da rÃ©. 04 - IntimaÃ§Ã£o pessoal do Promotor de JustiÃ§a; 05 - Juntada das certidÃµes de
antecedentes criminais e de primariedade atualizadas do rÃ©u, caso ainda nÃ£o tenham sido
providenciadas; Diligencie-se. Cumpra-se. BelÃ©m - PA, 24 de novembro de 2021. CRISTINA
SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal do JuÃ-zo Singular de BelÃ©m/PA
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 DENUNCIADO:JOSE GERALDO MENEZES CINTRA
Representante(s): OAB 27449 - LUCIETE DOS SANTOS TAVARES (ADVOGADO) DENUNCIANTE:JOSE
RICARDO LEAL DA SILVA. DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Considerando que a Defesa tÃ©cnica se sobrepÃµe
Ã autodefesa, antes de receber o recurso de apelaÃ§Ã£o interposto pelo denunciado, entendo pertinente
que a Defesa do rÃ©u JOSE GERALDO MENEZES CIBNTRA seja intimada para dizer se corrobora com a
interposiÃ§Ã£o de recurso. 2.Â Â Â Â Â Intime-se a Defesa do rÃ©u. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA.
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 DENUNCIADO:FABIO EMANOEL RODRIGUES DO
NASCIMENTO Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:H. S. Q. .
DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Consulte via Sistema Eleitoral se o condenado FABIO EMANOEL RODRIGUES
DO NASCIMENTO possui novo endereÃ§o. 2.Â Â Â Â Â Em caso positivo, expeÃ§a-se mandado de
intimaÃ§Ã£o ao rÃ©u para que se apresente em JuÃ-zo para cumprimento da sentenÃ§a. 3.Â Â Â Â Â Em
caso negativo, retornem os autos conclusos. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA BelÃ©m, 25 de novembro de
395

Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 VITIMA:L. N. S. F. DENUNCIADO:GEORGE KENED
VIANA COUTINHO Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O MINISTÃRIO PÃBLICO DO ESTADO DO PARÃ, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes legais,
ofereceu DENÃNCIA em face de GEORGE KENNEDY VIANA COUTINHO pela prÃ¡tica do delito tipificado
no art. 155, Â§4Âº, I e IV, do CÃ³digo Penal Brasileiro.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia, Ã s fls.
02/03, relata, sinteticamente, que, no dia 23/08/2019, por volta de 08h30min, na rua Serzedelo Correa, o
denunciado quebrou a janela de vidro traseira do veiculo Chevrolet Onix, placa QEZ7493, de propriedade
da vÃ-tima LaÃ-s de NazarÃ© Soares de Freitas, para tentar furtar os objetos no interior do veÃ-culo. Ocorre
que a testemunha Cleber Rubens Fernandes da Costa avistou o denunciado, na companhia de dois
agentes, quebrando o vidro do carro, momento em que decidiu abordÃ¡-lo e o imobilizou. A vÃ-tima
constatou que os objetos no interior do veÃ-culo nÃ£o foram furtados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DenÃºncia recebida Ã s fls. 07/08. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CitaÃ§Ã£o do acusado Ã s fls. 09-A
conforme certidÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã s fls. 12/13. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o de antecedentes Ã s fls. 44/46. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia e
instruÃ§Ã£o e julgamento Ã s fls. 32/33, ocasiÃ£o na qual foi realizada a oitiva das testemunhas Cleber
Rubens Fernandes da Costa, Andrea Lobato Tavares Lemos e Akin Antonio Monteiro Lopes, bem como
tambÃ©m foi realizado o interrogatÃ³rio do rÃ©u George Kennedy Viana Coutinho. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Em AlegaÃ§Ãµes Finais por Memoriais, Ã s fls. 35/37, o MinistÃ©rio PÃºblico requereu a
condenaÃ§Ã£o do acusado, posto haver restado comprovada a autoria e materialidade do delito, pela
prÃ¡tica do crime capitulado no art. 155, Â§4Âº, I e IV, do CÃ³digo Penal Brasileiro, em razÃ£o das provas
colhidas na fase investigativa e na aÃ§Ã£o penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Defesa, Ã s fls. 38/43,
em AlegaÃ§Ãµes Finais por Memorias, requereu a absolviÃ§Ã£o do denunciado por falta de provas com
fundamento no in dubio pro reo, conforme o art. 386, VII, do CÃ³digo de Processo Penal. Alternativamente,
requereu que seja decotada as qualificadoras e que seja reconhecido o furto simples em sua modalidade
tentada (art. 155 c/c art. 14, II, do CÃ³digo Penal) e, em caso de condenaÃ§Ã£o, que a pena seja fixada no
mÃ-nimo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos para sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Encerrada a instruÃ§Ã£o criminal, este JuÃ-zo, examinando minuciosamente as provas colhidas, entende
comprovadas a autoria e a materialidade do delito quanto ao crime previsto no art. 155, Â§4Âº, I e IV, c/c
art. 14, II, ambos do CÃ³digo Penal Brasileiro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA MATERIALIDADE Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A materialidade estÃ¡ comprovada mediante Laudo 2019.01.002646-VRO, Ã fl. 17,
com foto em anexo, que concluiu que o veÃ-culo de placa QEZ7493 apresentava intervenÃ§Ãµes externas
de fora para dentro, evidenciada com a presenÃ§a de fragmentos de vidro em seu interior. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Destarte, pelos elementos de prova reunidos nos autos, nÃ£o hÃ¡ que se admitir qualquer
dÃºvida quanto Ã existÃªncia material do crime. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA AUTORIA Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A testemunha Cleber Rubens Fernandes da Costa, que presenciou o ocorrido, narrou em
juÃ-zo que costumava estacionar seu carro nas imediaÃ§Ãµes da Serzedelo, momento em que avistou o
denunciado quebrando o vidro do carro da vÃ-tima. Em seguida, abordou o denunciado, que tentou resistir
e empregou tentativa de fuga, na companhia de mais dois agentes, em uma bicicleta. Que o denunciado
subiu na garupa da bicicleta, enquanto outro agente estava na conduÃ§Ã£o. Que o denunciado caiu no
momento da fuga e entÃ£o acionou policiais militares que estavam prÃ³ximos do local. Que, apÃ³s, a
vÃ-tima foi notificada do ocorrido, sendo constatado o vidro lateral traseiro quebrado de seu veÃ-culo. Que a
bolsa da vÃ-tima estava no banco traseiro. Que o denunciado foi impedido antes de tomar posse dos
objetos no interior do carro. Reconheceu o acusado em audiÃªncia. Que somente George quebrou o vidro
do carro, enquanto os outros dois agentes estavam nas proximidades. Que um fugiu a pÃ©, enquanto
George e o outro agente tentaram fugir de bicicleta. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A testemunha Andrea
Lobato Tavares Lemos, policial militar, narrou em juÃ-zo que um cidadÃ£o imobilizou o agente e acionou a
polÃ-cia. Que participou na conduÃ§Ã£o do agente Ã delegacia. Que soube que o denunciado estava na
companhia de outras pessoas, mas somente ele foi conduzido para a delegacia. Que a vÃ-tima
compareceu e encaminhou o carro Ã autoridade policial. Que o carro estava com o vidro quebrado. Que o
denunciado jÃ¡ chegou imobilizado na delegacia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A testemunha Akin Antonio
Monteiro Lopes, policial militar, narrou que foi acionado por um cidadÃ£o que jÃ¡ estava conduzido um
agente imobilizado por tentar roubar um veÃ-culo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u George Kennedy
Viana Coutinho, em seu interrogatÃ³rio, negou a autoria delitiva. Narrou que estava passando pela Batista
Campos e avistou um carro com o vidro quebrado. Que se aproximou para olhar o interior do carro e um
cidadÃ£o o agarrou e o levou para a delegacia. Que apenas olhou para dentro do carro que jÃ¡ estava
396
com o vidro quebrado. Disse que estava sozinho. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante dos depoimentos
colhidos em juÃ-zo, restou comprovado que o acusado praticou furto qualificado por rompimento de
obstÃ¡culo e por concurso de pessoas na modalidade tentada (art. 155, Â§4Âº, I e IV, c/c art. 14, II). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Para tanto, apesar do rÃ©u ter negado que quebrou o vidro do carro, a testemunha
Cleber Rubens Fernandes da Costa narrou que presenciou o ocorrido, afirmando que o rÃ©u quebrou o
vidro do veÃ-culo e que estava acompanhado de mais dois agentes - que, inclusive, tentaram fuga em
conjunto com o acusado. AlÃ©m disso, a testemunha afirmou que havia uma bolsa no banco traseiro, de
propriedade da vÃ-tima, no interior de seu veÃ-culo, circunstÃ¢ncia que fundamenta o dolo do denunciado
de subtrair a coisa para si. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, embora a vÃ-tima nÃ£o tenha
comparecido em juÃ-zo, o arcabouÃ§o probatÃ³rio dos autos nÃ£o foi prejudicado para o edito
condenatÃ³rio, uma vez que foi juntado, no processo, o laudo pericial de seu veÃ-culo, jÃ¡ referenciado,
bem como porque as testemunhas Andrea e Akin, na qualidade de policias militares, confirmam que a
vÃ-tima compareceu a delegacia e encaminhou seu veÃ-culo para a perÃ-cia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DO CRIME DE FURTO QUALIFICADO NOS MOLDES DO ART. 155, Â§4Âº, I e IV, DO CÃDIGO PENAL
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acerca do furto qualificado por destruiÃ§Ã£o ou rompimento de obstÃ¡culo Ã
subtraÃ§Ã£o da coisa, restou comprovado que o vidro da janela do veÃ-culo da vÃ-tima foi quebrado por
parte do acusado, ao tentar furtar os objetos em seu interior. Sobre o tema, Ã© de entendimento
jurisprudencial: Â¿A quebra de vidro de carro para a subtraÃ§Ã£o de bem que se encontre em seu interior
caracteriza a circunstÃ¢ncia qualificadora de rompimento de obstÃ¡culo (art.155, Â§ 4Âº, I, CP).Â¿
(20060111230156APR, Rel. Des. EDSON ALFREDO SMANIOTTO. Data do Julgamento 06/09/2007.) Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ o furto qualificado por concurso de pessoas, a testemunha Cleber narrou de
forma clara e cristalina que o acusado estava na companhia de dois agentes os quais, inclusive, tomaram
fuga junto com o acusado, motivo pelo qual se infere que estavam agindo em conjunto na prÃ¡tica do
delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO CRIME DE FURTO QUALIFICADO NA MODALIDADE TENTADA
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao furto em sua modalidade tentada, Ã© de conhecimento
pacificado na jurisprudÃªncia que o furto se consuma com a simples posse do objeto subtraÃ-do: Â¿1. O
Superior Tribunal de JustiÃ§a consolidou o entendimento, no julgamento do REsp 1.524.450/RJ, sob o rito
dos recursos repetitivos, de que o delito de furto consuma-se com a simples posse da coisa alheia mÃ³vel
subtraÃ-da, ainda que por breves instantes e seguida de perseguiÃ§Ã£o ao agente, sendo prescindÃ-vel a
posse mansa e pacÃ-fica ou desvigiadaÂ¿. (AgRg no AREsp 1546170/SP) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nesse sentindo, a testemunha Cleber tambÃ©m afirmou em juÃ-zo que o acusado nÃ£o conseguiu tomar
posse dos objetos que estavam no interior do veÃ-culo, uma vez que o abordou assim que ele quebrou o
vidro do carro. Em consonÃ¢ncia, perante inquÃ©rito policial, Ã fl. 05, a vÃ-tima declarou que nada foi
subtraÃ-do. Portanto, de todo o produzido, considero o furto em sua modalidade tentada, conforme prevÃª
art. 14, II, do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, por todo o exposto, a autoria do acusado no delito
de furto qualificado por concurso de pessoas e por rompimento de obstÃ¡culo na modalidade tentada (155,
Â§4Âº, I e IV, c/c art. 14, II), restou comprovada de forma cristalina e coesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DA CONCLUSÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, encontra-se provada a autoria e a
materialidade do delito previsto no art. 155, Â§4Âº, I e IV, c/c art. 14, II, ambos do CÃ³digo Penal
Brasileiro, razÃ£o pela qual JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denÃºncia para CONDENAR o
acusado GEORGE KENNEDY VIANA COUTINHO nas sanÃ§Ãµes punitivas relativas ao delito tipificado. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA DOSIMETRIA DA PENA: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atenta Ã s
diretrizes do artigo 5Âº, XLVI, da ConstituiÃ§Ã£o da RepÃºblica, ao artigo 68 do CÃ³digo Penal Brasileiro e
Ã s circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do mesmo Diploma Legal, passo Ã individualizaÃ§Ã£o e
fixaÃ§Ã£o das penas a serem impostas ao rÃ©u: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u agiu com culpabilidade
normal Ã espÃ©cie, uma vez que nÃ£o praticou conduta de maior ou menor censurabilidade. Â¿Na
dosimetria basilar, a culpabilidade do agente diz respeito Ã maior ou menor reprovabilidade da conduta,
nÃ£o se confundindo com a culpabilidade como elemento do crime, que Ã© composta pela imputabilidade,
potencial conhecimento da ilicitude do fato e exigibilidade de conduta diversa.Â¿ (SÃºmula nÂº 19/TJ-PA
(Res.9/2016 - DJ. NÂº 5931/2016, 16/3/2016) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u registra antecedentes
criminais com trÃ¢nsito em julgado com sentenÃ§a de cumprimento da pena anterior Ã data do ilÃ-cito
penal constado na denÃºncia (00018048420078140401). Nesse sentindo, considero como maus
antecedentes, porque diz respeito ao histÃ³rico do acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u possui
conduta social neutra, pois nÃ£o foi possÃ-vel aferir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u possui personalidade
neutra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos motivos do crime, estes dizem respeito Ã s razÃµes que
levaram o agente praticar tal ato, sua fonte propulsora, o que considero normais Ã espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â As circunstÃ¢ncias referem-se ao fato delituoso quanto a sua forma, os meios utilizados, os
objetos, o tempo e o lugar. Logo, considerado as circunstÃ¢ncias normais Ã espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
397
Â Â As consequÃªncias do crime avaliam os efeitos principais e secundÃ¡rios gerados pelo ato que estÃ¡
para alÃ©m da tipificaÃ§Ã£o do fato, que podem ser de natureza afetiva, pessoal, moral, econÃ´mica,
social ou polÃ-tica. Diante da recuperaÃ§Ã£o dos objetos Ã s vÃ-timas, considero as consequÃªncias
normais Ã espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao comportamento da vÃ-tima no delito que ora se
cuida, considero que nada contribuiu para o crime. Logo, considerado como neutro em razÃ£o de SÃºmula
n. 18 TJ/PA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, diante de 1 (uma) circunstÃ¢ncia desfavorÃ¡vel ao rÃ©u, fixo
PENA BASE em 02 (dois) anos e 09 (nove) meses de reclusÃ£o e 54 (cinquenta e quatro) dias-multa
calculada em 1/30 (um trigÃ©simo) do SalÃ¡rio MÃ-nimo vigente Ã Ã©poca dos fatos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Em observÃ¢ncia Ã s circunstÃ¢ncias atenuantes (CP art. 65) e agravantes (CP arts. 61 e 62) da
pena, nÃ£o considero nenhuma incidÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante a presenÃ§a de causa de
diminuiÃ§Ã£o da pena diante da modalidade tentada (art. 14, II, do CP), diminui a pena no valor de 1/3 (11
meses de reclusÃ£o e 18 dias-multa) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, FIXO EM DEFINITIVO a pena
privativa de liberdade em 01 (um) ano e 10 (dez) meses de reclusÃ£o e 36 (trinta e seis) dias-multa
calculada em 1/30 (um trigÃ©simo) do SalÃ¡rio MÃ-nimo vigente Ã Ã©poca dos fatos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Diante disso, determino que o condenado passe a cumprir a pena em REGIME ABERTO, em
casa penal competente, conforme o que dispÃµe o artigo 33, Â§1Âº, letra c, c/c o Â§2Âº, letra c, e Â§3Âº;
e artigo 36 Â§1Âº e Â§2, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o regime de cumprimento
da pena imposto, concedo ao rÃ©u o direito de apelar em liberdade da presente decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ao JuÃ-zo da ExecuÃ§Ã£o, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta decisÃ£o, para decidir o que
for de sua competÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado: 1. Lance-se o nome
do rÃ©u no rol dos culpados e procedam-se todas as comunicaÃ§Ãµes e as anotaÃ§Ãµes de estilo,
inclusive as de interesse estatÃ-sticos e Ã JustiÃ§a Eleitoral; 2. ExpeÃ§a-se a guia definitiva Ã Vara de
ExecuÃ§Ã£o de Penas e Medidas Alternativas. 3. Cumprido o mandado, expeÃ§a-se guia de recolhimento
definitivo; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento de Custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, proceder Ã
s respectivas baixas, inclusive os apensos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se, intimem-
se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BELÃM - PA, 25 de novembro de
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 TERCEIRO:ISRAEL QUINTELA PINTO
DENUNCIADO:JOSE DA SILVA BOTELHO Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO
ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o
interposta pela Defesa do rÃ©u JOSE DA SILVA BOTELHO (fl. 45), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â DÃª-
se vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica parte para apresentaÃ§Ã£o de razÃµes recursais e, apÃ³s, ao
MinistÃ©rio PÃºblico para apresentar contrarrazÃµes, tudo no prazo legal. 3.Â Â Â Â Â Apresentadas,
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 VITIMA:O. E. INDICIADO:EVLLYN
KAREN DE NAZARE RAMOS Representante(s): OAB 25102 - CRISTIANE BENTES DAS CHAGAS
(ADVOGADO) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Certifique-se se a rÃ© estÃ¡ comparecendo mensalmente em
juÃ-zo para informar e justificar suas atividades, conforme determino em decisÃ£o de fl. 51/55. CUMPRA
COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. Â CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de
Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00261557820168140401
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 25/11/2021 DENUNCIADO:JHONATAN
INGRISON COSTA PALHETA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO
PARA (DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) DENUNCIANTE:NAZARENO PANTOJA DA SILVA. DECISÃO
INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta pela Defesa do rÃ©u JHONATAN
INGRISON COSTA PALHETA (fl. 94), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â DÃª-se vista dos autos Ã
da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00264675420168140401 PROCESSO ANTIGO: ----
398

Penal - Procedimento Sumário em: 25/11/2021 DENUNCIADO:TELMA CAMPELO NASCIMENTO SILVA
- NAEM) TERCEIRO:VAGNER VOLPATO. Processo nÂº 0026467-54.2016.8.14.0401 AÃ§Ã£o Penal
PÃºblica Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ Denunciada: TELMA CAMPELO NASCIMENTO
SILVA DECISÃO INTERLOCUTÃRIA A rÃ© TELMA CAMPELO NASCIMENTO SILVA, citada, apresentou,
por intermÃ©dio da Defensoria PÃºblica, resposta Ã acusaÃ§Ã£o prevista nos artigos 396 e 396-A do
CÃ³digo de Processo Penal, e apÃ³s detida anÃ¡lise, este JuÃ-zo nÃ£o verificou como absolvÃª-la
sumariamente. Considerando a(s) Defesa(s) apresentada(s) pelo(s) acusado(s) e o disposto no art. 397 do
CPP, decido: Para o recebimento da denÃºncia, o juiz exerce apenas um juÃ-zo de prelibaÃ§Ã£o, sendo
suficiente um suporte probatÃ³rio mÃ-nimo que aponte a materialidade e indÃ-cios de autoria. Estando a
denÃºncia lastreada nos autos do inquÃ©rito policial, tem-se o suporte probatÃ³rio mÃ-nimo para que seja
admitida a aÃ§Ã£o penal. Embora sucinta, a denÃºncia narra os fatos e contÃ©m os elementos mÃ-nimos
necessÃ¡rios que possibilitam ao (s) denunciado (s) o exercÃ-cio pleno de sua(s) defesa(s). Analisando os
autos, observa-se que a imputaÃ§Ã£o feita a (s) denunciada(s) configura conduta tÃ-pica, a denÃºncia
preenche os requisitos do art. 41 do CPP e nÃ£o vislumbro nenhuma das hipÃ³teses previstas no art. 395
do CPP, portanto, nÃ£o hÃ¡ motivos para sua rejeiÃ§Ã£o in limine. No mÃ©rito, a(s) defesa(s) da(s)
rÃ©(s) nÃ£o traz(em) provas de causas excludentes da ilicitude do fato nem de excludente da
culpabilidade do(s) denunciado(s). O fato narrado constitui crime e nÃ£o Ã© caso de extinÃ§Ã£o da
punibilidade, de modo que nÃ£o vislumbro nenhuma das hipÃ³teses descritas no artigo 397 do CPP,
destarte nÃ£o hÃ¡ fundamentos legais para a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria da(s) acusada(s). Designo o dia 16
de maio de 2022, 10h15min, para audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Intime-se/Requisite-se a(s)
acusada(s), onde se encontre custodiado (a) e/ou no endereÃ§o informado na denÃºncia. Intimem-
se/Requisitem-se as testemunhas arroladas pelo MinistÃ©rio PÃºblico e pela(s) Defesa(s). Intimem-se o
MinistÃ©rio PÃºblico e a(s) Defesa(s) do(s) acusado(s). Determino e autorizo, desde jÃ¡, que seja
efetivado todo o necessÃ¡rio para a realizaÃ§Ã£o da(s) diligÃªncia(s) acima determinada(s), inclusive a
subscriÃ§Ã£o pela secretaria de mandados de intimaÃ§Ã£o, expediÃ§Ãµes de carta precatÃ³ria e, ainda,
confecÃ§Ã£o de ofÃ-cios para requisiÃ§Ã£o, se necessÃ¡rio, consoante Provimento n.Âº 06/2006 e
Provimento n.Âº 08/2014, da CJRMB. CUMPRA-SE. BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. CRISTINA
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 DENUNCIADO:JULIO DO SOCORRO DE SOUZA
CARDOSO Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) VITIMA:L. S. S. C. . Processo nÂº 0027147-34.2019.8.14.0401 AÃ§Ã£o
Penal PÃºblica Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ Denunciado: JULIO DO SOCORRO DE
SOUZA CARDOSO DECISÃO INTERLOCUTÃRIA O rÃ©u JULIO DO SOCORRO DE SOUZA CARDOSO,
citado, apresentou, por intermÃ©dio da Defensoria PÃºblica, resposta Ã acusaÃ§Ã£o prevista nos artigos
396 e 396-A do CÃ³digo de Processo Penal, onde requereu, em preliminar, a proposta de acordo de nÃ£o
persecuÃ§Ã£o penal (ANPP). Oportunizado o MinistÃ©rio PÃºblico este convidou por duas vezes o
denunciado para comparecer no prÃ©dio do Parquet para a proposto do ANPP e este nÃ£o compareceu.
Dado vista a Defesa esta pugna pelo prosseguimento do feito. Considerando a(s) Defesa(s)
apresentada(s) pelo(s) acusado(s) e o disposto no art. 397 do CPP, decido: Para o recebimento da
denÃºncia, o juiz exerce apenas um juÃ-zo de prelibaÃ§Ã£o, sendo suficiente um suporte probatÃ³rio
mÃ-nimo que aponte a materialidade e indÃ-cios de autoria. Estando a denÃºncia lastreada nos autos do
inquÃ©rito policial, tem-se o suporte probatÃ³rio mÃ-nimo para que seja admitida a aÃ§Ã£o penal. Embora
sucinta, a denÃºncia narra os fatos e contÃ©m os elementos mÃ-nimos necessÃ¡rios que possibilitam ao
(s) denunciado (s) o exercÃ-cio pleno de sua(s) defesa(s). Analisando os autos, observa-se que a
imputaÃ§Ã£o feita a (s) denunciada(s) configura conduta tÃ-pica, a denÃºncia preenche os requisitos do
art. 41 do CPP e nÃ£o vislumbro nenhuma das hipÃ³teses previstas no art. 395 do CPP, portanto, nÃ£o
hÃ¡ motivos para sua rejeiÃ§Ã£o in limine. No mÃ©rito, a(s) defesa(s) da(s) rÃ©(s) nÃ£o traz(em) provas
de causas excludentes da ilicitude do fato nem de excludente da culpabilidade do(s) denunciado(s). O fato
narrado constitui crime e nÃ£o Ã© caso de extinÃ§Ã£o da punibilidade, de modo que nÃ£o vislumbro
nenhuma das hipÃ³teses descritas no artigo 397 do CPP, destarte nÃ£o hÃ¡ fundamentos legais para a
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria da(s) acusada(s). Designo o dia 24 de agosto de 2022, 09h, para audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento. Intime-se/Requisite-se a(s) acusada(s), onde se encontre custodiado (a) e/ou
no endereÃ§o informado na denÃºncia. Intimem-se/Requisitem-se as testemunhas arroladas pelo
MinistÃ©rio PÃºblico e pela(s) Defesa(s). Intimem-se o MinistÃ©rio PÃºblico e a(s) Defesa(s) do(s)
399
acusado(s). Determino e autorizo, desde jÃ¡, que seja efetivado todo o necessÃ¡rio para a realizaÃ§Ã£o
da(s) diligÃªncia(s) acima determinada(s), inclusive a subscriÃ§Ã£o pela secretaria de mandados de
intimaÃ§Ã£o, expediÃ§Ãµes de carta precatÃ³ria e, ainda, confecÃ§Ã£o de ofÃ-cios para requisiÃ§Ã£o, se
necessÃ¡rio, consoante Provimento n.Âº 06/2006 e Provimento n.Âº 08/2014, da CJRMB. CUMPRA-SE.
Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 VITIMA:C. C. E. P. S. DENUNCIADO:SILVIA DO
SOCORRO VIANA PEREIRA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO
PARA (DEFENSOR) . Processo nÂº 0028699-34.2019.8.14.0401 AÃ§Ã£o Penal PÃºblica Autor:
MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ Denunciada: SILVIA DO SOCORRO VIANA PEREIRA DECISÃO
INTERLOCUTÃRIA A rÃ© SILVIA DO SOCORRO VIANA PEREIRA, citada, apresentou, por intermÃ©dio
da Defensoria PÃºblica, resposta Ã acusaÃ§Ã£o prevista nos artigos 396 e 396-A do CÃ³digo de Processo
Penal, onde requereu, em preliminar, a proposta de acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal (ANPP).
Oportunizado o MinistÃ©rio PÃºblico este convidou por duas vezes a denunciada para comparecer no
prÃ©dio do Parquet para a proposto do ANPP e esta nÃ£o compareceu. Dado vista a Defesa esta pugna
pelo prosseguimento do feito. Considerando a(s) Defesa(s) apresentada(s) pelo(s) acusado(s) e o disposto
no art. 397 do CPP, decido: Para o recebimento da denÃºncia, o juiz exerce apenas um juÃ-zo de
prelibaÃ§Ã£o, sendo suficiente um suporte probatÃ³rio mÃ-nimo que aponte a materialidade e indÃ-cios de
autoria. Estando a denÃºncia lastreada nos autos do inquÃ©rito policial, tem-se o suporte probatÃ³rio
mÃ-nimo para que seja admitida a aÃ§Ã£o penal. Embora sucinta, a denÃºncia narra os fatos e contÃ©m
os elementos mÃ-nimos necessÃ¡rios que possibilitam ao (s) denunciado (s) o exercÃ-cio pleno de sua(s)
defesa(s). Analisando os autos, observa-se que a imputaÃ§Ã£o feita a (s) denunciada(s) configura
conduta tÃ-pica, a denÃºncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e nÃ£o vislumbro nenhuma das
hipÃ³teses previstas no art. 395 do CPP, portanto, nÃ£o hÃ¡ motivos para sua rejeiÃ§Ã£o in limine. No
mÃ©rito, a(s) defesa(s) da(s) rÃ©(s) nÃ£o traz(em) provas de causas excludentes da ilicitude do fato nem
de excludente da culpabilidade do(s) denunciado(s). O fato narrado constitui crime e nÃ£o Ã© caso de
extinÃ§Ã£o da punibilidade, de modo que nÃ£o vislumbro nenhuma das hipÃ³teses descritas no artigo 397
do CPP, destarte nÃ£o hÃ¡ fundamentos legais para a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria da(s) acusada(s). Designo
o dia 24 de agosto de 2022, 09h45min, para audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Intime-se/Requisite-
se a(s) acusada(s), onde se encontre custodiado (a) e/ou no endereÃ§o informado na denÃºncia. Intimem-
se/Requisitem-se as testemunhas arroladas pelo MinistÃ©rio PÃºblico e pela(s) Defesa(s). Intimem-se o
MinistÃ©rio PÃºblico e a(s) Defesa(s) do(s) acusado(s). Determino e autorizo, desde jÃ¡, que seja
efetivado todo o necessÃ¡rio para a realizaÃ§Ã£o da(s) diligÃªncia(s) acima determinada(s), inclusive a
subscriÃ§Ã£o pela secretaria de mandados de intimaÃ§Ã£o, expediÃ§Ãµes de carta precatÃ³ria e, ainda,
confecÃ§Ã£o de ofÃ-cios para requisiÃ§Ã£o, se necessÃ¡rio, consoante Provimento n.Âº 06/2006 e
Provimento n.Âº 08/2014, da CJRMB. CUMPRA-SE. BelÃ©m, 25 de novembro de 2021. CRISTINA
Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 VITIMA:M. A. X. L. DENUNCIADO:PAULO SERGIO DA
SILVA CARDOSO Representante(s): DORIVALDO BELEM (ADVOGADO) DENUNCIADO:EDNO
GONCALVES DE MOURA DENUNCIADO:JOCELINO LOPES LEITE Representante(s): OAB XRL8 -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . DESPACHO Â Â Â Â Â Diante do teor constante no oficio de fl.
327, em que informa a ausÃªncia do nacional Edno GonÃ§alves de Moura para realizaÃ§Ã£o do exame
de incidente de insanidade, dÃª-se vista dos autos Ã Defensoria PÃºblica para manifestaÃ§Ã£o.
CUMPRA-SE. BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 DENUNCIADO:AMANDA
MAGALHAES GOIS Representante(s): OAB 27857 - ELIANA DE JESUS AZEVEDO DE SOUSA
(ADVOGADO) DENUNCIADO:MOISES SILVA DE ALMEIDA Representante(s): OAB 27857 - ELIANA DE
JESUS AZEVEDO DE SOUSA (ADVOGADO) VITIMA:L. V. M. C. . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Diante da
renÃºncia declarada em fl. 49, intime-se o acusado MoisÃ©s Silva Almeida, no endereÃ§o informado Ã fl.
35, para que informe ao Sr. Oficial de JustiÃ§a se constituirÃ¡ novo advogado ou se requer o patrocÃ-nio
da Defensoria PÃºblica. 2.Â Â Â Â Â NÃ£o sendo o acusado encontrado no endereÃ§o constante nos
autos, determino desde logo que seja expedido edital de intimaÃ§Ã£o no prazo de 15 (quinze) dias, para
que constitua novo advogado ou a Defensor PÃºblico e, se mantendo inerte, nomeio, desde jÃ¡, a
400
Defensoria PÃºblica para patrocinar a causa, pelo que deve os autos ser encaminhado aquele Ã³rgÃ£o
para apresentar resposta Ã acusaÃ§Ã£o. CUMPRA COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 26 de novembro de 2021.
Â CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o: Crimes
Ambientais em: 26/11/2021 AUTOR:JEOVAN DA SILVA ALFAIA Representante(s): OAB 8748 - RICARDO
ALEXANDRE ALMEIDA ALVES (ADVOGADO) VITIMA:A. C. O. E. . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Designo
audiÃªncia de suspensÃ£o condicional do processo para o dia 28 de janeiro de 2022, Ã s 09h. 2.Â Â Â Â Â
ExpeÃ§a-se mandado de intimaÃ§Ã£o ao denunciado para que compareÃ§a na audiÃªncia de
suspensÃ£o condicional do processo. 3.Â Â Â Â Â Cumpra-se o necessÃ¡rio para a realizaÃ§Ã£o do ato.
00031285220028140401 PROCESSO ANTIGO: 200120218670
Procedimento Comum em: 26/11/2021 VITIMA:H. F. M. J. DENUNCIADO:LILIA MAIA LOPES
Representante(s): OAB 10781 - MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (ADVOGADO)
DENUNCIADO:ALDEMIR VIDINHO FERREIRA LOPES Representante(s): OAB 10781 - MARCO
ANTONIO PINA DE ARAUJO (ADVOGADO) DENUNCIADO:RAIMUNDO GRACA OLIVEIRA MONTEIRO
Representante(s): PAULO DE TARSO SOUSA PEREIRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOSE
NAZARENO COSTA PIMENTEL Representante(s): CHRISTIANE TAVARES DA SILVA (ADVOGADO)
COATOR:IPN. 2001033095 - DCO/DIOE. DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Considerando o trÃ¢nsito em julgado
da sentenÃ§a condenatÃ³ria e, diante do AcÃ³rdÃ£o nÂ° 206304/2019 o qual manteve o mesmo regime de
cumprimento de pena (semiaberto), expeÃ§a-se mandado de prisÃ£o em desfavor dos condenados
ALDEMIR VIDINHO FERREIRA e LILIA NAIA LOPES. 2.Â Â Â Â Â Com o cumprimento do mandado de
prisÃ£o, expeÃ§a-se a guia definitiva, no regime de pena determinado. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA.
BelÃ©m, 26 de novembro de 2021 CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara
Criminal da Comarca de BelÃ©m PROCESSO: 00036027120158140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Sumário em: 26/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:EDEN BENTES DA SILVA -
DPC VITIMA:O. E. DENUNCIADO:MARIO SILVA DOS SANTOS Representante(s): OAB 5216 - MARIA
TEREZA SOEIRO FONSECA (ADVOGADO) OAB 16572 - ALDO ALEXANDRE TRINDADE SANTOS
(ADVOGADO) OAB 27097 - GLEICY AMARAL DOS SANTOS (ADVOGADO) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â
Diante da inÃ©rcia dos advogados constituÃ-dos pelo rÃ©u, intimem o acusado Mario Silva dos Santos,
para que informe ao Sr. Oficial de JustiÃ§a para que informe ao Sr. Oficial de JustiÃ§a se constituirÃ¡ novo
advogado ou se requer o patrocÃ-nio da Defensoria PÃºblica. CUMPRA COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 25 de
novembro de 2021. Â CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da
Comarca de BelÃ©m-PA PROCESSO: 00062677920078140401 PROCESSO ANTIGO: 200720177929
Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 DENUNCIADO:DEYSON ALVES DOS SANTOS
VITIMA:A. G. A. S. . DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Certifique-se sobre a prisÃ£o do denunciado Deyson Alves
dos Santos. 2-Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. CUMPRA-SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 26 de novembro de
BelÃ©m/PA PROCESSO: 00062677920078140401 PROCESSO ANTIGO: 200720177929
Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 DENUNCIADO:DEYSON ALVES DOS SANTOS
VITIMA:A. G. A. S. . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Diante da renÃºncia declarada em fl. 49, intime-se o
acusado MoisÃ©s Silva Almeida, no endereÃ§o informado Ã fl. 35, para que informe ao Sr. Oficial de
JustiÃ§a se constituirÃ¡ novo advogado ou se requer o patrocÃ-nio da Defensoria PÃºblica. 2.Â Â Â Â Â
NÃ£o sendo o acusado encontrado no endereÃ§o constante nos autos, determino desde logo que seja
expedido edital de intimaÃ§Ã£o no prazo de 15 (quinze) dias, para que constitua novo advogado ou a
Defensor PÃºblico e, se mantendo inerte, nomeio, desde jÃ¡, a Defensoria PÃºblica para patrocinar a
causa, pelo que deve os autos ser encaminhado aquele Ã³rgÃ£o para apresentar resposta Ã acusaÃ§Ã£o.
CUMPRA COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. Â CRISTINA SANDOVAL COLLYER
CRISTINA SANDOVAL COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 VITIMA:O.
E. DENUNCIADO:MARCO ANTONIO SANTOS FONTINELE Representante(s): OAB 11111 -
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) . DESPACHO 1.Â Â Â
401
Â Â Intime-se o nacional MARCO ANTONIO SANTOS FONTINELE dando conhecimento da destinaÃ§Ã£o

da arma. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, encaminhem-se os autos Ã Defensoria PÃºblica conforme solicitado Ã fl. 92.
DENUNCIADO:AUGUSTO HENRIQUE VIEIRA MARTINS Representante(s): OAB 24782 - SAMIO
GUSTAVO SARRAFF ALMEIDA (ADVOGADO) VITIMA:W. H. T. AUTORIDADE POLICIAL:DPC JOSELIA
INES BRITO DA SILVA. DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Intime-se o condenado AUGUSTO HENRIQUE VIEIRA
MARTINS para comparecer, no prazo de 05 dias, nesta circunscriÃ§Ã£o judiciÃ¡ria para cumprimento da
sentenÃ§a condenatÃ³ria. 2-Â Â Â Â Â NÃ£o comparecendo no prazo estabelecido, conclusos. CUMPRA-
SE COM URGÃNCIA. BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de
Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00141719220198140401
COLLYER A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 DENUNCIADO:ANTONIO
SERGIO ALMEIDA PANTOJA Representante(s): OAB 11216 - JADER BENEDITO DA PAIXAO RIBEIRO
(ADVOGADO) VITIMA:G. R. B. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante a certidÃ£o de fl. 34, arbitro
multa no valor de 10 (dez) salÃ¡rios mÃ-nimos ao advogado Dr. JADER BENEDITO DA PAIXÃO RIBEIRO,
OAB nÂº 11216, ante a inercia injustificada perante este juÃ-zo, com fulcro no art. 265 do CPP, vez que,
devidamente intimado nÃ£o apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o e nÃ£o apresentou renÃºncia ou
justificativa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se o advogado, JADER
BENEDITO DA PAIXÃO RIBEIRO, OAB nÂº 11216, acerca do teor da decisÃ£o, para que realize o
recolhimento da multa arbitrada, no prazo der 10 (dez) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso nÃ£o seja
efetuado o seu pagamento no prazo de 10 (dez) dias, a penalidade deverÃ¡ ser inscrita na DÃ-vida Ativa na
forma do Artigo 265, caput, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficie Ã Ordem
dos Advogados do Brasil - SubseÃ§Ã£o BelÃ©m, informando o fato, para ciÃªncia e providÃªncias. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se o rÃ©u, no endereÃ§o constante na procuraÃ§Ã£o de fl. 29 para
constituir novo advogado e, caso nÃ£o seja encontrado, determino desde logo que seja expedido edital de
intimaÃ§Ã£o. Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias sem manifestaÃ§Ã£o, dÃª-se vista dos autos Ã
Defensoria PÃºblica para apresentaÃ§Ã£o de resposta Ã acusaÃ§Ã£o. BelÃ©m, 26 de novembro de 2021.
CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m
Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 DENUNCIADO:JORGE FERREIRA COSTA
Representante(s): OAB 8009 - FERNANDO ANTONIO DA SILVA NUNES FILHO (ADVOGADO) OAB
9612 - MARCIO FABIO NUNES DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:E. C. S. AUTORIDADE POLICIAL:DPC
JOSE LUIZ FLEXA ALVES. DECISÃO INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Recebo a ApelaÃ§Ã£o interposta
pela Defesa do rÃ©u JORGE FERREIRA COSTA (fl. 117), eis que tempestiva. 2.Â Â Â Â Â Diante da
inÃ©rcia do advogado constituÃ-do pelo rÃ©u, intimem do rÃ©u JORGE FERREIRA COSTA, no
endereÃ§o de fl. 117 para que informe ao Sr. Oficial de JustiÃ§a se constituirÃ¡ novo advogado ou se
requer o patrocÃ-nio da Defensoria PÃºblica. 3.Â Â Â Â Â Nomeando novo advogado ou sendo constituÃ-do
a Defensoria PÃºblica, dÃª-se vista dos autos Ã Defesa para apresentaÃ§Ã£o de razÃµes recursais e,
apÃ³s, ao MinistÃ©rio PÃºblico para apresentar contrarrazÃµes, tudo no prazo legal. 4.Â Â Â Â Â
Apresentadas, encaminhem-se os autos, ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, com as
homenagens de estilo e sob as cautelas legais, na forma do Artigo 602, do CÃ³digo de Processo Penal.
JuÃ-za de Direito Titular da 3Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO:
AUTORIDADE POLICIAL:DPC RONALDO HELIO DE OLIVEIRA E SILVA DENUNCIADO:DIEGO
CARLOS PANTOJA MARTINS Representante(s): OAB 19735 - BRUNO ALEX SILVA DE AQUINO
(ADVOGADO) VITIMA:E. K. C. S. . DECISÃO DIEGO CARLOS PANTOJA MARTINS, jÃ¡ devidamente
qualificado nos autos em epÃ-grafe, atravÃ©s de seu representante legal, interpÃ´s, com fundamento no
artigo 382 do CÃ³digo de Processo Penal Brasileiro, EMBARGOS DE DECLARAÃÃO, com objetivo de
serem sanados pontos omissos e contraditÃ³rios da sentenÃ§a prolatada Ã s fls. 96/99 dos autos e
interpÃµes RECURSO DE APELAÃÃO, com fulcro no art. 593, I, do CPP. Os argumentos do embargante
encontram-se apensos Ã s fls. 102/106. Ãs fls.207 foi acostada certidÃ£o, na qual se observa que os
embargos foram interpostos intempestivamente e o Recurso de ApelaÃ§Ã£o tempestivo. Os autos vieram-
402
me conclusos. Ã o relatÃ³rio. Decido. Do nÃ£o conhecimento dos Embargos. Os Embargos de

DeclaraÃ§Ã£o interpostos pela defesa do rÃ©u, ora embargante, para sanar as omissÃµes e
contradiÃ§Ãµes existentes na sentenÃ§a prolatada Ã s fls.96/99, foram apresentados fora do prazo legal.
PrevÃª o artigo 382, do CPP: (...) Qualquer das partes poderÃ¡, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que
declare a sentenÃ§a, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o.
(...) A defesa do embargante ficou ciente da sentenÃ§a pela publicaÃ§Ã£o da mesma no DiÃ¡rio de
JustiÃ§a de 08/06/21 (terÃ§a-feira) e os embargos de declaraÃ§Ã£o foram protocolados no dia 21/06/2021
(segunda-feira), ou seja, 13 (treze) dias apÃ³s a publicaÃ§Ã£o da sentenÃ§a, excedendo, assim, o prazo
legal de 02 (dois), previsto no artigo 382, do CPP. CONCLUSÃO Pelo exposto, nÃ£o recebo os embargos
de declaraÃ§Ã£o interpostos pela defesa do embargante DIEGO CARLOS PANTOJA MARTINS, por
serem intempestivos, pois apresentados fora do prazo legal constante do artigo 382 do CPP e recebo o
Recurso de ApelaÃ§Ã£o interposta, eis que tempestiva. Considerando que as razÃµes recursais jÃ¡ foram
apresentadas, dÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para apresentaÃ§Ã£o das contrarrazÃµes e
apÃ³s, ao E. Tribunal de JustiÃ§a, com as nossas homenagens, na forma do art. 602, do CPP. P. R. I.
BelÃ©m - PA., 26 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL COLLYER JuÃ-za de Direito Titular da
3Âª Vara Penal da Comarca de BelÃ©m - PA PROCESSO: 00183732520138140401 PROCESSO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 INDICIADO:MILENA DOS SANTOS
CAPISTRANO VITIMA:D. B. S. . DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: Em face da nÃ£o devoluÃ§Ã£o do
mandado de intimaÃ§Ã£o da rÃ©, determino a senhora Diretora de Secretaria que notifique o senhor
Oficial de JustiÃ§a, para no prazo de 24 horas, recolha a referida ordem devidamente cumprida, sob pena
de ser encaminhado o caso Ã Corregedoria da RegiÃ£o Metropolitana. ApÃ³s, conclusos os autos. Nada
mais havendo a declarar mandou o(a) MM. Juiz(a) encerrar a presente audiÃªncia, deu-se este termo por
findo e que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, .............., o digitei e subscrevi.
Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 TERCEIRO:O ESTADO DENUNCIADO:JOSE ROBERTO
GOMES Representante(s): OAB 21627 - WALDER EVERTON COSTA DA SILVA (ADVOGADO) OAB
29234 - VIVIANE DE SOUZA DAS NEVES (ADVOGADO) DENUNCIADO:VALDECIR JOSE LIMA KLEN
Representante(s): OAB 6258 - JOSE CELIO SANTOS LIMA (ADVOGADO) DENUNCIADO:ZANDER
ALDO CARVALHO DE VASCONCELOS Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO
PARA (DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) DENUNCIADO:JAIRO DA COSTA MAGAVE. DECISÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Diante do decurso do tempo da apreensÃ£o dos bens, e tendo em vista que atÃ© o momento
nÃ£o houve qualquer manifestaÃ§Ã£o sobre sua restituiÃ§Ã£o e por se tratar de aparelhos celulares e em
diante da possibilidade de haver conteÃºdo de cunho privado, ordeno Ã DESTRUIÃÃO. Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, nÃ£o havendo mais questÃµes pendentes nos autos, arquivem-se sob as cautelas legais.
DENUNCIADO:JORGE LUIS OLIVEIRA DA COSTA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) VITIMA:E. O. T. . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MINISTÃRIO PÃBLICO DO ESTADO DO PARÃ, no uso
de suas atribuiÃ§Ãµes legais, ofereceu DENÃNCIA em face de JORGE LUÃS OLIVEIRA DA COSTA pela
prÃ¡tica do delito tipificado no art. 155, Â§4Âº, II, c/c art. 14, II, do CÃ³digo Penal Brasileiro.Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia, Ã s fls. 02/04, relata, sinteticamente, que, no dia 02/11/2016, por volta de
06h, o Delegado da PolÃ-cia Civil Luiz Roberto NicÃ¡cio da Silva foi acionado por seu vizinho Orlando
Rodrigues dos Santos, o qual informou que o denunciado estava subtraÃ-ndo cabos de telefonia de um
poste, pertencente Ã Empresa Oi Telemar. Diante disso, o delegado se dirigiu ao local informado e avistou
o agente que, apÃ³s ter escalado o poste, estava cortando 02 (dois) cabos da Empresa, dando-lhe voz de
prisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DenÃºncia recebida Ã s fls. 05/06. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CitaÃ§Ã£o do acusado Ã s fl. 16 conforme certidÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resposta Ã
acusaÃ§Ã£o Ã s fl. 17. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o de antecedentes Ã fl. 58. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento Ã s fls. 24/26, ocasiÃ£o na qual foi realizada a oitiva
da testemunha Luiz Roberto NicÃ¡cio da Silva. Em audiÃªncia de continuaÃ§Ã£o, Ã s fls. 32/34, ocorreu a
oitiva da testemunha Joelson Moraes Costa. Ãs fl. 46/47, foi realizado o interrogatÃ³rio do rÃ©u Jorge
LuÃ-s Oliveira da Costa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em AlegaÃ§Ãµes Finais por Memoriais, Ã s fls.
49/52, o MinistÃ©rio PÃºblico requereu a condenaÃ§Ã£o do acusado, posto haver restado comprovada a
403
autoria e a materialidade do delito, pela prÃ¡tica do crime capitulado no art. 155, Â§4Âº, II, c/c art. 14, II,
todos do CÃ³digo Penal Brasileiro, em razÃ£o das provas colhidas na fase investigativa e na aÃ§Ã£o
penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Defesa, Ã s fls. 53/57, em AlegaÃ§Ãµes Finais por Memorias,
requereu a absolviÃ§Ã£o do denunciado por falta de provas com fundamento no in dubio pro reo,
conforme o art. 386, VII, do CÃ³digo de Processo Penal. Alternativamente, requereu que a absolviÃ§Ã£o
do acusado mediante aplicaÃ§Ã£o do princÃ-pio da insignificÃ¢ncia, conforme art. 386, III, do CÃ³digo de
Processo Penal. Por derradeiro, em caso de condenaÃ§Ã£o, requereu que a pena seja fixada no mÃ-nimo
legal, com reconhecimento da atenuante de confissÃ£o espontÃ¢nea (art. 65, III, Â¿dÂ¿, do CP). Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos para sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Encerrada a instruÃ§Ã£o
criminal, este JuÃ-zo, examinando minuciosamente as provas colhidas, entende comprovadas a autoria e a
materialidade do delito quanto ao crime previsto no art. 155, Â§4Âº, II c/c art. 14, II, ambos do CÃ³digo
Penal Brasileiro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA MATERIALIDADE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
materialidade estÃ¡ comprovada mediante Termos de Depoimento, acostado nas folhas de inquÃ©rito
policial, bem como diante da prova testemunhal produzida na aÃ§Ã£o penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Destarte, pelos elementos de prova reunidos nos autos, nÃ£o hÃ¡ que se admitir qualquer dÃºvida quanto
Ã existÃªncia material do crime. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA AUTORIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
A testemunha Luiz Roberto NicÃ¡cio da Silva, Delegado de PolÃ-cia Civil, narrou em juÃ-zo que um vizinho
o acionou, alegando ter visto um individuo no poste, com uma faca, tentando cortar o cabo da Empresa Oi
Telemar. Que se direcionou ao local, avistou o acusado cortando o cabo e deu voz de prisÃ£o, mandando-
o descer. Que o denunciado foi conduzido para a delegacia. respondeu que ele estava cortando o fio
quando foi flagrado. Que o agente nÃ£o reagiu Ã voz de prisÃ£o e disse que estava fazendo aquilo por
necessidade e que era usuÃ¡rio de droga. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A testemunha Joelson Moraes
Costa narrou em juÃ-zo que o delegado NicÃ¡cio o acionou via telefone para reconhecer um material de
cabo. Que, quando chegou na delegacia, o acusado jÃ¡ estava detido e reconheceu o cabo era da
Empresa Oi. Que soube que o agente estava subtraÃ-do os cabos telefÃńicos apÃ³s subir no poste. Que o
agente Ã© contumaz na prÃ¡tica de furtar cabos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u Jorge LuÃ-s
Oliveira da Costa, em seu interrogatÃ³rio, confessou a autoria delitiva. Narrou que subiu no poste, mas que
nÃ£o efetivou a conduta de cortar o cabo, porque o policial o avistou e mandou descer. Que os cabos
permaneceram no poste. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante dos depoimentos colhidos em juÃ-zo, restou
comprovado que o acusado praticou furto qualificado mediante escalada na modalidade tentada (art. 155,
Â§4Âº, II, c/c art. 14, II). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Para tanto, em consonÃ¢ncia com a confissÃ£o do
rÃ©u, que afirmou ter sido impedido de realizar a subtraÃ§Ã£o dos cabos de fio quando jÃ¡ estava no
poste, a testemunha Joelson Moraes Costa, que proferiu voz de prisÃ£o ao acusado, narrou que, quando
o abordou, o rÃ©u estava tentando cortar os fios no poste e o mandou descer. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Desse modo, a qualificadora do furto mediante escalada encontra-se fundamentada, uma vez que o
rÃ©u estava na parte alta do poste para tentar furtar os fios, de modo que, para tanto, precisou demandar
esforÃ§o incomum. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao furto em sua modalidade tentada,
Ã© de conhecimento pacificado na jurisprudÃªncia que o furto se consuma com a simples posse do objeto
subtraÃ-do: Â¿1. O Superior Tribunal de JustiÃ§a consolidou o entendimento, no julgamento do REsp
1.524.450/RJ, sob o rito dos recursos repetitivos, de que o delito de furto consuma-se com a simples
posse da coisa alheia mÃ³vel subtraÃ-da, ainda que por breves instantes e seguida de perseguiÃ§Ã£o ao
agente, sendo prescindÃ-vel a posse mansa e pacÃ-fica ou desvigiadaÂ¿. (AgRg no AREsp 1546170/SP) Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentindo, uma vez que o rÃ©u foi impedido de realizar a inversÃ£o da
posse por circunstÃ¢ncias alheias a sua vontade, considero a modalidade tentada do delito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Portanto, a prova testemunhal foi clara e concisa para fundamentar a autoria delitiva do
furto qualificado mediante escalada na forma tentada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA CONCLUSÃO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, encontra-se provada a autoria e a materialidade do delito
previsto no 155, Â§4Âº, II, c/c art. 14, II, todos do CÃ³digo Penal Brasileiro, razÃ£o pela qual JULGO
PROCEDENTE a denÃºncia para CONDENAR o acusado JORGE LUÃS OLIVEIRA DA COSTA nas
sanÃ§Ãµes punitivas relativas ao delito tipificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA DOSIMETRIA DA
PENA: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atenta Ã s diretrizes do artigo 5Âº, XLVI, da ConstituiÃ§Ã£o da
RepÃºblica, ao artigo 68 do CÃ³digo Penal Brasileiro e Ã s circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do mesmo
Diploma Legal, passo Ã individualizaÃ§Ã£o e fixaÃ§Ã£o das penas a serem impostas ao rÃ©u: Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O rÃ©u agiu com culpabilidade normal Ã espÃ©cie, uma vez que nÃ£o praticou conduta de
maior ou menor censurabilidade. Â¿Na dosimetria basilar, a culpabilidade do agente diz respeito Ã maior
ou menor reprovabilidade da conduta, nÃ£o se confundindo com a culpabilidade como elemento do crime,
que Ã© composta pela imputabilidade, potencial conhecimento da ilicitude do fato e exigibilidade de
404
conduta diversa.Â¿ (SÃºmula nÂº 19/TJ-PA (Res.9/2016 - DJ. NÂº 5931/2016, 16/3/2016) Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â O rÃ©u nÃ£o registra antecedentes criminais com trÃ¢nsito em julgado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
rÃ©u possui conduta social neutra, pois nÃ£o foi possÃ-vel aferir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u possui
personalidade neutra.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos motivos do crime, estes dizem respeito Ã s
razÃµes que levaram o agente praticar tal ato, sua fonte propulsora, o que considero normais Ã
espÃ©cie.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As circunstÃ¢ncias referem-se ao fato delituoso quanto a sua forma,
os meios utilizados, os objetos, o tempo e o lugar. Logo, considerado as circunstÃ¢ncias normais Ã
espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As consequÃªncias do crime avaliam os efeitos principais e
secundÃ¡rios gerados pelo ato que estÃ¡ para alÃ©m da tipificaÃ§Ã£o do fato, que podem ser de natureza
afetiva, pessoal, moral, econÃ´mica, social ou polÃ-tica. Assim, considero as consequÃªncias normais Ã
espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao comportamento da vÃ-tima no delito que ora se cuida,
considero que nada contribuiu para o crime. Logo, considerado como neutro em razÃ£o de SÃºmula n. 18
TJ/PA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, diante de nenhuma circunstÃ¢ncia desfavorÃ¡vel ao rÃ©u, fixo
PENA BASE em 02 (dois) anos de reclusÃ£o e 10 (dez) dias-multa calculada em 1/30 (um trigÃ©simo) do
SalÃ¡rio MÃ-nimo vigente Ã Ã©poca dos fatos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em observÃ¢ncia Ã s
circunstÃ¢ncias atenuantes (CP art. 65) e agravantes (CP arts. 61 e 62) da pena, considero a incidÃªncia
da atenuante de confissÃ£o espontÃ¢nea. Entretanto, uma vez que a pena base jÃ¡ estÃ¡ em seu mÃ-nimo
legal, deixo de valorÃ¡-la, conforme SÃºmula 231, do STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante a presenÃ§a
de causa de diminuiÃ§Ã£o da pena diante da modalidade tentada (art. 14, II, do CP), diminuo a pena no
valor de 1/3 (8 meses de reclusÃ£o). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, FIXO EM DEFINITIVO a pena
privativa de liberdade em 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de reclusÃ£o e 10 (dez) dias-multa calculada
em 1/30 (um trigÃ©simo) do SalÃ¡rio MÃ-nimo vigente Ã Ã©poca dos fatos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante disso, determino que o condenado passe a cumprir a pena em REGIME ABERTO, em casa penal
competente, conforme o que dispÃµe o artigo 33, Â§1Âº, letra c, c/c o Â§2Âº, letra c, e Â§3Âº; e artigo 36
Â§1Âº e Â§2, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o regime de cumprimento da pena
imposto, concedo ao rÃ©u o direito de apelar em liberdade da presente decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ao JuÃ-zo da ExecuÃ§Ã£o, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta decisÃ£o, para decidir o que for de
sua competÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado: 1. Lance-se o nome do rÃ©u
no rol dos culpados e procedam-se todas as comunicaÃ§Ãµes e as anotaÃ§Ãµes de estilo, inclusive as de
interesse estatÃ-sticos e Ã JustiÃ§a Eleitoral; 2. ExpeÃ§a-se a guia definitiva Ã Vara de ExecuÃ§Ã£o
Penal. 3. Cumprido o mandado, expeÃ§a-se guia de recolhimento definitivo; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Isento de Custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, proceder Ã s respectivas baixas, inclusive os
apensos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se, intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BELÃM - PA, 26 de novembro de 2021. CRISTINA SANDOVAL
---- A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: AUTORIDADE POLICIAL: D. C. A. P. VITIMA: G. S.
N. DENUNCIADO: F. C. G. B. Representante(s): OAB 8002 - JOAO NELSON CAMPOS SAMPAIO
(ADVOGADO) ADOLESCENTE: V. M. I.
405
Processo nº. 0018650-07.2014.8.14.0401
SENTENÇA DE EXTINÇ¿O DA PUNIBILIDADE
R.H.
Vistos, etc.
Tratam os autos de Aç¿o Penal Pública Incondicionada interposta pelo Ministério Público para apuraç¿o
de suposta prática do crime previsto no art. 157, § 2º, I e II, do CPB, tendo como autor(a/s) o(a/s)
nacional(ais) LUAN VELOSO VEIGA e RAFAEL DE FREITAS LOPES.
A denúncia foi recebida no dia 24.10.2014 (fl.143).
Sentença de extinç¿o da punibilidade pela morte do acusado Rafael de Freitas Lopes consta à fl.430 dos
autos.
Decis¿o desclassificando o crime previsto no artigo 157, § 2º, I e II, do CPB, imputando ao acusado Luan
Veloso Veiga o crime de receptaç¿o, previsto no artigo 180, ¿Caput¿, do CPB, às fls. 433/434.
Em parecer de fls. 436/437, o Ministério Público se manifestou pela extinç¿o da punibilidade do(a/s)
acusado(a/s) Luan Veloso Veiga, diante da prescriç¿o da pretens¿o punitiva estatal, verificada em 08
(oito) anos para o crime de receptaç¿o, de acordo com a pena em abstrato cominada ao delito respectivo,
conforme a disposiç¿o do art. 109, inciso IV, do CPB. Entretanto, à época dos fatos, o denunciado tinha 19
(dezenove) anos e, por este motivo, aplica-se o disposto no art. 115 do CPB, em que s¿o reduzidos à
metade os prazos de prescriç¿o quando o autor do fato era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um)
anos, raz¿o pela qual requer seja extinta a punibilidade do réu.
Brevemente relatado.
Passo a decidir.
É o que importa relatar. Decido.
Disp¿e o art. 107, inciso IV, do CPB:
¿Art. 107. Extingue-se a punibilidade:
(... )
IV ¿ Pela prescriç¿o, decadência ou perempç¿o;
(...)¿.
Verifica-se que a prescriç¿o se caracteriza na forma de se ver livre dos reflexos de um delito devido ao
transcurso de lapso temporal superior ao estipulado em lei para que o Estado exerça o seu direito de
punir. No caso dos autos, trata-se do art. 107, inciso IV, c/c art. 109, inciso IV, todos do Código Penal
Brasileiro.
406
O profº. Tourinho Filho explica a prescriç¿o colocando que: ¿seu fundamento repousa na circunstância de
que a aç¿o do tempo faz desaparecer o interesse do Estado, n¿o só em constatar a infraç¿o como,
também, em executar a pena imposta. E mais, relata também que: o legislador fixa um prazo dentro no
qual o Estado deve exercer sua pretens¿o punitiva ou sua pretens¿o executória. Se n¿o o fizer, o jus
persequendi ou o jus punitionis se extingue... (Fernando da Costa Tourinho Filho, Processo Penal, vol. 01,
pg. 546). ¿
Nota-se, no presente caso, que entre o recebimento da denúncia e a presente data, já se passaram 07
(sete) anos. O crime ora em apuraç¿o possui a pena máxima de 04 (quatro) anos. Nesse caso a
pretens¿o punitiva do Estado prescreve em 08 (oito) anos para o crime do art. 180, ¿Caput¿, do CPB, nos
termos do art. 109, IV, do CPB. Entretanto, à época dos fatos, o acusado contava com menos de 21(vinte
e um) anos de idade. Dessa forma, faz jus à reduç¿o do prazo prescricional à metade, nos termos do que
disp¿e o art. 115 do CPB, ou seja, para 04 (quatro) anos.
Dessa forma, declaro extinta a punibilidade do crime imputado a LUAN VELOSO VEIGA por haver
sucumbido a pretens¿o punitiva do Estado, com fulcro no art. 107, inciso VI, art. 109, inciso IV, c/c art.
115, todos do Código Penal Brasileiro.
Cientifique-se o MP.
Após o trânsito em julgado, procedam-se às anotaç¿es e comunicaç¿es devidas, dando-se a respectiva

baixa.
P.R.I.C.
Belém/PA, 08 de novembro de 2021.
Horácio de Miranda Lobato Neto
Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0111875-56.2015.8.14.0401
AÇ¿O: ROUBO MAJORADO
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
ACUSADO(A/S): DANILO DA COSTA SILVA
TIPIFICAÇ¿O PENAL: Art. 157, § 2¿,I e II, do CPB.
R.H.
Vistos.
RELATÓRIO.
DANILO DA COSTA SILVA, devidamente qualificado nos autos, foi denunciado pelo Ministério Público,
como incurso(a/s) nas sanç¿es punitivas do art. 157, § 2¿, I e II, do CPB.
407
Narra a denúncia que no dia 13.07.2015, por volta de 17h30min, a vítima Neuza Mendes Garcia estava na
padaria de sua propiedade, localizada na Rua Jabatiteua, n. 638, acompanhada de seu filho Carlos André
e sua nora Roseane de Souza Jardim, quando entraram no local Danilo da Costa Silva e outro indivíduo
n¿o identificado e, utilizando uma arma de fogo, anunciaram o assalto.
Narra a peça acusatória, também, que os assaltantes subtraíram 02 (dois) aparelhos celulares, 02 (dois)
cord¿es de ouro, além do valor de R$ 600,00 (seiscentos reais). Após o assalto, os assaltantes evadiram-
se do local. No entanto, cerca de 10 (dez) dias depois, o denunciado passou a circular em frente à padaria,
fazendo piadas sobre o crime, raz¿o pela qual, no dia 23.07.2015 a vítima acionou a polícia militar,
exigindo providências. Os pertences e o dinheiro subtraídos n¿o foram recuperados pela vítima.
A denúncia foi recebida em 31 de maio de 2017(fl.80).
Em decis¿o proferida no dia 11.04.2018 foi decretada a pris¿o preventiva do denunciado Danilo da Costa
Silva (fls.88/89).
Citado(a/s) o(a/s) acusado(a/s) Danilo da Costa Silva apresentou(aram) Resposta à Acusaç¿o de

fls.102/105.
Audiências de instruç¿o e julgamento realizadas nos dias 06.02.2019, 22.04.2019 e 10.08.2021. As

testemunhas arroladas pela acusaç¿o n¿o compareceram, tendo o representante do Ministério Público
desistido de suas oitivas. N¿o houve testemunhas arroladas exclusivamente pela defesa. Em seu
interrogatório perante este juízo, o acusado declarou que faria uso do seu direito constitucional de
permanecer calado (fls.139,151 e 180, mídias às fls. 140, 153 e 181 dos autos).
Decis¿o revogando a pris¿o preventiva do acusado consta às fls. 144/145 dos autos.
Em Alegaç¿es Finais de fls. 185/189, o representante do Ministério Público requereu seja julgada
totalmente improcedente a aç¿o penal com a consequente ABSOLVIÇ¿O do(a/s) acusado(a/s) DANILO
DA COSTA SILVA, nos termos do art. 386, VII, do CPB, ante a absoluta ausência de provas.
A Defesa do(a/s) acusado(a/s), da mesma forma, em suas Alegaç¿es Finais de fls. 191/198 requereu a
ABSOLVIÇ¿O do(a/s) ré(u/s) DANILO DA COSTA SILVA, por insuficiência de provas.
Certid¿o de antecedentes criminais do(a/s) acusado(a/s) consta à fl. 199.
Vieram-me os autos conclusos.
Relatado. Decido.
Cuida-se de aç¿o penal instaurada para apuraç¿o e responsabilizaç¿o da autoria do crime de Roubo
Majorado, tipificado no art. 157, § 2¿, I e II, do CPB.
Registre-se, desde logo, a presença dos pressupostos processuais, quer seja os de existência, quer seja
os de validade, e das condiç¿es da aç¿o, o que autoriza o julgamento da pretens¿o veiculada na
demanda.
Pois bem.
A MATERIALIDADE DO DELITO apontado na inicial acusatória, isto é, a certeza de que ocorreu a infraç¿o
penal, resta devidamente comprovada, especialmente pelos documentos e depoimentos da vítima e
testemunhas de fls. 15/17, 19/20 dos autos de IPL.
A AUTORIA DO DELITO, entretanto, n¿o restou indubitavelmente comprovada ao longo da instruç¿o

408
processual. Assim, pelas provas acostadas ao caderno processual e como medida de justiça, imp¿e-se a
absolviç¿o do(a/s) acusado(a/s). Explico.
O acusado Danilo da Costa Silvas Silva permaneceu calado em seu interrogatório perante este juízo. O
Ministério Público desistiu da oitiva da vítima e demais testemunhas arroladas na denúncia.
Pois bem. Todas as provas acima indicadas, colhidas em instruç¿o processual sob o manto do
contraditório e ampla defesa, n¿o permitem concluir, com máxima certeza, que o acusado Danilo da
Costa Silva praticou o crime descrito na denúncia.
Para a condenaç¿o do infrator, devem existir provas irrefutáveis da autoria e da materialidade do crime
descrito na peça inicial. No presente caso, entendo que seriam necessários outros elementos de provas
para que formassem um acervo probatório suficiente para imputar ao acusado a autoria do crime e
sustentar uma condenaç¿o sobre o mesmo. Vige no presente caso o princípio do in dúbio pro reo.
Acerca da hipótese, o renomado mestre Guilherme de Souza Nucci, na obra Código de Processo Penal
Comentado, 13ª ediç¿o, págs. 795/796, recomenda: ¿Prova insuficiente para a condenaç¿o: é outra
consagraç¿o do princípio da prevalência do interesse do réu ¿ in dubio pro reo. Se o juiz n¿o
possui provas sólidas para a formaç¿o do seu convencimento, sem poder indicá-las na
fundamentaç¿o da sua sentença, o melhor caminho é a absolviç¿o.¿
Nesse sentido:
¿TJ-MG ¿ APELAÇ¿O CRIMINAL APR 10382080919766001 MG (TJ-MG)
Data de publicaç¿o: 20/02/2015
EMENTA; FURTO. PROVA. INCONSISTENTE, ABSOLVIÇ¿O. IN DUBIO PRO REO. 1. Inexistindo

provas judicializadas que apontem, com inegável segurança, a participaç¿o do apelante nos fatos
narrados na exordial, imp¿e-se a absolviç¿o do agente com fundamento no princípio do in dubio
pro reo. Já que a dúvida é sempre interpretada em seu favor, pois mais vale absolver um culpado
do que condenar um inocente. (Julgamento em: 10/02/2015; Rel. Des. Eduardo Machado)¿
Em sede de processo penal, ao magistrado é deferida ampla liberdade na colheita de provas, a fim de que
seja esclarecida a verdade real do processo, pois maior injustiça do que absolver um culpado é condenar
um inocente.
As provas carreadas aos autos, ao meu sentir, s¿o frágeis para a condenaç¿o do acusado. Assim, uma
vez que os elementos constantes nos autos n¿o permitem afirmar que o réu participou de qualquer dos
atos do tipo penal em análise, com base no princípio in dubio pro reo, tenho por bem absolvê-lo.
Isto posto, e por tudo o mais que consta dos autos, acolho o parecer do Ministério Público e JULGO
IMPROCEDENTE a pretens¿o punitiva estatal para, em consequência, ABSOLVER o(a/s) ré(u/s)
DANILO DA COSTA SILVA, nos termos do art. 386, VII do CPP.
Intimem-se todos. Cientes o MP e a defesa.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com as devidas cautelas legais e de praxe.
P.R.I.C.

409
Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0052583-34.2015.8.14.0401
AÇ¿O: FRUTO
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
ACUSADO(A/S): MARCELO DA CRUZ CUNHA
TIPIFICAÇ¿O PENAL: Art. 155, ¿Caput¿, do CPB.
R.H.
Vistos.
RELATÓRIO.
MARCELO DA CRUZ CUNHA, devidamente qualificado nos autos, foi denunciado pelo Ministério Público,
como incurso(a/s) nas sanç¿es punitivas do art. 155, ¿Caput¿, do CPB.
Narra a denúncia que no dia 22.09.2015, a vítima Ariadny Cristinny Gonçalves da Silva estava na
companhia de sua genitora e sua tia estavam em um coletivo e, ao descerem do veículo na área do Ver-o-
Peso, foi abordada pelo denunciado que puxou de seu pescoço o cord¿o de ouro com um pingente,
avaliado em R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais).
Narra a peça acusatória, também, que ato contínuo, a vítima e sua m¿e pediram ajuda a policiais militares
que estavam no local que, em diligências, capturaram o acusado que estava na posse da res furtiva. Ao
ser interrogado, o acusado confessou a autoria do delito, mas afirmou que n¿o conseguiu concretizar o
ato, pois n¿o conseguiu levar os pertences da vítima, contradizendo os depoimentos dos policiais
militares.
Auto de Apresentaç¿o e Apreens¿o de Objeto e Auto de Entrega às fls.16/17.
A denúncia foi recebida em 28 de junho de 2016(fl.70).
Citado(a/s) o(a/s) acusado(a/s) Marcelo da Cruz Cunha apresentou(aram) Resposta à Acusaç¿o de fl.75.
Audiência de instruç¿o e julgamento realizada no dia 17.08.2021. As testemunhas arroladas pela

acusaç¿o n¿o foram encontradas, tendo o representante do Ministério Público desistido de suas oitivas.
N¿o houve testemunhas arroladas exclusivamente pela defesa. O réu n¿o foi encontrado para o seu
interrogatório, tendo sido decretada sua revelia. N¿o houve requerimento de diligências complementares à
instruç¿o (fl.123 dos autos).
Em Alegaç¿es Finais de fls. 128/131, o representante do Ministério Público requereu seja julgada
totalmente improcedente a aç¿o penal com a consequente ABSOLVIÇ¿O do(a/s) acusado(a/s)
MARCELO DA CRUZ CUNHA, nos termos do art. 386, VII, do CPB, por insuficiência de provas.
A Defesa do(a/s) acusado(a/s), da mesma forma, em suas Alegaç¿es Finais de fls. 132/139 requereu a
ABSOLVIÇ¿O do(a/s) ré(u/s) MARCELO DA CRUZ CUNHA, por insuficiência de provas.
Certid¿o de antecedentes criminais do(a/s) acusado(a/s) consta à fl. 124.

410
Vieram-me os autos conclusos.
Relatado. Decido.
Cuida-se de aç¿o penal instaurada para apuraç¿o e responsabilizaç¿o da autoria do crime de Roubo
Majorado, tipificado no art. 155, ¿Caput¿, do CPB.
Registre-se, desde logo, a presença dos pressupostos processuais, quer seja os de existência, quer seja
os de validade, e das condiç¿es da aç¿o, o que autoriza o julgamento da pretens¿o veiculada na
demanda.
Pois bem.
A MATERIALIDADE DO DELITO apontado na inicial acusatória, isto é, a certeza de que ocorreu a infraç¿o
penal, resta devidamente comprovada, especialmente pelo Auto de Apresentaç¿o e Apreens¿o de Objeto
e Auto de Entrega de fls.16/17 dos autos de IPL.
A AUTORIA DO DELITO, entretanto, n¿o restou indubitavelmente comprovada ao longo da instruç¿o

processual. Assim, pelas provas acostadas ao caderno processual e como medida de justiça, imp¿e-se a
absolviç¿o do(a/s) acusado(a/s). Explico.
O acusado Marcelo da Cruz Cunha n¿o compareceu ao seu interrogatório perante este juízo, tendo sido
decretada sua revelia. A vítima e demais testemunhas arroladas pela acusaç¿o n¿o foram encontradas,
tendo o Ministério Público desistido de suas oitivas. N¿o houve testemunhas arroladas exclusivamente
pela defesa.
Pois bem. Todas as provas acima indicadas, colhidas em instruç¿o processual sob o manto do
contraditório e ampla defesa, n¿o permitem concluir, com máxima certeza, que o acusado Marcelo da
Cruz Cunha praticou o crime descrito na denúncia.
Para a condenaç¿o do infrator, devem existir provas irrefutáveis da autoria e da materialidade do crime
descrito na peça inicial. No presente caso, entendo que seriam necessários outros elementos de provas
para que formassem um acervo probatório suficiente para imputar ao acusado a autoria do crime e
sustentar uma condenaç¿o sobre o mesmo. Vige no presente caso o princípio do in dúbio pro reo.
Acerca da hipótese, o renomado mestre Guilherme de Souza Nucci, na obra Código de Processo Penal
Comentado, 13ª ediç¿o, págs. 795/796, recomenda: ¿Prova insuficiente para a condenaç¿o: é outra
consagraç¿o do princípio da prevalência do interesse do réu ¿ in dubio pro reo. Se o juiz n¿o
possui provas sólidas para a formaç¿o do seu convencimento, sem poder indicá-las na
fundamentaç¿o da sua sentença, o melhor caminho é a absolviç¿o.¿
Nesse sentido:
¿TJ-MG ¿ APELAÇ¿O CRIMINAL APR 10382080919766001 MG (TJ-MG)
Data de publicaç¿o: 20/02/2015
EMENTA; FURTO. PROVA. INCONSISTENTE, ABSOLVIÇ¿O. IN DUBIO PRO REO. 1. Inexistindo

provas judicializadas que apontem, com inegável segurança, a participaç¿o do apelante nos fatos
narrados na exordial, imp¿e-se a absolviç¿o do agente com fundamento no princípio do in dubio
pro reo. Já que a dúvida é sempre interpretada em seu favor, pois mais vale absolver um culpado
do que condenar um inocente. (Julgamento em: 10/02/2015; Rel. Des. Eduardo Machado)¿
Em sede de processo penal, ao magistrado é deferida ampla liberdade na colheita de provas, a fim de que
seja esclarecida a verdade real do processo, pois maior injustiça do que absolver um culpado é condenar
411
um inocente.
As provas carreadas aos autos, ao meu sentir, s¿o frágeis para a condenaç¿o do acusado. Assim, uma
vez que os elementos constantes nos autos n¿o permitem afirmar que o réu participou de qualquer dos
atos do tipo penal em análise, com base no princípio in dubio pro reo, tenho por bem absolvê-lo.
Isto posto, e por tudo o mais que consta dos autos, acolho o parecer do Ministério Público e JULGO
IMPROCEDENTE a pretens¿o punitiva estatal para, em consequência, ABSOLVER o(a/s) ré(u/s)
MARCELO DA CRUZ CUNHA, nos termos do art. 386, VII do CPP.
Intimem-se todos. Cientes o MP e a defesa.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com as devidas cautelas legais e de praxe.
P.R.I.C.
Juiz de Direito
412

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO
RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 VITIMA:E. P.
DENUNCIADO:DANIEL DA ROCHA LEITE JUNIOR Representante(s): OAB 16983 - ANTONIO CARLOS
ABRANCHES GOMES JUNIOR (ADVOGADO) . Ã©DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. H. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Tendo em vista o conteÃºdo da certidÃ£o de fl.178, que dispÃµe sobre o trÃ¢nsito em julgado do
AcÃ³rdÃ£o Ã s fls. 168/172, o qual conheceu a ApelaÃ§Ã£o, e deu-lhe provimento, determino o
encaminhamento dos autos ao Juizado Especial Criminal em decorrÃªncia da desclassificaÃ§Ã£o do crime
para o tipificado no art. 28, caput, da Lei 11.343/06. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de outubro de 2021. SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES
Juiza de Direito Tiular da 6Âª Vara Criminal de BelÃ©m / PA. PROCESSO: 00036182020188140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SARAH CASTELO
BRANCO MONTEIRO RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021
VITIMA:R. T. S. DENUNCIADO:RENAN RODRIGO FEIO DOS SANTOS Representante(s): OAB 11111 -
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . Ã£DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. H.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista o conteÃºdo da certidÃ£o de fl.356, que dispÃµe sobre o trÃ¢nsito em
julgado do recurso de AcÃ³rdÃ£o de fls. 79-79verso de RENAN RODRIGO FEIO DOS SANTOS, que
conheceu e deu parcial provimento assim sendo, cumpram-se todas as determinaÃ§Ãµes constantes na
sentenÃ§a de fls. 46/52. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s cumpridas, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, observada as
cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de
novembro de 2021. SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES JuÃ-za de Direito Titular da
6Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00038217920188140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SARAH CASTELO BRANCO
MONTEIRO RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 VITIMA:U. E. P. U.
DENUNCIADO:MARIA VALMIRA ROCHA DE SOUZA Representante(s): OAB 19225 - ROGELIO RELVAS
D OLIVEIRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:FABIO JUNIOR DOS SANTOS ALMEIDA Representante(s):
OAB 19225 - ROGELIO RELVAS D OLIVEIRA (ADVOGADO) . Vistos etc. Cuida-se de resposta escrita
oferecida pelo denunciado FABIO JUNIOR DOS SANTOS ALMEIDA Ã s fls. 113/122 denunciado pelo
MinistÃ©rio PÃºblico pelo cometimento do crime capitulado no art. 299 CPB. Analisando o teor da
manifestaÃ§Ã£o precitada, observo que os argumentos suscitados pela defesa remetem diretamente ao
mÃ©rito da questÃ£o, cuja resoluÃ§Ã£o nÃ£o comporta, nesta fase, julgamento antecipado mediante
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, eis que o acervo probatÃ³rio ainda nÃ£o Ã© suficientemente robusto a ponto de
revelar, de forma inequÃ-voca, hipÃ³tese prevista no art. 397 do CPP ou existÃªncia de prova ilÃ-cita
produzida em sede de inquÃ©rito policial, sendo indispensÃ¡vel, ao meu ver, adequada dilaÃ§Ã£o
probatÃ³ria a ser realizada em fase de instruÃ§Ã£o processual. Destarte, considerando que a denÃºncia
de fls. 02/04 e aditamento da denÃºncia de fls. 94/95, preenche os requisitos do art. 41 do CPP,
descrevendo fato de relevÃ¢ncia penal, sem que se possa vislumbrar, em anÃ¡lise inicial, situaÃ§Ã£o
excludente de ilicitude ou de culpabilidade, e que a justa causa para a aÃ§Ã£o penal, estÃ¡, por sua vez,
satisfatoriamente, consubstanciada nos elementos colhidos no inquÃ©rito policial, entendo que o processo
deva seguir para realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o. Designo para o dia 05/07/2022, Ã s
12:00hs, a realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia supra, a qual seguirÃ¡ os termos dos arts. 400 a 404 do CPP.
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Intimem-se e cumpra-se. BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. SARAH
CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES JuÃ-za de Direito Titular da 6Âª Vara Criminal de BelÃ©m /
RODRIGUES A??o: Inquérito Policial em: 30/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:JOSE CASEMIRO
BELTRAO DA SILVA JUNIOR DPC DENUNCIADO:WERLEN GARCIA MONTEIRO Representante(s):
OAB 12756 - THIAGO DE CARVALHO MACHADO (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . Ã©DESPACHO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â R. H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista o conteÃºdo da certidÃ£o de fl.122, que dispÃµe sobre
o trÃ¢nsito em julgado do AcÃ³rdÃ£o Ã s fls. 112/115, o qual conheceu a ApelaÃ§Ã£o, e negou-lhe
provimento, mas reconheceu de ofÃ-cio a prescriÃ§Ã£o intercorrente do crime de falsificaÃ§Ã£o de
documento, alterando a fixaÃ§Ã£o da pena para 03 (trÃªs) anos de reclusÃ£o e 10 (dez) dias multa,
culminando na substituiÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, quais sejam,
413
prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os Ã comunidade e limitaÃ§Ã£o de fim de semana, cumpram-se. Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Encaminhem-se os autos pra Vara de Penas e Medidas Alternativas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s
cumpridas, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, observada as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e
cumpram-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. SARAH CASTELO BRANCO
MONTEIRO RODRIGUES Juiza de Direito Tiular da 6Âª Vara Criminal de BelÃ©m / PA. PROCESSO:
SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em:
30/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:EDEN BENTES DA SILVA - DPC DENUNCIADO:DIOGO MANOEL
RAIOL CORREA Representante(s): OAB 000000079854 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR)
DENUNCIADO:LUIZ CLAUDIO DA SILVA FURTADO Representante(s): OAB 7749 - CLAUDIO DA SILVA
CARVALHO (ADVOGADO) DENUNCIADO:JAKSON DOUGLAS DE OLIVEIRA RIBEIRO VITIMA:S. M. B.
N. PROMOTOR:MARIA DE NAZARE CORREA DOS SANTOS. Vistos etc. Vieram-me os autos conclusos
na data e no estado em que se encontram. Considerando o teor da petiÃ§Ã£o de fl 372, homologo a
renÃºncia da advogada LILIANE MIRANDA DOS SANTOS, OAB/PA nÂº 15942 e do advogado DANIEL
CORREA FURTADO. OAB/PA nÂ° 22480. Intime-se JAKSON DOUGLAS DE OLIVEIRA RIBEIRO para
que, no prazo de 10 (dez) dias, constitua novo defensor habilitado para assisti-lo no presente processo,
sendo cientificado que, em caso de inÃ©rcia ou alegaÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, ser-lhe-Ã¡ nomeado
Defensor PÃºblico oficiante neste juÃ-zo para promover-lhe assistÃªncia jurÃ-dica, na forma do art. 261 do
CPP. ApÃ³s, voltem-me conclusos para decisÃ£o. Intimem-se e cumpra-se. BelÃ©m/PA, 30 de novembro
de 2021. SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES JuÃ-za de Direito Titular da 6Âª Vara
Criminal de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00073731820198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 VITIMA:C. H. D. F.
DENUNCIADO:FABIO ANDRE DIAS DA SILVA DENUNCIADO:JEFFERSON PANTOJA BASTOS.
Ã£Vistos etc. Torno sem efeito a decisÃ£o de fls. 66/67 e determino o seu desentranhamento. Vieram-me
os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o acerca do pedido de revogaÃ§Ã£o da medida cautelar de
monitoramento eletrÃńico imposta ao rÃ©u JEFFERSON PANTOJA BASTOS. Instado a se manifestar, o
MinistÃ©rio PÃºblico posicionou-se desfavoravelmente ao referido pedido. Verifico nos autos que o rÃ©u
JEFFERSON PANTOJA BASTOS encontra-se sob a medida cautelar a mais de 900 (novecentos) dias, ao
que, desde entÃ£o nÃ£o voltou a cometer delitos que originassem qualquer aÃ§Ã£o criminal. Segundo a
orientaÃ§Ã£o da ResoluÃ§Ã£o nÂº 213/2015 do CNJ a medida de monitoramento serÃ¡ excepcional e
determinada apenas quando demonstrada a impossibilidade de concessÃ£o da liberdade provisÃ³ria sem
cautelar ou de aplicaÃ§Ã£o de outra medida cautelar menos gravosa, sendo destinada a crimes dolosos
punÃ-veis com pena privativa de liberdade mÃ¡xima superior a 4 (quatro) anos ou condenadas por outro
crime doloso, em sentenÃ§a transitada em julgado. Recentemente, na forma da ResoluÃ§Ã£o NÂº 412 de
23/08/2021, estipulou-se que a referida medida deve ser decretada com prazo determinado, onde o prazo
mÃ¡ximo de para reavaliaÃ§Ã£o da necessidade de manutenÃ§Ã£o por igual perÃ-odo Ã© de 90 (noventa)
dias. No caso em concreto, o referido prazo jÃ¡ foi sobejamente transposto, pelo que, nÃ£o subsistindo
nos autos elementos que justifiquem a manutenÃ§Ã£o da medida excepcional em voga, determino a
REVOGAÃÃO DO MONITORAMENTO ELETRÃNICO, devendo ser mantidas as demais medidas
cautelares impostas rÃ©u JEFFERSON PANTOJA BASTOS, paraense, nascido em 26.06.1999, filho de
Joana Darc Afonso Bastos e Fernando Augusto Bastos, residente na Vila Caripunas Beira Mar, nÂ°70-A,
Jurunas, CEP 66025-210, BelÃ©m/PA. Esta decisÃ£o digitalizada servirÃ¡ como OfÃ-cio Ã SEAP para que
adote as providÃªncias necessÃ¡rias para o cumprimento desta decisÃ£o. Ã preciso destacar que o
descumprimento, pelo acusado, de sua obrigaÃ§Ã£o como parte do processo e o subsequente prejuÃ-zo Ã
instruÃ§Ã£o criminal sÃ£o elementos justificadores da decretaÃ§Ã£o prisÃ£o preventiva. Encontrando-se
o rÃ©u em gozo de liberdade provisÃ³ria, sua conduta evasiva, causadora de prejuÃ-zo ao regular
prosseguimento da instruÃ§Ã£o criminal e Ã aplicaÃ§Ã£o da lei penal, evidencia a necessÃ¡ria
decretaÃ§Ã£o de sua custÃ³dia cautelar, nos termos dos art. 282, Â§4Â° e art. 312, ambos do CPP.
Ademais, INTIME-SE o rÃ©u FÃBIO ANDRE DIAS DA SILVA para que no prazo de 10 dias apresente
justificativa acerca do descumprimento da medida de monitoramento eletrÃńico. Em razÃ£o da nÃ£o
realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento do dia 28/04/2021 REDESIGNO nova audiÃªncia
para a data de 12/07/2022 as 12:00. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. ApÃ³s, encaminhem os autos conclusos.
Intimem-se e cumpra-se. BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO
RODRIGUES JuÃ-za de Direito Titular da 6Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO:
30/11/2021 DENUNCIADO:ISLAN DA SILVA PINHEIRO Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA
414
PUBLICA (DEFENSOR) VITIMA:J. C. E. S. . Vistos etc. Cuida-se de resposta escrita oferecida pelo
denunciado ISLAN DA SILVA PINHEIRO Ã s fls. 123/124 denunciado pelo MinistÃ©rio PÃºblico pelo
cometimento do crime capitulado no art. 155, Â§4, incisos I e IV do CPB. Analisando o teor da
manifestaÃ§Ã£o precitada, observo que os argumentos suscitados pela defesa remetem diretamente ao
mÃ©rito da questÃ£o, cuja resoluÃ§Ã£o nÃ£o comporta, nesta fase, julgamento antecipado mediante
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, eis que o acervo probatÃ³rio ainda nÃ£o Ã© suficientemente robusto a ponto de
revelar, de forma inequÃ-voca, hipÃ³tese prevista no art. 397 do CPP ou existÃªncia de prova ilÃ-cita
produzida em sede de inquÃ©rito policial, sendo indispensÃ¡vel, ao meu ver, adequada dilaÃ§Ã£o
probatÃ³ria a ser realizada em fase de instruÃ§Ã£o processual. Destarte, considerando que a denÃºncia
de fls. 02/04 e aditamento da denÃºncia de fls. 94/95, preenche os requisitos do art. 41 do CPP,
descrevendo fato de relevÃ¢ncia penal, sem que se possa vislumbrar, em anÃ¡lise inicial, situaÃ§Ã£o
excludente de ilicitude ou de culpabilidade, e que a justa causa para a aÃ§Ã£o penal, estÃ¡, por sua vez,
satisfatoriamente, consubstanciada nos elementos colhidos no inquÃ©rito policial, entendo que o processo
deva seguir para realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o. Designo para o dia 28/07/2022, Ã s
11:00hs, a realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia supra, a qual seguirÃ¡ os termos dos arts. 400 a 404 do CPP.
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Intimem-se e cumpra-se. BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. SARAH
CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES JuÃ-za de Direito Titular da 6Âª Vara Criminal de BelÃ©m /
RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 DENUNCIADO:JOSE
ARNALDO DE SOUSA GAMA VITIMA:O. E. . ÃVistos, etc. Considerando o ofÃ-cio de fl. 25, redesigno a
audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 22/02/2022 Ã s 11:30 Renovem-se as diligÃªncias e
expeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. BelÃ©m, 30 de novembro de 2021. SARAH CASTELO BRANCO
MONTEIRO RODRIGUES JuÃ-za de Direito Titular da 6Â° Vara Criminal de BelÃ©m/PA PROCESSO:
30/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:DPC EDEN BENTES DA SILVA DENUNCIADO:MANUEL
MILLEMBERG LOBATO RODRIGUES Representante(s): OAB 16300 - YURI CUNHA MOUSINHO
COELHO (ADVOGADO) OAB 15659 - BERNARDO HAGE UCHOA (ADVOGADO) OAB 16474 - JOAO
DANIEL DAIBES RESQUE (ADVOGADO) OAB 16430 - TIAGO MARTINS ESTACIO (ADVOGADO)
VITIMA:J. R. L. P. . Ã©DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista o
conteÃºdo da certidÃ£o de fl.103, que dispÃµe sobre o trÃ¢nsito em julgado do AcÃ³rdÃ£o 214.316 Ã s fls.
94, o qual conheceu a ApelaÃ§Ã£o, e deu-lhe parcial provimento, reconhecendo a atenuante da
menoridade, porÃ©m, em nada alterando a pena, cumpram-se todas as demais determinaÃ§Ãµes
constantes na sentenÃ§a de fls. 58/63. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s cumpridas, ARQUIVEM-SE OS AUTOS,
observada as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES Juiza de
Direito Tiular da 6Âª Vara Criminal de BelÃ©m / PA. PROCESSO: 00121966920188140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SARAH CASTELO BRANCO
MONTEIRO RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 30/11/2021
QUERELANTE:DIEGO MORAES VIEIRA Representante(s): OAB 23083 - SANDRO FIGUEIREDO DA
COSTA (ADVOGADO) QUERELADO:WALDECIR FURTADO MATHEUS Representante(s): OAB 12600 -
ALBYNO FRANCISCO ARRAIS CRUZ (ADVOGADO) QUERELADO:ANTONIO COSTA MONTERO
VALDEZ Representante(s): OAB 12600 - ALBYNO FRANCISCO ARRAIS CRUZ (ADVOGADO) .
Ã£Vistos, etc. Recebi os autos nesta data e no estado em que se encontram. Os querelados, interpuseram
recurso em sentido estrito, requerendo a rejeiÃ§Ã£o da queixa-crime. O recurso Ã© tempestivo. Recebo o
Recurso em Sentido Estrito por preencher os requisitos para sua interposiÃ§Ã£o. DÃª-se vista dos autos Ã
defesa do querelante para fins do art. 588 do CPPB, bem como para apresentaÃ§Ã£o de contrarrazÃµes
recursais. Decorrido o prazo com ou sem manifestaÃ§Ã£o, voltem-me conclusos os autos, na forma do art.
589 do CPPB. Intimem-se e cumpra-se, observadas as formalidades legais. BelÃ©m/PA, 30 de novembro
de 2021. SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES JuÃ-za de Direito Titular da 6Âª Vara
Criminal de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00127757620098140401 PROCESSO ANTIGO: 200920470272
RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 PROMOTOR:MARIA DE
NAZARE CORREA DOS SANTOS DENUNCIADO:LUIZ ALEXANDRE CARDIAS Representante(s): OAB
11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) VITIMA:R. M. S. VITIMA:M. G. L.
O. VITIMA:L. L. S. . Ã©DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista o
conteÃºdo da certidÃ£o de fl.178, que dispÃµe sobre o trÃ¢nsito em julgado do AcÃ³rdÃ£o Ã s fls.
415
170/171-V, o qual conheceu a ApelaÃ§Ã£o, e negou-lhe provimento, cumpram-se todas as

determinaÃ§Ãµes constantes na sentenÃ§a de fls. 126/135. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s cumpridas,
ARQUIVEM-SE OS AUTOS, observada as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO
RODRIGUES Juiza de Direito Tiular da 6Âª Vara Criminal de BelÃ©m / PA. PROCESSO:
00131797220088140401 PROCESSO ANTIGO: 200820474928
RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 PROMOTOR:MARIA DE
NAZARE DOS SANTOS CORREA DENUNCIADO:MARCIO CRISTHIAN SILVA MACHADO
Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) OAB 12756 - THIAGO DE CARVALHO
MACHADO (ADVOGADO) DENUNCIADO:MARCIO CHAVES BARBOSA Representante(s): OAB -- -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) DR. CARLOS ALBERTO DA SILVA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:RAFAEL MARTINS DE ASSIS VITIMA:M. C. L. S. . Ã£DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â R.
H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista o conteÃºdo da certidÃ£o de fl.356, que dispÃµe sobre o trÃ¢nsito
em julgado do recurso de AcÃ³rdÃ£o de fls. 257-358-verso de MARCIO CHAVES BARBOSA e MARCIO
CRISTHIAN SILVA MACHADO, que conheceu e negou provimento assim sendo, cumpram-se todas as
determinaÃ§Ãµes constantes na sentenÃ§a de fls. 301/309. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s cumpridas,
ARQUIVEM-SE OS AUTOS, observada as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpram-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO
RODRIGUES JuÃ-za de Direito Titular da 6Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA PROCESSO:
30/11/2021 DENUNCIADO:TEMISTOCLES GOMES FARIAS Representante(s): OAB 10758 -
FRANCINALDO FERNANDES DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 18340 - CAMILA BRHOWLHYUN
SOUZA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 15495 - LUIZ CARLOS DIAS JUNIOR (ADVOGADO) VITIMA:A.
L. C. S. Representante(s): OAB 5664 - PAULA ANDREA CASTRO PEIXOTO (ASSISTENTE DE
ACUSAÇÃO ) . Ã¡ Vistos, etc. RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Em 31.07.2018, o MinistÃ©rio PÃºblico do Estado
do ParÃ¡, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes constitucionais, ofereceu denÃºncia em face de TEMISTOCLES
GOMES FARIAS, como incurso na sanÃ§Ã£o punitiva inserida no art. 302 do CTB. Â Â Â Â Â Os autos de
IPL que originaram a presente aÃ§Ã£o foram instaurados mediante portaria registrado sob o nÃºmero
247/2018.000001-1. Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida no dia 20.09.2018 (fls.06). Â Â Â Â Â O rÃ©u foi
devidamente citado em 26.10.2018 (fl. 08), e apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã s fls. 10/23. Â Â Â Â Â
Durante a instruÃ§Ã£o probatÃ³ria, foi realizada audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento registrada em
mÃ-dia audiovisual, ocasiÃ£o em que foram ouvidas testemunhas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na fase do art.
402 do CPP, nenhuma diligÃªncia foi requerida. Â Â Â Â Â Em 16.11.2021, o MinistÃ©rio PÃºblico
apresentou alegaÃ§Ãµes finais, pugnando pela absolviÃ§Ã£o do rÃ©u (fls.48/51). Â Â Â Â Â Em
10.11.2021, a Assistente de AcusaÃ§Ã£o apresentou alegaÃ§Ãµes finais, pugnando pela condenaÃ§Ã£o
do rÃ©u (fls.52/55). Â Â Â Â Â No dia 19.11.2021, a defesa apresentou alegaÃ§Ãµes finais, requerendo a
absolviÃ§Ã£o do rÃ©u (fls.57/59). Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â DECIDO. FUNDAMENTAÃÃO Â
Â Â Â Â Â NÃ£o houve arguiÃ§Ã£o de preliminares, razÃ£o pela qual passo diretamente ao exame do
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, apesar de o CÃ³digo de Processo Penal vigente ter
inspiraÃ§Ã£o no princÃ-pio inquisitivo, a ConstituiÃ§Ã£o Federal de 1988 consagrou o princÃ-pio
acusatÃ³rio no modelo de processo por ela previsto, destacando-se como prova dessa opÃ§Ã£o, a
privatividade da aÃ§Ã£o penal pÃºblica pelo MinistÃ©rio PÃºblico (art. 129, I, CF) e as diversas garantias
processuais constantes do art. 5Âº, tais como o direito ao contraditÃ³rio, Ã ampla defesa e ao devido
processo legal, dentre outros. Â Â Â Â Â Â No sistema acusatÃ³rio, ao juiz Ã© reservada unicamente a
funÃ§Ã£o julgadora, cabendo a acusaÃ§Ã£o e o impulso da aÃ§Ã£o, incluindo-se aÃ- o pedido
condenatÃ³rio, ao MinistÃ©rio PÃºblico. Nesse contexto, nÃ£o havendo pedido condenatÃ³rio por parte do
Ã³rgÃ£o acusador em razÃ£o de nÃ£o existir provas suficientes para a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u, nÃ£o
resta ao julgador outra iniciativa senÃ£o o acatamento do pedido e a consequente absolviÃ§Ã£o do
denunciado. Â Â Â Â Â Â No ponto, Ã© vÃ¡lido frisar que o poder punitivo estatal Â¿ nas mÃ£os do juiz Â¿
estÃ¡ condicionado Ã invocaÃ§Ã£o feita pelo MinistÃ©rio PÃºblico atravÃ©s do exercÃ-cio da pretensÃ£o
acusatÃ³ria. Logo, o pedido de absolviÃ§Ã£o equivale ao nÃ£o exercÃ-cio da pretensÃ£o acusatÃ³ria, isto
Ã©, o acusador estÃ¡ abrindo mÃ£o de proceder contra o rÃ©u. Como corolÃ¡rio, nÃ£o pode o julgador
editar decreto condenatÃ³rio, sob pena de exercer o prÃ³prio poder punitivo sem a sua necessÃ¡ria
invocaÃ§Ã£o, no mais claro retrocesso ao modelo inquisitivo rechaÃ§ado pela Carta Constitucional. Â Â Â
Â Â Â Ã dizer, condenar sem pedido formulado pelo Ã³rgÃ£o acusador, titular da aÃ§Ã£o penal pÃºblica,
Ã© violar, inequivocamente, a regra fundante do sistema acusatÃ³rio, qual seja o do Â¿ne procedat iudex
416
ex officioÂ¿. TambÃ©m Ã© fazer vista grossa ao PrincÃ-pio da CorrelaÃ§Ã£o, na medida em que a

margem decisÃ³ria vem delimitada pelo pedido acusatÃ³rio e, por decorrÃªncia, do espaÃ§o ocupado pelo
contraditÃ³rio, na medida em que a decisÃ£o deve ser construÃ-da em contraditÃ³rio, dialeticamente. Â Â Â
Â Â Â Em outras palavras, o Estado exerce o seu Â¿ius puniendiÂ¿ no processo penal nÃ£o como parte,
mas como juiz, e este poder punitivo estÃ¡ condicionado ao prÃ©vio exercÃ-cio da pretensÃ£o acusatÃ³ria,
isto Ã©, a pretensÃ£o social que nasceu com o delito praticado, Ã© elevada ao status de pretensÃ£o
jurÃ-dica de acusar, para possibilitar a instauraÃ§Ã£o do processo criminal. Nesse interim, tambÃ©m
nasce para Estado o poder de punir, mas seu exercÃ-cio estÃ¡ condicionado Ã existÃªncia prÃ©via e total
do processo criminal. Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, observo que o MinistÃ©rio PÃºblico abriu mÃ£o de
exercer a pretensÃ£o acusatÃ³ria, requerendo a absolviÃ§Ã£o nas alegaÃ§Ãµes finais, com fundamento
na insuficiÃªncia de provas, caindo por terra, portanto, a possibilidade de o Estado-Juiz implementar o
poder punitivo em sua plenitude, sob pena de grave retrocesso a um sistema inquisitÃ³rio, onde juÃ-zes
atuam de ofÃ-cio, condenando sem acusaÃ§Ã£o, em inobservÃ¢ncia ao princÃ-pio da correlaÃ§Ã£o e Ã
importÃ¢ncia e complexidade conferidas ao princÃ-pio da imparcialidade, representando, destarte, prÃ¡tica
que nÃ£o resiste a filtro constitucional. Â Â Â Â Â Â Portanto, pelo que se depreende dos autos, as provas
colhidas durante instruÃ§Ã£o processual sÃ£o insatisfatÃ³rias no sentido de assegurar um decreto
condenatÃ³rio, nÃ£o havendo, portanto, provas hÃ¡beis a ratificar os termos da acusaÃ§Ã£o exposta na
denÃºncia, especialmente no que diz respeito Ã autoria do crime e ao elemento subjetivo do tipo, de
maneira que nÃ£o hÃ¡ outro caminho a seguir, senÃ£o aquele que conduz Ã absolviÃ§Ã£o, nos termos do
art.386, inciso VII, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, considerando a
insuficiÃªncia de provas e o princÃ-pio do in dubio pro reo, JULGO IMPROCEDENTE a pretensÃ£o
acusatÃ³ria formulada pelo MinistÃ©rio PÃºblico constante Ã s fls.2/3 e, por conseguinte, ABSOLVO
TEMISTOCLES GOMES FARIAS, qualificado nos autos, do crime previsto no art. 302, do CTB, com
supedÃ¢neo no art.386, inciso VII, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Efetuem-se as
anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes de estilo e, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos em
relaÃ§Ã£o aos sentenciados. Â Â Â Â Â Â Custas ex legis. Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Cumpra-se. BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â SARAH CASTELO BRANCO
MONTEIRO RODRIGUES Â Â JuÃ-za de Direito Titular da 6Âª Vara Criminal da Comarca de BelÃ©m/PA
RODRIGUES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 VITIMA:L. T. N.
DENUNCIADO:BRUNO ALEXANDRE DE SOUZA AQUINO. Ã© DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. H. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Considerando a cota ministerial datada de 19/11/2019 e considerando a certidÃ£o de fl.19-
verso que dispÃµe que o prazo entre a distribuiÃ§Ã£o do mandado e a audiÃªncia estÃ¡ em desacordo
com o Provimento Conjunto 009/2019, designo audiÃªncia de homologaÃ§Ã£o do termo de acordo de
nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal nos termos do art. 28-A do CPP, para o dia 25 de abril de 2022 as 11.00 horas.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Logo que seja habilitada nos autos da advogada Raylena Fernanda Cruz Cordeiro
OAB/PA nÂ° 27.047 que seja notificada para esclarecer se tem interesse em oficiar como assistente de
acusaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adotem-se todas as medidas necessÃ¡rias para a intimaÃ§Ã£o das
partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se e cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de novembro de
2021. Â Â Â SARAH CASTELO BRANCO MONTEIRO RODRIGUES Â Â Â JuÃ-za de Direito Titular da 6Âª
Vara Criminal de BelÃ©m/PA
417

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE LUIZ LISBOA SANCHES A??o: Ação Penal
- Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO
SINGULAR DENUNCIADO:BRUNO HENRIQUE LOPES DE OLIVEIRA Representante(s): OAB
123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) DENUNCIADO:ROMULO LOPES DE SENA
Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) DENUNCIADO:MARCELO
DA CONCEICAO LUCENA MACIEL Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA
(DEFENSOR) VITIMA:I. S. N. J. . DELIBERAÃÃO: âConsiderando a ausÃªncia das testemunhas de
acusaÃ§Ã£o o magistrado designou a data de 25/05/2022, Ã s 09h, para a oitiva das testemunhas,
interrogatÃ³rio dos rÃ©us e o que mais for necessÃ¡rio ao julgamento do feito. O magistrado determinou a
expediÃ§Ã£o de mandado de conduÃ§Ã£o coercitiva para a testemunha APARECIDO CASTRO
MORENO DE ASSIS e requisiÃ§Ã£o da presenÃ§a do Policial Militar JOSÃ ROBERTO SOARES
ARAÃJO. Cientes os denunciados que deveram comparecer na prÃ³xima audiÃªncia sob pena de ser
decretada a revelia. Cientes a defesa e a acusaÃ§Ã£oâ. PROCESSO: 00146257220198140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): PAOLA BARAÚNA
MAGNO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 DENUNCIADO:JOSE LUIS AIRES
DE SOUZA Representante(s): OAB 16932 - JOSE AUGUSTO COLARES BARATA (ADVOGADO)
VITIMA:P. C. A. PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. ATO
ORDINATÃRIO Por meio deste, fica intimada a defesa a apresentar memoriais, no prazo de 05 (cinco)
dias, na forma do artigo 403, Â§3Âº, do CPP. BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. PAOLA BARAÃNA
MAGNO Diretora de Secretaria da 8Âª Vara Criminal
418
SECRETARIA DA 1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
RESENHA: 12/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA 1ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -

MULHER DE BELEM - VARA: 1ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -MULHER DE BELEM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE NORBERTO GOMES VILLAS A??o: Ação
Penal - Procedimento Sumário em: 12/11/2021 VITIMA:M. N. S. S. DENUNCIADO:JOSE RIBAMAR
GOMES DE SOUZA. ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº 0007303-98.2019.8.14.0401 Â Â Â Â Â De
ordem e em conformidade com o Provimento da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de
BelÃ©m N.Âº 006/2006, art. 1Âº, Â§ 1Âº, redesigno a audiÃªncia para o dia 27/06/2022 ÃÂ s 09 horas e
30 minutos , devendo ser intimadas as partes.. BelÃ©m, 12 de novembro de 2021. Servidor de Secretaria
1Âª Vara da ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher de BelÃ©m PROCESSO:
JORGE NORBERTO GOMES VILLAS A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 12/11/2021
VITIMA:E. G. B. P. DENUNCIADO:ANTONIO DE OLIVEIRA SOUZA. ATO ORDINATÃRIO PROCESSO
nÂº 0008699-13.2019.8.14.0401 Â Â Â Â Â De ordem e em conformidade com o Provimento da
Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m N.Âº 006/2006, art. 1Âº, Â§ 1Âº,
redesigno a audiÃªncia para o dia 30/06/2022 ÃÂ s 09 horas e 00 minutos , devendo ser intimadas as
partes.. BelÃ©m, 12 de novembro de 2021. Servidor de Secretaria 1Âª Vara da ViolÃªncia DomÃ©stica e
Familiar contra a Mulher de BelÃ©m PROCESSO: 00090144120198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Penal - Procedimento Sumário em: 12/11/2021 DENUNCIADO:JOEL RENATO NASCIMENTO LEAO
VITIMA:M. L. C. . ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº 0009014-41.2019.8.14.0401 Â Â Â Â Â De ordem
e em conformidade com o Provimento da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m
N.Âº 006/2006, art. 1Âº, Â§ 1Âº, redesigno a audiÃªncia para o dia 30/06/2022 ÃÂ s 09 horas e 15 minutos
, devendo ser intimadas as partes.. BelÃ©m, 12 de novembro de 2021. Servidor de Secretaria 1Âª Vara da
ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher de BelÃ©m PROCESSO: 00099150920198140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE NORBERTO
GOMES VILLAS A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 12/11/2021 VITIMA:C. A. S.
DENUNCIADO:ANDERSON BARBOSA SANTOS. ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº 0009915-
09.2019.8.14.0401 Â Â Â Â Â De ordem e em conformidade com o Provimento da Corregedoria de
JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m N.Âº 006/2006, art. 1Âº, Â§ 1Âº, redesigno a audiÃªncia
para o dia 27/06/2022 ÃÂ s 09 horas e 00 minutos , devendo ser intimadas as partes.. BelÃ©m, 12 de
novembro de 2021. Servidor de Secretaria 1Âª Vara da ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher
Penal - Procedimento Sumário em: 12/11/2021 DENUNCIADO:JOSE HERBTH DE ALMEIDA LIMA
VITIMA:K. C. F. . ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº 0010759-56.2019.8.14.0401 Â Â Â Â Â De ordem
e em conformidade com o Provimento da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m
N.Âº 006/2006, art. 1Âº, Â§ 1Âº, redesigno a audiÃªncia para o dia 27/06/2022 ÃÂ s 09 horas e 15 minutos
, devendo ser intimadas as partes.. BelÃ©m, 12 de novembro de 2021. Servidor de Secretaria 1Âª Vara da
ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher de BelÃ©m PROCESSO: 00118516920198140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JORGE NORBERTO
GOMES VILLAS A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 12/11/2021 VITIMA:A. C. S. O. R.
ENVOLVIDO:LEONARDO DA SILVA RIBEIRO. ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº 0011851-
Penal - Procedimento Sumário em: 12/11/2021 DENUNCIADO:GUILHERME FURTADO PAIS
Representante(s): OAB 27607 - LÓIS DATHAN GATINHO COSTA (ADVOGADO) VITIMA:T. R. R.
VITIMA:E. M. R. R. . ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº 0014886-71.2018.8.14.0401 Â Â Â Â Â De
419
DENUNCIADO:WILLIAM DA SILVA RODRIGUES VITIMA:I. C. N. . ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº
0022609-44.2018.8.14.0401 Â Â Â Â Â De ordem e em conformidade com o Provimento da Corregedoria
de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m N.Âº 006/2006, art. 1Âº, Â§ 1Âº, redesigno a audiÃªncia
Penal - Procedimento Sumário em: 12/11/2021 DENUNCIADO:AMARILDO SOARES DOS ANJOS
VITIMA:E. E. F. E. S. . ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº 0026657-46.2018.8.14.0401 Â Â Â Â Â De
DENUNCIADO:LUIS OTAVIO SILVA FARIAS Representante(s): OAB 18338 - EDGARD AUGUSTO
FONTES DA COSTA (ADVOGADO) VITIMA:A. M. S. F. . ATO ORDINATÃRIO PROCESSO nÂº 0028595-
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO AUGUSTO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA JR
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 16/11/2021 REQUERENTE:ANDREA
SIMONE DA SILVA BRITO Representante(s): OAB 24541 - WELLINGTON SILVA DOS SANTOS
(ADVOGADO) REQUERIDO:ANDRE EDUARDO DA SILVA BRITO Representante(s): OAB 12809-B -
PABLO COIMBRA DE ARAUJO (ADVOGADO) . SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: ANDREA
SIMONE DA SILVA BRITO, residente e domiciliada Ã Travessa Nove de Janeiro, nÂº 2374, entre
Fernando Guilhon e Caripunas, bairro: SÃ£o BrÃ¡s, BelÃ©m-PA, CEP: 66.063-250, telefone: (91) 99114-
2441. REQUERIDO: ANDRÃ EDUARDO DA SILVA BRITO, residente e domiciliado no Conjunto JÃºlia
Seffer, Rua 6-A, Casa nÂº. 06, Bairro: Ãguas Lindas, Ananindeua-PA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Andrea Simone da Silva Brito, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e
familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com
pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de AndrÃ© Eduardo da Silva Brito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o de fls. 15/15-v, o JuÃ-zo Plantonista deferiu, liminarmente, as medidas de
proteÃ§Ã£o pretendidas pela requerente em relaÃ§Ã£o ao agressor de: a) de aproximar da vÃ-tima a uma
distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) de manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de
comunicaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido, por seu Procurador Judicial, apresentou
contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 31/39, requerendo inicialmente justiÃ§a gratuita, demais alega serem inverÃ-dicas
as alegaÃ§Ãµes da requerente, que nÃ£o se poder dar guarida ao pedido com apenas a palavra da
vÃ-tima, alega incompetÃªncia da vara de violÃªncia domÃ©stica e desvirtuamento de sua aplicaÃ§Ã£o,
afirma existir litispendÃªncia com os autos do processo nÂº. 0003611-57.2020.814.0401 em tramite na 3Âª
Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar Contra a Mulher de BelÃ©m; atipicidade da conduta, afirmando
serem ofensas mÃºtuas; e por fim, pugna, preliminarmente, pela declaraÃ§Ã£o de incompetÃªncia deste
juÃ-zo, pela revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas, julgamento pela litispendÃªncia, e no mÃ©rito, pela
absolviÃ§Ã£o do RÃ©u e total improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ouvidas as
partes em audiÃªncia de justificaÃ§Ã£o (fls. 101/102). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Requerente
apresentou Memoriais Finais afirmando as ameaÃ§as sofridas; que nÃ£o merece prosperar a alegaÃ§Ã£o
do autor de incompetÃªncia da Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica; afirma que nÃ£o hÃ¡ o que se falar em
litispendÃªncia; requerendo ao final que sejam mantidas as medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â O Requerido, por seu turno, apresentou Memoriais Finais ratificando os termos da contestaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico manifestou-se pela manutenÃ§Ã£o das medidas
protetivas, pelo prazo de 06 (seis) meses. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O feito encontra-se suficientemente instruÃ-do para o seu julgamento, nÃ£o
420
havendo necessidade de produÃ§Ã£o de outras provas, nos termos do art. 355, I, CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Cabe salientar que o JuÃ-zo Ã© o destinatÃ¡rio da prova (art. 369 do CÃ³digo de Processo
Civil), devendo indeferir as diligÃªncias inÃºteis ou meramente protelatÃ³rias (art. 370, parÃ¡grafo Ãºnico,
do mesmo diploma legal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por conseguinte, dispÃµe o art. 335 do CPC,
que incumbe ao rÃ©u alegar, na contestaÃ§Ã£o, toda a matÃ©ria de defesa, expondo as razÃµes de fato
e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne alegaÃ§Ãµes do Requerido de serem inverÃ-dicas as
alegaÃ§Ãµes da requerente e que nÃ£o se poder dar guarida ao pedido com apenas a palavra da vÃ-tima,
nÃ£o merece prosperar, vez que a ocorrÃªncia policial traz a descriÃ§Ã£o da violÃªncia sofrida pela
vÃ-tima, ameaÃ§a, a qual deu ensejo a decisÃ£o liminar concessiva das medidas protetivas de urgÃªncia,
perdurando-se atÃ© o presente momento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia pÃ¡tria, ao
tratar da valoraÃ§Ã£o da prova consistente no depoimento da ofendida, jÃ¡ se firmou no sentido de que a
palavra da vÃ-tima, nos delitos que envolvem violÃªncia de gÃªnero no Ã¢mbito domÃ©stico e familiar,
merece credibilidade, mormente quando amparada por outros elementos probatÃ³rios trazidos aos autos,
o que fora promovida atravÃ©s de Â¿printsÂ¿ das conversas pelo meio de comunicaÃ§Ã£o Whatsapp. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto a alegaÃ§Ã£o do Requerido de que nÃ£o hÃ¡ relaÃ§Ã£o familiar
ou domestica a ensejar a aplicaÃ§Ã£o da Lei 11340/2006, nÃ£o merece prosperar, na medida em que
dispÃµe o art. 5Â°, da supracitada Lei que configura violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher
qualquer aÃ§Ã£o ou omissÃ£o baseada no gÃªnero que lhe cause morte, lesÃ£o, sofrimento fÃ-sico,
sexual ou psicolÃ³gico e dano moral ou patrimonial, ou seja, exerÃ§a violÃªncia baseada no gÃªnero, isto
Ã©, quando a motivaÃ§Ã£o do fato decorre da opressÃ£o Ã mulher, o que resta caracterizado no presente
caso, face as alegaÃ§Ãµes apresentadas no boletim de ocorrÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ademais, nÃ£o hÃ¡ o que se falar em litispendÃªncia com os autos do processo nÂº. 0003611-
57.2020.814.0401 em tramite na 3Âª Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica, vez que dispÃµe o CÃ³digo de
Processo Civil que a litispendÃªncia se dÃ¡ quando o processo correspondente as mesmas partes e aos
mesmos fatos, considerando que Ã queles autos se tratam das partes Sonia Maria da Silva Brito e Joziane
Cristina da Silva Brita, partes diferentes dos presentes autos: Andrea Simone da Silva Brito e AndrÃ©
Eduardo da Silva Brito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao pedido de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria,
tendo o presente feito seu processamento Ã luz do CÃ³digo de Processo Civil, nÃ£o hÃ¡ que se falar em
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria nestes autos e sim, nos autos de aÃ§Ã£o penal que estÃ£o/ou nÃ£o em
tramitaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De outra banda, ressalta-se que as lides domÃ©sticas e
familiares, por serem relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo, sÃ£o passÃ-veis
de modificaÃ§Ãµes em sua situaÃ§Ã£o de fato e de direito, desta feita, a sentenÃ§a que as resolvem
nÃ£o transita materialmente em julgado, ou seja, se porventura o requerido vier demonstrar
posteriormente a imprescindibilidade de se aproximar e de manter contato com a vÃ-tima, as medidas
poderÃ£o ser revistas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, considerando a necessidade de
manutenÃ§Ã£o das medidas protetivas, JULGO PROCEDENTE o pedido de aplicaÃ§Ã£o de medidas
protetivas de urgÃªncia formulado pela requerente, proibindo o requerido de a) de aproximar da vÃ-tima a
uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) de manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de
comunicaÃ§Ã£o; e, por conseguinte, ratifico a decisÃ£o liminar para manter as medidas protetivas pelo
prazo de 01 (um) ano a contar da DecisÃ£o que concedeu as medidas protetivas liminarmente,
DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no artigo
487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para
ciÃªncia da presente SentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente e o requerido
por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o informado nos autos,
reputando-se vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido endereÃ§o independente do resultado da
diligÃªncia, nos termos do artigo 274, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Sem custas processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino que a Secretaria
promova todos os atos necessÃ¡rios ao regular cumprimento desta decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se o trÃ¢nsito em
julgado, apÃ³s, arquive-se promovendo-se as baixas no sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 16 de novembro de
2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA
DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER PROCESSO: 00049355820158140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO AUGUSTO FIGUEIREDO DE
OLIVEIRA JR A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 16/11/2021 VITIMA:K. S. S.
DENUNCIADO:TONY RAIMUNDO BRAGA DA SILVA Representante(s): OAB 16007 - SANDRO
CHRISTIAN DIAS CORREA (ADVOGADO) OAB 17520 - CAMILLA TAYNA DAMASCENO DE SOUZA
421
(ADVOGADO) . Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verificando que o patrono do rÃ©u,

devidamente intimado por seu procurado judicial, nÃ£o apresentou memorarias finais, intimem-se o rÃ©u
para, por advogado ou, nÃ£o o tendo, pela Defensoria PÃºblica, apresente memoriais finais no prazo de
05 dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diligencie-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 16 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BELÃM/PA PROCESSO: 00081622920198145150 PROCESSO
OLIVEIRA JR A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 16/11/2021
REQUERENTE:MIRIAM GOMES SANDIM FEIO REQUERIDO:RONILSON DA SILVA FEIO.
DECISÃO/MANDADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Requerente, MIRIAM GOMES SANDIM FEIO,
formulou pedido de concessÃ£o de medidas protetivas de urgÃªncia em desfavor de Ronilson da Silva
Feio, deferidas, liminarmente em DecisÃ£o e, posteriormente, ratificadas por SentenÃ§a pelo prazo de
validade de 01 (um) ano (fls. 27/27-v) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido interpÃ´s recurso de
ApelaÃ§Ã£o (fls. 29/39), sendo o recurso recebido por este JuÃ-zo em DecisÃ£o (fls. 48) e determinada a
intimaÃ§Ã£o da parte apelada para apresentaÃ§Ã£o de contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
A Requerente devidamente intimada nÃ£o apresentou contrarrazÃµes, conforme CertidÃ£o de fls. 58,
vindo os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da
analise dos autos, verifica-se que nÃ£o persiste razÃ£o para prosseguimento do recurso de apelaÃ§Ã£o
interposto pelo Requerido, vez que, as medidas protetivas encerraram em 11/11/2021, atraindo a
superveniente perda do objeto do recurso, motivo pelo o que, declaro a superveniente perda do objeto do
recurso de apelaÃ§Ã£o, devendo os presentes autos serem ARQUIVADOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia
digitada, como MANDADO, nos termos do Provimento nÂº 03/2009 da CJRMB - TJ/PA, com a redaÃ§Ã£o
que lhe deu o Provimento nÂº 011/2009 daquele ÃrgÃ£o Correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas
da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 16 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE
OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER PROCESSO: 00254911320178140401 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 16/11/2021 VITIMA:R. B. S. DENUNCIADO:LEONARDO
OLIVEIRA DE OLIVEIRA. SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado,
ofereceu DENÃNCIA contra LEONARDO OLIVEIRA DE OLIVEIRA, devidamente identificado e qualificado
nos autos, dando-o como incurso nas sanÃ§Ãµes previstas pelo artigo 129, Â§9Âº, do CÃ³digo Penal, pela
prÃ¡tica do fato delituoso descrito na peÃ§a vestibular, tendo como vÃ-tima RISIANE BASTOS DA SILVA.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assevera a denÃºncia que, no dia 12/10/2017, a vÃ-tima, estava em uma
festa onde o acusado encontrava-se com sua nova companheira e, ao sair do local houve uma discussÃ£o
entre ambos, que desencadeou em agressÃµes por parte do acusado por meio de socos que resultaram
em desmaio da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requereu a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u, bem como
a fixaÃ§Ã£o de um valor indenizatÃ³rio mÃ-nimo a tÃ-tulo de dano moral reparatÃ³rio (art. 397, IV, CPP). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A vÃ-tima nÃ£o fora submetida a exame de corpo de delito, segundo se
infere do documento de fls. 05, destes autos. Diferentemente, o rÃ©u, submeteu-se ao exame, cujo laudo
encontra-se acostado Ã s fls. 28 do InquÃ©rito Policial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Preenchidos os
pressupostos do art. 41, do CPP, a DenÃºncia foi recebida por este JuÃ-zo em 25/07/2019. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Citado, o RÃ©u citado, apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o, na qual reservou-se para
apresentar defesa de mÃ©rito por ocasiÃ£o das alegaÃ§Ãµes finais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Verificando nÃ£o ser caso de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, em 28/08/2019, este JuÃ-zo ratificou o recebimento
da denÃºncia, designou audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento, tendo sido ouvidas a ofendida, duas
testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, que desistiu das demais, uma testemunha arrolada pela defesa
e procedeu-se ao interrogatÃ³rio do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes nÃ£o requerem
diligÃªncias e, apresentados memorais, a AcusaÃ§Ã£o propugnou pela condenaÃ§Ã£o do acusado,
fulcrada, quanto a autoria, no depoimento da vÃ-tima, testemunha arrolada e pelo interrogatÃ³rio do
acusado e, quanto a materialidade, em que pese a ausÃªncia de laudo de exame de corpo de delito, fora
ela aferida pelo exame de corpo de delito indireto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A defesa tÃ©cnica, de
sua vez, apresentou memoriais aduziu a necessidade de absolviÃ§Ã£o do rÃ©u, pela aplicaÃ§Ã£o do
princÃ-pio Â¿in dubio pro reoÂ¿, isto porque nÃ£o restou provada a materialidade do delito em razÃ£o da
ausÃªncia do exame de corpo de delito, considerando ter sido plenamente possÃ-vel a realizaÃ§Ã£o do
exame, que foi efetivamente requisitada (fls. 18 do IPL). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por outro lado,
sustentou, em caso de condenaÃ§Ã£o, seja o ilÃ-cito desclassificado para vias de fato (art. 21, LCP), pois
422
ausente o laudo de exame de corpo de delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao requerimento

de condenaÃ§Ã£o por de fixaÃ§Ã£o de indenizaÃ§Ã£o mÃ-nima, defendeu a improcedÃªncia pela
ausÃªncia de elementos concretos mÃ-nimos para quantifica-la em desfavor do rÃ©u hipossuficiente, pois,
durante a instruÃ§Ã£o processual nÃ£o foi objeto de investigaÃ§Ã£o qualquer critÃ©rio de aferiÃ§Ã£o de
valor devido a titulo de indenizaÃ§Ã£o pelo rÃ©u relacionado Ã capacidade econÃ´mica da ofensora, cujo
Ãńus pertencia a AcusaÃ§Ã£o. NÃ£o sendo acolhida a improcedÃªncia, requereu fosse fixada a a
indenizaÃ§Ã£o em 50,00, em razÃ£o da hipossuficiÃªncia do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
RelatÃ³rio Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da Materialidade Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
IndubitÃ¡vel a ocorrÃªncia do fato delituoso. O Depoimento da ofendida, da testemunha presencial,
arrolada pela Defesa e da prÃ³pria confissÃ£o do acusado asseveram a violaÃ§Ã£o do bem jurÃ-dico da
vÃ-tima, ou seja, a violÃªncia contra pessoa, o que Ã© corroborado pelo depoimento da ofendida, Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da Autoria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A vÃ-tima em JuÃ-zo declarou que
teve uma discussÃ£o com o rÃ©u e ele debochou o que fez com ela Â¿partisse pra cima deleÂ¿, tendo o
acusado desferido vÃ¡rios socos no rosto. A testemunha presencial arrolada pela Defesa, ouvida como
informante por ser irmÃ£o do acusado, declarou que a vÃ-tima puxou o rÃ©u pela camisa, tendo este
caÃ-do da moto, em razÃ£o do que agrediu a vÃ-tima, o que foi condessado pelo rÃ©u, restando
insofismÃ¡vel a autoria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do Crime de LesÃ£o Corporal Qualificada
(artigo 129, Â§9Âº do CÃ³digo Penal) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mutatio Libelli Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A conduta do rÃ©u foi ofender a integridade fÃ-sica da vÃ-tima, restando perquirir-se se
houve ou nÃ£o lesÃµes corporais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a capitulaÃ§Ã£o
constante na denÃºncia, decerto que Ã© imprescindÃ-vel o exame de corpo de delito para a materialidade
do ilÃ-cito, segundo regra do art. 158, do CÃ³digo Penal que, se inobservada, leva a nulidade por falta da
fÃ³rmula (Art. 564, III, Â¿bÂ¿, do CÃ³digo de Processo Penal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso,
a inexistÃªncia do exame do corpo de delito nÃ£o remete ao disposto no art. 167, do mesmo diploma,
considerando tratar-se, inicialmente uma regra de exceÃ§Ã£o, que sÃ³ se admite na situaÃ§Ã£o de
impossibilidade de realizaÃ§Ã£o do exame. Ocorre que, conforme consta Ã s fls. 05 dos autos, nÃ£o hÃ¡
na InstituiÃ§Ã£o competente registros de tal exame em nome da ofendida, presumindo a autoridade
subscritora do documento que a ofendida nÃ£o compareceu para a realizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No bojo do inquÃ©rito policial, Ã s Fls. 18, consta a requisiÃ§Ã£o de exame de corpo de delito
na ofendida, como tambÃ©m consta Ã fls. 28 o exame de corpo de delito realizado no rÃ©u. Em
diligencias, o ÃrgÃ£o ministerial Ã fls. 33, ainda do inquÃ©rito, requereu, e foi deferida, a devoluÃ§Ã£o do
Procedimento Policial para a oportuna juntada do laudo de exame da ofendida, tendo a autoridade policial
obtido como resposta do Instituto Medico Legal que nenhum registro foi encontrado, Â¿sugerindo que a
vÃ-tima nÃ£o tenha comparecido para realizar o exameÂ¿. Neste mesmo viÃ©s, em depoimento, a vÃ-tima
afirmou Â¿que apÃ³s essas agressÃµes ela ficou com marcas, porÃ©m, nÃ£o se recorda de ter feito
exames de corpo de delitoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ora, a situaÃ§Ã£o, para fins do delito
imputado ao rÃ©u, encerra a aplicaÃ§Ã£o do disposto no art. 158, do CÃ³digo Penal, sendo inaplicÃ¡vel a
exceÃ§Ã£o do art. 167, considerando que nÃ£o sÃ³ era possÃ-vel como obrigatÃ³ria a realizaÃ§Ã£o do
exame, tendo a autoridade policial diligenciado, cumprindo seu mister na forma do art. 6Âº, VII, do CÃ³digo
de Processo Civil, conforme dito alhures, entretanto, hÃ¡ a presunÃ§Ã£o de nÃ£o ter a ofendida
comparecido para tal, inclusive por seu depoimento ao afirmar que nÃ£o se recorda de ter feito exame de
corpo de delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Corroborando a necessidade do exame de corpo de
delito para configurar a capitulaÃ§Ã£o constante da denÃºncia, a pessoa que presenciou os fatos, ouvida
como informante por ser irmÃ£o do denunciado, e este prÃ³prio, cingiu-se a afirmar que houve uma
agressÃ£o, o que Ã© insuficiente para o enquadramento da conduta do rÃ©u no art. 129, Â§ 9Âº, do
CÃ³digo Penal. E nÃ£o se diga que a palavra da vÃ-tima tem preponderÃ¢ncia, uma vez que sua
alegaÃ§Ã£o nÃ£o estÃ¡ em consonÃ¢ncia com as demais provas dos autos, notadamente por nÃ£o ter
ela comparecido para a realizaÃ§Ã£o do exame de corpo de delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Assim, resta cristalino que a conduta do rÃ©u se amoldou ao disposto no art. 21, da Lei de
ContravenÃ§Ãµes Penais, ou seja, praticou violÃªncia fÃ-sica contra a vÃ-tima, caracterizada pela
ausÃªncia de produÃ§Ã£o de resultado lesivo corporal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dispositivo Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto e por tudo que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE
o pedido contido na DENUNCIA para CONDENAR o rÃ©u JOÃO PAULO BARATA REIS, como incurso
nas sanÃ§Ãµes punitivas do artigo 21 da Lei de ContravenÃ§Ãµes Penais, pela prÃ¡tica da
contravenÃ§Ã£o de VIAS DE FATO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da dosimetria da pena Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sob o Ã¢ngulo das circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Repressivo
PÃ¡trio, cumpre estipular a pena-base necessÃ¡ria e suficiente para a reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do
crime. Em relaÃ§Ã£o ao delito de lesÃ£o corporal qualificada: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã
423
culpabilidade, Ã vista dos elementos disponÃ-veis nos autos, entendo que o comportamento do recorrente
nÃ£o excedeu o grau de reprovabilidade comum ao crime em tela, motivo pelo qual o vetor em
apreciaÃ§Ã£o merece valoraÃ§Ã£o neutra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Poucos elementos foram
coletados a respeito da conduta social do denunciado, razÃ£o pela qual deixo de valorar tal circunstÃ¢ncia
inominada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os antecedentes criminais do RÃ©u sÃ£o imaculados, logo,
nÃ£o poderÃ£o ser utilizadas para exasperar a pena-base do patamar mÃ-nimo abstratamente cominado
na lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelos elementos carreados aos autos, nÃ£o se depreende
elementos relativos Ã personalidade do agente, razÃ£o pela qual deixo de valorar tal circunstÃ¢ncia. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os motivos do crime nÃ£o podem ser valorados, vez que nÃ£o extrapolou o
previsto no prÃ³prio tipo penal, ou seja, decorrente de discussÃ£o em que acusado teria Â¿debochadoÂ¿
da vÃ-tima e esta, conforme seu depoimento, Â¿partiu pra cima deleÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
As circunstÃ¢ncias do crime encontram-se relatadas nos autos, nÃ£o fugindo ao tipo penal configurado.
Assim, procedo Ã valoraÃ§Ã£o neutra da circunstÃ¢ncia judicial em exame. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â As consequÃªncias do crime nÃ£o lhe sÃ£o desfavorÃ¡veis, pois nÃ£o fogem ao que Ã© comum ao
delito em tela, sendo inviÃ¡vel proceder a valoraÃ§Ã£o negativa de tal vetor. Nessa esteira, a
circunstÃ¢ncia inominada em enfoque merece valoraÃ§Ã£o neutra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
comportamento da vÃ-tima nÃ£o colaborou para a prÃ¡tica do delito, razÃ£o pela qual nada se tem a
valorar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a valoraÃ§Ã£o das circunstÃ¢ncias judiciais do
artigo 59 do CÃ³digo Penal analisadas individualmente, onde todas obtiveram valoraÃ§Ã£o neutras, FIXO
A PENA-BASE EM 15 (QUINZE) DIAS DE PRISÃO SIMPLES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando o disposto no art. 65, do CÃ³digo Penal, hÃ¡ de se reconhecer a atenuante prevista no
inciso III, Â¿dÂ¿, vez que o rÃ©u, categoricamente confessou espontaneamente a autoria do crime. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o existem circunstÃ¢ncias agravantes a serem consideradas. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, FIXO A PENA INTERMEDIÃRIA EM 15 (QUINZE) DIAS DE PRISÃO
SIMPLES, deixando de considerar, para fins de minoraÃ§Ã£o da pena a atenuante reconhecida,
considerando a fixaÃ§Ã£o intermediÃ¡ria no mÃ-nimo, parÃ¢metro legal estipulado pelo legislador, em
abstrato, como a quantidade necessÃ¡ria e suficiente para a reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do crime (em
sentido amplo). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inexistem causas de aumento e diminuiÃ§Ã£o, pelo que
torno DEFINITIVA A PENA PARA O CRIME DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA (ART. 129, Â§ 9Âº, DO CP) EM
15 (QUINZE) DIAS DE PRISÃO SIMPLES, a ser cumprida no REGIME ABERTO, na forma disposta no
artigo 33, Â§ 2Âº, alÃ-nea Â¿cÂ¿ e Â§ 3Âº, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da
aplicaÃ§Ã£o da pena Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O condenado embora seja primÃ¡rio nÃ£o
preenche as condiÃ§Ãµes objetivas dispostas no artigo 44 do CÃ³digo Penal, considerando que o crime foi
praticado com violÃªncia Ã pessoa, circunstÃ¢ncia que impede a substituiÃ§Ã£o da pena privativa de
liberdade por restritiva de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por outro lado, apesar de cabÃ-vel,
desproporcional seria a aplicaÃ§Ã£o do sursis (art. 77 do CÃ³digo Penal), em razÃ£o do quantum de pena
de prisÃ£o simples aplicada (15 dias), motivo pelo que deixo de aplicar o sursis processual. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do dano moral Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de fixar o montante mÃ-nimo a
ser pago pelo rÃ©u Ã ofendida a tÃ-tulo de reparaÃ§Ã£o dos danos causados pela infraÃ§Ã£o, uma vez
que inexistem elementos suficientes para sua aferiÃ§Ã£o (art. 387, inciso IV do CPP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado a presente decisÃ£o, lance-se o nome do condenado no rol de
culpados e faÃ§am-se as anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes pertinentes, especialmente ao Tribunal
Regional Eleitoral para o fim de suspensÃ£o dos direitos polÃ-ticos, nos termos do artigo 15, III, da
ConstituiÃ§Ã£o Federal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas nos termos da Lei 1.060/50.
ExpeÃ§a-se a guia de execuÃ§Ã£o, com a documentaÃ§Ã£o necessÃ¡ria, devendo ser encaminhada Ã
Vara de ExecuÃ§Ã£o de Penas privativas de liberdade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso reste
infrutÃ-fera a intimaÃ§Ã£o pessoal do condenado, desde jÃ¡, determino que se proceda sua intimaÃ§Ã£o
por edital, acerca desta decisÃ£o. ApÃ³s o cumprimento de todas providÃªncias necessÃ¡rias, arquivem-
se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 12 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOÃO
AUGUSTO DE OLIVEIRA JR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1Âª
VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BELÃM/PA PROCESSO:
JOAO AUGUSTO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA JR A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da
Penha) Cri em: 17/11/2021 REQUERENTE:ELAINE CRISTINA COSTA DE ALBUQUERQUE
REQUERIDO:MARCOS ANDRE HAYDEN DE ALBUQUERQUE Representante(s): OAB 26021 - THIAGO
GUILHERME ALMEIDA ABEN ATHAR (ADVOGADO) . DECISÃO/MANDADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â A Requerente, ELAINE CRISTINA COSTA DE ALBUQUERQUE, formulou pedido de concessÃ£o
424
de medidas protetivas de urgÃªncia em desfavor de Marcos AndrÃ© Hayden de Albuquerque, deferidas,

liminarmente em DecisÃ£o e, posteriormente, ratificadas por SentenÃ§a pelo prazo de validade de 01 (um)
ano (fls. 24/24-v) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido interpÃ´s recurso de Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o (fls. 26/27), sendo o recurso recebido por este JuÃ-zo em DecisÃ£o (fls. 32) e determinada
a intimaÃ§Ã£o da parte apelada para apresentaÃ§Ã£o de contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â A Requerente devidamente intimada nÃ£o apresentou contrarrazÃµes, conforme CertidÃ£o de fls. 35,
vindo os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da
analise dos autos, verifica-se que nÃ£o persiste razÃ£o para prosseguimento do recurso de embargos de
declaraÃ§Ã£o interposto pelo Requerido, vez que, as medidas protetivas encerraram em 23/10/2021,
atraindo a superveniente perda do objeto do recurso, motivo pelo o que, declaro a superveniente perda do
objeto do recurso de apelaÃ§Ã£o, devendo os presentes autos serem ARQUIVADOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente,
por cÃ³pia digitada, como MANDADO, nos termos do Provimento nÂº 03/2009 da CJRMB - TJ/PA, com a
redaÃ§Ã£o que lhe deu o Provimento nÂº 011/2009 daquele ÃrgÃ£o Correcional. Cumpra-se na forma e
sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 17 de novembro de 2021 JOÃO
AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER PROCESSO: 00022292920208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 17/11/2021 DENUNCIADO:RODRIGO SILVA DOS
SANTOS VITIMA:A. C. C. M. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RODRIGO SILVA DOS
SANTOS, devidamente qualificado, apresentou, por seu Procurador Judicial, apresentou Resposta Ã
AcusaÃ§Ã£o Ã s fls. 12/13, nos termos da denÃºncia proposta pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise da resposta Ã acusaÃ§Ã£o, se constata a inexistÃªncia de comprovaÃ§Ã£o
de fatos que levem a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria do denunciado nos termos das hipÃ³teses do artigo 397 do
CÃ³digo de Processo Penal, como as circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia manifesta de causa excludente da
ilicitude do fato; b) a existÃªncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade; c) o fato narrado evidentemente nÃ£o constituir crime; ou d) extinÃ§Ã£o da punibilidade
do agente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto, ratifico o recebimento da
denÃºncia e determino a: 1)Â Â Â Â Â DesignaÃ§Ã£o de data para a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2) IntimaÃ§Ã£o do acusado, bem como da
vÃ-tima e das testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, defesa, assistente acusatÃ³rio, se houver, para se
fazerem presentes na audiÃªncia. Se as testemunhas arroladas pelas partes residem fora da jurisdiÃ§Ã£o
do JuÃ-zo, por medida de economia processual e tendo em vista o princÃ-pio constitucional da razoÃ¡vel
duraÃ§Ã£o do processo, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria nos termos do artigo 222 do CPP, com prazo de 60
(sessenta) dias, intimando-se acusaÃ§Ã£o e defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao
MinistÃ©rio PÃºblico e Defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se as comunicaÃ§Ãµes
necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria se necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m/PA, 17 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR
1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER PROCESSO:
Penha) Cri em: 17/11/2021 REQUERENTE:PAULA DANIELE DE SOUZA REQUERIDO:MANOEL DA
COSTA MIRANDA Representante(s): OAB 8775 - MARIO ANTONIO LOBATO DE PAIVA (ADVOGADO) .
DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se dos autos que, por equÃ-voco, este JuÃ-zo deferiu
justiÃ§a gratuita ao Requerido sem que houvesse requerimento pelo mesmo, motivo pelo o que, chamo
processo Ã ordem para tornar sem efeito a decisÃ£o de fls. 43. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ademais, o Requerido em petiÃ§Ã£o de fls. 45/46 requereu a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas,
considerando o descumprimento pela prÃ³pria Autora. De fato, pelos documentos juntados, vÃª-se que
assiste razÃ£o ao Requerido, no entanto, a SentenÃ§a de fls. 34/34-v deferiu as medidas protetivas pelo
prazo de 01 ano, a contar da publicaÃ§Ã£o daquela sentenÃ§a, ou seja, transcorrendo o prazo em
09/11/2021, caracterizando a superveniente perda do objeto do pedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Outrossim, verifica-se dos autos que atÃ© o presente momento o Requerido, MANOEL DA COSTA
MIRANDA, nÃ£o efetivou o regular pagamento das custas processuais no prazo legal, embora
regularmente intimado, conforme documento de fls. 37. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nos
termos do artigo 46, Â§4Âº da Lei Estadual nÂº 8.328/15, determino o encaminhamento do crÃ©dito
referente, determino o encaminhamento do crÃ©dito referente Ã s custas processuais para inscriÃ§Ã£o
em DÃ-vida Ativa, com atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de demais encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â
425
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,

arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 17 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ
DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 17/11/2021 DENUNCIADO:JORGE AFONSO MENDES
FERREIRA VITIMA:C. L. F. S. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JORGE AFONSO MENDES
FERREIRA, devidamente qualificado, apresentou, por seu Procurador Judicial, apresentou Resposta Ã
JOAO AUGUSTO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA JR A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em:
17/11/2021 DENUNCIADO:MARCELO LOPES CORREA VITIMA:M. L. A. M. F. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARCELO LOPES CORREA, devidamente qualificado, apresentou, por seu
Procurador Judicial, apresentou Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o Ã s fls. 08/10, nos termos da denÃºncia
proposta pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise da resposta Ã
acusaÃ§Ã£o, se constata a inexistÃªncia de comprovaÃ§Ã£o de fatos que levem a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria
do denunciado nos termos das hipÃ³teses do artigo 397 do CÃ³digo de Processo Penal, como as
circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; b) a existÃªncia
manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c) o fato narrado
evidentemente nÃ£o constituir crime; ou d) extinÃ§Ã£o da punibilidade do agente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto, ratifico o recebimento da denÃºncia e determino a: 1)Â Â Â Â Â
DesignaÃ§Ã£o de data para a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â 2) IntimaÃ§Ã£o do acusado, bem como da vÃ-tima e das testemunhas arroladas pela
acusaÃ§Ã£o, defesa, assistente acusatÃ³rio, se houver, para se fazerem presentes na audiÃªncia. Se as
testemunhas arroladas pelas partes residem fora da jurisdiÃ§Ã£o do JuÃ-zo, por medida de economia
processual e tendo em vista o princÃ-pio constitucional da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, expeÃ§a-se
carta precatÃ³ria nos termos do artigo 222 do CPP, com prazo de 60 (sessenta) dias, intimando-se
acusaÃ§Ã£o e defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e Defesa. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria
se necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 17 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO
DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 17/11/2021 DENUNCIADO:DENNIS SILVA LOBATO
VITIMA:R. S. M. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DENNIS SILVA LOBATO, devidamente
qualificado, apresentou, por seu Procurador Judicial, apresentou Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o Ã s fls. 11/12,
nos termos da denÃºncia proposta pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
anÃ¡lise da resposta Ã acusaÃ§Ã£o, se constata a inexistÃªncia de comprovaÃ§Ã£o de fatos que levem a
426
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria do denunciado nos termos das hipÃ³teses do artigo 397 do CÃ³digo de Processo
Penal, como as circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; b) a
existÃªncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c) o fato
narrado evidentemente nÃ£o constituir crime; ou d) extinÃ§Ã£o da punibilidade do agente. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto, ratifico o recebimento da denÃºncia e determino a: 1)Â Â Â Â
Â DesignaÃ§Ã£o de data para a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2) IntimaÃ§Ã£o do acusado, bem como da vÃ-tima e das testemunhas arroladas pela
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 17/11/2021 VITIMA:S. C. S. DENUNCIADO:DOUGLAS DA
SILVA CARVALHO. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual,
ofereceu denÃºncia em face de DOUGLAS DA SILVA CARVALHO, pela suposta prÃ¡tica de conduta
tipificada no artigo 21 da Lei de ContravenÃ§Ãµes Penais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebida a denÃºncia Ã s fls. 03, este juÃ-zo determinou a citaÃ§Ã£o do RÃ©u, no
entanto sem lograr Ãªxito, conforme certidÃ£o de fls. 05 e 16. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Promovidas pesquisas junto ao Sistema INFOPEN - SEAP e Sistema de Cadastro Eleitoral - SIEL, nÃ£o
se obteve Ãªxito em novo endereÃ§o do acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio
PÃºblico Ã s fls. 17-v requereu a citaÃ§Ã£o por edital, considerando que promovida buscas em novo
endereÃ§o do RÃ©u, nÃ£o houve Ãªxito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o RÃ©u se
encontra em local incerto e nÃ£o sabido e, mesmo apÃ³s buscas aos Ã³rgÃ£os pÃºblicos, nÃ£o foi
possÃ-vel localizar novo endereÃ§o do RÃ©u, determino nos termos do art. 361 do CPP, que se proceda a
citaÃ§Ã£o por edital de DOUGLAS DA SILVA CARVALHO, o que, em nÃ£o sendo apresentada resposta
Ã acusaÃ§Ã£o no prazo legal, devidamente certificado, remetam-se os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diligencie-se. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 17 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE
DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 17/11/2021 VITIMA:M. J. V. DENUNCIADO:ADINILTON
DE JESUS VALE. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ADINILTON DE JESUS VALE,
devidamente qualificado, apresentou, por seu Procurador Judicial, apresentou Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o Ã
s fls. 16/18, nos termos da denÃºncia proposta pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Em anÃ¡lise da resposta Ã acusaÃ§Ã£o, se constata a inexistÃªncia de comprovaÃ§Ã£o de fatos que
levem a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria do denunciado nos termos das hipÃ³teses do artigo 397 do CÃ³digo de
Processo Penal, como as circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia manifesta de causa excludente da ilicitude do
fato; b) a existÃªncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c)
o fato narrado evidentemente nÃ£o constituir crime; ou d) extinÃ§Ã£o da punibilidade do agente. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto, ratifico o recebimento da denÃºncia e determino a: 1)Â
Â Â Â Â DesignaÃ§Ã£o de data para a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2) IntimaÃ§Ã£o do acusado, bem como da vÃ-tima e das testemunhas arroladas
pela acusaÃ§Ã£o, defesa, assistente acusatÃ³rio, se houver, para se fazerem presentes na audiÃªncia. Se
as testemunhas arroladas pelas partes residem fora da jurisdiÃ§Ã£o do JuÃ-zo, por medida de economia
427

A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 22/11/2021 REQUERENTE:PATRICIA
DOS SANTOS SERRA REQUERIDO:ANTONIO RIBEIRO DE FIGUEIREDO. REQUERENTE: PATRICIA
DOS SANTOS SERRA, residente a Rodovia Artur BernardesÂ rua Mizael Martins, nÂ° 50, bairro: TapnÃ£,
telefone (91) 98122-0814 SENTENÃA/MANDADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Patricia Dos Santos
Serra, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher,
com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas
de urgÃªncia em face de Antonio Ribeiro de Figueiredo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â . Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o de fls. 12, foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em
favor da vÃ-tima.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido foi devidamente intimado, no entanto,
nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o de fls. 27 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
relatÃ³rio. DECIDO.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no artigo 355, inciso II,
do CÃ³digo de Processo Civil que o Juiz julgarÃ¡ antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do
pedido, quando ocorrer Ã revelia, presumirem-se verdadeiros os fatos (art. 344 do CPC) e nÃ£o houver
requerimento de provas (art. 349 do CPC).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise dos autos,
verifica-se que, embora intimado da DecisÃ£o que concedeu as medidas protetivas em favor da
Requerente, o Requerido nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, aplicando-se, desta feita, a confissÃ£o ficta
quanto Ã matÃ©ria fÃ¡tica concernente aos direitos disponÃ-veis e, como decorrÃªncia lÃ³gica, os fatos
alegados pela Requerente na inicial tÃªm-se por verdadeiros e independem de produÃ§Ã£o de prova,
conforme dispÃµe o art. 374 do CPC.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã matÃ©ria de direito,
nota-se que tambÃ©m decorrem as consequÃªncias jurÃ-dicas afirmadas pela Requerente (Lei nÂº
11.340/2006, artigos 22 e seguintes), devendo serem as medidas cÃ-veis e penais mantidas, Ã mÃ-ngua de
qualquer modificaÃ§Ã£o no cenÃ¡rio fÃ¡tico.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a satisfatividade
em relaÃ§Ã£o ao objeto da presente aÃ§Ã£o cautelar foi alcanÃ§ada, sendo, pois, a sua extinÃ§Ã£o
medida que se impÃµe, ressalvando que a DecisÃ£o ora proferida nÃ£o faz coisa julgada material, mesmo
porque, as lides domÃ©sticas e familiares configuram relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas continuativas, aptas a
perdurarem no tempo e passÃ-veis de modificaÃ§Ãµes em sua situaÃ§Ã£o de fato e de direito.Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,Â ratificando os termos da DecisÃ£o cautelar, JULGO
PROCEDENTE, pelo prazo de 06 (seis) meses, a contar da data da concessÃ£o, liminar, o pedido de
aplicaÃ§Ã£o de medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela Requerente de: a)Â Â Â Â Â De se
aproximar da vÃ-tima, seus familiares e testemunhas a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 metros b)Â Â Â Â Â
De contato com a ofendida e seus familiares, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o. c)Â Â Â Â Â De
frequentar a residÃªncia da vÃ-tima e o local de trabalho, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e
psicolÃ³gica da requerente Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art. 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que
eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso do prazo supra determinado, deverÃ¡ ser
comunicada a Autoridade Policial como descumprimento de medidas protetivas, bem como, que deverÃ¡
informar, por meio de advogado, Defensoria PÃºblica ou diretamente na Secretaria desta Vara: a) a
pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para fins de revogaÃ§Ã£o das
medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei nÂº
11.340/2006.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico.Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos e dÃª-se a baixa no sistema.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Publique. Registre-se. Cumpra-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente,
sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â X de novembro de 2021 JOÃO
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 22/11/2021
REQUERENTE:NATALINA SOUZA DE OLIVEIRA REQUERIDO:AGENOR RODRIGUES DE MELO.
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natalina de Souza de Oliveira, devidamente qualificada nos
autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da
Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de
Agenor Rodrigues de Melo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 12, este JuÃ-zo deferiu, liminarmente,
428
medidas Protetivas de UrgÃªncia em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 26 a

requerente fora devidamente intimada para que no prazo de 05 dias comparecesse na Secretaria deste
juÃ-zo para fornecer o endereÃ§o completo do requerido, entretanto se manteve inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no art.
17 do CÃ³digo de Processo Civil, que uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o Ã© o interesse de agir, ou seja,
as partes da relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-processual devem demonstrar a necessidade de intervenÃ§Ã£o do Poder
JudiciÃ¡rio e a adequaÃ§Ã£o da via eleita para provocaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Da anÃ¡lise dos autos, verifica-se que a Requerente quedou-se inerte quanto a promoÃ§Ã£o dos atos
de impulso processual, por perÃ-odo superior a 30 (trinta) dias, caracterizando efetivo abandono da causa,
tÃ£o quanto a prestaÃ§Ã£o de informaÃ§Ãµes essenciais ao regular desenvolvimento do feito. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalto que, depreende-se do artigo 77, V do CÃ³digo de Processo Civil ser dever
das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo,
declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereÃ§o residencial ou profissional
onde receberÃ£o intimaÃ§Ãµes, atualizando essa informaÃ§Ã£o sempre que ocorrer qualquer
modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, segundo o artigo
274, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Processo Civil, presumem-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes dirigidas ao
endereÃ§o constante dos autos, ainda que nÃ£o recebidas pessoalmente pelo interessado, se a
modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva nÃ£o tiver sido devidamente comunicada ao juÃ-zo, fluindo os
prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondÃªncia no primitivo
endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, considerando que atÃ© a presente data a vÃ-tima
nÃ£o promoveu a atualizaÃ§Ã£o de dados essenciais ao regular desenvolvimento do processo, destaco
que dentre o rol das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, consta o interesse processual, que deve ser demonstrado
pelas partes nÃ£o sÃ³ no momento de sua propositura, mas durante o todo o decorrer da instruÃ§Ã£o do
processo, sob pena de ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De
outra banda, A decisÃ£o ora proferida nÃ£o faz coisa julgada material, eis que as lides domÃ©sticas e
familiares configuram relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passÃ-veis de
modificaÃ§Ãµes em sua situaÃ§Ã£o de fato e de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
e por tudo mais que dos autos consta, julgo extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, com
fundamento no artigo 485, III e VI do CÃ³digo de Processo Civil, por falta interesse processual
superveniente da vÃ-tima, REVOGANDO AS MEDIDAS PROTETIVAS DEFERIDAS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sem custas processuais. Cientifique-se o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Intime-se a vÃ-tima por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o
informado nos autos, reputando-se vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido endereÃ§o
independente do resultado da diligÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, certifique o trÃ¢nsito
em julgado e arquivem Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se as anotaÃ§Ãµes e
comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado, arquive os autos
com as devidas baixas no sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-
se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 14 de julho de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR
JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 22/11/2021 REQUERENTE:MARCIA
PATRICIA DE SOUZA MACIEL GOMES REQUERIDO:MAURO JEFFERSON DE LIMA GOMES.
REQUERENTE: MARCIA PATRICIA DE SOUZA MACIEL GOMES, residente a Travessa SN 10, nÂ°
1526, bairro: Coqueiro, CEP: 66670335, telefone (91) 98189-0372 SENTENÃA/MANDADO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Marcia Patricia De Souza Maciel Gomes, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima
de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº
11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de Mauro Jefferson de
Lima Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o de fls. 13,
foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â O Requerido foi devidamente intimado, no entanto, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme
CertidÃ£o de fls. 26 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no artigo 355, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil que o Juiz
julgarÃ¡ antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido, quando ocorrer Ã revelia,
presumirem-se verdadeiros os fatos (art. 344 do CPC) e nÃ£o houver requerimento de provas (art. 349 do
CPC).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise dos autos, verifica-se que, embora intimado da
DecisÃ£o que concedeu as medidas protetivas em favor da Requerente, o Requerido nÃ£o apresentou
429
manifestaÃ§Ã£o, aplicando-se, desta feita, a confissÃ£o ficta quanto Ã matÃ©ria fÃ¡tica concernente aos
direitos disponÃ-veis e, como decorrÃªncia lÃ³gica, os fatos alegados pela Requerente na inicial tÃªm-se
por verdadeiros e independem de produÃ§Ã£o de prova, conforme dispÃµe o art. 374 do CPC.Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã matÃ©ria de direito, nota-se que tambÃ©m decorrem as consequÃªncias
jurÃ-dicas afirmadas pela Requerente (Lei nÂº 11.340/2006, artigos 22 e seguintes), devendo serem as
medidas cÃ-veis e penais mantidas, Ã mÃ-ngua de qualquer modificaÃ§Ã£o no cenÃ¡rio fÃ¡tico.Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a satisfatividade em relaÃ§Ã£o ao objeto da presente aÃ§Ã£o cautelar
foi alcanÃ§ada, sendo, pois, a sua extinÃ§Ã£o medida que se impÃµe, ressalvando que a DecisÃ£o ora
proferida nÃ£o faz coisa julgada material, mesmo porque, as lides domÃ©sticas e familiares configuram
relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passÃ-veis de modificaÃ§Ãµes em sua
situaÃ§Ã£o de fato e de direito.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,Â ratificando os termos
da DecisÃ£o cautelar, JULGO PROCEDENTE, pelo prazo de 06 (seis) meses, a contar da data da
concessÃ£o, liminar, o pedido de aplicaÃ§Ã£o de medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela
Requerente de: a)Â Â Â Â Â De se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 metros b)Â Â Â
Â Â De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da
requerente Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO
DO MÃRITO, com fundamento no art. 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das
medidas protetivas, no transcurso do prazo supra determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade
Policial como descumprimento de medidas protetivas, bem como, que deverÃ¡ informar, por meio de
advogado, Defensoria PÃºblica ou diretamente na Secretaria desta Vara: a) a pretensÃ£o de
prorrogaÃ§Ã£o das medidas e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o
caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei nÂº 11.340/2006.Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FaÃ§am-se as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se os autos e dÃª-se a baixa no sistema.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique. Registre-se. Cumpra-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia
da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â X de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 22/11/2021 REQUERENTE:MARIA
IVONILDE CANDEIRA RAMOS REQUERIDO:MIGUEL DA SILVA CARDOSO JUNIOR. REQUERENTE:
MARIA IVONILDE CANDEIRA RAMOS, residente a Rua SÃ£o Vicente de Paula, prÃ³ximo a Bertolini,
bairro TapanÃ£, CEP: 66825000, telefone (91) 98137-7366 SENTENÃA/MANDADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â MARIA IVONILDE CANDEIRA RAMOS, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de
violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº
11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de MIGUEL DA SILVA
CARDOSO JUNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o
de fls. 11, foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â O Requerido foi devidamente intimado, no entanto, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o,
conforme CertidÃ£o de fls. 19 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO.Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no artigo 355, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil que o
Juiz julgarÃ¡ antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido, quando ocorrer Ã revelia,
430

situaÃ§Ã£o de fato e de direito.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,Â ratificando os termos
da DecisÃ£o cautelar, JULGO PROCEDENTE, pelo prazo de 06 (seis) meses, a contar da data da
concessÃ£o, liminar, o pedido de aplicaÃ§Ã£o de medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela
Requerente de: a)Â Â Â Â Â De se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 metros b)Â Â Â
Â Â De manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o c)Â Â Â Â Â De frequentar a
residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com
fundamento no art. 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A
Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das medidas
protetivas, no transcurso do prazo supra determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade Policial como
descumprimento de medidas protetivas, bem como, que deverÃ¡ informar, por meio de advogado,
Defensoria PÃºblica ou diretamente na Secretaria desta Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das
medidas e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei nÂº 11.340/2006.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se as
comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos e dÃª-se a baixa no sistema.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique. Registre-
se. Cumpra-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como
MANDADO, nos termos do Provimento nÂº 03/2009 da CJRMB - TJ/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o
Provimento nÂº 011/2009 daquele ÃrgÃ£o Correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â X de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ
REQUERENTE:JUCIRENE DO SOCORRO DE QUEIROZ CUNHA REQUERIDO:PAULO AFONSO DE
AVIZ. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Jucirene do Socorro de Queiroz, devidamente
qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei
Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face
de Paulo Afonso de Aviz. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 10, este JuÃ-zo deferiu, liminarmente,
medidas Protetivas de UrgÃªncia em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 25 consta
Despacho para que a requerente no prazo de 10 (dez) dias manifestar-se acerca da necessidade da
manutenÃ§Ã£o das medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 27 a requerente fora
devidamente intimada, conforme CertidÃ£o do Oficial de JustiÃ§a, entretanto nÃ£o se manifestou. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do
disposto no art. 17 do CÃ³digo de Processo Civil, que uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o Ã© o interesse de
agir, ou seja, as partes da relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-processual devem demonstrar a necessidade de
intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio e a adequaÃ§Ã£o da via eleita para provocaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em tela, a Requerente embora devidamente intimada para manifestar-
se quanto o interesse na manutenÃ§Ã£o das medidas protetivas, quedou-se inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Desta feita, verifica-se que a providÃªncia jurisdicional pleiteada inicialmente pela vÃ-tima nÃ£o
Ã© mais necessÃ¡ria, devendo, por conseguinte, ser extinto o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito,
com a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, entretanto,
que a decisÃ£o ora proferida nÃ£o faz coisa julgada material, eis que as lides domÃ©sticas e familiares
configuram relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passÃ-veis de
considerando o pedido de revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas e, nÃ£o havendo motivos para nÃ£o se
presumir ser a pretensÃ£o da Requerente de livre e espontÃ¢nea vontade, EXTINGO O PROCESSO,
SEM RESOLUÃÃO DE MÃRITO, por falta interesse processual superveniente das vÃ-timas, nos termos do
artigo 485, VI do CÃ³digo de Processo Civil e revogo as medidas protetivas decretadas liminarmente. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente e o requerido por via postal, com aviso de
recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o informado nos autos, reputando-se vÃ¡lida a
intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido endereÃ§o independente do resultado da diligÃªncia. ApÃ³s,
certifique o trÃ¢nsito em julgado e arquivem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas
processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â FaÃ§am-se as anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Transitada em julgado, arquive os autos com as devidas baixas no sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
431
Â Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, X de novembro de

REQUERENTE:SABRINA FONSECA BRITO REQUERIDO:JOWILSON COSTA PALHETA.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: SABRINA FONSECA BRITO, residente e domiciliada Ã Rua
Arco do Triunfo, Conjunto Novo Cristo II, torre A, bloco A, apto. 102, bairro: IcuÃ--Laranjeira, Ananindeua-
PA, CEP: 67.124-025, telefone: (91) 98582-8786 (residÃªncia tia Luciane) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â SABRINA FONSECA BRITO, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e
familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com
pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de JOWILSON COSTA PALLHETA. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em favor da
vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido foi devidamente intimado, no entanto, nÃ£o
apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o de fls. 21. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no artigo 355, inciso II,
pedido, quando ocorrer a revelia, presumirem-se verdadeiros os fatos (art. 344 do CPC) e nÃ£o houver
perdurarem no tempo e passÃ-veis de modificaÃ§Ãµes em sua situaÃ§Ã£o de fato e de direito. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,Â ratificando os termos da DecisÃ£o liminar, JULGO
PROCEDENTE, pelo prazo de 01 (um) ano, a contar da decisÃ£o liminar, o pedido de aplicaÃ§Ã£o de
medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela Requerente em relaÃ§Ã£o ao Requerido de: a) De se
aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) De manter contato com a vÃ-tima
por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a
integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â
EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art. 487, I do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente
SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso do prazo supra
determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade Policial como descumprimento de medidas protetivas,
bem como, que deverÃ¡ informar, por meio de advogado, Defensoria PÃºblica ou diretamente na
Secretaria desta Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para
fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente
Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei nÂº 11.340/2006.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se as
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ
432
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 23/11/2021 REQUERENTE:LUANA
STEFANY DURAES DO NASCIMENTO REQUERIDO:ANTONIO QUARESMA FERREIRA.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: LUANA STEFANY DURAES DO NASCIMENTO, residente Ã
Rua das OrquÃ-deas N.Âº 35, entre Rua Santos dos Santos e Rua Beganha, Bairro: TapanÃ£, BelÃ©m,
ParÃ¡. telefone: (91) 98387-1558. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LUANA STEFANY DURAES DO
NASCIMENTO, requereu Medidas Protetivas de UrgÃªncia em desfavor de ANTONIO QUARESMA
FERREIRA, ambos qualificados nos autos, pelo fato caracterizador de violÃªncia domÃ©stica. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Foram deferidas, liminarmente, medidas Protetivas de UrgÃªncia em favor da
vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Requerente pleiteou a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas
decretadas Ã s fls. 22. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Depreende-se do disposto no art. 17 do CÃ³digo de Processo Civil, que uma das condiÃ§Ãµes da
aÃ§Ã£o Ã© o interesse de agir, ou seja, as partes da relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-processual devem demonstrar a
necessidade de intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio e a adequaÃ§Ã£o da via eleita para provocaÃ§Ã£o
jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em tela, a Requerente postulou a revogaÃ§Ã£o
das medidas protetivas e, portanto, nÃ£o tem mais interesse em prosseguir com a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, verifica-se que a providÃªncia jurisdicional pleiteada inicialmente pela
vÃ-tima nÃ£o Ã© mais necessÃ¡ria, devendo, por conseguinte, ser extinto o processo sem resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito, com a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se,
entretanto, que a decisÃ£o ora proferida nÃ£o faz coisa julgada material, eis que as lides domÃ©sticas e
Â Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de novembro de
REQUERENTE:PATRICIA BIANCA PEREIRA SANTOS REQUERIDO:MAX SANTOS DOS SANTOS
Representante(s): OAB 23912 - ANDRE LUIZ ALVES DE FRANCA (ADVOGADO) .
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: PATRICIA BIANCA PEREIRA SANTOS, residente e domiciliada
Ã Rua Alberto Vilar, Alameda Nossa Senhora de NazarÃ© n.Âº 20, bairro: TapanÃ£, BelÃ©m-PA, CEP:
66.830-100, telefone: (91) 99819-9250; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PATRICIA BIANCA PEREIRA
SANTOS, requereu Medidas Protetivas de UrgÃªncia em desfavor de MAX SANTOS DOS ANTOS, ambos
qualificados nos autos, pelo fato caracterizador de violÃªncia domÃ©stica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Foram deferidas, liminarmente, medidas Protetivas de UrgÃªncia em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â A Requerente pleiteou a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas decretadas Ã s fls. 26. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico manifestou-se pela revogaÃ§Ã£o das medidas
protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Depreende-se do disposto no art. 17 do CÃ³digo de Processo Civil, que uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o
Ã© o interesse de agir, ou seja, as partes da relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-processual devem demonstrar a
necessidade de intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio e a adequaÃ§Ã£o da via eleita para provocaÃ§Ã£o
jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em tela, a Requerente postulou a revogaÃ§Ã£o
das medidas protetivas e, portanto, nÃ£o tem mais interesse em prosseguir com a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, verifica-se que a providÃªncia jurisdicional pleiteada inicialmente pela
vÃ-tima nÃ£o Ã© mais necessÃ¡ria, devendo, por conseguinte, ser extinto o processo sem resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito, com a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se,
entretanto, que a decisÃ£o ora proferida nÃ£o faz coisa julgada material, eis que as lides domÃ©sticas e
433

REQUERENTE:NATALIA MONTEIRO PAVAO REQUERIDO:HELIELSON RABELO Representante(s):
OAB 31511 - ALMIR DEODATO NEGRAO DE MATOS (ADVOGADO) . SentenÃ§a/Mandado
REQUERENTE: NATALIA MONTEIRO PAVÃO, residente e domiciliada Ã Passagem Juninho n.Âº 120,
bairro: CuriÃ³-Utinga, BelÃ©m-PA, CEP: 66.610-740, telefone: (91) 98088-6858 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â NATALIA MONTEIRO PAVÃO, requereu Medidas Protetivas de UrgÃªncia em desfavor de
HELIELSON RABELO, ambos qualificados nos autos, pelo fato caracterizador de violÃªncia domÃ©stica.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s deferimento das medidas de urgÃªncia, foi determinada a
designaÃ§Ã£o de audiÃªncia, o que, devidamente intimada para o ato, a vÃ-tima nÃ£o compareceu,
tampouco justificou sua ausÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â No presente caso, desde a sua intimaÃ§Ã£o para audiÃªncia, a vÃ-tima nÃ£o compareceu em
juÃ-zo para promover os atos e as diligÃªncias que lhe incumbiam, abandonando a causa por mais de 30
(trinta) dias, nÃ£o havendo outro caminho senÃ£o o da extinÃ§Ã£o do processo sem apreciaÃ§Ã£o de
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, tendo em vista que a requerente nÃ£o
promoveu os atos e diligÃªncias que lhe competia, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias,
extingo o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 485, III, do CÃ³digo de Processo
Civil, REVOGANDO AS MEDIDAS PROTETIVAS CONCEDIDAS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem
custas processuais. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente por via
postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o informado nos autos,
Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como MANDADO, nos termos do Provimento nÂº
03/2009 da CJRMB - TJ/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Provimento nÂº 011/2009 daquele ÃrgÃ£o
Correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 23 de
novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE
VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER PROCESSO: 00192213620188140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO AUGUSTO
FIGUEIREDO DE OLIVEIRA JR A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 23/11/2021
QUERELANTE:DANIELLE PANTOJA Representante(s): OAB 23530 - PAULO NASCIMENTO TRINDADE
JUNIOR (ADVOGADO) OAB 9146 - ALMIR CARDOSO RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 9765 - MARIO
AMERICO DA SILVA BARROS (ADVOGADO) OAB 25686 - KYLMER MARTINS VASQUES
(ADVOGADO) OAB 25968 - LEANDRO FREITAS RIBEIRO (ADVOGADO) QUERELADO:RAIMUNDA
BEZERRA PEREIRA Representante(s): OAB 23344 - DIEGO MAUES DA COSTA DO VALE
(ADVOGADO) . SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DANIELLE PANTOJA, pela Defensoria
PÃºblica, ofereceu QUEIXA-CRIME em desfavor de RAIMUNDA BEZERRA PEREIRA, imputando a
prÃ¡tica do crime de injÃºria, previsto no art. 140, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Afirma queixa que a querelante conviveu com o filho da querelada por 21 anos, morando o casal na casa
desta, onde sempre vivenciou situaÃ§Ãµes constrangedoras por parte da querelada que insinuava que a
querelante era infiel, como tambÃ©m lhe agredia verbalmente chamando-a de moela e safada. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz a querelante que, no dia dos fatos (16/06/2018), estava tendo uma
discussÃ£o com seu companheiro, filho da querelada, tenho este a agredido fisicamente, ocasiÃ£o em
434
que a querelada, repedindo as mesmas ofensas proferidas por seu filho, injuriou a vÃ-tima chamando-a
vÃ¡rias vezes de Â¿vagabundaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requereu a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u
e o pagamento de indenizaÃ§Ã£o por danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em audiÃªncia,
realizada em 09/05/2019, frustrada tentativa de reconciliaÃ§Ã£o, a queixa-crime foi recebida por este
JuÃ-zo e, apresentando resposta Ã acusaÃ§Ã£o, a querelada alegou a ausÃªncia de justa causa para o
recebimento da queixa-crime, por falta de lastro probatÃ³rio, como tambÃ©m pleiteou a absolviÃ§Ã£o
sumÃ¡ria com base no art. 140, Â§1Âº, do CP, por ter havido retorsÃ£o imediata que consista em outra
injÃºria, considerando que, no caso em tela, ficou clara a troca invariÃ¡vel e constante de injÃºrias e
ofensas entre as partes, carreando como prova o boletim de ocorrÃªncia policial realizado pela querelada,
no dia dos fatos, em razÃ£o de a querelante ter chamado a querelada de Â¿velha doidaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verificando nÃ£o ser caso de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, em 13/06/2019, este JuÃ-zo
ratificou o recebimento da queixa-crime, designou audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento, tendo sido
ouvidas a querelante, uma testemunha, arrolada pela querelada, que foi ouvida como informante por ser o
filho desta e ex-companheiro da querelante e procedeu-se ao interrogatÃ³rio da querelada. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes nÃ£o requerem diligÃªncias e, apresentados memorais, a querelante, por
Procurador Judicial, aduziu que restou nÃ-tida a existÃªncia de uma relaÃ§Ã£o conturbada entre nora e
sogra, onde a querelante passou anos sendo humilhada e ofendida moralmente pela querelada. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirma que no dia dos fatos (16/06/2018), durante desentendimento entre o casal,
que resultou na separaÃ§Ã£o, a querelada em um Ã-mpeto de raiva ainda ofendeu a querelante,
chamando-a de Â¿vagabundaÂ¿, fato que teria sido presenciado pelo filho da querelante, pelo que
requereu a condenaÃ§Ã£o da querelada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por seu turno, a querelada
pleiteou a extinÃ§Ã£o da punibilidade, com fulcro no art. 140, Â§1Âº, do CP, posto que ficou clara a troca
invariÃ¡vel e constantes de injÃºrias e ofensas entre as partes, devendo, por isso, ser aplicado o perdÃ£o
judicial para reconhecimento da extinÃ§Ã£o da punibilidade, ou mesmo, nÃ£o sendo acolhida essa tese,
que seja aplicado o princÃ-pio Â¿in dubio pro ReoÂ¿, considerando a falta de provas para ensejar uma
condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O ÃrgÃ£o Ministerial Manifestou-se, como Â¿custos
legisÂ¿, pelo prosseguimento do feito, considerando regularidade na tramitaÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Finda a instruÃ§Ã£o processual, as
provas carreadas aos autos consistem no depoimento da querelante, uma testemunha, arrolada pela
querelada, que foi ouvida como informante por ser o filho desta e ex-companheiro da querelante e
procedeu-se ao interrogatÃ³rio da querelada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Do conjunto probatÃ³rio,
apurou-se pelo depoimento da querelante que a relaÃ§Ã£o com a querelada sempre foi conflituosa e que,
segundo o ex-companheiro daquela e filho desta, ouvido como informante nestes autos, o conflito se dava
em razÃ£o dos afazeres domÃ©sticos, considerando que o entÃ£o casal morava na casa da querelada. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O informante afirmou em seu depoimento que no dia dos fatos houve uma
discussÃ£o entre ele e a querelante, o que tambÃ©m foi confirmado por ela e, em razÃ£o da discussÃ£o,
a querelada saiu de seu quarto para saber o que estava acontecendo, momento em que a querelante falou
Â¿nÃ£o se meta velha loucaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por seu turno a querelada em seu
interrogatÃ³rio afirmou nÃ£o ter chamado a querelante de vagabunda, mas que teria lhe dito que ela
estava agindo como uma vagabunda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A querelante afirmou que nÃ£o se
lembra ter rebatido os xingamentos e que havia uma testemunha dos fatos, o filho do casal, uma crianÃ§a,
que, segundo os autos, estava dormindo com a querelada, mas que nÃ£o foi arrolado como testemunha. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tem-se, entÃ£o, nestes autos que estava havendo uma discussÃ£o entre
querelante e seu ex-companheiro, o que fez com que a querelada interviesse na perlenga, tendo havido
uma troca de xingamentos. Essa assertiva Ã© extraÃ-da do depoimento do informante, que estava
presente no momento dos fatos, confirmando que as partes se xingaram, como tambÃ©m pelo
depoimento da querelante, quando afirmou que era conflituoso o relacionamento com querelada. Do
mesmo modo, a querelante nÃ£o se desincumbiu satisfatoriamente do seu Ãńus probatÃ³rio pois afirmou
que o filho do casal presenciou os fatos, mas, nÃ£o o arrolou como testemunha, ao passo que confirmou
que o informante, ouvido em JuÃ-zo, estava presente no momento dos fatos. Desse modo nÃ£o se pode
dar relevÃ¢ncia acentuada Ã palavra da querelante de que somente a querelada a ofendeu, nÃ£o se
recordando se naquele momento ofendeu a querelada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante dessa
conclusÃ£o, sabendo-se que para configuraÃ§Ã£o do crime de injuria, faz-se necessÃ¡ria a presenÃ§a do
animus injuriandi, ou seja, o dolo especÃ-fico, a vontade livre e consciente de atacar a honra subjetiva, no
caso concreto, a troca de injÃºrias entre as partes se deu em momento de forte emoÃ§Ã£o, no calor da
discussÃ£o, com os Ã¢nimos exaltados, havendo, por isso a atipicidade da conduta da querelante,
restando claro que ela agiu com animus defendendi. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dispositivo Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o acima exposto, julgo IMPROCEDENTE a aÃ§Ã£o penal para ABSOLVER
435
a querelante RAIMUNDA BEZERRA PEREIRA, jÃ¡ qualificada nos autos, das penas do art. 140, do
CÃ³digo Penal, nos termos do artigo 386, inciso III do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Dispenso as custas e despesas processuais, de acordo com o Provimento n.Âº 005/2002, da
Corregedoria Geral de JustiÃ§a do TJ/PA, por se tratar de aÃ§Ã£o penal pÃºblica, em que o querelante
Ã© isenta do pagamento de custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se querelante e querelada.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Transitada em julgado a SentenÃ§a, faÃ§am-se as anotaÃ§Ãµes necessÃ¡rias e arquive. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se e Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 21 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BELÃM/PA PROCESSO: 00000041420218145150 PROCESSO
REQUERENTE:ROSANGELA MONTEIRO COSTA REQUERIDO:ANDERSON MACIEL DA SILVA.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: ROSÃNGELA MONTEIRO COSTA, residente e domiciliada Ã
Passagem Santa FÃ© nÂ° 103, entre Santa Rosa e JosÃ© BonifÃ¡cio, bairro: GuamÃ¡, BelÃ©m-PA, CEP:
66075580, telefone: (91) 99108-9790. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ROSANGELA MONTEIRO
COSTA, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher,
com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas
de urgÃªncia em face de ANDERSON MACIEL DA SILVA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
DecisÃ£o, foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
conforme CertidÃ£o de fls. 18. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â
Juiz julgarÃ¡ antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido, quando ocorrer a revelia,
situaÃ§Ã£o de fato e de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,Â ratificando os termos
da DecisÃ£o liminar, JULGO PROCEDENTE, pelo prazo de 01 (um) ano, a contar da decisÃ£o liminar, o
pedido de aplicaÃ§Ã£o de medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela Requerente em relaÃ§Ã£o ao
Requerido de: a) De se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) De
manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) De frequentar a residÃªncia da
vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art.
ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso
do prazo supra determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade Policial como descumprimento de
medidas protetivas, bem como, que deverÃ¡ informar, por meio de advogado, Defensoria PÃºblica ou
diretamente na Secretaria desta Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas e, b) a
cessaÃ§Ã£o do risco, para fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Intime-se a requerente por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no
endereÃ§o informado nos autos, reputando-se vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido endereÃ§o
independente do resultado da diligÃªncia, nos termos do artigo 274, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei nÂº
11.340/2006.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â
436

DO CARMO LIMA DA SILVA REQUERIDO:GILSON DE DEUS LIMA DA SILVA. SENTENÃA/MANDADO
REQUERENTE: MARIA DO CARMO LIMA DA SILVA, residente e domiciliada Ã Pass. Alberto Engelhard,
126, entre Torres e JoÃ£o Paulo II, em frente Ã PraÃ§a das Castanheiras, bairro: CuriÃ³-Utinga, BelÃ©m-
PA, CEP: 66610330, telefone: (91) 98254-9637. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARCELI NOGUEIRA
TEIXEIRA, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a
mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas
protetivas de urgÃªncia em face de CARLOS AUGUSTO LOBATO NUNES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido foi devidamente intimado, no entanto, nÃ£o apresentou
manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o de fls. 25. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio.
DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no artigo 355, inciso II, do CÃ³digo
de Processo Civil que o Juiz julgarÃ¡ antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido, quando
ocorrer a revelia, presumirem-se verdadeiros os fatos (art. 344 do CPC) e nÃ£o houver requerimento de
provas (art. 349 do CPC).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise dos autos, verifica-se que,
embora intimado da DecisÃ£o que concedeu as medidas protetivas em favor da Requerente, o Requerido
nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, aplicando-se, desta feita, a confissÃ£o ficta quanto Ã matÃ©ria fÃ¡tica
concernente aos direitos disponÃ-veis e, como decorrÃªncia lÃ³gica, os fatos alegados pela Requerente na
inicial tÃªm-se por verdadeiros e independem de produÃ§Ã£o de prova, conforme dispÃµe o art. 374 do
CPC.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã matÃ©ria de direito, nota-se que tambÃ©m decorrem
as consequÃªncias jurÃ-dicas afirmadas pela Requerente (Lei nÂº 11.340/2006, artigos 22 e seguintes),
devendo serem as medidas cÃ-veis e penais mantidas, Ã mÃ-ngua de qualquer modificaÃ§Ã£o no cenÃ¡rio
fÃ¡tico.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a satisfatividade em relaÃ§Ã£o ao objeto da presente
aÃ§Ã£o cautelar foi alcanÃ§ada, sendo, pois, a sua extinÃ§Ã£o medida que se impÃµe, ressalvando que
a DecisÃ£o ora proferida nÃ£o faz coisa julgada material, mesmo porque, as lides domÃ©sticas e
modificaÃ§Ãµes em sua situaÃ§Ã£o de fato e de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o
exposto,Â ratificando os termos da DecisÃ£o liminar, JULGO PROCEDENTE, pelo prazo de 01 (um) ano,
a contar da decisÃ£o liminar, o pedido de aplicaÃ§Ã£o de medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado
pela Requerente em relaÃ§Ã£o ao Requerido de: a)Â Â Â Â Â Afastamento compulsÃ³rio do agressor do
lar, domicÃ-lio ou local de convivÃªncia com a vÃ-tima; b) De se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia
mÃ-nima de 100 (cem) metros; c) De manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o;
d) De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da
requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art. 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que
medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente por via postal, com aviso
de recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o informado nos autos, reputando-se vÃ¡lida a
intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido endereÃ§o independente do resultado da diligÃªncia, nos termos do
artigo 274, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas,
nos termos do art. 28 da Lei nÂº 11.340/2006.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao
MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias.Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos e dÃª-se a baixa
no sistema.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique. Registre-se. Cumpra-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como MANDADO, nos termos do Provimento nÂº
437
FIGUEIREDO DE OLIVEIRA JR A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em:
24/11/2021 REQUERENTE:MARCELI NOGUEIRA TEIXEIRA REQUERIDO:CARLOS AUGUSTO
LOBATO NUNES. SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: MARCELI NOGUEIRA TEIXEIRA, residente e
domiciliada Ã Av. Roberto Camelier, 2118, bairro: Jurunas, BelÃ©m-PA, CEP: 66025703, telefone: (91)
98970-1608. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARCELI NOGUEIRA TEIXEIRA, devidamente qualificada
nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da
Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de
CARLOS AUGUSTO LOBATO NUNES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas,
liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido
foi devidamente intimado, no entanto, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o de fls. 24. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se
do disposto no artigo 355, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil que o Juiz julgarÃ¡ antecipadamente a
lide, conhecendo diretamente do pedido, quando ocorrer a revelia, presumirem-se verdadeiros os fatos
(art. 344 do CPC) e nÃ£o houver requerimento de provas (art. 349 do CPC).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Da anÃ¡lise dos autos, verifica-se que, embora intimado da DecisÃ£o que concedeu as medidas
protetivas em favor da Requerente, o Requerido nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, aplicando-se, desta
feita, a confissÃ£o ficta quanto Ã matÃ©ria fÃ¡tica concernente aos direitos disponÃ-veis e, como
decorrÃªncia lÃ³gica, os fatos alegados pela Requerente na inicial tÃªm-se por verdadeiros e independem
de produÃ§Ã£o de prova, conforme dispÃµe o art. 374 do CPC.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Quanto Ã matÃ©ria de direito, nota-se que tambÃ©m decorrem as consequÃªncias jurÃ-dicas afirmadas
pela Requerente (Lei nÂº 11.340/2006, artigos 22 e seguintes), devendo serem as medidas cÃ-veis e
penais mantidas, Ã mÃ-ngua de qualquer modificaÃ§Ã£o no cenÃ¡rio fÃ¡tico.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ademais, a satisfatividade em relaÃ§Ã£o ao objeto da presente aÃ§Ã£o cautelar foi alcanÃ§ada,
sendo, pois, a sua extinÃ§Ã£o medida que se impÃµe, ressalvando que a DecisÃ£o ora proferida nÃ£o faz
coisa julgada material, mesmo porque, as lides domÃ©sticas e familiares configuram relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas
continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passÃ-veis de modificaÃ§Ãµes em sua situaÃ§Ã£o de fato e
de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,Â ratificando os termos da DecisÃ£o liminar,
JULGO PROCEDENTE, pelo prazo de 01 (um) ano, a contar da decisÃ£o liminar, o pedido de
aplicaÃ§Ã£o de medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela Requerente em relaÃ§Ã£o ao
vÃ-tima e o seu local de trabalho (Loja Moinho Central, sito Ã Rua Oriental do Mercado, Centro Comercial,
BelÃ©m/PA), a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no
art. 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERENTE:NATHALY
438
SILVA PEREIRA Representante(s): OAB 23132 - KARLA CRISTINA FURTADO MARTINS (ADVOGADO)
OAB 24138 - THAIS DE SOUZA MOURA (ADVOGADO) OAB 25959 - KEVENNY CHRISTYE CUNHA DA
COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:LUIZ ANTONIO REIS OLIVEIRA. SENTENÃA/MANDADO
REQUERENTE: NATHALY SILVA PEREIRA residente e domiciliada Ã Rua CÃńego JerÃńimo Pimentel,
nÂº426, Ed. Village Classic Apto 502, bairro: Umarizal, BelÃ©m-PA, CEP: 66.055-000, telefone:
(91)98847-8849 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NATHALY SILVA PEREIRA, devidamente qualificada
nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da
Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de LUIZ
ANTONIO REIS OLIVEIRA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas,
vÃ-tima e o seu local de trabalho (Travessa Cezar Pinheiro, nÂº 228, CEP 68.700-070, bairro Centro-
Capanema-PA), a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento
no art. 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente
para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no
transcurso do prazo supra determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade Policial como
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente
virtual, no endereÃ§o informado nos autos, reputando-se vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido
endereÃ§o independente do resultado da diligÃªncia, nos termos do artigo 274, parÃ¡grafo Ãºnico do
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei nÂº
REQUERENTE:DHULLIANE COSTA DA SILVA REQUERIDO:DANIEL DOS SANTOS TAVARES.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: DHULLIANE COSTA DA SILVA, residente e domiciliada Ã Rua
439
BraganÃ§a, 98, Quadra 148, prÃ³ximo Ã TRA. WD-4, bairro: Parque Verde, BelÃ©m-PA, CEP: 66633520,
telefone: (91) 2121-4128. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DHULLIANE COSTA DA SILVA, devidamente
de DANIEL DOS SANTOS TAVARES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas,
vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art.
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERENTE:JOYCE
RODRIGUES CERQUEIRA REQUERIDO:BENEDITO DEMILSON PANTOJA MACIEL.
SENTENÃA/MANDADO VÃ-tima: JOYCE RODRIGUES CERQUEIRA, residente e domiciliada Ã Av.
Central I, Rua Cinco, 05, bairro: Coqueiro, BelÃ©m-PA, CEP: 66823072, telefone: (91) 99252-0180. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOYCE RODRIGUES CERQUEIRA, requereu Medidas Protetivas de
UrgÃªncia em desfavor de BENEDITO DEMILSON PANTOJA MACIEL, ambos qualificados nos autos,
pelo fato caracterizador de violÃªncia domÃ©stica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram
deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
440
Requerido foi devidamente intimado, no entanto, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o
de fls. 38. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Depreende-se do disposto no artigo 355, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil que o Juiz julgarÃ¡
antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido, quando ocorrer a revelia, presumirem-se
verdadeiros os fatos (art. 344 do CPC) e nÃ£o houver requerimento de provas (art. 349 do CPC).Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise dos autos, verifica-se que, embora intimado da DecisÃ£o que
concedeu as medidas protetivas em favor da Requerente, o Requerido nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o,
aplicando-se, desta feita, a confissÃ£o ficta quanto Ã matÃ©ria fÃ¡tica concernente aos direitos
disponÃ-veis e, como decorrÃªncia lÃ³gica, os fatos alegados pela Requerente na inicial tÃªm-se por
verdadeiros e independem de produÃ§Ã£o de prova, conforme dispÃµe o art. 374 do CPC.Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã matÃ©ria de direito, nota-se que tambÃ©m decorrem as consequÃªncias
Requerido de: a)Â Â Â Â Â Afastamento compulsÃ³rio do agressor do lar, domicÃ-lio ou local de
convivÃªncia com a vÃ-tima, b)Â Â Â Â Â De se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100
(cem) metros; c)Â Â Â Â Â De manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; d)Â Â
Â Â Â De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima e o seu local de trabalho, a fim de preservar a integridade
fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O
PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art. 487, I do CÃ³digo de Processo
Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a,
advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso do prazo supra determinado,
deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade Policial como descumprimento de medidas protetivas, bem como,
que deverÃ¡ informar, por meio de advogado, Defensoria PÃºblica ou diretamente na Secretaria desta
Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para fins de
revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente por via
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERENTE:INGRID
PANTOJA QUARESMA REQUERIDO:FABIO EDUARDO MORAES DA GAMA. SentenÃ§a/Mandado
REQUERENTE: INGRID PANTOJA QUARESMA, residente e domiciliada Ã Conj. Radional II, Qd. E, Casa
12-fundos, bairro: Condor, BelÃ©m-PA, CEP: 66033041, podendo tambÃ©m ser localizada atravÃ©s do
Whatsapp telefone (91) 99109-7855. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INGRID PANTOJA QUARESMA,
requereu Medidas Protetivas de UrgÃªncia em desfavor de FABIO EDUARDO MOARES DA GAMA,
ambos qualificados nos autos, pelo fato caracterizador de violÃªncia domÃ©stica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ApÃ³s deferimento das medidas de urgÃªncia, foi determinada a intimaÃ§Ã£o da requerente para
que informar se tinha interesse no prosseguimento do feito e que indicasse endereÃ§o do requerido,
considerando que nÃ£o localizado no endereÃ§o indicado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Regularmente intimada, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o atÃ© a presente data, conforme certificado
pela Secretaria deste JuÃ-zo de fls. 24. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
441
Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, desde a sua intimaÃ§Ã£o, a vÃ-tima nÃ£o compareceu em juÃ-zo para
promover os atos e as diligÃªncias que lhe incumbiam, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias,
nÃ£o havendo outro caminho senÃ£o o da extinÃ§Ã£o do processo sem apreciaÃ§Ã£o de mÃ©rito. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â InaplicÃ¡vel ao presente caso a SÃºmula 240, do STJ, a qual exige a
necessidade de requerimento do rÃ©u acerca do abandono, eis que este ainda nÃ£o foi citado (Â§ 6Âº, do
art. 485, do CPC) e nÃ£o compÃ´s, portanto, a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ante o exposto, tendo em vista que a requerente nÃ£o promoveu os atos e diligÃªncias que lhe
competia, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias, extingo o processo, sem resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito, nos termos do art. 485, III, do CÃ³digo de Processo Civil, REVOGANDO AS MEDIDAS
PROTETIVAS CONCEDIDAS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas processuais. Transitada em
julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente por via postal, com aviso de recebimento,
preferencialmente virtual, no endereÃ§o informado nos autos, reputando-se vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o
encaminhada ao referido endereÃ§o independente do resultado da diligÃªncia, nos termos do artigo 274,
parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por
cÃ³pia digitada, como MANDADO, nos termos do Provimento nÂº 03/2009 da CJRMB - TJ/PA, com a
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERENTE:REANNE
LUANA COSTA NAHUN REQUERIDO:PAULO HENRIQUE COUTINHO DE CASTRO.
SENTENÃA/MANDADO Requerente: REANNE LUANA COSTA NAHUN, residente na Rua, Fernando
Guilhon nÂº 600 Complemento: entre Travessa Bom Jardim e Monte Alegre CEP: 66025008, bairro
jurunas, BelÃ©m-PA, fone: 91-98906-7940. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â REANNE LUANA COSTA
NAHUN, requereu Medidas Protetivas de UrgÃªncia em desfavor de BENEDITO PAULO HENRIQUE
COUTINHO DE CASTRO, ambos qualificados nos autos, pelo fato caracterizador de violÃªncia
domÃ©stica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas, liminarmente, medidas de
proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido foi devidamente intimado,
no entanto, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o de fls. 26. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no artigo
355, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil que o Juiz julgarÃ¡ antecipadamente a lide, conhecendo
diretamente do pedido, quando ocorrer a revelia, presumirem-se verdadeiros os fatos (art. 344 do CPC) e
nÃ£o houver requerimento de provas (art. 349 do CPC).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise
dos autos, verifica-se que, embora intimado da DecisÃ£o que concedeu as medidas protetivas em favor da
medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela Requerente em relaÃ§Ã£o ao Requerido de: a)
ProibiÃ§Ã£o de se aproximar da vÃ-tima, inclusive do local de sua residÃªncia Ã uma distÃ¢ncia mÃ-nima
de 100 (cem) metros; b) ProibiÃ§Ã£o de manter contato com a vÃ-tima, por qualquer meio de
comunicaÃ§Ã£o; c) ProibiÃ§Ã£o de frequentar os seguintes locais: residÃªncia da requerente (endereÃ§o
acima mencionado). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM
442
24/11/2021 REQUERENTE:MARIA DO CARMO FERREIRA DOS SANTOS REQUERIDO:ELDER LUZ DE
BRITO. SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: MARIA DO CARMO FERREIRA DOS SANTOS,
residente e domiciliada Ã Pass. UniÃ£o, 16, Rua 50, Conjunto Cordeiro de Farias, bairro: TapanÃ£,
BelÃ©m-PA, CEP: 66825750, telefone: (91) 98396-3094. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARIA DO
CARMO FERREIRA DOS SANTOS, requereu Medidas Protetivas de UrgÃªncia em desfavor de ELDER
LUIZ DE BRITO, ambos qualificados nos autos, pelo fato caracterizador de violÃªncia domÃ©stica. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Foram deferidas, liminarmente, medidas Protetivas de UrgÃªncia em favor
da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Requerente pleiteou a revogaÃ§Ã£o das medidas
protetivas decretadas Ã s fls. 25. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no art. 17 do CÃ³digo de Processo Civil, que uma das
condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o Ã© o interesse de agir, ou seja, as partes da relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-processual
devem demonstrar a necessidade de intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio e a adequaÃ§Ã£o da via eleita
para provocaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em tela, a Requerente
postulou a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas e, portanto, nÃ£o tem mais interesse em prosseguir com
a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, verifica-se que a providÃªncia jurisdicional
pleiteada inicialmente pela vÃ-tima nÃ£o Ã© mais necessÃ¡ria, devendo, por conseguinte, ser extinto o
processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, com a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, entretanto, que a decisÃ£o ora proferida nÃ£o faz coisa julgada material, eis que
as lides domÃ©sticas e familiares configuram relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas continuativas, aptas a perdurarem no
tempo e passÃ-veis de modificaÃ§Ãµes em sua situaÃ§Ã£o de fato e de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ante o exposto, considerando o pedido de revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas e, nÃ£o havendo
motivos para nÃ£o se presumir ser a pretensÃ£o da Requerente de livre e espontÃ¢nea vontade,
EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÃÃO DE MÃRITO, por falta interesse processual superveniente
das vÃ-timas, nos termos do artigo 485, VI do CÃ³digo de Processo Civil e revogo as medidas protetivas
decretadas liminarmente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente e o requerido por via
diligÃªncia. ApÃ³s, certifique o trÃ¢nsito em julgado e arquivem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem
custas processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se as anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Transitada em julgado, arquive os autos com as devidas baixas no sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 24 de novembro
de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA
REQUERENTE:ELIENE PAES DA SILVA REQUERIDO:GELSON DA SILVA PAES.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: ELIENE PAES DA SILVA, residente e domiciliada Ã Avenida
Pedro Alvares, Estrada do CDP, Passagem Bom Jesus n.Âº 16, bairro: Sacramenta, BelÃ©m-PA, CEP:
66.123-020, Telefone: (91) 98909-6066; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ELIENE PAES DA SILVA,
devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com
443
incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de
urgÃªncia em face de GELSON DA SILVA PAES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram
Requerido de: a) Afastamento compulsÃ³rio do agressor do lar, domicÃ-lio ou local de convivÃªncia com a
vÃ-tima, situado Ã Avenida Pedro Alvares, Estrada do CDP, Passagem Bom Jesus n.Âº 16, bairro:
Sacramenta, BelÃ©m-PA, CEP: 66.123-020, podendo levar consigo exclusivamente seus objetos de uso
pessoal (documentos de identificaÃ§Ã£o, roupas, utensÃ-lios de uso pessoal), excluindo-se os mÃ³veis e
utensÃ-lios adquiridos na constÃ¢ncia da relaÃ§Ã£o conjugal. b) De se aproximar da vÃ-tima a uma
distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; c) De manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de
comunicaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM
24/11/2021 REQUERENTE:DARLENE ALVES DE SOUZA REQUERIDO:EDNEI SANDERSON
FERREIRA MEIRELES. SENTENÃA/MANDADO Requerente: DARLENE ALVES DE SOUZA, residente na
Motorizada nÂº 168, entre Roberto Camelier e HonÃ³rio, bairro Condor, BelÃ©m-PA, CEP 66033530 fone:
84438484 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DARLENE ALVES DE SOUZA, devidamente qualificada nos
autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da
Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de EDNEI
SANDERSON FERREIRA MEIRELES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas,
444

Requerido de: a) ProibiÃ§Ã£o de se aproximar da vÃ-tima, inclusive do local de sua residÃªncia Ã uma
distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) ProibiÃ§Ã£o de manter contato com a vÃ-tima, seus familiares
e testemunhas por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) ProibiÃ§Ã£o de frequentar os seguintes locais:
residÃªncia da requerente (endereÃ§o acima mencionado). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta
forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art. 487, I do
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da
presente SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso do prazo
supra determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade Policial como descumprimento de medidas
protetivas, bem como, que deverÃ¡ informar, por meio de advogado, Defensoria PÃºblica ou diretamente
na Secretaria desta Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco,
para fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a
requerente por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o informado
nos autos, reputando-se vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido endereÃ§o independente do
resultado da diligÃªncia, nos termos do artigo 274, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei nÂº 11.340/2006.Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§am-se
as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado,
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 24/11/2021 VITIMA:I. S. L. DENUNCIADO:HELTON DOS
SANTOS BARBOSA. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â HELTON DOS SANTOS BARBOSA,
445
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERENTE:ELLANA
BARROS PINHEIRO REQUERIDO:THIAGO CARDOSO MIRANDA Representante(s): OAB 25237 -
LUCIANA CARDOSO AGUIAR (ADVOGADO) . DECISÃO/MANDADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
Requerente, ELIANA BARROS PINHEIRO, formulou pedido de concessÃ£o de medidas protetivas de
urgÃªncia em desfavor de Thiago Cardoso Miranda, deferidas, liminarmente em DecisÃ£o e,
posteriormente, ratificadas por SentenÃ§a pelo prazo de validade de 01 (um) ano (fls. 41/41-v). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido interpÃ´s recurso de ApelaÃ§Ã£o (fls. 45/48), sendo o recurso
recebido por este JuÃ-zo em DecisÃ£o (fls. 58) e determinada a intimaÃ§Ã£o da parte apelada para
apresentaÃ§Ã£o de contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Requerente devidamente
intimada nÃ£o apresentou contrarrazÃµes, conforme CertidÃ£o de fls. 60, vindo os autos conclusos. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â InformaÃ§Ã£o de descumprimento das medidas protetivas e devidamente
manifestaÃ§Ã£o do Requerido (fls. 62/63; 70/72). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da analise dos autos, verifica-se que, de fato, nÃ£o persiste razÃ£o para
prosseguimento do feito, vez que, as medidas protetivas encerraram em novembro/2021, sem que
houvesse pedido de prorrogaÃ§Ã£o das medidas protetivas, bem como dos fatos trazidos ao possÃ-vel
descumprimento, nÃ£o se vislumbra evidÃªncias de que o Requerido tenha cometido novos prejuÃ-zos Ã
Requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, diante do lapso temporal e da inexistÃªncia de
indÃ-cios de que o Requerido tenha praticado novos fatos contra a Requerente, nÃ£o reconheÃ§o o
descumprimento das medidas protetivas, determinando o ARQUIVANDO DOS PRESENTES AUTOS, sem
prejuÃ-zo, se for o caso, da requerente promover novo pedido de medidas protetivas em razÃ£o de fatos
novos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, verifica-se que nÃ£o persiste razÃ£o para
prosseguimento do recurso de ApelaÃ§Ã£o interposto pelo Requerido, vez que, as medidas protetivas
encerraram em 20/11/2021, atraindo a superveniente perda do objeto do recurso, motivo pelo o que,
declaro a superveniente perda do objeto do recurso de apelaÃ§Ã£o, devendo os presentes autos serem
ARQUIVADOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. ARQUIVE-SE. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como MANDADO, nos termos do
Provimento nÂº 03/2009 da CJRMB - TJ/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Provimento nÂº 011/2009
daquele ÃrgÃ£o Correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 24 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª
VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER PROCESSO:
JOAO AUGUSTO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA JR A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em:
24/11/2021 DENUNCIADO:DAVI NOGUEIRA DO ROSARIO VITIMA:R. C. R. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â DAVI NOGUEIRA DO ROSÃRIO, devidamente qualificado, apresentou, por seu
Procurador Judicial, apresentou Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o Ã s fls. 08/10, nos termos da denÃºncia
proposta pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise da resposta Ã
acusaÃ§Ã£o, se constata a inexistÃªncia de comprovaÃ§Ã£o de fatos que levem a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria
do denunciado nos termos das hipÃ³teses do artigo 397 do CÃ³digo de Processo Penal, como as
circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; b) a existÃªncia
manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c) o fato narrado
evidentemente nÃ£o constituir crime; ou d) extinÃ§Ã£o da punibilidade do agente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto, ratifico o recebimento da denÃºncia e determino a: 1)Â Â Â Â Â
DesignaÃ§Ã£o de data para a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â 2) IntimaÃ§Ã£o do acusado, bem como da vÃ-tima e das testemunhas arroladas pela
446
DE FATIMA VERAS DE AGUIAR REQUERIDO:SIDNEY IVAN VERAS DE AGUIAR.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: MARIA DE FÃTIMA VERAS DE AGUIAR, residente na Travessa
PirajÃ¡, nÂº2135, Bairro do Marco, BelÃ©m/PA. Contato: 98800-0001. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MARIA DE FÃTIMA VERAS DE AGUIAR, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia
domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006,
ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de SIDNEY IVAN VERAS DE AGUIAR.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o
em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido foi devidamente intimado, no entanto,
nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o de fls. 26. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela Requerente em relaÃ§Ã£o ao Requerido de: (1)
proibiÃ§Ã£o de manter contato e de se aproximar a uma distÃ¢ncia de 500 metros da vÃ-tima, familiares e
testemunhas, sob pena de imediata decretaÃ§Ã£o de prisÃ£o. Â (2) proibiÃ§Ã£o de perpetrar qualquer
ameaÃ§a, agressÃ£o ou ofensa contra a vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â
EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no art. 487, I do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente
Secretaria desta Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para
fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente
447

DO CARMO ANDRADE DE ARAUJO REQUERIDO:ELIAS DOS SANTOS BARBOSA.
SENTENÃA/MANDADO Requerente: MARIA DO CARMO ANDRADE DE ARAÃJO, residente e
domiciliada na Rua Dez, nÂ° 14, Guararapes, bairro Maracangalha, CEP 66110052, BelÃ©m/PA. Tel.: (91)
98906-9555. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARIA DO CARMO ANDRADE DE ARAÃJO, devidamente
de ELIAS DOS SANTOS BARBOSA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas,
Requerido de: a) Afastamento compulsÃ³rio do lar, domicÃ-lio ou local de convivÃªncia com a vÃ-tima,
podendo levar consigo exclusivamente seus objetos de uso pessoal (documentos de identificaÃ§Ã£o,
roupas, utensÃ-lios de higiene); b) ProibiÃ§Ã£o de se aproximar da vÃ-tima, inclusive do local de sua
residÃªncia Ã uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; c) ProibiÃ§Ã£o de manter contato com a
vÃ-tima, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; d) ProibiÃ§Ã£o de frequentar os seguintes locais:
residÃªncia da requerente (endereÃ§o acima mencionado). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta
448

A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:EDSON GOMES BRANDAO
VITIMA:L. Y. L. E. S. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EDSON GOMES BRANDÃO,
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERENTE:PAULA
DA SILVA TAVARES REQUERIDO:RAONI OLIVEIRA DE MORAES. SENTENÃA/MANDADO Requerente:
PAULA DA SILVA TAVARES, residente na RUA FERNANDO GUILHON, PS JOAQUIM VELOSO 69-B,
GUAMÃ, BelÃ©m/PA. (tel: 91 - 98139-6792) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAULA DA SILVA
TAVARES, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a
mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas
protetivas de urgÃªncia em face de RAONI OLIVEIRA DE MOARES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
DecisÃ£o, foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
conforme CertidÃ£o de fls. 20. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â
Juiz julgarÃ¡ antecipadamente a lide, conhecendo diretamente do pedido, quando ocorrer a revelia,
Requerido de: I. ProibiÃ§Ã£o de aproximaÃ§Ã£o da ofendida, de seus familiares e testemunhas, ao limite
mÃ-nimo de 100 (cem) metros de distÃ¢ncia; II. ProibiÃ§Ã£o de contato com a ofendida, seus familiares e
testemunhas, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; III. ProibiÃ§Ã£o de frequentar a residÃªncia da
vÃ-tima no endereÃ§o acima descrito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O
449
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 24/11/2021 REQUERENTE:MELIZA DE MENEZES
RODRIGUES ENVOLVIDO:F. R. C. A. S. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FABIO RICARDO
CALANDRINE AZEVEDO SILVA, devidamente qualificado, apresentou, por seu Procurador Judicial,
apresentou Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o Ã s fls. 11/24, nos termos da denÃºncia proposta pelo MinistÃ©rio
PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise da resposta Ã acusaÃ§Ã£o, se constata a
inexistÃªncia de comprovaÃ§Ã£o de fatos que levem a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria do denunciado nos termos
das hipÃ³teses do artigo 397 do CÃ³digo de Processo Penal, como as circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia
manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; b) a existÃªncia manifesta de causa excludente da
culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c) o fato narrado evidentemente nÃ£o constituir crime; ou
d) extinÃ§Ã£o da punibilidade do agente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto,
ratifico o recebimento da denÃºncia e determino a: 1)Â Â Â Â Â DesignaÃ§Ã£o de data para a
realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2)
IntimaÃ§Ã£o do acusado, bem como da vÃ-tima e das testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, defesa,
assistente acusatÃ³rio, se houver, para se fazerem presentes na audiÃªncia. Se as testemunhas arroladas
pelas partes residem fora da jurisdiÃ§Ã£o do JuÃ-zo, por medida de economia processual e tendo em vista
o princÃ-pio constitucional da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria nos termos
do artigo 222 do CPP, com prazo de 60 (sessenta) dias, intimando-se acusaÃ§Ã£o e defesa. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e Defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FaÃ§am-se as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria se necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 24 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:BRUNO JORGE DE NAZARE
NOBRE VITIMA:G. J. C. S. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BRUNO JORGE DE NAZARÃ
NOBRE, devidamente qualificado, apresentou, por seu Procurador Judicial, apresentou Resposta Ã
450
Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERIDO:NEILA PINGARILHO DE SOUSA REQUERENTE:DIRCE
RODRIGUES PINGARILHO Representante(s): OAB 10223 - ANDREI MANTOVANI (ADVOGADO) .
SENTENÃA/MANDADO Requerente: DIRCE RODRIGUES PINGARILHO, residente na Rua JoÃ£o Paulo
II nÂº1064, bloco A, apto 104, Bairro Marco, BelÃ©m/PA. Fone: (93) 99159-0052. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â DIRCE RODRIGUES PINGARILHO, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia
ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de NEILA PINGARILHO DE SOUSA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas, liminarmente, medidas de proteÃ§Ã£o em
favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido foi devidamente intimado, no entanto,
nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o de fls. 49. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
medidas protetivas de urgÃªnciaÂ formulado pela Requerente em relaÃ§Ã£o ao Requerido de: A)
AFASTAMENTO DA AGRESSORA DO LAR, DOMICÃLIO OU LOCAL DE CONVIVÃNCIA COM A
OFENDIDA (RUA JOÃO PAULO II NÂº1064, BLOCO A, APTO 104, BAIRRO MARCO, BELÃM/PA); b)
ProibiÃ§Ã£o da agressora aproximar-se da ofendida, familiares e testemunhas a uma distÃ¢ncia mÃ-nima
de 300 (trezentos) metros; c) ProibiÃ§Ã£o da agressora manter contato com a ofendida, familiares e
testemunhas por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o (telefone, e-mail, SMS, redes sociais, etc.). d)
ProibiÃ§Ã£o de frequentar a residÃªncia da ofendida (Rua JoÃ£o Paulo II nÂº1064, bloco A, apto 104,
Bairro Marco, BelÃ©m/PA).104, Bairro Marco, BelÃ©m/PA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta
451

A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERENTE:LEILIANE
SODRE RABELO REQUERIDO:RENATO RODRIGUES RIBEIRO. SENTENÃA/MANDADO Requerente:
LEILIANE SODRÃ RABELO, residente na Vila Estrela, nÂº914, Ed. Sublime, apto. 403, entre a Av.
Pedreiro Miranda e Av. Antonio Everdosa, Pedreira, BelÃ©m/PA. Contato telefÃńico: (91) 98855-8907. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LEILIANE SODRÃ RABELO, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima
de violÃªncia domÃ©stica e familiar contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº
11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de RENATO
RODRIGUES RIBEIRO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram deferidas, liminarmente,
medidas de proteÃ§Ã£o em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido foi
devidamente intimado, no entanto, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o, conforme CertidÃ£o de fls. 26. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se
Requerido de: a) ProibiÃ§Ã£o de se aproximar da vÃ-tima, de seus familiares e testemunhas, a uma
distÃ¢ncia mÃ-nima de 300 (trezentos) metros; b) ProibiÃ§Ã£o de manter contato com a vÃ-tima, de seus
familiares e testemunhas, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o (telefone, e-mail, SMS, redes sociais,
etc.); c) ProibiÃ§Ã£o de frequentar a residÃªncia da vÃ-tima (Vila Estrela, nÂº914, Ed. Sublime, apto. 403,
entre a Av. Pedreiro Miranda e Av. Antonio Everdosa, Pedreira, BelÃ©m/PA), a fim de preservar-lhe a
integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O
452
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 24/11/2021 REQUERENTE:YANNA
CAROLINE PINTO FERREIRA REQUERIDO:SADREGUE NASCIMENTO DE SOUZA.
SENTENÃA/MANDADO Requerente: YANNA CAROLINE PINTO FERREIRA, residente no(a) Avenida
CentenÃ¡rio, Jardim Sevilha, Bloco 6-B, apto. 103, Parque Verde, BelÃ©m/PA. Contato telefÃńico: (91)
98165-0748. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â YANNA CAROLINE PINTO FERREIRA, devidamente
de SANDREGUE NASCIMENTO DE SOUZA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, foram
Requerido de: a) ProibiÃ§Ã£o de se aproximar da vÃ-tima, de seus familiares e testemunhas, a uma
distÃ¢ncia mÃ-nima de 300 (trezentos) metros; b) ProibiÃ§Ã£o de manter contato com a vÃ-tima, seus
familiares e testemunhas, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o (telefone, e-mail, SMS, redes sociais,
etc.); c) ProibiÃ§Ã£o de frequentar a residÃªncia da vÃ-tima (Avenida CentenÃ¡rio, Jardim Sevilha, Bloco 6-
B, apto. 103, Parque Verde, BelÃ©m/PA), a fim de preservar-lhe a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma,Â EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO,
com fundamento no art. 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE
A Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das medidas
protetivas, no transcurso do prazo supra determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade Policial como
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei nÂº
453

A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 25/11/2021 REQUERENTE:ELIANE
DA SILVA BARRA REQUERIDO:JOSE MARIA RODRIGUES DOS SANTOS JUNIOR.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE:Â ELIANE DA SILVA BARRA, EndereÃ§o: Rua das OrquÃ-deas,
nÂº. 40, Bairro: TapanÃ£. REQUERIDO:Â JOSÃ MARIA RODRIGUES DOS SANTOS, EndereÃ§o:
Residencial Cabano, primeira rua, nÂº. 13, Bairro TapanÃ£, CEP 66825365, BelÃ©m/PA. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â ELIANE DA SILVA BARRA, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia
ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de JOSÃ MARIA RODRIGUES DOS
SANTOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, o JuÃ-zo Plantonista deferiu, liminarmente, as
medidas de proteÃ§Ã£o pretendidas pela requerente em relaÃ§Ã£o ao agressor de a) ProibiÃ§Ã£o de
aproximar-se da requerente a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) ProibiÃ§Ã£o de manter
contato com a requerente, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) Afastamento do Lar. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido, por seu Procurador Judicial, apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 28/41,
alegando serem inverÃ-dicas as alegaÃ§Ãµes da requerente, que nÃ£o se poder dar guarida ao pedido
com apenas a palavra da vÃ-tima, afirmando ausÃªncia de contemporaneidade, pugnando pela
concessÃ£o da justiÃ§a gratuita; imediata revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas; seja deferidos todos os
meios de provas em direto admitidos, em especial depoimento pessoal da autora e inquiriÃ§Ã£o de
testemunha em audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento; e pela improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o foram arroladas testemunhas pela Defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em manifestaÃ§Ã£o Ã s fls. 46, o ÃrgÃ£o Ministerial pugnou pela procedÃªncia do pedido da requerente,
com a confirmaÃ§Ã£o da liminar proferida e a consequente extinÃ§Ã£o do processo com resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
causa estÃ¡ suficientemente instruÃ-da para o seu julgamento, sendo desnecessÃ¡ria a produÃ§Ã£o de
provas em audiÃªncia, como requerido pela defesa, tendo vista que nÃ£o foi arrolada nenhuma
testemunha e, ainda, o objeto dos presentes autos Ã© tÃ£o somente para a apreciaÃ§Ã£o da
manutenÃ§Ã£o e/ou revogaÃ§Ã£o da medida protetiva de urgÃªncia, pelo que passo a sua apreciaÃ§Ã£o
nos termos do art. 355, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe salientar que o JuÃ-zo Ã© o
destinatÃ¡rio da prova (art. 369 do CÃ³digo de Processo Civil), devendo indeferir as diligÃªncias inÃºteis ou
meramente protelatÃ³rias (art. 370, parÃ¡grafo Ãºnico, do mesmo diploma legal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Por conseguinte, dispÃµe o art. 335 do CPC, que incumbe ao rÃ©u alegar, na contestaÃ§Ã£o,
toda a matÃ©ria de defesa, expondo as razÃµes de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e
especificando as provas que pretende produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne ao
pedido de revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas, indefiro, uma vez que o Requerido alegou de forma
genÃ©rica que a vÃ-tima alterou a verdade dos fatos, no entanto, sem trazer suporte probatÃ³rio mÃ-nimo
ao convencimento deste juÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a ocorrÃªncia policial traz a
descriÃ§Ã£o da violÃªncia sofrida pela vÃ-tima, a qual deu ensejo a decisÃ£o liminar concessiva das
medidas protetivas de urgÃªncia, perdurando-se atÃ© o presente momento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â A jurisprudÃªncia pÃ¡tria, ao tratar da valoraÃ§Ã£o da prova consistente no depoimento da ofendida,
jÃ¡ se firmou no sentido de que a palavra da vÃ-tima, nos delitos que envolvem violÃªncia de gÃªnero no
Ã¢mbito domÃ©stico e familiar, merece credibilidade, mormente quando amparada por outros elementos
probatÃ³rios trazidos aos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De outra banda, ressalta-se que as lides
domÃ©sticas e familiares, por serem relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo,
sÃ£o passÃ-veis de modificaÃ§Ãµes em sua situaÃ§Ã£o de fato e de direito, desta feita, a sentenÃ§a que
as resolvem nÃ£o transita materialmente em julgado, ou seja, se porventura o requerido vier demonstrar
protetivas de urgÃªncia formulado pela requerente e, por conseguinte, ratifico a decisÃ£o liminar para
manter as medidas protetivas de proibiÃ§Ã£o do agressor de: a) ProibiÃ§Ã£o de aproximar-se da
requerente a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) ProibiÃ§Ã£o de manter contato com a
requerente, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) Afastamento do Lar, pelo prazo de 06 (seis) meses
a contar da presente SentenÃ§a, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO
MÃRITO, com fundamento no artigo 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das
medidas protetivas, no transcurso do prazo supra determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade
454
Policial como descumprimento de medidas protetivas, bem como, que deverÃ¡ informar, por meio de
advogado, Defensoria PÃºblica ou diretamente na Secretaria desta Vara: a) a pretensÃ£o de
prorrogaÃ§Ã£o das medidas devidamente justificada e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para fins de
revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente e o
requerido por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o informado
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a declaraÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, isento o Requerido do
pagamento de custas e despesas processuais (arts. 98 e 99, Â§ 1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino que a Secretaria promova todos os atos necessÃ¡rios ao regular
cumprimento desta decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s, arquive-se promovendo-se as baixas
no sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 25 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO
TITULAR 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER PROCESSO:
Penha) Cri em: 25/11/2021 REQUERENTE:JULIANA DOS SANTOS NAGAT REQUERIDO:DOUGLAS
DOS SANTOS NEGRAO. SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: JULIANA DOS SANTOS NAGAT,
residente e domiciliada Ã Conj. Panorama XXI, Qd 26, Casa 07, bairro: MangueirÃ£o, BelÃ©m-PA, CEP:
66640195, telefone: (91) 98174-0788. REQUERIDO: DOUGLAS DOS SANTOS NEGRÃO, residente e
domiciliado no mesmo endereÃ§o da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â JULIANA DOS SANTOS NAGAT, devidamente
de DOUGLAS DOS SANTOS NEGRÃO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o o JuÃ-zo
plantonista deferiu, liminarmente, as medidas de protetivas pretendidas pela requerente de a) Afastamento
compulsÃ³rio do agressor do lar, domicÃ-lio ou local de convivÃªncia com a vÃ-tima; b) De se aproximar da
vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; c) De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima, a fim de
preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
Requerido, atravÃ©s da Defensoria PÃºblica, apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 33/35, alegando serem
inverÃ-dicas as alegaÃ§Ãµes da requerente e desprovidas de qualquer fundamento fÃ¡tico que as
sustente; afirma que a Requerente tem comportamento agressivo; asseverou que as medidas decretadas
restringem o seu direito de ir e vir; que nÃ£o Ã© possÃ-vel admitir o seu deferimento por sentenÃ§a, sem a
prÃ©via dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria; nÃ£o se pode sentenciar o feito acolhendo o pedido das medidas
protetivas com base exclusivamente na palavra da vÃ-tima colhida na fase extrajudicial; que deve ser
designada audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento; Ao final, requereu a justiÃ§a gratuita; a designaÃ§Ã£o
da audiÃªncia; a produÃ§Ã£o de todas as provas admitida; e improcedÃªncia do pedido, com a
revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com a defesa nÃ£o foi arrolada
nenhuma testemunha e juntou apenas documento de comprovante de residÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Realizado Estudo Social, a Requerente informa que sente tranquila, pois atravÃ©s do
MinistÃ©rio PÃºblico foi resolvido o problema de divisÃ£o da casa onde moram, informa que fez
tratamento psicolÃ³gico e agora esta bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em manifestaÃ§Ã£o Ã s fls.
45/46, o ÃrgÃ£o Ministerial pugnou pela procedÃªncia do pedido e confirmaÃ§Ã£o da decisÃ£o liminar. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A causa estÃ¡
suficientemente instruÃ-da para o seu julgamento, sendo desnecessÃ¡ria a produÃ§Ã£o de provas em
audiÃªncia, como requerido pela defesa, tendo vista que nÃ£o foi arrolada nenhuma testemunha e, ainda,
o objeto dos presentes autos Ã© tÃ£o somente para a apreciaÃ§Ã£o da manutenÃ§Ã£o e/ou
revogaÃ§Ã£o da medida protetiva de urgÃªncia, pelo que passo a sua apreciaÃ§Ã£o nos termos do art.
355, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe salientar que o JuÃ-zo Ã© o destinatÃ¡rio da prova
(art. 369 do CÃ³digo de Processo Civil), devendo indeferir as diligÃªncias inÃºteis ou meramente
protelatÃ³rias (art. 370, parÃ¡grafo Ãºnico, do mesmo diploma legal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por
conseguinte, dispÃµe o art. 335 do CPC, que incumbe ao rÃ©u alegar, na contestaÃ§Ã£o, toda a
matÃ©ria de defesa, expondo as razÃµes de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e
especificando as provas que pretende produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, quanto a
alegaÃ§Ã£o da defesa de que as medidas protetivas decretadas estÃ£o lhe causando o prejuÃ-zo de ir e
vir, tal alegaÃ§Ã£o nÃ£o merece prosperar, na medida em que nÃ£o fora demonstrado qualquer prejuÃ-zo
ao Requerido, bem como nÃ£o carreou aos autos nenhum elemento que comprove que a vÃ-tima tenha
agido de mÃ¡-fÃ©, com o intuito de prejudicÃ¡-lo ou induzir este juÃ-zo a erro, nÃ£o sendo apontado,
455
igualmente, quais foram os prejuÃ-zos que o requerido sofreu com a concessÃ£o das medidas protetivas.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, consigno que apesar do requerido negar o fato que gerou o
presente procedimento, nÃ£o demonstrou a necessidade de se aproximar da vÃ-tima, de manter contato
com ela e nem de frequentar a residÃªncia da mesma, de modo que tais medidas devessem ser
revogadas, conforme requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por conseguinte, sabe-se que a
finalidade precÃ-pua das medidas protetivas de urgÃªncia Ã© proteger os direitos fundamentais da mulher,
vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica, a fim de evitar a continuidade das agressÃµes. Assinalo, ainda, que nas
questÃµes que envolvem violÃªncia contra a mulher, no Ã¢mbito domÃ©stico, a palavra da vÃ-tima ganha
especial relevÃ¢ncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia pÃ¡tria, ao tratar da valoraÃ§Ã£o
da prova consistente no depoimento da ofendida, jÃ¡ se firmou no sentido de que a palavra da vÃ-tima, nos
delitos que envolvem violÃªncia de gÃªnero no Ã¢mbito domÃ©stico e familiar, merece credibilidade,
mormente quando amparada por outros elementos probatÃ³rios trazidos aos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â De outra banda, ressalta-se que as lides domÃ©sticas e familiares, por serem relaÃ§Ãµes
jurÃ-dicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo, sÃ£o passÃ-veis de modificaÃ§Ãµes em sua
situaÃ§Ã£o de fato e de direito, desta feita, a sentenÃ§a que as resolvem nÃ£o transita materialmente em
julgado, ou seja, se porventura o requerido vier demonstrar posteriormente a imprescindibilidade de se
aproximar e de manter contato com a vÃ-tima, as medidas poderÃ£o ser revistas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ante o exposto, a fim de garantir a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da vÃ-tima, JULGO
PROCEDENTE o pedido de aplicaÃ§Ã£o de medidas protetivas de urgÃªncia pretendidas pela requerente
de proibiÃ§Ã£o do Requerido em: a) Afastamento compulsÃ³rio do agressor do lar, domicÃ-lio ou local de
convivÃªncia com a vÃ-tima; b) De se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros;
c) De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da
requerente e, por conseguinte, ratifico a decisÃ£o liminar para manter as medidas protetivas pelo prazo de
01 (um) ano a contar da data da concessÃ£o, liminar, das medidas, DECLARANDO EXTINTO O
PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no artigo 487, I do CÃ³digo de Processo
Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas devidamente justificada e, b) a cessaÃ§Ã£o do
risco, para fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a
requerente e o requerido por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento o Requerido do pagamento de custas e despesas
processuais (arts. 98 e 99, Â§ 1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Determino que a Secretaria promova todos os atos necessÃ¡rios ao regular cumprimento desta decisÃ£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s, arquive-se promovendo-se as baixas no sistema. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o
presente, por cÃ³pia digitada, como MANDADO, nos termos do Provimento nÂº 03/2009 da CJRMB -
TJ/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Provimento nÂº 011/2009 daquele ÃrgÃ£o Correcional. Cumpra-
se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 25 de novembro de
REQUERENTE:AMANDA COSTA FERREIRA REQUERIDO:ALLAN PATRICK FARIAS ALBUQUERQUE.
SENTENÃA/MANDADO Requerente: AMANDA COSTA FERREIRA, residente e domiciliada Ã Estrada do
TapanÃ£ n.Âº 12, Residencial Renascer, Passagem dos Anjos, casa 12, atrÃ¡s da ParagÃ¡s, bairro:
TapanÃ£, BelÃ©m-PA, CEP: 66.825-900, telefone: (91) 98026-6555; Requerido: ALLAN PATRICK
FARIAS ALBUQUERQUE, residente e domiciliado Ã Estrada do IcuÃ-, Conjunto Tauari, quadra 15, casa
36, prÃ³ximo a UPA, bairro: IcuÃ--GuajarÃ¡, Aananindeua-PA, telefone: (91) 98572-1467. Â Â Â Â Â Â
Amanda Costa Ferreira, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar
contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de
medidas protetivas de urgÃªncia em face de Allan Patrick Farias Albuquerque. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Em DecisÃ£o o JuÃ-zo plantonista deferiu, liminarmente, as medidas de protetivas pretendidas pela
requerente de proibiÃ§Ã£o do Requerido: a) De se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100
456
(cem) metros; b) De manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) De frequentar
a residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido, atravÃ©s da Defensoria PÃºblica, apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls.
26/31, alegando serem inverÃ-dicas as alegaÃ§Ãµes da requerente e desprovidas de qualquer fundamento
fÃ¡tico que as sustente; afirma que em razÃ£o de comportamento agressivo da Requerente, este teve
comportamento de autodefesa; asseverou que as medidas decretadas restringem o seu direito de ir e vir;
que nÃ£o Ã© possÃ-vel admitir o seu deferimento por sentenÃ§a, sem a prÃ©via dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria;
nÃ£o se pode sentenciar o feito acolhendo o pedido das medidas protetivas com base exclusivamente na
palavra da vÃ-tima colhida na fase extrajudicial; que deve ser designada audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento; Ao final, requereu a justiÃ§a gratuita; a designaÃ§Ã£o da audiÃªncia; a produÃ§Ã£o de todas
as provas admitida; e improcedÃªncia do pedido, com a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com a defesa nÃ£o foi arrolada nenhuma testemunha e juntou apenas documento
de comprovante de residÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em manifestaÃ§Ã£o Ã s fls. 32/33, o
ÃrgÃ£o Ministerial pugnou pela procedÃªncia do pedido e confirmaÃ§Ã£o da decisÃ£o liminar. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A causa estÃ¡
especificando as provas que pretende produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, quanto a
alegaÃ§Ã£o da defesa de que as medidas protetivas decretadas estÃ£o lhe causando o prejuÃ-zo de ir e
vir, tal alegaÃ§Ã£o nÃ£o merece prosperar, na medida em que nÃ£o fora demonstrado qualquer prejuÃ-zo
ao Requerido, bem como nÃ£o carreou aos autos nenhum elemento que comprove que a vÃ-tima tenha
agido de mÃ¡-fÃ©, com o intuito de prejudicÃ¡-lo ou induzir este juÃ-zo a erro, nÃ£o sendo apontado,
igualmente, quais foram os prejuÃ-zos que o requerido sofreu com a concessÃ£o das medidas protetivas.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, consigno que apesar do requerido negar o fato que gerou o
presente procedimento, nÃ£o demonstrou a necessidade de se aproximar da vÃ-tima, de manter contato
com ela e nem de frequentar a residÃªncia da mesma, de modo que tais medidas devessem ser
de proibiÃ§Ã£o do Requerido de: a) De se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem)
metros; b) De manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) De frequentar a
residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente e, por
conseguinte, ratifico a decisÃ£o liminar para manter as medidas protetivas pelo prazo de 01 (um) ano a
contar da data da concessÃ£o, liminar, das medidas, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no artigo 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que
457
pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas devidamente justificada e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para fins
de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente e o
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento o Requerido do pagamento de custas e despesas processuais (arts. 98
e 99, Â§ 1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino que a Secretaria
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia
da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 25 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 25/11/2021 REQUERENTE:DARCYLA
MARIA GUIMARAES ROCHA REQUERIDO:MILTON FERNANDO DE LIMA E SILVA.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: DARCYLA MARIA GUIMARÃES ROCHA, residente e
domiciliada Ã Rua dos Mundurucus , nÂº 3336, vila Andrey , casa 05, entre Alcindo Cacela e Nove de
Janeiro, bairro: CremaÃ§Ã£o, BelÃ©m-PA, telefone: (91) 98151-5522. Â Â Â Â Â Â DARCYLA MARIA
GUIMARÃES ROCHA, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia domÃ©stica e familiar
contra a mulher, com incidÃªncia na Lei Maria da Penha, Lei nÂº 11.340/2006, ingressou com pedido de
medidas protetivas de urgÃªncia em face de MILTON FERNANDO DE LIMA E SILVA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o o JuÃ-zo plantonista deferiu, liminarmente, as medidas de protetivas
pretendidas pela requerente de proibiÃ§Ã£o do Requerido: a) De se aproximar da vÃ-tima a uma
distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima e academia a qual
frequenta ( SMART FIT CONSELHEIRO), a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da
requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido, pela Defensoria PÃºblica, como Curador
Especial, apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 44, afirmando a necessidade do contraditÃ³rio e ampla defesa
mediante designaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para colheita de prova oral,
pugnando pela concessÃ£o da justiÃ§a gratuita; imediata revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas; seja
deferidos todos os meios de provas em direto admitidos, em especial depoimento pessoal da autora e
inquiriÃ§Ã£o de testemunha em audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento; e pela improcedÃªncia da
aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o foram arroladas testemunhas pela Defesa. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em manifestaÃ§Ã£o Ã s fls. 46/47, o ÃrgÃ£o Ministerial pugnou pela procedÃªncia do
pedido da requerente, com a confirmaÃ§Ã£o da liminar proferida e a consequente extinÃ§Ã£o do processo
com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A causa estÃ¡ suficientemente instruÃ-da para o seu julgamento, sendo desnecessÃ¡ria a
produÃ§Ã£o de provas em audiÃªncia, como requerido pela defesa, tendo vista que nÃ£o foi arrolada
nenhuma testemunha e, ainda, o objeto dos presentes autos Ã© tÃ£o somente para a apreciaÃ§Ã£o da
especificando as provas que pretende produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto as alegaÃ§Ãµes da defesa,
consigno que foi assegurado ao requerido o direito constitucional do contraditÃ³rio e da ampla defesa e
nÃ£o consta nenhum elemento nos autos que demonstre a necessidade de designaÃ§Ã£o de audiÃªncia
de instruÃ§Ã£o e julgamento. NÃ£o restou demonstrado, portanto, nenhum prejuÃ-zo para o requerido,
com a adoÃ§Ã£o do julgamento antecipado, de modos que nÃ£o hÃ¡ que ser declarado nenhuma
nulidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a ocorrÃªncia policial traz a descriÃ§Ã£o da
violÃªncia sofrida pela vÃ-tima, a qual deu ensejo a decisÃ£o liminar concessiva das medidas protetivas de
urgÃªncia, perdurando-se atÃ© o presente momento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia
pÃ¡tria, ao tratar da valoraÃ§Ã£o da prova consistente no depoimento da ofendida, jÃ¡ se firmou no
sentido de que a palavra da vÃ-tima, nos delitos que envolvem violÃªncia de gÃªnero no Ã¢mbito
458
domÃ©stico e familiar, merece credibilidade, mormente quando amparada por outros elementos
proteÃ§Ã£o pretendidas pela requerente de proibiÃ§Ã£o do requerido em: a) De se aproximar da vÃ-tima a
uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima e academia a qual
frequenta (SMART FIT CONSELHEIRO), a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da
requerente, pelo prazo de 06 (seis) meses a contar da supracitada decisÃ£o, DECLARANDO EXTINTO O
PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no artigo 487, I do CÃ³digo de Processo
Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas devidamente justificada e, b) a cessaÃ§Ã£o do
risco, para fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a
requerente e o requerido por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a declaraÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia,
isento o Requerido do pagamento de custas e despesas processuais (arts. 98 e 99, Â§ 1Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino que a Secretaria promova todos os atos
necessÃ¡rios ao regular cumprimento desta decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente o
MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s,
arquive-se promovendo-se as baixas no sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intime-se.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 25 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE
A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 25/11/2021 REQUERENTE:JOYCE
RODRIGUES SANTOS REQUERIDO:CLECIO CARDOSO BATISTA. SENTENÃA/MANDADO
REQUERENTE: JOYCE RODRIGUES SANTOS, residente e domiciliada Ã Rua SÃ£o SebastiÃ£o, 49, Av.
Norte, entre Maria dos Anjos e Marajoara, bairro: Maracangalha, BelÃ©m-PA, CEP: 66110350, telefone:
(91) 98182-1799. REQUERIDO: CLECIO CARDOSO BATISTA, residente e domiciliado Ã Residencial
Banedito Monteiro, Trav. Vinte e Nove e Outubro, 58, bairro: TapanÃ£, BelÃ©m-PA, CEP: nÃ£o informado.
Â Â Â Â Â Â JOYCE RODRIGUES SANTOS, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia
ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de CLECIO CARDOSO BATISTA. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o o JuÃ-zo plantonista deferiu, liminarmente, as medidas de
protetivas pretendidas pela requerente de proibiÃ§Ã£o do Requerido: a) De se aproximar da vÃ-tima a uma
distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem) metros; b) De manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de
comunicaÃ§Ã£o; c) De frequentar a residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e
psicolÃ³gica da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido, atravÃ©s da Defensoria
PÃºblica, apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 28/43, alegando serem inverÃ-dicas as alegaÃ§Ãµes da
requerente e desprovidas de qualquer fundamento fÃ¡tico que as sustente; afirma que em razÃ£o de briga
por conversas no celular, este teve comportamento de autodefesa; asseverou que as medidas decretadas
restringem o seu direito de ir e vir; que nÃ£o Ã© possÃ-vel admitir o seu deferimento por sentenÃ§a, sem a
prÃ©via dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria; nÃ£o se pode sentenciar o feito acolhendo o pedido das medidas
protetivas com base exclusivamente na palavra da vÃ-tima colhida na fase extrajudicial; que deve ser
designada audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento; Ao final, requereu a justiÃ§a gratuita; a designaÃ§Ã£o
da audiÃªncia; a produÃ§Ã£o de todas as provas admitida; e improcedÃªncia do pedido, com a
revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com a defesa nÃ£o foi arrolada
nenhuma testemunha e juntou apenas documento de comprovante de residÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Em manifestaÃ§Ã£o Ã s fls. 48, o ÃrgÃ£o Ministerial pugnou pela procedÃªncia do pedido e
459
confirmaÃ§Ã£o da decisÃ£o liminar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A causa estÃ¡ suficientemente instruÃ-da para o seu julgamento, sendo
desnecessÃ¡ria a produÃ§Ã£o de provas em audiÃªncia, como requerido pela defesa, tendo vista que
nÃ£o foi arrolada nenhuma testemunha e, ainda, o objeto dos presentes autos Ã© tÃ£o somente para a
apreciaÃ§Ã£o da manutenÃ§Ã£o e/ou revogaÃ§Ã£o da medida protetiva de urgÃªncia, pelo que passo a
sua apreciaÃ§Ã£o nos termos do art. 355, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe salientar que
o JuÃ-zo Ã© o destinatÃ¡rio da prova (art. 369 do CÃ³digo de Processo Civil), devendo indeferir as
diligÃªncias inÃºteis ou meramente protelatÃ³rias (art. 370, parÃ¡grafo Ãºnico, do mesmo diploma legal). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por conseguinte, dispÃµe o art. 335 do CPC, que incumbe ao rÃ©u alegar,
na contestaÃ§Ã£o, toda a matÃ©ria de defesa, expondo as razÃµes de fato e de direito com que impugna
o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ademais, quanto a alegaÃ§Ã£o da defesa de que as medidas protetivas decretadas estÃ£o lhe causando
o prejuÃ-zo de ir e vir, tal alegaÃ§Ã£o nÃ£o merece prosperar, na medida em que nÃ£o fora demonstrado
qualquer prejuÃ-zo ao Requerido, bem como nÃ£o carreou aos autos nenhum elemento que comprove que
a vÃ-tima tenha agido de mÃ¡-fÃ©, com o intuito de prejudicÃ¡-lo ou induzir este juÃ-zo a erro, nÃ£o sendo
apontado, igualmente, quais foram os prejuÃ-zos que o requerido sofreu com a concessÃ£o das medidas
protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, consigno que apesar do requerido negar o fato que
gerou o presente procedimento, nÃ£o demonstrou a necessidade de se aproximar da vÃ-tima, de manter
contato com ela e nem de frequentar a residÃªncia da mesma, de modo que tais medidas devessem ser
de proibiÃ§Ã£o do Requerido em: a) se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia mÃ-nima de 100 (cem)
metros; b) de manter contato com a vÃ-tima por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) De frequentar a
residÃªncia da vÃ-tima, a fim de preservar a integridade fÃ-sica e psicolÃ³gica da requerente e, por
conseguinte, ratifico a decisÃ£o liminar para manter as medidas protetivas pelo prazo de 01 (um) ano a
contar da data da concessÃ£o, liminar, das medidas, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no artigo 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que
pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas devidamente justificada e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para fins
de revogaÃ§Ã£o das medidas, se for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente e o
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento o Requerido do pagamento de custas e despesas processuais (arts. 98
e 99, Â§ 1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino que a Secretaria
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia
da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 25 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE
460

A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 25/11/2021 VITIMA:R. C. R. DENUNCIADO:IGOR
FERREIRA DE MIRANDA. SentenÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual,
ofereceu DENÃNCIA em desfavor de IGOR FERREIRA DE MIRANDA, devidamente identificado e
qualificado nos autos, como autor do delito tipificado no artigo 147 do CÃ³digo Penal, tendo como vÃ-tima
ROSANE CINTHYA RIBEIRO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebida a denÃºncia Ã s fls. 04,
determinada citaÃ§Ã£o do acusado, o qual apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã s fls. 14/16,
propugnando pela absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria em razÃ£o da atipicidade da conduta imputada ao rÃ©u,
considerandoÂ nÃ£o haver qualquer promessa de mal injusto Ã vÃ-tima, como tambÃ©m que fosse
declarada a inÃ©pcia da peÃ§a acusatÃ³riaÂ por nÃ£o ter sido informada qual teria sido a ameaÃ§a
perpetrada pelo acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico manifestou-se pelo
reconhecimento da necessidade de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria por manifesta atipicidade da conduta quanto
ao crime de ameaÃ§a, pois, em momento algum a denÃºncia aborda, de maneira clara e inequÃ-voca a
manifestaÃ§Ã£o comissiva do agente de prometer mal injusto e grave conta a ofendida, faltando, inclusive
o discorrimento necessÃ¡rio acerca do elemento subjetivo do agente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã
o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando-se a peÃ§a acusatÃ³ria, hÃ¡ de se reconhecer a
inexistÃªncia de quaisquer conduta que se adeque ao tipo penal do art. 147, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A vÃ-tima apenas relata que no dia dos fatos foi surpreendida com a presenÃ§a do
acusado em sua dizendo que queria conversar com ela, pois teria tido conhecimento de que ela estaria
com um novo relacionamento, o que a fez procurar a autoridade policial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Essa conduta, por si sÃ³, de fato, nÃ£o encerra qualquer promessa de mal injusto e grave contra a
ofendida, faltando, inclusive, como afirmado pelo MinistÃ©rio PÃºblico o discorrimento necessÃ¡rio acerca
do elemento subjetivo do agente Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Essa situaÃ§Ã£o se enquadra
especificamente no disposto no art. 397, III, do CÃ³digo de Processo Penal, ou seja, o fato narrado
evidentemente nÃ£o constitui crime. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dispositivo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Assim, pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal deduzida na
denÃºncia, para o fim de ABSOLVER o rÃ©u EDINALDO PEREIRA DOS SANTOS, qualificado nos autos,
com fundamento no artigo 397, III, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intime-se o representante do MinistÃ©rio PÃºblico e Defensoria PÃºblica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Publique-se. Registre-se e Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 27 de novembro de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1Âª VARA DE VIOLÃNCIA
DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BELÃM/PA PROCESSO: 00306445620198140401
25/11/2021 REQUERENTE:CAROL KIMBERLEY COELHO MARQUES REQUERIDO:LEANDRO CUNHA
BENTES DE SA. SENTENÃA/MANDADO Requerente: CAROL KIMBERLEY COELHO MARQUES,
EndereÃ§o: Travessa Soares Carneiro nÂº. 1232 Complemento: ENTRE CURUÃA E 14 DE MARÃO CEP:
66050522 Bairro. Umarizal Localidade: BelÃ©m - PA Contato; Celular: 91 99619-6339 Â Â Â Â Â Â
CAROL KIMBERLEY COELHO MARQUES, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia
ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de LEANDRO CUNHA BENTES DE
SÃ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o o JuÃ-zo plantonista deferiu, liminarmente, as medidas
de protetivas pretendidas pela requerente de proibiÃ§Ã£o do requerido: 1) Afastamento do lar, domicÃ-lio
ou local de convivÃªncia com a ofendida.; 2) ProibiÃ§Ã£o de aproximaÃ§Ã£o da ofendida, de seus
familiares e das testemunhas, fixando o limite mÃ-nimo de distÃ¢ncia entre esta e o agressor.; e 3)
ProibiÃ§Ã£o de contato, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o, e de aproximaÃ§Ã£o para com a
ofendida, seus familiares por meio de qualquer comunicaÃ§Ã£o. 4) DeverÃ¡ o requerido abster-se de
frequentar determinados lugares, como a residÃªncia da requerente ou onde a mesma se encontre, por
qualquer razÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido, pela Defensoria PÃºblica, como Curador
Especial, apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 30/35, afirmando a necessidade do contraditÃ³rio e ampla
defesa mediante designaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para colheita de prova oral,
pugnando pela concessÃ£o da justiÃ§a gratuita; imediata revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas; seja
deferidos todos os meios de provas em direto admitidos, em especial depoimento pessoal da autora e
inquiriÃ§Ã£o de testemunha em audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento; e pela improcedÃªncia da
461
aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o foram arroladas testemunhas pela Defesa. Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em manifestaÃ§Ã£o Ã s fls. 36/37, o ÃrgÃ£o Ministerial pugnou pela procedÃªncia do
pedido da requerente, com a confirmaÃ§Ã£o da liminar proferida e a consequente extinÃ§Ã£o do processo
com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A causa estÃ¡ suficientemente instruÃ-da para o seu julgamento, sendo desnecessÃ¡ria a
produÃ§Ã£o de provas em audiÃªncia, como requerido pela defesa, tendo vista que nÃ£o foi arrolada
nenhuma testemunha e, ainda, o objeto dos presentes autos Ã© tÃ£o somente para a apreciaÃ§Ã£o da
especificando as provas que pretende produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto as alegaÃ§Ãµes da defesa,
consigno que foi assegurado ao requerido o direito constitucional do contraditÃ³rio e da ampla defesa e
nÃ£o consta nenhum elemento nos autos que demonstre a necessidade de designaÃ§Ã£o de audiÃªncia
de instruÃ§Ã£o e julgamento. NÃ£o restou demonstrado, portanto, nenhum prejuÃ-zo para o requerido,
com a adoÃ§Ã£o do julgamento antecipado, de modos que nÃ£o hÃ¡ que ser declarado nenhuma
nulidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a ocorrÃªncia policial traz a descriÃ§Ã£o da
violÃªncia sofrida pela vÃ-tima, a qual deu ensejo a decisÃ£o liminar concessiva das medidas protetivas de
urgÃªncia, perdurando-se atÃ© o presente momento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia
pÃ¡tria, ao tratar da valoraÃ§Ã£o da prova consistente no depoimento da ofendida, jÃ¡ se firmou no
sentido de que a palavra da vÃ-tima, nos delitos que envolvem violÃªncia de gÃªnero no Ã¢mbito
domÃ©stico e familiar, merece credibilidade, mormente quando amparada por outros elementos
proteÃ§Ã£o pretendidas pela requerente de proibiÃ§Ã£o do requerido em: 1) Afastamento do lar,
domicÃ-lio ou local de convivÃªncia com a ofendida.; 2) ProibiÃ§Ã£o de aproximaÃ§Ã£o da ofendida, de
seus familiares e das testemunhas, fixando o limite mÃ-nimo de distÃ¢ncia entre esta e o agressor.; e 3)
ProibiÃ§Ã£o de contato, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o, e de aproximaÃ§Ã£o para com a
ofendida, seus familiares por meio de qualquer comunicaÃ§Ã£o. 4) DeverÃ¡ o requerido abster-se de
frequentar determinados lugares, como a residÃªncia da requerente ou onde a mesma se encontre, por
qualquer razÃ£o, pelo prazo de 06 (seis) meses a contar da supracitada decisÃ£o, DECLARANDO
EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no artigo 487, I do CÃ³digo
de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente para ciÃªncia da presente
Secretaria desta Vara: a) a pretensÃ£o de prorrogaÃ§Ã£o das medidas devidamente justificada e, b) a
Â Â Intime-se a requerente e o requerido por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a declaraÃ§Ã£o de
hipossuficiÃªncia, isento o Requerido do pagamento de custas e despesas processuais (arts. 98 e 99, Â§
1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino que a Secretaria
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 25 de novembro de
462

REQUERENTE:LUCIANE BRITO DA SILVA REQUERIDO:DANIEL MACIEL PEREIRA.
SENTENÃA/MANDADO REQUERENTE: LUCIANE BRITO DA SILVA, residente e domiciliada Ã Pass.
TapajÃ³s, Qd. 122, Casa 20, entre Av. CentenÃ¡rio e Rua Damasco, bairro: Cabanagem, BelÃ©m-PA.
REQUERIDO:Â DANIEL MACIEL PEREIRA, EndereÃ§o: residente e domiciliado Ã Pass. TapajÃ³s, Qd.
122, Casa 20, entre Av. CentenÃ¡rio e Rua Damasco, bairro: Cabanagem, BelÃ©m-PA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â LUCIANE BRITO DA SILVA, devidamente qualificada nos autos, vÃ-tima de violÃªncia
ingressou com pedido de medidas protetivas de urgÃªncia em face de DANIEL MACIEL PEREIRA. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em DecisÃ£o, o JuÃ-zo Plantonista deferiu, liminarmente, as medidas de
proteÃ§Ã£o pretendidas pela requerente em relaÃ§Ã£o ao agressor de a) ProibiÃ§Ã£o de aproximar-se da
requerente, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) Afastamento do Lar e d)proibiÃ§Ã£o de frequentar a
residÃªncia da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido, por seu Procurador Judicial,
apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 29/39, alegando serem inverÃ-dicas as alegaÃ§Ãµes da requerente,
que nÃ£o se poder dar guarida ao pedido com apenas a palavra da vÃ-tima, afirmando ausÃªncia de
contemporaneidade, pugnando pela concessÃ£o da justiÃ§a gratuita; imediata revogaÃ§Ã£o das medidas
protetivas; seja deferidos todos os meios de provas em direto admitidos, em especial depoimento pessoal
da autora e inquiriÃ§Ã£o de testemunha em audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento; e pela
improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o foram arroladas testemunhas pela
Defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em manifestaÃ§Ã£o, o ÃrgÃ£o Ministerial pugnou pela
intimaÃ§Ã£o da Requerente, a fim de que manifeste interesse no prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A causa estÃ¡
especificando as provas que pretende produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne ao
pedido de revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas, indefiro, uma vez que o Requerido alegou de forma
genÃ©rica que a vÃ-tima alterou a verdade dos fatos, no entanto, sem trazer suporte probatÃ³rio mÃ-nimo
ao convencimento deste juÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a ocorrÃªncia policial traz a
descriÃ§Ã£o da violÃªncia sofrida pela vÃ-tima, a qual deu ensejo a decisÃ£o liminar concessiva das
medidas protetivas de urgÃªncia, perdurando-se atÃ© o presente momento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â A jurisprudÃªncia pÃ¡tria, ao tratar da valoraÃ§Ã£o da prova consistente no depoimento da ofendida,
jÃ¡ se firmou no sentido de que a palavra da vÃ-tima, nos delitos que envolvem violÃªncia de gÃªnero no
Ã¢mbito domÃ©stico e familiar, merece credibilidade, mormente quando amparada por outros elementos
manter as medidas protetivas de proibiÃ§Ã£o do agressor de: a) ProibiÃ§Ã£o de aproximar-se da
requerente, por qualquer meio de comunicaÃ§Ã£o; c) Afastamento do Lar e d)proibiÃ§Ã£o de frequentar a
residÃªncia da vÃ-tima, pelo prazo de 01 (um) ano a contar da decisÃ£o de concedeu, liminarmente, as
medidas, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, com fundamento no
artigo 487, I do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE A Requerente
para ciÃªncia da presente SentenÃ§a, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no
transcurso do prazo supra determinado, deverÃ¡ ser comunicada a Autoridade Policial como
463
medidas devidamente justificada e, b) a cessaÃ§Ã£o do risco, para fins de revogaÃ§Ã£o das medidas, se
for o caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a requerente e o requerido por via postal, com
aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o informado nos autos, reputando-se vÃ¡lida
a intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido endereÃ§o independente do resultado da diligÃªncia, nos termos
do artigo 274, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando a declaraÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, isento o Requerido do pagamento de custas e
despesas processuais (arts. 98 e 99, Â§ 1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Determino que a Secretaria promova todos os atos necessÃ¡rios ao regular cumprimento desta
decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s, arquive-se promovendo-se as baixas no sistema. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
26 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE DIREITO TITULAR 1Âª VARA DE
26/11/2021 REQUERENTE:TELMA SOARES DE MELO REQUERIDO:REGINALDO ANDERSON
PARAENSE LEMOS. SentenÃ§a/Mandado REQUERENTE: TELMA SOARES MELO, residente no Rio
Tucunduba, s/n, Conjunto Pantanal, QD. 04, Kit Net da FelÃ-cia, GuamÃ¡, BelÃ©m/PA, telefone:
980418774. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TELMA SOARES MELO, requereu Medidas Protetivas de
UrgÃªncia em desfavor de REGINALDO ANDERSON PARAENSE LEMOS, ambos qualificados nos autos,
pelo fato caracterizador de violÃªncia domÃ©stica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s deferimento
das medidas de urgÃªncia, foram feitas diversas diligencias no sentido de localizar o Requerido, no
entanto, sem Ãªxito, sendo determinado a intimaÃ§Ã£o da vÃ-tima para informar novo endereÃ§o, o que
passado mais de 06 (seis) meses, nÃ£o houve qualquer manifestaÃ§Ã£o da mesma. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, desde a sua
intimaÃ§Ã£o, a vÃ-tima nÃ£o compareceu em juÃ-zo para promover os atos e as diligÃªncias que lhe
incumbiam, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias, nÃ£o havendo outro caminho senÃ£o o da
extinÃ§Ã£o do processo sem apreciaÃ§Ã£o de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
tendo em vista que a requerente nÃ£o promoveu os atos e diligÃªncias que lhe competia, abandonando a
causa por mais de 30 (trinta) dias, extingo o processo, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art.
485, III, do CÃ³digo de Processo Civil, REVOGANDO AS MEDIDAS PROTETIVAS CONCEDIDAS. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas processuais. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-
se a requerente por via postal, com aviso de recebimento, preferencialmente virtual, no endereÃ§o
informado nos autos, reputando-se vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o encaminhada ao referido endereÃ§o
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 26/11/2021 DENUNCIADO:WESLEY MATEUS DE
OLIVEIRA CONCEICAO VITIMA:R. S. V. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â WESLEY
MATEUS DE OLIVEIRA CONCEIÃÃO, devidamente qualificado, apresentou, por seu Procurador Judicial,
apresentou Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o Ã s fls. 08/10, nos termos da denÃºncia proposta pelo MinistÃ©rio
PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise da resposta Ã acusaÃ§Ã£o, se constata a
inexistÃªncia de comprovaÃ§Ã£o de fatos que levem a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria do denunciado nos termos
das hipÃ³teses do artigo 397 do CÃ³digo de Processo Penal, como as circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia
manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; b) a existÃªncia manifesta de causa excludente da
culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; c) o fato narrado evidentemente nÃ£o constituir crime; ou
d) extinÃ§Ã£o da punibilidade do agente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto,
ratifico o recebimento da denÃºncia e determino a: 1)Â Â Â Â Â DesignaÃ§Ã£o de data para a
realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2)
IntimaÃ§Ã£o do acusado, bem como da vÃ-tima e das testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, defesa,
464
assistente acusatÃ³rio, se houver, para se fazerem presentes na audiÃªncia. Se as testemunhas arroladas

pelas partes residem fora da jurisdiÃ§Ã£o do JuÃ-zo, por medida de economia processual e tendo em vista
o princÃ-pio constitucional da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria nos termos
do artigo 222 do CPP, com prazo de 60 (sessenta) dias, intimando-se acusaÃ§Ã£o e defesa. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e Defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FaÃ§am-se as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria se necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 26 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA JR JUIZ DE
REQUERENTE:JOZIELMA SILVA COSTA REQUERIDO:JAILSON CARLOS TAVARES COELHO.
SENTENÃA/MANDADO Requerente: JOZIELMA SILVA COSTA, residente Ã Passagem Moares, nÂº. 54,
acesso pela Passagem JACOB e Passagem SÃ£o Miguel, com a rua principal sendo a Rua Engenheiro
Fernando Guilhon Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOZIELMA SILVA COSTA, requereu Medidas
Protetivas de UrgÃªncia em desfavor de JAILSON CARLOS TAVARES COELHO, ambos qualificados nos
autos, pelo fato caracterizador de violÃªncia domÃ©stica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Foram
deferidas, liminarmente, medidas Protetivas de UrgÃªncia em favor da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â A Requerente pleiteou a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas decretadas Ã s fls. 26. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o RelatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do disposto no
art. 17 do CÃ³digo de Processo Civil, que uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o Ã© o interesse de agir, ou
seja, as partes da relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-processual devem demonstrar a necessidade de intervenÃ§Ã£o do
Poder JudiciÃ¡rio e a adequaÃ§Ã£o da via eleita para provocaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No caso em tela, a Requerente postulou a revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas e, portanto,
nÃ£o tem mais interesse em prosseguir com a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita,
verifica-se que a providÃªncia jurisdicional pleiteada inicialmente pela vÃ-tima nÃ£o Ã© mais necessÃ¡ria,
devendo, por conseguinte, ser extinto o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, com a revogaÃ§Ã£o das
medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, entretanto, que a decisÃ£o ora
proferida nÃ£o faz coisa julgada material, eis que as lides domÃ©sticas e familiares configuram
situaÃ§Ã£o de fato e de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, considerando o pedido
de revogaÃ§Ã£o das medidas protetivas e, nÃ£o havendo motivos para nÃ£o se presumir ser a
pretensÃ£o da Requerente de livre e espontÃ¢nea vontade, EXTINGO O PROCESSO, SEM
RESOLUÃÃO DE MÃRITO, por falta interesse processual superveniente das vÃ-timas, nos termos do
OLIVEIRA JR A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 26/11/2021 DENUNCIADO:JOAO PAULO
BARATA REIS VITIMA:F. B. P. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Insurge-se o RÃ©u contra
SentenÃ§a desse JuÃ-zo e, verificando sua legitimidade, interesse recursal, o cabimento do recurso
interposto, sua adequaÃ§Ã£o, tempestividade, inexistÃªncia de fato impeditivo e extintivo, bem como a
regularidade formal, RECEBO A APELAÃÃO, devendo: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - Ser intimado
o Apelado, para no prazo de 08 (oito) dias apresentar, querendo, contrarrazÃµes (art. 600, CPP); Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - Em seguida, com ou sem contrarrazÃµes, remetam-se os autos, no prazo de
05 (cinco) dias, ao E. Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (art. 601, CPP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 26 de novembro de 2021 JOÃO AUGUSTO
465

A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 26/11/2021 VITIMA:A. C. S. A. DENUNCIADO:MARCIO
JOSE DOS SANTOS MARINHO. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARCIO JOSE DOS
SANTOS MARINHO, devidamente qualificado, apresentou, por seu Procurador Judicial, apresentou
Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o Ã s fls. 15/16, nos termos da denÃºncia proposta pelo MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise da resposta Ã acusaÃ§Ã£o, se constata a inexistÃªncia de
comprovaÃ§Ã£o de fatos que levem a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria do denunciado nos termos das hipÃ³teses
do artigo 397 do CÃ³digo de Processo Penal, como as circunstÃ¢ncias: a) a existÃªncia manifesta de
causa excludente da ilicitude do fato; b) a existÃªncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do
agente, salvo inimputabilidade; c) o fato narrado evidentemente nÃ£o constituir crime; ou d) extinÃ§Ã£o da
punibilidade do agente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto, ratifico o recebimento
da denÃºncia e determino a: 1)Â Â Â Â Â DesignaÃ§Ã£o de data para a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de
1Âª VARA DE VIOLÃNCIA DOMÃSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
466
SECRETARIA DA 3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA 3ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -

MULHER DE BELEM - VARA: 3ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -MULHER DE BELEM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE A??o:
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 29/11/2021 REQUERENTE:LUCILENE DOS
SANTOS VALENTE REQUERIDO:IVANILDO SOUSA DOS REIS. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-
se de autos de Medidas Protetivas de UrgÃªncia cujo feito jÃ¡ se encontra sentenciado, com a
manutenÃ§Ã£o das medidas deferidas em decisÃ£o liminar, em favor da vÃ-tima Lucilene dos Santos
Valente e em face do requerido Ivanildo Sousa dos Reis. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na data de hoje, a vÃ-tima
compareceu em Secretaria e requereu a prorrogaÃ§Ã£o das medidas protetivas, afirmando o seguinte:
Â¿que ainda se sente ameaÃ§ada pelo requerido, uma vez que no inÃ-cio do mÃªs passado ele invadiu a
casa em que foi afastado anteriormente por determinaÃ§Ã£o judicial bem como jogou fora os pertences
dela, e, portanto, requer a prorrogaÃ§Ã£o do prazo de vigÃªncia das medidas protetivas deferidas por este
JuÃ-zo em seu favor, exceto a medida de afastamento do lar, pois estÃ¡ morando no endereÃ§o acima
(Estada do Benjamin, Comunidade Monte das Oliveiras, Rua Nova EsperanÃ§a, nÂº 455, entre Av.
IndependÃªncia e Rua Damasco, Bairro: Cabanagem, BelÃ©m/PA) e irÃ¡ procurar a Defensoria PÃºblica
para reclamar seu direito de partilha quanto ao imÃ³vel em que coabitavamÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vieram-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o
relatado pela requerente, revogo a medida de afastamento do agressor do imÃ³vel situado na Rua
BraganÃ§a, casa 104 (FUNDO), quadra 150, entre Av. IndependÃªncia e Rua BelÃ©m, Bairro: Parque
Verde, BelÃ©m-PA e, em que pese a prorrogaÃ§Ã£o automÃ¡tica das medidas protetivas enquanto durar
a declaraÃ§Ã£o de estado de emergÃªncia de carÃ¡ter humanitÃ¡rio e sanitÃ¡rio em territÃ³rio nacional,
conforme Lei nÂº 13.979/2020, DEFIRO o pedido de prorrogaÃ§Ã£o e estendo o prazo de vigÃªncia das
demais medidas protetivas (proibiÃ§Ãµes ao requerido de se aproximar da vÃ-tima a uma distÃ¢ncia
mÃ-nima de 100 (cem) metros Â¿ flexibilizada nas ocasiÃµes em que ele estiver em seu local de trabalho e
na casa de sua genitora; de manter contato com a vÃ-tima; de frequentar a residÃªncia da vÃ-tima) em 06
(seis) meses a contar da data desta decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ciente a requerente de que,
escoado o prazo, caso ainda tenha interesse na manutenÃ§Ã£o das medidas, deverÃ¡ apontar fatos que
justifiquem a necessidade das medidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intimadas as partes neste
ato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, retornem os autos ao setor de arquivo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021. OTÃVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz da 3Âª Vara de
ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher. Cientes em 29/11/2021: Requerente
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ R e q u e r i d o
_______________________________________ PROCESSO: 00020985420208140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 29/11/2021 VITIMA:L. S. V.
DENUNCIADO:IVANILDO SOUSA DOS REIS. SENTENÃA: Vistos etc. O representante do MinistÃ©rio
PÃºblico ofereceu denÃºncia em face de IVANILDO SOUSA DOS REIS, jÃ¡ qualificado nos autos, pela
suposta prÃ¡tica da infraÃ§Ã£o penal de vias de fato, fato ocorrido no dia 15/01/2020, tendo como vÃ-tima
Lucilene Dos Santos Valente. Citado, o acusado apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o por meio da
Defensoria PÃºblica. Durante a instruÃ§Ã£o processual, foram ouvidas a vÃ-tima e a testemunha
informante Dhulliane Costa da Silva, que substituiu a testemunha arrolada na denÃºncia. Ao ser
interrogado, o rÃ©u, em sÃ-ntese, negou os fatos que lhe foram imputados. Encerrada a instruÃ§Ã£o
criminal, o MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa pugnaram pela absolviÃ§Ã£o por insuficiÃªncia de provas,
ante a ocorrÃªncia de lesÃµes recÃ-procas. Relatado o suficiente. DECIDO. Entendo assistir razÃ£o Ã s
partes, uma vez que, embora a vÃ-tima tenha confirmado os fatos narrados na denÃºncia, o que ficou
evidenciada, durante a instruÃ§Ã£o processual, foi a ocorrÃªncia de lesÃµes recÃ-procas, haja vista que as
alegaÃ§Ãµes do rÃ©u, de que a ofendida teria iniciado as agressÃµes contra ele estÃ£o em conformidade
com o depoimento prestado pela testemunha informante durante a instruÃ§Ã£o do processo (depoimentos
gravados em mÃ-dia eletrÃńica). Assim, verifico que nÃ£o existem provas aptas a ratificar os termos da
DenÃºncia. Embora o ÃrgÃ£o Ministerial tenha atuado no sentido de comprovar os fatos alegados na
peÃ§a de ingresso, nÃ£o se tem como atribuir ao rÃ©u a prÃ¡tica da referida conduta pela ausÃªncia de
provas suficientes para uma condenaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual, outro desfecho nÃ£o hÃ¡, a nÃ£o ser a
absolviÃ§Ã£o. Pelo exposto, julgo improcedente a denÃºncia e, com fundamento no art. 386, inciso VII do
467
CPP, ABSOLVO o rÃ©u, IVANILDO SOUSA DOS REIS, jÃ¡ qualificado, da imputaÃ§Ã£o que lhe foi feita.
SentenÃ§a proferida em audiÃªncia. Intimados os presentes. Com o trÃ¢nsito em julgado desta
sentenÃ§a. ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021, OtÃ¡vio
dos Santos Albuquerque. Juiz de Direito. PROCESSO: 00042429820208140401 PROCESSO ANTIGO: ---
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE A??o:
Ação Penal - Procedimento Sumário em: 29/11/2021 DENUNCIADO:ANTONIO MAYK DAMASCENO
FERREIRA VITIMA:B. C. M. . SENTENÃA: Vistos etc. O representante do MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu
denÃºncia em face de ANTONIO MAYK DAMASCENO FERREIRA, jÃ¡ qualificado nos autos, pela suposta
prÃ¡tica da infraÃ§Ã£o penal de lesÃ£o corporal, fato ocorrido no dia 23/02/2020, tendo como vÃ-tima
Brenda Cardoso Martins. Citado, o acusado apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o por meio da Defensoria
PÃºblica. Durante a instruÃ§Ã£o processual, foi ouvida somente a vÃ-tima e, em seguida, interrogado o
acusado. O Ã³rgÃ£o ministerial, diante das declaraÃ§Ãµes da ofendida, requereu desistÃªncia das
testemunhas arrolada(s) na peÃ§a acusatÃ³ria, o que foi homologado por este JuÃ-zo. Ao ser interrogado,
o rÃ©u corroborou as declaraÃ§Ãµes da vÃ-tima. Encerrada a instruÃ§Ã£o criminal, o MinistÃ©rio PÃºblico
e a Defesa pugnaram pela absolviÃ§Ã£o por insuficiÃªncia de provas. Relatado o suficiente. DECIDO.
Entendo assistir razÃ£o Ã s partes, uma vez que a vÃ-tima, em sÃ-ntese, negou que tenha sido lesionada
pelo seu companheiro, dizendo que foi atingida pelo celular que ela arremessou na parede. Disse, ainda,
que nÃ£o sabe quem chamou a polÃ-cia. Por sua vez, o rÃ©u ao ser interrogado, corroborou as
declaraÃ§Ãµes da vÃ-tima, dizendo ainda que nÃ£o teve intenÃ§Ã£o de lesionar a ofendida. Informou que
a vÃ-tima foi lesionada pelo aparelho celular que ela arremessou contra a parede. Assim, verifico que nÃ£o
existem provas aptas a ratificar os termos da DenÃºncia, eis que a prÃ³pria vÃ-tima negou que tenha sido
agredida pelo acusado. Embora o ÃrgÃ£o Ministerial tenha atuado no sentido de comprovar os fatos
alegados na peÃ§a de ingresso, nÃ£o se tem como atribuir ao rÃ©u a prÃ¡tica da referida conduta pela
ausÃªncia de provas suficientes para uma condenaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual, outro desfecho nÃ£o hÃ¡, a
nÃ£o ser a absolviÃ§Ã£o. Pelo exposto, julgo improcedente a denÃºncia e, com fundamento no art. 386,
inciso VII do CPP, ABSOLVO o rÃ©u, ANTONIO MAYK DAMASCENO FERREIRA, jÃ¡ qualificado, da
imputaÃ§Ã£o que lhe foi feita. SentenÃ§a proferida em audiÃªncia. Intimados os presentes. Considerando
que as partes renunciaram ao prazo recursal, declaro o trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a.
ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021, OtÃ¡vio dos Santos
Albuquerque. Juiz de Direito. PROCESSO: 00075833520208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Ação Penal - Procedimento Sumário em: 29/11/2021 VITIMA:A. C. F. A. DENUNCIADO:SEBASTIAO
PORTILHO SANTANA. DECISÃO: O MinistÃ©rio PÃºblico, em manifestaÃ§Ã£o oral, requereu o
aditamento da denÃºncia, ao argumento de que localizou o laudo de exame de corpo de delito, em que
comprova as agressÃµes fÃ-sicas sofridas pela vÃ-tima, requerendo a intimaÃ§Ã£o do acusado, Sebastiao
Portilho Santana, para apresentar nova defesa. Suscintamente relatado, DECIDO. 1- Recebo o aditamento
da denÃºncia em face SEBASTIAO PORTILHO SANTANA, pela prÃ¡tica do crime de lesÃ£o corporal (art.
129, Â§ 9Âº, do CPB); 2 - INTIME-SE a Defensoria PÃºblica para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
manifestaÃ§Ã£o sobre o aditamento ou ratificar sua defesa, podendo arrolar atÃ© 03 (trÃªs) testemunhas
(Â§Â§ 2Âº e 4Âº, do art. 384, do CPP); 3 - Por uma questÃ£o de celeridade e economia processual,
designo a continuaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o para o dia 06 de ABRIL de 2022, Ã s 09h30. 4. REQUISITEM-
SE as testemunhas policiais militares. 5. Intimados os presentes. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021,
OtÃ¡vio dos Santos Albuquerque. Juiz de Direito. PROCESSO: 00159609220208140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 29/11/2021 VITIMA:M. C. S.
DENUNCIADO:WALDEMAR SANTIAGO DE OLIVEIRA. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em que pese
o pedido de citaÃ§Ã£o por edital do acusado, em pesquisa ao sistema PJE foi localizado novo endereÃ§o
do rÃ©u nos autos do processo nÂº 0000277-78.2021.814.0401: Rua BrasÃ-lia, Parque Zoghbi, nÂº 60,
bairro: Maracangalha, Icoaraci, BelÃ©m-PA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma determino a
renovaÃ§Ã£o das diligÃªncias de CITAÃÃO do rÃ©u no endereÃ§o declinado acima. DeverÃ¡ o Sr. Oficial
de JustiÃ§a observar que, independentemente de autorizaÃ§Ã£o judicial, poderÃ¡ proceder a citaÃ§Ã£o
do rÃ©u aos domingos e feriados, ou nos dias Ãºteis, fora do horÃ¡rio normal expediente, nos termos do
art. 212, Â§ 2Â°, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Advirta-se ao Sr. Oficial de JustiÃ§a, que caso seja
verificado que o rÃ©u esteja se ocultando para ser citado, deverÃ¡ proceder sua citaÃ§Ã£o por hora certa,
nos termos do art. 362, do CPP, c/c o art. 252, do CPC e nÃ£o meramente informar que a parte nÃ£o
estava no momento da diligÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em sendo procedido a citaÃ§Ã£o por hora
certa, cumpra-se a determinaÃ§Ã£o do art. 254, do CPC, cientificando o rÃ©u, atravÃ©s dos Correios
(SPE), ou outro meio disposto em lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Realizada a citaÃ§Ã£o e decorrido o prazo
468
legal para a apresentaÃ§Ã£o da resposta escrita, sem que o rÃ©u constitua advogado, encaminhem-se os
autos, ao(Ã ) Defensor(a) PÃºblica vinculado a esta Unidade JudiciÃ¡ria, que fica nomeado para proceder
a defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m (Pa), 29 de
novembro de 2021. OtÃ¡vio dos Santos Albuquerque Juiz de Direito da 3Âª Vara de ViolÃªncia
DomÃ©stica e Familiar Contra a Mulher PROCESSO: 00172001920208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Ação Penal - Procedimento Sumário em: 29/11/2021 DENUNCIADO:HUMBERTO CARNEIRO DO
ROSARIO VITIMA:N. M. S. . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em que pese o pedido de citaÃ§Ã£o por
edital do acusado, em pesquisa ao sistema LIBRA foi localizado novo endereÃ§o do rÃ©u nos autos do
processo nÂº 0011940-58.2020.814.0401: Av. IndependÃªncia, Passagem Bom Jesus, nÂº 01, prÃ³ximo
ao Posto Shell, bairro: IcuÃ-, Ananindeua-PA ou no ponto de mototÃ¡xi em frente ao supermercado
Formosa da Cidade Nova, Ananindeua-PA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma determino a renovaÃ§Ã£o
das diligÃªncias de CITAÃÃO do rÃ©u no endereÃ§o declinado acima. DeverÃ¡ o Sr. Oficial de JustiÃ§a
observar que, independentemente de autorizaÃ§Ã£o judicial, poderÃ¡ proceder a citaÃ§Ã£o do rÃ©u aos
domingos e feriados, ou nos dias Ãºteis, fora do horÃ¡rio normal expediente, nos termos do art. 212, Â§
2Â°, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Advirta-se ao Sr. Oficial de JustiÃ§a, que caso seja verificado que o
rÃ©u esteja se ocultando para ser citado, deverÃ¡ proceder sua citaÃ§Ã£o por hora certa, nos termos do
art. 362, do CPP, c/c o art. 252, do CPC e nÃ£o meramente informar que a parte nÃ£o estava no momento
da diligÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em sendo procedido a citaÃ§Ã£o por hora certa, cumpra-se a
determinaÃ§Ã£o do art. 254, do CPC, cientificando o rÃ©u, atravÃ©s dos Correios (SPE), ou outro meio
disposto em lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Realizada a citaÃ§Ã£o e decorrido o prazo legal para a
apresentaÃ§Ã£o da resposta escrita, sem que o rÃ©u constitua advogado, encaminhem-se os autos, ao(Ã
) Defensor(a) PÃºblica vinculado a esta Unidade JudiciÃ¡ria, que fica nomeado para proceder a defesa. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m (Pa), 29 de novembro de
2021. OtÃ¡vio dos Santos Albuquerque Juiz de Direito da 3Âª Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar
Contra a Mulher
469
FÓRUM DE ICOARACI
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL

DE ICOARACI - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI PROCESSO:
EDNA MARIA DE MOURA PALHA A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021
AUTOR:CRISTIANO QUARESMA DA SILVA Representante(s): OAB 13475 - LUIS DENIVAL NETO
(ADVOGADO) OAB 16710 - FERNANDA MARIA SEQUEIRA DE OLIVEIRA MELO (ADVOGADO) OAB
21352 - RAFAEL AUGUSTO LAGOS KOURY (ADVOGADO) OAB 22984 - JUDSON SANTOS DE SOUZA
(ADVOGADO) REU:MAYCO DE SOUSA MENEZES Representante(s): OAB 19339 - EDGAR JARDIM DA
CONCEICAO (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº. 0000001-12.2014.8.14.0201 EXECUÃÃO DE TÃTULO
EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: CRISTIANO QUARESMA DA SILVA EXECUTADO: MAYCO DE SOUSA
MENEZES DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Diante da certidÃ£o de fls. 346 - que informa que ainda nÃ£o houve o
trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a proferidas nos Embargos Ã ExecuÃ§Ã£o vinculados a esta
execuÃ§Ã£o, mantenho a suspensÃ£o determinada no despacho de fls. 339, item 2. 2.Â Â Â Â Â Aguarde-
se em secretaria os presentes autos atÃ© a decisÃ£o definitiva nos autos de nÂº. 0801661-
66.2018.8.14.0201. 3.Â Â Â Â Â Cumpra-se. Distrito de Icoaraci (PA), 26 de novembro de 2021. EDNA
MARIA DE MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de
Icoaraci Conforme Portaria nÂº. 3567/21-GP PROCESSO: 00000387719978140201 PROCESSO
ANTIGO: 199710012857 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDNA MARIA DE
MOURA PALHA A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 REU:AMAZONIAN
AGENCIAMENTO LTDA. REU:PAULO SÉRGIO BATISTA CUNHA REU:MARIA DO SOCORRO CORREA
MORGADO EXEQUENTE:BANCO SISTEMA SA Representante(s): OAB 195972 - CAROLINA DE
ROSSO AFONSO (ADVOGADO) OAB 259400 - EDUARDO FREDIANI DUARTE MESQUITA
(ADVOGADO) . PROCESSO nÂº. 0000038-77.1997.8.14.0201 EXECUÃÃO DE TÃTULO
EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BANCO SISTEMA S/A EXECUTADO: AMAZONIAN AGENCIAMENTO
LTDA e outros. DECISÂ¿O INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Conforme espelho do SISBAJUD em anexo,
ocorreu falha no cadastro da ordem de bloqueio de valores, uma vez que o sistema acusa Â¿nÃºmero
invÃ¡lidoÂ¿, mesmo com os dados corretos, inviabilizando o envio da ordem de maneira eletrÃńica. 2.Â Â
Â Â Â Sendo assim, e considerando que o feito nÃ£o pode permanecer paralisado inadvertidamente,
determino a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio ao BANCO CENTRAL determinando o bloqueio do valor de
R$3.270.269,44 (trÃªs milhÃµes, duzentos e setenta mil, duzentos e sessenta e nove reais e quarenta e
quatro centavos) nas contas bancÃ¡rias do executado AMAZONIAN AGENCIAMENTO LTDA, em carÃ¡ter
de urgÃªncia. 3.Â Â Â Â Â Sem prejuÃ-zo, oficie-se Ã Corregedoria Geral de JustiÃ§a do TJPA, para
ciÃªncia e providÃªncias para a soluÃ§Ã£o do problema junto ao setor responsÃ¡vel pelo SISBAJUD, no
CNJ. Distrito de Icoaraci, 26 de novembro de 2021 EDNA MARIA DE MOURA PALHA JuÃ-za de Direito
respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci PROCESSO:
00001191819958140201 PROCESSO ANTIGO: 199510024140
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Execução de Título
Extrajudicial em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO AMAZONIA SA BASA Representante(s): OAB 7865 -
ANDRE ALBERTO SOUZA SOARES (ADVOGADO) OAB 2309 - ANA MARGARIDA SILVA LOUREIRO
GODINHO (ADVOGADO) OAB 5865 - MARCAL MARCELLINO DA SILVA NETO (ADVOGADO) OAB
7308 - JOSIANE MARIA MAUES DA COSTA FRANCO (ADVOGADO) OAB 10535 - CHIARA DE SOUSA
COSTA (ADVOGADO) OAB 16619 - EDISON ANDRE GOMES RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 1120 -
MARCIO FERREIRA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 7323 - JACIR SCARTEZINI (ADVOGADO)
REU:ALDEMIRO ANDERSON Representante(s): OAB 30592 - DIANA MARIA PINTO COELHO
(ADVOGADO) OAB 30863 - ALLICE DE SÁ ANDERSON (ADVOGADO) REU:COPEPA - COOPERATIVA
DE PESCA DO PARA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006,
datado de 05/10/2006, da CorregedoriaÂ de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m, e o que
dispÃµe o Art. 152, VI do NCPC: Intimo a parte autora para que MANIFESTE INTERESSE NO
PROSSEGUIMENTO DO FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, manifeste-se sobre o item
a da r. DecisÃ£o InterlocutÃ³ria de fl. 232, informando conta bancÃ¡ria, ou requeira o que entender de
direito, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021.
470
CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00004853119958140201 PROCESSO ANTIGO:

199510101879 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDNA MARIA DE MOURA PALHA
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO DA AMAZONIA S/A. - BASA
Representante(s): OAB 7865 - ANDRE ALBERTO SOUZA SOARES (ADVOGADO) OAB 10311 -
CRISTIANO COUTINHO DE MESQUITA (ADVOGADO) OAB 2309 - ANA MARGARIDA SILVA
LOUREIRO GODINHO (ADVOGADO) OAB 1788 - LUIZ PAULO SANTOS ALVARES (ADVOGADO) OAB
6417 - ANTONIO FELIX TEIXEIRA NEGRAO (ADVOGADO) OAB 6240 - CEZAR ESCOCIO DE FARIA
JUNIOR (ADVOGADO) OAB 10535 - CHIARA DE SOUSA COSTA (ADVOGADO) OAB 12610 - MILTON
SOUZA FIGUEIREDO JUNIOR (ADVOGADO) REU:PESCA ALTO MAR S/A. Representante(s):
HILDEMAN ANTONIO ROMERO COLMENARES JUNIOR (ADVOGADO) REU:PINA
INTERC.COM.INDUSTRIAL E PESCA S/A.. PROCESSO nÂº. 0000485-31.1995.8.14.0201 EXECUÃÃO
DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BANCO DA AMAZONIA S/A EXECUTADO: PESCA ALTO
MAR S/A e PINA COMERCIO INTERCAMBIO COMERCIAL DECISÂ¿O INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â
Conforme espelho do SISBAJUD em anexo, ocorreu falha no cadastro da ordem de bloqueio de valores,
uma vez que o sistema acusa Â¿nÃºmero invÃ¡lidoÂ¿, mesmo com os dados corretos, inviabilizando o
envio da ordem de maneira eletrÃńica. 2.Â Â Â Â Â Sendo assim, e considerando que o feito nÃ£o pode
permanecer paralisado inadvertidamente, determino a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio ao BANCO CENTRAL
determinando o bloqueio do valor de R$2.393.848,10 (dois milhÃµes, trezentos e noventa e trÃªs mil,
oitocentos e quarenta e oito reais e dez centavos) nas contas bancÃ¡rias do executado PESCA ALTO
MAR S/A, em carÃ¡ter de urgÃªncia. 3.Â Â Â Â Â Sem prejuÃ-zo, oficie-se Ã Corregedoria Geral de
JustiÃ§a do TJPA, para ciÃªncia e providÃªncias para a soluÃ§Ã£o do problema junto ao setor
responsÃ¡vel pelo SISBAJUD, no CNJ. Distrito de Icoaraci, 26 de novembro de 2021 EDNA MARIA DE
MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDNA MARIA DE MOURA PALHA A??o: Execução
de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 REU:MIGUEL TADEU LOPES LUZ Representante(s): DR. JOSE
CLAUDIO DOS SANTOS MARQUES (ADVOGADO) AUTOR:BB ADM. DE CARTOES DE CREDITO S/A
Representante(s): OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) TERCEIRO:BANCO DO
BRASIL LITISCONSORTE ATIVO:ATIVOS S/A SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Representante(s): OAB 17295 - LEONARDO SOUSA FURTADO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 21078-A -
JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 21148-A - SERVIO TULIO DE BARCELOS
(ADVOGADO) . PROCESSO NÂº 0000744-60.1998.8.14.0201 EXECUÃÃO DE TÃTULO
EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BB ADM DE CARTÃES DE CRÃDITO S/A EXECUTADO: MIGUEL
TADEU LOPES DECISÃO ATIVOS S/A por seu advogado constituÃ-do peticionou solicitando a fl. 246 a
sucessÃ£o processual no polo ativo da aÃ§Ã£o ao BANCO DO BRASIL S/A (cedente) alegando ser o
sucessor (cessionÃ¡rio) de todos os direitos de crÃ©dito pretendido nesta aÃ§Ã£o e outras avenÃ§as,
mediante instrumento particular de contrato de cessÃ£o e aquisiÃ§Ã£o de direitos juntados aos autos, e
por isso requer, o postulante sucessor, a sucessÃ£o processual no polo ativo da causa. DispÃµe o art. 109
do NCPC que em caso de alienaÃ§Ã£o de coisa ou de direito litigioso, por ato entre vivos, a tÃ-tulo
particular, nÃ£o altera a legitimidade das partes na causa. TambÃ©m dispÃµe o Â§1Âº e Â§2Âº do art.
109 NCPC que o adquirente ou cessionÃ¡rio somente poderÃ¡ ingressar em juÃ-zo, sucedendo o alienante
ou cedente, como assistente litisconsorcial do alienante ou cedente, desde que haja o consentimento da
parte adversa. Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, nos termos do art. 109, Â§2 e Â§3Âº do NCPC, DEFIRO
O INGRESSO Ã LIDE de ATIVOS S/A, como sucessora e assistente litisconsorcial da parte autora, sem
exclusÃ£o da exequente da aÃ§Ã£o. Intime-se. Registre-se. Considerando ainda o tempo em que este
feito se encontra estagnado, intime-se a parte autora para requerer o que entender necessÃ¡rio Ã
conclusÃ£o do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito. Distrito de Icoaraci (PA), 26 de novembro de 2021. EDNA MARIA DE MOURA PALHA JuÃ-za
de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci PROCESSO:
00008229219958140201 PROCESSO ANTIGO: 199510167737
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB
10176 - ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA (ADVOGADO) OAB 7308 - JOSIANE MARIA
MAUES DA COSTA FRANCO (ADVOGADO) OAB 11274 - PATRICIA DE NAZARETH DA COSTA E
SILVA (ADVOGADO) OAB 16477 - DAVID SOMBRA PEIXOTO (ADVOGADO) OAB 63440 - MARCELO
TOSTES DE CASSTRO MAIA (ADVOGADO) OAB 109730 - FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA
(ADVOGADO) OAB 20364 - ELOISA QUEIROZ ARAUJO (ADVOGADO) REU:ANESIO ULISSES DOS
SANTOS. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, datado de
471
05/10/2006, da CorregedoriaÂ de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m, e o que dispÃµe o Art.

152, VI do NCPC: Intimo a parte autora para que MANIFESTE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO
FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ apresentar a planilha atualizada, ou requeira
o que entender de direito, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro
de 2021. CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00008241520168140201 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o:
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:IVANEIDE PATRICIO TORRES Representante(s):
OAB 18503-A - SILVINHA DA SILVA LEAO MOREIRA (ADVOGADO) OAB 13888 - CILENY REGINA
OLIVEIRA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 24884 - LAIS CORREA FEITOSA (ADVOGADO) OAB 25647-A -
KAIO BRENO PORTELA SAMPAIO (ADVOGADO) REU:WV COMERCIO VAREJISTA DE MOVEIS
LTDAME Representante(s): OAB 14618 - LENON WALLACE IZURU DA CONCEICAO YAMADA
(ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2009, de
09/03/2009, da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m e do que dispÃµe o Art.
152, VI, NCPC: Intimo a parte executada, atravÃ©s de seu advogado, via publicaÃ§Ã£o no DJ, para, no
prazo de 5 (cinco), querendo, apresente IMPUGNAÃÃO AO BLOQUEIO, requerendo o que entender de
direito, para o regular andamento processual. Â BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021.Â CHRISTIANE
BRUNO ANALISTA JUDICIÃRIO PROCESSO: 00017780320128140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Reintegração /
Manutenção de Posse em: 29/11/2021 AUTOR:SAFRA LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL
Representante(s): OAB 18448 - LUANA NELY PINHEIRO E SILVA (ADVOGADO) OAB 206339 - FELIPE
ANDRES ACEVEDO IBANEZ (ADVOGADO) OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO)
OAB 15330 - JULIO MACHADO DOS SANTOS (ADVOGADO) REU:JOAQUIM MARTINS VIRGOLINO.
ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, datado de 05/10/2006, da
CorregedoriaÂ de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m, e o que dispÃµe o Art. 152, VI do
NCPC: Intimo a parte autora para que MANIFESTE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO no
prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ recolher as custas necessÃ¡rias ao regular
prosseguimento do feito, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro
Processo de Execução em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO J SAFRA SA Representante(s): OAB 15201-A -
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REU:VIACAO ICOARACI PARA LTDA
Representante(s): OAB 14597 - YURI JORDY NASCIMENTO FIGUEIREDO (ADVOGADO) OAB 15009 -
TIAGO FERREIRA DA CUNHA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do
Provimento nÂº 006/2006, datado de 05/10/2006, da CorregedoriaÂ de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana
de BelÃ©m, e o que dispÃµe o Art. 152, VI do NCPC: Intimo a parte autora para que MANIFESTE
INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡
apresentar a planilha atualizada, ou requeira o que entender de direito, para o regular andamento
processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021. CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio
Extrajudicial em: 29/11/2021 REQUERENTE:BANCO DO ESTADO DO PARA Representante(s): OAB
9238 - ALLAN FABIO DA SILVA PINGARILHO (ADVOGADO) OAB 11362 - ERON CAMPOS SILVA
(ADVOGADO) OAB 7215-E - EMILLY BEATRIZ TAVARES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 23032 -
CRISTINA PIRES TEIXEIRA DE MIRANDA (ADVOGADO) OAB 10328 - CLISTENES DA SILVA VITAL
(ADVOGADO) OAB 12501 - CARLOS ANDRE DA FONSECA GOMES (ADVOGADO)
REQUERIDO:BRENDA CAROLINE LUZ DA SILVA REQUERIDO:SANDRA DA SILVA DE ARAÚJO
REQUERIDO:ELINETE DINIZ DO ROSÁRIO. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do
recolher as custas para envio de documento via eletrÃńica, para o regular andamento processual. Dou
fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021. CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO:
REQUERENTE:REDFOX COMERCIO DE VEICULOS E PEÇAS LTDA Representante(s): OAB 15638 -
TANIA CRISTINA FREITAS DE OLIVEIRA LABAD (ADVOGADO) OAB 18857 - ALICE HELENA LIMA
LOPES (ADVOGADO) OAB 20639 - ADRIANA YURI DA COSTA (ADVOGADO) OAB 20063 - GISELLE
CRISTINA LOPES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 20.559 - CAMILA LINHARES DE CASTRO
472
(ADVOGADO) REQUERIDO:LOJAO DA MOTOCICLETA LIMITADA. SENTENÃA Â Â Â Â Trata-se de

EXECUÃÃO DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL proposta por REDFOX COMÃRCIO DE VEÃCULOS E
PEÃAS LTDA. contra LOJÃO DA MOTOCICLETA LTDA., devidamente qualificadas na inicial. Â Â Â Â Foi
deferida a citaÃ§Ã£o editalÃ-cia da requerida (fl. 144), porÃ©m, intimada para recolher as custas relativas
Ã expediÃ§Ã£o do edital, a autora se manteve inerte (fl. 145). Sendo assim, foram expedidas
intimaÃ§Ãµes, via DJE (fl. 146) e via postal (fls. 148/149), constando no Aviso de Recebimento de fl. 150
que a autora mudou-se do endereÃ§o declinado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio.Â
Passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, observa-se que se configura a falta de
interesse da parte autora quanto Ã tutela jurisdicional, prevista no art. 485, VI do CPC, tendo em vista que
nÃ£o mais apresentou qualquer manifestaÃ§Ã£o processual. Acrescente-se que o princÃ-pio constitucional
da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, previsto no art. 5Âº, inciso LXXVIII, da ConstituiÃ§Ã£o Federal,
deve ser observado tambÃ©m pelas partes e advogados, e nÃ£o somente pelo Poder JudiciÃ¡rio, que se
encontra notoriamente sobrecarregado diante do considerÃ¡vel aumento da litigiosidade. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Vislumbra-se, assim, no caso e comento, a ofensa ao mencionado princÃ-pio constitucional,
considerando que a parte autora, maior interessada no andamento do presente processo, deixou de
diligenciar no sentido do andamento do feito e sua inÃ©rcia diante de deveres e Ãńus processuais,
ocasiona prejuÃ-zo do interesse de outros jurisdicionados que cumprem com o dever processual no sentido
da celeridade na tramitaÃ§Ã£o de seu processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, nÃ£o podem os
presentes autos permanecerem por tempo indeterminado na Secretaria, pois, como visto o impulso oficial
nÃ£o cabe somente ao JudiciÃ¡rio, devendo ser cumprido por todos os integrantes da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica
existente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe ressaltar que foi expedida correspondÃªncia registrada para a
intimaÃ§Ã£o pessoal do exequente para que se manifestasse acerca do interesse o prosseguimento do
feito, porÃ©m nÃ£o se obteve Ãªxito, conforme consta no AR de fl. 150, o qual informa a mudanÃ§a de
endereÃ§o do autor. Por outro lado, Ã© dever dos autores manterem seu endereÃ§o atualizado nos autos
em face do que dispÃµe o Art. 77, V, do CPC que assim estabelece: Â Â¿Art. 77. (...) V - declinar, no
primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereÃ§o residencial ou profissional onde
receberÃ£o intimaÃ§Ãµes, atualizando essa informaÃ§Ã£o sempre que ocorrer qualquer modificaÃ§Ã£o
temporÃ¡ria ou definitiva.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caracterizada, portanto, ofensa ao mencionado
princÃ-pio da duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processo previsto no art. 5Âº, inciso LXXVIII, da ConstituiÃ§Ã£o
Federal, bem como a falta de interesse de agir, impÃµe-se a extinÃ§Ã£o do presente processo por
descumprir o dever processual do art. 77, V do CPC e por superveniente desinteresse processual do
autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por tais motivos,Â julgo o processo extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito,
com fulcro no Artigo 485, VI, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas ex lege. Â Â Â Â Â Â Â Tomem-se
as providÃªncias necessÃ¡rias para a cobranÃ§a administrativa das custas, conforme previsto na
ResoluÃ§Ã£o nÂº. 20/2021-GP/TJPA.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo recursal e adotadas
as providÃªncias de praxe e arquivar os autos. Â Icoaraci (PA), 26 de Novembro de 2021 EDNA MARIA
DE MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âº Vara CÃ-vel e Empresarial de Icoaraci
de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 11471 -
FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) REU:DAVID BRUNO DE OLIVEIRA NOGUEIRA REU:D
M CAPACIO LTDA REU:DORVALINA MARIA CAPACIO. PROCESSO nÂº. 0002017-92.2007.8.14.0201
EXECUÃÃO DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BANCO DA AMAZONIA S/A EXECUTADO:
D.M. CAPACIO LTDA, DORVALINA MARIA CAPÃCIO e DAVID BRUNO DE OLIVEIRA NOGUEIRA
DECISÂ¿O INTERLOCUTÃRIA 1.Â Â Â Â Â Conforme espelho do SISBAJUD em anexo, ocorreu falha no
cadastro da ordem de bloqueio de valores, uma vez que o sistema acusa Â¿nÃºmero invÃ¡lidoÂ¿, mesmo
com os dados corretos, inviabilizando o envio da ordem de maneira eletrÃńica. 2.Â Â Â Â Â Sendo assim,
e considerando que o feito nÃ£o pode permanecer paralisado inadvertidamente, determino a expediÃ§Ã£o
de ofÃ-cio ao BANCO CENTRAL determinando o bloqueio do valor de R$53.965,86 (cinquenta e trÃªs mil,
novecentos e sessenta e cinco reais e oitenta e seis centavos) nas contas bancÃ¡rias do executado D.M.
CARPACIO LTDA, em carÃ¡ter de urgÃªncia. 3.Â Â Â Â Â Sem prejuÃ-zo, oficie-se Ã Corregedoria Geral
de JustiÃ§a do TJPA, para ciÃªncia e providÃªncias para a soluÃ§Ã£o do problema junto ao setor
responsÃ¡vel pelo SISBAJUD, no CNJ. Distrito de Icoaraci, 26 de novembro de 2021 EDNA MARIA DE
MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci
Extrajudicial em: 29/11/2021 AUTOR:TRAMONTINA BELEM SA Representante(s): OAB 6158 -
RAIMUNDO KULKAMP (ADVOGADO) OAB 6899 - VILMAR WESSELING (ADVOGADO) REU:C.M.C.
473
DINELY (CIA PAULISTA DE PIZZA) EXECUTADO:CRISTIANE MARY COTTA DINELLY. ATO

ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, datado de 05/10/2006, da
prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ recolher as custas para envio de documento via
eletrÃńica, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021.
CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00030560520138140201 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDNA MARIA DE MOURA PALHA A??o:
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM
INDUSTRIALDEPARTAMENTO NACIONALSENAIDN Representante(s): OAB 5773 - FERNANDO DE
MORAES VAZ (ADVOGADO) OAB 12.533 - MARCIO BRUNO SOUSA ELIAS (ADVOGADO)
REU:PESQUEIRA MAGUARY LTDA. PROCESSO NÂº 0003056-05.2013.8.14.0201 AÃÃO DE
COBRANÃA AUTOR: SERVIÃO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI RÃU:
PESQUEIRA MAGUARY LTDA DECISÃO 1.Â Â Â Â Â Diante da manifestaÃ§Ã£o de fls. 119/124,
determino o bloqueio eletrÃńico ON LINE pelos sistemas SISBAJUD e, se negativo, pelo sistema
RENAJUD, para indisponibilidade dos ativos financeiro e/ou de veÃ-culos do(a)Executado(a), na ordem de
preferencial dos bens do art. 835 do NCPC. 2.Â Â Â Â Â BLOQUEIE-SE, os valores e bens existentes,
livres de gravames, passÃ-veis de penhora, junto, primeiramente, via SISBAJUD, e, se tal bloqueio for
negativo ou insuficiente, tambÃ©m pelo sistema RENAJUD, para indisponibilidade dos ativos financeiro
e/ou de veÃ-culos do executado, tantos quantos bastem para a devida satisfaÃ§Ã£o da execuÃ§Ã£o. 3.Â Â
Â Â Â InfrutÃ-fera a diligÃªncia anterior, devidamente certificado pela Secretaria Judicial, intime-se o
exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar bens passÃ-veis de penhora nos termos do artigo 829,
Â§2Âº, parte final do CPC, sob pena de extinÃ§Ã£o do feito por falta de interesse ou suspensÃ£o caso
nÃ£o forem encontrados bens penhorÃ¡veis (art. 921, III do CPC). 4.Â Â Â Â Â Decorrido os prazos acima
com ou sem manifestaÃ§Ã£o, nesse Ãºltimo caso devidamente certificado pela Secretaria Judicial, voltem
os autos conclusos. 5.Â Â Â Â Â Custas na forma da lei. 6.Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Distrito de
Icoaraci (PA), 26 de novembro de 2021. EDNA MARIA DE MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo
pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci PROCESSO: 00033387720128140201
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO
A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:ITAU UNIBANCO SA Representante(s): OAB
16793 - RODRIGO OSCAR RAMOS DE MELO (ADVOGADO) OAB 16.814-A - MAURICIO COIMBRA
GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) REU:WAGNER SOCORRO BATISTA GALVÃO
Representante(s): OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
INTERESSADO:IRESOLVE CIJAVASA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS SA
Representante(s): OAB 151.056-s - MAURICIO COIMBRA GULHERME FERREIRA (ADVOGADO) . ATO
prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ cumprir o item 2 do r. Despacho de fl. 154, ou requeira
o que entender de direito, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDNA MARIA DE MOURA PALHA
A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 AUTOR:WALTER JOSE ARAUJO FERREIRA
Representante(s): OAB 12287 - MILENE MORAES MOREIRA (DEFENSOR) REU:MARCIA BERNADETE
ZOGHBI CRUZ Representante(s): OAB 5627 - SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO
(ADVOGADO) OAB 7608 - EDUARDO SUZUKI SIZO (ADVOGADO) OAB 5741 - LIGIA MARIA SOBRAL
NEVES (ADVOGADO) OAB 13637 - LUCIJANE FURTADO DE ALMEIDA (ADVOGADO) OAB 13952 -
MARIO FERNANDO RIBEIRO DE MIRANDA MOURAO (ADVOGADO) OAB 11935 - JOSE MOURAO
NETO (ADVOGADO) OAB 16323 - AMAURI DE MACEDO CATIVO (ADVOGADO) PERITO:JONAS
KARLEM ANGELIM VIANA. PROCESSO NÂº. 0003472-36.2014.8.14.0201 PROCEDIMENTO COMUM
CÃVEL (7) AUTOR: WALTER JOSE ARAUJO FERREIRA REU: MARCIA BERNADETE ZOGHB CRUZ
DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Diante das duas tentativas frustradas de nomeaÃ§Ã£o de perito judicial, bem
como considerando que a lista de peritos apresentada pelo CRM Ã s fls. 225/237, determino que expeÃ§a-
se novo oficio ao Conselho Regional de Medicina para que forneÃ§a a este JuÃ-zo, no prazo de 15
(quinze) dias, lista atualizada de profissionais habilitados junto ao respectivo Ã³rgÃ£o com a especialidade
NEFROLOGIA. 2.Â Â Â Â Â Com a resposta, retornem os autos conclusos para nomeaÃ§Ã£o de perito.
3.Â Â Â Â Â Cumpra-se. Distrito de Icoaraci (PA), 26 de novembro de 2021. EDNA MARIA DE MOURA
PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci Conforme
474
Portaria nÂº. 3567/21-GP PROCESSO: 00034873420168140201 PROCESSO ANTIGO: ----

de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 REQUERENTE:BANCO BRADESCO S.A. Representante(s): OAB
15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:WORLD LOG
TRANSPORTES LTDA. PROCESSO N. 0003487-34.2016.8.14.0201 EXECUÃÃO DE TÃTULO
EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A EXECUTADA: WORLD LOG TRANSPORTES
LTDA. DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Compulsando os autos, mormente diante do pedido formulado Ã fl. 147,
verifica-se que, no Instrumento Particular de ConfissÃ£o de DÃ-vida de fls. 80/84, consta como sendo a
data do Ãºltimo pagamento do acordo o dia 05 de Abril de 2021. 2.Â Â Â Â Â O requerimento de
suspensÃ£o dos autos, feito neste momento pelo exequente, nÃ£o guarda coerÃªncia com a data acima
mencionada, uma vez que jÃ¡ teria passado, e muito, o prazo final do pagamento do acordo. 3.Â Â Â Â Â
Sendo assim, intime-se o exequente para que esclareÃ§a o pedido, inclusive informando se houve
mudanÃ§a no parcelamento, ou descumprimento pela executada, tudo no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito por falta de interesse. 4.Â Â Â Â Â
Transcorrido o prazo, certifique-se e voltem conclusos. Distrito de Icoaraci, 25 de Novembro de 2021
EDNA MARIA DE MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial
Distrital de Icoaraci PROCESSO: 00036098120158140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Processo de
Execução em: 29/11/2021 REQUERENTE:EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Representante(s): OAB 84206 - MARIA LUCILIA GOMES (ADVOGADO) OAB 16837-A - AMANDIO
FERREIRA TERESO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 18663 - SAMMARA ENITA CORREA VIEIRA
(ADVOGADO) REQUERIDO:MARCOS HENRIQUE DE SOUZA CARVALHO_358906. ATO
prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ recolher as custas para envio de documento via
eletrÃńica, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021.
CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00048133420138140201 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Processo de
Execução em: 29/11/2021 REU:LUCAS SERRA COSTA AUTOR:RENOVA CAMPANHIA SECUNDARIA
DE CRETERIOS FINANCEIROS SA Representante(s): OAB 25727-A - CARLA CRISTINA LOPES
SCORTECCI (ADVOGADO) ASSISTENTE:FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITO CREDNAO
PADRONIZADO NPL II Representante(s): OAB 25727-A - CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI
(ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, datado
de 05/10/2006, da CorregedoriaÂ de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m, e o que dispÃµe o
Art. 152, VI do NCPC: Intimo a parte autora para que MANIFESTE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO
DO FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ apresentar a planilha atualizada, ou
requeira o que entender de direito, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de
novembro de 2021. CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00048737020148140201
A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:COMPAR-COMPANHIA PARAENSE DE
REFRIGERANT Representante(s): OAB 1746 - REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA (ADVOGADO) OAB
7359 - TELMA LUCIA BORBA PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 8265 - AFONSO MARCIUS VAZ LOBATO
(ADVOGADO) OAB 8898 - ADONIS JOAO PEREIRA MOURA (ADVOGADO) OAB 22650 - SOFIA
FOGAROLLI VIEIRA (ADVOGADO) OAB 22650 - SOFIA FOGAROLLI VIEIRA (ADVOGADO) REU:SIRIA
FARIAS DE SOUSA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006,
datado de 05/10/2006, da CorregedoriaÂ de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m, e o que
dispÃµe o Art. 152, VI do NCPC: Intimo a parte autora para que MANIFESTE INTERESSE NO
PROSSEGUIMENTO DO FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ manifestar-se Ã
proposta de acordo apresentada pela requerida, ou requeira o que entender de direito, para o regular
andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021. CHRISTIANE BRUNO Analista
JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00049369520148140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO VOLKSWAGEN SA Representante(s): OAB
15.504 - JULIANA FRANCO MARQUES (ADVOGADO) OAB 21593A - MANOEL ARCANJO DAMA FILHO
(ADVOGADO) OAB 24647-A - STENIA RAQUEL ALVES DE MELO (ADVOGADO) OAB 24872-A - JOSE
LIDIO ALVES DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 24871-A - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO
(ADVOGADO) REU:EDUARDO ALVES DE LIMA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do
475

recolher as custas necessÃ¡rias ao regular prosseguimento do feito, para o regular andamento processual.
Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021. CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO:
AUTOR:TRAMONTINA BELEM S/A Representante(s): OAB 6158 - RAIMUNDO KULKAMP (ADVOGADO)
OAB 14274 - ANDREA KULKAMP (ADVOGADO) REU:WEXAR PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA
REU:NCOLAU DOSTOIEVSKI ALBUQUERQUE WARIS Representante(s): OAB 22887 - MANOEL
BARBOSA SILVA (ADVOGADO) REU:WALMIR DA SILVA PASTANA REU:MARIO DEMIDOVITCH
ALBUQUERQUE WARIS REU:CECILIA DEMITRIEVNA DE ALBUQUERQUE WARIS Representante(s):
OAB 16156 - NICOLAU DOSTOIEVSKI ALBUQUERQUE WARIS (ADVOGADO) REU:DOROTHY DE
ALBUQUERQUE WARIS Representante(s): OAB 16156 - NICOLAU DOSTOIEVSKI ALBUQUERQUE
WARIS (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº. 0005398-23.2012.8.14.0201 EXECUÃÃO DE TÃTULO
EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: TRAMONTINA BELÃM S/A EXECUTADO: WEXAR PRESTADORA DE
SERVIÃOS LTDA e outros. DESPACHO Tendo em vista que este JuÃ-zo determinou o BLOQUEIO de
valores atravÃ©s do SISBAJUD e RENAJUD, determino a renovaÃ§Ã£o de sua intimaÃ§Ã£o, para que
apesente planilha atualizada do dÃ©bito, que estÃ¡ defasado, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito por falta de interesse. Transcorrido o prazo,
certifique-se e voltem conclusos. Icoaraci, 26 de novembro de 2021 EDNA MARIA DE MOURA PALHA
JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci PROCESSO:
CHRISTIANE BRUNO A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:BANCO SANTADER SA
Representante(s): OAB 43621 - ALEXANDRE DE ALMEIDA (ADVOGADO) REU:SALIM BECHARA
ARERO FILHO Representante(s): OAB 9382 - AUGUSTO CESAR COUTINHO DE CARVALHO JUNIOR
(ADVOGADO) TERCEIRO:RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRDITOS FINANC
Representante(s): OAB 27070 - VERUSK DE OLIVEIRA VANDERLEI (ADVOGADO) OAB 14712 - VERA
LUCIA SILVA E SOUSA (ADVOGADO) OAB 21678 - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
(ADVOGADO) CESSIONÁRIO:BANCO SANTADER BRASIL SA FUNDO DE INVESTIMENTO EM
DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL I Representante(s): OAB 12450 - ANTONIO
BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) OAB 21678 - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
DO FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ recolher as custas para envio de
documento via eletrÃńica, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDNA MARIA DE MOURA PALHA
A??o: Cumprimento de sentença em: 29/11/2021 AUTOR:ITAITUBA INDUSTRIA DE CIMENTOS DO
PARA SA Representante(s): OAB 23343 - AMANDA REBELO BARRETO (ADVOGADO) REU:IVONE
COMERCIO DE MADEIRAS E MAT. CONST. LTDA. PROCESSO NÂº 0006759-41.2013.8.14.0201 AÃÃO
MONITÃRIA EXEQUENTE: ITAITUBA INDUSTRIA DE CIMENTOS DO PARÃ S/A EXECUTADO: IVONE
COMERCIO DE MADEIRAS E MAT. CONST. LTDA DECISÃO INTERLOCUTÃRIA O exequente formula,
Ã s fls. 213/216 e 218/219, pedido de instauraÃ§Ã£o do incidente de desconsideraÃ§Ã£o da
personalidade jurÃ-dica da executada para que os sÃ³cios desta respondam com seus bens particulares
pelo pagamento integral da dÃ-vida, com fundamento no art. 50 do CÃ³digo Civil/02, sob o argumento de
desvio de finalidade da pessoa jurÃ-dica executada. Diante disto, DETERMINO: 1.Â Â Â Â Â A
INSTAURAÃÃO do incidente de desconsideraÃ§Ã£o da personalidade jurÃ-dica. 2.Â Â Â Â Â A
SUSPENSÃO DA EXECUÃÃO, enquanto nÃ£o decidido o incidente, nos termos do art. 134, Â§3Âº
CPC/15. 3.Â Â Â Â Â Cumprida a diligÃªncia determinada no item anterior, intimem-se o executado, no
endereÃ§o indicado Ã s fls. 276/277, e seus sÃ³cios, atravÃ©s de carta com aviso de recebimento, para,
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre o incidente e requerer as provas cabÃ-veis, nos
termos do artigo 135 do CPC/15. Decorridos os prazos acima, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, nesse
Ãºltimo caso devidamente certificado pela Secretaria Judicial, voltem os autos conclusos. Intime-se.
Cumpra-se. Distrito de Icoaraci (PA), 26 de novembro de 2021. EDNA MARIA DE MOURA PALHA JuÃ-za
de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci Conforme Portaria nÂº.
3567/21-GP PROCESSO: 00080547920148140201 PROCESSO ANTIGO: ----
476
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHRISTIANE BRUNO A??o: Procedimento Comum

Cível em: 29/11/2021 AUTOR:ANTONIO PACHECO DOS SANTOS Representante(s): OAB 15903 -
JULLY CLEIA FERREIRA OLIVEIRA (ADVOGADO) REU:BANCO AYMORE CREDITO E
FINANCIMENTO SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
(ADVOGADO) LITISCONSORTE ATIVO:ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM
DIREITO CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS Representante(s): OAB 20953-A - RODRIGO
FRASSETTO GOES (ADVOGADO) OAB 20951-A - GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI
(ADVOGADO) LITISCONSORTE PASSIVO:ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO
EM DIREITO CREDITORIO NAO PADRONIZADO Representante(s): OAB 20951-A - GUSTAVO
RODRIGO GOES NICOLADELLI (ADVOGADO) OAB 20953-A - RODRIGO FRASSETTO GOES
DO FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ recolher as custas necessÃ¡rias ao
regular prosseguimento do feito, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de
novembro de 2021. CHRISTIANE BRUNO Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00316470620158140201
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 REQUERENTE:HC PNEUS SA Representante(s):
OAB 16905 - NILTON FERNANDO GALVAO DE LIMA (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILLIANS
FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 22603 - ALANNA CAROLINE GADELHA ALVES
(ADVOGADO) OAB 27185 - MARCUS ANTONIO DE SOUZA FERNANDES FILHO (ADVOGADO) OAB
24570 - NATHALIA HADASSA GADELHA ALVES (ADVOGADO) REQUERIDO:COMERCIAL SALIM
LTDA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, datado de
05/10/2006, da CorregedoriaÂ de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m, e o que dispÃµe o Art.
152, VI do NCPC: Intimo a parte autora para que MANIFESTE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO
FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso positivo, deverÃ¡ recolher as custas necessÃ¡rias ao regular
prosseguimento do feito, para o regular andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro
Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 EXEQUENTE:BANCO BRADESCO SA Representante(s):
OAB 2594 - JOSE NAZARENO NOGUEIRA LIMA (ADVOGADO) OAB 2716 - ONEIDE KATAOKA
NOGUEIRA LIMA (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES
(ADVOGADO) OAB 19986 - ALVARO ALVES DE LIMA NETO (ADVOGADO) OAB 23241 - INGRID
FARIAS GONÇALVES (ADVOGADO) EXECUTADO:INDUSTRIA DE CONSERVAS PAMAR LTDA
Representante(s): OAB 9747 - FABIO GUEDES PAIVA (ADVOGADO) EXECUTADO:ARMANDO DE
SOUZA PESSOA EXECUTADO:MARLENE BATISTA PESSOA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento
aos termos do Provimento nÂº 006/2006, datado de 05/10/2006, da CorregedoriaÂ de JustiÃ§a da
RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m, e o que dispÃµe o Art. 152, VI do NCPC: Intimo a parte autora para
que MANIFESTE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso
positivo, deverÃ¡ recolher as custas necessÃ¡rias ao regular prosseguimento do feito, para o regular
andamento processual. Dou fÃ©. BelÃ©m (PA), 29 de novembro de 2021. CHRISTIANE BRUNO Analista
JudiciÃ¡rio
477
SECRETARIA DA VARA DE INFANCIA E JUVENTUDE DISTRITAL DE ICOARACI
PORTARIA 001/2021-VIJD/CORREIÇÃO ORDINÁRIA
O Dr. ANTÔNIO CLÁUDIO VON LOHRMANN CRUZ, Juiz de Direito, Titular da Vara da Infância e
Juventude Distrital de Icoaraci, no uso de suas atribuições legais, e
Considerando a implantação CORREIÇÃO ORDINÁRIA nesta Vara, conforme edital nº 001/2021 - VARA
DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE ICOARACI;
Considerando o inciso III, do artigo 11, do Provimento nº 004/2001-CJRMB;
R E S O L V E:
Art. 1º - Designar o Senhor Sérgio André dos Santos Moraes, Diretor de Secretaria, Matrícula nº , para
exercer a função de Secretário da CORREIÇÃO ORDINÁRIA no período de 09 e 10 de dezembro de
2021.
Publique-se, Registre-se, dê-se Ciência, e Cumpra-se.
Icoaraci, 16 de novembro de 2021
Juiz ANTÔNIO CLÁUDIO VON LOHRMANN CRUZ
Titular da Vara da Infância e Juventude Distrital de Icoaraci
E D I T A L 001/2021 ¿ VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE ICOARACI
O Dr. ANTÔNIO CLÁUDIO VON LOHRMANN CRUZ, Juiz de Direito, Titular da Vara da Infância e
Juventude Distrital de Icoaraci, no uso de suas atribuições legais, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL, virem ou dele conhecimento tiverem que, de
conformidade com o art. 163 e seguintes da Lei nº 5008/81, Código Judiciário do Estado do Pará, será
realizada no dia 09.12.2021 e 10.12.2021 CORREIÇÃO ORDINÁRIA das 8:00 às 14:00 horas, sem
prejuízo do expediente, na Vara da Infância e Juventude Distrital de Icoaraci, oportunidade em que serão
recebidas neste Juízo reclamações sobre o serviço judicial; serão conferidos se todos os processos em
trâmite encontram-se cadastrados e alimentados de sua movimentação processual; será efetuada
inspeção dos livros de carga e verificado sobre a existência de petição e AR aguardando juntada; será,
ainda, realizada inspeção de mandados em mão de Oficial de Justiça com prazo extrapolado para
cumprimento; verificada a movimentação de processos paralisados há mais de 6 (seis) meses; e
efetuados os demais atos previstos no Provimento nº 07/2008-CJRMB, bem como o que mais se fizer
necessário a regularização de funcionamento da Vara da Infância e Juventude Distrital.
Faz saber, ainda, que poderão ser tomados por termo, para as providências cabíveis, toda e qualquer
reclamação, porventura apresentada pelo Ministério Público, Defensoria Pública, Advogados, partes
interessadas e público em geral.
478
E, para conhecimento de todos os interessados, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do
prédio do Fórum Distrital de Icoaraci e publicado no Diário de Justiça do Estado, bem como será
encaminhada cópia para conhecimento à Presidência do TJE, à Corregedoria da Região Metropolitana de
Belém, à Coordenadoria Estadual da Infância e Juventude, à Defensoria Pública, ao Ministério Público e a
OAB/PA. Eu, __________________ (Sérgio André dos Santos Moraes), Diretor de Secretaria da Vara da
Infância e Juventude Distrital de Icoaraci, digitei, conferi.
Icoaraci, 16 de novembro de 2021
Juiz ANTÔNIO CLÁUDIO VON LOHRMANN CRUZ
Titular da Vara da Infância e Juventude Distrital de Icoaraci

479
SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DISTRITAL DE ICOARACI
ATO ORDINATÓRIO Processo 0003603-98.2020.8.14.0201 Requerido: JOSE DOS SANTOS FERREIRA

Advogado (s): WADIH BRAZAO E SILVA (OAB - 19913). De Ordem da MM Juíza de Direito CLAUDIA
REGINA MOREIRA FAVACHO, Titular da 3ª Vara Criminal Distrital de Icoaraci, INTIMO O(A)(S)
ADVOGADO(A)(S) WADIH BRAZAO E SILVA (OAB - 19913), para que compareçam na Secretaria da 3ª
Vara Criminal Distrital de Icoaraci a fim de tomar ciência da sentença proferida no presente feito. Fica(m)
ciente(s) o(s) intimando(s) que, uma vez não procedida junto a este juízo a referida manifestação no prazo
legal, ser-lhe-á considerado o presente ato como intimação válida. Icoaraci-Belém/PA, 30 de novembro de
2021 YURY YOLDI DOS REIS Analista Judiciário Secretaria da 3ª Vara Criminal Distrital de Icoaraci
480
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI
EDITAL DE INTERDIÇÃO
PROC. Nº 0800104-39.2021.8.14.0201
O Dr. CHARLES MENEZES BARROS, Juiz de Direito titular da 2ª Vara Cível e Empresarial Distrital de
Icoaraci, Comarca de Belém, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais etc. FAZ SABER a todos
quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiver que foi DECRETADA, POR SENTENÇA, a
INTERDIÇÃO de ANA PAULA DOS REIS SENA, brasileiro(a), nascido(a) aos 27/01/1991, portador(a) do
RG nº 5889509 PC/PA e CPF nº 996.414.532-20; filho(a) de Osmar Martins de Sena e Antônia Medeiros
dos Reis, cujo registro de nascimento foi feito sob o nº 25813, Liv. A-33, Fls.127, no Cartório de Registro
Civil de Icoaraci Belém/PA, residente e domiciliado (a) no mesmo endereço que seu curador(a) que se
encontra na impossibilidade de reger os atos da vida civil, nomeando como seu CURADOR (A)
DEFINITIVO (A) o (a) senhor (a) IVANEIDE DOS REIS SENA, brasileiro(a), portador(a) do RG nº 3327370
PC/PA e CPF nº 893.839.402-63, residente e domiciliado(a), na Rua Padre Júlio Maria nº 241, Fundos,
Casa C, CEP: 66.810-060, Icoaraci/Belém/PA, tudo de conformidade com a sentença prolatada nos autos
cíveis de CURATELA/INTERDIÇÃO (Proc. nº 0800104-39.2021.8.14.0201), tendo como autor (a)
IVANEIDE DOS REIS SENA e como interditando(a) ANA PAULA DOS REIS SENA, Dado e passado
neste Distrito de Icoaraci, aos oito (08) dias do mês de novembro do ano de dois e vinte e um (2021). Eu,
Kátia Cristina Corrêa da Fonseca, Analista Judiciário, o digitei. (Artigo 1º, §3º do Provimento 006/2006-
CJRMB).
ALISOLENE OLIVEIRA DA COSTA
Diretora de Secretaria da 2ª Vara Cível e Empresarial Distrital de Icoaraci

481
FÓRUM DE ANANINDEUA
DIRETORIA DO FÓRUM DE ANANINDEUA
PORTARIA Nº 087/2021 - DFA
Dr. CARLOS MARCIO DE MELO QUEIROZ, Juiz de Direito e Diretor do Fórum da Comarca de
Ananindeua, no uso de suas atribuições legais, etc.
CONSIDERANDO o Expediente PA-MEM-2021-44594.
RESOLVE:
DESIGNAR o servidor GILBERTO DOS SANTOS SILVA, Analista Judiciário, matricula nº 4037-0, para
responder pela Chefia da Unidade Regional de Arrecadação (URA) Ananindeua, no período de 07/01/2022
a 05/02/2022.
Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.
Ananindeua, 23 de Novembro de 2021.
CARLOS MARCIO DE MELO QUEIROZ
Juiz de Direito e Diretor do Fórum
Comarca de Ananindeua.
CONSIDERANDO o expediente PA-MEM-2021-41780A.
RESOLVE:
DESIGNAR o servidor REINALDO MASSAO HORIGUCHI MONTEIRO, Analista Judiciário, Mat.42900,

para responder pela Direção da secretaria da Vara da Infância e Juventude de Ananindeua, no período de
08/11/2021 A 07/12/2021.

482
CONSIDERANDO o expediente PA-MEM-2021-45119A.
RESOLVE:
DESIGNAR o servidor ARMANDO AMARAL NUNES, Analista Judiciário, Mat.32867, para responder pela
Direção da secretaria da 1ª Vara Cível de Ananindeua, no dia 18/11/2021, retroagindo os efeitos dessa
portaria ao dia suso assinalado.
483
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA
RESENHA: 23/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA - VARA:

2ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA PROCESSO: 00012230820208140006 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDILSON FURTADO VIEIRA A??o: Inquérito
Policial em: 24/11/2021 VITIMA:O. E. INDICIADO:RONAN FAGNER TEIXEIRA MOURA. PODER
JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de
Ananindeua Segunda Vara Criminal Â Â Â TERMO DE AUDIÃNCIA DE HOMOLOGAÃÃO DE ACORDO
DE NÃO PERSECUÃÃO PENAL 2Âª. Vara Criminal da Comarca de Ananindeua Juiz de Direito: EDILSON
FURTADO VIEIRA DADOS DO PROCESSO Processo nÂº 0001223-08.2020.8.14.0006 Delito: Art. 306,
da Lei 9.503/97 Data da audiÃªncia: 23 de novembro de 2021. Hora: 10h30minÂ PRESENTES AO ATO
ACORDANTE: RONAN FAGNER TEIXEIRA MOURA, brasileiro, paraense, natural de SÃ£o JoÃ£o da
Ponta/PA, nascido em 23/06/1991, CNH NÂº 06738662917, filho de Maria de FÃ¡tima Teixeira da Silva e
Rosemiro de Castro Moura, residente na RUA YPE , COM. JUSCELINO KUBITSCHEK, N 201, BL 29,
AURA, ANAANINDEUA/PA , Celular: (91) 98410-8298. E-mail : mouraronan@gmail.com MinistÃ©rio
PÃºblico: AMARILDO DA SILVA GUERRA-- VIA MICROSOFT TEAMS. Advogado: MARCELO ADRIANO
DE ALBUQUERQUE OLIVERA -OAB/PA 296119. ABERTA A AUDIÃNCIA Feito o pregÃ£o de praxe, o
MM. Juiz constatou a presenÃ§a do denunciado RONAN FAGNER TEIXEIRA MOURA, acompanhado de
seu Advogado. Trata-se do termo de acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal n.Âº 001342-126/2020
(identificaÃ§Ã£o interna feita pela unidade do MinistÃ©rio PÃºblico), firmado entre o MinistÃ©rio PÃºblico
(2Âº Promotor de JustiÃ§a Criminal de Ananindeua) e o investigado RONAN FAGNER TEIXEIRA
MOURA. Os acordantes pactuaram o seguinte: Â 1- DO OBJETO ClÃ¡usula n.Â° 1: O presente acordo tem
por objeto o fato ocorrido em 01 de fevereiro de 2020, por volta das 02h30min, na Passage IcuÃ-,
Ananindeua/PA, no qual o ACORDANTE conduzia veÃ-culo automotor sob influencia de Ã¡lcool, que se
amolda, em tese, ao tipo penal previsto no Art. 306, da Lei nÂº 9.503 de 23 de setembro de 1997 (CTB),
tipo penal em que Ã© prevista pena de detenÃ§Ã£o, de seis meses a trÃªs anos, alternativamente com
suspensÃ£o ou proibiÃ§Ã£o de se obter a permissÃ£o ou habilitaÃ§Ã£o para dirigir veÃ-culo automotor. 2Â
- DA CONFISSÃO E DAS TRATATIVAS DO ACORDO ClÃ¡usula n.Âº 2: O ACORDANTE, acompanhado
de seu Advogado, confessa circunstanciadamente a prÃ¡tica do delito narrado na clÃ¡usula n.Â° 1.
ClÃ¡usula n.Âº 3: Realizado o acordo, os autos serÃ£o submetidos Ã apreciaÃ§Ã£o judicial, valendo
esclarecer que a celebraÃ§Ã£o do acordo nÃ£o justifica o ajuizamento de aÃ§Ã£o penal privada
subsidiÃ¡ria da pÃºblica, uma vez que, segundo o STF, "o pressuposto dessa aÃ§Ã£o penal Ã© a inÃ©rcia
do MP" (RE 274115 AgR), e, longe de ser uma omissÃ£o, o acordo constitui um claro impulso e
atuaÃ§Ã£o resolutiva do MinistÃ©rio PÃºblico. 3Â - DAS CONDIÃÃES DO ACORDO ClÃ¡usula n.Âº 4:
ExcluÃ-da conforme requerimento das partes em mÃ-dia anexa. ClÃ¡usula n.Âº 5: O ACORDANTE obriga-
se, no prazo de 60 (sessenta) dias, apÃ³s a homologaÃ§Ã£o do acordo, a pagar o valor de 01 (um)
salÃ¡rio mÃ-nimo vigente no paÃ-s, Ã entidade pÃºblica de interesse social a ser indicada pelo MM. JuÃ-zo
da ExecuÃ§Ã£o de Penas e Medidas Alternativas - Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (RegiÃ£o
Metropolitana - art. 28-A, IV, do CPP); ClÃ¡usula n.Âº 6: 0 ACORDANTE obriga-se, pelo perÃ-odo de 06
(seis) meses, a comparecer mensalmente perante o MM. JuÃ-zo - Secretaria da 2Âª Vara Criminal da
Comarca de Ananindeua, a fim de justificar as suas atividades profissionais (Ari. 28-A, V, do CPP);
ClÃ¡usula n.Âº 7: O ACORDANTE aceita ser comunicado por aplicativo de mensagem e/ou por e-mail
indicado em sua qualificaÃ§Ã£o em referÃªncia ao conteÃºdo do presente termo e seus desdobramentos.
4 - DOS DEVERES DO (A) ACORDANTE ClÃ¡usula n.Âº 8: Comunicar imediata e comprovadamente ao
MINISTÃRIO PÃBLICO eventual mudanÃ§a de endereÃ§o, nÃºmero de telefone ou e-mail, e comprovar
atÃ© o dia 15 de cada mÃªs o cumprimento das obrigaÃ§Ãµes, independentemente de notificaÃ§Ã£o ou
aviso prÃ©vio, devendo ele, quando for o caso, por iniciativa prÃ³pria, apresentar imediatamente e de
forma documentada eventual justificativa para o nÃ£o cumprimento do acordo (art. 18, Â§ 8o, da
ResoluÃ§Ã£o n.Â° 181/2017 do CNMP). ClÃ¡usula n.Âº 9 - Comprovar perante o MM. JuÃ-zo da 2o Vara
criminal de Ananindeua, mediante apresentaÃ§Ã£o de comprovante bancÃ¡rio e/ou recibo, o pagamento
dos valores discriminados na ClÃ¡usula nÂ° 5 que integram as condiÃ§Ãµes deste termo, no prazo
mÃ¡ximo de 15 (quinze) dias apÃ³s o vencimento da obrigaÃ§Ã£o. ClÃ¡usula n.Âº 10 - Comprovar ao
juÃ-zo de execuÃ§Ã£o, mensalmente, o cumprimento das demais condiÃ§Ãµes do acordo, especificadas
nas ClÃ¡usulas que integram as condiÃ§Ãµes deste termo, independente de notificaÃ§Ã£o ou aviso
prÃ©vio, devendo, quando for o caso, por iniciativa prÃ³pria, apresentar imediatamente e de forma
documentada eventual justificativa para o nÃ£o cumprimento do acordo. ClÃ¡usula n.Âº 11 - Intimado do
484
descumprimento de quaisquer das condiÃ§Ãµes estipuladas neste acordo, o indiciado, ora acordante, se
compromete a apresentar justificativa no prazo de 15 (quinze) dias. 5Â - DAS OBRIGAÃÃES E DEVERES
DO MPPA. ClÃ¡usula n.Âº 12: Cumpridas integralmente as obrigaÃ§Ãµes e deveres previstos neste termo,
o MINISTÃRIO PÃBLICO obriga-se a promover a extinÃ§Ã£o da punibilidade do ACORDANTE. 6Â - DAS
CONSEQÃÃNCIAS DO EVENTUAL DESCUMPRIMENTO DO ACORDO ClÃ¡usula n.Âº 13: Descumpridas
injustificadamente quaisquer das obrigaÃ§Ãµes e deveres previstos no capÃ-tulo 3 ("DAS OBRIGAÃÃES E
DEVERES DO ACORDANTE"), no prazo estabelecido, o MINISTÃRIO PÃBLICO comunicarÃ¡ ao juÃ-zo,
para fins de sua rescisÃ£o e posterior oferecimento de DenÃºncia (Art. 28-A, Â§ 10, do CPP). ClÃ¡usula
n.Âº 14: Se a rescisÃ£o do acordo for imputÃ¡vel ao ACORDANTE, o MINISTÃRIO PÃBLICO se for o
caso, poderÃ¡ imediatamente oferecer a DenÃºncia, utilizando-se todos os elementos de prova colhidos na
celebraÃ§Ã£o do acordo, inclusive a confissÃ£o formal e circunstanciada, bem como os documentos que
houver apresentado; ClÃ¡usula n.Âº 15: O descumprimento do acordo pelo ACORDANTE tambÃ©m
poderÃ¡ ser utilizado pelo MinistÃ©rio PÃºblico como justificativa para o eventual nÃ£o oferecimento de
suspensÃ£o condicional do processo. ClÃ¡usula n.Âº 16: NÃ£o sendo apresentada justificativa no prazo
de 15 (quinze) dias, ou nÃ£o concordando o MINISTÃRIO PÃBLICO com a justificativa apresentada, o
juÃ-zo da execuÃ§Ã£o serÃ¡ comunicado para fins de rescisÃ£o do presente acordo, 7 - DO
CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO ClÃ¡usula n.Âº 17: Cumprindo integralmente o acordo, o
MINISTÃRIO PÃBLICO promoverÃ¡ a ExtinÃ§Ã£o de Punibilidade do indiciado/acordante, observadas as
regras contidas no art. 28-A, Â§13, do CÃ³digo de Processo Penal, requerendo a sua DeclaraÃ§Ã£o ao
MM. JuÃ-zo que procedeu sua homologaÃ§Ã£o. 8 - DA HOMOLOGAÃÃO DO ACORDO ClÃ¡usula n.Âº 18:
Para que produza seus jurÃ-dicos e legais efeitos, o MINISTÃRIO PÃBLICO submeterÃ¡ o presente acordo
Ã apreciaÃ§Ã£o do JudiciÃ¡rio, para fins de HomologaÃ§Ã£o, nos termos do CÃ³digo de Processo Penal.
ClÃ¡usula n.Âº 19: Homologado o acordo perante o Poder JudiciÃ¡rio, retomarÃ£o os autos ao
MINISTÃRIO PÃBLICO para que inicie sua execuÃ§Ã£o perante o juÃ-zo competente. ClÃ¡usula n.Âº 20:
Caso nÃ£o homologado o acordo, as provas auto incriminatÃ³rias produzidas pelo ACORDANTE nÃ£o
poderÃ£o ser utilizadas em seu desfavor. 9 - DECLARAÃÃO DE ACEITAÃÃO PELO ACORDANTE
ClÃ¡usula n.Â° 21: O ACORDANTE, assistido e orientado por seu advogado ou defensor pÃºblico, declara,
de livre espontÃ¢nea vontade, a sua aceitaÃ§Ã£o ao presente acordo.Â¿ DELIBERAÃÃO EM
AUDIÃNCIA: Embora a negociaÃ§Ã£o se dÃª entre os acordantes, cabendo a eles o mÃ©rito das
condiÃ§Ãµes pactuadas, o magistrado nÃ£o deve, por Ã³bvio, exercer uma funÃ§Ã£o meramente notarial.
Em outras palavras, ao juiz nÃ£o Ã© dada a possibilidade de modificar os termos do acordo, mas, cabe ao
magistrado a funÃ§Ã£o de anÃ¡lise da legalidade e da voluntariedade da avenÃ§a. ApÃ³s ouvir o
investigado RONAN FAGNER TEIXEIRA MOURA, acompanhado e orientado de seu Defensor, na
presenÃ§a do membro do MinistÃ©rio PÃºblico, este juÃ-zo constata a legalidade e a voluntariedade da
avenÃ§a. A verificaÃ§Ã£o da legalidade consiste no estudo atento, pelo magistrado, (1) dos requisitos
negativos previstos no artigo 28-A do CPP, (2) da consulta formulada Ã vÃ-tima acerca de seu interesse
reparatÃ³rio, nÃ£o Ã© o caso dos autos, e (3) da cientificaÃ§Ã£o, pelo MinistÃ©rio PÃºblico, dos direitos
constitucionais do investigado, mormente Ã nÃ£o autoincriminaÃ§Ã£o forÃ§ada, ao acompanhamento e
orientaÃ§Ã£o por advogado ou defensor pÃºblico e ao prÃ©vio exame dos autos investigativos. Verifico,
pois, que o acordo em tela nÃ£o incorre em nenhuma vedaÃ§Ã£o legal, e que o investigado foi
devidamente advertido de seus direitos e garantias constitucionais. Por sua vez, a anÃ¡lise da
voluntariedade do acordante significa (1) a sua entrevista pessoal em audiÃªncia judicial; (2) o exame da
ausÃªncia de constrangimento, ameaÃ§a ou violÃªncia por parte do membro do MinistÃ©rio PÃºblico
durante a negociaÃ§Ã£o; e (3) a verificaÃ§Ã£o da inteligibilidade do teor da acusaÃ§Ã£o narrada, das
condiÃ§Ãµes acordadas e das consequÃªncias do cumprimento e descumprimento do acordo. Noto que
as tratativas transcorreram sem animosidades, havendo um bom entendimento entre os acordantes, e que
o investigado manifestou expressamente integral conhecimento dos fatos imputados a si, das
condiÃ§Ãµes pactuadas e das consequÃªncias do adimplemento ou inadimplemento da avenÃ§a. Ante o
exposto, HOMOLOGO o termo de acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o penal n.Âº 001342-126/2020, nos autos
n 0001223-08.2020.8.14.0006, feita pela unidade do MinistÃ©rio PÃºblico e o acordante RONAN FAGNER
TEIXEIRA MOURA. Entretanto, entendo que as ClÃ¡usulas n.Âº 5 e 8, assim como todos os termos do
acordo, serÃ£o acompanhadas perante oÂ juÃ-zo da execuÃ§Ã£o penal. Cientes os presentes da
decisÃ£o de homologaÃ§Ã£o, e, neste ato as partes dispensaram o prazo recursal. Assim, remetam-se os
autos ao MinistÃ©rio PÃºblico, para deflagrar, perante o juÃ-zo da Vara de ExecuÃ§Ã£o das Penas e
Medidas Alternativas, o cumprimento das condiÃ§Ãµes livremente assumidas pelo investigado RONAN
FAGNER TEIXEIRA MOURA. Ao retornar do MP, certifique-se o inÃ-cio da execuÃ§Ã£o e arquivem-se os
autos provisoriamente. Transcorrido o perÃ-odo de 12 (doze) meses desta audiÃªncia, sem que o
MinistÃ©rio PÃºblico tenha requerido a extinÃ§Ã£o da punibilidade, remetam-se os autos ao referido
485
ÃrgÃ£o e apÃ³s conclusos. Eu, Madson Tavares, por determinaÃ§Ã£o do Dr. EDILSON FURTADO
VIEIRA, Juiz de Direito titular da 2Âª Vara Criminal de Ananindeua, o digitei e subscrevi. ADVOGADO:
____________________________________________________ ACORDANTE:
___________________________________________________ Ananindeua-PA, 23 de novembro de
2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00030468520188140006 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELICE DE SOUSA RODRIGUES
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:M. F. C. DENUNCIADO:GLEISON
HENRIQUE RODRIGUES ARAUJO. *EDITAL DE INTIMAÃÃO PRAZO DE 90 DIAS (ART. 392, VI, Â§1Âº
DO CPP) Processo:Â 0003046-85.2018.8.14.0006 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Doutor EDILSON
FURTADO VIEIRA, Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara Criminal da Comarca de Ananindeua, faz saber aos
que a este lerem ou dele tomarem conhecimento que, em virtude de nÃ£o ter sido encontrado para ser
intimado pessoalmente, por este JuÃ-zo, o rÃ©u GLEISON HENRIQUE RODRIGUES ARAUJO, brasileiro,
paraense, natural de Ananindeua/PA, nascido em 13/11/1998, filho de Valdelice Rodrigues do Carmo e
Gleidson Nazareno Miranda de AraÃºjo , Residente na Ã©poca dos fatos na Avenida Brasil
(SarÃ©/VitÃ³ria Regia), Passagem SÃ£o JosÃ©, nÂº 3, CEP 67035-300, contato (91) 99837-5253 / (91)
98089-0254. Estando atualmente em lugar incerto e nÃ£o sabido, e como nÃ£o foi encontrado para ser
intimado pessoalmente da sentenÃ§a proferida pelo MMÂº. JuÃ-zo que julgou procedente a denÃºncia do
MinistÃ©rio PÃºblico, CONDENANDO-O nos termos do Art. 157, Â§2Â°, inciso I e II do CÃ³digo Penal
Brasileiro, aplicando-lhe a pena privativa de liberdade Â¿(...) em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de
reclusÃ£o e 13 (treze) dias-multa.Â¿ Â¿(...) cumprida em regime, inicialmente, semiaberto, de acordo com
o disposto no art. 33, Â§ 2Â°, b, do CÃ³digo penal brasileiroÂ¿. expede-se o presente EDITAL, para que a
mesmo, fique ciente e querendo compareÃ§a neste JuÃ-zo, localizado na Rua ClÃ¡udio Saunders nÂ° 193,
Centro, Ananindeua/PA, Cep:67.030-325, a fim de ser intimado do conteÃºdo da sentenÃ§a, no prazo de
90 dias. Eu, Celice Rodrigues, Diretora de Secretaria da 2Âª Vara Criminal da Comarca de Ananindeua, o
digitei, de ordem do MeritÃ-ssimo Juiz. Ananindeua (PA), 24 de novembro de 2021. CELICE DE SOUSA
RODRIGUES Diretora de Secretaria da 2Âº Vara Criminal Comarca de Ananindeua PROCESSO:
EDILSON FURTADO VIEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021
ACUSADO:LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA ACUSADO:EDUARDO CORREA DA SILVA
VITIMA:C. V. T. VITIMA:R. D. N. N. ACUSADO:JAIME BRUNO REIS PINHEIRO Representante(s): OAB
1825 - OSVALDO NASCIMENTO GENU (ADVOGADO) OAB 5157 - JANIO SOUZA NASCIMENTO
(ADVOGADO) OAB 13252 - ALESSANDRA SOUZA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 17879 - JESSICA
SOARES DE CARVALHO (ADVOGADO) . Processo: 0003255-77.2010.814.0006 Autor: MINISTÃRIO
PÃBLICO RÃ©u: EDUARDO CORRÃA DA SILVA, residente na Rua SÃ£o Paulo IV, casa nÂº. 12, fim da
Rua, prÃ³ximo ao final da linha do Ãńibus, bairro Distrito Industrial, Ananindeua/PA Advogado: Defensoria
PÃºblica) RÃ©u: LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA, residente no Conj. Xapuri, bloco I, Apto nÂº.
102, bairro Coqueiro, Ananindeua/PA (atualmente custodiado no CRPP III) Advogado: Defensoria
PÃºblica) RÃ©u: JAIME BRUNO REIS PINHEIRO, residente na Passagem Azevedo, Quadra 62, nÂº. 36,
prÃ³ximo ao DepÃ³sito do Boto, bairro Cabanagem, BelÃ©m/PA Advogado: JÃ¢nio Nascimento OAB/PA
5157 CapitulaÃ§Ã£o: artigo 157, Â§ 2Âº, I e II c/c artigo 69 do CÃ³digo Penal SENTENÃA/MANDADO I -
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡, no uso de suas
atribuiÃ§Ãµes legais ofereceu denÃºncia contra EDUARDO CORRÃA DA SILVA, LUIZ DIEGO
NASCIMENTO DE OLIVEIRA e JAIME BRUNO REIS PINHEIRO, devidamente qualificado nos autos, pela
prÃ¡tica, em tese, do crime do artigo 157, Â§ 2Âº, I e II c/c artigo 69 do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â A DenÃºncia oferecida narra, em sÃ-ntese, que na data de 17/04/2010, por voltas das 22:30 horas, os
denunciados EDUARDO CORRÃA DA SILVA e LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA, agindo em
coautoria e utilizando uma arma de fogo fornecida pelo acusado JAIME BRUNO REIS PINHEIRO,
realizaram a abordagem da vÃ-tima CÃ©sar Valente Teles, em frente da sua residÃªncia, de quem
subtraÃ-ram uma carteira com documentos, um aparelho celular e a chave do veÃ-culo da vÃ-tima, fugindo
em seguida. Mais adiante, apÃ³s dobrarem a esquina prÃ³xima, os acusados abordaram a vÃ-tima Ricardo
Dani Neves NazarÃ©, de quem subtraÃ-ram uma carteira com documentos e a importÃ¢ncia de R$ 500,00
(quinhentos reais) em espÃ©cie e um aparelho celular. No momento em que os acusados empreendiam
fuga, foram abordados por um policial militar que presenciou o crime, porÃ©m eles reagiram disparando
contra o policial, fugindo em seguida (fls. 02-08). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida em
decisÃ£o do JuÃ-zo que determinou a citaÃ§Ã£o dos acusados para oferecerem Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o,
no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oferecidas as Respostas Ã AcusaÃ§Ã£o pelos acusados e nÃ£o
sendo caso de nulidade ou absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, foi dado prosseguimento Ã instruÃ§Ã£o processual. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Durante a instruÃ§Ã£o, foram ouvidas as testemunhas arroladas pelas partes, bem
486
como foi realizado o interrogatÃ³rio dos acusados, conforme registro em mÃ-dia juntada aos autos. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Em AlegaÃ§Ãµes Finais, o MinistÃ©rio PÃºblico requereu a condenaÃ§Ã£o dos rÃ©us, nos
termos descritos na denÃºncia (415-422). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em AlegaÃ§Ãµes Finais, a defesa dos
acusados EDUARDO CORRÃA DA SILVA e LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA requereu a
absolviÃ§Ã£o, por entender nÃ£o existirem provas suficientes para sustentar a condenaÃ§Ã£o.
Alternativamente, em caso de condenaÃ§Ã£o, requereu a aplicaÃ§Ã£o da pena no patamar mÃ-nimo legal,
em face das circunstÃ¢ncias judiciais favorÃ¡veis do artigo 59 do CÃ³digo penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em sede de AlegaÃ§Ãµes Finais, a defesa do acusado JAIME BRUNO REIS PINHEIRO, requereu,
preliminarmente, o reconhecimento da inÃ©pcia da DenÃºncia oferecida pelo MinistÃ©rio PÃºblico, pela
deficiÃªncia na descriÃ§Ã£o do fato criminoso atribuÃ-do ao acusado, com todas as suas circunstÃ¢ncias.
Alternativamente, superada a preliminar, requereu a absolviÃ§Ã£o do denunciado em observÃ¢ncia ao
princÃ-pio da presunÃ§Ã£o de inocÃªncia, nos termos do artigo 386, V, VI, do cÃ³digo de Processo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. II - FUNDAMENTAÃÃO Preliminar de inÃ©pcia da DenÃºncia Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â A Defesa do acusado JAIME BRUNO REIS PINHEIRO requereu, em sede preliminar, a
rejeiÃ§Ã£o da DenÃºncia por inobservÃ¢ncia do art. 41, jÃ¡ que, no relato constante na Exordial, haveria
omissÃ£o na descriÃ§Ã£o do fato criminoso com todas as suas circunstÃ¢ncias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
No caso dos autos, entendo que a DenÃºncia, oferecida pelo Ã³rgÃ£o Ministerial, nÃ£o pode ser
considerada inepta, uma vez que preenche todos os requisitos do art. 41 do CPP, descrevendo, de forma
concreta e com detalhes suficientes, a conduta delitiva imputada ao acusado, de modo a possibilitar a
identificaÃ§Ã£o dos exatos limites da acusaÃ§Ã£o, sem qualquer Ã³bice ao exercÃ-cio do direito Ã ampla
defesa e ao contraditÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Logo, rejeito a preliminar arguida AlteraÃ§Ã£o da
capitulaÃ§Ã£o do tipo penal. Emendatio Libeli Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia oferecida pelo
MinistÃ©rio PÃºblico atribuiu aos acusados a prÃ¡tica de ao menos dois crimes de roubo contra vÃ-timas
diferentes, majorados pelo uso de arma e concurso de pessoa, incursionando-os no tipo penal do artigo
157, Â§ 2Âº, I e II c/c artigo 69 do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, embora
esteja descrito na peÃ§a exordial a capitulaÃ§Ã£o do artigo 157, Â§ 2Âº, I e II c/c artigo 69 do CÃ³digo
Penal (roubo majorado pelo uso de arma e concurso de pessoa em concurso material), verifica-se que a
tipificaÃ§Ã£o adequada aos fatos narrados na DenÃºncia Ã© a do artigo 157, Â§ 2Âº, I e II c/c artigo 71 do
CÃ³digo Penal (roubo majorado pelo uso de arma e concurso de pessoa, praticados em continuidade
delitiva). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A dinÃ¢mica dos fatos narrados na DenÃºncia indica que os crimes
referidos foram praticados em continuidade delitiva, uma vez que os acusados, mediante mais de uma
aÃ§Ã£o, teriam cometido mais de um crime da mesma espÃ©cie (roubo majorado), sendo que os delitos
guardam conexÃ£o no que diz respeito ao tempo, ao lugar, Ã maneira de execuÃ§Ã£o e a outras
caracterÃ-sticas que fazem presumir a continuidade delitiva, nos termos do art. 71 do CÃ³digo Penal. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, considerando que os acusados se defendem dos fatos descritos na
DenÃºncia e nÃ£o da capitulaÃ§Ã£o penal, verifica-se pertinente a invocaÃ§Ã£o do instituto da emendatio
libelli, nos termos do art. 383 do CPP, de modo a os incursionar nas penas do artigo 157, Â§ 2Âº, I e II c/c
artigo 71 do CÃ³digo Penal (roubo majorado pelo uso de arma e concurso de pessoa, praticados em
continuidade delitiva). Superadas as questÃµes incidentais, passo Ã anÃ¡lise do mÃ©rito. Materialidade e
autoria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise do conteÃºdo dos autos, verifica-se que a materialidade estÃ¡
devidamente comprovada, sendo clara a ocorrÃªncia dos delitos de roubo majorado, descritos na
DenÃºncia, especialmente pelo Termo de ApresentaÃ§Ã£o e ApreensÃ£o de Objeto, pelos depoimentos,
prestados perante a autoridade policial e em JuÃ-zo, bem como pelos demais elementos constantes nos
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã autoria, Ã© possÃ-vel constatar que os rÃ©us EDUARDO
CORRÃA DA SILVA e LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA, agindo em coautoria fazendo uso de
arma de fogo, realizaram a abordagem da vÃ-tima CÃ©sar Valente Teles, em frente da sua residÃªncia, de
quem subtraÃ-ram uma carteira com documentos, um aparelho celular e a chave do veÃ-culo da vÃ-tima,
fugindo em seguida. Mais adiante, apÃ³s dobrarem a esquina prÃ³xima, os acusados abordaram uma
segunda vÃ-tima, Ricardo Dani Neves NazarÃ©, de quem subtraÃ-ram uma carteira com documentos e a
importÃ¢ncia de R$ 500,00 (quinhentos reais) em espÃ©cie e um aparelho celular. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Assim, verifica-se, na aÃ§Ã£o descrita, a ocorrÃªncia da inversÃ£o da posse dos mencionados objetos,
fato este suficiente para caracterizar o delito de roubo, corroborando a teoria da Amotio, posicionamento
adotado pela jurisprudÃªncia do Supremo Tribunal Federal, que considera consumado o delito de roubo
quando o agente inverte a posse da coisa subtraÃ-da, sendo desnecessÃ¡ria a saÃ-da do bem da esfera de
vigilÃ¢ncia da vÃ-tima (STF - HC: 93384 SP, Relator: CARLOS BRITTO, Data de Julgamento: 10/03/2009,
Primeira Turma, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe-071 DIVULG 16-04-2009 PUBLIC 17-04-2009 EMENT VOL-
02356-03 PP-00587). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A partir da anÃ¡lise dos autos, nÃ£o se verifica possÃ-vel
concluir pela absolviÃ§Ã£o dos acusados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ouvidos em JuÃ-zo, os rÃ©us
487
EDUARDO CORRÃA DA SILVA e LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA negaram a autoria do delito
de roubo cometido contra as vÃ-timas, conforme se constata em seus interrogatÃ³rios prestados em JuÃ-zo
e registrados em mÃ-dia encartada nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, embora os acusados
tenham negado participaÃ§Ã£o na prÃ¡tica do crime de que sÃ£o acusados, as provas dos autos sÃ£o
robustas e nÃ£o permitem excluir suas culpabilidades, sendo patente a autoria do crime de roubo
atribuÃ-do aos denunciados, nÃ£o tendo como acolher as teses levantadas pela defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â O que se extrai, a partir das provas dos autos, Ã© que as vÃ-timas CÃ©sar Valente Teles e Ricardo
Dani Neves NazarÃ© confirmaram, em seus depoimentos prestados perante a autoridade policial e em
JuÃ-zo, que os denunciados EDUARDO CORRÃA DA SILVA e LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA
foram os autores dos roubos descritos na denÃºncia, nÃ£o havendo possibilidade de dÃºvida no
reconhecimento realizado, uma vez que elas permaneceram em contato direto e sob ameaÃ§a dos
acusados por tempo suficiente, donde se conclui que tiveram a oportunidade de gravar suas
caracterÃ-sticas fÃ-sicas e fisionÃ´micas, circunstÃ¢ncias que agregam valor probatÃ³rio Ã palavra dos
ofendidos, que confirmaram em JuÃ-zo suas declaraÃ§Ãµes prestadas na fase policial, as quais sÃ£o
firmes, coerentes e harmÃńicas, nÃ£o havendo motivos para lhes subtrair credibilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ademais, a versÃ£o apresentada pelas vÃ-timas, apresenta-se consonante com o depoimento em
JuÃ-zo prestado pelos policiais MARCO ANTÃNIO DAMASCENO, GILBERTO LUIZ DE OLIVEIRA
BARROS e CARLOS AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS, os quais confirmaram seus depoimentos
prestados perante a autoridade policial, dando conta de que, no dia dos fatos, apÃ³s tomarem
conhecimento do crime, saÃ-ram em diligÃªncia e realizaram a prisÃ£o em flagrante dos acusados, os
quais ainda estavam alguns objetos roubados das vÃ-timas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, existe
entendimento pacificado na jurisprudÃªncia de que, nos crimes contra o patrimÃńio, geralmente
praticados na clandestinidade, com violÃªncia e grave ameaÃ§a, a palavra da vÃ-tima, quando
apresentada de maneira firme e coerente, reveste-se de importante forÃ§a probatÃ³ria, restando apta a
embasar decreto condenatÃ³rio, quando confortada entre si e pelas demais provas dos autos. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O material probatÃ³rio Ã© vasto, seguindo ao encontro das versÃµes apresentadas pelas
testemunhas, nÃ£o havendo possibilidade de se sustentar uma absolviÃ§Ã£o; nem ao menos suscitar
qualquer dÃºvida que inviabilize uma condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ em relaÃ§Ã£o ao
acusado JAIME BRUNO REIS PINHEIRO, da anÃ¡lise do conteÃºdo dos autos, verifica-se que a autoria
nÃ£o foi devidamente comprovada, havendo sÃ©rias dÃºvidas sobre sua efetiva participaÃ§Ã£o na
prÃ¡tica do delito de roubo majorado descrito na denÃºncia, uma vez que nÃ£o hÃ¡ elementos hÃ¡beis a
sustentar a tese acusatÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia oferecida pelo ÃrgÃ£o Ministerial
descreve, em apenas um parÃ¡grafo, que o acusado JAIME teria participado da aÃ§Ã£o criminosa
atravÃ©s do fornecimento da arma de fogo utilizada no crime de roubo perpetrado contra as vÃ-timas,
cujos executores foram os denunciados EDUARDO CORRÃA DA SILVA e LUIZ DIEGO NASCIMENTO
DE OLIVEIRA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, analisando detidamente o caderno processual, verifica-
se que a acusaÃ§Ã£o, proposta pelo Representante Ministerial contra o denunciado JAIME, encontra-se
isolada no contexto dos fatos, uma vez que nenhuma das vÃ-timas ou testemunhas, ouvidas na fase
policial e em JuÃ-zo, fizeram referÃªncia acerca da presenÃ§a do acusado na cena do crime. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Segundo consta no inquÃ©rito policial, os acusados EDUARDO CORRÃA DA SILVA e LUIZ
DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA, quando presos em flagrante, teriam delatado o denunciado JAIME
como sendo um dos partÃ-cipes da aÃ§Ã£o criminosa, acusando-o de ser o fornecedor da arma de fogo
utilizada no crime. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entretanto, o denunciado JAIME sequer foi encontrado pela
autoridade policial para ser ouvido na fase do inquÃ©rito e, na fase processual, negou, de modo
categÃ³rico, que tivesse participado do crime de roubo praticado contra as vÃ-timas, recusando a
acusaÃ§Ã£o de que era o proprietÃ¡rio da arma apreendida com os acusados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
No mesmo sentido, ouvidos durante a instruÃ§Ã£o criminal, os acusados EDUARDO CORRÃA DA SILVA
e LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA negaram a autoria dos crimes de sÃ£o acusados e,
consequentemente, nenhuma referÃªncia fizeram acerca da eventual participaÃ§Ã£o do acusado JAIME
como partÃ-cipe dos crimes descritos na DenÃºncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, nÃ£o se
pode formar um seguro juÃ-zo de convicÃ§Ã£o, essencial para a condenaÃ§Ã£o do acusado, tÃ£o
somente com base em indÃ-cios relatados em depoimentos em sede de inquÃ©rito policial, uma vez que,
em juÃ-zo, os depoimentos colhidos, Ã luz do contraditÃ³rio e ampla defesa, nÃ£o apontaram de forma
cabal o ora denunciado como autor do fato tÃ-pico narrado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, a
condenaÃ§Ã£o ou absolviÃ§Ã£o, em casos como o da espÃ©cie, Ã© decisÃ£o delicada, que deve ser
analisada com muita cautela em cada caso concreto. Da leitura dos autos, depreendo que a autoria nÃ£o
foi devidamente comprovada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o se descarta a possibilidade de que o
rÃ©u tenha realmente praticado o delito pelo qual restou denunciado, contudo, as provas renovadas,
488
colhidas nos autos, nÃ£o sÃ£o indenes de dÃºvida de modo a fundamentar um Ã©dito condenatÃ³rio. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, portanto, nÃ£o vejo como deixar de aplicar o princÃ-pio do in dubio
pro reo, uma vez que se trata de imputaÃ§Ã£o gravÃ-ssima, que nÃ£o pode ser atribuÃ-da a alguÃ©m sem
que exista prova firme e convincente a ensejar um decreto condenatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre
a absolviÃ§Ã£o do rÃ©u, dispÃµe o artigo 386 do CÃ³digo de Processo Penal: Art. 386. O juiz absolverÃ¡
o rÃ©u, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheÃ§a: (....) omissis VI - Existirem
circunstÃ¢ncias que excluam o crime ou isentem o rÃ©u de pena, ou mesmo se houver fundada dÃºvida
sobre sua existÃªncia; (grifamos) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, tenho que o cotejo da prova
testemunhal e documental, com a negativa de autoria, levada a efeito pelo acusado, permite aferir que
nÃ£o hÃ¡ elementos suficientes para embasar condenaÃ§Ã£o contra o acusado, sendo a absolviÃ§Ã£o
medida que se impÃµe, com fundamento no consagrado princÃ-pio in dubio pro reo. CircunstÃ¢ncias legais
Atenuante. Menoridade relativa Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao tempo do crime, o rÃ©u EDUARDO CORREA
DA SILVA era menor de 21 anos, devendo, portanto, incidir a atenuante genÃ©rica do art. 65, I, do
CÃ³digo Penal. Agravante. ReincidÃªncia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O acusado LUIZ DIEGO
NASCIMENTO DE OLIVEIRA jÃ¡ respondeu a processo anterior, no qual consta sentenÃ§a condenatÃ³ria
transitada em julgado, razÃ£o pela qual deve incidir a agravante prevista no art. 61, inciso I, do CÃ³digo
Penal (reincidÃªncia). Regra da continuidade delitiva do art. 71 do CÃ³digo Penal Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Analisando os autos, verifica-se que os denunciados praticaram os delitos de que sÃ£o acusados em
continuidade delitiva, uma vez que, mediante mais de uma aÃ§Ã£o, cometeram mais de um crime da
mesma espÃ©cie (roubo), sendo que os delitos guardam conexÃ£o no que diz respeito ao tempo, ao
lugar, Ã maneira de execuÃ§Ã£o e a outras caracterÃ-sticas que fazem presumir a continuidade delitiva,
nos termos do art. 71 do CÃ³digo Penal. Da novatio legis in pejus Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na data de 23 de
abril de 2018, entrou em vigor a lei 13.654/18 que alterou o CÃ³digo Penal, tornando mais severa a pena
para o roubo na qual se emprega arma de fogo, conforme dispÃµe o Â§ 2Âº A do art.157 do CP. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Considerando que a lei nova entrou em vigor apÃ³s o cometimento do delito em questÃ£o e
tratando-se de lex gravior deve ser aplicada a lei vigente ao tempo do crime, tendo em vista que a
alteraÃ§Ã£o legislativa Ã© prejudicial ao rÃ©u e nÃ£o poderÃ¡ ser aplicada aos crimes praticados antes
da sua entrada em vigor, em observÃ¢ncia ao princÃ-pio da anterioridade, corolÃ¡rio do princÃ-pio da
legalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Feitas essas consideraÃ§Ãµes, a lei anterior, apesar de revogada,
serÃ¡ ultrativa e aplicada em detrimento da lei nova. III - DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã vista do
exposto e do mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a DenÃºncia para: Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â 1) CONDENAR os rÃ©us EDUARDO CORRÃA DA SILVA e LUIZ DIEGO NASCIMENTO
DE OLIVEIRA, devidamente qualificados nos autos, como incursos nas sanÃ§Ãµes do artigo 157, Â§ 2Âº,
I e II c/c artigo 71 do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2) ABSOLVER o rÃ©u JAIME BRUNO REIS
PINHEIRO, devidamente qualificado nos autos, como incursos nas sanÃ§Ãµes do artigo 157, Â§ 2Âº, I e II
c/c artigo 71 do CÃ³digo Penal. DOSIMETRIA DA PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Estribado nos artigos 59
e 68 do CP, passo Ã dosimetria penalÃ³gica, fazendo-o fundamentadamente, para que se cumpram os
preceitos constitucionais da motivaÃ§Ã£o das decisÃµes judiciais e da individualizaÃ§Ã£o da pena.
DOSIMETRIA DA PENA DO RÃU LUIZ DIEGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA NA PRIMEIRA FASE DE
FIXAÃÃO DA PENA, sob o Ã¢ngulo das circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Repressivo
PÃ¡trio, cumpre estipular a pena-base necessÃ¡ria e suficiente para a reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do
crime: Em relaÃ§Ã£o Ã culpabilidade, entendo que o comportamento do denunciado nÃ£o excedeu ao
grau de reprovabilidade comum ao crime de que Ã© acusado. Como antecedentes, verifica-se que contra
o acusado existem outros processos criminais anteriores, inclusive com sentenÃ§a condenatÃ³ria
transitada em julgado, conforme consulta ao Sistema Libra e certidÃ£o juntada aos autos. Todavia, deixo
para considerar a reincidÃªncia somente na segunda fase de aplicaÃ§Ã£o da pena, evitando-se o nom bis
in idem. Poucos elementos foram coletados a respeito da conduta social do acusado e personalidade, sem
possibilidade de avaliaÃ§Ã£o. O motivo, as circunstÃ¢ncias do crime, pelo que se apurou, sÃ£o inerentes
ao tipo penal. As consequÃªncias do crime implicam em prejuÃ-zo material, elemento jÃ¡ integrante do tipo
penal, razÃ£o pela qual nada se tem a valorar. O comportamento da vÃ-tima nÃ£o colaborou para a
prÃ¡tica do delito, sendo circunstÃ¢ncia neutra, nos termos da SÃºmula nÂº 18 do TJPA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Tendo em vista a valoraÃ§Ã£o das circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Penal, fixo a
pena-base em 04 (quatro) anos de reclusÃ£o e 10 (dez) dias-multa. NA SEGUNDA FASE DE FIXAÃÃO
DA PENA, verifico a existÃªncia da agravante prevista no art. 61, inciso I, do CÃ³digo Penal
(reincidÃªncia), razÃ£o pela qual aumento a pena em 1/6, estabilizando a pena intermediÃ¡ria em 04
(quatro) anos, 08 (oito) meses de reclusÃ£o e 11 (onze) dias-multa. NA TERCEIRA FASE DE FIXAÃÃO
DA PENA, por existirem as majorantes do concurso de pessoa e uso de arma de fogo, aumento a pena no
patamar de 1/3, referente ao emprego de arma, jÃ¡ que ambas aumentam a pena em igual fraÃ§Ã£o, nos
489
termos do artigo 68, Â§ Ãºnico do CP, estabilizando a pena em 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte)
dias de reclusÃ£o e 14 (quatorze) dias-multa Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, verifica-se aplicÃ¡vel
ao caso a regra estatuÃ-da pelo artigo 71 do CÃ³digo Penal, razÃ£o pela qual aplico a pena de um sÃ³ dos
crimes, jÃ¡ que idÃªnticas, aumentando-a na fraÃ§Ã£o de 1/6, tendo em vista o cometimento de ao menos
dois delitos de roubo, consoante jurisprudÃªncia dominante no Supremo Tribunal Federal (STF - HC:
134327 DF Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 11/05/2016, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe-
100 17/05/2016). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, fica estabelecida a pena em 07 (sete) anos, 03 (trÃªs)
meses e 03 (trÃªs) dias de reclusÃ£o e 16 (dezesseis) dias-multa, a qual tenho por CONCRETA,
DEFINITIVA e FINAL, para fins de fixaÃ§Ã£o do regime inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos dias-
multa, deverÃ¡ ser calculado cada dia em um trigÃ©simo do salÃ¡rio mÃ-nimo, conforme estabelece o art.
49, Â§1Âº do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o Ã pena de multa, a correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria terÃ¡ por termo inicial a data do cometimento do delito, sob pena de nÃ£o se manter a forÃ§a
retributiva que da sanÃ§Ã£o se espera. Esse Ã© o entendimento esposado na RTARGS nÂº 87/57 ao
qual me filio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA APLICAÃÃO DA LEI 12.736/2012 - DETRAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Deixo de efetuar a detraÃ§Ã£o prevista no Â§ 2Âº, do art. 387 do CÃ³digo de Processo Penal, vez
que o regime nÃ£o serÃ¡ modificado, nÃ£o obstante o perÃ-odo de prisÃ£o preventiva do sentenciado. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO REGIME APLICADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O regime inicial de cumprimento da
pena privativa de liberdade serÃ¡ o fechado, uma vez que tanto o regime aberto quanto o semiaberto sÃ³
podem ser aplicados a condenados nÃ£o reincidentes, conforme previsto expressamente nas alÃ-neas
Â¿bÂ¿ e Â¿cÂ¿ do Â§ 2Âº do art. 33 do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, como o rÃ©u Ã©
reincidente, deve ser aplicado o regime prisional remanescente, isto Ã©, o fechado (art. 33, Â§ 2Âº, a, e
Â§ 3Âº, c/c o art. 59, III, do CP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de aplicar a disposiÃ§Ã£o da SÃºmula
269/STJ, tendo em vista que a pena aplicada ao rÃ©u, no presente processo, Ã© superior a quatro anos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA LIBERDADE PROVISÃRIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Lei 11.719/08,
modificando os termos do artigo 387 do CÃ³digo de Processo Penal, estabeleceu que o juiz decidirÃ¡
sobre a prisÃ£o ou liberdade do rÃ©u, no momento da sentenÃ§a condenatÃ³ria, sem prejuÃ-zo do
conhecimento da apelaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, proferida decisÃ£o condenatÃ³ria,
deve-se verificar, Ã luz do artigo 312 do CÃ³digo de Processo Penal, se para o rÃ©u condenado estÃ£o
presentes os requisitos para a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva ou sua continuidade. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â No caso dos autos, verifico que o rÃ©u respondeu ao processo em liberdade, devendo permanecer
nessa condiÃ§Ã£o, uma vez que nÃ£o representa risco para a aplicaÃ§Ã£o da Lei Penal, tendo em vista
que ausentes os requisitos da prisÃ£o cautelar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â REPARAÃÃO DO DANO
CAUSADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O disposto no art. 387, inciso IV, do CÃ³digo de Processo Penal, nÃ£o
hÃ¡ como ser aplicado no presente caso; visto nÃ£o haver, nos autos em tela, os elementos suficientes
que comprovem a ocorrÃªncia de efetivo prejuÃ-zo Ã s vÃ-timas, e permitam que o valor mÃ-nimo da
indenizaÃ§Ã£o possa ser fixado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, por nada constar a respeito na
denÃºncia, ao rÃ©u nÃ£o foi dado o direito de se defender sobre a reparaÃ§Ã£o dos eventuais danos
causados. Com isso, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio constitucional do contraditÃ³rio e da ampla defesa, nÃ£o
hÃ¡ como ser aplicado, caso contrÃ¡rio, haverÃ¡ nulidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante desta situaÃ§Ã£o,
devem as vÃ-timas, caso desejem, ingressar na Ã¡rea cÃ-vel com a AÃ§Ã£o Civil ex delicto, visando a total
liquidaÃ§Ã£o da presente sentenÃ§a condenatÃ³ria. DOSIMETRIA DA PENA DO RÃU EDUARDO
CORREA DA SILVA NA PRIMEIRA FASE DE FIXAÃÃO DA PENA, sob o Ã¢ngulo das circunstÃ¢ncias
judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Repressivo PÃ¡trio, cumpre estipular a pena-base necessÃ¡ria e
suficiente para a reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do crime: Em relaÃ§Ã£o Ã culpabilidade, entendo que o
comportamento do denunciado nÃ£o excedeu ao grau de reprovabilidade comum ao crime de que Ã©
acusado. Como antecedentes, verifica-se que contra o acusado nÃ£o existem outros processos criminais
anteriores, com sentenÃ§a condenatÃ³ria transitada em julgado (STJ-SÃºmula 444), razÃ£o pela qual
nada se tem a valorar. Poucos elementos foram coletados a respeito da conduta social do acusado e
personalidade, sem possibilidade de avaliaÃ§Ã£o. O motivo, as circunstÃ¢ncias do crime, pelo que se
apurou, sÃ£o inerentes ao tipo penal. As consequÃªncias do crime implicam em prejuÃ-zo material,
elemento jÃ¡ integrante do tipo penal, razÃ£o pela qual nada se tem a valorar. O comportamento da
vÃ-tima nÃ£o colaborou para a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista a valoraÃ§Ã£o
das circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Penal, fixo a pena-base em 04 (quatro) anos de
reclusÃ£o e 10 (dez) dias-multa. NA SEGUNDA FASE DE FIXAÃÃO DA PENA, verifico a existÃªncia da
circunstÃ¢ncia atenuante prevista no do art. 65, I, do CÃ³digo Penal (menor de 21 anos ao tempo do
crime); todavia, deixo de reduzir a pena por nÃ£o ser possÃ-vel colocÃ¡-la abaixo do mÃ-nimo legal na
presente fase, conforme SÃºmula 231 STJ, permanecendo a pena intermediÃ¡ria em 04 (quatro) anos de
reclusÃ£o e 10 (dez) dias-multa. NA TERCEIRA FASE DE FIXAÃÃO DA PENA, por existirem as
490
majorantes do concurso de pessoa e uso de arma de fogo, aumento a pena no patamar de 1/3, referente
ao emprego de arma, jÃ¡ que ambas aumentam a pena em igual fraÃ§Ã£o, nos termos do artigo 68, Â§
Ãºnico do CP, estabelecendo a pena em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusÃ£o e 13 (treze)
dias-multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, verifica-se aplicÃ¡vel ao caso a regra estatuÃ-da pelo
artigo 71 do CÃ³digo Penal, razÃ£o pela qual aplico a pena de um sÃ³ dos crimes, jÃ¡ que idÃªnticas,
aumentando-a na fraÃ§Ã£o de 1/6, tendo em vista o cometimento de ao menos dois delitos de roubo,
consoante jurisprudÃªncia dominante no Supremo Tribunal Federal (STF - HC: 134327 DF Relator: Min.
DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 11/05/2016, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe-100 17/05/2016). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Desta feita, fica estabelecida a pena em 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de
reclusÃ£o e 15 (quinze) dias-multa, a qual tenho por CONCRETA, DEFINITIVA e FINAL, para fins de
fixaÃ§Ã£o do regime inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos dias-multa, deverÃ¡ ser calculado cada dia
em um trigÃ©simo do salÃ¡rio mÃ-nimo, conforme estabelece o art. 49, Â§1Âº do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o Ã pena de multa, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria terÃ¡ por termo inicial a data do
cometimento do delito, sob pena de nÃ£o se manter a forÃ§a retributiva que da sanÃ§Ã£o se espera.
Esse Ã© o entendimento esposado na RTARGS nÂº 87/57 ao qual me filio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA
APLICAÃÃO DA LEI 12.736/2012 - DETRAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de efetuar a detraÃ§Ã£o
prevista no Â§ 2Âº, do art. 387 do CÃ³digo de Processo Penal, vez que o regime nÃ£o serÃ¡ modificado,
nÃ£o obstante o perÃ-odo de prisÃ£o preventiva da sentenciada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO REGIME
APLICADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DeverÃ¡ a pena de reclusÃ£o ser cumprida em regime, inicialmente,
semiaberto, de acordo com o disposto no art. 33, Â§ 2Âº, Â¿bÂ¿, do CÃ³digo Penal Brasileiro Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DA LIBERDADE PROVISÃRIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Lei 11.719/08, modificando os
termos do artigo 387 do CÃ³digo de Processo Penal, estabeleceu que o juiz decidirÃ¡ sobre a prisÃ£o ou
liberdade do rÃ©u, no momento da sentenÃ§a condenatÃ³ria, sem prejuÃ-zo do conhecimento da
apelaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, proferida decisÃ£o condenatÃ³ria, deve-se verificar, Ã
luz do artigo 312 do CÃ³digo de Processo Penal, se para o rÃ©u condenado estÃ£o presentes os
requisitos para a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva ou sua continuidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
caso dos autos, verifico que o rÃ©u respondeu ao processo em liberdade, devendo permanecer nessa
condiÃ§Ã£o, uma vez que nÃ£o representa risco para a aplicaÃ§Ã£o da Lei Penal, tendo em vista que
ausentes os requisitos da prisÃ£o cautelar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â REPARAÃÃO DO DANO CAUSADO Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O disposto no art. 387, inciso IV, do CÃ³digo de Processo Penal, nÃ£o hÃ¡ como ser
aplicado no presente caso; visto nÃ£o haver, nos autos em tela, os elementos suficientes que comprovem
a ocorrÃªncia de efetivo prejuÃ-zo Ã s vÃ-timas, e permitam que o valor mÃ-nimo da indenizaÃ§Ã£o possa
ser fixado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, por nada constar a respeito na denÃºncia, ao rÃ©u nÃ£o
foi dado o direito de se defender sobre a reparaÃ§Ã£o dos eventuais danos causados. Com isso, em
atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio constitucional do contraditÃ³rio e da ampla defesa, nÃ£o hÃ¡ como ser aplicado,
caso contrÃ¡rio, haverÃ¡ nulidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante desta situaÃ§Ã£o, devem as vÃ-timas,
caso desejem, ingressar na Ã¡rea cÃ-vel com a AÃ§Ã£o Civil ex delicto, visando a total liquidaÃ§Ã£o da
presente sentenÃ§a condenatÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSIÃÃES FINAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Caso existam armas apreendidas, nos presentes autos, devem ser remetidas ao Comando do ExÃ©rcito
para destruiÃ§Ã£o ou doaÃ§Ã£o, desde que nÃ£o sejam de propriedade das polÃ-cias civil, militar ou das
ForÃ§as Armadas, hipÃ³tese em que deve ser restituÃ-da Ã respectiva corporaÃ§Ã£o (Art. 2Âº da
ResoluÃ§Ã£o nÂº 134/2011 do CNJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se existirem objetos apreendidos, vinculados
aos autos, como faca, pedaÃ§o de pau, pedra, brinquedo, chave, parafuso, roupas em geral, bolsa,
carteira porta-cÃ©dula, chapÃ©u, sapato, tÃªnis, ferramentas em geral, copo, prato, garfo, cadeira e
outros objetos que sejam, manifestamente, objetos de baixo valor econÃ´mico, estando sem condiÃ§Ãµes
de uso ou aproveitamento, devido ao tempo decorrido desde sua apreensÃ£o, ou pela sua prÃ³pria
natureza, o que inviabiliza, inclusive a doaÃ§Ã£o, providencie a Secretaria Judicial o descarte dos objetos
referidos em lixo apropriado, nos termos da orientaÃ§Ã£o constante no Manual de Bens Apreendidos
editado pelo Conselho Nacional de JustiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso de existirem aparelhos
celulares apreendidos e nÃ£o reclamados, providencie-se a completa destruiÃ§Ã£o e descarte em lixo
apropriado, inclusive dos acessÃ³rios, cartÃµes de dados, chipes e dispositivos de armazenamento, tendo
em vista o baixo valor econÃ´mico e a necessidade de preservaÃ§Ã£o da intimidade e dados pessoais das
pessoas envolvidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em qualquer das hipÃ³teses, a Secretaria Judicial deve
proceder a desvinculaÃ§Ã£o e baixa dos bens no Sistema Libra e oficiar Ã DireÃ§Ã£o do FÃ³rum da
Comarca de Ananindeua, informando que estÃ¡ autorizada a dar destinaÃ§Ã£o nos termos da
resoluÃ§Ã£o 134 do CNJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, expeÃ§am-se os
documentos necessÃ¡rios ao integral cumprimento da sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficie-se,
tambÃ©m, ao Tribunal Regional Eleitoral, Ã Vara de ExecuÃ§Ãµes Penais em BelÃ©m, Ã SUSIPE e ao
491
Conselho PenitenciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, fazendo as devidas comunicaÃ§Ãµes, inclusive para efeitos
de estatÃ-stica criminal, lanÃ§ando-se o nome dos rÃ©us no rol dos culpados (art. 393, II, do CPP, e art.
5Âº, inciso LVII, CF/88). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se o art. 201, Â§ 2Âº do CPP, com a nova
redaÃ§Ã£o dada pela Lei 11.690/2008 que determina que Â¿O ofendido serÃ¡ comunicado dos atos
processuais relativos ao ingresso e Ã saÃ-da do acusado da prisÃ£o, Ã designaÃ§Ã£o de data para
audiÃªncia e Ã sentenÃ§a e respectivos acÃ³rdÃ£os que a mantenham ou modifiquemÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â DÃª-se baixa no respectivo apenso de Autos de Flagrante Delito e faÃ§am-se as necessÃ¡rias
anotaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso os rÃ©us nÃ£o sejam localizados para serem intimados, e tal
fato esteja devidamente certificado pelo Oficial de JustiÃ§a; proceda-se Ã intimaÃ§Ã£o editalÃ-cia. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Certifique-se, quando da intimaÃ§Ã£o dos sentenciados, se eles manifestaram interesse em
recorrer. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento de Custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se e intime-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ananindeua, 24 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito
Titular da 2Âª Vara Criminal da Comarca de Ananindeua Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 14
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELICE DE SOUSA RODRIGUES A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:I. S. P. M. DENUNCIADO:WILLEN MARLON
JAQUES DO CARMO. *EDITAL DE INTIMAÃÃO PRAZO DE 90 DIAS (ART. 392, VI, Â§1Âº DO CPP)
Processo:Â 0013803-75.2017.8.14.0006 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Doutor EDILSON FURTADO
VIEIRA, Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara Criminal da Comarca de Ananindeua, faz saber aos que a este
lerem ou dele tomarem conhecimento que, em virtude de nÃ£o ter sido encontrado para ser intimado
pessoalmente, por este JuÃ-zo, o rÃ©u WILLEN MARLON JAQUES DO CARMO, brasileiro, paraense,
natural de Nova Timboteua/PA, nascido em 08/06/1991, filho de Berlucia da Silva Jaques, Residente na
Ã©poca dos fatos na Rua Dona Ana, Passagem Santa helena, s/n, em frete ao cemitÃ©rio, Bairro Centro,
Ananindeua/PA. Estando atualmente em lugar incerto e nÃ£o sabido, e como nÃ£o foi encontrado para ser
intimado pessoalmente da sentenÃ§a proferida pelo MMÂº. JuÃ-zo que julgou procedente a denÃºncia do
MinistÃ©rio PÃºblico, CONDENANDO-O nos termos do Art. 157, Â§2Â°, inciso I do CÃ³digo Penal
Brasileiro, aplicando-lhe a pena privativa de liberdade Â¿(...) em 04 (quatro) anos e 09 (nove) meses de
reclusÃ£o e 53 (cinquenta e trÃªs) dias-multa.Â¿ Â¿(...) cumprida em regime, inicialmente, semiaberto, de
acordo com o disposto no art. 33, Â§ 2Â°, b, do CÃ³digo penal brasileiroÂ¿. expede-se o presente EDITAL,
para que a mesmo, fique ciente e querendo compareÃ§a neste JuÃ-zo, localizado na Rua ClÃ¡udio
Saunders nÂ° 193, Centro, Ananindeua/PA, Cep:67.030-325, a fim de ser intimado do conteÃºdo da
sentenÃ§a, no prazo de 90 dias. Eu, Celice Rodrigues, Diretora de Secretaria da 2Âª Vara Criminal da
Comarca de Ananindeua, o digitei, de ordem do MeritÃ-ssimo Juiz. Ananindeua (PA), 24 de novembro de
2021. CELICE DE SOUSA RODRIGUES Diretora de Secretaria da 2Âº Vara Criminal Comarca de
Ananindeua PROCESSO: 00020265920188140006 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDILSON FURTADO VIEIRA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 25/11/2021 VITIMA:H. A. C. C. VITIMA:R. C. S. DENUNCIADO:HENRIQUE
DE SOUZA CASTELO DENUNCIADO:IRLON DIAS RAMOS. Processo: 0002026-59.2018.814.0006 Autor:
MINISTÃRIO PÃBLICO RÃ©us: DANIEL MATHEUS NUNES DA SILVA, brasileiro, paraense, natural de
Ananindeua/PA, nascido em 23/08/1997, filho de Sonia Maria Nunes da Silva, residente e domiciliado no
Conj. Nova Vida, Rua Cabanagem, nÂº 137, bairro: Ãguas Lindas, Ananindeua/PA Â IRLON DIAS
RAMOS, brasileiro, natural de BraganÃ§a/PA, filho de Suzi Marcia da Silva, nascido em 23/08/1998,
residente e domiciliado no Conjunto Nova Vida, Rua Cabanagem, nÂº 137, Bairro Ãguas Lindas,
Ananindeua/Pa. Advogado: Defensoria PÃºblica CapitulaÃ§Ã£o: artigo 157, Â§ 2Â° I e II, do CÃ³digo
Penal SENTENÃA/MANDADO I - RELATÃRIO O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡, no uso de
suas atribuiÃ§Ãµes legais ofereceu denÃºncia contra DANIEL MATHEUS NUNES DA SILVA e IRLON
DIAS RAMOS, devidamente qualificados nos autos, pela prÃ¡tica, em tese, do crime do artigo 157, Â§ 2Â°,
I e II, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A DenÃºncia oferecida narra, em sÃ-ntese, que no dia
14/02/2018, por volta das 16:30, os acusados, portando arma de fogo e mediante grave ameaÃ§a,
abordaram as vÃ-timas que estavam no local onde trabalhavam como mototaxista, delas subtraindo duas
motocicletas, uma carteira porta-cÃ©dulas, R$ 320,00 (trezentos e vinte reais) e 01 (um) aparelho celular
(fls. 02-05). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A DenÃºncia foi recebida em decisÃ£o do JuÃ-zo que determinou a
citaÃ§Ã£o dos acusados para oferecerem Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o, no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â O Representante Ministerial aditou a DenÃºncia para retificar a qualificaÃ§Ã£o dos denunciados,
inicialmente denunciados como HENRIQUE DE SOUSA CASTELO e JÃNIOR NOGUEIRA DOS SANTOS,
passando a figurar no processo com seus nomes verdadeiros DANIEL MATHEUS NUNES DA SILVA e
IRLON DIAS RAMOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oferecida a Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o pelos acusados e
492
nÃ£o sendo caso de nulidade ou absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, foi dado prosseguimento Ã instruÃ§Ã£o
processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Durante a instruÃ§Ã£o, foram ouvidas as testemunhas arroladas pelas
partes, bem como foi realizado o interrogatÃ³rio dos acusados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em AlegaÃ§Ãµes
Finais, o MinistÃ©rio PÃºblico requereu a condenaÃ§Ã£o dos rÃ©us, nos termos descritos na denÃºncia
(fls. 81-87). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em AlegaÃ§Ãµes Finais, a defesa do acusado DANIEL MATHEUS
NUNES DA SILVA requereu a absolviÃ§Ã£o por insuficiÃªncia de provas par a condenaÃ§Ã£o.
Alternativamente, em caso de condenaÃ§Ã£o, requereu a desclassificaÃ§Ã£o do crime de roubo majorado
para o crime de furto, o afastamento da causa de aumento referente ao uso de arma e concurso de
pessoa, com a consequente aplicaÃ§Ã£o da pena em seu patamar mÃ-nimo legal (fls. 88-101). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em AlegaÃ§Ãµes Finais, a defesa do acusado IRLON DIAS RAMOS requereu, em caso de
condenaÃ§Ã£o, a desclassificaÃ§Ã£o do crime de roubo majorado para o crime de furto, o afastamento da
causa de aumento referente ao uso de arma e concurso de pessoa, com a consequente aplicaÃ§Ã£o da
pena em seu patamar mÃ-nimo legal o reconhecimento da circunstÃ¢ncia atenuante da confissÃ£o
espontÃ¢nea (fls. 102-111). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. II - FUNDAMENTAÃÃO Materialidade e
autoria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise do conteÃºdo dos autos, verifica-se que a materialidade estÃ¡
devidamente comprovada, sendo clara a ocorrÃªncia do delito de roubo majorado descrito na DenÃºncia,
especialmente pelos depoimentos, prestados perante a autoridade policial e em JuÃ-zo, bem como pelos
demais elementos constantes nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã autoria, Ã© possÃ-vel constatar
que os rÃ©us DANIEL MATHEUS NUNES DA SILVA e IRLON DIAS RAMOS, agindo em coautoria,
mediante uso de arma de fogo e grave ameaÃ§a, abordaram as vÃ-timas que estavam no local onde
trabalhavam como mototaxistas, delas subtraÃ-ram duas motocicletas, carteira porta-cÃ©dulas, R$ 320,00
(trezentos e vinte reais) e 01 (um) aparelho celular, fugindo em seguida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
verifica-se, na aÃ§Ã£o descrita, a ocorrÃªncia da inversÃ£o da posse dos mencionados objetos, fato este
suficiente para caracterizar o delito de roubo, corroborando a teoria da Amotio, posicionamento adotado
pela jurisprudÃªncia do Supremo Tribunal Federal, que considera consumado o delito de roubo quando o
agente inverte a posse da coisa subtraÃ-da, sendo desnecessÃ¡ria a saÃ-da do bem da esfera de
vigilÃ¢ncia da vÃ-tima (STF - HC: 93384 SP, Relator: CARLOS BRITTO, Data de Julgamento: 10/03/2009,
Primeira Turma, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe-071 DIVULG 16-04-2009 PUBLIC 17-04-2009 EMENT VOL-
02356-03 PP-00587). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A partir da anÃ¡lise dos autos, nÃ£o se verifica possÃ-vel
concluir pela absolviÃ§Ã£o dos acusados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seu interrogatÃ³rio em JuÃ-zo, o
rÃ©u IRLON DIAS RAMOS confessou a prÃ¡tica dos roubos contra as vÃ-timas, tendo ele confirmado as
circunstÃ¢ncias em que o crime aconteceu, conforme registrado na mÃ-dia juntada aos autos. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Certo Ã© que a confissÃ£o do acusado, por si sÃ³, nÃ£o hÃ¡ de embasar uma sentenÃ§a
condenatÃ³ria. Todavia, as provas dos autos nÃ£o permitem excluir sua culpabilidade, pois, alÃ©m de sua
prÃ³pria confissÃ£o, foi reconhecido pelas vÃ-timas e testemunhas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por sua vez,
o rÃ©u DANIEL MATHEUS NUNES DA SILVA negou participaÃ§Ã£o no roubo praticado contra as
vÃ-timas, tendo afirmado que, no momento de sua prisÃ£o, estava apenas pegando uma carona com o
denunciado IRLON DIAS RAMOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, embora o acusado tenha negado
participaÃ§Ã£o na prÃ¡tica do crime de que Ã© acusado, as provas dos autos sÃ£o robustas e nÃ£o
permitem excluir sua culpabilidade, sendo patente a autoria do crime de roubo majorado atribuÃ-do ao
denunciado, nÃ£o tendo como acolher as teses levantadas pela defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O que
se extrai, a partir das provas dos autos, Ã© que as vÃ-timas Henrique Agabo Carvalho da Costa e Roberto
Cabral de Sousa afirmaram, em seus depoimentos prestados perante a autoridade policial, de que foram
os denunciados os autores do roubo descrito na denÃºncia, nÃ£o havendo possibilidade de dÃºvida no
reconhecimento realizado, uma vez que elas permaneceram em contato direto e sob ameaÃ§a dos
acusados por tempo suficiente, donde se conclui que tiveram a oportunidade de gravar suas
caracterÃ-sticas fÃ-sicas e fisionÃ´micas, circunstÃ¢ncias que agregam valor probatÃ³rio Ã palavra dos
ofendidos, as quais sÃ£o firmes, coerentes e harmÃńicas, nÃ£o havendo motivos para subtrair-lhes
credibilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a versÃ£o apresentada pelas vÃ-timas, perante a
autoridade policial, apresenta-se consonante com o depoimento, em JuÃ-zo, prestado pelo acusado IRLON
DIAS RAMOS, o qual confessou o roubo realizado contra as vÃ-timas, bem como pelos depoimentos
prestados pelos policiais WALDEILSON VIEIRA COSTA, JUAN PINTO FREITAS e DANIEL MATHEUS
NUNES DA SILVA, os quais confirmaram seus depoimentos prestados perante a autoridade policial,
dando conta de que, no dia dos fatos, realizaram a prisÃ£o dos acusados DANIEL MATHEUS NUNES DA
SILVA e IRLON DIAS RAMOS, estando eles ainda na posse dos bens roubados das vÃ-timas. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â No presente caso, embora as vÃ-timas nÃ£o tenham sido localizadas para ratificar o
depoimento prestado na fase inquisitorial, Ã© possÃ-vel inferir a autoria delitiva, uma vez que o conjunto
probatÃ³rio, existente nos autos, apresenta-se suficiente Ã formaÃ§Ã£o de um juÃ-zo condenatÃ³rio. Â Â Â
493
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se sabe, o teor do art. 155 informa que o juiz formarÃ¡ sua convicÃ§Ã£o pela
livre apreciaÃ§Ã£o da prova produzida em contraditÃ³rio judicial, nÃ£o podendo fundamentar sua
decisÃ£o exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigaÃ§Ã£o. Todavia a
jurisprudÃªncia dominante no STF e STJ firmou entendimento de que nÃ£o hÃ¡ ilegalidade na
consideraÃ§Ã£o de provas produzidas na fase de inquÃ©rito, desde que ratificadas em juÃ-zo ou
corroboradas por outras provas produzidas na fase judicial, sob o crivo do contraditÃ³rio: EMENTA.
HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. AUSÃNCIA
DE OITIVA DA VÃTIMA EM JUÃZO. VIOLAÃÃO AO PRINCÃPIO DO CONTRADITÃRIO E DA AMPLA
DEFESA. INEXISTÃNCIA. CONDENAÃÃO FUNDADA EM TODO ACERVO PROBATÃRIO E NÃO
APENAS NO DEPOIMENTO DA VÃTIMA. ORDEM DENEGADA. 1. (omisis). 2. Os elementos do
inquÃ©rito podem influir na formaÃ§Ã£o do livre convencimento do juiz para a decisÃ£o da causa quando
complementam outros indÃ-cios e provas que passam pelo crivo do contraditÃ³rio em juÃ-zo. 3. Para se
acolher a tese da impetraÃ§Ã£o e divergir do entendimento assentado no julgado, seria necessÃ¡rio
apurado reexame de fatos e provas, o que Ã© inviÃ¡vel na via estreita do habeas corpus. Precedentes. 4.
A aÃ§Ã£o de habeas corpus nÃ£o pode ser utilizada como sucedÃ¢neo de revisÃ£o criminal.
Precedentes. 5. Writ denegado. (STF - HC: 102473 RJ , Relator: Min. ELLEN GRACIE, Data de
Julgamento: 12/04/2011, Segunda Turma, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe-080 DIVULG 29-04-2011 PUBLIC
02-05-2011 EMENT VOL-02512-01 PP-00032) (grifamos) Â¿Esta Corte jÃ¡ decidiu que as provas colhidas
na fase inquisitorial, quando corroboradas por aquelas produzidas em juÃ-zo, sob o crivo do contraditÃ³rio,
sÃ£o aptas para dar suporte Ã condenaÃ§Ã£o (REsp 1.084.602Â¿AC, Rel. Ministro SebastiÃ£o Reis
JÃºnior, Sexta Turma, DJe 1Âº.2.2013). Agravo regimental desprovido. ( AgRg no AREsp n. 514.504Â¿AP
, Rel. Ministra Marilza Maynard (Desembargadora convocada do TJÂ¿SE), 6Âª T., DJe 26Â¿8Â¿2014)
(grifamos) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, a materialidade e autoria do crime se extrai com
base nas provas e depoimentos colhidos na fase policial em cotejo com o depoimento das testemunhas
policiais, realizado em JuÃ-zo, o qual Ã© plenamente compatÃ-vel e complementa os depoimentos
prestados na fase do inquÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, a ratificaÃ§Ã£o, em juÃ-zo, dos
depoimentos prestados Ã autoridade policial, Ã© suficiente para judicializar a prova e superar eventuais
argumentos de que a condenaÃ§Ã£o se pauta apenas em elementos informativos, colhidos na fase de
inquÃ©rito policial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, o que se verifica Ã© que os indÃ-cios
existentes se encontram concatenados entre si, sob uma relaÃ§Ã£o de causalidade lÃ³gica, e os fatos
apurados convergem, harmoniosamente, para a demonstraÃ§Ã£o da verdade real, que, no caso, foi a
participaÃ§Ã£o dos rÃ©us no crime de roubo sofrido pelas vÃ-timas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
dÃºvidas nÃ£o pairam quanto Ã autoria e responsabilidade penal do rÃ©u na prÃ¡tica do delito em exame,
posto que tal conclusÃ£o decorre da anÃ¡lise e valoraÃ§Ã£o dos depoimentos prestados na fase policial e
judicial, analisados em cotejo com os demais elementos carreados aos autos, o que demonstra a
existÃªncia de um conjunto probatÃ³rio coerente e harmÃńico entre si. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m
disso, existe entendimento pacificado na jurisprudÃªncia de que, nos crimes contra o patrimÃńio,
geralmente praticados na clandestinidade, com violÃªncia e grave ameaÃ§a, a palavra da vÃ-tima, quando
apresentada de maneira firme e coerente, reveste-se de importante forÃ§a probatÃ³ria, restando apta a
embasar decreto condenatÃ³rio, quando confortada entre si e pelas demais provas dos autos. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O material probatÃ³rio Ã© vasto, seguindo ao encontro das versÃµes apresentadas pelas
testemunhas, nÃ£o havendo possibilidade de se sustentar uma absolviÃ§Ã£o; nem ao menos suscitar
qualquer dÃºvida que inviabilize uma condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â . CircunstÃ¢ncias legais
Atenuante. ConfissÃ£o Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u IRLON DIAS RAMOS confessou espontaneamente,
devendo, portanto, incidir a atenuante genÃ©rica do art. 65, inciso III, Â¿dÂ¿, do CÃ³digo Penal.
Atenuante. Menoridade relativa Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao tempo do crime, os rÃ©us DANIEL MATHEUS
NUNES DA SILVA e IRLON DIAS RAMOS eram menores de 21 anos, devendo, portanto, incidir a
atenuante genÃ©rica do art. 65, I, do CÃ³digo Penal. Majorantes previstas no Â§ 2Âº, I e II do art. 157 do
CP Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relativamente ao emprego de arma, verifica-se incontestÃ¡vel tal causa de
aumento, pois se comprovou a existÃªncia e utilizaÃ§Ã£o do mencionado artefato durante a empreitada
criminosa, conforme comprovado atravÃ©s dos depoimentos colhidos na fase policial e em JuÃ-zo, onde
Ã© descrito que os acusados agiram utilizando arma de fogo, como forma de ameaÃ§ar a vÃ-tima. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ã pacÃ-fico o entendimento jurisprudencial de que, para fins de incidÃªncia da majorante
prevista no art. 157, Â§ 2Âº, I, do CÃ³digo Penal, Ã© prescindÃ-vel a apreensÃ£o e perÃ-cia da arma,
desde que evidenciada sua utilizaÃ§Ã£o por outros meios de prova, tais como a palavra da vÃ-tima, ou
pelo depoimento de testemunhas (STJ - REsp: 1393540 RS 2013/0259796-0, Relator: Ministro NEFI
CORDEIRO, Data de Julgamento: 18/06/2014, T6 - SEXTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe
04/08/2014). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que tange ao concurso de agente, a partir das declaraÃ§Ãµes
494
prestadas pelas vÃ-timas e pelas testemunhas, fica patente a ocorrÃªncia de tal circunstÃ¢ncia, pois consta
de seus depoimentos que os acusados cometeram o crime em coautoria com outro indivÃ-duo nÃ£o
identificado. Regra do Concurso formal. Artigo 70 do CÃ³digo Penal Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em
anÃ¡lise, ficou comprovado pelo depoimento das vÃ-timas, das testemunhas e demais provas dos autos,
que o crime de roubo foi cometido em um mesmo contexto fÃ¡tico, mediante uma sÃ³ aÃ§Ã£o, contra
vÃ-timas diferentes, gerando mais de uma subtraÃ§Ã£o patrimoniais, configurando-se, pois, o concurso
formal de crimes, previsto no art. 70 do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, considerando que os
acusados se defendem dos fatos descritos na DenÃºncia e nÃ£o da capitulaÃ§Ã£o penal, verifica-se
pertinente a invocaÃ§Ã£o do instituto da emendatio libelli, nos termos do art. 383 do CPP, de modo a os
incursionar nas penas do artigo 157, Â§ 2Âº, I e II, cc art. 70 do CÃ³digo Penal. III - DISPOSITIVO Ã vista
do exposto e do mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a DenÃºncia para
CONDENAR os rÃ©us DANIEL MATHEUS NUNES DA SILVA e IRLON DIAS RAMOS, devidamente
qualificados nos autos, como incurso nas sanÃ§Ãµes do artigo 157, Â§ 2Âº, I e II, cc art. 70 do CÃ³digo
Penal. DOSIMETRIA DA PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Estribado nos artigos 59 e 68 do CP, passo Ã
dosimetria penalÃ³gica, fazendo-o fundamentadamente, para que se cumpram os preceitos constitucionais
da motivaÃ§Ã£o das decisÃµes judiciais e da individualizaÃ§Ã£o da pena. DOSIMETRIA DA PENA DO
RÃU DANIEL MATHEUS NUNES DA SILVA NA PRIMEIRA FASE DE FIXAÃÃO DA PENA, sob o Ã¢ngulo
das circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Repressivo PÃ¡trio, cumpre estipular a pena-base
necessÃ¡ria e suficiente para a reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do crime: Em relaÃ§Ã£o Ã culpabilidade,
entendo que o comportamento do denunciado nÃ£o excedeu ao grau de reprovabilidade comum ao crime
de que Ã© acusado. Como antecedentes, verifica-se que contra o acusado nÃ£o existem outros processos
criminais anteriores, com sentenÃ§a condenatÃ³ria transitada em julgado (STJ-SÃºmula 444), razÃ£o pela
qual nada se tem a valorar. Poucos elementos foram coletados a respeito da conduta social do acusado e
personalidade, sem possibilidade de avaliaÃ§Ã£o. O motivo e as circunstÃ¢ncias do crime, pelo que se
apurou, sÃ£o inerentes ao tipo penal. As consequÃªncias do crime implicam em prejuÃ-zo material, sendo
tal resultado inerente ao tipo penal, razÃ£o pela qual nada se tem a valorar. O comportamento da vÃ-tima
nÃ£o colaborou para a prÃ¡tica do delito, sendo circunstÃ¢ncia neutra, nos termos da SÃºmula nÂº 18 do
TJPA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista a valoraÃ§Ã£o das circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do
CÃ³digo Penal, fixo a pena-base em 04 (quatro) anos de reclusÃ£o e 10 (dez) dias-multa. NA SEGUNDA
FASE DE FIXAÃÃO DA PENA, verifico a existÃªncia da circunstÃ¢ncia atenuante prevista no art. 65, I, do
CÃ³digo Penal (menoridade relativa); todavia, deixo de reduzir a pena por nÃ£o ser possÃ-vel colocÃ¡-la
abaixo do mÃ-nimo legal na presente fase, conforme SÃºmula 231 STJ. NA TERCEIRA FASE DE
FIXAÃÃO DA PENA, por existirem as majorantes do concurso de pessoa e uso de arma de fogo, aumento
a pena no patamar de 1/3, referente ao emprego de arma, jÃ¡ que ambas aumentam a pena em igual
fraÃ§Ã£o, nos termos do artigo 68, Â§ Ãºnico do CP, estabilizando a pena em 05 (cinco) anos e 04
(quatro) meses de reclusÃ£o e 13 (treze) dias-multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, verifica-se
aplicÃ¡vel ao caso a regra estatuÃ-da pelo artigo 70 do CÃ³digo Penal (concurso formal), razÃ£o pela qual
aplico a pena de um sÃ³ dos crimes, jÃ¡ que idÃªnticas, aumentando-a na fraÃ§Ã£o de 1/6 tendo em vista
o cometimento comprovado de, pelo menos, dois delitos de roubo, consoante jurisprudÃªncia dominante
no Superior Tribunal JustiÃ§a (STJ - HC: 395869 SP 2017/0083097-4, Relator: Ministra MARIA THEREZA
DE ASSIS MOURA, Data de Julgamento: 09/05/2017, T6 - SEXTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe
15/05/2017) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, fica estabelecida a pena em 06 (seis) anos e 02 (dois)
meses e 20 (vinte) dias de reclusÃ£o e 15 (quinze) dias-multa, a qual tenho por CONCRETA, DEFINITIVA
e FINAL, para fins de fixaÃ§Ã£o do regime inicial de cumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos
dias-multa, deverÃ¡ ser calculado cada dia em um trigÃ©simo do salÃ¡rio mÃ-nimo, conforme estabelece o
art. 49, Â§1Âº do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o Ã pena de multa, a correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria terÃ¡ por termo inicial a data do cometimento do delito, sob pena de nÃ£o se manter a forÃ§a
retributiva que da sanÃ§Ã£o se espera. Esse Ã© o entendimento esposado na RTARGS nÂº 87/57 ao
qual me filio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA APLICAÃÃO DA LEI 12.736/2012 - DETRAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Deixo de efetuar a detraÃ§Ã£o prevista no Â§ 2Âº, do art. 387 do CÃ³digo de Processo Penal, vez
que o regime nÃ£o serÃ¡ modificado, nÃ£o obstante o perÃ-odo de prisÃ£o preventiva do sentenciado. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO REGIME APLICADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DeverÃ¡ a pena de reclusÃ£o ser
cumprida em regime, inicialmente, semiaberto, de acordo com o disposto no art. 33, Â§ 2Âº, Â¿bÂ¿, do
CÃ³digo Penal Brasileiro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA LIBERDADE PROVISÃRIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
A Lei 11.719/08, modificando os termos do artigo 387 do CÃ³digo de Processo Penal, estabeleceu que o
juiz decidirÃ¡ sobre a prisÃ£o ou liberdade do rÃ©u, no momento da sentenÃ§a condenatÃ³ria, sem
prejuÃ-zo do conhecimento da apelaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, proferida decisÃ£o
condenatÃ³ria, deve-se verificar, Ã luz do artigo 312 do CÃ³digo de Processo Penal, se para o rÃ©u
495
condenado estÃ£o presentes os requisitos para a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva ou sua

continuidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, verifico que o rÃ©u respondeu ao processo em
liberdade, devendo permanecer nessa condiÃ§Ã£o, uma vez que nÃ£o representa risco para a
aplicaÃ§Ã£o da Lei Penal, tendo em vista que ausentes os requisitos da prisÃ£o cautelar. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â REPARAÃÃO DO DANO CAUSADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O disposto no art. 387, inciso IV, do
CÃ³digo de Processo Penal, nÃ£o hÃ¡ como ser aplicado no presente caso; visto nÃ£o haver, nos autos
em tela, os elementos suficientes que comprovem a ocorrÃªncia de efetivo prejuÃ-zo Ã s vÃ-timas, e
permitam que o valor mÃ-nimo da indenizaÃ§Ã£o possa ser fixado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso,
por nada constar a respeito na denÃºncia, ao rÃ©u nÃ£o foi dado o direito de se defender sobre a
reparaÃ§Ã£o dos eventuais danos causados. Com isso, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio constitucional do
contraditÃ³rio e da ampla defesa, nÃ£o hÃ¡ como ser aplicado, caso contrÃ¡rio, haverÃ¡ nulidade. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Diante desta situaÃ§Ã£o, devem as vÃ-timas, caso desejem, ingressar na Ã¡rea cÃ-vel com
a AÃ§Ã£o Civil ex delicto, visando a total liquidaÃ§Ã£o da presente sentenÃ§a condenatÃ³ria.
DOSIMETRIA DA PENA DO RÃU IRLON DIAS RAMOS NA PRIMEIRA FASE DE FIXAÃÃO DA PENA,
sob o Ã¢ngulo das circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Repressivo PÃ¡trio, cumpre estipular
a pena-base necessÃ¡ria e suficiente para a reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do crime: Em relaÃ§Ã£o Ã
culpabilidade, entendo que o comportamento do denunciado nÃ£o excedeu ao grau de reprovabilidade
comum ao crime de que Ã© acusado. Como antecedentes, verifica-se que contra o acusado nÃ£o existem
outros processos criminais anteriores, com sentenÃ§a condenatÃ³ria transitada em julgado (STJ-SÃºmula
444), razÃ£o pela qual nada se tem a valorar. Poucos elementos foram coletados a respeito da conduta
social do acusado e personalidade, sem possibilidade de avaliaÃ§Ã£o. O motivo e as circunstÃ¢ncias do
crime, pelo que se apurou, sÃ£o inerentes ao tipo penal. As consequÃªncias do crime implicam em
prejuÃ-zo material, sendo tal resultado inerente ao tipo penal, razÃ£o pela qual nada se tem a valorar. O
comportamento da vÃ-tima nÃ£o colaborou para a prÃ¡tica do delito, sendo circunstÃ¢ncia neutra, nos
termos da SÃºmula nÂº 18 do TJPA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista a valoraÃ§Ã£o das
circunstÃ¢ncias judiciais do artigo 59 do CÃ³digo Penal, fixo a pena-base em 04 (quatro) anos de
reclusÃ£o e 10 (dez) dias-multa. NA SEGUNDA FASE DE FIXAÃÃO DA PENA, verifico a existÃªncia das
circunstÃ¢ncias atenuantes previstas no art. 65, I e III, Â¿dÂ¿, do CÃ³digo Penal (menoridade relativa e
confissÃ£o espontÃ¢nea); todavia, deixo de reduzir a pena por nÃ£o ser possÃ-vel colocÃ¡-la abaixo do
mÃ-nimo legal na presente fase, conforme SÃºmula 231 STJ. NA TERCEIRA FASE DE FIXAÃÃO DA
PENA, por existirem as majorantes do concurso de pessoas e uso de arma de fogo, aumento a pena no
patamar de 1/3, referente ao emprego de arma, jÃ¡ que ambas aumentam a pena em igual fraÃ§Ã£o, nos
termos do artigo 68, Â§ Ãºnico do CP, estabilizando a pena em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de
reclusÃ£o e 13 (treze) dias-multa, a qual tenho por concreta, definitiva e final, para fins de fixaÃ§Ã£o do
regime inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, verifica-se aplicÃ¡vel ao caso a regra estatuÃ-da pelo
artigo 70 do CÃ³digo Pena (concurso formal), razÃ£o pela qual aplico a pena de um sÃ³ dos crimes, jÃ¡
que idÃªnticas, aumentando-a na fraÃ§Ã£o de 1/6 tendo em vista o cometimento comprovado de, pelo
menos, dois delitos de roubo, consoante jurisprudÃªncia dominante no Superior Tribunal JustiÃ§a (STJ -
HC: 395869 SP 2017/0083097-4, Relator: Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Data de
Julgamento: 09/05/2017, T6 - SEXTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 15/05/2017) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Desta feita, fica estabelecida a pena em 06 (seis) anos e 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de
reclusÃ£o e 15 (quinze) dias-multa, a qual tenho por CONCRETA, DEFINITIVA e FINAL, para fins de
fixaÃ§Ã£o do regime inicial de cumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos dias-multa, deverÃ¡ ser
calculado cada dia em um trigÃ©simo do salÃ¡rio mÃ-nimo, conforme estabelece o art. 49, Â§1Âº do
CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o Ã pena de multa, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria terÃ¡ por
termo inicial a data do cometimento do delito, sob pena de nÃ£o se manter a forÃ§a retributiva que da
sanÃ§Ã£o se espera. Esse Ã© o entendimento esposado na RTARGS nÂº 87/57 ao qual me filio. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â DA APLICAÃÃO DA LEI 12.736/2012 - DETRAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de
efetuar a detraÃ§Ã£o prevista no Â§ 2Âº, do art. 387 do CÃ³digo de Processo Penal, vez que o regime
nÃ£o serÃ¡ modificado, nÃ£o obstante o perÃ-odo de prisÃ£o preventiva do sentenciado. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â DO REGIME APLICADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DeverÃ¡ a pena de reclusÃ£o ser cumprida em
regime, inicialmente, semiaberto, de acordo com o disposto no art. 33, Â§ 2Âº, Â¿bÂ¿, do CÃ³digo Penal
Brasileiro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA LIBERDADE PROVISÃRIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Lei
11.719/08, modificando os termos do artigo 387 do CÃ³digo de Processo Penal, estabeleceu que o juiz
decidirÃ¡ sobre a prisÃ£o ou liberdade do rÃ©u, no momento da sentenÃ§a condenatÃ³ria, sem prejuÃ-zo
do conhecimento da apelaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, proferida decisÃ£o
condenatÃ³ria, deve-se verificar, Ã luz do artigo 312 do CÃ³digo de Processo Penal, se para o rÃ©u
condenado estÃ£o presentes os requisitos para a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva ou sua
496
continuidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, verifico que o rÃ©u respondeu ao processo em

liberdade, devendo permanecer nessa condiÃ§Ã£o, uma vez que nÃ£o representa risco para a
aplicaÃ§Ã£o da Lei Penal, tendo em vista que ausentes os requisitos da prisÃ£o cautelar. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â REPARAÃÃO DO DANO CAUSADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O disposto no art. 387, inciso IV, do
CÃ³digo de Processo Penal, nÃ£o hÃ¡ como ser aplicado no presente caso; visto nÃ£o haver, nos autos
em tela, os elementos suficientes que comprovem a ocorrÃªncia de efetivo prejuÃ-zo Ã s vÃ-timas, e
permitam que o valor mÃ-nimo da indenizaÃ§Ã£o possa ser fixado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso,
por nada constar a respeito na denÃºncia, ao rÃ©u nÃ£o foi dado o direito de se defender sobre a
reparaÃ§Ã£o dos eventuais danos causados. Com isso, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio constitucional do
contraditÃ³rio e da ampla defesa, nÃ£o hÃ¡ como ser aplicado, caso contrÃ¡rio, haverÃ¡ nulidade. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Diante desta situaÃ§Ã£o, devem as vÃ-timas, caso desejem, ingressar na Ã¡rea cÃ-vel com
a AÃ§Ã£o Civil ex delicto, visando a total liquidaÃ§Ã£o da presente sentenÃ§a condenatÃ³ria. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DISPOSIÃÃES FINAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remetam-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico, a
fim de que se manifeste quanto aos documentos juntados Ã s fls. 121-128, os quais apontam para o
possÃ-vel Ã³bito do sentenciado DANIEL MATHEUS NUNES DA SILVA, circunstÃ¢ncia que implicaria em
extinÃ§Ã£o da punibilidade, nos termos do artigo 62 do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso existam armas
apreendidas, nos presentes autos, devem ser remetidas ao Comando do ExÃ©rcito para destruiÃ§Ã£o ou
doaÃ§Ã£o, desde que nÃ£o sejam de propriedade das polÃ-cias civil, militar ou das ForÃ§as Armadas,
hipÃ³tese em que deve ser restituÃ-da Ã respectiva corporaÃ§Ã£o (Art. 2Âº da ResoluÃ§Ã£o nÂº 134/2011
do CNJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se existirem objetos apreendidos, vinculados aos autos, como faca,
pedaÃ§o de pau, pedra, brinquedo, chave, parafuso, roupas em geral, bolsa, carteira porta-cÃ©dula,
chapÃ©u, sapato, tÃªnis, ferramentas em geral, copo, prato, garfo, cadeira e outros objetos que sejam,
manifestamente, objetos de baixo valor econÃ´mico, estando sem condiÃ§Ãµes de uso ou aproveitamento,
devido ao tempo decorrido desde sua apreensÃ£o, ou pela sua prÃ³pria natureza, o que inviabiliza,
inclusive a doaÃ§Ã£o, providencie a Secretaria Judicial o descarte dos objetos referidos em lixo
apropriado, nos termos da orientaÃ§Ã£o constante no Manual de Bens Apreendidos editado pelo
Conselho Nacional de JustiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso de existirem aparelhos celulares
apreendidos e nÃ£o reclamados, providencie-se a completa destruiÃ§Ã£o e descarte em lixo apropriado,
inclusive dos acessÃ³rios, cartÃµes de dados, chipes e dispositivos de armazenamento, tendo em vista o
baixo valor econÃ´mico e a necessidade de preservaÃ§Ã£o da intimidade e dados pessoais das pessoas
envolvidas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em qualquer das hipÃ³teses, a Secretaria Judicial deve proceder a
desvinculaÃ§Ã£o e baixa dos bens no Sistema Libra e oficiar Ã DireÃ§Ã£o do FÃ³rum da Comarca de
Ananindeua, informando que estÃ¡ autorizada a dar destinaÃ§Ã£o nos termos da resoluÃ§Ã£o 134 do
CNJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, expeÃ§am-se os documentos necessÃ¡rios ao
integral cumprimento da sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficie-se, tambÃ©m, ao Tribunal Regional
Eleitoral, Ã Vara de ExecuÃ§Ãµes Penais em BelÃ©m, Ã SUSIPE e ao Conselho PenitenciÃ¡rio do Estado
do ParÃ¡, fazendo as devidas comunicaÃ§Ãµes, inclusive para efeitos de estatÃ-stica criminal, lanÃ§ando-
se o nome dos rÃ©us no rol dos culpados (art. 393, II, do CPP, e art. 5Âº, inciso LVII, CF/88). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Cumpra-se o art. 201, Â§ 2Âº do CPP, com a nova redaÃ§Ã£o dada pela Lei 11.690/2008 que
determina que Â¿O ofendido serÃ¡ comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e Ã saÃ-da do
acusado da prisÃ£o, Ã designaÃ§Ã£o de data para audiÃªncia e Ã sentenÃ§a e respectivos acÃ³rdÃ£os
que a mantenham ou modifiquemÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se baixa no respectivo apenso de Autos de
Flagrante Delito e faÃ§am-se as necessÃ¡rias anotaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso os rÃ©us nÃ£o
sejam localizados para serem intimados, e tal fato esteja devidamente certificado pelo Oficial de JustiÃ§a;
proceda-se Ã intimaÃ§Ã£o editalÃ-cia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se, quando da intimaÃ§Ã£o dos
sentenciados, se eles manifestaram interesse em recorrer. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento de Custas. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se e intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ananindeua-PA, 25 de novembro
de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara Criminal da Comarca de
Ananindeua Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 13 PROCESSO: 00000903720148140944 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDILSON FURTADO VIEIRA A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 AUTOR:DEUZALINA BATISTA GUEDES
AUTOR:LUCIVALDO MOURA SANTIAGO VITIMA:O. E. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA
DO ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de
1 Autos do processo n. 0000090-37.2014.8.14.0944 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DEUZALINA BATISTA GUEDES e LUUCIVALDO MOURA
SANTIAGO, foram denunciados pelo MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, pela prÃ¡tica, em tese, do crime
previsto no art. 329, caput, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aos RÃ©us foi concedido sursis
497
processual e, suspenso o processo pelo prazo mÃ-nimo legal de dois anos, nos termos do art. 89, caput,
da Lei 9.099/95, mediante o cumprimento de condiÃ§Ãµes impostas pelo JuÃ-zo, fls. 57. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â As partes renunciaram ao prazo recursal em audiÃªncia. Os autos vieram conclusos apÃ³s a
manifestaÃ§Ã£o do MP, requerendo a extinÃ§Ã£o da punibilidade com fulcro no Â§5Âº, do art. 89 da Lei
9.099/95. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, tendo decorrido o prazo de dois anos de
suspensÃ£o condicional do processo sem que houvesse a sua revogaÃ§Ã£o por descumprimento de
qualquer condiÃ§Ã£o imposta ou ainda a expiraÃ§Ã£o do perÃ-odo de prova sem revogaÃ§Ã£o, declaro
extinta a punibilidade dos RÃ©us, com fulcro no Â§5Âº, do art. 89 da Lei 9.099/95. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â CiÃªncia ao MP e defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se os
rÃ©us via DJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta, arquivem-se. Â
Ananindeua-PA, 26 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO:
EDILSON FURTADO VIEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021
AUTOR:SIMONE OLIVEIRA DE SOUZA VITIMA:A. C. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO
ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 1
Autos do processo n. 0000227-09.2011.8.14.0944 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NELMA SUELI DE SOUZA; NAZARÃ FERREIRA DE SOUZA;
NATANAEL FERREIRA DE SOUZA; NILSON RIBEIRO DE OLIVEIRA e NELCIRA FERREIRA DE
SOUSA, foram denunciados pelo MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, pela prÃ¡tica, em tese, do crime previsto
no art. 155, Â§ 3Âº, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aos RÃ©us foi concedido sursis processual e,
suspenso o processo pelo prazo mÃ-nimo legal de dois anos, nos termos do art. 89, caput, da Lei 9.099/95,
mediante o cumprimento de condiÃ§Ãµes impostas pelo JuÃ-zo, fls. 47 a 49 e 70 a 72.. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â As partes renunciaram ao prazo recursal em audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante
do exposto, tendo decorrido o prazo de dois anos de suspensÃ£o condicional do processo sem que
houvesse a sua revogaÃ§Ã£o por descumprimento de qualquer condiÃ§Ã£o imposta, declaro extinta a
punibilidade dos RÃ©us NILSON RIBEIRO DE OLIVEIRA; NATANAEL FERREIRA DE SOUZA e NAZARÃ
FERREIRA DE SOUZA, com fulcro no Â§5Âº, do art. 89 da Lei 9.099/95. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Quanto aos rÃ©us NELMA SUELI FERREIRA DE SOUZA e NELCIRA FERREIRA DE SOUSA,
encaminhe-se ao MP para manifestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CiÃªncia ao MP e defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se os rÃ©us via
DJE. Â Â Ananindeua-PA, 26 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito
Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 QUERELANTE:EDINELSON DA SILVA PEREIRA
Representante(s): OAB 23620 - CAROLINA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB
29215 - FRANCISCO SILVA CARDOSO NETO (ADVOGADO) QUERELADO:ELCIAS NASARE ROCHA.
PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de
Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 2 Autos do processo: 0000205-49.2020.8.14.0006 Queixa-
Crime Querelante: EDNELSON DA SILVA PEREIRA. Querelado: ELCIAS NASARÃ ROCHA. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc.;
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de Recurso de Recurso em Sentido Estrito interposto pelo
Querelante, na forma disposta no artigo 581, inciso I, do CPP, contra decisÃ£o que rejeitou a queixa-
crime. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O recurso interposto nos autos foi recebido considerando sua
tempestividade, conforme certificado. A parte recorrida apresentou suas contrarrazÃµes do recurso no
prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Mantenho a decisÃ£o proferida na data de 08 de setembro de 2021, as fls.31/33, em todos os seus
termos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Encaminhem-se os autos, ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do
Estado do ParÃ¡, com as homenagens de estilo e sob as cautelas legais, na forma do Artigo 583, III, do
CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Ananindeua-PA, 26 de novembro
de 2021.Â EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00002270920118140006
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDILSON FURTADO
VIEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 INDICIADO:NELMA SUELI
FERREIRA DE SOUZA INDICIADO:NAZARE FERREIRA DE SOUSA INDICIADO:NATANAEL FERREIRA
DE SOUZA INDICIADO:NILSON RIBEIRO DE OLIVEIRA INDICIADO:BRUNO DE SOUZA FURTADO
INDICIADO:NELCIRA FERREIRA DE SOUSA VITIMA:D. L. C. C. VITIMA:C. E. P. R. C. . PODER
JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de
Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 1 Autos do processo n. 0000227-09.2011.8.14.0006
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NELMA SUELI
498
DE SOUZA; NAZARÃ FERREIRA DE SOUZA; NATANAEL FERREIRA DE SOUZA; NILSON RIBEIRO DE

OLIVEIRA e NELCIRA FERREIRA DE SOUSA, foram denunciados pelo MinistÃ©rio PÃºblico Estadual,
pela prÃ¡tica, em tese, do crime previsto no art. 155, Â§ 3Âº, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aos
RÃ©us foi concedido sursis processual e, suspenso o processo pelo prazo mÃ-nimo legal de dois anos,
nos termos do art. 89, caput, da Lei 9.099/95, mediante o cumprimento de condiÃ§Ãµes impostas pelo
JuÃ-zo, fls. 47 a 49 e 70 a 72.. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes renunciaram ao prazo recursal em
audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, tendo decorrido o prazo de dois anos de
suspensÃ£o condicional do processo sem que houvesse a sua revogaÃ§Ã£o por descumprimento de
qualquer condiÃ§Ã£o imposta, declaro extinta a punibilidade dos RÃ©us NILSON RIBEIRO DE OLIVEIRA;
NATANAEL FERREIRA DE SOUZA e NAZARÃ FERREIRA DE SOUZA, com fulcro no Â§5Âº, do art. 89
da Lei 9.099/95. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos rÃ©us NELMA SUELI FERREIRA DE SOUZA e
NELCIRA FERREIRA DE SOUSA, encaminhe-se ao MP para manifestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MP e defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se.
Registre-se. Intime-se os rÃ©us via DJE. Â Â Ananindeua-PA, 26 de novembro de 2021. EDILSON
FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00012311220108140006 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDILSON FURTADO VIEIRA A??o: Auto de Prisão
em Flagrante em: 26/11/2021 ACUSADO:ROBERTO FERREIRA JUNIOR Representante(s): OAB 7805 -
DOMINGOS CORREA BRAGA (ADVOGADO) ACUSADO:VAGNER CABRAL FERREIRA VITIMA:S. S. R.
VITIMA:A. D. R. VITIMA:J. S. VITIMA:R. R. R. S. VITIMA:J. R. M. A. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE
JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de Ananindeua Segunda Vara Criminal
PÃ¡gina de 2 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico, titular da aÃ§Ã£o penal, requereu a extinÃ§Ã£o da punibilidade em razÃ£o da morte
do acusado ROBERTO FERREIRA JUNIOR, qualificado Ã s fls.02, tendo em vista a juntada, aos autos, da
cÃ³pia de documento comprobatÃ³rio de que o agente veio a Ã³bito, fls. 433. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ã o breve relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o art. 62, do CÃ³digo de Processo
Penal: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art.Â 62.Â Â No caso de morte do
acusado, o juiz somente Ã vista da certidÃ£o de Ã³bito, e depois de ouvido o MinistÃ©rio PÃºblico,
declararÃ¡ extinta a punibilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, havendo nos autos
documento comprobatÃ³rio de que o agente veio a Ã³bito, outro caminho nÃ£o hÃ¡ senÃ£o a
declaraÃ§Ã£o da extinÃ§Ã£o da punibilidade, nos termos do art. 107, I, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Por todo exposto, por se tratar de matÃ©ria de interesse pÃºblico, JULGO EXTINTA A
PUNIBILIDADE do rÃ©u ROBERTO FERREIRA JUNIOR, em face da morte do agente, nos termos do art.
107, I, do CÃ³digo Penal. Determino prosseguimento do feito em relaÃ§Ã£o ao rÃ©u VAGNER CABRAL
FERREIRA, expeÃ§a-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MP e Defensoria PÃºblica Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se.
EDILSON FURTADO VIEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 VITIMA:R. J. F.
DENUNCIADO:WAGNER SILVA DOS PASSOS. PÃ¡gina de 1 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebo o recurso de apelaÃ§Ã£o interposto pela Defesa, eis que
tempestivo, conforme certificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se vistas a Defesa para oferecer suas
razÃµes no prazo de 08 (oito) dias, caso ainda nÃ£o tenham sido apresentadas; em seguida remetam-se
os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para que apresente as contrarrazÃµes, nos termos do art. 600, do CPP.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apresentadas, encaminhem-se os autos, ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a
do Estado do ParÃ¡, com as homenagens de estilo e sob as cautelas legais, na forma do Artigo 602, do
CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Ananindeua-PA, 26/11/2021
EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00028452520208140006 PROCESSO
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 VITIMA:A. C. A. AUTORIDADE
POLICIAL:DELEGACIA DA SECCIONAL CIDADE NOVA DENUNCIADO:LUCAS YORRAN DE CAMPOS
CASTRO DENUNCIADO:JONE COSME DA SILVA FERREIRA. 0002845-25.2020.8.14.0006 Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observo que nÃ£o foram esgotados todos os meios para
tentar encontrar o endereÃ§o do (a) (s) rÃ©u(u)(s) antes de autorizar a citaÃ§Ã£o via edital. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Ante o exposto: 1)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se os antecedentes criminais do rÃ©u; 2)Â Â Â Â Â
Proceda-se a pesquisa nos sistemas LIBRA/INFOPEN-PA com o intuito de localizar o(a) denunciado(a).
3)Â Â Â Â Â ApÃ³s, a juntada das informaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.1. Caso
localizado(a), cite-se por mandado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.2.Caso nÃ£o localizado(a), ao
MP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4) Cumpra-se. Â Ananindeua-PA, 26/11/2021 EDILSON FURTADO VIEIRA
499
Juiz de DireitoÂ PROCESSO: 00038814920138140006 PROCESSO ANTIGO: ----

Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 ACUSADO:MARCOS ELIZEU DA SILVA LIMA VITIMA:O. E. .
Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 1 Autos do processo n. 0003881-49.2013.8.14.0006
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MARCOS
ELIZEU DA SILVA LIMA, foi denunciado pelo MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, pela prÃ¡tica, em tese, do
crime previsto no art. 306, caput, da Lei nÂº 9.503/97 (CTB) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao RÃ©u foi
concedido sursis processual e, suspenso o processo pelo prazo mÃ-nimo legal de dois anos, nos termos do
art. 89, caput, da Lei 9.099/95, mediante o cumprimento de condiÃ§Ãµes impostas pelo JuÃ-zo, fls. 13/14.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes renunciaram ao prazo recursal em audiÃªncia. Os autos vieram
conclusos apÃ³s a manifestaÃ§Ã£o do MP, requerendo a extinÃ§Ã£o da punibilidade com fulcro no Â§5Âº,
do art. 89 da Lei 9.099/95. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, tendo decorrido o prazo de
dois anos de suspensÃ£o condicional do processo sem que houvesse a sua revogaÃ§Ã£o por
descumprimento de qualquer condiÃ§Ã£o imposta ou ainda a expiraÃ§Ã£o do perÃ-odo de prova sem
revogaÃ§Ã£o, declaro extinta a punibilidade dos RÃ©us, com fulcro no Â§5Âº, do art. 89 da Lei 9.099/95.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MP e defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se.
Registre-se. Intime-se o rÃ©u via DJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta,
arquivem-se. Â Ananindeua-PA, 26 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito
Policial em: 26/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:SECCIONAL URBANA DA CIDADE NOVA
INDICIADO:EM APURACAO VITIMA:A. B. M. N. VITIMA:E. S. G. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE
PÃ¡gina de 2 Processos n. Âº 0006807-56.2020.8.14.0006 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos,
etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de termo circunstanciado de ocorrÃªncia; observo que o
MinistÃ©rio PÃºblico em manifestaÃ§Ã£o, requereu a remessa dos autos ao Juizado especial,
considerando que o delito em questÃ£o se caracteriza, como delito de menor potencial ofensivo Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
delito previsto no art. 147, do CPB, em tese imputado ao indiciado, Ã© apenado com pena mÃ¡xima de 06
(seis) meses, portanto caracterizando-se como delito de menor potencial ofensivo, portanto, se enquadra
em infraÃ§Ã£o de menor potencial ofensivo de competÃªncia do Juizado Especial Criminal, nos termos do
art. 61, da Lei n. Âº 9.099/95. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A competÃªncia do Juizado Especial Criminal
Ã© absoluta para os delitos de menor potencial ofensivos, nos termos da JurisprudÃªncia: A competÃªncia
do Juizado Especial Criminal estÃ¡ estabelecida na ConstituiÃ§Ã£o Federal, sendo especial em relaÃ§Ã£o
Ã JustiÃ§a Comum; outrossim, sendo o exercÃ-cio de sua jurisdiÃ§Ã£o determinado em razÃ£o da
matÃ©ria, qual seja, delitos de menor potencial ofensivo, cuida-se de competÃªncia absoluta." (STJ - CC
87.560/AL, TERCEIRA SEÃÃO, julgado em 05/12/2008, DJe 05/02/2009). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante o exposto, acolho o requerido pelo MinistÃ©rio PÃºblico, assim julgo-me incompetente para
processar e julgar o feito, determinando a remessa dos autos ao Juizado Especial Criminal de
Ananindeua, posto que Ã© o JuÃ-zo competente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. A PRESENTE
DECISÃO DEVERÃ SERVIR COMO MANDADO PARA A INTIMAÃÃO/CIÃNCIA/OFICIO/ATO
ORDINATÃRIO DO NECESSÃRIO; Ananindeua-PA, 26 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO
VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00112464720198140006 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 VITIMA:A. A. P. E. DENUNCIADO:JOICE CORREA BATISTA.
0011246-47.2019.8.14.0006 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observo que
nÃ£o foram esgotados todos os meios para tentar encontrar o endereÃ§o do (a) (s) rÃ©u(u)(s) antes de
autorizar a citaÃ§Ã£o via edital. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto: 1)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se os
antecedentes criminais do rÃ©u; 2)Â Â Â Â Â Proceda-se a pesquisa nos sistemas LIBRA/INFOPEN-PA
com o intuito de localizar o(a) denunciado(a). 3)Â Â Â Â Â ApÃ³s, a juntada das informaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.1. Caso localizado(a), cite-se por mandado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â 3.2.Caso nÃ£o localizado(a), ao MP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4) Cumpra-se. Â Ananindeua-PA,
26/11/2021 EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de DireitoÂ PROCESSO: 00134619320198140006
VIEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 AUTORIDADE
POLICIAL:SECCIONAL UNBANA DO PAAR DENUNCIADO:ANDRE BRITO DA SILVA. 0013461-
93.2019.8.14.0006 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observo que nÃ£o foram
500
esgotados todos os meios para tentar encontrar o endereÃ§o do (a) (s) rÃ©u(u)(s) antes de autorizar a
citaÃ§Ã£o via edital. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto: 1)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se os antecedentes
criminais do rÃ©u; 2)Â Â Â Â Â Proceda-se a pesquisa nos sistemas LIBRA/INFOPEN-PA com o intuito de
localizar o(a) denunciado(a). 3)Â Â Â Â Â ApÃ³s, a juntada das informaÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â 3.1. Caso localizado(a), cite-se por mandado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.2.Caso
nÃ£o localizado(a), ao MP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4) Cumpra-se. Â Ananindeua-PA, 26/11/2021
EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de DireitoÂ PROCESSO: 00134853820158140952 PROCESSO
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 VITIMA:A. C. O. E. AUTOR DO FATO:MAURO
PATRICK VIEIRA DE LIMA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo
de Direito da Comarca de Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 1 Autos do processo n.
0013485-38.2015.8.14.0952 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â MAURO PATRICK VIEIRA DE LIMA, foi denunciado pelo MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, pela
prÃ¡tica, em tese, do crime previsto no art. 54, da Lei nÂº 9605/98. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao RÃ©u
foi concedido sursis processual e, suspenso o processo pelo prazo mÃ-nimo legal de dois anos, nos termos
do art. 89, caput, da Lei 9.099/95, mediante o cumprimento de condiÃ§Ãµes impostas pelo JuÃ-zo, fls.
34/35. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes renunciaram ao prazo recursal em audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, tendo decorrido o prazo de dois anos de suspensÃ£o condicional do
processo sem que houvesse a sua revogaÃ§Ã£o por descumprimento de qualquer condiÃ§Ã£o imposta,
declaro extinta a punibilidade do RÃ©u, com fulcro no Â§5Âº, do art. 89 da Lei 9.099/95. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MP e defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se o
rÃ©u via DJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta, arquivem-se. Â
EDILSON FURTADO VIEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 VITIMA:C. F. S.
VITIMA:T. S. H. DENUNCIADO:NILSON FONSECA DA SILVA. PÃ¡gina de 1 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebo o recurso de apelaÃ§Ã£o interposto pela
Defesa, eis que tempestivo, conforme certificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se vistas a Defesa
para oferecer suas razÃµes no prazo de 08 (oito) dias, caso ainda nÃ£o tenham sido apresentadas; em
seguida remetam-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para que apresente as contrarrazÃµes, nos termos
do art. 600, do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apresentadas, encaminhem-se os autos, ao EgrÃ©gio
Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, com as homenagens de estilo e sob as cautelas legais, na forma
do Artigo 602, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Ananindeua-PA,
26/11/2021 EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00143214120128140006
VIEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 ACUSADO:DAVID SILVA GIL
VITIMA:M. C. S. R. VITIMA:S. C. R. R. VITIMA:A. P. R. VITIMA:T. S. P. .
Processo:00143214120128140006 Autor: MINISTÃRIO PÃBLICO Acusado: DAVID SILVA GIL, brasileiro,
nascido 05/07/1992, filho de Rosangela de EspÃ-rito Santo Silva e HÃ©lio Silva Fernandes Gil.
CapitulaÃ§Ã£o: Artigo 157, Â§2Â°, I e II, da CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â SENTENÃA Cuida-se de AÃ§Ã£o
Penal instaurada mediante denÃºncia formulada pelo MinistÃ©rio PÃºblico Estadual em face de DAVID
SILVA GIL, brasileiro, nascido 05/07/1992, filho de Rosangela de EspÃ-rito Santo Silva e HÃ©lio Silva
Fernandes Gil, qualificados nos autos, imputando-lhe a prÃ¡tica do delito previsto no Artigo157, Â§2Â°, I e
II, da CÃ³digo Penal. No presente caso, verifica-se que na data de 20.03.2013, foi proferida sentenÃ§a
condenatÃ³ria contra o RÃ©u DAVID SILVA GIL, que recebeu pena de 04 (quatro) anos, 05 (cinco) meses
e 10(dez) dias de reclusÃ£o e ao pagamento de 33 (trinta e trÃªs) dias-multa. O AcÃ³rdÃ£o confirmatÃ³rio
da sentenÃ§a, transitou em julgado 13/11/2015. Ocorre que, considerando o trÃ¢nsito em julgado da
sentenÃ§a para a acusaÃ§Ã£o, verifica-se que os fatos apurados no presente feito foram atingidos pela
prescriÃ§Ã£o, isso porque a prescriÃ§Ã£o, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado para acusaÃ§Ã£o, regula-se pela
pena aplicada na sentenÃ§a. Ã a redaÃ§Ã£o do art. 110, Â§1Âº do CP: PrescriÃ§Ã£o depois de transitar
em julgado sentenÃ§a final condenatÃ³ria Art. 110 - A prescriÃ§Ã£o depois de transitar em julgado a
sentenÃ§a condenatÃ³ria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior,
os quais se aumentam de um terÃ§o, se o condenado Ã© reincidente. Â§ 1oÂ A prescriÃ§Ã£o, depois da
sentenÃ§a condenatÃ³ria com trÃ¢nsito em julgado para a acusaÃ§Ã£o ou depois de improvido seu
recurso, regula-se pela pena aplicada, nÃ£o podendo, em nenhuma hipÃ³tese, ter por termo inicial data
anterior Ã da denÃºncia ou queixa.. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº 12.234, de 2010). Assim, considerando
a pena in concreto aplicada ao rÃ©u, no presente processo, tem-se o prazo prescricional de 12(doze)
anos, conforme disposto no art. 109, III, do CÃ³digo Penal. Contudo, o acusado era menor de 21 anos de
501
idade ao tempo do crime, conforme qualificaÃ§Ã£o fornecida na denÃºncia, o que faz com que os prazos
sejam reduzidos da metade (art. 115, do CP). No caso dos autos, constata-se que se passaram mais de
06 (seis) anos desde do trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a para a acusaÃ§Ã£o, sem que tenha ocorrido o
inÃ-cio do cumprimento da pena, atÃ© a presente data, caracterizando, portanto, a prescriÃ§Ã£o da
pretensÃ£o executÃ³ria, conforme previsto no art. 109, III, c.c art. art. 110, Â§1Âº e art. 115, todos do
CÃ³digo Penal. Ante o exposto, reconheÃ§o prescrita a pretensÃ£o punitiva do Estado, quanto ao
acusado, DAVID SILVA GIL, brasileiro, nascido 05/07/1992, filho de Rosangela de EspÃ-rito Santo Silva e
HÃ©lio Silva Fernandes Gil, por consequÃªncia, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, nos moldes do
109, III, c/c art. 110, Â§1Âº, e art.115, todos do CÃ³digo Penal. Dispenso a intimaÃ§Ã£o do rÃ©u uma vez
que a presente sentenÃ§a lhe Ã© favorÃ¡vel. Oficie-se ao TRE-PA, comunicando da presente sentenÃ§a,
caso necessÃ¡rio. DÃª-se baixa no respectivo apenso de Autos de Flagrante Delito e faÃ§am-se as
necessÃ¡rias anotaÃ§Ãµes. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, expeÃ§a-se o necessÃ¡rio para o arquivamento
do feito. Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se. Isento de Custas. A PRESENTE DEVERÃ
SERVIR COMO MANDADO PARA A INTIMAÃÃO/CIÃNCIA/OFÃCIO/ATO ORDINATÃRIO DO
NECESSÃRIO/ CONTRAMANDADO DE PRISÃO; Ananindeua-PA, 26 de novembro de 2021. EDILSON
FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00143214120128140006 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 ACUSADO:DAVID SILVA GIL VITIMA:M. C. S. R. VITIMA:S. C. R.
R. VITIMA:A. P. R. VITIMA:T. S. P. . Processo:00143214120128140006 Autor: MINISTÃRIO PÃBLICO
Acusado: DAVID SILVA GIL, brasileiro, nascido 05/07/1992, filho de Rosangela de EspÃ-rito Santo Silva e
HÃ©lio Silva Fernandes Gil. CapitulaÃ§Ã£o: Artigo 157, Â§2Â°, I e II, da CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â
SENTENÃA Cuida-se de AÃ§Ã£o Penal instaurada mediante denÃºncia formulada pelo MinistÃ©rio
PÃºblico Estadual em face de DAVID SILVA GIL, brasileiro, nascido 05/07/1992, filho de Rosangela de
EspÃ-rito Santo Silva e HÃ©lio Silva Fernandes Gil, qualificados nos autos, imputando-lhe a prÃ¡tica do
delito previsto no Artigo157, Â§2Â°, I e II, da CÃ³digo Penal. No presente caso, verifica-se que na data de
20.03.2013, foi proferida sentenÃ§a condenatÃ³ria contra o RÃ©u DAVID SILVA GIL, que recebeu pena
de 04 (quatro) anos, 05 (cinco) meses e 10(dez) dias de reclusÃ£o e ao pagamento de 33 (trinta e trÃªs)
dias-multa. O AcÃ³rdÃ£o confirmatÃ³rio da sentenÃ§a, transitou em julgado 13/11/2015. Ocorre que,
considerando o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a para a acusaÃ§Ã£o, verifica-se que os fatos apurados
no presente feito foram atingidos pela prescriÃ§Ã£o, isso porque a prescriÃ§Ã£o, apÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado para acusaÃ§Ã£o, regula-se pela pena aplicada na sentenÃ§a. Ã a redaÃ§Ã£o do art. 110, Â§1Âº
do CP: PrescriÃ§Ã£o depois de transitar em julgado sentenÃ§a final condenatÃ³ria Art. 110 - A
prescriÃ§Ã£o depois de transitar em julgado a sentenÃ§a condenatÃ³ria regula-se pela pena aplicada e
verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um terÃ§o, se o condenado Ã©
reincidente. Â§ 1oÂ A prescriÃ§Ã£o, depois da sentenÃ§a condenatÃ³ria com trÃ¢nsito em julgado para a
acusaÃ§Ã£o ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, nÃ£o podendo, em
nenhuma hipÃ³tese, ter por termo inicial data anterior Ã da denÃºncia ou queixa.. (RedaÃ§Ã£o dada pela
Lei nÂº 12.234, de 2010). Assim, considerando a pena in concreto aplicada ao rÃ©u, no presente
processo, tem-se o prazo prescricional de 12(doze) anos, conforme disposto no art. 109, III, do CÃ³digo
Penal. Contudo, o acusado era menor de 21 anos de idade ao tempo do crime, conforme qualificaÃ§Ã£o
fornecida na denÃºncia, o que faz com que os prazos sejam reduzidos da metade (art. 115, do CP). No
caso dos autos, constata-se que se passaram mais de 06 (seis) anos desde do trÃ¢nsito em julgado da
sentenÃ§a para a acusaÃ§Ã£o, sem que tenha ocorrido o inÃ-cio do cumprimento da pena, atÃ© a
presente data, caracterizando, portanto, a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o executÃ³ria, conforme previsto no
art. 109, III, c.c art. art. 110, Â§1Âº e art. 115, todos do CÃ³digo Penal. Ante o exposto, reconheÃ§o
prescrita a pretensÃ£o punitiva do Estado, quanto ao acusado, DAVID SILVA GIL, brasileiro, nascido
05/07/1992, filho de Rosangela de EspÃ-rito Santo Silva e HÃ©lio Silva Fernandes Gil, por consequÃªncia,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, nos moldes do 109, III, c/c art. 110, Â§1Âº, e art.115, todos do
CÃ³digo Penal. Dispenso a intimaÃ§Ã£o do rÃ©u uma vez que a presente sentenÃ§a lhe Ã© favorÃ¡vel.
Oficie-se ao TRE-PA, comunicando da presente sentenÃ§a, caso necessÃ¡rio. DÃª-se baixa no respectivo
apenso de Autos de Flagrante Delito e faÃ§am-se as necessÃ¡rias anotaÃ§Ãµes. ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado, expeÃ§a-se o necessÃ¡rio para o arquivamento do feito. Publique-se, registre-se, intime-se e
cumpra-se. Isento de Custas. A PRESENTE DEVERÃ SERVIR COMO MANDADO PARA A
INTIMAÃÃO/CIÃNCIA/OFÃCIO/ATO ORDINATÃRIO DO NECESSÃRIO/ CONTRAMANDADO DE
PRISÃO; Ananindeua-PA, 26 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito
Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 FLAGRANTEADO:THIAGO MADSON ARAUJO DA SILVA
502
FLAGRANTEADO:SAMUEL MARQUES DOS SANTOS VITIMA:L. T. S. F. . PÃ¡gina de 1 DECISÃO Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebo o recurso de apelaÃ§Ã£o
interposto pela Defesa, eis que tempestivo, conforme certificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª-se
vistas a Defesa para oferecer suas razÃµes no prazo de 08 (oito) dias, caso ainda nÃ£o tenham sido
apresentadas; em seguida remetam-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para que apresente as
contrarrazÃµes, nos termos do art. 600, do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apresentadas,
estilo e sob as cautelas legais, na forma do Artigo 602, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Cumpra-se. Ananindeua-PA, 26/11/2021 EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito
Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 AUTOR/VITIMA:O ESTADO DENUNCIADO:JONATHAN
CORREA DA SILVA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo de
Direito da Comarca de Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 1 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observo foram esgotados todos os meios para tentar encontrar
o endereÃ§o do rÃ©u JONATHAN CORREA DA SILVA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ante o exposto, defiro o requerido pelo MinistÃ©rio PÃºblico Ã s fls. 65 e determino a citaÃ§Ã£o do
denunciado por edital, na forma do art. 361, do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s o decurso do prazo da citaÃ§Ã£o por edital, caso o rÃ©u nÃ£o compareÃ§a em JuÃ-zo e nem
constitua advogado certifique-se nos autos e dÃª-se vistas ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Ananindeua-PA, 29 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO
VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00041698420198140006 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 VITIMA:A. C. O. E. AUTORIDADE POLICIAL:DIOE DELEGACIA
DO CONSUMIDOR DENUNCIADO:ANDERSON LIMA ABDON Representante(s): OAB 10781 - MARCO
ANTONIO PINA DE ARAUJO (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOSIANE LIMA ABDON Representante(s):
OAB 10781 - MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (ADVOGADO) DENUNCIADO:EMERSON LIMA
ABDON Representante(s): OAB 10781 - MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (ADVOGADO)
DENUNCIADO:HERNOLD KELVIN ABDON CONCEICAO Representante(s): OAB 10781 - MARCO
ANTONIO PINA DE ARAUJO (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO
ESTADO DO PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 2
Autos do ProcessoÂ nÂº 0004169-84.2019.8.14.0006 Denunciados: JOSIANE LIMA ABDON, EMERSON
LIMA ABDON, HERNOLD KELVIN ABDON CONCEIÃÃO e ANDERSON LIMA ABDON. Advogado:
MARCO ANTÃNIO PINA DE ARAÃJO- OAB/PA 10.781. DESPACHO DA RESPOSTA Ã ACUSAÃÃO Os
denunciados JOSIANE LIMA ABDON, EMERSON LIMA ABDON, HERNOLD KELVIN ABDON
CONCEIÃÃO e ANDERSON LIMA ABDON, todos assistidos pelo mesmo Advogado, apresentaram
resposta a acusaÃ§Ã£o, oportunidade em que a defesa requereu a absolviÃ§Ã£o sumaria dos nacionais
alegando que o fato narrado na exordial nÃ£o constitui crime, bem como, requereu a inÃ©pcia da
denÃºncia quanto a imputaÃ§Ã£o do crime de associaÃ§Ã£o criminosa. Entretanto, no caso dos autos,
entendo que a DenÃºncia, oferecida pelo Ã³rgÃ£o Ministerial, preenche todos os requisitos do art. 41 do
CPP, descrevendo, de forma concreta e com detalhes suficientes, a conduta delitiva imputada aos
acusados, de modo a possibilitar a identificaÃ§Ã£o dos exatos limites da acusaÃ§Ã£o, sem qualquer
Ã³bice ao exercÃ-cio do direito Ã ampla defesa e ao contraditÃ³rio. Vale ressaltar que para o recebimento
da denÃºncia, nÃ£o se exige prova plena da autoria e materialidade delitivas, bastando Ã presenÃ§a de
indÃ-cios, prevalecendo, nessa fase, o princÃ-pio do in dubio pro societate. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse
sentido: NULIDADE. RECEBIMENTO DA DENÃNCIA. FUNDAMENTAÃÃO CONCISA. POSSIBILIDADE.
JURISPRUDÃNCIA CONSOLIDADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÃNCIA. 1. O Superior Tribunal
de JustiÃ§a, na esteira do posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal, consagrou o
entendimento de inexigibilidade de fundamentaÃ§Ã£o complexa no despacho de recebimento da
denÃºncia, em virtude de sua natureza interlocutÃ³ria, nÃ£o se equiparando Ã decisÃ£o judicial a que se
refere o art. 93, IX, da ConstituiÃ§Ã£o Federal (HC n. 354.250Â¿SC, Ministro Ribeiro Dantas, Quinta
Turma, DJe 16Â¿6Â¿2016).2. Na espÃ©cie, nÃ£o hÃ¡ nulidade na decisÃ£o que recebeu a denÃºncia
contra o paciente, afigurando-se suficiente a fundamentaÃ§Ã£o concisa acerca da presenÃ§a dos
requisitos do art. 41 do CÃ³digo de Processo Penal e da ausÃªncia das hipÃ³teses previstas no art. 395 do
mesmo diploma legal, tal como feito pelo JuÃ-zo processante. Busca-se, com isso, evitar o prejulgamento
do mÃ©rito da aÃ§Ã£o penal. 3. TambÃ©m nÃ£o houve a demonstraÃ§Ã£o de prejuÃ-zo ao direito de
defesa do paciente. Ao contrÃ¡rio, consta que, depois desse ato do Juiz, foi apresentada resposta Ã
acusaÃ§Ã£o sem nenhuma menÃ§Ã£o Ã eventual inÃ©pcia da denÃºncia ou existÃªncia de causa de
503
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria. Tendo optado a defesa, na peÃ§a, em nÃ£o antecipar as teses defensivas, uma
vez que, segundo suas prÃ³prias palavras, para o recebimento da denÃºncia bastam indÃ-cios da autoria e
prova da materialidade. 4. Ordem denegada. HABEAS CORPUS NÂº 362.114 - SC -2016Â¿0179223-6 -
Dje 12/03/2019. Assim, considerando o teor da Resposta Ã AcusaÃ§Ã£o, nÃ£o sendo o caso de
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria ou nulidade, designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento a se realizar em
12/05/2022 Ã s 09h00min, nos termos do art. 399 do CÃ³digo de Processo Penal onde serÃ£o ouvidas as
testemunhas arroladas e, em seguida, interrogados os acusados. Providencie a Secretaria Judicial a
expediÃ§Ã£o dos documentos necessÃ¡rios Ã realizaÃ§Ã£o da referida audiÃªncia. Intime-se o MP, a
defesa e os acusados. CUMPRA-SE. A PRESENTE DECISÃO DEVERÃ SERVIR COMO MANDADO
PARA A INTIMAÃÃO/CIÃNCIA/OFÃCIO/ATO ORDINATÃRIO DO NECESSÃRIO; Ananindeua-PA, 29 de
novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00074779420208140006
VIEIRA A??o: Inquérito Policial em: 29/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DA GUANABARA
DENUNCIADO:EMERSON GUERRA DA SILVA DENUNCIADO:ANTONIO MARIA TEIXEIRA DIAS
DENUNCIADO:ADRIANO AFONSO DA SILVA VITIMA:R. M. G. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE
PÃ¡gina de 3 Autos do processo n. 0007477-94.2020.8.14.0006 DECISÃO DO RECEBIMENTO DA
DENUNCIA Nos termos do art. 396 do CÃ³digo de Processo Penal, recebo a denÃºncia, por verificar que
satisfaz os requisitos legais do art. 41 do CÃ³digo de Processo Penal, bem como por nÃ£o vislumbrar as
hipÃ³teses legais de rejeiÃ§Ã£o preliminar, elencadas no art. 395 do referido diploma legal. Â CITEM-SE
os denunciados, ANTÃNIO MARIA TEIXEIRA DIAS, brasileiro, natural de IgarapÃ©-AÃ§Ãº/PA, nascido
em 13/06/1962, certidÃ£o de nascimento nÂº 06699301551967100033048000832101 IgarapÃ©-AÃ§Ãº,
filho de InÃ¡cia GonÃ§alves Teixeira e Vicente VenÃ¢ncio Dias, residente e domiciliado na Rua do Fio, nÂº
160, Bairro da Guanabara, Ananindeua/PA; ADRIANO AFONSO DA SILVA, brasileiro, paraense, natural
de BelÃ©m/PA nascido em 22/04/1984 (37 anos), RG nÂº 4.127.269 (PC/PA), filho de Maria de NazarÃ©
Afonso da Silva e Raimundo da Costa Silva, residente na rua SÃ£o Raimundo, nÂº 43, entre Santa OdÃ-lia
e Snapp. Para responder Ã acusaÃ§Ã£o dos delitos previstos no artigo art. 180, caput, do CPB, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 396 do CPP (lei n. 11.719 de 20/06/2008). Nos
termos do art. 396-A, na resposta, os acusados poderÃ£o arguir preliminares e alegar tudo o que interesse
Ã sua defesa, oferecer documentos e justificaÃ§Ãµes, especificar as provas pretendidas e arrolar as
testemunhas, qualificando-as e requerendo suas intimaÃ§Ãµes quando necessÃ¡rio. Ciente o Oficial de
JustiÃ§a que poderÃ¡ efetuar a citaÃ§Ã£o por hora certa caso o rÃ©u se oculte para nÃ£o ser citado, nos
exatos termos do art. 362 do CPP (redaÃ§Ã£o da lei n. 11.719/2008) e na forma estabelecida nos artigos
227 a 229 do CPC, usado subsidiariamente pelo CÃ³digo de Processo Penal Brasileiro. Indague-se se os
rÃ©us possuem advogado constituÃ-do, declinando o nome e dados de contato do causÃ-dico (telefone,
endereÃ§o, nÃºmero da OAB), devendo o Oficial de JustiÃ§a fazer constar de sua certidÃ£o tais dados
fornecidos pelo rÃ©u, ou se requerem o patrocÃ-nio da Defensoria PÃºblica. Caso a resposta nÃ£o seja
apresentada no prazo legal, ou se o acusado nÃ£o constituir Defensor, encaminhem-se os autos ao
Defensor PÃºblico vinculado Ã Vara para oferecÃª-la no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 396-A,
Â§2Â° do CPP. Apresentada Ã defesa, havendo arguiÃ§Ã£o de preliminares e documentos novos,
deverÃ¡ o senhor Diretor de Secretaria dar vista ao MinistÃ©rio PÃºblico, para manifestaÃ§Ã£o no prazo
de 05(cinco) dias (CPP art. 409). Tratando-se de RÃ©us soltos desde jÃ¡ fica advertido de que a partir do
recebimento da denÃºncia, quaisquer mudanÃ§as de endereÃ§o deverÃ£o ser informadas ao JuÃ-zo, para
fins de adequada intimaÃ§Ã£o e comunicaÃ§Ã£o oficial. Caso contrÃ¡rio o processo seguirÃ¡ sem a
presenÃ§a do acusado que, CITADO ou INTIMADO pessoalmente para qualquer ato, deixar de
comparecer sem motivo justificado, ou, no caso de mudanÃ§a de residÃªncia, nÃ£o comunicar o novo
endereÃ§o ao JuÃ-zo (CPP art. 367). Havendo advogado constituÃ-do intime-se o mesmo para apresentar
a defesa no prazo legal. ApÃ³s, retornem os autos conclusos para anÃ¡lise de eventual absolviÃ§Ã£o
sumÃ¡ria, nos termos do artigo 397 do CPP. Caso os rÃ©us nÃ£o sejam encontrados no endereÃ§o
fornecido nos autos, proceda-se a pesquisa no sistema INFOPEN com o intuito de localizar os
denunciados, e, sendo encontrado cite-os por mandado. NÃ£o sendo encontrados os rÃ©us de dÃª-se
vistas ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o. Â SERVIRÃ A PRESENTE DECISÃO, COMO
MANDADO DE CITAÃÃO, conforme provimento 011/2009-CJRMB Ananindeua-PA, 29 de novembro de
2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO: 00105084820088140006 PROCESSO
ANTIGO: 200820107909 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDILSON FURTADO
VIEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 DENUNCIADO:IZAC DIAS CUNHA
Representante(s): FERNANDO MAGALHAES PEREIRA (ADVOGADO) VITIMA:F. C. M. VITIMA:H. S. M. .
504
Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 1 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observo foram esgotados todos os meios para tentar encontrar o endereÃ§o do rÃ©u
IZAC DIAS CUNHA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, defiro o
requerido pelo MinistÃ©rio PÃºblico Ã s fls. 95 e determino a citaÃ§Ã£o do denunciado por edital, na forma
do art. 361, do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o decurso do prazo da
citaÃ§Ã£o por edital, caso o rÃ©u nÃ£o compareÃ§a em JuÃ-zo e nem constitua advogado certifique-se
nos autos e dÃª-se vistas ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Cumpra-se. Ananindeua-PA, 29 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito
Policial em: 29/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:DELEGACIA DE POLICIA DO AURA VITIMA:S. A. P. S.
DENUNCIADO:BRUNO AMORIM DE LIMA DENUNCIADO:MARCILENO DE SOUSA LOPES
DENUNCIADO:CLEBSON SILVA SOBRAL. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO
DO PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 3 Autos do
processo n. 0010585-68.2019.8.14.0006 DECISÃO DO RECEBIMENTO DA DENUNCIA Nos termos do
art. 396 do CÃ³digo de Processo Penal, recebo a denÃºncia, por verificar que satisfaz os requisitos legais
do art. 41 do CÃ³digo de Processo Penal, bem como por nÃ£o vislumbrar as hipÃ³teses legais de
rejeiÃ§Ã£o preliminar, elencadas no art. 395 do referido diploma legal. Â CITEM-SE os denunciados,
MARCILENO DE SOUSA LOPES, brasileiro, natural de BelÃ©m/PA, nascido em 30/07/1993, RG nÂº
6.268.935, filho de Lucineide Almeida de Sousa e Marcio de Jesus Pereira Lopes, residente na Quadra
Trinta e Oito, nÂº 06, Conjunto Jader Barbalho, AurÃ¡, Ananindeua/PA; BRUNO AMORIM DE LIMA,
brasileiro, paraense, natural de BelÃ©m/PA, nascido em 11/03/1989, RG nÂº 6.219.605 (PC/PA), filho de
Adriana Baldez Amorim e Silvio Silva de Lima, residente na rua Rodovia BR-316, nÂº 16, Rua Principal do
Bairro AurÃ¡, Bairro AurÃ¡, prÃ³ximo ao final da linha, centro, Ananindeua/PA e CLEBSON SILVA
SOBRAL, brasileiro, paraense, natural de BelÃ©m/PA, nascido em 30/05/1989, Certificado de Reservista
507743 SÃ©rie B, filho de Eliana Ferreira da Silva e JoÃ£o Furtado Sobral, residente na Quadra Vinte, nÂº
07, conjunto Jader Barbalho, AurÃ¡, Ananindeua/PA. Para responder Ã acusaÃ§Ã£o dos delitos previstos
no artigo art. 180, caput, do CPB, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 396 do CPP
(lei n. 11.719 de 20/06/2008). Nos termos do art. 396-A, na resposta, os acusados poderÃ£o arguir
preliminares e alegar tudo o que interesse Ã sua defesa, oferecer documentos e justificaÃ§Ãµes,
especificar as provas pretendidas e arrolar as testemunhas, qualificando-as e requerendo suas
intimaÃ§Ãµes quando necessÃ¡rio. Ciente o Oficial de JustiÃ§a que poderÃ¡ efetuar a citaÃ§Ã£o por hora
certa caso o rÃ©u se oculte para nÃ£o ser citado, nos exatos termos do art. 362 do CPP (redaÃ§Ã£o da
lei n. 11.719/2008) e na forma estabelecida nos artigos 227 a 229 do CPC, usado subsidiariamente pelo
CÃ³digo de Processo Penal Brasileiro. Indague-se se os rÃ©us possuem advogado constituÃ-do,
declinando o nome e dados de contato do causÃ-dico (telefone, endereÃ§o, nÃºmero da OAB), devendo o
Oficial de JustiÃ§a fazer constar de sua certidÃ£o tais dados fornecidos pelo rÃ©u, ou se requerem o
patrocÃ-nio da Defensoria PÃºblica. Caso a resposta nÃ£o seja apresentada no prazo legal, ou se o
acusado nÃ£o constituir Defensor, encaminhem-se os autos ao Defensor PÃºblico vinculado Ã Vara para
oferecÃª-la no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 396-A, Â§2Â° do CPP. Apresentada Ã defesa,
havendo arguiÃ§Ã£o de preliminares e documentos novos, deverÃ¡ o senhor Diretor de Secretaria dar
vista ao MinistÃ©rio PÃºblico, para manifestaÃ§Ã£o no prazo de 05(cinco) dias (CPP art. 409). Tratando-
se de RÃ©us soltos desde jÃ¡ fica advertido de que a partir do recebimento da denÃºncia, quaisquer
mudanÃ§as de endereÃ§o deverÃ£o ser informadas ao JuÃ-zo, para fins de adequada intimaÃ§Ã£o e
comunicaÃ§Ã£o oficial. Caso contrÃ¡rio o processo seguirÃ¡ sem a presenÃ§a do acusado que, CITADO
ou INTIMADO pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado, ou, no caso
de mudanÃ§a de residÃªncia, nÃ£o comunicar o novo endereÃ§o ao JuÃ-zo (CPP art. 367). Havendo
advogado constituÃ-do intime-se o mesmo para apresentar a defesa no prazo legal. ApÃ³s, retornem os
autos conclusos para anÃ¡lise de eventual absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, nos termos do artigo 397 do CPP.
Caso os rÃ©us nÃ£o sejam encontrados no endereÃ§o fornecido nos autos, proceda-se a pesquisa no
sistema INFOPEN com o intuito de localizar os denunciados, e, sendo encontrado cite-os por mandado.
NÃ£o sendo encontrados os rÃ©us de dÃª-se vistas ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o. Â
SERVIRÃ A PRESENTE DECISÃO, COMO MANDADO DE CITAÃÃO, conforme provimento 011/2009-
CJRMB Ananindeua-PA, 26 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito
Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 DENUNCIADO:ANDRE DOS SANTOS DA SILVA MORAES.
505
Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 1 Processo: 0012559-14.2017.8.14.0006 RÃ©u: ANDRE

DOS SANTOS DA SILVA MORAES Defesa: Defensoria Publica DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebo o recurso de apelaÃ§Ã£o interposto pelo MinistÃ©rio
pÃºblico, eis que tempestivo, conforme certificado Ã s fls.46. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Encaminhem-se
os autos, ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, com as homenagens de estilo e sob as
cautelas legais, na forma do Artigo 602, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Cumpra-se. Ananindeua-PA, 29 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito
Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:MAURO FAVACHO ROCHA.
DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Defiro o requerido pela Defensoria PÃºblica e pelo MinistÃ©rio PÃºblico, assim,
certifique-se quanto ao cumprimento ou nÃ£o das condiÃ§Ãµes do benefÃ-cio. 2-Â Â Â Â Â Caso
necessÃ¡rio cumpra-se as determinaÃ§Ãµes da deliberaÃ§Ã£o de fl.149-verso. 3-Â Â Â Â Â Cumpra-se.
Ananindeua-PA, 03 de dezembro de 2020. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de Direito PROCESSO:
EDILSON FURTADO VIEIRA A??o: Inquérito Policial em: 29/11/2021 INDICIADO:LUIS CLAUDIO MELO
DO NASCIMENTO VITIMA:W. B. B. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO
PARÃ JuÃ-zo de Direito da Comarca de Ananindeua Segunda Vara Criminal PÃ¡gina de 1 Processo:
0017183-80.2020.8.14.0401 InquÃ©rito:00006/2020.100518-8 DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Compulsando os
autos, verifico que nÃ£o foi juntado aos autos o Laudo de Exame de Necropsia MÃ©dico Legal realizado
na vÃ-tima, o qual Ã© imprescindÃ-vel para a materializaÃ§Ã£o do crime. 2.Â Â Â Â Â Que os presentes
autos retornem Ã Delegacia de PolÃ-cia de origem, para que seja cumprida a diligÃªncia requerida. 3.Â Â Â
Â Â Com retorno da delegacia, remeta-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico, oportunidade em que se
manifestarÃ¡ quanto ao pedido de habilitaÃ§Ã£o feito as fls. 54/56. ServirÃ¡ o presente, como
MANDADO/OFÃCIO.Â Ananindeua-PA, 29 de novembro de 2021. EDILSON FURTADO VIEIRA Juiz de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em:
VITIMA: F. A. S. L. DENUNCIADO: A. M. S. S. Representante(s): OAB 101010 - DEFENSORIA PUBLICA
DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) DENUNCIADO: J. R. S. S. PROCESSO:
---- A??o: Pedido de Prisão Preventiva em: REPRESENTANTE: W. S. O. D. REPRESENTADO: A. M. S.
S. REPRESENTADO: J. R. S. S.
506
SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA
PROCESSO: 0007291-13.2016.8.14.0006
RÉU: RAIMUNDO ROBERTO VIEIRA DA SILVA
DECIS¿O INTERLOCUTÓRIA
Intime-se, via DJe, o advogado DR. JO¿O VELOSO DE CARVALHO, OAB/PA nº 13.661, para
apresentaç¿o de alegaç¿es finais no prazo de 05 dias, nos termos do art. 403 do CPP.
Decorrido o prazo, e devidamente certificado, conclusos.
Ananindeua/PA, 10 de novembro de 2021.
EMANOEL JORGE DIAS MOUTA
Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Criminal da Comarca de Ananindeua/PA
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 00066126520058140006
Denunciado(a)(s): W.B.S.
Advogado(a): Dr(a). ATAHUALPA PEREIRA DA SERRA FILHO, OAB/PA 7939
DE ORDEM e na forma do Art. 1º, §2º, XXIV, do Provimento 006/2006-CJRMB, alterado pelo Provimento
nº 08/2014 ¿ CJRMB, fica o(a) advogado(a)(s) acima identificado(a)(s), intimado(a)(s) para restituir a esta
Secretaria Judicial os autos do processo distribuído sob o número em epigrafe, no prazo de 24(vinte e
quatro) horas, por n¿o ter sido devolvido no prazo legal. No caso de n¿o atendimento, passaremos a dar
cumprimento à PORTARIA N. 10, DE 28 DE MAIO DE 2018, que segue reproduzida abaixo.
Ananindeua, 30/11/2021.
Ana Carolina de Melo Amaral Girard Analista Judiciário Comarca de Ananindeua

PORTARIA N. 10, DE 28 DE MAIO DE 2018.
O Excelentíssimo Juiz de Direito EDUARDO ANTONIO MARTINS TEIXEIRA, Titular da 4ª Vara Penal de
Ananindeua, no uso das atribuiç¿es que lhe conferem a Lei nº 5.008/81 (Código judiciário do Estado do
Pará), a Lei 13.105/2015 (Código de Processo Civil) e o Provimento Nº 006/2006 da CJRMB.
CONSIDERANDO:
a) que é dever do magistrado, na condiç¿o de gestor da unidade judicial, fixar procedimentos, n¿o
previstos em lei e/ou regulamento, para facilitar e direcionar o serviço judiciário no âmbito de sua vara;
507
b) que se faz necessário padronizar, no âmbito das Secretaria Judicial, os atos de administraç¿o e de
mero expediente sem caráter decisório delegados pelo juízo;
c) que a sistemática descrita contribuirá para empreender maior celeridade processual;
d) Por fim, que a adoç¿o desse procedimento tem suporte no art. 93, XIV da Constituiç¿o Federal, bem
como no art. 162, § 4º do Código de Processo Civil.
RESOLVE:
Art. 1º Cumprido o artigo 1º, parágrafo 2º, inciso XXIV do PROVIMENTO Nº 006/2006-CJRMB e, em caso
de n¿o atendimento, deverá a secretaria proceder a intimaç¿o pessoal do advogado, através de Oficial de
Justiça, para a devoluç¿o dos autos em secretaria, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, devendo constar
do mandado que o descumprimento poderá implicar em busca e apreens¿o e comunicaç¿o à OAB/PA,
sendo cumprido no plant¿o caso se tratar de processo de réu preso.
Art. 2º Esta portaria entra em vigor no dia 28 de maio de 2018.
Art.3º. Dê-se ciência a todos os servidores. Encaminhe-se cópia à CJRMB.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE NO DJE E AFIXE-SE NO ÁTRIO DO FÓRUM.
CUMPRA-SE.
EDUARDO ANTONIO MARTINS TEIXEIRA
Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Penal de Ananindeua
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 00176843120158140006
Denunciado(a)(s): K.F.S.
Advogado(a): Dr(a). LUIZ GUILHERME CONCEICAO DE ALMEIDA, OAB/PA 4533

508
CONSIDERANDO:
RESOLVE:
CUMPRA-SE.
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 00025227720118140006
Denunciado(a)(s): A.G.D.A.F.J.
Advogado(a): Dr(a). ELIELSON DOUGLAS REIS SILVA, OAB/PA 25734
509

CONSIDERANDO:
RESOLVE:
CUMPRA-SE.
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 00036328820198140006
510
Denunciado(a)(s): W.C.B.C.
Advogado(a): Dr(a). THAIS CAROLINE QUINTO PEIXOTO, OAB/PA 21897

CONSIDERANDO:
RESOLVE:
CUMPRA-SE.

511
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 00047240720108140006
Denunciado(a)(s): M.D.S.O.
Advogado(a): Dr(a). MARCO JOSE LOBATO SOUZA, OAB/PA 31244

CONSIDERANDO:
RESOLVE:
CUMPRA-SE.
512

513
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BENEVIDES
JUIZ: LUIZ GUSTAVO VIOLA CARDOSO

PROCESSO: Usucapião. Requerente: Adrielma da Silva. Requerido: Adauto Luis Monteiro. Interessado:
MUNICÍPIO DE BENEVIDES/PA (Advs. Emanoelle Lobato Sampaio, OAB/PA nº 17281, Gustavo Botelho
de Matos, OAB/PA nº 11872 e Luiz Adauto Travassos Moreira, OAB/PA nº 29320). TERMO DE
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DELIBERAÇÃO: 1 ¿ Considerando a intimação pessoal
da autora, da Defensoria Público e todos ausentes neste ato, façam os autos conclusos para sentença de
extinção.
PROCESSO: Ação: Usucapião. Requerentes: Eronides de Oliveira Cintra Neto e Elisjane Lira de Barros.
Requeridos: INSTITUIÇÃO ADVENTISTA DE EDUCAÇÃO E ASSISTÊNCIA SOCIAL NORTE
BRASILEIRA ¿ FACULDADE ADVENTISTA DA AMAZÔNIA (Adv. Vanderlei Jose Vianna, OAB/PA nº
11332), PROPRIETÁRIO DESCONHECIDO, Cristovão Tenório Cintra e Vera Lucia Faro Cintra.
Interessados: UNIÃO, ESTADO DO PARÁ e MUNICÍPIO DE BENEVIDES/PA (Advs. Gustavo Botelho de
Matos, OAB/PA nº 11872 e Luiz Adauto Travassos Moreira, OAB/PA nº 29320). TERMO DE AUDIÊNCIA
DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DELIBERAÇÃO: 1. Considerando a ausência da Defensoria Pública,
bem como, da apresentação de testemunhas neste ato, entendo que não há interesse em produção de
prova oral e, portanto, dou por encerrada a instrução processual. Diante disso, DETERMINO: 1.1 VISTA
dos autos à parte autora para apresentação de MEMORIAIS FINAIS, por escrito, em 15 dias; 1.2. Após,
VISTA dos autos à parte ré em igual propósito; 1.3. Em seguida, ao Ministério Público para, caso queira,
manifeste-se em parecer. 2. Após, CONCLUSOS para sentença.
514
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BENEVIDES
-JUÍZA: EDILENE DE JESUS BARROS SOARES.
PROCESSO Nº 0005406-84.2013.814.0097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ HOMICÍDIO ¿ DENUNCIADO: VALDINEI

MALAFAIA LOP-ES (ADV. LUIZ MARTINS JUNIOR OAB/PA 22884) - TERMO DE AUDIÊNCIA -
DELIBERAÇÃO: Dê-se vistas as partes para se manifestarem quanto as testemunhas não localizadas e
as que não compareceram. Após conclusos. Nada mais havendo, a MM. Juíza deu por encerrado o
presente termo. Todas as partes que se encontram na audiência declaram que dispensam a assinatura
física, levando em conta o momento da pandemia do covid-19. Valendo a assinatura do (a) magistrado (a),
o qual possui fé pública, como forma de validar a presença de todas as partes. Nada mais havendo, a
MMª. Juíza deu por encerrado o presente termo, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
515
EDITAIS
COMARCA DA CAPITAL - EDITAIS
EDITAL DE PROCLAMAS - CARTORIO VAL DE CÃES
Faço saber por lei que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos por lei:
ALEXANDRE ESTEFANO FERREIRA DA SILVA e MARIA KAMILY SOUZA DA SILVA. Ele solteiro, Ela
solteira.
CRISTIAN FONSECA BARRETO e PRISCILA ALVES CORREA. Ele solteiro, Ela solteira.
DJALMA PEREIRA ALMEIDA e INÊS BARROS DOS SANTOS. Ele divorciado, Ela solteira.
ENOQUE DOS SANTOS MAIA e LÍVIA THALIA DE OLIVEIRA CHAVES. Ele solteiro, Ela solteira.
HEMERSON DUARTE FERNANDES e ANTONIANE CORREA DE MEDEIROS. Ele solteiro, Ela

divorciada.
NOEL DAMASCENO MEIRELES e FRANCINETE PEREIRA FERREIRA. Ele solteiro, Ela solteira.
Se alguém souber de impedimentos denuncie-o na forma da Lei. E Eu, Acilino Aragão Mendes, Oficial do
Cartório Val-de-Cães, Comarca de Belém Estado do Pará, faço afixação deste, neste Oficio e sua
publicação no Diário de Justiça. Belém, 30 de novembro de 2021.
EDITAL DE PROCLAMAS - 2º OFÍCIO
Luiziana Maria Henderson Guedes de Oliveira, Oficial do Cartório de Registros Civil Segundo Ofício da
Comarca de Belém do Estado do Pará, faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes casais:
1. ANDRÉ DUARTE VAZ e JÁSIA RIBEIRO DE ARAÚJO. Ele é solteiro e Ela é solteira.
2. WALLACE MATEUS GOMES CAMPOS e EVELYM FIGUEIREDO ANTUNES. Ele é solteiro e Ela é
solteira.
3. ALEXANDRE CARLOS VIEIRA e MICHELLE NAZARÉ ROSA. Ele é divorciado e Ela é divorciada.
Eu, Luiziana Maria Henderson Guedes de Oliveira, oficial, o fiz publicar.
Belém, 29 de novembro de 2021.

516
EDITAL DE PROCLAMAS - 3º OFÍCIO
Conrrado Rezende Soares, Oficial Registrador do Cartório de Registros Civil do Terceiro Ofício da
Comarca de Belém, Estado do Pará, faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes casais:
1. HENDERSON RIBEIRO DE OLIVEIRA e SILVIA CRISTINA SILVA BITTENCOURT. Ele é solteiro e Ela
é divorciada.
2. LUAN DA SILVA GONÇALVES e YANNE ALVES MENDES. Ele é solteiro e Ela é solteira.
3. ROBERTO CARLOS BULAMARQUE SOUSA e DANIELLA BARROSO DE FIGUEIREDO. Ele é solteiro

e Ela é solteira.
Eu, Conrrado Rezende Soares, Oficial Registrador, o fiz publicar.
EDITAL DE PROCLAMAS - CARTÓRIO 4º OFICIO
Faço saber por lei que pretendem se casar:
ANTONIO PONTES FERREIRA ELE E DIVORCIADO e MARIA REGINA CAVALHEIRO RIBEIRO ELA E
SOLTEIRA
FRANCISCO DE SOUZA PINHEIRO e TEREZA CRISTINA BRITO FERREIRA AMBOS SOLTEIROS
Eu, Elyzette Mendes Carvalho, Oficial do Cartório do 4º Oficio, Comarca de Belém, Estado do Pará, faço
afixação deste, neste Oficio e sua publicação no Diário de Justiça. Belém 30 de novembro de 2021
EDITAL DE PROCLAMAS - 68/2021
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos por Lei:
Matheus Leite Rodrigues com Nayana Saraiva Oliveira, solteiros. Gabriel Comesanha Pinheiro com Bruna
Tabosa Arraes, solteiros. Murilo Farias Sales com Luna Magno Menezes Mafra, solteiros. Denilson
Miranda dos Reis com Ana Beatriz Fernandes dos Santos, solteiros. Augusto César de Araujo Mota com
Rosilene dos Santos Marques, divorciados. Mauro Leo Melo dos Santos com Rosana Borges do Rosario,
ele divorciado, ela solteira. Daniel Viana Vinagre com Janete Celis Carmo de Sousa, solteiros. Cristiano
Alves Góes com Ana Caroline de Souza Lopes, solteiros. Icaro Oliveira Fonseca com Roberta Noleto
Costa de Moura, solteiros. Manoel Tiago do Amaral com Suely Telma Silva Poter, solteiros.
E eu, Aurea Tavares Martins, Oficial do Cartório Privativo de Casamento do 1º Distrito TJE-PA, Comarca
de Belém Estado do Pará, faço afixação deste na galeria de editais do Fórum cível e sua publicação no
Diário da Justiça. Em: 30/11/2021.
517
518
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 1 VARA - EDITAIS
PROCESSO: 0035909-58.2013.8.14.0301
EDITAL DE INTERDIÇ¿O
O Doutor JOAO LOURENÇO MAIA DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de
Belém, faz a todos quanto o presente edital virem ou dele conheci-mento tiverem, que através deste Juízo
e Secretaria processaram-se os autos nº 0035909-58.2013.8.14.0301 da Aç¿o de CURATELA requerida
por IVANOSKA MATTOS CAMPOS, portador(a) do RG: 3514030-PC/PA e CPF: 081.870.287-77, a
interdiç¿o de IGOR DE OLIVEIRA MATTOS, portador(a) do RG: 7597917-PC/PA, nascido(a) em
10/09/1974, filho(a) de Walter Mattos e Creusa de Oliveira Mattos, que o impossibilita de praticar qualquer
ato da vida civil, tendo sido prolatada ao final da sentença, cuja parte final é a seguinte: ¿ Ante o exposto,
julgo procedente o pedido e decreto a interdiç¿o definitiva de IGOR DE OLIVEIRA MATTOS, declarando-o
absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, inciso II, do
Código Civil do Brasil, e de acordo com o artigo 1.775, § 3º do Código Civil do Brasil, nomeio-lhe Curadora
a requerente IVANOSKA MATTOS CAMPOS, que deverá prestar o com-promisso legal, em cujo termo
dever¿o constar as restriç¿es determinadas pelo juízo. A curadora n¿o tem poderes para vender,
permutar e onerar bens imóveis do interdita-do. A curadora n¿o tem poderes para contrair empréstimos
em nome do interditado. Ditas restriç¿es devem constar nos termos de curatela. Em raz¿o do disposto no
artigo 1.184 do Código de Processo Civil do Brasil e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil do Brasil,
inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no órg¿o oficial por 03 (três)
vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e da curadora, a causa da
interdiç¿o e os limites da curatela. Oficie-se ao Exmº. Sr. Desembargador Presidente do Tribunal Regional
Eleitoral, para os fins de direito. Sem custas. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. E
co-mo nada mais houve a tratar, mandou o MM. Juiz encerrar este termo.¿
JO¿O LOURENÇO MAIA DA SILVA
Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de Belém
EDITAL DE CITAÇÃO
(com prazo de 20 dias)
PROCESSO: 0840133-59.2020.8.14.0301
Ação: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POST MORTEM
Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ, substituto processual de EMILLY GIOVANA

ANDRADE LOBATO, representada por BEATRIZ ANDRADE LOBATO¿ ¿
Requeridos: PRISCILA BORGES COSTA e ELIELSON RIBEIRO COSTA
FINALIDADE
519
A Dra. BETÂNIA DE FIGUEIREDO PESSOA, Juíza de Direito respondendo pela 4ª Vara de Família da
Comarca de Belém, Estado do Pará, na forma da Lei e etc. FAZ SABER, a todos que o presente EDITAL
virem ou dele conhecimento tomarem, que por este Juízo, processam-se os autos da Ação de
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POST MORTEM supra, tendo por finalidade o presente EDITAL a
CITAÇÃO do Requerido ELIELSON RIBEIRO COSTA para, querendo, contestar a ação no prazo de 15
(quinze) dias, nos termos do art. 335 do CPC, ficando advertido de que se não contestar à ação, será
considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344 do
CPC). Caso não constitua advogado, ser-lhe-á nomeado curador especial, nos termos do art. 72 do CPC.
E para que não seja alegada ignorância no presente e no futuro, expediu-se o presente EDITAL, sendo
publicado na forma da Lei, que será afixado no local público de costume e publicado no Diário da Justiça
Eletrônico. Dado e passado nesta cidade de Belém, Estado do Pará, aos 30 dias do mês de novembro de
2021. Eu, Luciana Cristina Cerqueira Rodrigues de Carvalho, Analista Judiciário da UPJ das Varas de
Família de Belém, assino o presente, autorizada pelo art. 1º, §2º, IX do Provimento nº 06/2006 da CJRMB.
(assinado eletronicamente)
Luciana Cristina Cerqueira Rodrigues de Carvalho
Analista Judiciário da UPJ das Varas de Família da Capital

520
COMARCA DE ABAETETUBA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA
PROCESSO Nº 0801673-85.2018.8.14.0070 - SENTENÇA
Trata-se de procedimento de interdição e curatela, ajuizada por ADONAY DO SOCORRO SILVA

SANTOS, através da Defensoria Pública, em que pleiteia a interdição de seu irmão RAIMUNDO NERY DA
SILVA SANTOS, qualificado(a)(s) nos autos.
O(a) requerente informa que o(a) interditando(a) é portador(a) do CID 10 F-20.0, em virtude do que não
possui condições para exercer atividades laborativas e praticar atos da vida civil.
O feito foi instruído com os documentos necessários.
Recebida a inicial, foi deferida a curatela provisória e designada audiência para entrevista do interditando,
ocasião em que também foi ouvido o requerente, conforme termo de audiência de ID 6458263.
Não houve impugnação do pedido.
O interditando foi submetido a perícia médica, cujo laudo foi juntado aos autos (ID 10681849).
Foi apresentada contestação por negativa geral (ID 17338920).
A requerente, assistida pela Defensoria Pública, requereu o prosseguimento do feito, manifestando-se pela
procedência do pedido.
Instado, o Ministério Público se manifestou favorável ao pedido, com a decretação da interdição (ID .
20610693).
É a síntese do necessário. DECIDO.
Em 7 de janeiro de 2016 entrou em vigor a Lei 13.146/2015, que institui o Estatuto da Pessoa com
Deficiência, alterando e revogando diversos dispositivos do Código Civil (artigos. 114 a 116), trazendo
grandes mudanças estruturais e funcionais na antiga teoria das incapacidades, repercutindo em vários
institutos do Direito de Família, como o casamento, a interdição e a curatela.
O artigo 3º, do Código Civil, antes do advento da Lei 13.146/2015, tinha a seguinte redação:
¿São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I ¿ os menores de

dezesseis anos; II ¿ os que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário
discernimento para a prática desses atos; III ¿ os que, mesmo por causa transitória, não puderem
exprimir sua vontade¿. (grifo nosso).
521
Todos os incisos do artigo 3º, do Código Civil, foram revogados pela Lei 13.146/2015, sendo que o seu
caput passou a prever apenas os menores de 16 (dezesseis) anos como absolutamente incapazes.
Assim, não existe mais, após o advento da Lei 13.146/2015, no sistema de direito privado brasileiro,
pessoa absolutamente incapaz que seja maior de idade, conforme dispõe o seu artigo 6º, in verbis:
¿Art. 6º A deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa, inclusive para:
I - casar-se e constituir união estável;
II - exercer direitos sexuais e reprodutivos;
III - exercer o direito de decidir sobre o número de filhos e de ter acesso a informações adequadas sobre
reprodução e planejamento familiar;
IV - conservar sua fertilidade, sendo vedada a esterilização compulsória;
V - exercer o direito à família e à convivência familiar e comunitária; e
VI - exercer o direito à guarda, à tutela, à curatela e à adoção, como adotante ou adotando, em igualdade
de oportunidades com as demais pessoas¿. (grifo nosso).
Como consequência, não há que se falar mais em interdição por incapacidade absoluta no nosso sistema
civil brasileiro.
Todas as pessoas com deficiência, das quais tratava o comando anterior, passam a ser, em regra,
plenamente capazes para o Direito Civil.
As pessoas naturas, maiores de 18 (dezoito) anos, portadoras de enfermidade mentais, conforme o caso,
podem ser consideradas relativamente incapazes, conforme dispõe o artigo 4º, III, do Código Civil, in
verbis:
¿Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos, ou à maneira de os exercer:
(...)
III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade;¿
A estas pessoas de que trata o inciso III, do artigo 4º, do Código Civil, estão sujeitas a curatela, conforme
passou a dispor o artigo 1.767, do mesmo Código, om a redação dada pela Lei 13.146/2015, assim
dispõe:
522
¿Art. 1.767. Estão sujeitos a curatela:
I - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade;¿
Assim, face às alterações introduzidas no Código Civil pela Lei 13.146/2015, reconhecida a enfermidade
mental, a depender do grau de comprometimento da sua capacidade intelectiva, deve ser a mesma
considerada relativamente incapaz e ser decretada a sua interdição, sujeitando-a à curatela, devendo o
juiz estabelecer, na sentença, os atos da vida civil que a mesma pode ou não praticar pessoalmente e
aqueles em que deve ser assistida pelo curador.
O escopo da interdição é proteger a pessoa interditada e conferir segurança jurídica aos atos jurídicos em
que haja sua intervenção, por si ou com a assistência.
Observo que o cancelamento do alistamento eleitoral da pessoa portadora de enfermidade mental, mostra-
se incompatível com as disposições contidas na Lei 13.146/2015, podendo o mesmo exercer
pessoalmente o direito ao voto, sem assistência do curador, o que também deve ser aplicado ao
casamento, ao reconhecimento da paternidade e outros atos considerados personalíssimos pelo
ordenamento jurídico.
No caso, dadas as informações médicas, penso que o(a) interditando(a) deve ser impedido de praticar, por
si, todos os atos da vida civil que importem na assunção de obrigação para si, seus herdeiros e
dependentes, podendo fazê-lo com a assistência do(a) curador(a), salvo aqueles considerados
personalíssimos, como o exercício do direito ao voto e outros, os quais não serão afetados pela definição
da curatela, diante do teor do art. 85, caput e § 1º, do Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei nº
13.146/2015), que ora transcrevo:
Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e
negocial.
§ 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à

privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto.
No caso concreto, a enfermidade diagnosticada no interditando, lhe retira a capacidade cognitiva

necessária para exprimir sua vontade, conforme se verifica dos laudos médicos, e corroborada
pela perícia médica realizada.
Em relação ao requerente, além de ser possuir legitimidade, tenho que reúne os atributos
essenciais para o exercício do encargo de curadora.
DISPOSITIVO
1. ISSO POSTO, RESOLVENDO O MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do CPC, DECRETO a
INTERDIÇÃO de RAIMUNDO NERY DA SILVA SANTOS, filho de Francisco Pinheiro dos Santos
523
e Maria Nery da Silva Santos, brasileiro, portador do RG nº 4116013 PC/PA e do CPF nº

531.308.122-53, declarando-o relativamente incapaz de exercer, pessoalmente, os atos da vida
civil relativos aos direitos de natureza patrimonial e negocial, na forma do art. 4º, inciso III, do
Código Civil, nomeando-lhe curador seu irmão ADONAY DO SOCORRO SILVA SANTOS,
brasileiro, portador do RG nº 54919630 PC/PA e do CPF nº 949.915.882-00, que exercerá a
curatela restrita aos interesses de natureza patrimonial e negocial, nos limites estabelecidos
pelo art. 85 da Lei nº 13.146/2015.
2. Salvo os considerados personalíssimos pelo ordenamento jurídico, fica o(a) interditado(a)
impedido(a) de praticar pessoalmente, sem assistência do(a) curador(a), todos os atos da vida civil
que importem na assunção de obrigação perante terceiros, para si, seus herdeiros e dependentes,
podendo fazê-los somente se devidamente assistido pelo curador(a).
3. O(a) curador(a), ora nomeado(a), deverá comparecer na Secretaria do Juízo a fim de prestar o
compromisso de bem e fielmente exercer o encargo, firmando o competente termo.
4. Em atenção ao disposto no artigo 755, §3º, do Código de Processo Civil e no artigo 9º, inciso III, do
Código Civil: (a) inscreva-se e anote-se a presente decisão no Registro Civil de Pessoas Naturais
competente; (b) publique-se no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes, com intervalo de 10 (dez)
dias; (c) dispenso a publicação na imprensa local em inteligência ao disposto no artigo 98, § 1º, III,
do CPC, em virtude do deferimento dos benefícios da justiça gratuita; (d) com a confirmação da
movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na rede mundial de
computadores, no portal do Tribunal de Justiça do Estado do Pará; (e) publique-se na plataforma de
editais do Conselho Nacional de Justiça (onde permanecerá pelo prazo de seis meses), ficando
dispensado o cumprimento desta determinação enquanto a plataforma não for criada e estiver em
efetivo funcionamento; (f) Oficie-se a Receita Federal informando sobre a interdição e curatela, do(a)
interditado(a).
5. Nos termos do Provimento 003/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior,
esta sentença servirá: 1) como edital, publicando-se o dispositivo dela pelo órgão oficial por
três vezes, com intervalo de dez dias; 2) como mandado para inscrição e anotação da
presente decisão no Registro Civil; e 3) como ofício à Receita Federal.
Sem condenação aos ônus de sucumbência por se tratar de processo necessário e que ganhou feição de
procedimento de jurisdição voluntária.
Dê-se ciência ao Ministério Público e a Defensoria Pública.
Transitada em julgado, cumprida a decisão, arquive-se em definitivo, observando-se as cautelas de estilo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.
Abaetetuba/PA, 29 de abril de 2021.
ADRIANO FARIAS FERNANDES
JUIZ DE DIREITO
524

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANO FARIAS FERNANDES A??o: Petição
Cível em: 30/11/2021---REQUERIDO:MARIA JOANA GONCALVES BENSABA Representante(s): OAB
11280 - GREYCE ARIANY CHAVAGLIA (ADVOGADO) DRA.VILMA CHAVAGLIA (ADVOGADO)
REQUERENTE:PEDRO RIBEIRO DE MORAIS Representante(s): OAB 2406 - ODIVAL QUARESMA
(ADVOGADO) . PROCESSO NÂº 0001326-34.2009.8.14.0070 CLASSE: ANULATÃ¿RIA DE COMPRA E
VENDA FASE: CUMPRIMENTO DE SENTENÃ¿A - EXECUÃ¿Ã¿O DE HONORÃRIOS EXEQUENTE:
VILMA APARECIDA DE SOUZA CHAVAGLIA - OAB/PA 3882. EXECUTADO: PDRO RIBEIRO DE
MORAES, residente e domiciliado na Tv. Aristides Reis e Silva, nÂº 341, Bairro SÃ£o LourenÃ§o,
Abaetetuba/PA. DESPACHO Intime-se a parte requerente, ora executada, pessoalmente, para, no prazo
de 15 (quinze) dias Ãºteis, realizar o adimplemento voluntÃ¡rio da condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios
corporificada na sentenÃ§a, no importe atualizado de R$ 5.877,14 (cinco mil, oitocentos e setenta e sete
reais e catorze centavos), sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, tambÃ©m, de honorÃ¡rios de
advogado de 10% (dez por cento) que serÃ£o agregados ao valor do dÃ©bito principal, para todos os
efeitos legais (CPC, artigo 85, Â§ 1Âº e Â§ 13), tudo na forma do artigo 523, Â§ 1Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil. Saliente-se que nos termos do artigo 525 do CÃ³digo de Processo Civil Â¿transcorrido o
prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntÃ¡rio, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o
executado, independentemente de penhora ou nova intimaÃ§Ã£o, apresente, nos prÃ³prios autos, sua
impugnaÃ§Ã£oÂ¿, observando-se que Â¿serÃ¡ considerado tempestivo o ato praticado antes do termo
inicial do prazoÂ¿ (CPC, artigo 218, Â§ 4Âº). SERVIRÃ A PRESENTE COMO MANDADO, NOS TERMOS
DO PROV. 003/009 - CJCI. Abaetetuba/PA, 29 de novembro de 2021. Â ADRIANO FARIAS FERNANDES
J U I Z D E D I R E I T O
ÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂ
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: ABAETETUBAÂ Â Email:
1civelabaetetuba@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o: Av. Dom Pedro II, 1177Â CEP: 68.440-000Â Â Bairro:
AviacaoÂ Â Fone: (91)3751-0820
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANO FARIAS FERNANDES A??o:
Reintegração / Manutenção de Posse em: 30/11/2021---REQUERENTE:NEZITO FERREIRA PINHEIRO
Representante(s): OAB 22697 - DJALMA CARSON RODRIGUES GOES (ADVOGADO)
REQUERIDO:RAIMUNDO FARIAS. SENTENÃ¿A Vistos, etc. NEZITO FERREIRA PINHEIRO, qualificado
nos autos, ajuizou a presente AÃ¿Ã¿O DE REINTEGRAÃ¿Ã¿O DE POSSE C/C INDENIZAÃ¿Ã¿O POR
PERDAS E DANOS em face de RAIMUNDO FARIAS, igualmente qualificado, sustentando, em sÃ-ntese,
que o requerido esbulhou os fundos de seu terreno, localizado neste municÃ-pio. Sustenta o autor que Ã©
proprietÃ¡rio de um terreno localizado na Rui Barbosa, nÂº 1174, bairro Algodoal, Abaetetuba/PA, que se
limita pelo lado direito com um terreno tambÃ©m de sua propriedade, pelo lado esquerdo com o imÃ³vel
nÂº 1168 e pelos fundos com o igarapÃ©. Alega que desde o mÃªs de fevereiro de 2015, o requerido
passou a ocupar a parte final dos fundos de seu terreno com a reforma de uma embarcaÃ§Ã£o. Ã¿
Ã©poca, nÃ£o se manifestou por achar que seria uma situaÃ§Ã£o passageira, no entanto, em marÃ§o de
2015, em razÃ£o da situaÃ§Ã£o permanecer, pediu ao demandado que desocupasse o local, sendo
destratado pelo requerido. Afirma que, em outubro de 2015, chegou a comparecer a delegacia de polÃ-cia,
ocasiÃ£o em que o requerido tambÃ©m se fez presente e se comprometeu a desocupar a Ã¡rea em 2
(duas) semanas, tempo de terminar a reforma de outra embarcaÃ§Ã£o. Contudo, aduz o autor que o prazo
decorreu e o requerido continuou fazendo reformas de embarcaÃ§Ãµes em sua Ã¡rea, pelo que ingressou
com a presente aÃ§Ã£o de reintegraÃ§Ã£o de posse. Ã¿ inicial, juntou os documentos de fls. 07/27.
Recebida a inicial, foi deferida a justiÃ§a gratuita ao autor, designada audiÃªncia de justificaÃ§Ã£o e
determinada a citaÃ§Ã£o do requerido (fl. 28). Em audiÃªncia, a liminar foi indeferida e deflagrado prazo
para contestaÃ§Ã£o (fl. 34). O requerido, atravÃ©s da Defensoria PÃºblica, apresentou contestaÃ§Ã£o
Ã s fls. 35/42, na qual sustentou que a Ã¡rea litigada Ã© uma Â¿ pequena ilha Â¿, o que configura Â¿terra
de marinhaÂ¿, nÃ£o garantindo a particulares qualquer direito patrimonial ou possessÃ³rio. Alega que
mora nas proximidades da referida ilha hÃ¡ mais de 38 (trinta e oito) anos e ocupa a Ã¡rea litigada hÃ¡
mais de 12 (doze) anos para construir e consertar embarcaÃ§Ãµes. Afirma que a Ã¡rea litigada e a Ã¡rea
que pertence ao autor sÃ£o distintas, jÃ¡ que sÃ£o separadas pelo Rio Jacarequara. Aduz que o autor
adquiriu a posse precÃ¡ria do terreno murado Ã s margens do Rio Jacarequara e nÃ£o deu qualquer
destinaÃ§Ã£o social ao local. Ante as ameaÃ§as da pretensÃ£o do requerente, o demandado se dirigiu Ã
Secretaria do PatrimÃńio da UniÃ£o - SPU e requereu autorizaÃ§Ã£o de uso, a fim de regularizar a posse
525
que jÃ¡ exerce hÃ¡ mais de 12 (doze) anos. Requereu a improcedÃªncia da aÃ§Ã£o e, em contrapartida, a
expediÃ§Ã£o de mandado de interdito proibitÃ³rio em desfavor do autor. Anexou documentos Ã s fls.
43/52. O autor nÃ£o se manifestou em rÃ©plica. As partes, intimadas, nÃ£o se manifestaram acerca da
produÃ§Ã£o de outras provas. Em rÃ©plica, a parte autora rechaÃ§ou as alegaÃ§Ãµes da requerida (fls.
45/49). Vieram os autos conclusos. Ã¿ o relatÃ³rio. FUNDAMENTO E DECIDO. A lide discute questÃµes
possessÃ³rias e, sobre o assunto, jÃ¡ decidiu o Superior Tribunal de JustiÃ§a que Â¿Ã© da apuraÃ§Ã£o
da situaÃ§Ã£o fÃ¡tica que se pode aferir a natureza da titularidade do possuidor. Colhe-se da doutrina que
possuidor Ã© aquele que atua frente a uma coisa como se fosse proprietÃ¡rio, pois exerce alguns dos
poderes inerentes ao domÃ-nio e a posseÂ¿ (AgRgAg 29.384 MS, relator Ministro Waldemar Zveiter). O
cerne da demanda Ã© saber quem Ã© o justo possuidor da Ã¡rea em questÃ£o e se houve a alegada
prÃ¡tica de esbulho. Sustenta o autor que Ã© proprietÃ¡rio de um terreno localizado na Rui Barbosa, nÂº
1174, bairro Algodoal, Abaetetuba/PA, que se limita pelo lado direito com um terreno tambÃ©m de sua
propriedade, pelo lado esquerdo com o imÃ³vel nÂº 1168 e pelos fundos com o igarapÃ©, sendo que os
fundos foram esbulhados pelo requerido. A parte requerida, por seu turno, sustenta que realiza o conserto
e construÃ§Ã£o na Ã¡rea litigada hÃ¡ mais de 12 (doze) anos e que a Ã¡rea nÃ£o faz parte do terreno do
autor, vez que Ã© separada por um rio. Do que consta nos autos, especificamente nas imagens juntadas,
verifico, de plano, que a Ã¡rea em litÃ-gio fica no meio de um rio, se tratando, entÃ£o, de Ã¡rea de Marinha,
de domÃ-nio patrimonial da UniÃ£o. Apesar de se tratar de Ã¡rea de domÃ-nio pÃºblico, o entendimento
atual do Superior Tribunal de JustiÃ§a1 - STJ Ã© que particulares podem ingressar com aÃ§Ãµes
possessÃ³rias em face de invasor de terra pÃºblica. Contudo, destaca-se que o reconhecimento da posse
nos bens dominicais deve ser conciliada com a regra que veda o reconhecimento da usucapiÃ£o nos bens
pÃºblicos (SÃºmula 340 do STF; arts. 183, Â§ 3Âº e 192 da CF/88; art. 102 do CC), permitindo se concluir
que, apenas um dos efeitos jurÃ-dicos da posse - a usucapiÃ£o - Ã© que serÃ¡ limitado, devendo ser
mantido, no entanto, a possibilidade de invocaÃ§Ã£o dos interditos possessÃ³rios pelo particular. Em
outras palavras, se o particular estiver litigando contra outro particular, pode-se reconhecer a posse de um
deles sobre o bem pÃºblico. No entanto, esta " posse " nunca darÃ¡ direito Ã usucapiÃ£o, vez que o bem
continuarÃ¡ pertencendo ao ente pÃºblico. Na contenda entre particulares, a relaÃ§Ã£o serÃ¡
eminentemente possessÃ³ria, e, por conseguinte, nos bens do patrimÃńio disponÃ-vel do Estado,
despojados de destinaÃ§Ã£o pÃºblica, serÃ¡ plenamente possÃ-vel - ainda que de forma precÃ¡ria -, a
proteÃ§Ã£o possessÃ³ria pelos ocupantes da terra pÃºblica que venham a lhe dar funÃ§Ã£o social. De
igual forma, decidiu o a 4Âª Turma do STJ no julgamento do REsp 1.296.964-DF, de Relatoria do Ministro
Luis Felipe SalomÃ£o: RECURSO ESPECIAL. POSSE. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. BEM
PÃ¿BLICO DOMINICAL. LITÃGIO ENTRE PARTICULARES. INTERDITO POSSESSÃ¿RIO.
POSSIBILIDADE. FUNÃ¿Ã¿O SOCIAL. OCORRÃ¿NCIA. 1. Na ocupaÃ§Ã£o de bem pÃºblico, duas
situaÃ§Ãµes devem ter tratamentos distintos: i) aquela em que o particular invade imÃ³vel pÃºblico e
almeja proteÃ§Ã£o possessÃ³ria ou indenizaÃ§Ã£o/retenÃ§Ã£o em face do ente estatal e ii) as contendas
possessÃ³rias entre particulares no tocante a imÃ³vel situado em terras pÃºblicas. 2. A posse deve ser
protegida como um fim em si mesma, exercendo o particular o poder fÃ¡tico sobre a res e garantindo sua
funÃ§Ã£o social, sendo que o critÃ©rio para aferir se hÃ¡ posse ou detenÃ§Ã£o nÃ£o Ã© o estrutural e
sim o funcional. Ã¿ a afetaÃ§Ã£o do bem a uma finalidade pÃºblica que dirÃ¡ se pode ou nÃ£o ser objeto
de atos possessÃ³rias por um particular. 3. A jurisprudÃªncia do STJ Ã© sedimentada no sentido de que o
particular tem apenas detenÃ§Ã£o em relaÃ§Ã£o ao Poder PÃºblico, nÃ£o se cogitando de proteÃ§Ã£o
possessÃ³ria. 4. Ã¿ possÃ-vel o manejo de interditos possessÃ³rios em litÃ-gio entre particulares sobre bem
pÃºblico dominical, pois entre ambos a disputa serÃ¡ relativa Ã posse. 5. Ã¿ luz do texto constitucional e
da inteligÃªncia do novo CÃ³digo Civil, a funÃ§Ã£o social Ã© base normativa para a soluÃ§Ã£o dos
conflitos atinentes Ã posse, dando-se efetividade ao bem comum, com escopo nos princÃ-pios da
igualdade e da dignidade da pessoa humana. 6. Nos bens do patrimÃńio disponÃ-vel do Estado
(dominicais), despojados de destinaÃ§Ã£o pÃºblica, permite-se a proteÃ§Ã£o possessÃ³ria pelos
ocupantes da terra pÃºblica que venham a lhe dar funÃ§Ã£o social. 7. A ocupaÃ§Ã£o por particular de um
bem pÃºblico abandonado/desafetado - isto Ã©, sem destinaÃ§Ã£o ao uso pÃºblico em geral ou a uma
atividade administrativa -, confere justamente a funÃ§Ã£o social da qual o bem estÃ¡ carente em sua
essÃªncia. 8. A exegese que reconhece a posse nos bens dominicais deve ser conciliada com a regra que
veda o reconhecimento da usucapiÃ£o nos bens pÃºblicos (STF, SÃºm 340; CF, arts. 183, Â§ 3Â°; e 192;
CC, art. 102); um dos efeitos jurÃ-dicos da posse - a usucapiÃ£o - serÃ¡ limitado, devendo ser mantido, no
entanto, a possibilidade de invocaÃ§Ã£o dos interditos possessÃ³rios pelo particular. 9. Recurso especial
nÃ£o provido. Neste sentido, tem-se que o requerido, em relaÃ§Ã£o a Ã¡rea posta em litÃ-gio, buscou a
proteÃ§Ã£o possessÃ³ria para continuar realizando seu trabalho, qual seja, a construÃ§Ã£o e o conserto
de embarcaÃ§Ãµes, atribuindo funÃ§Ã£o social a Ã¡rea, conforme documento de fl. 52. EM FACE DO
526
QUE FOI EXPOSTO, na forma do artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil, JULGO
IMPROCEDENTE os pedidos deduzidos na inicial, mantendo o requerido na posse da Ã¡rea litigada.
Sucumbente, a parte perdedora arcarÃ¡ com o pagamento das custas, das despesas processuais,
suspensa sua exigibilidade por litigar sob o polo da justiÃ§a gratuita. Havendo apelaÃ§Ã£o, intime-se a
parte adversa para contrarrazÃµes e, ato contÃ-nuo, remetam-se os autos ao E. TJPA. P.R.I.C. ApÃ³s as
formalidades legais e de praxe, arquive-se. Abaetetuba/PA, 30 de novembro de 2021. ADRIANO FARIAS
FERNANDES JUIZ DE DIREITO 1 STJ. 3Âª Turma. REsp 1.484.304-DF, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado
em 10/3/2016 (Info 579). STJ. 4Âª Turma. REsp 1.296.964-DF, Rel. Min. Luis Felipe SalomÃ£o, julgado
em 18/10/2016 (Info 594)
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANO FARIAS FERNANDES A??o: Petição
Cível em: 30/11/2021---REU:BANPARA Representante(s): OAB 10328 - CLISTENES DA SILVA VITAL
(ADVOGADO) AUTOR:EZEQUIEL REGO FILHO Representante(s): THIAGO RIBEIRO MAUES
(ADVOGADO) OAB 6382 - ELIANE BELEM PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 12961 - THIAGO RIBEIRO
MAUES (ADVOGADO) THIAGO RIBEIRO MAUES (ADVOGADO) OAB 6382 - ELIANE BELEM PINHEIRO
(ADVOGADO) OAB 12961 - THIAGO RIBEIRO MAUES (ADVOGADO) . EZEQUIEL REGO FILHO,
qualificado nos autos, ajuizou, atravÃ©s de advogado particular, AÃ¿Ã¿O DE COBRANÃ¿A em face do
BANCO DO ESTADO DO PARA - BANPARA. Citado, o bando requerido apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s
fls. 24/50. Anexou documentos Ã s fls. 51/77. O autor nÃ£o se manifestou em rÃ©plica, conforme
certidÃ£o de fl. 87. Foi determinada a intimaÃ§Ã£o das partes para que especificassem as provas que
pretendiam produzir. No entanto, nenhuma das partes se manifestou, mesmo tendo sido intimadas (fl. 89).
Vieram os autos conclusos. Ã¿ o que necessita ser relatado. Decido. De acordo com o art. 485, inciso III,
extingue-se o processo quando ficar paralisado por mais de trinta dias, em virtude de nÃ£o ser promovida
diligÃªncia pela parte autora. Destaca-se que a Ãºnica participaÃ§Ã£o do autor nos autos foi ingressar
coma aÃ§Ã£o. ApÃ³s isso, nÃ£o se manifestou mais no feito, mesmo sendo devidamente intimado.
Observa-se que os autos estÃ£o paralisados hÃ¡ vÃ¡rios anos, sem que a parte interessada promova
qualquer andamento processual, o que configura o abandono da causa. Por corolÃ¡rio, JULGO EXTINTO
O PROCESSO SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO, nos termos do art. 485, II e III, do CPC. Sem custas,
por ter sido deferido ao autor os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ApÃ³s as cautelas legais e de praxe, ARQUIVE-SE. Abaetetuba/PA, 29 de novembro de 2021. ADRIANO
FARIAS FERNANDES JUIZ DE DIREITO
Cumprimento de sentença em: 30/11/2021---REQUERENTE:BANC BRADESCO FINANCIAMENTOS SA
BANCO FINASA SA Representante(s): OAB 20107-A - GIULIO ALVARENGA REALE (ADVOGADO) OAB
143801 - IVO PEREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:ANTONIO REIS RIBEIRO DE AZEVEDO
Representante(s): OAB 4138 - RAIMUNDO COSTA DA SILVA (ADVOGADO) . Intime-se o exequente,
atravÃ©s do DJE, para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se no feito e requeira o que entender de direito,
devendo, em caso de requerimento de bloqueio SISBAJUD, apresentar planilha atualizada do dÃ©bito.
Fica advertida a parte que decorrido o prazo sem manifestaÃ§Ã£o, os autos serÃ£o extintos. Publique-se.
Abaetetuba/PA, 29 de novembro de 2021. ADRIANO FARIAS FERNANDES Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANO FARIAS FERNANDES A??o: Execução
de Título Extrajudicial em: 30/11/2021---REQUERENTE:BANCO DO BRASIL Representante(s): OAB
44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:JANILSON PEREIRA SENA REQUERIDO:MARIA RAIMUNDA
AFONSO. Intime-se o exequente, atravÃ©s de seus patronos habilitados, via DJE, para que, em 10 (dez)
dias, efetua/comprove o recolhimento da custa referente ao deslocamento do oficial de justiÃ§a, sob pena
de indeferimento do pedido. Comprovado o pagamento das custas, renove-se o mandado de citaÃ§Ã£o no
endereÃ§o de fl. 120. Publique-se. Abaetetuba/PA, 29 de novembro de 2021. ADRIANO FARIAS
FERNANDES Juiz de Direito
Procedimento Comum Cível em: 30/11/2021---REQUERENTE:BANCO DO BRASIL S/A.
Representante(s): OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) OAB 21078-A - JOSE
ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:J DE J P DOS SANTOS
REQUERIDO:MARIA ZINETE FERREIRA DA SILVA. Considerando o resultado infrutÃ-fero do SISBAJUD,
intime-se o exequente, via DJE, para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se e requeira o que entender de
527
direito, sob pena de extinÃ§Ã£o. Havendo requerimentos, fica intimado o exequente, desde jÃ¡, a
comprovar o recolhimento das custas, sob pena de indeferimento do pedido. Publique-se. Abaetetuba/PA,
29 de novembro de 2021. ADRIANO FARIAS FERNANDES Juiz de Direito

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: F. J. A. F.
Representante(s): OAB 28460 - JUAN CARLOS DE OLIVEIRA CUNHA (ADVOGADO) REQUERIDO: J. M.
F. N. Representante(s): OAB 13426 - JACOB GONCALVES DA SILVA (ADVOGADO) Intime-se a
exequente, pessoalmente, para que, em 5 (cinco) dias, informe se tem interesse no prosseguimento do
feito, sob pena de extinção. Havendo interesse, que especifique as informações requeridas pelo oficial de
justiça na certidão de fl. 216. Decorrido o prazo assinalado, certifique-se e façam os autos conclusos.
SERVIRÁ A PRESENTE COMO MANDADO, NOS TERMOS DO PROV. 003/009 - CJCI. Abaetetuba/PA,
29 de novembro de 2021. ADRIANO FARIAS FERNANDES Juiz de Direito

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANO FARIAS FERNANDES A??o: Execução
Fiscal em: 30/11/2021---EXEQUENTE:ESTADO DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
Representante(s): OAB 12837 - PAULA PINHEIRO TRINDADE (PROCURADOR(A)) EXECUTADO:A C
DOS S CARNEIRO ME Representante(s): OAB 6467 - AFONSO ARINOS DE ALMEIDA LINS FILHO
(ADVOGADO) . Considerando a oposiÃ§Ã£o de embargos Ã execuÃ§Ã£o autuados no Sistema PJE sob
o nÂº 0802264-42.2021.8.14.0070, suspendo o andamento do feito atÃ© que sejam julgados os embargos
mencionados. Na oportunidade, determino a migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o Sistema PJE, bem
como o apensamento dos embargos a este processo. Publique-se. Cumpra-se. Abaetetuba/PA, 29 de
novembro de 2021. ADRIANO FARIAS FERNANDES Juiz de Direito
528
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA
RESENHA: 23/10/2021 A 23/10/2021 - SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA - VARA:

VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA PROCESSO: 00005428420138140070 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): PAMELA CARNEIRO LAMEIRA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 23/10/2021 DENUNCIADO:ROSIVALDO LEAL SILVEIRA. PODER
JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE ABAETETUBA VARA
CRIMINAL DE ABAETETUBA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em face do acusado ROSIVALDO LEAL
SILVEIRA, pela prÃ¡tica do crime tipificado no artigo 14, da lei nÂ° 10.826/03. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
denÃºncia foi recebida em 15/03/2013 Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo e o curso do prazo prescricional
foram suspensos, nos termos do art. 366 do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATADO. DECIDO. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Primeiramente, constata-se que o rÃ©u nÃ£o deveria ter sido citado por edital, e tampouco, o
processo e o prazo prescricional deveriam ter sido suspensos, visto que o acusado nÃ£o foi localizado,
assim incumbindo o Representante do MinistÃ©rio PÃºblico o fornecimento de seu endereÃ§o atualizado
para fins de nova tentativa de citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo, portanto, que nÃ£o foram esgotados
todos os meios para a localizaÃ§Ã£o do rÃ©u com fim de citÃ¡-lo, razÃ£o pela qual torno sem efeito a
decisÃ£o que determinou sua citaÃ§Ã£o por edital e todos os seus consectÃ¡rios legais. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ressalta-se que uma vez ocorrida a prÃ¡tica delituosa, surge para o Estado o direito a pretensÃ£o
punitiva. Todavia, tal direito deve ser exercido dentro de certo lapso de tempo. Decorrido este prazo, que
pode estÃ¡ sujeito a suspensÃ£o ou interrupÃ§Ã£o, decorre a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sendo assim, a prescriÃ§Ã£o penal extingue diretamente o direito de punir, de que o Estado
Ã© titular, conforme preceitua o artigo 107, CÃ³digo Penal dispondo que a punibilidade se extingue, dentre
outros casos, pela prescriÃ§Ã£o, decadÃªncia ou perempÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, em
questÃ£o, o denunciado estÃ¡ sendo acusado da prÃ¡tica do delito previsto no art. 14, da lei nÂ°
10.826/03, que prevÃª pena mÃ¡xima de 04(quatro) ANOS de reclusÃ£o, e nos termos do artigo 109, IV,
do CÃ³digo Penal a prescriÃ§Ã£o ocorrem em 08(oito) ANOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constata-se que entre a
data do recebimento da denÃºncia (15/03/2013) atÃ© a presente data, transcorreu mais de 08(oito) ANOS.
Veja-se que nÃ£o ocorreu nenhuma outra causa interruptiva, tornando imprescindÃ-vel atentar para a
ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o, sem enfrentamento do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, por se
tratar de matÃ©ria de interesse pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE, do(s) nacional(is)
de ROSIVALDO LEAL SILVEIRA, qualificado(s) nos autos, em face da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o
punitiva do Estado, nos termos do Art. 107, IV c/c Art. 109, IV, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO LAMEIRA Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da
Comarca de Abaetetuba/PA. PROCESSO: 00005921320138140070 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 23/10/2021 DENUNCIADO:JOAO CUNHA DOS SANTOS. PODER
CRIMINAL DE ABAETETUBA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em face do acusado JOAO CUNHA DOS
SANTOS, pela prÃ¡tica do crime tipificado no artigo 14, da lei nÂ° 10.826/03. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
denÃºncia foi recebida em 09/07/2013 Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo e o curso do prazo prescricional
Â Ressalta-se que uma vez ocorrida a prÃ¡tica delituosa, surge para o Estado o direito a pretensÃ£o
punitiva. Todavia, tal direito deve ser exercido dentro de certo lapso de tempo. Decorrido este prazo, que
pode estÃ¡ sujeito a suspensÃ£o ou interrupÃ§Ã£o, decorre a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sendo assim, a prescriÃ§Ã£o penal extingue diretamente o direito de punir, de que o Estado
Ã© titular, conforme preceitua o artigo 107, CÃ³digo Penal dispondo que a punibilidade se extingue, dentre
outros casos, pela prescriÃ§Ã£o, decadÃªncia ou perempÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, em
529
questÃ£o, o denunciado estÃ¡ sendo acusado da prÃ¡tica do delito previsto no art. 14, da lei nÂ°
10.826/03, que prevÃª pena mÃ¡xima de 04(quatro) ANOS de reclusÃ£o, e nos termos do artigo 109, IV,
do CÃ³digo Penal a prescriÃ§Ã£o ocorrem em 08(oito) ANOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constata-se que entre a
data do recebimento da denÃºncia (09/07/2013) atÃ© a presente data, transcorreu mais de 08(oito) ANOS.
Veja-se que nÃ£o ocorreu nenhuma outra causa interruptiva, tornando imprescindÃ-vel atentar para a
ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o, sem enfrentamento do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, por se
tratar de matÃ©ria de interesse pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE, do(s) nacional(is)
de JOAO CUNHA DOS SANTOS, qualificado(s) nos autos, em face da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o
punitiva do Estado, nos termos do Art. 107, IV c/c Art. 109, IV, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO LAMEIRA Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da
Comarca de Abaetetuba/PA. PROCESSO: 00008927220138140070 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 23/10/2021 DENUNCIADO:MAGNO DA SILVA RIBEIRO VITIMA:G. C. E. C. .
PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE ABAETETUBA
VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA Processo nÂº 0000892-72.2013.8.14.0070 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em
face do(s) acusado(s) MAGNO DA SILVA RIBEIRO, pela prÃ¡tica, em tese, do crime tipificado ARTIGO
155, Â§ 1Âº DO CPB Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida 28/11/2013 Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
processo e o curso do prazo prescricional foram suspensos, nos termos do art. 366 do CPP. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â RELATADO. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiramente, constata-se que o(s) rÃ©u(s) nÃ£o
deveria(m) ter sido citado por edital, e tampouco, o processo e o prazo prescricional deveriam ter sido
suspensos, visto que o(s) acusado nÃ£o foi(ram) localizado(s), assim incumbindo o Representante do
MinistÃ©rio PÃºblico o fornecimento de seu(s) endereÃ§o(s) atualizado(s) para fins de nova tentativa de
citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo, portanto, que nÃ£o foram esgotados todos os meios para a
localizaÃ§Ã£o do(s) rÃ©u(s) com fim de citÃ¡-lo(s), razÃ£o pela qual torno sem efeito a decisÃ£o que
determinou sua citaÃ§Ã£o por edital e todos os seus consectÃ¡rios legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos
autos, verifica-se que ocorreu a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, em perspectiva, jÃ¡ que,
em caso de eventual condenaÃ§Ã£o, a pena mÃ¡xima aplicada, levando-se em consideraÃ§Ã£o as
circunstÃ¢ncias favorÃ¡veis do artigo 59 do CP e as causas especiais de aumento e diminuiÃ§Ã£o, em
nenhuma hipÃ³tese, ultrapassarÃ¡ 02 anos, razÃ£o pela qual incidirÃ¡ a prescriÃ§Ã£o em 04 (quatro)
anos, que desde jÃ¡ aplico, nos termos do art. 107, IV, c/c art. 109, V, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Verifica-se, nos presentes autos, que, passados quase 08 (oito anos do recebimento da
denÃºncia e nÃ£o tendo sido prestada a devida jurisdiÃ§Ã£o, nÃ£o persiste viabilidade processual
concreta para o prosseguimento do Feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo exposto, por se tratar de matÃ©ria
de interesse pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE do nacional MAGNO DA SILVA
RIBEIRO, em face da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do art. 107, IV, c/c art.
109, V, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO LAMEIRA
Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da Comarca de Abaetetuba/PA. PROCESSO:
PAMELA CARNEIRO LAMEIRA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/10/2021
DENUNCIADO:DAVI NERI RODRIGUES. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO
DO PARÃ COMARCA DE ABAETETUBA VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Vistos os autos. O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em face do acusado
Â DAVI NERI RODRIGUES, pela prÃ¡tica do crime tipificado no artigo 14, da lei nÂ° 10.826/03. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida em 23/05/2016. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo e o curso do prazo
prescricional foram suspensos, nos termos do art. 366 do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATADO. DECIDO.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiramente, constata-se que o rÃ©u nÃ£o deveria ter sido citado por edital, e
tampouco, o processo e o prazo prescricional deveriam ter sido suspensos, visto que o acusado nÃ£o foi
localizado, assim incumbindo o Representante do MinistÃ©rio PÃºblico o fornecimento de seu endereÃ§o
atualizado para fins de nova tentativa de citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo, portanto, que nÃ£o foram
esgotados todos os meios para a localizaÃ§Ã£o do rÃ©u com fim de citÃ¡-lo, razÃ£o pela qual torno sem
efeito a decisÃ£o que determinou sua citaÃ§Ã£o por edital e todos os seus consectÃ¡rios legais. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Analisando os autos, verifica-se que ocorreu a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado,
em perspectiva, jÃ¡ que, em caso de eventual condenaÃ§Ã£o, a pena mÃ¡xima aplicada, levando-se em
consideraÃ§Ã£o as circunstÃ¢ncias favorÃ¡veis do artigo 59 do CP e as causas especiais de aumento e
diminuiÃ§Ã£o, em nenhuma hipÃ³tese, ultrapassarÃ¡ 02 anos, razÃ£o pela qual incidirÃ¡ a prescriÃ§Ã£o
530
em 04 (quatro) anos, que desde jÃ¡ aplico, nos termos do art. 107, IV, c/c art. 109, V, todos do CÃ³digo
Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se, nos presentes autos, que, passados mais de 05 (cinco) anos do
recebimento da denÃºncia e nÃ£o tendo sido prestada a devida jurisdiÃ§Ã£o, nÃ£o persiste viabilidade
processual concreta para o prosseguimento do Feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo exposto, por se tratar de
matÃ©ria de interesse pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE do nacional DAVI NERI
RODRIGUES, em face da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do art. 107, IV, c/c
art. 109, V, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO
LAMEIRA Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da Comarca de Abaetetuba/PA.
Procedimento Ordinário em: 23/10/2021 DENUNCIADO:GILSON MARQUES LIMA VITIMA:I. C. C. G. .
VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA Processo nÂº 0001635-53.2011.8.14.0070 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em
face do(s) acusado(s) GILSON MARQUES LIMA, pela prÃ¡tica, em tese, do crime tipificado ARTIGO 155,
Â§ 4Âº, INCISO II DO CPB Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida 11/06/2012 Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
processo e o curso do prazo prescricional foram suspensos, nos termos do art. 366 do CPP. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â RELATADO. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiramente, constata-se que o(s) rÃ©u(s) nÃ£o
deveria(m) ter sido citado por edital, e tampouco, o processo e o prazo prescricional deveriam ter sido
suspensos, visto que o(s) acusado nÃ£o foi(ram) localizado(s), assim incumbindo o Representante do
MinistÃ©rio PÃºblico o fornecimento de seu(s) endereÃ§o(s) atualizado(s) para fins de nova tentativa de
citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo, portanto, que nÃ£o foram esgotados todos os meios para a
localizaÃ§Ã£o do(s) rÃ©u(s) com fim de citÃ¡-lo(s), razÃ£o pela qual torno sem efeito a decisÃ£o que
determinou sua citaÃ§Ã£o por edital e todos os seus consectÃ¡rios legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos
autos, verifica-se que ocorreu a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, em perspectiva, jÃ¡ que,
em caso de eventual condenaÃ§Ã£o, a pena mÃ¡xima aplicada, levando-se em consideraÃ§Ã£o as
nenhuma hipÃ³tese, ultrapassarÃ¡ 04 anos, razÃ£o pela qual incidirÃ¡ a prescriÃ§Ã£o em 08 (oito) anos,
que desde jÃ¡ aplico, nos termos do art. 107, IV, c/c art. 109, IV, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Verifica-se, nos presentes autos, que, passados mais de 09 (nove) anos do recebimento da denÃºncia e
nÃ£o tendo sido prestada a devida jurisdiÃ§Ã£o, nÃ£o persiste viabilidade processual concreta para o
prosseguimento do Feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo exposto, por se tratar de matÃ©ria de interesse
pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE do nacional GILSON MARQUES LIMA, em face
da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do art. 107, IV, c/c art. 109, IV, todos do
CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO LAMEIRA Â Â Â Â Â Â Â
Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da Comarca de Abaetetuba/PA. PROCESSO:
DENUNCIADO:ODIVALDO RODRIGUES PEREIRA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO
ESTADO DO PARÃ COMARCA DE ABAETETUBA VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA SENTENÃA Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ofereceu
denÃºncia em face do acusado ODIVALDO RODRIGUES PEREIRA, pela prÃ¡tica do crime tipificado no
artigo 14, da lei nÂ° 10.826/03. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida em 27/01/2014 Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O processo e o curso do prazo prescricional foram suspensos, nos termos do art. 366 do CPP. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â RELATADO. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiramente, constata-se que o rÃ©u nÃ£o
deveria ter sido citado por edital, e tampouco, o processo e o prazo prescricional deveriam ter sido
suspensos, visto que o acusado nÃ£o foi localizado, assim incumbindo o Representante do MinistÃ©rio
PÃºblico o fornecimento de seu endereÃ§o atualizado para fins de nova tentativa de citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Entendo, portanto, que nÃ£o foram esgotados todos os meios para a localizaÃ§Ã£o do rÃ©u com
fim de citÃ¡-lo, razÃ£o pela qual torno sem efeito a decisÃ£o que determinou sua citaÃ§Ã£o por edital e
todos os seus consectÃ¡rios legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, verifica-se que a pena,
abstratamente cominada ao delito em referÃªncia, nÃ£o ultrapassa 04 (quatro) anos de reclusÃ£o e, por
conseguinte, a prescriÃ§Ã£o, neste feito, materializa-se em 08(oito) anos, a partir da data do recebimento
da peÃ§a acusatÃ³ria, consoante os termos dos artigos 109, IV c/c 117, inciso IV, ambos do CPB. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Contudo, a acusado era menor de 21 anos de idade ao tempo do crime, conforme
qualificaÃ§Ã£o na denÃºncia e guia de identificaÃ§Ã£o criminal, o que faz com que os prazos sejam
531
reduzidos da metade (art. 115, do CP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, verifica-se que jÃ¡ se passaram
mais de sete anos entre a data do recebimento da denÃºncia e a presente data, caracterizando, portanto,
a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva prevista no art. 109, IV, do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo
exposto, por se tratar de matÃ©ria de interesse pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE do
nacional de ODIVALDO RODRIGUES PEREIRA, em face da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do
Estado, nos termos do Art. 107, IV, c/c art. 109, IV, e art. 115, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e
2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO LAMEIRA Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da
Vara Criminal da Comarca de Abaetetuba/PA. PROCESSO: 00024132320118140070 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): PAMELA CARNEIRO LAMEIRA A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 23/10/2021 VITIMA:A. C. O. E. DENUNCIADO:PAULINO DE
SOUSA COSTA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE
ABAETETUBA VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. O
MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em face do acusado Â PAULINO DE SOUSA
COSTA, pela prÃ¡tica do crime tipificado no artigo 12, da lei nÂ° 10.826/03. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
denÃºncia foi recebida em 24/01/2017. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo e o curso do prazo prescricional
Â Analisando os autos, verifica-se que ocorreu a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, em
perspectiva, jÃ¡ que, em caso de eventual condenaÃ§Ã£o, a pena mÃ¡xima aplicada, levando-se em
consideraÃ§Ã£o as circunstÃ¢ncias favorÃ¡veis do artigo 59 do CP e as causas especiais de aumento e
diminuiÃ§Ã£o, em nenhuma hipÃ³tese, ultrapassarÃ¡ 02 anos, razÃ£o pela qual incidirÃ¡ a prescriÃ§Ã£o
em 04 (quatro) anos, que desde jÃ¡ aplico, nos termos do art. 107, IV, c/c art. 109, V, todos do CÃ³digo
Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se, nos presentes autos, que, passados mais de 04 (quatro) anos do
recebimento da denÃºncia e nÃ£o tendo sido prestada a devida jurisdiÃ§Ã£o, nÃ£o persiste viabilidade
processual concreta para o prosseguimento do Feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo exposto, por se tratar de
matÃ©ria de interesse pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE do nacional PAULINO DE
SOUSA COSTA, em face da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do art. 107, IV,
c/c art. 109, V, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se, Intimem-se e
Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAMELA
CARNEIRO LAMEIRA Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da Comarca de
Abaetetuba/PA. PROCESSO: 00037221120138140070 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 23/10/2021 DENUNCIADO:LUIZ CARLOS DOS ANJOS CARVALHO.
VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em face do acusado LUIZ CARLOS DOS
ANJOS CARVALHO, pela prÃ¡tica do crime tipificado no artigo 14, da lei nÂ° 10.826/03. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
A denÃºncia foi recebida em 27/01/2014 Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo e o curso do prazo prescricional
Â No presente caso, verifica-se que a pena, abstratamente cominada ao delito em referÃªncia, nÃ£o
ultrapassa 04 (quatro) anos de reclusÃ£o e, por conseguinte, a prescriÃ§Ã£o, neste feito, materializa-se
em 08(oito) anos, a partir da data do recebimento da peÃ§a acusatÃ³ria, consoante os termos dos artigos
109, IV c/c 117, inciso IV, ambos do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, a acusado era menor de 21 anos
de idade ao tempo do crime, conforme qualificaÃ§Ã£o na denÃºncia e guia de identificaÃ§Ã£o criminal, o
que faz com que os prazos sejam reduzidos da metade (art. 115, do CP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma,
verifica-se que jÃ¡ se passaram mais de sete anos entre a data do recebimento da denÃºncia e a presente
532
data, caracterizando, portanto, a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva prevista no art. 109, IV, do CP. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Por todo exposto, por se tratar de matÃ©ria de interesse pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio
EXTINTA A PUNIBILIDADE do nacional de LUIZ CARLOS DOS ANJOS CARVALHO, em face da
prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do Art. 107, IV, c/c art. 109, IV, e art. 115,
todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO LAMEIRA Â Â Â
Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da Comarca de Abaetetuba/PA. PROCESSO:
DENUNCIADO:MANOEL DE JESUS QUARESMA DOS SANTOS. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE
JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE ABAETETUBA VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do
ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em face do acusado MANOEL DE JESUS QUARESMA DOS SANTOS, pela
prÃ¡tica do crime tipificado no artigo 14, da lei nÂ° 10.826/03. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida
em 27/01/2014 Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo e o curso do prazo prescricional foram suspensos, nos
termos do art. 366 do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATADO. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiramente,
constata-se que o rÃ©u nÃ£o deveria ter sido citado por edital, e tampouco, o processo e o prazo
prescricional deveriam ter sido suspensos, visto que o acusado nÃ£o foi localizado, assim incumbindo o
Representante do MinistÃ©rio PÃºblico o fornecimento de seu endereÃ§o atualizado para fins de nova
tentativa de citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo, portanto, que nÃ£o foram esgotados todos os meios
para a localizaÃ§Ã£o do rÃ©u com fim de citÃ¡-lo, razÃ£o pela qual torno sem efeito a decisÃ£o que
determinou sua citaÃ§Ã£o por edital e todos os seus consectÃ¡rios legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando
os autos, verifica-se que ocorreu a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, em perspectiva, jÃ¡
que, em caso de eventual condenaÃ§Ã£o, a pena mÃ¡xima aplicada, levando-se em consideraÃ§Ã£o as
Â Â Â Â Verifica-se, nos presentes autos, que, passados mais de sete anos do recebimento da denÃºncia
e nÃ£o tendo sido prestada a devida jurisdiÃ§Ã£o, nÃ£o persiste viabilidade processual concreta para o
pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE do nacional MANOEL DE JESUS QUARESMA
DOS SANTOS, em face da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do art. 107, IV, c/c
art. 109, V, todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO
LAMEIRA Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da Comarca de Abaetetuba/PA.
Procedimento Ordinário em: 23/10/2021 DENUNCIADO:MARCIVALDO PANTOJA CORREA. PODER
CRIMINAL DE ABAETETUBA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. O MinistÃ©rio PÃºblico do
Estado do ParÃ¡ ofereceu denÃºncia em face do acusado Â MARCIVALDO PANTOJA CORREA, pela
prÃ¡tica do crime tipificado no artigo 14, da lei nÂ° 10.826/03. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida
em 28/01/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo e o curso do prazo prescricional foram suspensos, nos
termos do art. 366 do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATADO. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiramente,
constata-se que o rÃ©u nÃ£o deveria ter sido citado por edital, e tampouco, o processo e o prazo
prescricional deveriam ter sido suspensos, visto que o acusado nÃ£o foi localizado, assim incumbindo o
Representante do MinistÃ©rio PÃºblico o fornecimento de seu endereÃ§o atualizado para fins de nova
tentativa de citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo, portanto, que nÃ£o foram esgotados todos os meios
para a localizaÃ§Ã£o do rÃ©u com fim de citÃ¡-lo, razÃ£o pela qual torno sem efeito a decisÃ£o que
determinou sua citaÃ§Ã£o por edital e todos os seus consectÃ¡rios legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando
os autos, verifica-se que ocorreu a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, em perspectiva, jÃ¡
que, em caso de eventual condenaÃ§Ã£o, a pena mÃ¡xima aplicada, levando-se em consideraÃ§Ã£o as
Â Â Â Â Verifica-se, nos presentes autos, que, passados mais 06 (seis) anos do recebimento da denÃºncia
e nÃ£o tendo sido prestada a devida jurisdiÃ§Ã£o, nÃ£o persiste viabilidade processual concreta para o
533
pÃºblico, JULGO de ofÃ-cio EXTINTA A PUNIBILIDADE do nacional MARCIVALDO PANTOJA CORREA,

em face da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do art. 107, IV, c/c art. 109, V,
todos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Abaetetuba/PA, 22 de outubro e 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PAMELA CARNEIRO LAMEIRA Â Â Â
Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, titular da Vara Criminal da Comarca de Abaetetuba/PA.
534
COMARCA DE MARABÁ
SECRETARIA DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ
RESENHA: 30/11/2021 A 30/11/2021 - SECRETARIA DA 3ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ

- VARA: 3ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ PROCESSO: 00029296220178140028
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CRISTINA BREIA
MARTINS A??o: Cumprimento de sentença em: 30/11/2021 REQUERENTE:ANTONIO CARNEIRO DE
ARAUJO Representante(s): OAB 21537 - AGATHA DA SILVA CARNEIRO (ADVOGADO) OAB 13793 -
JULIANO BARCELOS HONORIO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s):
OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 21148-A - SERVIO TULIO
DE BARCELOS (ADVOGADO) . PROCESSO: 0002929-62.2017.8.14.0028 AUTOR:Â ANTÃNIO
CARNEIRO DE ARAÃJO REU: BANCO DO BRASIL S/A Vistos os autos. Compulsando os autos,
percebe-se que o demandado realizou o pagamento do valor remanescente cobrado pela parte, de acordo
com a petiÃ§Ã£o juntada aos autos Ã s fls.131/132. Nessa toada, houve o cumprimento total da
obrigaÃ§Ã£o pelo demandado. ExpeÃ§a-se AlvarÃ¡ Judicial em favor da parte autora do valor total
depositado. ApÃ³s, arquivem-se os autos com as cautelas legais.Â ServirÃ¡ essa, mediante cÃ³pia, como
citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o/ofÃ-cio/mandado/carta precatÃ³ria, nos termos do Provimento nÂº 11/2009-
CJRMB, DiÃ¡rio da JustiÃ§a nÂº 4294, de 11/03/09, e da ResoluÃ§Ã£o nÂº 014/07/2009.Â MarabÃ¡/PA,
assinado e datado eletronicamente. ALINE CRISTINA BREIA MARTINS JuÃ-za Titular da 3Âª Vara CÃ-vel
e Empresarial de MarabÃ¡. PROCESSO: 00036030620188140028 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE CRISTINA BREIA MARTINS A??o:
Cumprimento de sentença em: 30/11/2021 REQUERENTE:FERNANDO VERSIANI SOUZA
Representante(s): OAB 11666 - ROMOALDO JOSE OLIVEIRA DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE MARABA. PROCESSO:0003603-06.2018.8.1.0028 AUTOR: FERNANDO
VERSIANI SOUZA REU: MUNICIPIO DE MARABÃ Vistos os autos. Intime-se o autor a recolher custas
processuais devidas, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuiÃ§Ã£o Cumpra-se
MarabÃ¡/PA, datado e assinado eletronicamente. ALINE CRISTINA BREIA MARTINS JuÃ-za Titular da 3Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de MarabÃ¡
535
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE MARABÁ - SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL I N T I M A Ç Ã O

O Exmo. Sr. Dr. Marcelo Andrei Simão Santos, Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da comarca de
Marabá, no uso de suas atribuições legais, etc...
Por meio deste fica INTIMADO o advogado(a): Dr.(a) JHONN CHARLLES MORAES CHAGAS OAB/PA
14.735, para que apresente RESPOSTA ESCRITA em favor do acusado FELIPE FERREIRA DA
CONCEIÇÃO, nos termos do artigo 396 do CPP, podendo alegar quaisquer das matérias elencadas
no Art. 396-A do mesmo diploma, nos autos de ação penal nº 0013548-85.2016.814.0028, em que é
(são) acusado(s) FELIPE FERREIRA DA CONCEIÇÃO.
Dado e passado nesta cidade e comarca de Marabá(Pa), dia 30 de novembro de 2021.

Eu, Jaconias Medeiros Silva, Diretor de Secretaria, o digitei e assino de ordem do MM. Juiz de Direito.
Jaconias Medeiros Silva
Diretor de Secretaria
536
COMARCA DE SANTARÉM
UPJ DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A

MULHER DE SANTARÉM
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - GABINETE DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLENCIA

DOMESTICA E FAMILIAR DE SANTAREM - VARA: VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLENCIA
DOMESTICA E FAMILIAR - MULHER DE SANTAREM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CAROLINA CERQUEIRA DE MIRANDA MAIA
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 VITIMA:M. S. B. DENUNCIADO:WALTER
FERREIRA PINTO. Sala de AudiÃªncias da Vara da ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher -
VIA TEAMS TERMO DE AUDIÃNCIA DE INSTRUÃÃO E JULGAMENTO AUTOS DE AÃÃO PENAL
PÃBLICA Processo nÂº: 0009170-75.2020.8.14.0051 AUTOR: MINISTÃRIO PÃBLICO ESTADUAL
DENUNCIADO: WALTER FERREIRA PINTO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal
deduzida na peÃ§a acusatÃ³ria, razÃ£o pela qual CONDENO o rÃ©u WALTER FERREIRA PINTO, como
incurso nas penas dos art. 129, Â§ 9Âº e art. 147, ambos do CPB, com fulcro no art. 387, do CPP.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o disso, passo a dosar a pena, em estrita observÃ¢ncia ao disposto
pelo artigo 68, caput, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo Ã fixaÃ§Ã£o da pena.
a)Â Â Â Â Â LesÃ£o corporal Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando as circunstÃ¢ncias judiciais do art. 59 do
CPB, observo que a culpabilidade do rÃ©u Ã© grave na medida em que o rÃ©u agrediu a ex-companheira
apÃ³s diversas ameaÃ§as e demais formas de violÃªncia psicolÃ³gica anteriores, demonstrando nÃ£o ter
qualquer respeito pela companheira e nem medo de represÃ¡lias. O acusado nÃ£o registra antecedentes
criminais. NÃ£o hÃ¡ elementos sobre sua Conduta social e personalidade, razÃ£o porque deixo de
valorÃ¡-las. O motivo milita contra o rÃ©u, ante a simples insatisfaÃ§Ã£o pela nÃ£o disponibilidade de
uma fruta para seu lanche. As circunstÃ¢ncias sÃ£o graves, ante a aÃ§Ã£o sob efeito de Ã¡lcool e na
presenÃ§a de crianÃ§a. As consequÃªncias sÃ£o negativas e imensurÃ¡veis a curto prazo, tanto em
relaÃ§Ã£o ao pÃ³s-trauma causado na ofendida, diante de longo histÃ³rico de violÃªncia, quanto na
afetaÃ§Ã£o do filho, vÃtima indireta, que ainda tÃ£o pequeno viu a genitora sofrer violÃªncia praticada
pelo prÃ³prio pai. O comportamento da vÃtima nÃ£o contribuiu para o delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao
rÃ©u cabe abstratamente a pena de detenÃ§Ã£o, de 03 (trÃªs) meses a 03 (trÃªs) anos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A vista das circunstÃ¢ncias acima analisadas Ã© que fixo a pena-base em 1
(um) ano e 7 (sete) meses de detenÃ§Ã£o, nÃ£o havendo outra circunstÃ¢ncia a valorar.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â b) AmeaÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando as circunstÃ¢ncias judiciais do art.
59 do CPB, observo que a culpabilidade do rÃ©u Ã© grave na medida em que o rÃ©u ameaÃ§ou a ex-
companheira apÃ³s diversas ameaÃ§as e demais formas de violÃªncia psicolÃ³gica anteriores,
demonstrando nÃ£o ter qualquer respeito pela companheira e nem medo de represÃ¡lias. O acusado nÃ£o
registra antecedentes criminais. NÃ£o hÃ¡ elementos sobre sua Conduta social e personalidade, razÃ£o
porque deixo de valorÃ¡-las. O motivo milita contra o rÃ©u, ante a simples insatisfaÃ§Ã£o pela nÃ£o
disponibilidade de uma fruta para seu lanche. As circunstÃ¢ncias sÃ£o graves, ante a aÃ§Ã£o sob efeito
de Ã¡lcool e na presenÃ§a de crianÃ§a. As consequÃªncias sÃ£o negativas e imensurÃ¡veis a curto prazo,
tanto em relaÃ§Ã£o ao pÃ³s-trauma causado na ofendida, diante de longo histÃ³rico de violÃªncia, quanto
na afetaÃ§Ã£o do filho, vÃtima indireta, que ainda tÃ£o pequeno viu a genitora sofrer violÃªncia praticada
pelo prÃ³prio pai. O comportamento da vÃtima nÃ£o contribuiu para o delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao
rÃ©u cabe abstratamente a pena de detenÃ§Ã£o, de 01 (um) a 06 (seis) meses ou multa.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A vista das circunstÃ¢ncias acima analisadas Ã© que fixo a pena-base em 03
(trÃªs) meses de detenÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Presente as circunstÃ¢ncia agravante previstas no
art. 61, II, Â¿fÂ¿, do CP (crime cometido prevalecendo-se de relaÃ§Ãµes domÃ©sticas). Assim, fixo a
pena intermediÃ¡ria em 03 (trÃªs) meses e 15 (quinze) dias de detenÃ§Ã£o, tendo em vista o aumento de
1/6 na pena base, nÃ£o havendo outra circunstÃ¢ncia para valorar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â c) Concurso
material de crimes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em sendo aplicÃ¡vel ao caso a regra do concurso material,
conforme disposto no art. 69 do CP, fica o rÃ©u definitivamente condenado a pena de 1 (um) ano e 10
(dez) meses e 15 (quinze) dias de detenÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, entendo nÃ£o
recomendÃ¡vel, no caso concreto, o art. 77, do CÃ³digo Penal, ou seja, a suspensÃ£o condicional da
537
pena, ante as circunstÃ¢ncias judiciais desfavorÃ¡veis e condenaÃ§Ã£o em outro feito, igualmente por
violÃªncia domÃ©stica, contra a mesma vÃtima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u deverÃ¡ iniciar o
cumprimento da pena em regime aberto, conforme art. 33, Â§2Âº e 3Âº, do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
juÃzo da execuÃ§Ã£o deverÃ¡, apÃ³s verificar possÃveis outras condenaÃ§Ãµes, fixar condiÃ§Ãµes do
cumprimento da pena em regime aberto, salvo se por soma ou unificaÃ§Ã£o, ocorrer a necessidade de
cumprir em regime mais gravoso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, considerando que o rÃ©u
nÃ£o esteve preso provisoriamente, deixo de aplicar a detraÃ§Ã£o prevista no novel art. 387, Â§ 2Âº o
CÃ³digo de Processo Penal, sendo que o regime inicial nÃ£o serÃ¡ modificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
denunciado poderÃ¡ apelar em liberdade, se pretender recorrer desta decisÃ£o. Ademais, o montante da
sanÃ§Ã£o aplicada, ante os princÃpios da proporcionalidade e homogeneidade, desautorizam a
decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o, no momento. Considero a sanÃ§Ã£o cominada necessÃ¡ria e suficiente para os
fins a que se destina. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dos danos morais Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com fulcro no
artigo 387, IV, do CPP, e diante do que nos autos consta, fixo o valor mÃnimo para reparaÃ§Ã£o dos
danos morais causados as vÃtimas a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), corrigido monetariamente pelo
IGPM a partir da data do arbitramento (SÃºmula 362 do STJ), com juros de mora de 1% ao mÃªs, a partir
da data dos fatos (SÃºmula 54 do STJ), podendo a vÃtima executÃ¡-lo pelo valor ora fixado perante o
JuÃzo CÃvel competente, sem prejuÃzo da liquidaÃ§Ã£o para a apuraÃ§Ã£o do dano efetivamente
sofrido, conforme inteligÃªncia do art. 63, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Processo Penal, para buscar a
complementaÃ§Ã£o na seara prÃ³pria e adequada, se assim entender conveniente.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MEDIDAS PROTETIVAS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, independente das
condiÃ§Ãµes a serem impostas para o cumprimento da pena em regime aberto, aplico as seguintes
medidas protetivas, jÃ¡ deferidas nos autos autÃńomos de 0004264- 42.2020.8.14.0051: I) Abster de
perseguir, intimidar, ameaÃ§ar a ofendida ou fazer uso de qualquer mÃ©todo que prejudique ou ponha em
risco a vida da vÃtima, sua integridade fÃsica e psÃquica, bem como sua propriedade; II) - PROIBIÃÃO
DE APROXIMAÃÃO DA VÃTIMA e seus familiares exclusivos, pelo que fixo o limite mÃnimo de 100
metros de distÃ¢ncia entre esta e o agressor, RESGUARDADO O DIREITO DE CONVIVÃNCIA COM OS
FILHOS, o qual deverÃ¡ ser exercido atravÃ©s de LucÃ©lia dos Santos Barbosa, irmÃ£ da requerente, a
fim de garantir o cumprimento das medidas; III) ProibiÃ§Ã£o de dirigir a palavra ou ter contato com a
vÃtima e familiares exclusivos, seja pessoalmente, seja por telefone ou qualquer outro meio de
comunicaÃ§Ã£o; IV) ProibiÃ§Ã£o de frequentar os lugares comumente frequentados pela vÃtima,
especialmente o local de trabalho e residÃªncia dela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V) Afastamento do lar.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescento a seguinte medida: VI) Comparecer ao CAPS-AD (Avenida Presidente
Vargas, 2809, prÃ³ximo Ã Defensoria PÃºblica, Aparecida - 08 Ã s 18 h), NO PRAZO DE CINCO DIAS,
para que seja submetido ao acompanhamento pelo Centro de AtenÃ§Ã£o Psicossocial de apoio a
usuÃ¡rios de Ã¡lcool e outras drogas, pelo perÃodo mÃnimo de 01 (um) ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica o
requerido intimado para imediato cumprimento das medidas protetivas, independente do transito em
julgado desta sentenÃ§a, advertindo-o que em caso de desobediÃªncia sua prisÃ£o preventiva poderÃ¡
ser decretada, e a caracterizaÃ§Ã£o de crime prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas na forma da lei.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Junte-se cÃ³pia da presente sentenÃ§a nos autos das medidas protetivas, caso
existente, ainda que jÃ¡ arquivado (juntada via Libra). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Havendo o trÃ¢nsito em
julgado desta sentenÃ§a, lance-se o nome do rÃ©u no rol dos culpados, proceda-se Ã s anotaÃ§Ãµes e
comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias, principalmente para o Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo
15, III, da ConstituiÃ§Ã£o Federal, bem como expeÃ§a-se a Guia de ExecuÃ§Ã£o de Pena, em
conformidade com as determinaÃ§Ãµes do PROV 006-CJCI. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Finalmente, baixe-se
o registro de distribuiÃ§Ã£o e arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publicada em audiÃªncia.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Expedientes necessÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SantarÃ©m, 29 de novembro de
2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Carolina Cerqueira de Miranda Maia Â Â Â Â Â JuÃza de Direito
DeliberaÃ§Ã£o final: ApÃ³s a leitura da sentenÃ§a, a defesa do acusado manifestou interesse em recorrer
da sentenÃ§a, pelo que fica aberto nesta data o prazo para a apresentaÃ§Ã£o das razÃµes recursais.
ApÃ³s, ao MinistÃ©rio PÃºblico para contrarrazÃµes. Apresentadas as razÃµes e contrarrazÃµes ao
recurso, remetam-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, com as homenagens
desta magistrada. Nada mais lido e achado conforme, este termo foi encerrado. Eu, Igor Edevaldo Alves
Machado, estagiÃ¡rio, o digitei e conferi. Este termo foi integralmente lido disponibilizado, sem
correÃ§Ãµes e nem requerimentos pelas partes, as quais dispensaram as suas assinaturas, nos termos da
PORTARIA CONJUNTA NÂº 7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. 3 (TJDFT, AcÃ³rdÃ£o n.933908,
20100110125854APO, Relator: LEILA ARLANCH, Revisor: GISLENE PINHEIRO, 2Âª TURMA CÃVEL,
Data de Julgamento: 06/04/2016, Publicado no DJE: 14/04/2016. PÃ¡g.: 179/183) FORÃM DE
SANTARÃMÂ EndereÃ§o: Av. MendonÃ§a Furtado, S/N, Bairro Liberdade, CEP 68.040-050, SantarÃ©m-
538
PA Telefone: 093 3064-9222Â WhatsApp: 091 99124-8667Â E-mail: mulhersantarÃ©m@tjpa.jus.br

539
COMARCA DE ALTAMIRA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUANNA KARISSA ARAUJO LOPES A??o:
Monitória em: 19/11/2021---REQUERENTE:RODRIGUES E LIRA DISTRIBUIDORA LTDA-ME
Representante(s): OAB 11946 - FERNANDO JOSE MARIN CORDERO DA SILVA (ADVOGADO) OAB
12497-B - SUELEN FATIMA BIFFI SCARPARO (ADVOGADO) REQUERIDO:NORTE ENERGIA SA
Representante(s): OAB 18158-A - MARCOS GLUCK (ADVOGADO) OAB 19901-A - ALEXANDRE DOS
SANTOS PEREIRA VECCHIO (ADVOGADO) REQUERIDO:CONSTRUTORA E INCORPORADORA
HERTER LTDA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE
ALTAMIRA - 2Âª VARA CÃVEL Processo: 0004724-46.2015.8.14.0005 AÃ§Ã£o MonitÃ³ria Requerente:
RODRIGUES ? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME Requerido: NORTE ENERGIA S/A e CONSTRUTORA
INCORPORADORA HERTER LTDA SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ¿Ã¿O MONITÃ¿RIA ajuizada
por RODRIGUES ? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME em face de NORTE ENERGIA S/A e
CONSTRUTORA INCORPORADORA HERTER LTDA, todos qualificados na inicial. Â Â Â Â Â Alega a
parte autora que forneceu Ã requerida CONSTRUTORA INCORPORADORA HERTER LTDA materiais de
construÃ§Ã£o para a obra da Escola de Medicina. Informou que fez tal fornecimento, em razÃ£o da
construtora ter sido contratada pela empresa NORTE ENERGIA, a qual confiava no bom nome.
Â Â Â Â Â Pleiteou que seja julgada procedente a aÃ§Ã£o para condenar as requeridas ao pagamento de
R$ 197.580,00 (cento e noventa e sete mil, quinhentos e oitenta reais), relativo a notas fiscais emitidas
pela compra de materiais de construÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Juntou as notas fiscais e demais documentos.
Â Â Â Â Â Recebida a inicial (fls. 70), a requerida NORTE ENERGIA apresentou embargos MonitÃ³rios
(fls. 78/99), alegando, preliminarmente, ausÃªncia de pressupostos de constituiÃ§Ã£o e de
desenvolvimento regular do processo, uma vez que as notas fiscais estÃ£o somente no nome da outra
requerida; descabimento da aÃ§Ã£o monitÃ³ria contra a requerida, em razÃ£o de ausÃªncia de prova
escrita contra a Norte Energia e ilegitimidade passiva. No mÃ©rito refutou o pedido inicial, diante da
ausÃªncia de vÃ-nculo com a requerente. Â Â Â Â Â Em razÃ£o da nÃ£o citaÃ§Ã£o da requerida
RODRIGUES ? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME, a requerente fora intimada para indicar novo endereÃ§o
desta (fls. 193). Â Â Â Â Â A requerente, considerando a certidÃ£o de fls. 77, de que a requerida nÃ£o
funciona mais na cidade e que em pesquisa do seu CNPJ constava o mesmo endereÃ§o indicado na
inicial, requereu a citaÃ§Ã£o da empresa por edital, bem como apresentou rÃ©plica Ã contestaÃ§Ã£o da
requerida Norte Energia (fls. 195/200). Â Â Â Â Â Despacho determinou pesquisa do endereÃ§o da
requerida RODRIGUES ? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME no INFOJUD (fls. 201). Â Â Â Â Â Em razÃ£o
da pesquisa ter restado infrutÃ-fera, foi determinada a citaÃ§Ã£o por edital da requerida RODRIGUES ?
LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME (fls. 205/206). Â Â Â Â Â Fora nomeado Representante da Defensoria
PÃºblica para defesa da requerida RODRIGUES ? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME (fls. 208).
Â Â Â Â Â A Defensoria PÃºblica apresentou Embargos MonitÃ³rios, em defesa da requerida RODRIGUES
? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME, alegando, preliminarmente, a nulidade da citaÃ§Ã£o editalÃ-cia e no
mÃ©rito apresentou negativa geral. Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 218/222. Â Â Â Â Â Era o que importava
relatar. Passo a decidir. FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O I.Â Â Â Â Â DAS PRELIMINARES a.Â Â Â Â Â Da
preliminar de Ilegitimidade passiva Â Â Â Â Considerando que a AÃ§Ã£o MonitÃ³ria baseia
exclusivamente em prova escrita e que nÃ£o constam nos autos prova escrita que demonstre a
existÃªncia de dÃ-vida pela requerida NORTE ENERGIA, uma vez que as notas fiscais acostadas aos
autos estÃ£o em nome da requerida RODRIGUES ? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME, acolho a preliminar
de ilegitimidade passiva da requerida NORTE ENERGIA, devendo esta ser excluÃ-da do polo passivo da
aÃ§Ã£o. b.Â Â Â Â Â Da preliminar de nulidade da citaÃ§Ã£o por edital Â Â Â Â A requerida RODRIGUES
? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME requereu a nulidade de sua citaÃ§Ã£o por edital, em razÃ£o de nÃ£o
terem sido observados os demais meios para localizaÃ§Ã£o do paradeiro da requerida. Â Â Â Â Ocorre
que a citaÃ§Ã£o por edital foi realizada somente apÃ³s a realizaÃ§Ã£o de pesquisa de endereÃ§o da
requerida via INFOJUD, alÃ©m de que, conforme petiÃ§Ã£o de fls. 195/199, desde 2014 a empresa
encontra-se inapta perante a Receita Federal, o que demonstra a regularidade da sua citaÃ§Ã£o por
edital. Nesse sentido: APELAÃ¿Ã¿O CÃVEL - AÃ¿Ã¿O DE RESCISÃ¿O DE CONTRATO DE
540
EMPREITADA C/C COBRANÃ¿A DE VALORES E INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS -

SENTENÃ¿A DE PARCIAL PROCEDÃ¿NCIA - INSURGÃ¿NCIA DA REQUERIDA - PRELIMINARES DE
NULIDADE DA CITAÃ¿Ã¿O POR EDITAL E DE CERCEAMENTO DE DEFESA ANTE O
INDEFERIMENTO DE PRODUÃ¿Ã¿O DE PROVA PERICIAL - ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE BUSCA
E LOCALIZAÃ¿Ã¿O DA REQUERIDA/APELANTE, CUJAS RESPOSTAS INDICARAM COMO SEU
ENDEREÃ¿O AQUELE CONSTANTE NO CONTRATO SUB JUDICE, NO QUAL A TENTATIVA DE
CITAÃ¿Ã¿O PESSOAL RESTOU INFRUTÃFERA PELO MOTIVO Â¿MUDOU-SEÂ¿ - TENTATIVA DE
CITAÃ¿Ã¿O PESSOAL, AINDA, EM ENDEREÃ¿O DA MATRIZ DA CONTRATANTE/RECORRENTE,
CUJA ALTERAÃ¿Ã¿O NÃ¿O CONSTA QUE TENHA SIDO INFORMADA AO FISCO COM A
ATUALIZAÃ¿Ã¿O DE SEU CNPJ - SITUAÃ¿Ã¿O ATUAL DA EMPRESA JUNTO Ã¿ RECEITA FEDERAL
COMO Â¿INAPTAÂ¿ POR Â¿OMISSÃ¿O DE DECLARAÃ¿Ã¿ESÂ¿ - PRESUNÃ¿Ã¿O DE
DISSOLUÃ¿Ã¿O IRREGULAR - VALIDADE DA DECISÃ¿O QUE DEFERIU A CITAÃ¿Ã¿O POR EDITAL -
PRECEDENTES - PROVA PERICIAL - DESNECESSIDADE PARA A CONSTATAÃ¿Ã¿O DO
DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO - PRELIMINARES AFASTADAS - MÃ¿RITO - QUEBRA DE
CONTRATO - OCORRÃ¿NCIA - PROVA DOCUMENTAL E ORAL QUE CORROBORAM A TESE DE
ABANDONO DA OBRA PELA CONTRATANTE - ARTIGO 623 DO CÃ¿DIGO CIVIL - QUANTUM
CONDENATÃ¿RIO - APURAÃ¿Ã¿O EM LIQUIDAÃ¿Ã¿O DE SENTENÃ¿A POR ARBITRAMENTO -
AUSÃ¿NCIA DE PREJUÃZO - SENTENÃ¿A MANTIDA - HONORÃRIOS RECURSAIS - RECURSO
CONHECIDO E NÃ¿O PROVIDO. (TJPR - 17Âª C. CÃ-vel - 0012238-15.2015.8.16.0031 - Guarapuava -
Rel.: Desembargadora Rosana Amara Girardi Fachin - J. 13.10.2020) (TJ-PR - APL:
00122381520158160031 PR 0012238-15.2015.8.16.0031 (AcÃ³rdÃ£o), Relator: Desembargadora Rosana
Amara Girardi Fachin, Data de Julgamento: 13/10/2020, 17Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o:
14/10/2020). Â Â Â Â Â Passo Ã anÃ¡lise do mÃ©rito, de acordo com as provas produzidas nos autos.
Â Â Â Â Â II. MÃ¿RITO Â Â Â Â Â Segundo disposiÃ§Ã£o do art. 700 do Novo CPC, a admissibilidade da
demanda monitÃ³ria estÃ¡ condicionada Ã existÃªncia de uma prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo
executivo e limitada Ã s obrigaÃ§Ãµes de pagamento em soma de dinheiro, entrega de coisa (fungÃ-vel ou
infungÃ-vel) ou de bem (mÃ³vel ou imÃ³vel) e adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o fazer. O
dispositivo nÃ£o aponta expressamente, mas aos requisitos nele previstos soma-se a vontade do
demandante, que mesmo diante das condiÃ§Ãµes previstas pelo dispositivo legal poderÃ¡ optar pela
demanda de conhecimento. Â Â Â Â Â Este primeiro requisito estÃ¡ satisfeito, eis que juntado aos autos
notas fiscais sem eficÃ¡cia executiva, documento hÃ¡bil para embasar a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Ao empregar
a expressÃ£o Â¿prova escritaÂ¿, deixou bem claro o legislador que caberÃ£o ao juiz a anÃ¡lise e a
valoraÃ§Ã£o dessa prova, para somente depois expedir o mandado monitÃ³rio, o que evidentemente nÃ£o
ocorre no processo/fase de execuÃ§Ã£o e com o tÃ-tulo executivo. O Superior Tribunal de JustiÃ§a Ã©
pacificado no sentido de nÃ£o existir um modelo predefinido desta prova escrita, bastando que seja hÃ¡bil
a convencer o juiz da pertinÃªncia da dÃ-vida. Â Â Â Â Â Independentemente da natureza jurÃ-dica que se
atribua Ã demanda monitÃ³ria - processo de conhecimento com procedimento especial ou espÃ©cie
autÃńoma de processo -, Ã© exigida do demandante a elaboraÃ§Ã£o de uma petiÃ§Ã£o inicial, nos
termos dos arts. 319 e 320 do Novo CPC. Â Â Â Â Â Nos termos do art. 700, Â§ 2.Âº, do Novo CPC, cabe
ao autor, na petiÃ§Ã£o inicial, explicitar, conforme o caso: (I) a importÃ¢ncia devida, instruindo-a com
memÃ³ria de cÃ¡lculo; (II) o valor atual da coisa reclamada; (III) o conteÃºdo patrimonial em discussÃ£o ou
o proveito econÃ´mico perseguido. Segundo o Â§ 3.Âº do mesmo artigo, o valor de causa deverÃ¡
corresponder Ã importÃ¢ncia prevista no Â§ 2.Âº, I a III. Â Â Â Â Â Tais requisitos estÃ£o plenamente
satisfeitos, estando a memÃ³ria de cÃ¡lculo juntada Ã s fls. 68. Â Â Â Â Â No tocante Ã causa de pedir,
diferente do que ocorre na aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o, nÃ£o basta ao autor da monitÃ³ria fazer uma simples
remissÃ£o Ã prova literal que instrui a petiÃ§Ã£o inicial, sendo exigido que descreva os fatos referentes
ao surgimento da dÃ-vida e o fundamento jurÃ-dico. Â Â Â Â Â Esse, entretanto, nÃ£o Ã© o entendimento
do Superior Tribunal de JustiÃ§a, que defende ser dispensÃ¡vel a alegaÃ§Ã£o fÃ¡tica que fundamenta o
direito alegado pelo autor com base no contraditÃ³rio diferido. Vejamos: Em aÃ§Ã£o monitÃ³ria fundada
em cheque prescrito, ajuizada em face do emitente, Ã© dispensÃ¡vel a menÃ§Ã£o ao negÃ³cio jurÃ-dico
subjacente Ã emissÃ£o da cÃ¡rtula. No procedimento monitÃ³rio, a expediÃ§Ã£o do mandado de
pagamento ou de entrega da coisa Ã© feita em cogniÃ§Ã£o sumÃ¡ria, tendo em vista a finalidade de
propiciar celeridade Ã formaÃ§Ã£o do tÃ-tulo executivo judicial. Nesse contexto, hÃ¡ inversÃ£o da
iniciativa do contraditÃ³rio, cabendo ao demandado a faculdade de opor embargos Ã monitÃ³ria,
suscitando toda a matÃ©ria de defesa, visto que recai sobre ele o Ãńus probatÃ³rio. Dessa forma, de
acordo com a jurisprudÃªncia consolidada no STJ, o autor da aÃ§Ã£o monitÃ³ria nÃ£o precisa, na
exordial, mencionar ou comprovar a relaÃ§Ã£o causal que deu origem Ã emissÃ£o do cheque prescrito, o
que nÃ£o implica cerceamento de defesa do demandado, pois nÃ£o impede o requerido de discutir a
541
causa debendi nos embargos Ã monitÃ³ria. Precedentes citados: AgRg no Ag 1.143.036-RS, DJe
31/5/2012, e REsp 222.937-SP, DJ 2/2/2004. REsp 1.094.571-SP, Rel. Min. Luis Felipe SalomÃ£o, julgado
em 4/2/2013. Â Â Â Â Â Conforme ensina a melhor doutrina, o mÃ©rito da demanda deve ser conceituado
como a pretensÃ£o Ã tutela jurÃ-dica buscada pelo autor em juÃ-zo. Â Â Â Â Â Respondendo Ã questÃ£o
sobre o que o autor pretende com o processo judicial, estar-se-Ã¡ determinando seu mÃ©rito. Quando o
autor ingressa com uma aÃ§Ã£o de conhecimento, pretende, em primeiro plano, o reconhecimento do
direito por ele afirmado, para assim poder, posteriormente, satisfazer o seu direito, seja por meio do
cumprimento Â¿voluntÃ¡rioÂ¿ da obrigaÃ§Ã£o pelo devedor, seja por meio da prÃ³pria forÃ§a gerada pela
sentenÃ§a (declaratÃ³ria e constitutiva) ou, ainda, mediante execuÃ§Ã£o forÃ§ada, quando alÃ©m do
reconhecimento do direito o autor requer a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u ao cumprimento de uma prestaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Entendo que o mÃ©rito do processo monitÃ³rio nÃ£o se confunde com o mÃ©rito do processo
de conhecimento tradicional. Na realidade, o mÃ©rito monitÃ³rio Ã© mais prÃ³ximo do mÃ©rito do
processo executivo, registrando-se, entretanto, que as manifestas diferenÃ§as procedimentais entre os
dois processos nÃ£o permitem nenhuma confusÃ£o entre eles. Â Â Â Â Â O art. 700, caput, do Novo CPC
dispÃµe que a aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita
sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir do devedor capaz o cumprimento de qualquer
espÃ©cie de obrigaÃ§Ã£o. A leitura do texto legal leva Ã conclusÃ£o de que o autor, ao ingressar com a
demanda monitÃ³ria, nÃ£o estÃ¡ buscando o reconhecimento de seu direito, mas tÃ£o somente o
pagamento de soma em dinheiro ou entrega de coisa. A pretensÃ£o do autor no processo monitÃ³rio Ã©,
portanto, a satisfaÃ§Ã£o de seu direito, e nÃ£o o seu reconhecimento. Â Â Â Â Â Mesmo quando o autor
nÃ£o obtÃ©m o que pretende, que indubitavelmente Ã© a satisfaÃ§Ã£o de seu direito, no caso de o rÃ©u
nÃ£o cumprir sua obrigaÃ§Ã£o no prazo legal, o que se vÃª Ã© a conversÃ£o do mandado inicial em
tÃ-tulo executivo, e nÃ£o a existÃªncia de decisÃ£o que reconhece o direito alegado na inicial pelo autor.
Â Â Â Â Â No caso presente, foram aforados embargos, cujas preliminares jÃ¡ foram rebatidas no capÃ-tulo
anterior. Â Â Â Â Â Tratando-se de aÃ§Ã£o incidental, os embargos ao mandado monitÃ³rio exigem o
oferecimento de uma petiÃ§Ã£o inicial, nos termos dos arts. 319 e 320 do Novo CPC, seguindo-se o
procedimento comum. Diferente dos embargos Ã execuÃ§Ã£o, nos embargos ao mandado monitÃ³rio a
cogniÃ§Ã£o Ã© plena, sendo admissÃ-vel a alegaÃ§Ã£o de qualquer matÃ©ria de defesa, nos termos do
art. 702, Â§ 1Âº, do Novo CPC. Â Â Â Â Â A interposiÃ§Ã£o dos embargos ao mandado monitÃ³rio
suspende a eficÃ¡cia do mandado inicial (art. 702, Â§ 4Âº, do Novo CPC), e, havendo a interposiÃ§Ã£o de
embargos parciais, a parcela do mandado nÃ£o impugnada converte-se de pleno direito em tÃ-tulo
executivo, nos termos do art. 702, Â§ 7Âº, do Novo CPC), o que jÃ¡ permite a propositura da execuÃ§Ã£o
definitiva por meio do cumprimento de sentenÃ§a dessa parte incontroversa da pretensÃ£o do autor.
Â Â Â Â Â No caso presente, portanto, tem-se por incontroversa a quantia de R$ 197.580,00 (cento e
noventa e sete mil, quinhentos e oitenta reais), eis que a preliminar da requerida RODRIGUES ? LIRA
DISTRIBUIDOR LTDA - ME fora rejeitada e restou demonstrada o dÃ©bito da referida requerida por meio
das notas fiscais juntadas. Â Â Â Â Â III. DISPOSITIVO. Â Â Â Â Â Pelo exposto ACOLHO A PRELIMINAR
da requerida NORTE ENERGIA, reconhecendo sua ilegitimidade passiva, julgo IMPROCEDENTE o
pedido formulado nos embargos opostos pela requerida RODRIGUES ? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME
Ã presente aÃ§Ã£o monitÃ³ria e, por consequÃªncia, DECLARO constituÃ-do o tÃ-tulo executivo judicial,
na forma do art. 702, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, no valor R$ 197.580,00 (cento e noventa e
sete mil, quinhentos e oitenta reais), com juros de 1% ao mÃªs a partir da citaÃ§Ã£o e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o de INPC, a partir da propositura da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Promova-se a
exclusÃ£o da requerida NORTE ENERGIA S/A do polo passivo da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Condeno a
requerida RODRIGUES ? LIRA DISTRIBUIDOR LTDA - ME ao pagamento das custas e dos honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, intime-se a autora para juntar aos autos, no prazo de 15(quinze) dias, planilha
atualizada do dÃ©bito nos termos acima, a fim de possibilitar a instauraÃ§Ã£o da fase de cumprimento de
sentenÃ§a do art. 523 e seguintes do CPC. Cumprida a diligÃªncia, anote-se a nova fase processual. Em
seguida, intime-se, pessoalmente, a devedora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra
voluntariamente a obrigaÃ§Ã£o, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e honorÃ¡rios advocatÃ-cios de
10% sobre o valor da dÃ-vida (art. 523, Â§1Âº, do CPC). Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se, intime-se.
Â Â Â Â Â Altamira/PA, 12 de novembro de 2021. LUANNA KARISSA ARAÃ¿JO LOPES JuÃ-za de Direito
Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de Altamira/PA 08
542
PROCESSO: 00000089019958140005 AUTOR: MARIA LUIZA VERAS CAETANO Representante(s):

OAB 12661 - ANDREZA ANCHIETA DO NASCIMENTO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO DO
BRASIL SA Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO)
OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO)
ATO ORDINATÓRIO
De ordem da Exma. Sra. LUANNA KARISSA ARAÚJO LOPES SODRÉ, MM. Juíza de Direito Titular da 2ª
Vara Cível e Empresarial da Comarca de Altamira, nos termos do Provimento nº 006/2009-CJCI, realizo a
intimação das partes para manifestação sobre os cálculos apresentados pelo Contador do Juízo às fls.
296/303, no prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se pela parte autora. Dado e passado nesta cidade de
Altamira-PA, aos 30 de novembro de 2021. Eu, Jeniffer Pereira de Melo, Diretora de Secretaria da 2ª Vara
Cível, digitei e subscrevo nos termos do Provimento 006/2009-CJCI.
JENIFFER PEREIRA DE MELO
Diretora de Secretaria da 2ª Vara Cível
Provimento 006/2009-CJCI.
543
COMARCA DE CASTANHAL
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
Processo n° 0000052-36.2008.814.0015
Inventariado: SILVIO RAMALHO DE OLIVEIRA
Inventariante: SANDRA MARIA SAMPAIO OLIVEIRA E OUTROS
Advogado: ADAILSON JOSÉ DE SANTANA - OAB/PA: 11487
DESPACHO
Tendo em vista a interposição de embargos declaratórios com efeitos modificativos, INTIME-SE o

embargado para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias.
Após, conclusos.
P. R. I. C.
Castanhal/PA, 27 de fevereiro de 2021.
CINTIA WALKER BELTR¿O GOMES
Juíza Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal
SERVE ESTE COMO MANDADO DE CITAÇ¿O/INTIMAÇ¿O, NA FORMA DA PORTARIA Nº 002/2009

DESTE JUÍZO, podendo a autenticidade ser verificada no site WWW.tjpa.jus.br (CONSULTA
http://WWW.tjpa.jus.br (CONSULTA 1º GRAU- Comarca Castanhal pelo nº do processo acima).
Processo nº 000279-25.2015.814.0015
Requerente: BENEDITO SILVA DE OLIVEIRA
ADV.: GILBERTO LUIZ ARAÚJO DA SILVA, OAB-PA 20.029
Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTANHAL
DECIS¿O
Tendo em vista o recurso de Apelação, intime-se o apelado, para no prazo legal apresentar contrarrazões.
Decorrido o prazo, com ou sem apresentação de contrarrazões, certifique-se, e remetam-se os autos ao

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, com as homenagens deste juízo.
544
Cumpra-se.
Castanhal, PA, 19 de maio de 2021.
CINTIA WALKER BELTR¿O GOMES
Juíza de Direito
Processo 0002401-38.2015.8.14.0015
Requerente: MARIA SANTINA DA SILVA
ADV. ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA NETO, OAB/PA 16.253
Requerido: PAYPAL DO BRASIL SERVIÇOS DE PAGAMENTOS LTDA
ADV.: BRUNO BORIS CARLOS CROCE, OAB-SP 208.459
DESPACHO
R. Hoje.
1. Intimem-se as partes para dizerem sobre a possibilidade de eventual julgamento antecipado do mérito,
nos moldes do art. 355 do CPC-2015, ou em caso negativo se possuem outras provas a produzir, inclusive
em audiência de instrução e julgamento, especificando-a, a fim de que o Juízo possa proceder ao
saneamento do feito, nos moldes do art. 358 do CPC-2015.
2. P. R. I. Cumpra-se.
Castanhal/PA, 07 de maio de 2021.
CINTIA WALKER BELTRÃO GOMES
Juíza de Direito
ATO ORDINATÓRIO - Processo nº 0038130-28.2015.8.14.0015
Ação: Indenização por Dano Morais c/c Inexistência de Débito c/c Repetição de Indébito
Requerente: MARIA DO SOCORRO RAMOS DA SILVA
Requeridos: MUNICÍPIO DE CASTANHAL e OUTROS
Conforme autorizado pelo Provimento n.º 006/2009-CJCI e pelo Provimento n.º 008/2014-CJRMB, intimo o
patrono judicial da requerente, Dr. Waldyr de Souza Barreto - OAB/PA nº 12.396, para, no prazo de 15
(quinze) dias úteis apresentar réplica à contestação de fls. 78-95, oferecida pelo requerido Banco Pan S/A.
Castanhal, 28/11/2021.
SIMONE PINHEIRO
545
Analista Judiciário
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 0002444-72.2015.814.0015
Ação: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Requerente: JULIANA MACEDO LIMA
Requerido: BUILDING SERVIÇOS DE ENGENHARIA LTDA
Advogado: DAVI COSTA LIMA, OAB-PA 12.374
Nos termos do Provimento 0008/2014 da Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém, fica
INTIMADO a parte REQUERIDA, através de seu(ua) advogado(a) DAVI COSTA LIMA, OAB-PA 12.374,
para depositar em Juízo (subconta) o valor dos honorários, sob pena de preclusão do direito de prova.
Castanhal, 28/11/2021.
SIMONE PINHEIRO
Processo nº 0008502-62.2013.8.14.0015 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária

Requerente: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS
NÃO PADRONIZADOS Advogado: NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES OAB/CE 16.599-A
Requerido: VERA LUCIA DAS NEVES SILVA ATO ORDINATÓRIO Conforme autorizado pelo Provimento
nº 006/2009-CJCI e pelo Provimento nº 008/2014- CJRMB, fica a parte requerente intimada, por meio de
patrono legalmente habilitado, para que providencie o recolhimento das custas judicias pendentes.
Castanhal/PA, 29/11/2021. Aline Nunes de Souza Analista Judiciário da 1ª Vara Cível e Empresarial de
Castanhal
546
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
PROCESSO N. 0002239-43.2015.814.0015
AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO DE AUXÍLIO DOENÇA
PREVIDENCIÁRIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO
REQUERENTE: FRANCISCO CHARLES DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO(A): TERCYO FEITOSA PINHEIRO, OAB/PA 22.277
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ¿ INSS.
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do Provimento nº 006/2006-CJRMB, que delegou ao Diretor de

Secretaria atribuições pra praticar atos de administração e mero expediente,
sem caráter decisório, procedo a INTIMAÇÃO da parte autora/apelada,
através de seu(ua) PATRONO(A), para apresentar CONTRA-RAZÕES ao
Recurso de Apelação interposto no presente processo.
Castanhal, 30 de novembro de 2021.
Eu, ______________________, Analista Judiciário/Diretor(a) de Secretaria o

digitei
547
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE CASTANHAL
Processo Nº 0001703-73.2016.8.14.0087
AÇÃO: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
REQUERENTE: ANA CLARA SERRÃO FAYAL
ADVOGADO: HERMÍNIO FARIAS DE MELO OAB N°: 8126
REQUERIDOS: MOZART AQUIME DE MORAES
JOEL TENÓRIO
ODAIR BARRA NUNES
MARCILENE VEIGA DA SILVA E OUTROS
ADVOGADOS (AS): IURY DA GAMA PANTOJA OAB N°: 21315
MARIO VINICIUS IMBIRIBA HESKETH OAB N°: 10000
BRUNA KEDMA ROSA FERREIRA OAB N°: 22438
TERCEIRO: SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA

AGRÁRIA INCRA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuidam os presentes autos de Ação de Reintegração de Posse, intentada por ANA CLARA SERRÃO
FAYAL em face de MOZART AQUIME DE MORAES e OUTROS.
Determinada a emenda da inicial, fl. 577, a parte autora se quedou inerte, conforme Certidão de fl. 582.
É o relatório. DECIDO.
Analisando os presentes autos, constato que a situação em epígrafe caracteriza-se como a prevista no
art. 321, parágrafo único, do CPC/15, sendo, portanto, imperioso o indeferimento da inicial.
Pelo exposto, indefiro a petição inicial e extingo o feito, sem resolução do mérito, na forma do que
dispõe o art. 330, inciso IV, do Código de Processo Civil.
Condeno a autora em custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por
cento) do valor da causa, registrando, entretanto, que a condenação sucumbencial ficará sob condição
suspensiva de exigibilidade, nos termos do art. 98 § 3º do CPC, à vista da gratuidade de justiça que ora
defiro, tendo em vista o pleito constante da Exordial (fl. 11), bem como a verossimilhança entre a alegação
de hipossuficiência aduzida e a situação narrada pela autora na Inicial.
P.R.I.C.
548
Castanhal, 29 de novembro de 2021.
André Luiz Filo-Creão G. da Fonseca
Juiz de Direito
549
COMARCA DE BARCARENA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA
Processo n° 0009144-17.2017.8.14.0008
Requerente: JOÃO SILVA DOS SANTOS
Interditando: MARIANO COLARES DOS SANTOS
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de aç¿o de interdiç¿o ajuizada pela requerente JOAO DA SILVA DOS SANTOS, em favor de seu
filho MARIANO COLARES DOS SANTOS, portador de doença mental CID 10 F29, sendo totalmente
incapaz para os atos da vida cível.
Juntou documentos.
Na audiência, ouvidas as partes. Deferida curatela provisória.
O Ministério público manifestou-se pela procedência do pleito.
É o breve relatório. DECIDO.
A documentaç¿o juntada aos autos atesta que o interditado é incapacitado para praticar os atos da vida
civil, conforme laudos médicos de fls. 18, bem como através de constataç¿o do juízo quando da audiência.
Portanto, n¿o há dúvidas de que a mesma n¿o reúne condiç¿es mínimas para responder, por si só, pelos
atos da vida civil perante terceiros, estando patente a sua incapacidade.
Destarte, com base em tudo que consta nos autos, bem como com fundamento no parecer ministerial,
DECRETO a interdiç¿o de MARIANO COLARES DOS SANTOS, já qualificada nos autos, nomeando-lhe
como curador JO¿O SILVA DOS SANTOS, de conformidade com o disposto no art. 1.775 do CC. Com
fulcro no que disp¿e o art. 1.772 do CC, considerando o estado mental do interditando, a declara
absolutamente incapaz para o exercício dos atos da vida civil, incumbido à curadora a inteira
responsabilidade pela mesma.
Expeça-se mandado de inscriç¿o da interdiç¿o junto ao cartório de registro civil competente.
Proceda-se à publicaç¿o da sentença na imprensa local e no órg¿o oficial por três vezes com intervalo de
10 (dez) dias de conformidade com o art. 755 e seguintes do CPC.
Intime-se o curador a assinar o termo de compromisso no prazo de 05 (cinco) dias.
Se n¿o existirem bens imóveis em nome do interditando, dispenso a inscriç¿o da hipoteca legal.
P.R.I.
550
Proceda-se as comunicaç¿es de praxe, inclusive ao TRE.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Barcarena, 18 de maio de 2021.
CARLA SODRÉ DA MOTA DESSIMONI
Juíza de Direito
PROCESSO N° 0010132-72.2016.8.14.0008
EMBARGANTE: ANTONIA JEUCIRENE FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: JACOB GONCALVES DA SILVA, OAB/PA N° 13426
EMBARGADO: MARIA ROZILDA SILVA PANTOJA PAIVA
SENTENÇA
Trata-se de aç¿o intitulada de ¿embargos de terceiros¿.
Em raz¿o da sentença proferida nos autos do processo nº 00032457720138140008, houve a perda

superveniente do objeto deste feito.
Deste modo, com fulcro nos arts. 203, § 1º, 354, 485, VI e 493, caput do CPC, extingo o processo sem
resoluç¿o do mérito.
Sem incidência de custas processuais e honorários advocatícios, haja vista n¿o ter havido sucumbente no
processo e a extinç¿o do procedimento n¿o ter sido decorrente de requerimento das partes com base
em desistência, renúncia ou reconhecimento do pedido, mas em raz¿o da perda superveniente do objeto
(arts.85, caput e 90, caput do CPC).
Em decorrência, cumpram-se as seguintes determinaç¿es:
1. publique-se, registre-se e intimem-se;
2. Certificado o julgado, arquive-se;
3. ocorrendo interposiç¿o de recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da tempestividade

e retornar conclusos.
Barcarena/PA, 27 de agosto de 2021.

551
Juíza de Direito
PROCESSO N° 0003419-81.2016.8.14.0008
REQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADVOGADOS: MARIA LUCILIA GOMES, OAB/SP N° 84.206, AMANDIO FERREIRA TERESO

JUNIOR, OAB/PA N° 16837-A.
REQUERIDO: JOAO LENO CUNHA DA SILVA
SENTENÇA
Trata-se de aç¿o de busca e apreens¿o, ajuizada por ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL

HONDA LTDA em face de JOAO LENO CUNHA DA SILVA, em que o requerente peticionou pleitando a
homologaç¿o da desistência da presente aç¿o por n¿o possuir mais interesse no prosseguimento do feito.
É o relatório. Decido.
Homologo a desistência a fim de que surtam seus jurídicos e legais efeitos, pelo que extingo o processo
sem resoluç¿o do mérito, nos termos do art. 485, VIII do CPC.
Expeça-se o necessário.
Custas pelo requerente.
P. R. I. C.
Barcarena/PA, 27 de agosto de 2021.
Juíza de Direito
PROCESSO N° 0011694-19.2016.8.14.0008
REQUERENTE: M.D.S.S.
REPRESENTANTE: OZANA VENANCIO DOS SANTOS
REQUERIDO: MANOEL DA CONCEICAO DE SOUSA
ADVOGADOS: JAIRO PEREIRA DA SILVA, OAB/PA N° 11.910, JAFFE MIRANDA DA SILVA,

OAB/PA N° 30783.
SENTENÇA
Trata-se de ação de execução de alimentos, ajuizada por M.D. S. S., representada por sua genitora
552
OZANA VENÂNCIO DOS SANTOS, em face de MANOEL DA CONCEIÇÃO DE SOUSA, todos

qualificados à fl. 02.
Decretada a prisão civil do executado, consta certidão informando o cumprimento do mandado de prisão
no dia 23/11/2021.
Foi juntada petição e declaração, onde se verifica que o executado quitou o débito contido nos autos.
O Ministério Público se manifestou favoravelmente à revogação da prisão do executado.
Diante da petição acostada aos autos, verifica-se que houve a satisfação parcial da obrigação, não
havendo mais interesse que justifique o prosseguimento do feito.
Deste modo, com fulcro nos arts. 203, § 1º e 924, II do CPC, extingo o processo de execução, decretando
a extinção da obrigação contida no título.
Considerando que a prisão civil é uma medida coercitiva que visa o adimplemento da obrigação pelo
devedor e, haja vista a declaração acostada aos autos, compreendo que não mais se justifica a
manutenção do decreto prisional.
Desta feita, revogo a prisão civil de MANOEL DA CONCEIÇÃO DE SOUSA, e determino a expedição
do competente Alvará de Soltura, a ser encaminhado à autoridade responsável pela custódia, para que
seja restituído à liberdade, se não estiver preso também por outro motivo.
Sem incidência de custas processuais e honorários advocatícios, haja vista a gratuidade de justiça.
Em decorrência, cumpram-se as seguintes determinações:
1. expedir alvará de soltura do executado.
3. havendo trânsito em julgado, arquivar, fisicamente e via LIBRA;
4. ocorrendo interposição de recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da tempestividade

e retornar conclusos;
5. Com base no art. 6º do Provimento Conjunto n° 002/2015-CJRMB-CJCI-TJPA, e considerando o direito

fundamental à liberdade envolvido no presente caso, determino que as comunicações necessárias sejam
cumpridas em REGIME DE URGÊNCIA, estando autorizado o uso do PLANTÃO JUDICIAL.
6.Decisão servindo como MANDADO/OFÍCIO/ALVARÁ DE SOLTURA, que deverá ser cumprido de

imediato, ressalvada a hipótese do executado estar preso por outro motivo (PROVIMENTO CJ/CI
003/2009).
Barcarena/PA, 30 de novembro de 2021.
Juíza de Direito, Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena

553
PROCESSO nº 0036794-10.2015.8.14.0008.
REQUERENTES: ZENALDO COSTA DOS SANTOS, BENIVALDO DOS SANTOS ALBUQUERQUE,

FRANCISCO MIRANDA DA SILVA, ExibirMARIELE FURTADO DO NASCIMENTO, ROSA MARIA DIAS
DA SILVA, JORGE ALBERTO DE SOUZA, FATIMA SOLANGE OLIVEIRA GOES, CLEIDE MARIA
GOES MONTEIRO
ADVOGADO: RAIMUNDO REIS DE ALMEIDA, OAB/PA N° 15967.
REQUERIDO: MUNICIPIO DE BARCARENA
REQUERIDO: CONSELHO MUNICIPAL DOS DIREITOS DA CRIANCA E DO ADOLESCENTE DE

BARCARENA
SENTENÇA
Trata-se de aç¿o anulatória de ato administrativo com pedido de tutela antecipada.
Considerando tempo decorrido entre o ajuizamento da aç¿o e a presente data, bem como o objeto da
aç¿o (anulaç¿o do processo de escolha dos Conselheiros Tutelares de Barcarena), além do fato de o
autor n¿o ter se manifestado em face do despacho de fl. 154, verifica-se que houve a perda superveniente
do objeto deste processo, n¿o havendo mais interesse que justifique o prosseguimento do feito.
Deste modo, com fulcro nos arts. 203, § 1º, 354, 485, VI e 493, caput do CPC, extingo o processo sem
resoluç¿o do mérito.
1. Publique-se, registre-se e intimem-se;
2. Certificado o trânsito em julgado, arquivar os autos, fisicamente e via LIBRA;
3. havendo interposiç¿o de recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da tempestividade e

retornar conclusos;
4. servirá a presente, por cópia digitada, como mandado e ofício para as comunicaç¿es necessárias
(Provimento nº 003/2009-CJCI-TJPA).
Barcarena/PA, 29 de julho de 2021.
Juíza de Direito
PROCESSO N° 0009921-75.2012.8.148140008
REQUERENTE: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL

554
ADVOGADO: BRENO CESAR C PRADO, OAB/PA N° 11518, AMÂNDIO FERREIRA TERESO JUNIOR,
OAB/SP N° 107414, TALITA MARIA CARMONA DOS SANTOS, OAB/PA N° 14918.
REQUERIDO: TRANSNAV LTDA
SENTENÇA
Trata-se de aç¿o de busca e apreens¿o, ajuizada por BRADESCO LEASING S/A

ARRENDAMENTO MERCANTIL.
Os atos praticados observaram o procedimento previsto em lei.
O art. 485, III do CPC preceitua o se extingue, do , , os e lhe incumbir, o a de 30 (trinta) .
Compulsando os vê-se estavam parados de 30(trinta) , que o promovente foi intimado movimentar o
processo, tendo transcorrido o de 05 (cinco) dias o impulsionasse, o que demonstra negligência e
desinteresse no prosseguimento.
Sendo , nos arts. 203, 316, 354, 485, III e § 1º do CPC, extingo o processo do .
Sem incidência de custas processuais e honorários advocatícios.
2. Certificado o julgado, arquive-se;
3. ocorrendo interposiç¿o de recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da tempestividade

e retornar conclusos.
Barcarena/PA, 03 de setembro de 2021.
CARLA SODRÉ DA MOTA DESSIMINI
Juíza de Direito.
RESENHA: 01/12/2021 A 01/12/2021 - SECRETARIA DA 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE

BARCARENA - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA PROCESSO:
00016212720128140008 PROCESSO ANTIGO: --- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021---
REQUERENTE:EMERSON LEVY DE OLIVEIRA NAZARE Representante(s): OAB 15811 - DENNIS SILVA
CAMPOS (ADVOGADO) OAB 21235 - SERGIO DE JESUS CORREA (ADVOGADO) REQUERIDO:O
ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Vistos e etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O(A) autor(a) supra
identificado(a) propÃ´s AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria contra o ESTADO DO PARA aduzindo que lhe estÃ¡ sendo
negado o pagamento do adicional de interiorizaÃ§Ã£o a que tem direito por exercer suas atividades como
servidor militar da ativa no interior do Estado, nos termos do que prevÃª a Lei Estadual 5.652/1991.
555
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em despacho inaugural, foi deferida a

gratuidade processual e determinada a citaÃ§Ã£o do ente pÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regularmente
citado, o ESTADO DO PARÃ contestou a aÃ§Ã£o tempestivamente, impugnando os pedidos do autor.
Aduziu a inexistÃªncia do direito, impugnou a base de cÃ¡lculo para eventual condenaÃ§Ã£o e os juros de
mora e atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria incidentes. Requereu a improcedÃªncia do pedido autoral. Juntou
documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proferida sentenÃ§a de mÃ©rito Ã s fls. 45/47. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
sede de apelaÃ§Ã£o, a sentenÃ§a foi desconstituÃ-da, conforme acordÃ£o Ã s fls. 84/86, sendo os autos
devolvidos a este juÃ-zo para apreciaÃ§Ã£o do mÃ©rito da demanda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Foi determinado
o sobrestamento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o
relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O presente
caso nÃ£o demanda a produÃ§Ã£o de prova oral, haja vista que se encontra em discussÃ£o matÃ©ria
unicamente de direito, fundada em prova documental. Nesse sentido, passo ao julgamento antecipado da
lide, nos termos do art. 355, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO MÃ¿RITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifico a
desnecessidade de exercÃ-cio do controle difuso de constitucionalidade, visto que o Supremo Tribunal
Federal, no exercÃ-cio do controle concentrado de constitucionalidade, ao julgar a ADI 6321, da Relatoria
da Ministra Carmem LÃºcia, declarou a inconstitucionalidade formal, por vÃ-cio de iniciativa, do inciso IV do
art. 48 da ConstituiÃ§Ã£o do ParÃ¡ e da Lei Estadual nÂº 5.652/1991, que previram acrÃ©scimo de 50%
sobre o soldo de servidores militares estaduais, a tÃ-tulo de adicional de interiorizaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na mesma ocasiÃ£o, houve modulaÃ§Ã£o dos efeitos da decisÃ£o para preservar a
coisa julgada nos casos somente nos casos que tenha sobrevindo antes do julgamento da ADI,
preservando-se os efeitos decorrentes da norma impugnada atÃ© a data de 21/12/2020.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis a ementa: AÃ¿Â¿O DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. INC. IV DO ART. 48
DA CONSTITUIÃ¿Â¿O DO PARÃ E LEI ESTADUAL 5.652/1991. INSTITUIÃ¿Â¿O DE ADICIONAL DE
INTERIORIZAÃ¿Â¿O A SERVIDORES MILITARES. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL.
CO1MPETÃ¿NCIA DE GOVERNADOR PARA INICIATIVA DE LEI SOBRE REGIME JURÃDICO E
REMUNERAÃ¿Â¿O DE MILITARES ESTADUAIS. PRINCÃPIO DA SIMETRIA. AÃ¿Â¿O JULGADA
PROCEDENTE. MODULAÃ¿Â¿O DOS EFEITOS DA DECISÂ¿O. (ADI 6321, Relator(a): CÃRMEN
LÃ¿CIA, Tribunal Pleno, julgado em 21/12/2020, PROCESSO ELETRÃ¿NICO DJe023 DIVULG 05-02-
2021 PUBLIC 08-02-2021). Â Desse modo, declarada a inconstitucionalidade da norma, deverÃ¡ ser
reconhecida a sua eficÃ¡cia, devendo ser observado ainda seu efeito vinculante a este Ã³rgÃ£o do poder
judiciÃ¡rio, bem como pela administraÃ§Ã£o pÃºblica estadual, nos exatos termos do art. 28, parÃ¡grafo
Ãºnico da lei 9868/99. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, em se tratando o feito de processo de conhecimento, em
observÃ¢ncia ao precedente obrigatÃ³rio, nos termos do dispÃµe o art. 927 do CPC c/c art. 28, parÃ¡grafo
Ãºnico da lei 9868/99, impondo-se o julgamento de improcedÃªncia do pedido autoral, diante da
inconstitucionalidade das normas que previram o pagamento do chamado adicional de interiorizaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DO DISPOSITIVO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto e fundamentado, adotando o
precedente obrigatÃ³rio, nos termos do art. 927, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido do autor,
consequentemente RESOLVO O MÃ¿RITO do processo, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o autor ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em R$ 1.000,00
(mil reais), nos termos do Â§ 8Âº, do art. 85 do CPC, restando as obrigaÃ§Ãµes decorrentes de sua
sucumbÃªncia sob condiÃ§Ã£o suspensiva de exigibilidade, diante da hipossuficiÃªncia da gratuidade da
justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, feito sob o pÃ¡tio da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I.
C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado, arquive-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Barcarena/PA, 24 de agosto de 2021. CARLA SODRÃ¿ DA MOTA DESSIMONI JuÃ-za
de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EMERSON BENJAMIM PEREIRA DE CARVALHO
A??o: Justificação em: 01/12/2021---REQUERENTE:MARIA ONEIDE ROCHA DA SILVA
Representante(s): OAB 7508 - REGINA MARIA SOARES BARRETO DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:ZILMA FLORES SALDANHA. 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE
BARCARENA Autos nº 0002285-92.2011.8.14.0008. DESPACHO1 1. Tendo em vista que na certidão
de óbito de fl. 67 já consta a averbação solicitada às fls. 64/65, intimem-se a advogada da parte autora (via
Dje) para que esclareça o pedido no prazo de 15 (quinze) dias; 2. em seguida, retornar conclusos.
P.R.I Barcarena/PA, 19 de abril de 2018. EMERSON BENJAMIM PEREIRA DE CARVALHO.
Juiz de Direito 1 Entrei em exercício na titularidade da 1ª Vara Cível e Empresarial da
Comarca de Barcarena/PA em 23.08.2016, entretanto, no dia seguinte (24.08.2016), retornei às atividades
da Comarca anterior (1ª Vara Cível e Empresarial de Capanema/PA), cumprindo determinação da
Presidência do TJPA em razão de estar no exercício da jurisdição eleitoral de Capanema/PA (vinculação à
556
25ª Zona Eleitoral nas Eleições Municipais de 2016). Além disso, em face do gozo de férias, folga de
plantão e advento de recesso forense do final de ano de 2016, somente em 08.02.2017 retornei às
atividades de juiz titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena, tendo encontrado na ocasião 2.576
(dois mil e quinhentos e setenta e seis) autos de processos conclusos em Gabinete há mais de 100 (cem)
dias e um acervo de 11.026 (onze mil e vinte e seis) processos em andamento na Vara, herdados de
gestões anteriores. Ademais, acumulei atribuições com a Vara Criminal de Barcarena/PA nos meses de
novembro e dezembro de 2017. Fórum Des. Inácio de Sousa Moitta - Av. Magalhães Barata, s/nº, Centro,
Barcarena/PA - Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 Página de 1PROCESSO: 00027846020088140008
PROCESSO ANTIGO: 200810022331 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CARLA
SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o: Execução Fiscal em: 01/12/2021---EXEQUENTE:ESTADO DO
PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Representante(s): JOSE EDUARDO CERQUEIRA GOMES
(ADVOGADO) EXECUTADO:SERMAN SERVICOS DE MANUTENCAO LTDA. Página de 1 1ª VARA
CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BARCARENA SENTENÇA Trata-se de ação de
execução fiscal, ajuizada pela Fazenda Pública Estadual, em face de SERMAN SERVIÇOS DE
MANUNTENÇÃO LTDA., ambos já qualificados nos autos. O requerente peticionou, requerendo a
homologação da desistência da presente ação por não possuir mais interesse no prosseguimento do feito.
É o relatório. Decido. Homologo a desistência a fim de que surtam seus jurídicos e legais efeitos,
pelo que extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII do CPC. Sem
custas. P. R. I. C. Barcarena/PA, 27 de outubro de 2020. CARLA SODRÉ DA MOTA DESSIMONI
Juíza de Direito Fórum Des. Inácio de Sousa Moitta - Av. Magalhães Barata, s/nº, Centro, Barcarena/PA -
Tel (91) 3753-4049 - CEP 68.445-000 Juiz de Direito Emerson Benjamim Pereira de
Carvalho.PROCESSO: 00061318320128140008 PROCESSO ANTIGO: ---
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CARLA SODRE DA MOTA DESSIMONI A??o:
Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERIDO:ALUNORTE ALUMINIO DO NORTE DO BRASIL
SA Representante(s): OAB 15955 - LUCIANA DA MODA BOTELHO (ADVOGADO) OAB 9664 - VICTOR
ANDRE TEIXEIRA LIMA (ADVOGADO) OAB 9685 - DENNIS VERBICARO SOARES (ADVOGADO
DATIVO) REQUERENTE:JOANA DA COSTA SANTOS Representante(s): OAB 7617 - FABRICIO
BACELAR MARINHO (ADVOGADO) OAB 20378 - DANIELA PUGET FREITAS (ADVOGADO) .
DECISÃ¿O INTERLOCUTÃ¿RIA Â Â Â Â Â Â Â 1. Deixo de receber o recurso e, portanto, nÃ£o admito o
seu processamento, pois nÃ£o foram atendidos os pressupostos de admissibilidade recursal.
Â Â Â Â Â Â Â 2. Em relaÃ§Ã£o a gratuidade de justiÃ§a solicitada neste feito, em casos idÃªnticos ao
presente, a jurisprudÃªncia do TJPA se posicionou da seguinte forma: [...] concedo Ã parte apelante os
benefÃ-cios da gratuidade de justiÃ§a, eis que, nos termos do art. 90, Â§3Â° do Novo CPC, Â¿Presume-se
verdadeira a alegaÃ§Ã£o de insuficiÃªncia deduzida exclusivamente por pessoa naturalÂ¿. Ressalto que
tal declaraÃ§Ã£o goza de presunÃ§Ã£o juris tantum, cabendo Ã parte contrÃ¡ria o Ãńus da prova em
contrÃ¡rio, havendo tambÃ©m a faculdade atribuÃ-da ao magistrado de solicitar que o requerente do
benefÃ-cio comprove a impossibilidade de arcar com as custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios.
Assim, Ã© imperioso que seja devidamente fundamentada a decisÃ£o que indeferir o pedido de justiÃ§a
gratuita [...] (TJPA - APELAÃ¿Ã¿O - PROCESSO NÂº 0004211-74.2012.8.14.0008 -- DECISÃ¿O
MONOCRÃTICA - REL. DES. JOSÃ¿ MARIA TEXEIRA DO ROSÃRIO; Pub. DJe 25.09.2017)
Â Â Â Â Â Â Â Portanto, com base nas informaÃ§Ãµes constantes na petiÃ§Ã£o inicial, vÃª-se que a parte
autora se declara estar em situaÃ§Ã£o econÃ´mica que nÃ£o lhe permite pagar os encargos processuais.
Desta feita, com fulcro nos arts. 5Âº, LXXIV da CF/1988, 98, caput e 99, caput, Â§ 3Âº e 485, Â§7Âº do
CÃ³digo de Processo Civil (CPC), defiro a solicitaÃ§Ã£o dos benefÃ-cios da gratuidade da justiÃ§a.
Â Â Â Â Â Â Â 2. Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a proferida e, na hipÃ³tese de
ocorrÃªncia, arquivem-se os autos, fisicamente e via LIBRA. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Intime-se Â Â Â Â Â Â Â Barcarena-PA, 26 de setembro de 2021 Â Â Â Â Â Â Â CARLA SODRÃ¿ DA
MOTA DESSIMONI JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Barcarena-Pa

BARCARENA - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA PROCESSO:
ACLENELMA FERREIRA SOUSA A??o: Reintegração / Manutenção de Posse em: 01/12/2021
REQUERENTE:ALUNORTE-ALUMINA DO NORTE DO BRASIL S.A Representante(s): OAB 13274 -
FABIO PEREIRA FLORES (ADVOGADO) OAB 12816 - PEDRO BENTES PINHEIRO NETO
(ADVOGADO) REQUERENTE:ALBRAS ALUMINIO BRASILEIRO SA Representante(s): OAB 13274 -
557
FABIO PEREIRA FLORES (ADVOGADO) REQUERIDO:BOSCO OLIVEIRA MARTINS JUNIOR

REQUERIDO:SANDRO FERREIRA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento ao artigo 1Âº, Â§ 2Âº, inc. XI,
do Provimento 006/2009 Â¿ CJCI, e conforme determinado na sentenÃ§a proferida nos autos: - Fica o
Requerido/Executado intimado, atravÃ©s de seu Advogado, para proceder o devido pagamento das
custas finais, no prazo de quinze(15) dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa, bem como, juntar o
comprovante do pagamento nos presentes autos. Barcarena/PA,Â 29 de novembro de 2021. Aclenelma F.
Sousa Diretora de Secretaria da 1Âª Vara CÃ-vel de Barcarena/PA PROCESSO: 00028606820088140008
PROCESSO ANTIGO: 200810022969 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
ACLENELMA FERREIRA SOUSA A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 01/12/2021
REQUERENTE:BANCO BMC BRADESCO SA Representante(s): OAB 18335-A - CLAUDIO KAZUYOSHI
KAWASAKI (ADVOGADO) REQUERIDO:JOAO GALDINO SOUSA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento
ao artigo 1Âº, Â§ 2Âº, inc. XI, do Provimento 006/2009 Â¿ CJCI, e conforme determinado na sentenÃ§a
proferida nos autos: - Fica a parte Requerente/Exequente intimada, atravÃ©s de seu Advogado, para
proceder o devido pagamento das custas finais, no prazo de quinze(15) dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o em
dÃ-vida ativa, bem como, juntar o comprovante do pagamento nos presentes autos. Barcarena/PA,Â 29 de
novembro de 2021. Aclenelma F. Sousa Diretora de Secretaria da 1Âª Vara CÃ-vel de Barcarena/PA
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ACLENELMA FERREIRA SOUSA A??o:
Procedimento Sumário em: 01/12/2021 REQUERENTE:ADRIANA MONTEIRO DA SILVA
Representante(s): OAB 16654-B - SILVIO ROGERIO GROTTO DE OLIVEIRA (DEFENSOR)
REQUERIDO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento ao artigo 1Âº, Â§ 2Âº, inc. XI, do
Provimento 006/2009 Â¿ CJCI, e conforme determinado na sentenÃ§a proferida nos autos: - Fica o
Requerido/Executado intimado, atravÃ©s de seu Advogado, para proceder o devido pagamento das
custas finais, no prazo de quinze(15) dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa, bem como, juntar o
comprovante do pagamento nos presentes autos. Barcarena/PA,Â 29 de novembro de 2021. Aclenelma F.
Sousa Diretora de Secretaria da 1Âª Vara CÃ-vel de Barcarena/PA
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

PROCESSO Nº 00065226220178140008
REQUERENTE: SISTEMA DE ENSINO INTEGRADO LTDA EPP SEI
Representante(s): OAB/PA 14502 - IGOR VASCONCELOS DO CARMO (ADVOGADO)
OAB/PA 27190 - MAURICIO FARIAS DE LEMOS (ADVOGADO)
REQUERIDO: MARA DE JESUS MONTEIRO DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB/PA 13426 - JACOB GONCALVES DA SILVA (ADVOGADO)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao Art. 1º, §2º, do Provimento Nº 006/2009-CJCI:
Fica a parte exequente intimada, por meio de seus advogados, para comparecer perante esta secretaria a
fim de receber o alvará judicial expedido.
Barcarena/PA, 30 de novembro de 2021.
Amanda Miriann Peleja Bitencourt
Analista Judiciário da 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena
558
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA GADOTTI BEDIN A??o: Cumprimento de
sentença em: 19/11/2021---REQUERENTE:LUIS HENRIQUE GASPAR Representante(s): OAB 16638 -
BERNARDO BRITO DE MORAES (DEFENSOR) REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICA DO PARA
Representante(s): OAB 12929 - BRUNA BARBOSA DA COSTA FERNANDES (ADVOGADO) OAB 4670
- LUIS OTAVIO LOBO PAIVA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 14665 - PEDRO THAUMATURGO
SORIANO DE MELLO FILHO (ADVOGADO) OAB 12436 - ANDREZA NAZARE CORREA RIBEIRO
(ADVOGADO) OAB 17298 - LUCIANA VELOSO NEVES (ADVOGADO) OAB 21437 - LORENA DAVID
FREITAS TAVARES (ADVOGADO) OAB 21610 - SAULO DOMINGOS DE MELO PINHEIRO
(ADVOGADO) OAB 23192 - LEONARDO PAULO RASSY SOUZA (ADVOGADO) . DESPACHO Proc.
NÂ° 0023798-77.2015.8.14.0008. Intime-se a parte exequente para que se manifeste, no prazo de dez
dias, no tocante à petição de fls.326/327. Após, vistas a Defensoria Pública para manifestação, vez que
não se mostra ser hipótese do artigo 186, §2º, do CPC. Em seguida, conclusos para seguimento. Intime-
se. Cumpra-se. Barcarena, 12 de novembro de 2021. CÃ¿LIA GADOTTI JuÃ-za de Direito. SE
NECESSÃRIO SERVIRÃ CÃ¿PIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃ¿O COMO MANDADO/PRECATÃ¿RIA
conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em
seus artigos 3Âº e 4Âº.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA GADOTTI BEDIN A??o: Cumprimento de
sentença em: 19/11/2021---REQUERENTE:LUIS HENRIQUE GASPAR Representante(s): OAB 16638 -
BERNARDO BRITO DE MORAES (DEFENSOR) REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICA DO PARA
Representante(s): OAB 12929 - BRUNA BARBOSA DA COSTA FERNANDES (ADVOGADO) OAB 4670
- LUIS OTAVIO LOBO PAIVA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 14665 - PEDRO THAUMATURGO
SORIANO DE MELLO FILHO (ADVOGADO) OAB 12436 - ANDREZA NAZARE CORREA RIBEIRO
(ADVOGADO) OAB 17298 - LUCIANA VELOSO NEVES (ADVOGADO) OAB 21437 - LORENA DAVID
FREITAS TAVARES (ADVOGADO) OAB 21610 - SAULO DOMINGOS DE MELO PINHEIRO
(ADVOGADO) OAB 23192 - LEONARDO PAULO RASSY SOUZA (ADVOGADO) . DESPACHO
Considerando que a presente demanda ainda possui seu trÃ¢mite por autos fÃ-sicos, bem como em
observÃ¢ncia do Programa de DigitalizaÃ§Ã£o de Processos do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡,
do Plano de GestÃ£o deste Tribunal para o BiÃªnio 2021/2023, os Ã-ndices de casos eletrÃńicos (ICELE)
e com escopo em uma melhor prestaÃ§Ã£o jurisdicional, vez que a digitalizaÃ§Ã£o das demandas facilita
o acesso de jurisdicionados e advogados aos autos, determino a intimaÃ§Ã£o dos advogados/ Defensoria
PÃºblica para que mediante as disposiÃ§Ãµes da portaria 1833/2020-GP, de 3 de setembro de 2020, que
em seu artigo 19Â° disciplina: Art. 19. As partes, os procuradores ou os advogados que pretenderem
antecipar a virtualizaÃ§Ã£o de processo ao sistema PJe poderÃ£o requerÃª-lo ao juiz da causa,
fornecendo cÃ³pia digitalizada integral e sequencial de todas as folhas dos autos fÃ-sicos e dos feitos em
apenso, quando presentes, em arquivo digital Ãºnico, em formato PDF, legÃ-vel e nomeado com o nÃºmero
Ãºnico do processo (NUP), Â§ 1Âº Deferido o pedido, o interessado procederÃ¡ a digitalizaÃ§Ã£o dos
autos nos padrÃµes fixados no inciso IV do artigo 11 desta portaria. Â§ 2Âº Quando os autos forem
formados por mais de um volume, ou contar com anexos ou incidentes processuais, a digitalizaÃ§Ã£o
deverÃ¡ ser realizada por volume, anexo ou incidente, devidamente identificados, os quais serÃ£o
organizados em uma pasta, que receberÃ¡ a numeraÃ§Ã£o do processo principal. Â§ 3Âº Uma vez
realizada a conversÃ£o dos autos fÃ-sicos para o meio digital, em formato PDF, o advogado procederÃ¡ Ã
conferÃªncia do arquivo digital com o processo fÃ-sico, verificando a ordem cronolÃ³gica das folhas
digitalizadas, existÃªncia de folhas em branco, folhas invertidas, retirada de bordas pretas, e outras
correÃ§Ãµes necessÃ¡rias, para assegurar a qualidade do conteÃºdo. Â§ 4Âº O arquivo digital, em
formato PDF, deverÃ¡ ser compactado antes de sua entrega Ã unidade judiciÃ¡ria. Â§ 5Âº Ao receber os
autos juntamente com o arquivo digital compactado, a unidade judiciÃ¡ria procederÃ¡ sua conferÃªncia de
conteÃºdo e migraÃ§Ã£o ao sistema PJe. A fim de que manifestem interesse na antecipaÃ§Ã£o da
virtualizaÃ§Ã£o da presente demanda, mencionando que estes poderÃ£o fazer carga dos autos para que
sejam feitas cÃ³pias integrais e sequenciais digitalizadas em formato PDF, para fins de migraÃ§Ã£o para o
sistema PJE Na hipÃ³tese de acolhimento da oportunizaÃ§Ã£o, desde logo, sem necessidade de nova
559
conclusÃ£o, autorizo a retirada pelo advogado/defensor constituÃ-do para que efetue a digitalizaÃ§Ã£o.
Intime-se. Cumpra-se. Barcarena-ParÃ¡. CÃ¿LIA GADOTTI JuÃ-za de Direito. SE NECESSÃRIO SERVIRÃ
CÃ¿PIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃ¿O COMO MANDADO/PRECATÃ¿RIA conforme autorizado pelo
PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus artigos 3Âº e 4Âº.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA GADOTTI BEDIN A??o: Execução de Título
Extrajudicial em: 19/11/2021---REQUERENTE:IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO SA
Representante(s): OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) OAB 14782 - JOSE
MILTON DE LIMA SAMPAIO NETO (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI
RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:AUTO POSTO SAKAGUSHI FAZOLLO LTDA ME
EXECUTADO:FERNANDO GABRIEL FAZOLLO EXECUTADO:AYAMI SAKAGUCHI FAZOLLO.
DESPACHO Proc. N° 0005664-70.2013.8.14.0008 Compulsando os autos, observo que há requerimento
de suspensão da demanda, pelo prazo de trinta dias, em razão de as partes se encontrarem em tratativas
de acordo. Pois bem, já houve decurso de prazo superior ao requerido. Dessa forma, determino a
intimação da parte exequente para que, no prazo de quinze dias, apresente minuta de acordo para
homologação ou requerimento para impulso efetivo da demanda. Ciente de que manifestações em
desacordo com o acima determinado serão compreendidas como falta de interesse no prosseguimento do
feito. Intime-se. Cumpra-se. Barcarena, 12 de novembro de 2021. CÃ¿LIA GADOTTI JuÃ-za de Direito. SE
NECESSÃRIO SERVIRÃ CÃ¿PIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃ¿O COMO MANDADO/PRECATÃ¿RIA
conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em
seus artigos 3Âº e 4Âº.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CELIA GADOTTI BEDIN A??o: Execução de Título
Extrajudicial em: 19/11/2021---REQUERENTE:IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO SA
Representante(s): OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) OAB 14782 - JOSE
MILTON DE LIMA SAMPAIO NETO (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI
RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:AUTO POSTO SAKAGUSHI FAZOLLO LTDA ME
EXECUTADO:FERNANDO GABRIEL FAZOLLO EXECUTADO:AYAMI SAKAGUCHI FAZOLLO.
DESPACHO Considerando que a presente demanda ainda possui seu trÃ¢mite por autos fÃ-sicos, bem
como em observÃ¢ncia do Programa de DigitalizaÃ§Ã£o de Processos do Tribunal de JustiÃ§a do Estado
do ParÃ¡, do Plano de GestÃ£o deste Tribunal para o BiÃªnio 2021/2023, os Ã-ndices de casos
eletrÃńicos (ICELE) e com escopo em uma melhor prestaÃ§Ã£o jurisdicional, vez que a digitalizaÃ§Ã£o
das demandas facilita o acesso de jurisdicionados e advogados aos autos, determino a intimaÃ§Ã£o dos
advogados/ Defensoria PÃºblica para que mediante as disposiÃ§Ãµes da portaria 1833/2020-GP, de 3 de
setembro de 2020, que em seu artigo 19Â° disciplina: Art. 19. As partes, os procuradores ou os advogados
que pretenderem antecipar a virtualizaÃ§Ã£o de processo ao sistema PJe poderÃ£o requerÃª-lo ao juiz da
causa, fornecendo cÃ³pia digitalizada integral e sequencial de todas as folhas dos autos fÃ-sicos e dos
feitos em apenso, quando presentes, em arquivo digital Ãºnico, em formato PDF, legÃ-vel e nomeado com
o nÃºmero Ãºnico do processo (NUP), Â§ 1Âº Deferido o pedido, o interessado procederÃ¡ a
digitalizaÃ§Ã£o dos autos nos padrÃµes fixados no inciso IV do artigo 11 desta portaria. Â§ 2Âº Quando
os autos forem formados por mais de um volume, ou contar com anexos ou incidentes processuais, a
digitalizaÃ§Ã£o deverÃ¡ ser realizada por volume, anexo ou incidente, devidamente identificados, os quais
serÃ£o organizados em uma pasta, que receberÃ¡ a numeraÃ§Ã£o do processo principal. Â§ 3Âº Uma vez
realizada a conversÃ£o dos autos fÃ-sicos para o meio digital, em formato PDF, o advogado procederÃ¡ Ã
conferÃªncia do arquivo digital com o processo fÃ-sico, verificando a ordem cronolÃ³gica das folhas
digitalizadas, existÃªncia de folhas em branco, folhas invertidas, retirada de bordas pretas, e outras
correÃ§Ãµes necessÃ¡rias, para assegurar a qualidade do conteÃºdo. Â§ 4Âº O arquivo digital, em
formato PDF, deverÃ¡ ser compactado antes de sua entrega Ã unidade judiciÃ¡ria. Â§ 5Âº Ao receber os
autos juntamente com o arquivo digital compactado, a unidade judiciÃ¡ria procederÃ¡ sua conferÃªncia de
conteÃºdo e migraÃ§Ã£o ao sistema PJe. A fim de que manifestem interesse na antecipaÃ§Ã£o da
virtualizaÃ§Ã£o da presente demanda, mencionando que estes poderÃ£o fazer carga dos autos para que
sejam feitas cÃ³pias integrais e sequenciais digitalizadas em formato PDF, para fins de migraÃ§Ã£o para o
sistema PJE Na hipÃ³tese de acolhimento da oportunizaÃ§Ã£o, desde logo, sem necessidade de nova
560
conclusÃ£o, autorizo a retirada pelo advogado/defensor constituÃ-do para que efetue a digitalizaÃ§Ã£o.
Intime-se. Cumpra-se. Barcarena-ParÃ¡. CÃ¿LIA GADOTTI JuÃ-za de Direito. SE NECESSÃRIO SERVIRÃ
CÃ¿PIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃ¿O COMO MANDADO/PRECATÃ¿RIA conforme autorizado pelo
PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus artigos 3Âº e 4Âº.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO DIOGO AFONSO A??o: Procedimento
Comum Cível em: 23/11/2021---REQUERENTE:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A -
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:NORTE OPERACOES DE
TERMINAIS LTDA REQUERIDO:WASHINGTON CARLOS PINHEIRO CORDEIRO REQUERIDO:JOICE
SOARES CORDEIRO. ATO ORDINATÃ¿RIO Nos termos do Provimento 006/2009 - CJCI, art. 1Âº, Â§
2Âº, XI, providencio a intimação do requerente (BANCO BRASIL SA) na pessoa de seu(a) advogado(a),
através do Diário da Justiça, para que providencie o recolhimento das custas finais calculada pela UNAJ
em R$ 20,35, cujo boleto n.º 2021223227, com prazo de vencimento, pode ser obtido no site, através do
link: https://apps.tjpa.jus.br/custas/, informando-se o n.º de documento (2016.04286781-74), após o
trânsito em julgado da sentença de fl. 113 desde 18/11/2021, sob pena de inscrição na dívida
ativa. Barcarena (Pa), 23/11/2021 João Diogo Afonso Diretor de Secretaria PROVIMENTO 006/2009-CJCI
ART. 1Âº

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO DIOGO AFONSO A??o: Busca e Apreensão
em: 19/11/2021---REQUERENTE:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA Representante(s): OAB
20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:KLEBER CARLOS LACERDA
BARBOSA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ 2Âª VARA Â¿
COMARCA DE BARCARENA Ã- ATO ORDINATÃ¿RIO Nos termos do Provimento 006/2009 - CJCI, art. 1º,
§ 2º, I, providencio a intimação do(a) autor(a), na pessoa de seu(s) advogado(s), através do Diário da
Justiça, para se manifestar, em 05 dias, sobre a certidão negativa de fl. ___ lavrada pelo Sr. Oficial de
justiça e requerer o necessário para o regular andamento do feito. Em caso de interesse na renovação da
diligência e, não sendo a parte beneficiária da justiça gratuita, providenciar o recolhimento das custas.
Barcarena (Pa), 19/11/2021 João Diogo Afonso Diretor de Secretaria PROVIMENTO 006/2009-CJCI ART.
1Âº

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO DIOGO AFONSO A??o: Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária em: 11/11/2021---REQUERENTE:BANCO HONDA S A Representante(s): OAB
10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) OAB 20868-A - HIRAN LEAO DUARTE
(ADVOGADO) OAB 10423 - ELIETE SANTANA MATOS (ADVOGADO) REQUERIDO:ROGERIO
GUILHERME DOS SANTOS CARVALHO Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA
(DEFENSOR) . ATO ORDINATÃ¿RIO Em cumprimento ao Despacho de fl. 104, providencio a intimação
do(a) requerente (BANCO HONDA S/A), através do Diário da justiça, na pessoa de seu(a) advogado(a), a
fim de recolher as custas processuais remanescentes, já levantadas pela UNAJ, calculada em R$30,52,
cujo boleto n.º 2021204820, com prazo de vencimento, pode ser obtido no site, através do link:
https://apps.tjpa.jus.br/custas/Â informando-se o n.º de documento (2016.01559817-83) e, tão logo o
mesmo seja quitado, comunicar o Juízo para a remessa do processo ao arquivo cuja sentença de fl. 63
transitou livremente em julgado no dia 28/06/2021, isto Ã©, na data do protocolo do pedido de desistência
do recurso. Barcarena (Pa), 11/11/2021 JoÃ£o Diogo Afonso Diretor de Secretaria PROVIMENTO
006/2009-CJCI ART. 1Âº
561

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO DIOGO AFONSO A??o: Execução de Título
Extrajudicial em: 11/11/2021---REQUERENTE:BANCO VOLKSWAGEN SA Representante(s): OAB 15504
- JULIANA FRANCO MARQUES (ADVOGADO) OAB 21593-A - MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO
(ADVOGADO) OAB 12.697-A - STENIA RAQUEL ALVES DE MELO (ADVOGADO) OAB 24872-A -
JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 24871-A - ROBERTA BEATRIZ DO
NASCIMENTO (ADVOGADO) REQUERIDO:D E MALCHER DIAS EPP. ATO
ORDINATÃ¿RIO Considerando o novo cálculo efetuado pela UNAJ local, providencio a intimação do
exequente, através do Diário da justiça, na pessoa de seu(a) advogado(a), para recolhimento das custas
descritas no relatÃ³rio de fl. 228 no valor de R$291,86, cujo boleto n.Âº 2021204761, com data de
vencimento, poderá ser obtido através do link: https://apps.tjpa.jus.br/custas/ (2Âª via). Em caso de
recolhimento, comunicar o Juízo bem como atualizar o débito para que esta secretaria providencie o
Mandado de Citação, Penhora e Avaliação a ser cumprido na Comarca de Tailândia no endereço de fl.
219, conforme Despacho de fl. 152. Barcarena (Pa), 11/11/2021 João Diogo Afonso Diretor de Secretaria
PROVIMENTO 006/2009-CJCI ART. 1Âº
562
COMARCA DE SANTA MARIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ
RESENHA: 30/11/2021 A 30/11/2021 - GABINETE DA VARA UNICA DE SANTA MARIA DO PARA -

VARA: VARA UNICA DE SANTA MARIA DO PARA PROCESSO: 00005474820138140057 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA LOUISE RAMOS DOS SANTOS
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 VITIMA:G. S. A. DENUNCIADO:MARILENE
SILVA DA COSTA. SENTENÃA Â Â Vistos. Â Â Tratam os autos de AÃ§Ã£o Penal movida pelo
MinistÃ©rio PÃºblico contra MARILENE SILVA COSTA pela suposta prÃ¡tica do crime previsto no artigo
129 do CP, figurando como vÃ-tima G.D.S.A..Â Â Â O fato se deu em 17 de fevereiro de 2013. Â Â A
denÃºncia foi recebida em 26 de junho de 2014. Â Â Houve a suspensÃ£o em vista do incidente de
insanidade mental em 26 de fevereiro de 2016. Â Â Em sÃ-ntese, Ã© o relatÃ³rio. Decido. Â Â O crime
imputado Ã rÃ© prevÃª como pena mÃ¡xima em abstrato de 01 (um) ano, que conforme redaÃ§Ã£o do
artigo 109, inc. V do CÃ³digo Penal, prescreve em 4 anos. Â Â ApÃ³s exame dos autos, observo que de
fato ocorreu a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva uma vez que o recebimento da denÃºncia ocorreu em
26/06/2014, transcorrendo mais de seis anos atÃ© a presente data, assim, o perÃ-odo superior ao prazo
prescricional. Â Â Salienta-se que a instauraÃ§Ã£o de incidente de sanidade mental nÃ£o estÃ¡ elencada
na norma material como fator de interrupÃ§Ã£o ou suspensÃ£o da prescriÃ§Ã£o, nÃ£o pode haver
aplicaÃ§Ã£o analÃ³gica de causas de interrupÃ§Ã£o em prejuÃ-zo do rÃ©u. Vejamos: Â¿Em que pese o
incidente de insanidade mental instaurado entre 3/11/2008 e 25/2/2010 ter suspendido o processo, tenho
que nÃ£o suspende a prescriÃ§Ã£o, por falta de previsÃ£o legal. Ã exceÃ§Ã£o dos casos enumerados
nos arts. 116 e 117 do CÃ³digo Penal, todas as outras hipÃ³teses em que a suspensÃ£o do processo
acarreta a suspensÃ£o da prescriÃ§Ã£o devem ser previstas em lei. Na espÃ©cie, nÃ£o se pode
interpretar o art. 149, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de Processo Penal, que prevÃª a suspensÃ£o do processo
durante o curso do incidente de sanidade mental, de maneira desfavorÃ¡vel ao rÃ©u, suspendendo-se,
tambÃ©m, a prescriÃ§Ã£o, uma vez que esta providÃªncia nÃ£o consta do texto legal.Â¿ (STJ, HC
270474/RN, 5Âª Turma, Rel. Min. MARCO AURÃLIO BELLIZE, Data de Julgamento: 20/08/2013, Data de
PublicaÃ§Ã£o DJE: 27/08/2013) Â Â A declaraÃ§Ã£o de extinÃ§Ã£o de punibilidade faz-se necessÃ¡ria
por se tratar de disposiÃ§Ã£o cogente. Deve ser tratada de ofÃ-cio pelo julgador, nos termos do artigo 61,
caput, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Isto posto, entendo ocorrida, no caso vertente, a PRESCRIÃÃO
da pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do artigo 107, IV c/c art. 109, inc. V do CPB, assim,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE em relaÃ§Ã£o a MARILENE SILVA DA COSTA. Â Â ApÃ³s o
prazo legal, proceda-se Ã s baixas devidas. Â Â FaÃ§am-se as anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes de
praxe. Â Â DispensÃ¡vel a intimaÃ§Ã£o do autor do fato nos termos do enunciado 105 do FONAJE. Â Â
Arquivem-se os autos, observando-se as formalidades legais, sem necessidade de nova conclusÃ£o. Â Â
Cumpra-se. DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Santa Maria do ParÃ¡, 30 de novembro de 2021. Â Â
Ana Louise Ramos dos Santos Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00008237420168140057 PROCESSO
A??o: Inventário em: 30/11/2021 REPRESENTANTE:ELISANGELA MARTINS MORAES
REQUERENTE:M. Y. M. S. Representante(s): OAB 22277 - TERCYO FEITOSA PINHEIRO (ADVOGADO)
. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defiro requerimentos do MP. Oficie-se ao cartÃ³rio para
apresentaÃ§Ã£o de certidÃ£o de Ã³bito no prazo de 15 dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a
inventariante por DJE para no prazo de 15 dias manifestar quanto as consultas RENAJUD dos veÃ-culos
indicados e informar em posse de quem se encontram. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Santa
Maria do ParÃ¡, 30 de novembro de 2021. Ana Louise Ramos dos Santos JuÃ-za de Direito PROCESSO:
ANA LOUISE RAMOS DOS SANTOS A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021
DENUNCIADO:MARILENE SILVA COSTA VITIMA:O. E. . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tratam os autos
de AÃ§Ã£o Penal movida pelo MinistÃ©rio PÃºblico contra MARILENE SILVA COSTA pela suposta
prÃ¡tica do crime previsto no artigo 163, parÃ¡grafo Ãºnico, III do CP, figurando como vÃ-tima a
coletividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consta nos autos que no dia 16 de setembro de 2014, por volta das
09h00min, a acusada chegou ao fÃ³rum desta comarca e foi atÃ© a sala da defensoria pÃºblica para
perguntar sobre sua filha, passando em seguida ao Ã³rgÃ£o ministerial para tratar do assunto. ApÃ³s,
dirigiu-se ao balcÃ£o de atendimentos da secretaria do fÃ³rum, oportunidade que comeÃ§ou a ficar
563
exaltada, dizendo que queria sua filha, bem como que iria quebrar o fÃ³rum inteiro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
ato contÃ-nuo, a denunciada passou a dar tapas no balcÃ£o de atendimentos, bem como socos no vidro
que fica sobre o balcÃ£o, trincando o vidro com o primeiro soco, e quebrando-o com o segundo. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Recebimento da denÃºncia Ã fl. 07. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citada, a rÃ© apresentou
resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã s fls. 10, apÃ³s, adentrado a defesa com pedido de instauraÃ§Ã£o de incidente
de insanidade mental. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Houve a instauraÃ§Ã£o de incidente de insanidade mental,
ainda nÃ£o concluÃ-do, porÃ©m com laudo no qual consta a inimputabilidade da rÃ©, conforme anexo. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s toda a tramitaÃ§Ã£o do feito, vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Era o
que cabia relatar.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo Ã fundamentaÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os
autos, verifica-se que Ã© hipÃ³tese de extinÃ§Ã£o da punibilidade da acusada em decorrÃªncia da
prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva virtual. Explique-se com maior vagar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Doutrina
majoritÃ¡ria entende ser o Direito Penal dividido basicamente em duas vertentes, quais sejam: o Direito
Penal Objetivo e o Subjetivo. O primeiro Ã© traduzido nas normas (latu sensu) que o Estado, enquanto
regulador da vida em sociedade, elabora, a fim de que se previnam ou reprimam a prÃ¡tica de infraÃ§Ãµes
de natureza penal; o segundo Ã© caracterizado pelo poder-dever que tem aquela mesma entidade,
possuidora exclusiva da jurisdiÃ§Ã£o, de, em havendo a prÃ¡tica do delito, exercer o seu jus puniendi
(direito de punir) sobre o infrator. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã a liÃ§Ã£o de ROGÃRIO GRECO1 ao afirmar que:
Direito Penal Subjetivo, a seu turno, Ã© a possibilidade que tem o Estado de criar e fazer cumprir suas
normas, executando as decisÃµes condenatÃ³rias proferidas pelo Poder JudiciÃ¡rio. Ã o prÃ³prio jus
puniendi. Se determinado agente praticar um fato tÃ-pico, antijurÃ-dico e culpÃ¡vel, abre-se ao Estado o
dever-poder de iniciar a persecutio criminis in judicio, visando alcanÃ§ar, quando for o caso e obedecido o
devido processo legal, um decreto condenatÃ³rio.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que hÃ¡ circunstÃ¢ncias
expressamente previstas pela lei nas quais o Estado pode, tanto quanto renunciar ao citado jus puniendi
(graÃ§a, indulto ou anistia), perder dita prerrogativa (morte do agente, retroatividade de lei que nÃ£o mais
considera o fato como criminoso, prescriÃ§Ã£o, decadÃªncia, perempÃ§Ã£o etc). SÃ£o as intituladas
causa extintivas da punibilidade previstas no art. 107 do CÃ³digo Penal Brasileiro (CP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Dentre as citadas causas extintivas da punibilidade, especificamente no que tange Ã s hipÃ³teses legais
de perda, pelo Estado, do jus puniendi, estÃ¡ o instituto que de mais perto interessa ao presente caso: a
prescriÃ§Ã£o penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Denomina-se prescriÃ§Ã£o penal a perda do jus puniendi pelo
Estado em razÃ£o do decurso do tempo. Em outros termos, e usando da preciosa liÃ§Ã£o daquele
mesmo doutrinador: (...) poderÃ-amos conceituar a prescriÃ§Ã£o como o instituto jurÃ-dico mediante o qual
o Estado, por nÃ£o ter tido capacidade de fazer valer o seu direito de punir em determinado espaÃ§o de
tempo previsto pela lei, faz com que ocorra a extinÃ§Ã£o da punibilidade.2 Â Â Â Â Â Â Â Â Â O citado
instituto (prescriÃ§Ã£o), por sua vez, dentre outras, divide-se em duas espÃ©cies: prescriÃ§Ã£o da
pretensÃ£o punitiva do Estado e prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o executÃ³ria do Estado, distinguindo-se a
primeira da segunda porque aquela ocorre antes do trÃ¢nsito em julgado da decisÃ£o condenatÃ³ria, ao
que a segunda, somente ocorreria apÃ³s.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A breve digressÃ£o fora necessÃ¡ria para
demonstrar que no presente caso Ã© possÃ-vel a perfeita aplicaÃ§Ã£o do instituto da prescriÃ§Ã£o da
pretensÃ£o punitiva do Estado, razÃ£o da necessidade de decretaÃ§Ã£o da extinÃ§Ã£o da punibilidade.
E para que se demonstre tal assertiva, Ã© mister que se esclareÃ§a aquilo que doutrina intitula de
prescriÃ§Ã£o em perspectiva, virtual ou antecipada.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se da possibilidade de se
reconhecer a ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o e, portanto, concluir pela extinÃ§Ã£o da punibilidade do rÃ©u,
tomando por base a futura e provÃ¡vel pena a ser aplicada ao caso (pena in concreto). Em outros termos,
quando da aplicaÃ§Ã£o do mencionado instituto, o magistrado, antes de aferir em quais dos incisos do art.
109 do CÃ³digo Penal (que enumera os prazos prescricionais da pretensÃ£o punitiva do estado) se
enquadraria o delito praticado, verificaria, de acordo com as peculiaridades do caso concreto, o quantum
da pena que, na ocasiÃ£o da sentenÃ§a condenatÃ³ria, seria aplicada ao rÃ©u. Em suma, Ã© a
antecipaÃ§Ã£o da PPP retroativa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, fixada a futura pena aplicÃ¡vel, em
sendo o caso, reconhece-se antecipadamente (ou em perspectiva) a ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o,
decretando, antes mesmo da decisÃ£o final, a ocorrÃªncia da extinÃ§Ã£o da punibilidade do rÃ©u. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em que pesem as divergÃªncias doutrinÃ¡rias, jurisprudenciais e sumulares sobre o assunto,
nÃ£o hÃ¡ como fechar os olhos para desnecessidade de movimentaÃ§Ã£o da mÃ¡quina judiciÃ¡ria em
circunstÃ¢ncia desse jaez. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, segue observaÃ§Ã£o de RogÃ©rio Greco3,
cuja clareza elucidativa merece transcriÃ§Ã£o, litteris: Qual seria a utilidade da aÃ§Ã£o penal, que
movimentaria toda a complexa e burocrÃ¡tica mÃ¡quina judiciÃ¡ria, quando, de antemÃ£o, jÃ¡ se tem
conhecimento de que ao final da instruÃ§Ã£o processual, quando o julgador fosse aplicar a pena, a
quantidade seria suficiente para que fosse declarada a extinÃ§Ã£o da punibilidade com base na
prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal? Seria fazer com que todos os envolvidos no processo penal
564
trabalhassem em vÃ£o, pois que, desde o inÃ-cio da aÃ§Ã£o penal, jÃ¡ se saberia que seria impossÃ-vel a
formaÃ§Ã£o do tÃ-tulo executivo penal.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, hÃ¡ que se reconhecer a
ocorrÃªncia do instituto da prescriÃ§Ã£o para o presente caso, ainda que em perspectiva/virtual. E isto por
uma razÃ£o que salta aos olhos: o crime imputado ao agente Ã© o artigo 163, parÃ¡grafo Ãºnico, III do
CP, sendo assim, tomando por base a pena possivelmente aplicÃ¡vel ao caso (01 ano), tendo em vista
que o rÃ©u Ã© primÃ¡rio e possui bons antecedentes, Ã© possÃ-vel que ele seja sentenciado na pena de
01 ano, logo jÃ¡ teria transcorrido o prazo prescricional previsto no artigo 109, inciso V do CÃ³digo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ora, se a pena possivelmente aplicÃ¡vel ao caso Ã© de 01 (um) ano, e entre a data do
recebimento da denÃºncia e a data atual, transcorrera por completo o prazo prescricional de 04 (quatro)
anos (art. 109, V do CP), a outra conclusÃ£o nÃ£o se pode chegar senÃ£o a de que, extinguira-se a
punibilidade do autor do fato, ante a ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o, conforme art. 107, IV do CÃ³digo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mais, nÃ£o hÃ¡ nos autos quaisquer provas do dano que imputam Ã rÃ©. Por
forÃ§a de expressa disposiÃ§Ã£o do art. 158 do CPP, hÃ¡ necessidade da realizaÃ§Ã£o do exame de
corpo de delito: Â¿Art. 158.Â Quando a infraÃ§Ã£o deixar vestÃ-gios, serÃ¡ indispensÃ¡vel o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, nÃ£o podendo supri-lo a confissÃ£o do acusado.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ã necessÃ¡ria a realizaÃ§Ã£o do exame de corpo de delito para comprovaÃ§Ã£o da materialidade do
crime quando a conduta deixar vestÃ-gios, entretanto, o laudo pericial serÃ¡ substituÃ-do por outros
elementos de prova na hipÃ³tese em que as evidÃªncias tenham desaparecido ou que o lugar se tenha
tornado imprÃ³prio ou, ainda, quando as circunstÃ¢ncias do crime nÃ£o permitirem a anÃ¡lise tÃ©cnica.
Por ser o dano crime material Ã© imprescindÃ-vel a constataÃ§Ã£o deste, nÃ£o trazendo os autos sequer
imagens do ocorrido, tÃ£o pouco laudo de constataÃ§Ã£o. SenÃ£o vejamos pela prÃ³pria jurisprudÃªncia
do STJ: 1. Segundo a pacÃ-fica jurisprudÃªncia desta Corte Superior, quando a conduta deixar vestÃ-gios,
o exame de corpo de delito Ã© indispensÃ¡vel Ã comprovaÃ§Ã£o da materialidade do crime. O laudo
pericial somente poderÃ¡ ser substituÃ-do por outros elementos de prova se os vestÃ-gios tiverem
desaparecido por completo ou o lugar se tenha tornado imprÃ³prio para a constataÃ§Ã£o dos peritos. 2.
Na espÃ©cie, embora os vestÃ-gios nÃ£o tenham desaparecido, nÃ£o foi realizado laudo pericial,
revelando-se a impossibilidade de sua substituiÃ§Ã£o por prova testemunhal.Â¿ (AgRg no REsp
1.622.139/MG, j. 22/05/2018) ***** Â¿1. A hodierna jurisprudÃªncia das Turmas que compÃµem a Terceira
SeÃ§Ã£o deste Superior Tribunal entende que, para a configuraÃ§Ã£o do tipo penal descrito no art. 7Â°,
IX, da Lei n. 8.137/1990, impÃµe-se a demonstraÃ§Ã£o inequÃ-voca da impropriedade do produto. 2. Por
ser infraÃ§Ã£o que deixa vestÃ-gio, Ã© imprescindÃ-vel a realizaÃ§Ã£o de exame de corpo de delito direto,
por expressa imposiÃ§Ã£o legal. Somente pode ser substituÃ-do o laudo pericial por outros meios de prova
se o delito nÃ£o deixar vestÃ-gios, se estes tiverem desaparecido ou, ainda, se as circunstÃ¢ncias do
crime nÃ£o permitirem a confecÃ§Ã£o do laudo. 3. Na hipÃ³tese dos autos, o prÃ³prio Estado deu causa
ao desaparecimento dos vestÃ-gios, ao inutilizar os produtos antes de sua submissÃ£o Ã perÃ-cia
tÃ©cnica, motivo pelo qual nÃ£o pode agora querer alegar o desaparecimento dos vestÃ-gios e comprovar
a materialidade por outros meios de prova.Â¿ (AgRg no REsp 1.300.606/DF, j. 07/03/2017) Â Â Â Â Â Â Â
Â Â No mais, como estÃ¡ jÃ¡ fora indicada absolutamente incapaz, conforme laudo anexo: Â¿a periciada
Ã© portadora de DoenÃ§a mental, esquizofrenia paranoide, sendo uma doenÃ§a psiquiÃ¡trica grave de
cunho irreversÃ-vel e crÃńico com episÃ³dios de agudinaÃ§Ã£o, mesmo quando adequadamente tratado,
nem sempre os sintomas remitem podendo apresentar crises de agitaÃ§Ã£o psicomotora, alucinaÃ§Ãµes,
delÃ-rios e perda do juÃ-zo de realidade. Assim, do ponto de vista psiquiÃ¡trico forense, a periciada era ao
tempo da prÃ¡tica delituosa inteiramente incapaz de entender o carÃ¡ter ilÃ-cito dos fatos e inteiramente
incapaz de determinar-se de acordo com esse entendimento." Em eventual hipÃ³tese de condenaÃ§Ã£o,
ou absolviÃ§Ã£o impropria, haverÃ¡ concretizada a prescriÃ§Ã£o, vez que esta se estende Ã medida de
seguranÃ§a, visto que nÃ£o houve a finalizaÃ§Ã£o do incidente de insanidade mental, tÃ£o pouco iniciou-
se a fase instrutÃ³ria do presente processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, o cÃ³digo de processo em penal,
em seu artigo 61, autoriza o juiz a reconhecer uma causa de extinÃ§Ã£o da punibilidade de ofÃ-cio, razÃ£o
pela qual esta Ã© a medida mais acertada.Â Portanto, nÃ£o tendo o Estado exercido seu ius puniendi em
tempo hÃ¡bil, o reconhecimento da extinÃ§Ã£o da punibilidade pela ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o Ã©
medida que se impÃµe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isso, DECLARO A
OCORRÃNCIA DA PRESCRIÃÃO do suposto crime e, a fortiori, EXTINGO A PUNIBILIDADE da acusada,
assim o fazendo com base nos artigos 109, V e 107, IV, todos do CÃ³digo Penal. ApÃ³s o prazo legal,
proceda-se Ã s baixas devidas. FaÃ§am-se as anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes de praxe. DispensÃ¡vel a
intimaÃ§Ã£o do autor do fato nos termos do enunciado 105 do FONAJE. Arquivem-se os autos,
observando-se as formalidades legais, sem necessidade de nova conclusÃ£o. Cumpra-se. DÃª-se ciÃªncia
ao MinistÃ©rio PÃºblico. Santa Maria do ParÃ¡, 30 de novembro de 2021. Ana Louise Ramos dos Santos
JuÃ-za de Direito 1 GRECO, RogÃ©rio. Curso de direito penal - parte geral. 7Âª ed. Rio de Janeiro:
565
Impetus, 2006, p. 10. 2 Idem, p. 781. 3 Ibdem, p. 807. PROCESSO: 00050761320138140057 PROCESSO
A??o: Procedimento Sumário em: 30/11/2021 REQUERENTE:GEZIEL DA SILVA MIRANDA
Representante(s): OAB 10129 - ALDANERYS MATOS AMARAL (ADVOGADO)
REQUERIDO:BRADESCO SEGURO S A. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de
cobranÃ§a de seguro obrigatÃ³rio - DPVAT ajuizada por GEZIEL DA SILVA MIRANDA em face de
BRADESCO SEGURO S.A. Relata a inicial que o requerente sofreu acidente em 15/06/2006 e somente
soube da debilidade permanente com a realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia ocorrida em fevereiro de 2010. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ajuizou demanda perante o Juizado Especial CÃ-vel de Acidentes de TrÃ¢nsito em janeiro de
2012, contudo a demanda foi extinta. Requereu pagamento integral da indenizaÃ§Ã£o. Pleiteou a
condenaÃ§Ã£o da rÃ© ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o securitÃ¡ria do DPVAT no valor de R$ 13.500,00.
Com a inicial foram apresentados os documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regularmente citada a requerida
apresentou contestaÃ§Ã£o, sustentando em sÃ-ntese: a irregularidade da representaÃ§Ã£o processual do
autor, substituiÃ§Ã£o pela Seguradora LÃ-der dos ConsÃ³rcios do Seguro DPVAT S/A, impugnou
documentos apresentados e informou pagamento administrativo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O autor deixou de se
manifestar e intimado pessoalmente apenas solicitou prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimado
para regularizaÃ§Ã£o da representaÃ§Ã£o processual permaneceu inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os
autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O feito comporta julgamento antecipado
a ser resolvido pela prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O autor ajuizou a aÃ§Ã£o a primeira demanda em
18 de janeiro de 2012 alegando que somente em fevereiro de 2012 teve conhecimento da invalidez
permanente, contudo, ao realizar o registro do acidente BO apresentado Ã fl. 12 indicou expressamente ter
sofrido lesÃ£o irreversÃ-vel, descrevendo a amputaÃ§Ã£o do braÃ§o e dificuldade deambular. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Nos termos do enunciado da SÃºmula 405 do STJ: "A aÃ§Ã£o de cobranÃ§a do seguro obrigatÃ³rio
(DPVAT) prescreve em trÃªs anos". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constato que o autor jÃ¡ estava em sua
condiÃ§Ã£o sabidamente consolidada em 2007 e somente em 2012 buscou a cobranÃ§a, ou seja,
ultrapassado o prazo prescricional. NÃ£o reconheÃ§o a ocorrÃªncia de causa suspensiva ou interruptiva
da prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais a requerida alegou pagamento administrativo trazendo
dados do sinistro e valor pago sem impugnaÃ§Ã£o pelo autor e reconheÃ§o a irregularidade na
representaÃ§Ã£o processual que nÃ£o foi sanada no prazo concedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto
e por tudo mais que consta dos autos, JULGO EXTINTO o feito, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos
do art. 477, II do CPC, reconhecendo a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o autoral. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno
a parte autora ao pagamento das custas e demais despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios que
fixo em 10% sobre o valor da causa em atendimento ao disposto no art. 85, Â§2Âº do CPC. Suspensa a
exigibilidade nos termos do artigo 98, Â§ 3 do CPC por ser beneficiÃ¡rio da gratuidade.Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observadas as formalidades legais, arquivem-
se os autos oportunamente Â Â Â Â Â Â Â Â Â Santa Maria do ParÃ¡, 29 de novembro de 2021. Ana
Louise Ramos dos Santos JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00067883320168140057 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA LOUISE RAMOS DOS SANTOS A??o:
Procedimento Comum Cível em: 30/11/2021 REQUERENTE:LUCIA MARIA DA SILVA Representante(s):
OAB 20543 - CARLOS VINICIUS DE ARAUJO AQUINO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BMG
Representante(s): OAB 23255 - ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (ADVOGADO) . SENTENÃA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos. Trata-se de aÃ§Ã£o de obrigaÃ§Ã£o de fazer cumulada com danos morais
ajuizada por LUCIA MARIA DA SILVA em face de BANCO BMG S/A. Narra a inicial que a requerente
nÃ£o possui qualquer relaÃ§Ã£o jurÃ-dica com o requerido, mas, foi surpreendida com o lanÃ§amento de
seu nome perante os Ã³rgÃ£os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito. Postulou a imediata exclusÃ£o e ao, final
responsabilizaÃ§Ã£o do rÃ©u e condenaÃ§Ã£o ao pagamento de danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tutela
de urgÃªncia indeferida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Realizada audiÃªncia preliminar nÃ£o houve acordo (fl. 34). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em defesa o rÃ©u indicou que nÃ£o foi comprovada ou demonstrada pretensÃ£o
resistida nÃ£o havendo interesse de agir; quanto ao mÃ©rito declinou que nÃ£o foi possÃ-vel identificar o
contrato discutido e rechaÃ§ou os pedidos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora apresentou rÃ©plica Ã s
alegaÃ§Ãµes defensivas pleiteando inversÃ£o do Ãńus da prova. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em fase de
saneamento foi a parte autora instada a indicar o ato ilÃ-cito imputÃ¡vel ao requerido, contudo, permaneceu
silente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã O RELATO. DECIDO. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O feito encontra-se regular e apto ao julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A pretensÃ£o Ã©
improcedente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constata-se que a carta de aviso de dÃ©bito (fl. 12) refere-se a dÃ-vida
apontada pelo Banco Bradesco S.A. e a parte autora nÃ£o indicou nem demonstrou fato constitutivo do
seu direito alegado. NÃ£o houve delimitaÃ§Ã£o e comprovaÃ§Ã£o de ato ilÃ-cito imputÃ¡vel ao
demandado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpre mencionar que a autora foi instada especificamente para indicar a
566
relaÃ§Ã£o do demandado com o fato em apuraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O pedido Ã© improcedente. A

autora nÃ£o se desincumbiu do Ãńus processual de comprovar fato constitutivo de seu direito, qual seja,
aÃ§Ã£o ou omissÃ£o ilÃ-cita do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I do
CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela autora e, em consequÃªncia, condeno ao
pagamento das custas e despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios que arbitro em 10% sobre o
valor da causa, nos termos do artigo 85 do CPC, devendo-se observar o artigo 98, Â§3Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil, pois, beneficiÃ¡ria da gratuidade da justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-
se. Intimem-se por DJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos
oportunamente. Santa Maria do ParÃ¡, 30 de novembro de 2021. Ana Louise Ramos dos Santos JuÃ-za de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA LOUISE RAMOS DOS SANTOS A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 DENUNCIADO:DOUGLAS VIEIRA GRAMOSA VITIMA:A.
C. O. E. . SENTENÃA Â Â Vistos. Cuida-se de AÃ§Ã£o Penal em face de DOUGLAS VIEIRA GRAMOSA
pela prÃ¡tica do ilÃ-cito previsto no art. 2Âº da Lei nÂº 8137/90. Â Â O fato ocorreu em 20 de julho de 2016.
Â Â Â Em sÃ-ntese, Ã© o relatÃ³rio. Decido. Â Â O crime imputado ao rÃ©u prevÃª como pena mÃ¡xima
em abstrato de 02 (um) ano, que conforme redaÃ§Ã£o do artigo 109, inc. V do CÃ³digo Penal, prescreve
em 4 anos. Â Â ApÃ³s exame dos autos, observo que de fato ocorreu a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o
punitiva uma vez que nÃ£o houve o recebimento da denÃºncia e o fato ocorreu em 20/07/2016,
transcorrendo mais de cinco anos atÃ© a presente data, assim, o perÃ-odo superior ao prazo prescricional.
Â Â A declaraÃ§Ã£o de extinÃ§Ã£o de punibilidade faz-se necessÃ¡ria por se tratar de disposiÃ§Ã£o
cogente. Deve ser tratada de ofÃ-cio pelo julgador, nos termos do artigo 61, caput, do CÃ³digo de Processo
Penal. Â Â Isto posto, entendo ocorrida, no caso vertente, a PRESCRIÃÃO da pretensÃ£o punitiva do
Estado, nos termos do artigo 107, IV c/c art. 109, inc. V do CPB, assim, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE em relaÃ§Ã£o a DOUGLAS VIEIRA GRAMOSA. Â Â ApÃ³s o prazo legal, proceda-se Ã s
baixas devidas. Â Â FaÃ§am-se as anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes de praxe. Â Â DispensÃ¡vel a
intimaÃ§Ã£o do autor do fato nos termos do enunciado 105 do FONAJE. Â Â Arquivem-se os autos,
observando-se as formalidades legais, sem necessidade de nova conclusÃ£o. Â Â Cumpra-se. DÃª-se
ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Santa Maria do ParÃ¡, 29 de novembro de 2021. Â Â Ana Louise Ramos
dos Santos Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00384496420158140057 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA LOUISE RAMOS DOS SANTOS A??o:
Procedimento Comum Cível em: 30/11/2021 REQUERENTE:MARIA DO SOCORRO SOUSA MAIA
Representante(s): OAB 20166 - FRANKLIN DAYWYSON JAQUES DO MONT SERRAT ANDRADE
(ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE SANTA MARIA DO PARA REQUERIDO:BANCO ITAU BMG
Representante(s): OAB 16780 - LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO (ADVOGADO) . Autos 0038449-
64.2015.8.14.0057 Requerente: MARIA DO SOCORRO SOUSA MAIA Requerido: BANCO BMG S.A. E
MUNICÃPIO DE SANTA MARIA DO PARÃ AÃ§Ã£o declaratÃ³ria de InexistÃªncia de dÃ©bitos c/c danos
morais SENTENÃA Vistos. Trata-se de aÃ§Ã£o declaratÃ³ria de inexistÃªncia de dÃ©bitos c/c pedido de
tutela antecipada e de IndenizaÃ§Ã£o por danos morais proposta por MARIA DO SOCORRO SOUSA
MAIA em face de BANCO BMG S.A. E MUNICÃPIO DE SANTA MARIA DO PARÃ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Narra a inicial que a requerente Ã© servidora pÃºblica municipal e contratou emprÃ©stimo consignado.
Relata que foi surpreendida ao constatar registro de inadimplÃªncia nÃ£o obstante o regular desconto
financeiro em sua remuneraÃ§Ã£o mensal do emprÃ©stimo consignado sem haver qualquer dÃ©bito para
justificar a anotaÃ§Ã£o de inadimplÃªncia. Requereu tutela antecipada para determinar a retirada imediata
do cadastro restritivo e no mÃ©rito indenizaÃ§Ã£o por danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A tutela de
urgÃªncia foi inicialmente indeferida (fl. 28). Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Banco ItaÃº BMG Consignados S/A
apresentou defesa alegando preliminar de ilegitimidade passiva ao argumento de que a relaÃ§Ã£o
jurÃ-dica foi estabelecida com o Banco BMG S.A e no mÃ©rito defendeu a inexistÃªncia de ilÃ-cito e
ocorrÃªncia de danos morais a respaldar o pedido indenizatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MunicÃ-pio de
Santa Maria contestou sustentando a ilegitimidade passiva para compor a lide, bem como afirmando que
os descontos efetuados na remuneraÃ§Ã£o da requerente eram devidamente repassados ao Banco rÃ©u
e, se assim nÃ£o fosse o banco jÃ¡ teria acionado a prefeitura. Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica pela autora
das defesas apresentadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o (fl. 218/219) concedeu a tutela provisÃ³ria de
urgÃªncia, afastando as preliminares de ilegitimidade passiva e estabeleceu os pontos controvertidos. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Estabilizada a decisÃ£o de saneamento e nÃ£o sendo necessÃ¡ria dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria o feito se
encontra apto ao pronto julgamento nos termos do artigo 355, I do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme
demonstrado pela parte autora ocorreram regularmente os descontos em folha de pagamento mensal,
honrando com sua contraprestaÃ§Ã£o, nÃ£o havendo justa causa para sua inscriÃ§Ã£o em cadastros de
567
proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nunca houve alegaÃ§Ã£o de fraude, inexistÃªncia de

contrato, sendo incontroversa a higidez do mÃºtuo discutindo-se a cobranÃ§a indevida apÃ³s a
retenÃ§Ã£o em folha da parcela do consignado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MunicÃ-pio de Santa Maria do ParÃ¡
apresentou relatÃ³rios de descontos em folha de pagamento e repasses ao Banco rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â A procedÃªncia da pretensÃ£o se impÃµe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que como em diversas demandas
que discutem a mesma situaÃ§Ã£o nÃ£o houve repasse regular dos valores descontados em folha pelo
MunicÃ-pio de Santa Maria do ParÃ¡ ao Banco BMG acarretando o dano causado a mutuÃ¡ria que mesmo
em dia com sua obrigaÃ§Ã£o contratual foi cobrada indevidamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se nos
documentos apresentados pelo MunicÃ-pio de Santa Maria do ParÃ¡ que por mÃªs os descontos dos
servidores que contrataram crÃ©dito consignado alcanÃ§avam o valor aproximado de R$ 20.000,00 (vinte
mil reais) por mÃªs conforme relatÃ³rio de fls. 112 a 194. As fichas financeiras de fls. 105 a 111
comprovam que os descontos foram regularmente realizados, no entanto, os documentos de fls. 196 a 206
demonstram repasse a menor ao Banco BMG. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O diÃ¡rio de movimento das
consignaÃ§Ãµes aponta que os crÃ©ditos recebidos por descontos dos servidores foram utilizados para
pagamento de despesas diversas e nos perÃ-odos permaneceu sem repasse / destinaÃ§Ã£o valor em
crÃ©dito no Fundo Municipal de SaÃºde. O valor de receita auferida com os descontos deveria
corresponder com exatidÃ£o Ã despesa de repasse ao Banco BMG S.A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A prova
documental Ã© suficiente Ã comprovaÃ§Ã£o dos fatos alegados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez comprovado
que a mutuÃ¡ria teve a parcela contratual retida de sua remuneraÃ§Ã£o Ã© indevida a anotaÃ§Ã£o
restritiva da qual exsurge a responsabilidade objetiva da instituiÃ§Ã£o financeira que na facilidade de
fomentar sua atividade lucrativa firmando convÃªnio com a municipalidade nÃ£o pode tentar se eximir de
responsabilidade. Portanto, incumbia ao Banco BMG certificar-se quanto a inadimplÃªncia da consumidora
antes de proceder a inscriÃ§Ã£o restritiva, pois, da mesma forma que o convÃªnio com o MunicÃ-pio
beneficia o banco tambÃ©m tem o Ãńus de conferir o repasse feito pela Municipalidade antes de
promover a inscriÃ§Ã£o restritiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, nÃ£o hÃ¡ regular cobranÃ§a, pois,
comprovado nos autos que a requerente honrou com a contraprestaÃ§Ã£o contratada, sendo todos os
valores regularmente descontados em folha de pagamento e cabe lembrar que Ã© obrigaÃ§Ã£o da
instituiÃ§Ã£o financeira e nÃ£o do consumidor zelar pela realizaÃ§Ã£o dos descontos em cumprimento ao
convÃªnio e dar baixa regular das parcelas adimplidas. Neste sentido: Comprovada a contrataÃ§Ã£o de
emprÃ©stimo consignado, Ã© dever da instituiÃ§Ã£o financeira tomar as providÃªncias cabÃ-veis para o
desconto contratado, sendo indevida a restriÃ§Ã£o do crÃ©dito pelo inadimplemento antes dessas
providÃªncias. (TJSC, ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel n. 2015.079113-8, de Urussanga, rel. Des. Janice Goulart
Garcia Ubialli, j. 14-01-2016). Â Â Â Â Â Â Â Â Â EstÃ¡ comprovado nos autos que oa requerente cumpriu
sua obrigaÃ§Ã£o contratual, havendo falha de repasse e/ou na comunicaÃ§Ã£o entre o Ã³rgÃ£o pagador
e a instituiÃ§Ã£o financeira e nÃ£o se trata a hipÃ³tese de excludente de responsabilidade, considerando
que nÃ£o se trata de culpa exclusiva de terceiro conforme jÃ¡ explicitado, pois, houve uma conjunÃ§Ã£o
de fatores para o evento danoso que atingiu a requerente, tanto a ausÃªncia de repasse quanto a
ausÃªncia de cuidado do banco antes de inscrever em Ã³rgÃ£os restritivos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
responsabilizaÃ§Ã£o, conforme jÃ¡ assinalado Ã© objetiva e inerente ao risco da atividade, pois, se faz o
convÃªnio com o MunicÃ-pio para incrementar a atividade econÃ´mica o banco responde objetivamente
pelos danos causados. Neste sentido: Ementa:Â CONSUMIDOR.Â EMPRÃSTIMO CONSIGNADO.
AUSÃNCIA DE REPASSE (E ATRASOS E VALORES INCORRETOS) DAS QUANTIAS DESCONTADAS
DO CONTRACHEQUE DA AUTORA AOÂ BANCOÂ RÃU. FALHA NA PRESTAÃÃO DO SERVIÃO.Â
PRELIMINARÂ DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS EM
RAZÃO DAÂ INSCRIÃÃO DO NOME DA AUTORA NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. AÂ
preliminarÂ de ilegitimidade passiva nÃ£o merece trÃ¢nsito, uma vez que a ausÃªncia de repasse de
valores decorrente deÂ emprÃ©stimo consignadoÂ pela entidade conveniada nÃ£o elide a
responsabilidade do rÃ©u. Ã assim porque foi o rÃ©u quem inscreveu o nome da autora nos cadastros de
inadimplentes, o que o torna responsÃ¡vel pela falha na prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o. No mÃ©rito, as
alegaÃ§Ãµes da autora ganham verossimilhanÃ§a frente aos documentos juntados aos autos, os quais
demonstram a existÃªncia de emprÃ©stimo consignado. Sendo comprovado que os descontos eram
efetivados no contracheque da autora, a ausÃªncia de repasse das quantias (ou atrasos e valores
incorretos) nÃ£o tem o condÃ£o de afastar a responsabilidade do rÃ©u, porquanto a autora nÃ£o firmou
nenhuma relaÃ§Ã£o contratual com a CÃ¢mara Municipal de Porto Alegre. JÃ¡ o rÃ©u mantÃ©m
relaÃ§Ã£o negocial com a CÃ¢mara Municipal, razÃ£o pela qual ostenta responsabilidade em razÃ£o do
risco da atividade. AlÃ©m disso, verifica-se que oÂ bancoÂ ora recorrente inscreveu o nome da autora nos
cadastros de inadimplentes em perÃ-odo anterior Ã quele onde alegou haver atrasos e valores incorretos
nos repasses efetuados pela entidadeÂ conveniada. Nessa senda, deve o rÃ©u responder pelos danos a
568
que deu causa. O quantum fixado a tÃ-tulo de danos morais nÃ£o comporta minoraÃ§Ã£o, uma vez que se
encontra em sintonia com os julgados das Turmas Recursais em casos anÃ¡logos, bem como observa os
PrincÃ-pios da Proporcionalidade e da Razoabilidade. De ofÃ-cio, altera-se o marco inicial dos juros
moratÃ³rios para que incidam a partir da citaÃ§Ã£o. SENTENÃA CONFIRMADA. RECURSO
DESPROVIDO.Â¿ (Recurso CÃ-vel NÂº 71004344255, Primeira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas Recursais,
Relator: Roberto Behrensdorf Gomes da Silva, Julgado em 28/01/2014). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
ambas as condutas corroboraram com o dano causado a requerente. Obviamente que nÃ£o se afasta a
responsabilidade do banco que falhou no dever de cautela, mas, por outro lado, justo aplicar como
atenuante na sua responsabilizaÃ§Ã£o no momento de mensuraÃ§Ã£o da indenizaÃ§Ã£o, o que nÃ£o se
aplica ao MunicÃ-pio de Santa Maria do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã indenizaÃ§Ã£o por danos
morais, a jurisprudÃªncia vem reiteradamente decidindo que a inscriÃ§Ã£o indevida do nome do
consumidor nos cadastros de inadimplentes, por si sÃ³, enseja indenizaÃ§Ã£o, sendo desnecessÃ¡ria a
comprovaÃ§Ã£o do prejuÃ-zo, por ser presumida a sua ocorrÃªncia, configurando, assim, o chamado dano
moral in re ipsa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, verificados os eventos danosos, surge a necessidade de sua
reparaÃ§Ã£o, nos termos do inciso X do artigo 5Âº da ConstituiÃ§Ã£o Federal e do artigo 927 do CÃ³digo
Civil. Insere-se sob a responsabilidade objetiva do banco requerido sendo risco do empreendimento.
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. FORNECIMENTO DE ÃGUA. INSCRIÃÃO INDEVIDA NOS
SERVIÃOS DE PROTEÃÃO AO CRÃDITO. DANO MORAL. DANO IN RE IPSA.Â QUANTUM
INDENIZATÃRIO.Â EXCEPCIONALIDADE NÃO CONFIGURADA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE.
SÃMULA 7/STJ.1.Â A Corte local decidiu em sintonia com a jurisprudÃªncia deste SuperiorÂ Tribunal,
cujoÂ posicionamento assevera que o dano decorrenteÂ daÂ inscriÃ§Ã£oÂ indevidaÂ doÂ nomeÂ doÂ
consumidor,Â nos cadastrosÂ de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito, constitui dano in re ipsa, sendo, portanto,Â
presumÃ-velÂ doÂ prÃ³prioÂ fatoÂ aÂ ocorrÃªnciaÂ deÂ dano indenizÃ¡vel. 2.Â AÂ jurisprudÃªnciaÂ doÂ
SuperiorÂ TribunalÂ de JustiÃ§a admite, em carÃ¡terÂ excepcional,Â aÂ alteraÃ§Ã£oÂ doÂ quantumÂ
arbitrado, caso se mostreÂ irrisÃ³rio ou exorbitante, em clara afronta aos princÃ-pios da razoabilidade e da
proporcionalidade, o que nÃ£o ocorre na espÃ©cie. 3. Agravo interno a que se nega provimento.Â¿ (AgInt
no AREsp 768.308/RJ, Rel. Ministro SÃRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/04/2017, DJe
09/05/2017). Destaquei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na fixaÃ§Ã£o do valor indenizatÃ³rio para o BANCO ITAÃ
BMG, cabe ponderar a proporcionalidade ao grau de culpa, ao nÃ-vel socioeconÃ´mico da parte autora, e,
ainda, ao porte da empresa rÃ©, de modo a que, de um lado, nÃ£o haja enriquecimento sem causa de
quem recebe a indenizaÃ§Ã£o e, de outro lado, haja efetiva compensaÃ§Ã£o pelos danos morais
experimentados por aquele que fora lesado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em especÃ-fico a desÃ-dia do
Ã³rgÃ£o pagador nos repasses dos valores descontados em folha de pagamento foi determinante para o
cadastro restritivo devendo, assim, ser atenuada a responsabilizaÃ§Ã£o como forma justa e proporcional a
diferenciar das hipÃ³teses em que nÃ£o hÃ¡ culpa concorrente de terceiro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte,
durante a instruÃ§Ã£o probatÃ³ria nÃ£o se verifica que a consumidora no perÃ-odo da notificaÃ§Ã£o
extrajudicial prÃ©via tenha contribuÃ-do positivamente para elucidar os fatos demonstrando ao banco a
ocorrÃªncia do desconto em folha das prestaÃ§Ãµes do mÃºtuo o que certamente poderia ter evitado a
inscriÃ§Ã£o indevida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sob estes parÃ¢metros, atenta, ainda Ã s finalidades
pedagÃ³gica e compensatÃ³ria do instituto, bem como, Ã proporcionalidade e razoabilidade, arbitro a
indenizaÃ§Ã£o por danos morais EM DESFAVOR DO BANCO ITAÃ BMG no valor de R$ 3.000,00 (trÃªs
mil reais), jÃ¡ em face ao MUNICÃPIO DE SANTA MARIA DO PARÃ arbitro o valor de R$ 5.000,00 (cinco
mil reais), valores que entendo suficientes a evitar a recidiva pelos requeridos e a amenizar os transtornos
sofridos pela requerente, bem como, partindo-se do arbitramento no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)
ordinariamente fixado pelo EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ e aplicando a reduÃ§Ã£o
ao Banco BMG por reconhecer a concorrÃªncia de culpa concorrente de terceiro. EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÃÃO. AÃÃO DE DECLARAÃÃO DE INEXISTÃNCIA DE
DÃBITO C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS. A APELADA A DESPEITO DE TER CONSEGUIDO
EMPRÃSTIMO, FOI VÃTIMA DE FRAUDE NA MEDIDA EM QUE OUTRA PESSOA REALIZOU O SAQUE
EM SEU LUGAR. A INSTITUIÃÃO FINANCEIRA NÃO SE DESINCUMBIU DO ÃNUS QUE LHE
COMPETIA EM RAZÃO DO ART.333, II, DO CPC/73, NÃO TENDO SEQUER IMPUGNADO A ALEGADA
FRAUDE REFERENTE AO SAQUE. A SITUAÃÃO DE FRAUDE NO SAQUE DO EMPRÃSTIMO, BEM
COMO AS COBRANÃAS DO BANCO ACABARAM GERANDO ABALO PARA A APELADA, QUE
SOFREU LIMITAÃÃO DO SEU CRÃDITO, ALÃM DO ABALO EMOCIONAL. A CONFIGURAÃÃO DE
FRAUDE DE TERCEIRO, FATO ESTE, QUE SE DENOTA NA PRESENTE LIDE, NÃO ISENTA A RÃ DE
RESPONSABILIDADE, EIS QUE TAL FRAUDE Ã BASTANTE COMUM, SENDO QUE ESTA
CIRCUNSTÃNCIA APENAS INFLUENCIA NA FIXAÃÃO DO VALOR DA INDENIZAÃÃO, JÃ QUE O
FORNECEDOR NÃO PODE ATRIBUIR A FALHA DA SEGURANÃA DO SERVIÃO QUE PRESTA AO
569
CONSUMIDOR. O RISCO DE FRAUDE DE TERCEIROS Ã DA APELANTE, TRATANDO-SE DE

FORTUITO INTERNO, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ JÃ SUMULADO SOB O N. 479. DEVERIA
Ã INSTITUIÃÃO FINANCEIRA CHECAR RIGOROSAMENTE TODOS OS DADOS DO CLIENTE, ANTES
DE PERMITIR UMA RETIRADA DE DINHEIRO, POIS ISSO Ã ÃNUS INERENTE A SUA ATIVIDADE. A
SENTENÃA COMBATIDA FIXOU OS DANOS MORAIS EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), O QUE
NÃO CONFIGURA QUALQUER AFRONTA AOS PRINCÃPIOS DA RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE, SENDO ESTE VALOR JUSTO E CAPAZ DE SATISFAZER QUEM
EXPERIMENTOU O ABALO. NÃO PROCEDE, ENTÃO, A ALEGAÃÃO DE NECESSIDADE DE
REDUÃÃO DO QUANTUM ARBITRADO, POSTO QUE ARBITRADO EM CONFORMIDADE COM O ART.
944 DO CC QUE DISPÃE QUE A INDENIZAÃÃO MEDE-SE PELA EXTENSÃO DO DANO. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. (2018.02614799-52, 193.038, Rel. GLEIDE PEREIRA DE MOURA,
ÃrgÃ£o Julgador 1Âª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2018-06-26, Publicado em 2018-06-
29). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aplico, na espÃ©cie o critÃ©rio bifÃ¡sico de mensuraÃ§Ã£o da indenizaÃ§Ã£o por
danos morais alinhando-se ao entendimento do Superior Tribunal de JustiÃ§a (RESP 1.152.541. Na
primeira etapa utilizei o valor comumente fixado pelo Tribunal de JustiÃ§a do ParÃ¡ em caso de
inscriÃ§Ã£o indevida para estabelecer o valor bÃ¡sico (R$ 5.000,00 - cinco mil reais) e na segunda etapa
ponderei que houve culpa concorrente da Municipalidade e nÃ£o houve contribuiÃ§Ã£o positiva do
requerente em alertar os descontos em folha no perÃ-odo de notificaÃ§Ã£o prÃ©via que antecede o
registro de inadimplÃªncia para chegar no valor que entendo justo e proporcional, diante das
peculiaridades do caso concreto, na quantia de R$ 3.000,00 (trÃªs mil reais) para a instituiÃ§Ã£o
financeira requerida e R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ao MUNICÃPIO DE SANTA MARIA DO PARÃ, tendo
em vista que nÃ£o observei questÃµes que atenuassem ou agravassem sua conduta. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado, nos termos do artigo 487, I, do CÃ³digo de
Processo Civil, para o fim de: a)Â Â Â Â Â Confirmar a tutela provisÃ³ria que determina o cancelamento
definitivo da anotaÃ§Ã£o restritiva; b)Â Â Â Â Â condenar o rÃ©u BANCO ITAÃ BMG ao pagamento ao
requerente da importÃ¢ncia de R$ 3.000,00 (trÃªs mil reais), a tÃ-tulo de indenizaÃ§Ã£o pelos danos
morais, a qual deverÃ¡ ser corrigida monetariamente desde a data do arbitramento (sumula 362 do STJ), e
contar juros de mora a partir do evento danoso - data da inscriÃ§Ã£o restritiva (sÃºmula 54 do STJ e artigo
398 do CÃ³digo Civil), atÃ© o efetivo pagamento. c)Â Â Â Â Â condenar o rÃ©u MUNICÃPIO DE SANTA
MARIA DO PARÃ ao pagamento Ã requerente da importÃ¢ncia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a tÃ-tulo
de indenizaÃ§Ã£o pelos danos morais, a qual deverÃ¡ ser corrigida monetariamente desde a data do
arbitramento (sumula 362 do STJ), e contar juros de mora pela taxa SELIC a partir do evento danoso -
data da inscriÃ§Ã£o restritivaÂ (sÃºmula 54 do STJ e artigo 398 do CÃ³digo Civil), atÃ© o efetivo
pagamento. Â Â Â Â Nos termos da portaria conjunta nÂ° 004/2013 GP-CRMB-CCI, artigo 2Âº, I, para a
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria deverÃ¡ ser utilizada a tabela disponÃ-vel no site do seu autor Gilberto Melo
tabela uniforme (nÃ£o expurgada) atÃ© que seja implementada tabela prÃ³pria do TJPA. Â Â Â Â A taxa
de juros a ser aplicada, conforme artigo 7Âº da referida portaria Ã© a taxa SELIC. Â Â Â Â Em virtude da
sucumbÃªncia concorrente, nos termos do artigo 87 do CPC, cada parte requerida arcarÃ¡ com 50% das
custas e despesas processuais. O MunicÃ-pio de Santa Maria Ã© isento quanto as custas e despesas
processuais. Â Â Â Â Condeno as partes requeridas concorrentemente ao pagamento de honorÃ¡rios
advocatÃ-cios que arbitro em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o nos termos do artigo 85, Â§ 2Âº do
CPC, sendo cada uma das partes requeridas responsÃ¡vel por 5%, nos moldes do art. 87, Â§1Â°. A
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria sobre a verba honorÃ¡ria deve ser feita pela taxa SELIC a partir do trÃ¢nsito em
julgado nos termos do artigo 85, Â§ 16Âº do CPC c/c artigo 406 do CC. Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Â Â Â Â Intimem-se as partes. Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, encaminhem-se os autos Ã UNAJ
para proceder ao cÃ¡lculo das custas processuais remanescentes. ApÃ³s, intime-se o requerido Banco
BMG, para no prazo de 15 (quinze) dias proceder o pagamento das custas incluindo de protocolo
integrado. Transcorrido o prazo sem o pagamento, certifique-se nos autos e extraia-se certidÃ£o de
crÃ©dito para fins de inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa estadual. Â Â Â Â Em seguida, nÃ£o havendo
postulaÃ§Ã£o de inÃ-cio da fase de cumprimento de sentenÃ§a que reconheceu obrigaÃ§Ã£o de pagar
quantia certa no prazo de 30 dias do trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os presentes autos e dÃª-se baixa
no sistema LIBRA.Â Â Â Â Â Santa Maria do ParÃ¡, 30 de novembro de 2021 Â Â Â Â Ana Louise Ramos
dos Santos Â Â Â Â JuÃ-za de Direito
570
COMARCA DE ITAITUBA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA

ITAITUBA - VARA: 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA PROCESSO:
00031639419998140024 PROCESSO ANTIGO: 199910010082
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATASHA VELOSO DE PAULA AMARAL DE
ALMEIDA A??o: Despejo por Falta de Pagamento em: 30/11/2021 REQUERENTE:JOSE ANTONIO DE
SOUSA Representante(s): OAB 8809-B - MARIA CRISTINA PORTINHO BUENO (ADVOGADO)
REQUERIDO:NARCISO CASTRO PEREIRA Representante(s): OAB 15565 - JOSE CARLOS DE SOUZA
NASCIMENTO (ADVOGADO) . Processo: 0003163-94.1999.8.14.0024 Â DESPACHOÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â
01.Â Em razÃ£o da necessidade de se readequar a pauta, remarco a audiÃªncia de instruÃ§Ã£o marcada
para o dia 02 de dezembro para o dia 10 de dezembro, Ã s 11:30 hrs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 02. Intimem-se
as partes COM URGÃNCIA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 03. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â 04. SERVIRÃ o presente comoÂ MANDADO/OFÃCIO, nos termos dos Provimentos nÂº
03/2009 da CJCI e da CJRMB do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Itaituba/PA,Â
30 de novembro de 2021. Â Â Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida JuÃ-za de DireitoÂ Substituta
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATASHA VELOSO DE PAULA AMARAL DE
ALMEIDA A??o: Procedimento Comum Cível em: 30/11/2021 REQUERENTE:JOAO PEREIRA SANTANA
Representante(s): OAB 0003 - ASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA DE ITAITUBA (ADVOGADO) OAB
20339 - NILDO TEIXEIRA DIAS (ADVOGADO) REQUERIDO:ALESSANDRA SOARES DA SILVA.
Processo: 0144222-03.2015.8.14.0024 Â DESPACHOÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â 01.Â Em razÃ£o da
necessidade de se readequar a pauta, remarco a audiÃªncia de instruÃ§Ã£o marcada para o dia 02 de
dezembro para o dia 09 de dezembro, Ã s 11:30 hrs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 02. Intimem-se as partes COM
URGÃNCIA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 03. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
04. SERVIRÃ o presente comoÂ MANDADO/OFÃCIO, nos termos dos Provimentos nÂº 03/2009 da CJCI
e da CJRMB do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se.
Registre-se. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Itaituba/PA,Â 30 de
novembro de 2021. Â Â Natasha Veloso de Paula Amaral de Almeida JuÃ-za de DireitoÂ Substituta
571
COMARCA DE TAILÂNDIA
SECRETARIA DA 2ª VARA DE TAILÂNDIA
RESENHA: 22/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE TAILANDIA - VARA: 2ª VARA DE

TAILANDIA PROCESSO: 00121055820168140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHARBEL ABDON HABER JEHA A??o: Alimentos
- Lei Especial Nº 5.478/68 em: 23/11/2021 REQUERENTE:E. M. G. S. Representante(s): OAB -- -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REPRESENTANTE:A. C. G. S. REQUERIDO:M. S. . ESTADO DO
PARÃ PODER JUDICIARIO COMARCA DE TAILANDIA/PAÂ Av. BelÃ©m, nÂº 08, Bairro Centro - CEP:
68.695-000 - Fone/fax: (91) 3752-1311 TERMO DE ENTREGA Aos vinte e dois (22) dias do mÃªs de
novembro do ano de dois mil e vinte e um (2021), nesta Cidade e Comarca de TailÃ¢ndia, Estado do
ParÃ¡, na sala onde funciona a Secretaria Judicial da 2Âª Vara CÃ-vel desta Comarca, e sendo aÃ-,
compareceu a Sra. AMANDA CRISTINA GOMES SILVA ocasiÃµes em que consta como requerente, nos
autos do Processo nÂº 0012105.58.2016.814.0074 AÃÃO DE INVESTIGAÃÃO DE PATERNIDADE COM
ALIMENTOS , foi entregue a referida Senhora, por esta Secretaria, a CertidÃ£o de Nascimento averbada
(original) do menor . ENZO MURILO SILVA SOUSA, feita sob a matrÃ-cula 068510 01 55 2011 1 00056
004 0030489 49 do CartÃ³rio de Registro Civil de TAILANDIA /PA. E nada mais havendo, deu-se este
termo por findo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado, pelo recebedor do referido
documento ........................................................................................Â AMANDA CRISTINA GOMES SILVA
RG.6977716- SSP/PA PROCESSO: 00024416620178140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCIVALDO BORGES A??o: Cumprimento de
sentença em: 24/11/2021 REQUERENTE:ALCIMAR PEREIRA DE SOUZA Representante(s): OAB 14558-
A - CARLOS ALBERTO CAETANO (ADVOGADO) REQUERIDO:CIA BRADESCO SEGUROS S/A
Representante(s): OAB 12504 - ADRIANA CRISTYNA KUHN (ADVOGADO) REQUERIDO:LIDER
SEGURADORA SA Representante(s): OAB 12504 - ADRIANA CRISTYNA KUHN (ADVOGADO) . C E R T
I D Ã O Â Â Certifico que a sentenÃ§a prolatada nos presentes autos, constante Ã fl. 226, transitou livre e
definitivamente em julgado no dia 11/11/2021, sem que houvesse nenhum recurso, inclusive tendo sido
efetuado busca neste sistema, sem constar qualquer vinculaÃ§Ã£o sobre a referida peÃ§a atÃ© a
presente data. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â TailÃ¢ndia/PA, 23 de novembro de 2021.
............................. Lucivaldo Cohen Borges Diretor de Secretaria da 2Âª Vara CÃ-vel, em exercÃ-cio
MatrÃ-cula 172596 PROCESSO: 00100815220198140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCIVALDO BORGES A??o: Procedimento
Comum Cível em: 24/11/2021 REQUERENTE:JOAO PEREIRA DA CRUZ Representante(s): OAB 17370 -
ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) REQUERIDO:CENTRAIS ELETRICAS DO PARA-
CELPA Representante(s): OAB 12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES
(ADVOGADO) . C E R T I D Ã O Â Â Â Certifico que, tendo em vista a renÃºncia ao prazo recursal
constante no termo de acordo Ã fl. 190, a sentenÃ§a, constante Ã fl. 268, transitou livre e definitivamente
em julgado no dia 23/11/2021. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â TailÃ¢ndia, 23 de novembro de 2021.
............................. Lucivaldo Cohen Borges Diretor de Secretaria - 2Âª Vara CÃ-vel em exercÃ-cio
MatrÃ-cula 172596 PROCESSO: 00001578920068140074 PROCESSO ANTIGO: 200610009654
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o:
Reintegração / Manutenção de Posse em: 26/11/2021 REQUERENTE:B B LEASING ARRENDAMENTO
MERCANTIL Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO)
OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:JOAO DA SILVA SOUZA
Representante(s): OAB 13620 - NAOKI DE QUEIROZ SAKAGUCHI (CURADOR ESPECIAL) . Vistos etc.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B.B. LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL ingressou com a
presente AÃ§Ã£o de ReintegraÃ§Ã£o de Posse em face de JOÃO DA SILVA SOUZA, requerendo medida
liminar de reintegraÃ§Ã£o de posse do bem mÃ³vel arrendado atravÃ©s de Contrato de Arrendamento
Mercantil / BB Leasing VeÃ-culo NÂº. 1.000.105.112. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que o
contrato fora orÃ§ado no montante de R$ 37.000,00 (trinta e sete mil reais), divididos em 36 parcelas
mensais, iguais e consecutivas. No entanto, o requerido deixou de cumprir com os compromissos
contratuais, conforme Extrato de Demonstrativo de Saldo Devedor de fls. 15/16. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Em virtude da inadimplÃªncia do RÃ©u, a parte autora requereu, em sede de liminar, a
reintegraÃ§Ã£o do bem arrendado para que, ao final, sejam consolidados o domÃ-nio e a posse do bem
572
em seu favor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acostou Ã inicial os documentos de fls. 06/20. Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O pedido liminar foi deferido, conforme decisÃ£o de fl. 41. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Frustradas as tentativas de citaÃ§Ã£o pessoal do rÃ©u, fora determinada a citaÃ§Ã£o por
edital, nÃ£o tendo o rÃ©u se manifestado nos autos, conforme certidÃ£o de fls. 97. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Assim, este juÃ-zo nomeou advogado dativo na funÃ§Ã£o de curador especial, tendo o
causÃ-dico apresentado contestaÃ§Ã£o por negativa geral Ã s fls. 104/105. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ã o breve relatÃ³rio. Decido.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiramente, cumpre ressaltar
que, entendendo versar a presente controvÃ©rsia sobre matÃ©ria exclusivamente de direito, no uso da
faculdade que me Ã© concedida pelo artigo 355, I, do CÃ³digo de Processo Civil, procederei ao
julgamento antecipado da lide, sem que isto signifique cerceamento de defesa. E mais, inexiste qualquer
pedido de produÃ§Ã£o de prova oral ou pericial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo ao exame do
mÃ©rito.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tratam os autos de AÃ§Ã£o de ReintegraÃ§Ã£o de Posse
em virtude de contrato de arrendamento mercantil firmado entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
No caso dos autos, verifico que o curador especial lanÃ§ou mÃ£o de defesa por negativa geral para
oposiÃ§Ã£o da contestaÃ§Ã£o, nÃ£o apresentando argumentos suficientes para infirmar as alegaÃ§Ãµes
trazidas pela parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o ao contrato de
arrendamento de fls. 09/13, verifica-se que este se apresenta em conformidade com as determinaÃ§Ãµes
do art. 5Âº da Lei 6.099/74, nÃ£o havendo nenhum Ã³bice Ã produÃ§Ã£o de seus efeitos. Verificou-se
tambÃ©m que a documentaÃ§Ã£o coligida aos autos comprova a existÃªncia do negÃ³cio jurÃ-dico com
clÃ¡usula de devoluÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A mora do RÃ©u restou satisfatoriamente
demonstrada pela falta de pagamento de sua contraprestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria, esta consubstanciada pelo
contrato de fls. 09/13 e pelas notificaÃ§Ãµes de fls. 17/18. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim,
consigno que o procedimento manejado pelo autor Ã© o adequado para o objeto da demanda, nÃ£o
sendo cabÃ-vel a conversÃ£o do pedido em aÃ§Ã£o executiva, haja vista que o art. 3, Â§15Âº, do
decreto/lei 911/69, adicionado pela lei 13.043/2014, que estendeuÂ as disposiÃ§Ãµes do artigo 3 do
decreto/lei mencionado Ã reintegraÃ§Ã£o de posse de veÃ-culo nÃ£o engloba o artigo 4 que trata sobre a
conversÃ£o para o rito executivo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ex positis, extingo o processo com
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito (art. 487, I, CPC) e JULGO PROCEDENTE o pedido inaugural, declarando
resolvido o contrato objeto da presente demanda e determinando a reintegraÃ§Ã£o do autor na posse do
bem objeto da lide, tornando definitiva a liminar de fl. 41, o que faÃ§o com espeque no art. 344 c/c art.
355, incisos I e II, ambos do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pela
sucumbÃªncia, condeno o rÃ©u ao pagamento das despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios no
valor de 10% (dez por cento) sobre o valor dado Ã causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se.
Registre-se e intimem-se, arquivando-se e dando-se baixa na distribuiÃ§Ã£o em sucessivo, apÃ³s o
trÃ¢nsito em julgado, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IntimaÃ§Ãµes e
expedientes necessÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 23 de novembro de 2021. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Juiz de Direito PROCESSO: 00004210520178140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Monitória
em: 26/11/2021 REQUERENTE:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:BORGES MENESES LTDAME
REQUERIDO:ROBSON MENEZES MAGNY REQUERIDO:LEDIANA DE LIMA MAGNY. Vistos os autos. Â
Â Â Â Â Trata-se de AÃÂ¿O MONITÃRIA promovida por BANCO DO BRASIL SA em desfavor de
BORGES " MEIRELES LTDA. Â Â Â Â Â No decorrer da lide, as partes entabularam acordo buscando pÃ´r
fim Ã demanda, pleiteando, em seguida, a homologaÃ§Ã£o do pacto e a extinÃ§Ã£o do feito, fls. 114/124.
Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Compulsando atentamente aos autos, verifico que o
pleito nÃ£o encontra Ã³bice legal, ao passo que as partes sÃ£o capazes, inexistindo, nesses casos,
vÃ-cios ou nulidades a sanar. Â Â Â Â Â Assim, diante do exposto, homologo o acordo e julgo extinto o
processo com resoluÃ§Ã£o do seu mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso III, Â¿bÂ¿, do CPC. Â Â Â Â Â
Sem condenaÃ§Ã£o em custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, em virtude da composiÃ§Ã£o extrajudicial
celebrada entre as partes antes da prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Oficie-se o SPC e Serasa, com
referÃªncia a esses autos, para que promova a retirada de eventuais restriÃ§Ãµes ao nome dos
requeridos oriundas desta lide. Â Â Â Â Â Cumpridas as pendÃªncias, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se com as cautelas legais. Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia-PA, 22 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â JOSÃ
DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00011537720078140074 PROCESSO
ANTIGO: 200710011038 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA
JUNIOR A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 26/11/2021 EXEQUENTE:BANCO HONDA S/A
Representante(s): OAB 20867-A - ELIETE SANTANA MATOS (ADVOGADO) OAB 20868-A - HIRAN
573
LEAO DUARTE (ADVOGADO) EXECUTADO:CONCEICAO DE MARIA ROCHA SANTOS. Vistos os

autos. Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÂ¿O DE BUSCA E APREENSÂ¿O ajuizada pelo BANCO HONDA
LTDA S/A em face de CONCEIÃÃO DE MARIA ROCHA SANTOS, ambos devidamente qualificados nos
autos do processo em referÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Ã fl. 121, a parte demandante carreou petiÃ§Ã£o
requerendo desistÃªncia da aÃ§Ã£o, bem como a recolhimento do mandado de busca e apreensÃ£o e
tambÃ©m a baixa da restriÃ§Ã£o judicial do veÃ-culo via RENAJUD. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido.
Â Â Â Â Â Â Â Como cediÃ§o, a desistÃªncia da aÃ§Ã£o Ã© apontada pelo CÃ³digo de Processo Civil, em
seu art. 485, inciso VIII, como uma das causas de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito,
jÃ¡ que a abdicaÃ§Ã£o do direito de aÃ§Ã£o se dÃ¡ quando o autor abre mÃ£o do processo e nÃ£o do
direito material que eventualmente possa ter perante o demandado. Â Â Â Â Â Â Â Destarte, sendo
faculdade processual, deve o processo ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, consoante artigo acima
referido, malgrado a demanda possa ser novamente proposta em JuÃ-zo, vez que nÃ£o se encontra
presente o Ã³bice do Â§ 4Âº, do referido artigo. Â Â Â Â Â Â Â Ex positis, extingo o presente processo sem
julgamento de mÃ©rito, nos termos do art. 200 c/c o art. 485, VIII, ambos do CÃ³digo de Processo Civil. Â
Â Â Â Â Â Â Torno sem efeito a liminar anteriormente deferida. Â Â Â Â Â Â Â Promova-se o recolhimento
do mandado de busca e apreensÃ£o eventualmente expedido. Â Â Â Â Â DETERMINO o desbloqueio de
bens preteritamente determinados via RENAJUD. Â Â Â Â Â Certifique-se a Secretaria quanto Ã abertura
de conta judicial e real transferÃªncia dos valores bloqueados, conforme determinado Ã fl. 116, devendo,
para tanto fazer nova conclusÃ£o para ulteriores deliberaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Custas, se pendentes,
pelo autor. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se e intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia (PA), 17 de novembro de
2021. JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JUNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00018796220148140074
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE
ALMEIDA JUNIOR A??o: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 em: 26/11/2021 REQUERENTE:T. K. S. R.
REQUERIDO:L. A. R. Representante(s): OAB 00001 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO
TOCANTINS (DEFENSOR) REPRESENTANTE:N. N. S. E. S. Representante(s): OAB 11965 - PABLO DE
SOUZA MELO (DEFENSOR) . R.H. 1-Â Â Â Â Â Considerando as informaÃ§Ãµes constantes na fl. 130,
expeÃ§a-se ofÃ-cio a fim de que seja realizado o desconto em folha da obrigaÃ§Ã£o assentada na
sentenÃ§a de fl. 118 verso e anverso; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s, nÃ£o havendo mais
nenhuma pendÃªncia por parte da Secretaria, ARQUIVEM-SE os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PCI
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 08 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ
DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
CHARBEL ABDON HABER JEHA A??o: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 em: 26/11/2021
REQUERENTE:L. S. S. M. REPRESENTANTE:THAYLENE POLLYANNE LICAR DE SOUZA
REQUERIDO:E. M. E. M. AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DE TAILANDIA. SENTENÃA Â Â Â
Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o de Alimentos promovida por LAURA SOPHIA SOUZA
MORAES, representado por sua genitora THAYLENE POLLYANNE LICAR DE SOUZA em face de
EDUARDO MORAES E MORAES, todos qualificados nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Em sede de audiÃªncia
UNA a parte autora, apesar de devidamente intimada, se absteve de comparecer ao ato. Oportunidade em
que o rÃ©u informou que as partes firmaram acordo verbal (fl. 42). Â Â Â Â Â Â Â A parte autora nÃ£o
atualizou seu endereÃ§o nos autos para manifestar o interesse em prosseguir com o feito, abandonando a
causa.Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art. 485, inciso III, do CÃ³digo de
Processo Civil estabelece que processo serÃ¡ extinto, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, quando o autor
deixar de promover atos e diligÃªncias de sua incumbÃªncia, abandonando a causa por mais de 30 (trinta)
dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora, nÃ£o informou a este JuÃ-zo seu interesse no prosseguimento do
feito, tampouco atualizou seu endereÃ§o, nÃ£o interpondo qualquer manifestaÃ§Ã£o nos autos atÃ© a
presente data Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ora, nÃ£o podem os autos permanecer indefinidamente em cartÃ³rio,
sem que as partes se manifestem, uma vez que o impulso processual nÃ£o compete somente ao Poder
JudiciÃ¡rio, sendo responsabilidade atribuÃ-da a todos os integrantes da relaÃ§Ã£o processual. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Diante de tudo o que foi exposto, julgo extinto o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos
termos do art. 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Sem condenaÃ§Ã£o em custas,
despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, haja vista os benefÃ-cios da gratuidade da justiÃ§a. Â Â
Â Â Â Â Â Recolha-se eventual mandado de prisÃ£o eventualmente decretado. Â Â Â Â Â Â Â Revogo a
liminar preteritamente decretada. Â Â Â Â Â Â Â Em decorrÃªncia, cumpram-se as seguintes
determinaÃ§Ãµes: 1.Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se e intimem-se; Â Â Â Â Â Â Â 2. havendo trÃ¢nsito
em julgado, arquive-se os autos, com as cautelas legais; Â Â Â Â Â Â Â 3. ocorrendo interposiÃ§Ã£o de
recurso ou outra medida impugnativa, certificar a respeito da tempestividade e retornar conclusos. Â Â Â Â
574
Â Â Â 4. Em caso de requerimento das partes, fica desde jÃ¡ autorizado o desentranhamento dos
documentos que juntados por cada uma delas. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitada, como
mandado/ofÃ-cio/notificaÃ§Ã£o/carta precatÃ³ria para as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias (Provimento nÂº
003/2009-CJCI-TJPA). TailÃ¢ndia/PA, 18 de novembro de 2021. JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JUNIOR Juiz
de Direito PROCESSO: 00047014820198140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Execução
de Alimentos em: 26/11/2021 EXEQUENTE:R. S. S. S. Representante(s): OAB 17370 - ANA MARIA
MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) REPRESENTANTE:C. S. S. Representante(s): OAB 17370 -
ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) EXECUTADO:R. L. S. . R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o de Alimentos promovida por RAILA SAMANTA
SILVA DOS SANTOS, representada por sua genitora, Sra. CRISTIANA DE SOUSA SILVA em face de
REGINALDO LOPES DOS SANTOS, todos qualificados nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
No decorrer da lide, a exequente juntou aos autos recibo de pagamento do dÃ©bito assinado por sua
causÃ-dica, dando plena quitaÃ§Ã£o do dÃ©bito referente a estes autos (fl. 51). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico, instado a se manifestar, opinou pela extinÃ§Ã£o do feito, dado seu
cumprimento, fl. 62-v. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art. 924, inc. II, do CPC, prevÃª a extinÃ§Ã£o da execuÃ§Ã£o, quando o devedor
satisfaz a obrigaÃ§Ã£o, senÃ£o vejamos: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 924. Extingue-se a
execuÃ§Ã£o quando: (...) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - a obrigaÃ§Ã£o for satisfeita;Â¿ Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isso posto, observa-se que, in casu, o executado pagou a integralidade da
dÃ-vida declinada nos autos, conforme recibo id 34757166, motivo pelo qual julgo extinta por sentenÃ§a e
com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito a presente execuÃ§Ã£o, nos termos do art. 924, inciso II, do CPC. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, em razÃ£o da gratuidade deferida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se,
registre-se e intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia-PA, 17 de novembro 2021. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Monitória
em: 26/11/2021 REQUERENTE:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:GIRICAO AUTO PECAS LTDA EPP
REQUERIDO:MARTA BARBOSA DA SILVA REQUERIDO:JOAQUIM SILVERIO SILVA JUNIOR. Vistos os
autos. Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÂ¿O MONITÃRIA promovida por BANCO DO BRASIL SA em desfavor de
MARTA BARBOSA DA SILVA e outros. Â Â Â Â Â No decorrer da lide, as partes entabularam acordo
buscando pÃ´r fim Ã demanda, pleiteando, em seguida, a homologaÃ§Ã£o do pacto e a extinÃ§Ã£o do
feito, fls. 74/79. Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Compulsando atentamente aos autos,
verifico que o pleito nÂ¿o encontra Ã³bice legal, ao passo que as partes sÃ£o capazes, inexistindo, nesses
casos, vÃ-cios ou nulidades a sanar. Â Â Â Â Â Assim, diante do exposto, homologo o acordo e julgo
extinto o processo com resoluÃ§Ã£o do seu mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso III, Â¿bÂ¿, do CPC. Â
Â Â Â Â Sem condenaÃ§Ã£o em custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, em virtude da composiÃ§Ã£o
extrajudicial celebrada entre as partes antes da prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Oficie-se o SPC e
Serasa, com referÃªncia a esses autos, para que promova a retirada de eventuais restriÃ§Ãµes ao nome
dos requeridos oriundas desta lide. Â Â Â Â Â Cumpridas as pendÃªncias, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se com as cautelas legais. Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia-PA, 22 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â JOSÃ
DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00062789520188140074 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR
A??o: Inventário em: 26/11/2021 REQUERENTE:E. I. C. F. Representante(s): OAB 11581 - JOSE
FERNANDES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 20583 - HERBERT JUNIOR E SILVA (ADVOGADO) OAB
11579 - ALBA VALERIA PARREIRA DE FREITAS (ADVOGADO) OAB 28541 - PEDRO DE FREITAS
FERNANDES (ADVOGADO) REPRESENTANTE:LUCELIA VIEIRA CORREA Representante(s): OAB
11581 - JOSE FERNANDES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 20583 - HERBERT JUNIOR E SILVA
(ADVOGADO) OAB 11579 - ALBA VALERIA PARREIRA DE FREITAS (ADVOGADO) OAB 28541 -
PEDRO DE FREITAS FERNANDES (ADVOGADO) HERDEIRO:DANIELA FROSSARD MARTINS
BAUMGARTNER Representante(s): OAB 26352 - THAIS DANTAS ALVES (ADVOGADO) . DESPACHO Â
Â Â Â Â Â Â Considerando a juntada da contestaÃ§Ã£o de fls. 143/187, intime-se a parte autora (via Dje)
para rÃ©plica, no prazo de 15 (quinze) dias, em cumprimento ao determinado no despacho de fls.123,
item III. Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se que a autora deverÃ¡ se manifestar expressa e especificamente sobre
o pedido item Â¿jÂ¿ da contestaÃ§Ã£o, referente a administraÃ§Ã£o integral do espÃ³lio, notadamente
575
em relaÃ§Ã£o Ã s despesas provenientes do Racho Frossard, tendo em vista o Ãńus que lhe Ã©
atribuÃ-do por lei (CPC, artigo 618, II) na condiÃ§Ã£o de inventariante. Â Â Â Â Â Â Â 23 de novembro de
2021. Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito FÃ³rum Des. InÃ¡cio
de Sousa Moitta Â¿ Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA Â¿ Tel (91) 3753-4049 Â¿ CEP
68.445-000 PÃ¡gina de 1 PROCESSO: 00075563420188140074 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 26/11/2021 REQUERENTE:SERRARIA NOSSA SENHORA DA
CONCEIÇÃO LTDA Representante(s): OAB 25228 - IARA ANDRESSA DE OLIVEIRA DAMASCENO
(ADVOGADO) REQUERIDO:CENTRAIS ELETRICAS DO PARA CELPA Representante(s): OAB 20291 -
JANARY DO CARMO VALENTE (ADVOGADO) OAB 23766 - AMANDA QUEIROZ DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 14073 - CARLA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB 12358 -
FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES (ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Tratam os autos de aÃ§Ã£o ajuizada por SERRARIA NOSSA SENHORA DA CONCEIÃÃO contra
Equatorial ParÃ¡ Distribuidora De Energia S.A, no bojo da qual pleiteia a revisÃ£o/anulaÃ§Ã£o de
dÃ©bitos decorrentes de consumo de energia elÃ©trica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz o Autor ter realizado
parcelamento de dÃ©bito junto Ã RÃ© e logo apÃ³s recebeu multa de religaÃ§Ã£o no valor de R$
3.059,07. No mÃªs de outubro de 2017 a energia elÃ©trica teria sido suspensa pela fornecedora de
energia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ em novembro de 2017 teria sido encaminhada fatura de cobranÃ§a no
valor de R$ 13.028,64. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em dezembro de 2017 houve cobranÃ§a no valor de R$
6.499,85 referente a consumo mÃ-nimo e parcelamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em janeiro de 2018 a fatura
referia-se tÃ£o somente ao parcelamento da dÃ-vida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em fevereiro de 2018, mesmo
com o fornecimento de energia suspenso a RÃ© teria encaminhado cobranÃ§a no valor de R$ 6305,03,
valor este atinente a consumo mÃ-nimo e ao valor do parcelamento de dÃ-vida anterior. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ãs fls. 09, a Autora passa a detalhar os dÃ©bitos a serem revisados ou anulados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por
sua vez, a RÃ© defende a regularidade das cobranÃ§as. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Presentes os pressupostos
processuais e as condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, passo ao exame do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Parcial
razÃ£o assiste Ã Autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã relaÃ§Ã£o jurÃ-dica posta em juÃ-zo aplica-se o CDC. Com
base nele a lide deve ser solucionada. Isso porque Ã© o tÃ-pico caso de aplicabilidade da teoria finalista
aprofundada ou mitigada. Ela amplia o conceito de consumidor para alcanÃ§ar a pessoa fÃ-sica ou
jurÃ-dica que, embora nÃ£o seja a destinatÃ¡ria final do produto ou serviÃ§o, esteja em situaÃ§Ã£o de
vulnerabilidade tÃ©cnica, jurÃ-dica ou econÃ´mica em relaÃ§Ã£o ao fornecedor, como Ã© o caso da
Autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Embora a Autora seja parte vulnerÃ¡vel tecnicamente, hÃ¡ que se levar em
conta a necessidade de apresentaÃ§Ã£o de verossimilhanÃ§a de suas alegaÃ§Ãµes. Ã dizer: exige-se um
mÃ-nimo de plausibilidade quanto ao direito vindicado, com esclarecimentos e elementos probatÃ³rios
iniciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, como se verÃ¡ adiante, pela leitura da inicial, nÃ£o Ã©
apontado ao juÃ-zo e nem documentado pela Autora os perÃ-odos em que supostamente teria havido
interrupÃ§Ã£o na prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os, fato suscitado como causa de pedir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
SenÃ£o vejamos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â * Fatura referente a 09/2017 - Fatura no valor de R$ 15.953,31.
Contesta custo de religaÃ§Ã£o no valor de R$ 3059,07, afirmando nÃ£o ter havido interrupÃ§Ã£o na
prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o. AlÃ©m disso, contesta outros componentes do consumo no valor de R$
10.210,73. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto a essa fatura, a RÃ© explica ter havido corte energia em 15/09/2017
por inadimplÃªncia das faturas de maio a julho de 2017. Aduz ter havido auto-religaÃ§Ã£o por parte do
Autor, antes mesmo do procedimento de religaÃ§Ã£o por parte da RÃ©. Assim, a taxa de religaÃ§Ã£o
inserida na fatura de 09/2017 seria devida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto a aludida fatura, observa-se que o
nÃºmero de dias faturados corresponde a 32. Verifica-se que o total consumido e valor da fatura nÃ£o
destoam sobremaneira do histÃ³rico de consumo apresentado Ã s fls. 23/24. Portanto, na ausÃªncia de
prova documental, testemunhal e pericial, carece de verossimilhanÃ§a a irresignaÃ§Ã£o da Autora. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â No entanto, quanto Ã cobranÃ§a da taxa de religaÃ§Ã£o, percebe-se que de fato a
cobranÃ§a Ã© abusiva. NÃ£o hÃ¡ nos autos qualquer elemento probatÃ³rio produzido pela RÃ© nesse
sentido. Como se trata de uma cobranÃ§a unilateral, uma espÃ©cie de multa/penalidade, era Ãńus seu
comprovar a ocorrÃªncia do evento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â * Fatura 10/2017 - Fatura no valor de R$
13.028,64. A Autora contesta nessa fatura o valor de R$ 93,53 referente a taxa de religaÃ§Ã£o. AlÃ©m
disso, nos pedidos requereu o reconhecimento da cobranÃ§a indevida no valor de R$ 9.721,57. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A RÃ© aduz: a fatura corresponde ao consumo realizado, apurado de 26/09/2012 a 16/10/2017. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em 30/09/2017 informa a RÃ© novo corte de energia por inadimplÃªncia da parcela
referente a 09/2017. Conforme se depreende do relatÃ³rio de fls 23/24, a Autora esteve inadimplente no
mÃªs 09/17, Assim, ao juÃ-zo nÃ£o parece indevida a cobranÃ§a da taxa de religamento questionada. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A outro giro, nÃ£o merece guarida o pleito da Autora quanto Ã fatura em destaque. Veja-se
576
que o valor da fatura nÃ£o destoa dos valores outrora apresentados, em meses anteriores, tais como os
meses 06 e 07 do mesmo ano, conforme jÃ¡ ponderado no item anterior desta sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Nesse ponto, vale observar que a petiÃ§Ã£o inicial nÃ£o descreveu satisfatoriamente quando se deu
o mencionado corte de energia e por quanto tempo perdurou, frise-se. Sabe-se que o juÃ-zo deve estar
adstrito Ã exordial e, com base nela, nÃ£o se pode precisar qual o perÃ-odo da suposta ausÃªncia de
energia e assim eventualmente mensurar um abatimento no valor da fatura. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto,
estando delimitado na fatura os dias consumidor com o numeral 30, nÃ£o tendo a Autora trazido aos autos
nenhuma prova em sentido oposto, a cobranÃ§a se mostra legÃ-tima. O valor da fatura nÃ£o destoa dos
valores outrora apresentados, em meses anteriores, Â Â Â Â Â Â Â Â Â * Fatura 11/2017- fatura no valor
de R$ 6.499,85, dos quais a Autora nÃ£o reconhece o valor de R$ 3.921,68, alegando interrupÃ§Ã£o do
serviÃ§o, o que nÃ£o poderia levar a um consumo desse porte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A RÃ© se defende no
sentido de que houve pouco consumo de 26.10.2017 a 30.10.2017. No entanto, aduz que a cobranÃ§a
ocorre com base na demanda contratada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mais uma vez deve-se invocar a
fundamentaÃ§Ã£o registrada quanto Ã s faturas anteriores. A inicial nÃ£o descreveu quando se deu o
mencionado corte de energia e por quanto tempo perdurou. Ou seja, nÃ£o hÃ¡ elementos sequer
indiciÃ¡rios aptos a afastar os dias previstos de consumo na fatura apresentada pela RÃ©. NÃ£o bastasse,
o histÃ³rico de consumo vai de encontro Ã pretensÃ£o deduzida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â * Fatura 01/2018 -
fatura no valor de R$ 6.305,03, dos quais a Autora nÃ£o reconhece o valor de R$ 3.725,72, alegando
interrupÃ§Ã£o do serviÃ§o, o que nÃ£o poderia levar a um consumo desse porte. Os mesmos argumentos
expendidos para as faturas de 10/2017 e 11/2017 embasam a improcedÃªncia do pedido quanto a este
pedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isso, JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos para o fim de
declarar a inexistÃªncia do dÃ©bito no valor de R$ 3.059,07 referente ao Â¿custo admin. Auto-
ReligaÃ§Ã£oÂ¿ contido na fatura com vencimento em 06/10/2017, atinente Ã conta referente Ã 09/2017
(doc de fls 25), o que faÃ§o com base no art. 487, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por forÃ§a da
sucumbÃªncia recÃ-proca, cada parte arcarÃ¡ com as custas despendidas e com os honorÃ¡rios dos
patronos das partes contrÃ¡rias, que fixo em 10% do valor da condenaÃ§Ã£o em favor do patrono do autor
e 10% do valor da condenaÃ§Ã£o em favor do patrono do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-
se. Intime-se as partes nas pessoas de seus advogados via DJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado, arquivem-se os presentes autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 24 de novembro de 2021. JosÃ© Dias de
Almeida JÃºnior Juiz de Direito PROCESSO: 00077231720198140074 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Alimentos
- Lei Especial Nº 5.478/68 em: 26/11/2021 REQUERENTE:R. C. S. REPRESENTANTE:S. A. C.
REQUERIDO:A. C. S. AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DE TAILANDIA. Vistos os autos. Â Â Â
Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de Alimentos promovida por R.C.S., representada por SILENE DE ARAUJO
DA COSTA, em face de ARTANAEL CONCEIÃÃO SENA, todos qualificados nos autos Â Â Â Â Â Â Â Ã fl.
44, a parte demandante manifestou o interesse de desistir da aÃ§Ã£o. Por outro lado, a parte rÃ© sequer
fora citada. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Como cediÃ§o, a desistÃªncia da aÃ§Ã£o
Ã© apontada pelo CÃ³digo de Processo Civil, em seu art. 485, inciso VIII, como uma das causas de
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, jÃ¡ que a abdicaÃ§Ã£o do direito de aÃ§Ã£o se
dÃ¡ quando o autor abre mÃ£o do processo e nÃ£o do direito material que eventualmente possa ter
perante o demandado. Â Â Â Â Â Â Â Destarte, sendo faculdade processual, deve o processo ser extinto
sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, consoante artigo acima referido, malgrado a demanda possa ser
novamente proposta em JuÃ-zo, vez que nÃ£o se encontra presente o Ã³bice do Â§ 4Âº, do referido artigo.
Â Â Â Â Â Â Â Ex positis, extingo o presente processo sem julgamento de mÃ©rito, nos termos do art. 200
c/c o art. 485, VIII, ambos do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Torno sem efeito a liminar
anteriormente deferida, caso concedida. Â Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-
se e intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais.
Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia (PA), 17 de novembro de 2021. JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Juiz de
Procedimento Comum Cível em: 26/11/2021 REQUERENTE:PEDRO LUIZ DA SILVA CHAPARRAL
Representante(s): OAB 28466 - STANIEL SCARPAT RANGEL NUNES (ADVOGADO) OAB 17075 -
RAFAEL FERREIRA DE VASCONCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:RESIDENCIAL TEXAS
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 24297 -
EDIELEN DE JESUS COSTA (ADVOGADO) OAB 16865 - BERNARDO MORELLI BERNARDES
(ADVOGADO) . Vistos os autos. Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÂ¿O DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C
PEDIDO DE DEVOLUÃÃO DE VALORES PAGOS promovida por PEDRO LUIZ DA SILVA CHAPARRAL
em desfavor de TEXAS EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO E INCORPORADORA LTDA. Â Â Â Â Â No
577
decorrer da lide, as partes entabularam acordo buscando pÃ´r fim Ã demanda, pleiteando, em seguida, a
homologaÃ§Ã£o do pacto e a extinÃ§Ã£o do feito, fls.192/194. Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. Decido. Â Â
Â Â Â Compulsando atentamente aos autos, verifico que o pleito nÂ¿o encontra Ã³bice legal, ao passo que
as partes sÃ£o capazes, inexistindo, nesses casos, vÃ-cios ou nulidades a sanar. Â Â Â Â Â Assim, diante
do exposto, homologo o acordo e julgo extinto o processo com resoluÃ§Ã£o do seu mÃ©rito, nos termos
do art. 487, inciso III, Â¿bÂ¿, do CPC. Â Â Â Â Â Sem condenaÃ§Ã£o em custas e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, em virtude da composiÃ§Ã£o extrajudicial celebrada entre as partes antes da prolaÃ§Ã£o
de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Considerando que o acordo fora assinado pelo causÃ-dico DR. RAFAEL
FERREIRA DE VASCONCELOS, bem como o petitÃ³rio de fls.192/194 representa ambas as partes desta
lide, INTIME-SE o citado advogado a fim de que promova a juntada de procuraÃ§Ã£o tambÃ©m do
requerido no prazo de 15 (quinze) dias, com a ressalva de que nÃ£o o fazendo, serÃ¡ mantida a
sentenÃ§a de fl. 167/173. Â Â Â Â Â Cumpridas as pendÃªncias, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-
se com as cautelas legais. Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia-PA, 22 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE
ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00088606820188140074 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CHARBEL ABDON HABER JEHA
A??o: Divórcio Litigioso em: 27/11/2021 REQUERENTE:N. S. S. Representante(s): OAB 17370 - ANA
MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) REQUERIDO:A. F. S. Representante(s): OAB 26352 -
THAIS DANTAS ALVES (CURADOR ESPECIAL) . C E R T I D Ã O Eu, LUCIVALDO COHEN BORGES,
Diretor de Secretaria em ExercÃ-cio da 2Âª Vara CÃ-vel da Comarca de TailÃ¢ndia, Estado do ParÃ¡, por
nomeaÃ§Ã£o legal, etc. CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por Lei e em
cumprimento a sentenÃ§a proferida deste JuÃ-zo no dia 16/08/2021, que a Dra. THAIS DANTAS ALVES,
OAB-PA nÂº. 26.352, foi nomeada como Defensora Dativa nos autos do processo nÂº 0008860-
68.2018.814.0074 - DIVORCIO LITIGIOSO, em que NILDE SILVA DOS SANTOS, moveu em desfavor
deÂ ANCLARDE FEITOSA DOS SANTOS, sendo arbitrado pelo JuÃ-zo, os honorÃ¡rios advocatÃ-cios em
favor da referida advogada, o valor de R$ R$ 2.200,00 (dois mil duzentos reais ), como remuneraÃ§Ã£o
pela atuaÃ§Ã£o na defesa do requerido. Â O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â TailÃ¢ndia/PA, 26 de
novembro de 2021. ____________________________________ LUCIVALDO COHEN BORGES Diretor
de Secretaria em ExercÃ-cio da 2Âª Vara CÃ-vel MatrÃ-cula 1725-96 PROCESSO: 00121274820188140074
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NADER CRISTINO DO
CARMO BATISTA A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:ANTONIA LEAL
QUARESMA Representante(s): OAB 23992 - EDVALDO DE ALENCAR OLIVEIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:JAQUELINE MARIA BALTAZAR DE SOUZA. C E R T I D Ã O Â Certifico que, a sentenÃ§a
prolatada nos presentes autos, constante de 57/58, transitou livre e definitivamente em julgado no dia
08/10/2021, sem que houvesse nenhum recurso interposto atÃ© a presente data, inclusive sido efetuado
buscas via sistema LIBRA, sem constar qualquer vinculaÃ§Ã£o sobre a referida peÃ§a neste sistema. O
referido Ã© verdade e dou fÃ©. TailÃ¢ndia, 26 de novembro de 2021. Nader Cristino do Carmo Batista
Auxiliar JudiciÃ¡rio - 2Âª Vara Civil da Comarca de TailÃ¢ndia/PA.
578
COMARCA DE JACUNDÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACUNDÁ

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: Boletim de Ocorrência
Circunstanciada em: 26/11/2021---INFRATOR:D. B. S. VITIMA:A. R. L. N. . PODER JUDICIÃRIOÂ
TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃÂ VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE JACUNDÃ Rua
TeotÃńio Vilela, nÂº 45 - Centro - CEP: 68590-000Â - Telefone: (94) 3345-1103/ 98413-2347 - Â e-mail:
1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0000021-14.2012.8.14.0026 Representado: Dhemyson Brito da Silva
Ato infracional: art. 155 Caput do CÃ³digo Penal SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio PÃºblico
ofereceu representaÃ§Ã£o em face do adolescente Dhemyson Brito da Silva, nascido em 03/02/1994,
imputando-o a prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art.155 do CÃ³digo Penal. No decorrer do
processo, verifica-se que o representado Dhemyson Brito da Silva atingiu 21 (vinte e um) anos de idade.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o feito, passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A ConstituiÃ§Ã£o Federal, em seu
art. 228, preconiza que Â¿SÃ£o penalmente inimputÃ¡veis os menores de dezoito anos, sujeitos Ã s
normas da legislaÃ§Ã£o especial.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, as pessoas com idade inferior a 18
anos que praticarem condutas tipificadas pela legislaÃ§Ã£o penal se submetem Ã s normas do Estatuto da
CrianÃ§a e do Adolescente, o qual prevÃª, em caso da prÃ¡tica de fato tÃ-pico, a possibilidade de
aplicaÃ§Ã£o de medida socioeducativa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No art.2Âº, parÃ¡grafo Ãºnico, do ECA, foi
disciplinado que, excepcionalmente, as normas protetivas nele previstas se aplicariam aos jovens de atÃ©
21 anos de idade, sempre em decorrÃªncia de fatos ocorridos ainda quando eles eram adolescentes.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na mesma linha, o art. 121, Â§5Âº, do ECA determina que serÃ¡ obrigatÃ³ria a
liberaÃ§Ã£o do adolescente internado quando ele completar 21 anos, deixando claro que atÃ© mesmo a
medida socioeducativa mais gravosa terÃ¡ sua eficÃ¡cia estendida, no mÃ¡ximo, atÃ© o referido limite
etÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, quando, no curso do processo, o representado vier a completar a
idade de vinte e um anos, resta impossibilitada a aplicaÃ§Ã£o ou execuÃ§Ã£o de qualquer medida
socioeducativa, devendo o feito ser extinto diante da superveniente perda do interesse de agir.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, depreende-se dos elementos dos autos que a representada jÃ¡
atingiu 21 (vinte e um) anos de idade, conforme documento de identificaÃ§Ã£o de fls. 18, o que torna
imperativa a extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. POSTO ISSO, com base nos
argumentos fÃ¡ticos e jurÃ-dicos acima expostos, EXTINGO o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos
termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o ao representado Dhemyson Brito da Silva, em virtude
da ausÃªncia de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios
advocatÃ-cios. Atualize-se o CNACL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os
autos, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se JacundÃ¡, ParÃ¡,
26 de novembro de 2021 JUN KUBOTA Juiz de Direito - Titular da Comarca de JacundÃ¡
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: Processo de Apuração de Ato
Infracional em: 26/11/2021---VITIMA:O. E. INFRATOR:R. A. B. . PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL DE
JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃÂ VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE JACUNDÃ Rua TeotÃńio Vilela,
nÂº 45 - Centro - CEP: 68590-000Â - Telefone: (94) 3345-1103/ 98413-2347 - Â e-mail:
1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0000027-21.2012.8.14.0026 Infrator: Rodrigo Araujo Bezerra Ato
infracional: art. 309 Caput da Lei 9.503/1997 SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu
representaÃ§Ã£o em face do adolescente Rodrigo Araujo Bezerra, nascido em 23/09/1995, imputando-o a
prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art. 309 da Lei 9.503/1997. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
decorrer do processo, verifica-se que o infrator Rodrigo Araujo Bezerra atingiu 21 (vinte e um) anos de
idade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o feito, passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A ConstituiÃ§Ã£o Federal,
em seu art. 228, preconiza que Â¿SÃ£o penalmente inimputÃ¡veis os menores de dezoito anos, sujeitos
Ã s normas da legislaÃ§Ã£o especial.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, as pessoas com idade inferior a
18 anos que praticarem condutas tipificadas pela legislaÃ§Ã£o penal se submetem Ã s normas do Estatuto
da CrianÃ§a e do Adolescente, o qual prevÃª, em caso da prÃ¡tica de fato tÃ-pico, a possibilidade de
579
etÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, quando, no curso do processo, o infrator vier a completar a idade
de vinte e um anos, resta impossibilitada a aplicaÃ§Ã£o ou execuÃ§Ã£o de qualquer medida
imperativa a extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â POSTO ISSO,
com base nos argumentos fÃ¡ticos e jurÃ-dicos acima expostos, EXTINGO o processo sem resoluÃ§Ã£o
de mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o ao infrator Rodrigo Araujo Bezerra,
em virtude da ausÃªncia de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem condenaÃ§Ã£o em
honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Atualize-se o CNACL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
arquivem-se os autos, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se
JacundÃ¡, ParÃ¡, 26 de novembro de 2021 JUN KUBOTA Juiz de Direito - Titular da Comarca de JacundÃ¡
Infracional em: 26/11/2021---VITIMA:O. E. INFRATOR:M. A. S. S. . PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL
DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃÂ VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE JACUNDÃ Rua TeotÃńio
Vilela, nÂº 45 - Centro - CEP: 68590-000Â - Telefone: (94) 3345-1103/ 98413-2347 - Â e-mail:
1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0000032-43.2012.8.14.0026 Infrator: Marcos Adriano Silveira de
Sousa Ato infracional: art. 309 Caput da Lei 9.503/1997 SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio PÃºblico
ofereceu representaÃ§Ã£o em face do adolescente Marcos Adriano Silveira de Sousa, nascido em
18/05/1997, imputando-o a prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art. 309 da Lei 9.503/1997.
No decorrer do processo, verifica-se que o infrator Marcos Adriano Silveira de Sousa atingiu 21 (vinte e
um) anos de idade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o feito, passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
ConstituiÃ§Ã£o Federal, em seu art. 228, preconiza que Â¿SÃ£o penalmente inimputÃ¡veis os menores
de dezoito anos, sujeitos Ã s normas da legislaÃ§Ã£o especial.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, as
pessoas com idade inferior a 18 anos que praticarem condutas tipificadas pela legislaÃ§Ã£o penal se
submetem Ã s normas do Estatuto da CrianÃ§a e do Adolescente, o qual prevÃª, em caso da prÃ¡tica de
fato tÃ-pico, a possibilidade de aplicaÃ§Ã£o de medida socioeducativa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No art.2Âº,
parÃ¡grafo Ãºnico, do ECA, foi disciplinado que, excepcionalmente, as normas protetivas nele previstas se
aplicariam aos jovens de atÃ© 21 anos de idade, sempre em decorrÃªncia de fatos ocorridos ainda
quando eles eram adolescentes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na mesma linha, o art. 121, Â§5Âº, do ECA determina
que serÃ¡ obrigatÃ³ria a liberaÃ§Ã£o do adolescente internado quando ele completar 21 anos, deixando
claro que atÃ© mesmo a medida socioeducativa mais gravosa terÃ¡ sua eficÃ¡cia estendida, no mÃ¡ximo,
atÃ© o referido limite etÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, quando, no curso do processo, o infrator
vier a completar a idade de vinte e um anos, resta impossibilitada a aplicaÃ§Ã£o ou execuÃ§Ã£o de
qualquer medida socioeducativa, devendo o feito ser extinto diante da superveniente perda do interesse de
agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, depreende-se dos elementos dos autos que a representada
jÃ¡ atingiu 21 (vinte e um) anos de idade, conforme documento de identificaÃ§Ã£o de fls. 14, o que torna
termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o ao infrator Marcos Adriano Silveira de Sousa, em
virtude da ausÃªncia de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem condenaÃ§Ã£o em
Infracional em: 26/11/2021---VITIMA:O. E. INFRATOR:L. S. S. . PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL DE
1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0000034-13.2012.8.14.0026 Infrator: Lorena SerrÃ£o De Souza Ato
representaÃ§Ã£o em face da adolescente Lorena SerrÃ£o De Souza, nascida em 27/11/1997, imputando-
580
o a prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art. 309 da Lei 9.503/1997. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No

decorrer do processo, verifica-se que a infratora Lorena SerrÃ£o De Souza atingiu 21 (vinte e um) anos de
idade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o feito, passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A ConstituiÃ§Ã£o Federal,
em seu art. 228, preconiza que Â¿SÃ£o penalmente inimputÃ¡veis os menores de dezoito anos, sujeitos
Ã s normas da legislaÃ§Ã£o especial.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, as pessoas com idade inferior a
18 anos que praticarem condutas tipificadas pela legislaÃ§Ã£o penal se submetem Ã s normas do Estatuto
da CrianÃ§a e do Adolescente, o qual prevÃª, em caso da prÃ¡tica de fato tÃ-pico, a possibilidade de
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, depreende-se dos elementos dos autos que a infratora jÃ¡ atingiu
21 (vinte e um) anos de idade, conforme documento de identificaÃ§Ã£o de fls. 11, o que torna imperativa a
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â POSTO ISSO, com base nos
termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o a infratora Lorena SerrÃ£o De Souza, em virtude da
ausÃªncia de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios
Infracional em: 26/11/2021---INFRATOR:A. D. A. J. VITIMA:J. L. S. . PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL
1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0000420-14.2010.8.14.0026 Infrator: Antonio Domingos De Alencar
Junior Ato infracional: art. 155 do CÃ³digo Penal SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio PÃºblico
ofereceu representaÃ§Ã£o em face do adolescente Antonio Domingos De Alencar Junior, nascido em
30/07/1997, imputando-o a prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art. 155 do CÃ³digo Penal.
No decorrer do processo, verifica-se que o infrator Antonio Domingos De Alencar Junior atingiu 21 (vinte e
um) anos de idade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o feito, passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
ConstituiÃ§Ã£o Federal, em seu art. 228, preconiza que Â¿SÃ£o penalmente inimputÃ¡veis os menores
de dezoito anos, sujeitos Ã s normas da legislaÃ§Ã£o especial.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, as
pessoas com idade inferior a 18 anos que praticarem condutas tipificadas pela legislaÃ§Ã£o penal se
submetem Ã s normas do Estatuto da CrianÃ§a e do Adolescente, o qual prevÃª, em caso da prÃ¡tica de
fato tÃ-pico, a possibilidade de aplicaÃ§Ã£o de medida socioeducativa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No art.2Âº,
parÃ¡grafo Ãºnico, do ECA, foi disciplinado que, excepcionalmente, as normas protetivas nele previstas se
aplicariam aos jovens de atÃ© 21 anos de idade, sempre em decorrÃªncia de fatos ocorridos ainda
quando eles eram adolescentes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na mesma linha, o art. 121, Â§5Âº, do ECA determina
que serÃ¡ obrigatÃ³ria a liberaÃ§Ã£o do adolescente internado quando ele completar 21 anos, deixando
claro que atÃ© mesmo a medida socioeducativa mais gravosa terÃ¡ sua eficÃ¡cia estendida, no mÃ¡ximo,
atÃ© o referido limite etÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, quando, no curso do processo, o infrator
vier a completar a idade de vinte e um anos, resta impossibilitada a aplicaÃ§Ã£o ou execuÃ§Ã£o de
qualquer medida socioeducativa, devendo o feito ser extinto diante da superveniente perda do interesse de
agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, depreende-se dos elementos dos autos que a representada
jÃ¡ atingiu 21 (vinte e um) anos de idade, conforme documento de identificaÃ§Ã£o de fls. 09, o que torna
termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o ao infrator Antonio Domingos De Alencar Junior, em
581

Infracional em: 26/11/2021---MENOR:L. C. N. MENOR:K. C. F. B. S. . PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL
1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0000794-93.2011.8.14.0026 Infrator: Kevin Cristian Felix Batista
Infrator: Leonardo Da ConceiÃ§Ã£o Ato infracional: art. 129 Caput do CÃ³digo Penal.
SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu representaÃ§Ã£o em face dos adolescentes
Kevin Cristian Felix Batista e Leonardo Da ConceiÃ§Ã£o, nascidos, respectivamente em 18/18/1997 e
27/02/1993, imputando-o a prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art. 129, do CÃ³digo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No decorrer do processo, verifica-se que os infrators Kevin Cristian Felix Batista e
Leonardo Da ConceiÃ§Ã£o atingiram 21 (vinte e um) anos de idade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o feito,
passo a decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A ConstituiÃ§Ã£o Federal, em seu art. 228, preconiza que Â¿SÃ£o
penalmente inimputÃ¡veis os menores de dezoito anos, sujeitos Ã s normas da legislaÃ§Ã£o especial.Â¿
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, as pessoas com idade inferior a 18 anos que praticarem condutas
tipificadas pela legislaÃ§Ã£o penal se submetem Ã s normas do Estatuto da CrianÃ§a e do Adolescente, o
qual prevÃª, em caso da prÃ¡tica de fato tÃ-pico, a possibilidade de aplicaÃ§Ã£o de medida
socioeducativa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No art.2Âº, parÃ¡grafo Ãºnico, do ECA, foi disciplinado que,
excepcionalmente, as normas protetivas nele previstas se aplicariam aos jovens de atÃ© 21 anos de
idade, sempre em decorrÃªncia de fatos ocorridos ainda quando eles eram adolescentes.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, depreende-se dos elementos dos autos que os infrators jÃ¡
atingiram 21 (vinte e um) anos de idade, conforme documentos de identificaÃ§Ã£o de fls. 12, 08, o que
torna imperativa a extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â POSTO
ISSO, com base nos argumentos fÃ¡ticos e jurÃ-dicos acima expostos, EXTINGO o processo sem
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o aos infrators Kevin
Cristian Felix Batista e Leonardo Da ConceiÃ§Ã£o, em virtude da ausÃªncia de interesse de agir.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Atualize-se o CNACL.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas legais.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se JacundÃ¡, ParÃ¡, 26 de novembro de 2021 JUN
KUBOTA Juiz de Direito - Titular da Comarca de JacundÃ¡
Infracional em: 26/11/2021---VITIMA:A. G. C. INFRATOR:D. M. . PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL DE
1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0000992-96.2012.8.14.0026 Infrator: Deijane De Medeiros Ato
infracional: art. 129 Caput do CÃ³digo Penal SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu
representaÃ§Ã£o em face da adolescente Deijane De Medeiros, nascido em 04/09/1996, imputando-o a
prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art. 129 do CÃ³digo Penal. No decorrer do processo,
verifica-se que a infratora Deijane De Medeiros atingiu 21 (vinte e um) anos de idade.
582

Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, depreende-se dos elementos dos autos que a infratora jÃ¡ atingiu
21 (vinte e um) anos de idade, conforme documento de identificaÃ§Ã£o de fls. 13, o que torna imperativa a
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. POSTO ISSO, com base nos argumentos fÃ¡ticos
e jurÃ-dicos acima expostos, EXTINGO o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 485,
inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o Ã infratora Deijane De Medeiros, em virtude da ausÃªncia de interesse
de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Atualize-se o
CNACL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas legais.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: Seção Infracional em:
26/11/2021---VITIMA:M. S. C. INFRATOR:F. F. . PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO
ESTADO DO PARÃÂ VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE JACUNDÃ Rua TeotÃńio Vilela, nÂº 45 - Centro
- CEP: 68590-000Â - Telefone: (94) 3345-1103/ 98413-2347 - Â e-mail: 1jacunda@tjpa.jus.br Processo
nÂº. 0000995-51.2012.8.14.0026 Representado: Felipe Ferreira de Almeida Representado: Carlos
Henrique Ferreira Ato infracional: art. 147 do CÃ³digo Penal. SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio
PÃºblico ofereceu representaÃ§Ã£o em face dos adolescentes Felipe Ferreira de Almeida, nascidos,
respectivamente em 19/06/1997, imputando-o a prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art.
147, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No decorrer do processo, verifica-se que os representado
Felipe Ferreira de Almeida atingiu 21 (vinte e um) anos de idade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o feito,
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, depreende-se dos elementos dos autos que os representados jÃ¡
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o ao representado Felipe
Ferreira de Almeida, em virtude da ausÃªncia de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem
condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Atualize-se o CNACL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Intimem-se JacundÃ¡, ParÃ¡, 26 de novembro de 2021 JUN KUBOTA Juiz de Direito - Titular da Comarca
de JacundÃ¡
Circunstanciada em: 26/11/2021---VITIMA:L. C. L. INFRATOR:D. R. N. INFRATOR:W. R. N. . PODER
JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃÂ VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE
JACUNDÃ Rua TeotÃńio Vilela, nÂº 45 - Centro - CEP: 68590-000Â - Telefone: (94) 3345-1103/ 98413-
2347 - Â e-mail: 1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0001774-74.2010.8.14.0026 Infrator: Warlis Rosa Do
Nascimento Infrator: Dheimis Rosa do Nascimento Ato infracional: art. 121 Caput do CÃ³digo Penal.
SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu representaÃ§Ã£o em face dos adolescentes
Warlis Rosa Do Nascimento e Dheimis Rosa do Nascimento, nascidos, respectivamente em 20/11/1993 e
03/11/1994, imputando-o a prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art. 121, do CÃ³digo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No decorrer do processo, verifica-se que os infrators Warlis Rosa Do Nascimento e
Dheimis Rosa do Nascimento atingiram 21 (vinte e um) anos de idade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o feito,
583
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, depreende-se dos elementos dos autos que os infrators jÃ¡
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o aos infrators Warlis
Rosa Do Nascimento e Dheimis Rosa do Nascimento, em virtude da ausÃªncia de interesse de agir.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Atualize-se o CNACL.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas legais.
Circunstanciada em: 26/11/2021---INFRATOR:PAULO CESAR LOPES DA CONCEICAO VITIMA:I. S. S. .
PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃÂ VARA Ã¿NICA DA
COMARCA DE JACUNDÃ Rua TeotÃńio Vilela, nÂº 45 - Centro - CEP: 68590-000Â - Telefone: (94)
3345-1103/ 98413-2347 - Â e-mail: 1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0002057-29.2012.8.14.0026
Representado: Paulo Cesar Lopes Da ConceiÃ§Ã£o Ato infracional: art. 155 Caput do CÃ³digo Penal
SENTENÃ¿A/MANDADO O MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu representaÃ§Ã£o em face do adolescente
Paulo Cesar Lopes Da ConceiÃ§Ã£o, nascido em 11/09/1995, imputando-o a prÃ¡tica de infracional similar
ao crime previsto no art. 155 Caput do CÃ³digo Penal. No decorrer do processo, verifica-se que o
representado Paulo Cesar Lopes Da ConceiÃ§Ã£o atingiu 21 (vinte e um) anos de idade.
termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o ao Sr. Paulo Cesar Lopes Da ConceiÃ§Ã£o, em
honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Atualize-se o CNACL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se contramandado de busca
e apreensÃ£o em desfavor de Paulo Cesar Lopes Da ConceiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
584
Intimem-se JacundÃ¡, ParÃ¡, 26 de novembro de 2021 JUN KUBOTA Juiz de Direito - Titular da Comarca
de JacundÃ¡
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: JUIZADOS DA INFÂNCIA E
DA JUVENTUDE em: 26/11/2021---INFRATOR:M. O. S. VITIMA:A. C. O. E. . PODER JUDICIÃRIOÂ
TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃÂ VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE JACUNDÃ Rua
TeotÃńio Vilela, nÂº 45 - Centro - CEP: 68590-000Â - Telefone: (94) 3345-1103/ 98413-2347 - Â e-mail:
1jacunda@tjpa.jus.br Processo nÂº. 0003765-46.2014.8.14.0026 Representado: Mateus Oliveira Silva Ato
representaÃ§Ã£o em face do adolescente Mateus Oliveira Silva, nascido em 14/04/1998, imputando-o a
prÃ¡tica de infracional similar ao crime previsto no art. 309 da Lei 9.503/1997. No decorrer do processo,
verifica-se que o representado Mateus Oliveira Silva atingiu 21 (vinte e um) anos de idade.
termos do art. 485, inciso VI, do CPC, em relaÃ§Ã£o ao representado Mateus Oliveira Silva, em virtude da
ausÃªncia de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, nem condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: M. A. M. F. N.
VITIMA: E. S. M.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REPRESENTADO: M. S. N.
VITIMA: A. P. F. R.
AUTOR: M. P. E. P.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REPRESENTADO: L. S. C.
VITIMA: E. P.
AUTOR: M. P. E. P.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: A. C. A. F.
VITIMA: D. F. V. L.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: W. J. S.
VITIMA: O. E.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: E. O. M.
VITIMA: I. A. A.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: W. S. S.
VITIMA: O. E.
585
PROCESSO: 00037455520148140026 PROCESSO ANTIGO : ---

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---VITIMA: F. S. S.
INFRATOR: M. J. G.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: S. R. R.
VITIMA: A. C.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: D. S. S.
AUTOR: M. P. E. P.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: J. H. A. S.
VITIMA: J. C. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: A. S. S.
VITIMA: O. E.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: C. L. R. F.
VITIMA: F. J. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: C. A. O. S.
INFRATOR: L. F. O.
VITIMA: A. C.
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE JACUNDA - VARA: VARA

UNICA DE JACUNDA
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: Divórcio Litigioso em:
29/11/2021---REQUERENTE:EDILENE DE SOUZA LIMA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA
PUBLICA (DEFENSOR) REQUERIDO:ANTONIO FERREIRA LIMA FILHO Representante(s): OAB
14752 - CLAUDIONOR GOMES DA SILVEIRA (ADVOGADO) . Ã© SENTENÃ¿A Trata-se de AÃ¿Ã¿O
DE DIVÃ¿RCIO LITIGIOSO movida por EDILENE SOUZA LIMA em face de ANTONIO FERREIRA LIMA
FILHO, atualmente residente e domiciliado em lugar incerto e nÃ£o sabido. Consta nos autos que as
partes contraÃ-ram matrimÃńio no dia 12 de dezembro de 1980, com regime de comunhÃ£o parcial de
bens, devidamente registrado junto ao CartÃ³rio do Registro Civil da Comarca de JacundÃ¡ - PA, conforme
certidÃ£o de casamento de Fs. 06. InformaÂ que estÃ£o separados de fato hÃ¡ 04 (quatro) anos e na
constÃ¢ncia da uniÃ£o tiveramÂ duas filhas, Thaiara VitÃ³ria de Souza Lima, nascida em 23/02/2009
eÂ Maria Clara de Souza Lima nascida em 08/10/2010. Afirma que na constÃ¢ncia da uniÃ£o, adquiriram
um lote urbano localizado na Rua JapÃ£o lote 06 quadra 19, Bairro Encanto do CÃ©u, informando que
com o seu prÃ³prio esforÃ§o neste lote, construiu a sua casa onde mora com seus filhos. A inicial veio
acompanhada de documentos hÃ¡beis Ã propositura da aÃ§Ã£o, dentre elas a certidÃ£o de casamento
Â¿ Fs.06. Ã¿ breve relatÃ³rio. DECIDO. Os autos encontram-se em ordem, tendo a causa sido instruÃ-da
documentalmente, conforme os ditames legais inerentes Ã espÃ©cie, inexistindo qualquer vÃ-cio ou
irregularidade, atÃ© o presente momento. A partir do advento da Emenda Constitucional nÂº 66, de
aplicaÃ§Ã£o imediata, a certidÃ£o de casamento Ã© suficiente para instruir o pedido de divÃ³rcio, nÃ£o
havendo necessidade da comprovaÃ§Ã£o de alguma causa especÃ-fica ou requisito temporal ou
consentimento da parte contrÃ¡ria. A modificaÃ§Ã£o constitucional acompanha as transformaÃ§Ãµes do
conceito de famÃ-lia e os anseios da sociedade brasileira ao inserir a decisÃ£o do divÃ³rcio em uma seara
personalÃ-ssima, desburocratizando a dissoluÃ§Ã£o do casamento de modo a facilitar a constituiÃ§Ã£o de
novos arranjos familiares. Segundo narra os autos, a Requerente contraiu matrimÃńio com o Requerido
em 12 de dezembro de 1980, sob o regime de comunhÃ£o parcial de bens. Consta que o casal se
encontra separado de fato hÃ¡ (quatro) anos, nÃ£o havendo nenhum interesse da Requerente em manter
a relaÃ§Ã£o conjugal com o Requerido. Por fim, informa que do matrimÃńio tiveramÂ duas filhas, Thaiara
VitÃ³ria de Souza Lima, nascida em 23/02/2009 eÂ Maria Clara de Souza Lima nascida em
586
08/10/2010.Â Informa ainda que na constÃ¢ncia da uniÃ£o, adquiriram um lote urbano localizado na Rua
JapÃ£o lote 06 quadra 19, Bairro Encanto do CÃ©u, e que com o seu prÃ³prio esforÃ§o neste lote,
construiu a sua casa onde mora com seus filhos. Ademais, consta dos autos que o requerido encontra-se
em local incerto e nÃ£o sabido, sendo este jÃ¡ devidamente citado por edital, nÃ£o apresentando resposta
sendo considerado revel. Considerando a presunÃ§Ã£o de veracidade dos fatos articulados na petiÃ§Ã£o
inicial, diante da revelia da parte rÃ©, bem como o regime de comunhÃ£o parcial de bens adotado pelo
casal, entendo que deve ser procedida Ã partilha do imÃ³vel descrito na inicial na proporÃ§Ã£o de 50 %
(cinquenta por cento) para cada cÃńjuge, devendo a parte autora ressarcir a parte rÃ© o valor referente a
sua meaÃ§Ã£o, quando da venda do bem. Considerando ainda que o pedido de decretaÃ§Ã£o de
divÃ³rcio na inicial e trata-se de direito potestativo da Autora, bem como, consta a certidÃ£o de casamento
Fs.06, documento suficiente para instruir o pedido, nÃ£o havendo possibilidade jurÃ-dica de oposiÃ§Ã£o
pela parte requerida, firmo entendimento desde jÃ¡ pela total procedÃªncia do pedido de divÃ³rcio. A
requerente voltarÃ¡ a usar o nome de solteira: EDILENE PAULO DE SOUZA. ISTO POSTO, e por tudo
que dos autos consta, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito nos termos
do artigo 487, I, CPC, e DECRETO o divÃ³rcio do casal,,dissolvendo o vÃ-nculo conjugal entre as partes,
com fulcro nos artigos 1.571, inciso IV, do CÃ³digo CÃ-vel Brasileiro c/c art. 226, Â§ 6Âº da ConstituiÃ§Ã£o
Federal de 1988, EC. Âº 66. salientando que a PARTILHA do imÃ³vel localizadoÂ Rua JapÃ£o lote 06
quadra 19, Bairro Encanto do CÃ©u, deve ser feita na proporÃ§Ã£o de 50 % (cinquenta por cento) para
cada cÃńjuge, devendo a parte autora ressarcir a parte rÃ© o valor referente a sua meaÃ§Ã£o, quando
da venda do bem. CITE-SE/INTIME-SE a parte requerida POR EDITAL, sendo o prazo de vinte dias nos
termos do art. 257 III, do CPC fazendo constar o inteiro teor desta decisÃ£o e, nÃ£o havendo
manifestaÃ§Ã£o no prazo legal, certifique-se o trÃ¢nsito em julgado. EXPEÃ¿A-SE mandado de
averbaÃ§Ã£o ao CartÃ³rio de Registro Civil competente para promoÃ§Ã£o das alteraÃ§Ãµes
necessÃ¡rias. Isento de taxas e custas judiciais, bem como emolumentos devido a notÃ¡rios e
registradores em razÃ£o do disposto, respectivamente, no artigo 98, Â§1Âº, I e IX, do CPC. Intime-se a
autora pessoalmente, por Oficial de JustiÃ§a. CiÃªncia a Defensoria PÃºblica e ao MinistÃ©rio PÃºblico
desta decisÃ£o. SERVIRÃ CÃ¿PIA DA PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O/ CITAÃ¿Ã¿O/
OFÃCIO/ CARTA PRECATÃ¿RIA. JacundÃ¡, ParÃ¡, 29 de Novembro de 2021 Jun Kubota Juiz de Direito
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 3
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: Procedimento Sumário em:
29/11/2021---REQUERENTE:JOSE PEREIRA DA SILVA Representante(s): OAB 14547-B - AMANDA
OLIVEIRA COSTA (ADVOGADO) OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) OAB 20432 -
RENAN FREITAS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BRADESCO SA. PODER JUDICIÃRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE JACUNDÃ Vistos etc. Considerando a
publicaÃ§Ã£o da decisÃ£o de fl. 327, sem que tenha ocorrido o pagamento do valor remanescente,
proceda-se ao bloqueio de valores pelo SISBAJUD conforme planilha de dÃ©bito e petiÃ§Ã£o de fls.
331/334. Em anexo o protocolo da ordem de bloqueio BACENJUD. P.R.I.C. JacundÃ¡-PA, 29 de novembro
de 2021. JUN KUBOTA Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: Procedimento Comum em:
29/11/2021---DENUNCIADO:DIONE CONCEICAO SILVA VITIMA:A. C. . SENTENÃ¿A Vistos, etc.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tratam os autos de AÃ§Ã£o Penal movida pelo MinistÃ©rio PÃºblico contra DIONE
CONCEIÃ¿Ã¿O SILVA, qualificado nos autos, pela suposta prÃ¡tica do crime previsto no artigo 42, III da
Lei 3.688/41 e art. 330 do CÃ³digo de TrÃ¢nsito Brasileiro-CTB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebimento da denÃºncia Ã fl. 42v, em 29.05.2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando
que o fato ocorreu em 12/10/2016, e que a pena em abstrato imposta ao tipo penal descrito na denÃºncia
nÃ£o Ã© superior a 02(dois) ano e assim, neste caso a prescriÃ§Ã£o ocorreria no prazo de 04 (quatro)
anos, ou seja, em maio de 2021, o que jÃ¡ ocorreu no caso em tela na forma do art. 109, V do CPB.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a data de ocorrÃªncia dos fatos e a
inexistÃªncia de causa interruptiva, verificou-se que jÃ¡ houve a ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, declaro extinta a punibilidade em relaÃ§Ã£o
ao autor do fato, DIONE CONCEIÃ¿Ã¿O SILVA, filho de Robson Alves da silva e Marinete da
ConceiÃ§Ã£o Silva, por prescriÃ§Ã£o, o que faÃ§o nos termos do art. 107, V, do CÃ³digo Penal,
determino sejam arquivados estes autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta
sentenÃ§a para o MinistÃ©rio PÃºblico, arquivem-se imediatamente os presentes autos. JacundÃ¡, 26 de
novembro de 2021. Jun Kubota Juiz de Direito
587

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JUN KUBOTA A??o: Ação Penal - Procedimento
Ordinário em: 29/11/2021---DENUNCIADO:ERNANES LIRA PENHA Representante(s): OAB 10191 -
IRIEL DE BRITO BATISTA (ADVOGADO) DENUNCIADO:DIMBAGAD DIAS GUIMARAES
Representante(s): OAB 24702 - ITALO RAFAEL DIAS (ADVOGADO) OAB 10191 - IRIEL DE BRITO
BATISTA (ADVOGADO) AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. DESPACHO Vistos os
autos, Cumpra-se o determinado Ã fl. 312, encaminha-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico, COM A
MÃXIMA URGÃ¿NCIA por se tratar de RÃ¿U PRESO, para manifestaÃ§Ã£o quanto ao pedido realizado
em audiÃªncia pela defesa do acusado Ernanes Lira Penha. Cumpra-se. P.R.I.C JacundÃ¡/PA, 29 de
novembro de 2021. Jun Kubota Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INDICIADO: G. M. R.
VITIMA: A. C.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REPRESENTADO: G. M. R.
VITIMA: A. C.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: C. M. S.
INFRATOR: J. K. S. C.
VITIMA: V. V. S. C.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: F. R. N.
REQUERIDO: E. S. N.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: B. R. S.
INFRATOR: J. B. S.
588
COMARCA DE REDENÇÃO
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE REDENÇÃO
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
AÇÃO: AÇÃO PENAL
PROCESSO Nº 0006026-48.2019.814.0045
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
RÉU(S): MARIA DA PENHA RODRIGUES DE SOUSA
Qualificação: Brasileira, natural de Redenção-PA.
Portador do RG: 7658086 PC/PA
Mãe: CLENIA RODRIGUES DE SOUSA
Pai: Ignorado
CAPITULAÇÃO: Art.147 e 129, §9º, do Código Penal Brasileiro c/c: Art.7º, da Lei Especial 11.340/06.
DATA E LOCAL DO FATO: 15 de junho de 2018 em Redenção-Pa.
O DOUTOR BRUNO AURÉLIO S. CARRIJO, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal desta cidade e
Comarca de Redenção, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc...
FAZ SABER,
a todos quanto o presente edital verem, ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Secretaria
Judicial da Vara Criminal, se processam nos termos legais, denunciado pela prática do crime previsto na
legislação pátrio, conforme a capitulação acima mencionada. E, constando dos autos que o(s)
acusado(s)supra qualificado(a)(s) encontra(m)-se em local incerto e não sabido, motivo pelo qual expediu-
se o presente EDITAL com prazo de 15 (quinze dias), pelo que ficará(ão) o(o) mesmo(s) devidamente
589
CITADO(S) PARA QUE NO PRAZO LEGAL, que é de 10 (dez) dias, querendo ofereça defesa preliminar
escrita, das acusações que lhe são feitas, conforme disposto no art. 396 e seguintes do CPP, devendo,
nesta, indicar provas que pretende produzir durante a instrução do processo, juntar documentos e
justificações, especificar provas pretendidas, requerer perícias, bem como arguir preliminares e arrolar
testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, por fim alegar tudo o que
interessar à sua defesa para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, e de futuro ninguém
possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital, que será afixado na porta deste Tribunal na forma
da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Redenção, Estado do Pará, pela Secretaria Judicial
da Vara Criminal, aos trinta (30) dias do mês de novembro (11) do ano dois mil e vinte e um (2.021), EU
_______________ (Alan Deivid da Silva Diniz), Estagiário, que digitei, conferi e subscrevo.
GLÁUCIA HELENA SILVA SOUZA
DIRETOR DE SECRETARIA, na forma do art. 1º, inciso IX do Provimento 006/2006-CJ-TJE/PA
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
PROCESSO Nº 0009958-78.2018.814.0045
RÉU(S): CAINÃ DOS REIS OLIVEIRA
Qualificação: Brasileiro, natural de Conceição do Araguaia-PA.
Portador do RG: 8887143 PC/PA
Mãe: MARIA EUGÊNIA LOPES DOS REIS
Pai: Ignorado
CAPITULAÇÃO: Art.69 como incurso no Art.147 e 129, §9º, com observância no Art.61, inc.II, alínea
¿f¿ todos do Código Penal Brasileiro
DATA E LOCAL DO FATO: 13 de maio de 2018 em Redenção-Pa.

590
FAZ SABER,
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
PROCESSO Nº 013029-91.2019.814.0045
RÉU(S): RONNIE ASSIS MACIEL
Qualificação: Brasileiro, natural de Xinguara-PA.
Portador do RG: 845.577 SSP/TO
Mãe: FRANCISCA DE ASSIS DA SILVA
Pai: GENIVALDO ALVES MACIEL

591
CAPITULAÇÃO: Art.129, §9º, do Código Penal Brasileiro, c/c Art.7º, inc.I da Lei 11.340/06.
DATA E LOCAL DO FATO: 07 de abril de 2018 em Redenção-Pa.
FAZ SABER,
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
PROCESSO Nº 0000724-77.2015.814.0045

592
RÉU(S): JOSÉ ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS
Qualificação: Brasileiro.
Portador do RG: Ignorado
Mãe: EUZUITA PEREIRA DOS SANTOS
Pai: ANASTÁCIO ALVES PEIXOTO
CAPITULAÇÃO: Art.129, §9º, do Código Penal Brasileiro, c/c a Lei 11.340/06.
DATA E LOCAL DO FATO: 02 de fev. de 2015 em Redenção-Pa.
FAZ SABER,
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo de 15 dias)
593
PROCESSO Nº 0009660-57.2016.814.0045
RÉU(S): AELTON PEREIRA DOS SANTOS
Qualificação: Brasileiro, natural de Pastos Bons-MA.
Portador do RG: 6160683
Mãe: MARIA PEREIRA NETA
Pai: EDMUNDO FERREIRA DOS SANTOS
DATA E LOCAL DO FATO: 05de junho de 2016 em Cumaru do Norte-Pa.
CAPITULAÇÃO: Art.129, do Código Penal Brasileiro, c/c a Lei 11.340/06.
FAZ SABER,
594

595
COMARCA DE DOM ELISEU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE DOM ELISEU
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - GABINETE DA VARA UNICA DE DOM ELISEU - VARA: VARA
UNICA DE DOM ELISEU PROCESSO: 00001451120138140107 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o:
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:LAURO PENKAL Representante(s): OAB
11820 - LILIANE RISSO ZANETTIN DANIELI (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO DO BRASIL SA
Representante(s): OAB 4.925-A - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) REQUERIDO:ATLANT
FUND DE INVEST EM DIREITOS CREDIT NAO PADRONIZAD Representante(s): OAB 18629-A -
ROSANGELA DA ROSA CORREA (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os
presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus respectivos
procuradores no referido sistema, intimando-os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Dom Eliseu-PA, 29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERIDO:BV FINANCEIRA S.A Representante(s): OAB
221386 - HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (ADVOGADO) OAB 188.483 - GLAUCO GOMES
MADUREIRA (ADVOGADO) REQUERENTE:GEAN PEREIRA NUNES Representante(s): THAINA
MAGALHAES MIRANDA (ADVOGADO) OAB 27415 - ALMIRALICE FRANÇA DE FREITAS (ADVOGADO)
. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao
cadastro das partes e seus respectivos procuradores no referido sistema, intimando-os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dom Eliseu-PA, 29 de novembro de 2021. Diogo
Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO: 00003309320068140107 PROCESSO ANTIGO:
200610004604 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ
A??o: INVENTÁRIO/ARROLAMENTO em: 29/11/2021 REQUERENTE:LIDIANE PIMENTEL FEITOSA
Representante(s): OAB 11820 - LILIANE RISSO ZANETTIN DANIELI (ADVOGADO)
REQUERIDO:ESPOLIO DE ANTONIO JESUS DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 26406-A - LILIANE
RISSO ZANETTIN DANIELI (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes
autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus respectivos procuradores no
referido sistema, intimando-os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Dom Eliseu-PA, 29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO:
00003378020098140107 PROCESSO ANTIGO: 200910002233
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Cumprimento
de sentença em: 29/11/2021 REQUERIDO:GIVANILDO ALVES DE BARROS Representante(s): OAB
25050-A - THIAGO AGUIAR SOUZA CUNHA (ADVOGADO) REQUERENTE:FABIA CRISTINA OLIVEIRA
NASCIMENTO Representante(s): OAB 13448 - KATIA RIBEIRO ALMEIDA (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das
partes e seus respectivos procuradores no referido sistema, intimando-os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,
retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dom Eliseu-PA, 29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim
Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO: 00004146020078140107 PROCESSO ANTIGO: 200710002730
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Mandado de
Segurança Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:PALMEIRA IND. E COMERCIO DE CARVAO DE
MADEIRAS LTDA REQUERIDO:DELEGADO REGIONAL DA FAZENDA ESTADUAL - SECONTI/ITINGA,
ADMILSON DA SILVA ELERES REP LEGAL:DIRSO FERRI Representante(s): MARIO ALVES CAETANO
(ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE,
procedendo-se ao cadastro das partes e seus respectivos procuradores no referido sistema, intimando-os.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dom Eliseu-PA, 29 de
novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO: 00004342220058140107
PROCESSO ANTIGO: 200510001635 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO
BONFIM FERNANDEZ A??o: DEMARCATÓRIA em: 29/11/2021 REQUERENTE:ANA LUCIA
ALBUQUERQUE DOS REIS SOUSA Representante(s): VIRGOLINO JOSE FERREIRA NETO
596

BONFIM FERNANDEZ A??o: MONITÓRIA em: 29/11/2021 REQUERENTE:CARVALHO E SEGATO
LTDA Representante(s): OAB 10403-B - PATRICIA LOPES SEVERO (ADVOGADO)
REQUERIDO:LIDIANE PIMENTEL FEITOSA Representante(s): OAB 26406-A - LILIANE RISSO
ZANETTIN DANIELI (ADVOGADO) REQUERIDO:ESPOLIO DE ANTONIO JESUS DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 26406-A - LILIANE RISSO ZANETTIN DANIELI (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:ARNALDO SEGATO Representante(s): PATRICIA SEVERO (ADVOGADO) . Ã-
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao
Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO: 00004817820148140107 PROCESSO ANTIGO: ----
Segurança Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:ARVAL BRASIL LTDA Representante(s): OAB 5236 -
LORENA GOMES PIMENTA (ADVOGADO) REQUERIDO:DIRETOR DE FISCALIZAÇÃO DA
SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO PARA. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Divórcio
Litigioso em: 29/11/2021 REQUERIDO:EDILTON SANTOS LIMA Representante(s): OAB 20920-A -
SILVINO ALMEIDA DE SOUSA (ADVOGADO) REQUERENTE:MARIA OLGA LEAL LIMA
Representante(s): OAB 17409 - ANDREZA REGO BARBOSA (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus
respectivos procuradores no referido sistema, intimando-os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dom Eliseu-PA, 29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez Juiz de
Direito Â PROCESSO: 00006035720158140107 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Reintegração
/ Manutenção de Posse em: 29/11/2021 REQUERENTE:FRANCISCA BEZERRA FEITOSA
Representante(s): OAB 25050-A - THIAGO AGUIAR SOUZA CUNHA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE DOM ELISEUPA REQUERENTE:ELISFRAN JOSE FEITOSA ULIANA
Representante(s): OAB 25050-A - THIAGO AGUIAR SOUZA CUNHA (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e
seus respectivos procuradores no referido sistema, intimando-os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os
autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dom Eliseu-PA, 29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez
Juiz de Direito Â PROCESSO: 00011828320078140107 PROCESSO ANTIGO: 200710008621
INVENTÁRIO/ARROLAMENTO em: 29/11/2021 INVENTARIADO:ESPOLIO DE JOSE WILSON
H O L A NDA SIL V A INV E NTA RIA NTE :MA RI A DE UZ E L I T A RA MO S DA S I L V A HO L A N D A
Representante(s): ROMILDO ASSIS DE ALMEIDA JUNIOR (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus
Direito Â PROCESSO: 00012572020108140107 PROCESSO ANTIGO: 201010009658
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Inventário
em: 29/11/2021 REPRESENTANTE:LUCIMAR FALQUINE DE SALES Representante(s): OAB 13591 -
LEIDJANE SANTOS ALVES (ADVOGADO) REPRESENTADO:ESPOLIO DE JOAO MILTON DE JESUS.
Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao
Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO: 00013132420088140107 PROCESSO ANTIGO:
200810009595 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ
A??o: INVENTÁRIO/ARROLAMENTO em: 29/11/2021 INVENTARIANTE:MARIA ADELIA CLEMENTINO
DA SILVA Representante(s): OAB 13448 - KATIA RIBEIRO ALMEIDA (ADVOGADO)
INVENTARIADO:ESPOLIO DE FRANCISCO DE ASSIS CLEMENTINO INTERESSADO:MARIA DE
FATIMA CLEMENTINO Representante(s): OAB 14405 - MURIEL NASCIMENTO VASCONCELOS
597

BONFIM FERNANDEZ A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:AZIZ ALVES
DO NASCIMENTO Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DE DOM ELISEU (DEFENSOR)
REQUERIDO:PREFEITO DO MUNICIPIO DE DOM ELISEUPA. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus
Direito Â PROCESSO: 00014463220098140107 PROCESSO ANTIGO: 200910010525
Procedimento Sumário em: 29/11/2021 REQUERENTE:SILVANA DOS SANTOS ROCHA
REQUERIDO:ELETROHONDA. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o
sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus respectivos procuradores no referido sistema,
intimando-os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dom Eliseu-PA,
29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO:
00015794520078140107 PROCESSO ANTIGO: 200710011179
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Reintegração
/ Manutenção de Posse em: 29/11/2021 REQUERENTE:FABIO LIMA DE ARAUJO Representante(s): OAB
20920-A - SILVINO ALMEIDA DE SOUSA (ADVOGADO) MABYLLA LORIATO FERREIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:CARIN FERNANDA STRENZKE Representante(s): MOISES NORBERTO CORACINI
BONFIM FERNANDEZ A??o: INCIDENTES PROCESSUAIS em: 29/11/2021 REQUERENTE:LIDIANE
PIMENTEL FEITOSA Representante(s): ABRAAO LINCOLN SOUZA BALEEIRO (ADVOGADO) ADRIANO
SOUSA MAGALHAES (ADVOGADO) REQUERIDO:ESPOLIO DE ANTONIO JESUS DE OLIVEIRA. Ã-
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 EXEQUENTE:PATRICIA LOPES SEVERO Representante(s):
OAB 10403-B - PATRICIA LOPES SEVERO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESPOLIO DE ANTONIO
JESUS DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 26406-A - LILIANE RISSO ZANETTIN DANIELI
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM
FERNANDEZ A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:RAIMUNDA FERREIRA
DA SILVA Representante(s): OAB 20920-A - SILVINO ALMEIDA DE SOUSA (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO BRADESCO SA. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos
para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus respectivos procuradores no referido
sistema, intimando-os. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dom
Eliseu-PA, 29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO:
DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Averiguação de Paternidade em: 29/11/2021
REQUERENTE:EDUARDO HENRIQUE BATISTA DA SILVA Representante(s): OAB 14547-B - AMANDA
OLIVEIRA COSTA (ADVOGADO) VERA LUCIA BATISTA DA SILVA (REP LEGAL) REQUERIDO:MARIA
DO CARMO MORAIS DA SILVA Representante(s): OAB 7960-B - RICARDO DE ANDRADE FERNANDES
(ADVOGADO) REQUERIDO:EDNA FARIAS LENDENGUE Representante(s): OAB 7960-B - RICARDO
DE ANDRADE FERNANDES (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes
598

DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:MARIA
CORDEIRO SANTOS Representante(s): OAB 19840-A - CLAUDEMIR VIEIRA DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:COMPANHIA PASTORIL AGUA AZULCAPAZ REQUERIDO:EMMA BROWER DAVIS
REQUERIDO:JOHN MAIRON SIDUSTRICHN JUNIOR REQUERIDO:JOHN WEAVER DAVIS JUNIOR
Representante(s): OAB 24639 - ALINY WIBERT LAMB (ADVOGADO) REQUERIDO:JOAO DIAS PEEIRA
Representante(s): OAB 19840-A - CLAUDEMIR VIEIRA DA SILVA (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e
Juiz de Direito Â PROCESSO: 00041933720188140107 PROCESSO ANTIGO: ----
Segurança Cível em: 29/11/2021 IMPETRANTE:ADALIO VITORINO SILVA JUNIOR Representante(s):
OAB 20251 - RENATA SANTOS BICALHO (ADVOGADO) IMPETRANTE:MARCO AURELIO SANTIAGO
IMPETRANTE:ROBSON MACEDO DE OLIVEIRA IMPETRANTE:GIVANILDO ALVES DE BARROS
IMPETRANTE:RAPHAEL PIMENTEL OLIVEIRA IMPETRADO:PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL
DE DOM ELISEU. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE,
FERNANDEZ A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:MARIA CORDEIRO
SANTOS Representante(s): OAB 10089 - ANGELA ARAUJO CARVALHO (ADVOGADO)
REQUERIDO:JOAOZINHO AMERICANO. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes
DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Mandado de Segurança Infância e Juventude Cível em: 29/11/2021
IMPETRANTE:MUNICIPIO DE DOM ELISEU - PREFEITURA MUNICIPAL IMPETRADO:CELPA
CENTRAIS ELETRICAS DO PARA COATOR:NONATO CASTRO PRESIDENTE DA CELPA. Ã-
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:DARIO AMERICO GAFURI
Representante(s): OAB 4720-b - SILVERIO GONCALVES PEREIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:PORTAL PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA EPP Representante(s): OAB 24320-A -
LUCIANO RODRIGO MACHADO COSTA (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se
os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus respectivos
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Cumprimento
de sentença em: 29/11/2021 REQUERENTE:MALVINA TRINDADE BRITO Representante(s): OAB 19840-
A - CLAUDEMIR VIEIRA DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO MERCANTIL Representante(s):
OAB 74420 - IGOR MACIEL ANTUNES (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO CETELEM SA
Representante(s): OAB 24532-A - DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO BRADESCO SA Representante(s): OAB 20601-A - WILSON SALES BELCHIOR
(ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BMG Representante(s): OAB 327026 - CARLOS EDUARDO
PEREIRA TEIXEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO VOTORANTIM REQUERIDO:BANCO CIFRA.
Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao
599
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Alvará

Judicial em: 29/11/2021 REQUERENTE:FRANCISCA BATISTA BRANDAO Representante(s):
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR PÚBLICO - NAEM) . Ã- DESPACHO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e
Juiz de Direito Â PROCESSO: 00072303820198140107 PROCESSO ANTIGO: ----
em: 29/11/2021 REQUERENTE:VERONIKA LOESCHKE MORAIS Representante(s): OAB 7960-B -
RICARDO DE ANDRADE FERNANDES (ADVOGADO) OAB 49212 - SELMA VIEIRA DE ANDRADE
(ADVOGADO) INTERESSADO:EDUARDO LOESCHKE MORAIS Representante(s): OAB 49212 - SELMA
VIEIRA DE ANDRADE (ADVOGADO) INTERESSADO:EDNA FARIA LENDENGUE Representante(s):
OAB 49212 - SELMA VIEIRA DE ANDRADE (ADVOGADO) INTERESSADO:PAULO CEZAR LOESCHKE
MORAIS Representante(s): OAB 49212 - SELMA VIEIRA DE ANDRADE (ADVOGADO)
INTERESSADO:EDUARDO HENRIQUE BATISTA DA SILVA Representante(s): OAB 14547-B - AMANDA
OLIVEIRA COSTA (ADVOGADO) OAB 20432 - RENAN FREITAS SANTOS (ADVOGADO) . Ã-
em: 29/11/2021 REQUERENTE:MARIA ALZENY DOS SANTOS LIMA Representante(s): OAB 8846 -
WANEUD DE SOUSA PAIVA (ADVOGADO) REQUERIDO:ALEKSANDRO SANTOS LIMA HERDEIRO:L.
M. M. L. Representante(s): OAB 6990 - MATEUS MACEDO MOREIRA (ADVOGADO) OAB 3245 -
MAURICIO HAEFFNER (ADVOGADO) OAB 2213 - LUIS GUSTAVO DE CESARIO (ADVOGADO)
GABRIELA DO NASCIMENTO MENDES BRAGA (REP LEGAL) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Averiguação
de Paternidade em: 29/11/2021 REQUERENTE:LUZIA LEITE DO NASCIMENTO MENOR:L. S. L. N.
REQUERIDO:CLEITON SILVA. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o
29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â PROCESSO:
DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:J M
PNEUS E RENOVADORA LTDA Representante(s): OAB 15007 - ELLEN LARISSA ALVES MARTINS
(ADVOGADO) OAB 26790 - ANA CAROLINA ALMEIDA DE LIMA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE DOM ELISEU. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes
DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:JM
PENEUS E RENOVADORA LTDA Representante(s): OAB 15007 - ELLEN LARISSA ALVES MARTINS
(ADVOGADO) OAB 26790 - ANA CAROLINA ALMEIDA DE LIMA (ADVOGADO)
DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021
REQUERENTE:JUVENAL LEAL DA SILVA Representante(s): OAB 25050-A - THIAGO AGUIAR SOUZA
CUNHA (ADVOGADO) OAB 27106-A - THAYNA JAMYLLY DA SILVA GOMES (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO OLE CONSIGNADOS SA TERCEIRO:MASSA FALIDA BANCO CRUZEIRO DO
SUL Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
600
TERCEIRO:BANCO VOTORANTIM Representante(s): OAB 21678 - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA

VANDERLAI (ADVOGADO) TERCEIRO:BRADESCO FINANCIAMENTOS Representante(s): OAB 20601-
A - WILSON SALES BELCHIOR (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:MARIA ALZENY DOS SANTOS LIMA
Representante(s): OAB 8846 - WANEUD DE SOUSA PAIVA (ADVOGADO) MENOR:L. M. M. L.
Representante(s): GABRIELA DO NASCIMENTO MENDES (REP LEGAL) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Migrem-se os presentes autos para o sistema PJE, procedendo-se ao cadastro das partes e seus
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Processo de
Execução em: 29/11/2021 REQUERENTE:DANIEL SOARES EMERIQUE Representante(s): OAB 7.276 -
ERNO SORVOS (ADVOGADO) REQUERIDO:JOEL CORDEIRO DE SOUZA Representante(s): OAB
15503 - THAINA MAGALHAES MIRANDA (ADVOGADO) REQUERIDO:ELMA SANTOS DE SOUZA
Representante(s): OAB 15503 - THAINA MAGALHAES MIRANDA (ADVOGADO) REQUERIDO:JOELIA
SANTOS DE SOUZA RODRIGUES Representante(s): OAB 15503 - THAINA MAGALHAES MIRANDA
FERNANDEZ A??o: Petição Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:EDUARDO HENRIQUE BATISTA DA
SILVA Representante(s): OAB 14547-B - AMANDA OLIVEIRA COSTA (ADVOGADO)
REQUERIDO:VERONIKA LOESCHKE MORAIS Representante(s): OAB 7960-B - RICARDO DE
ANDRADE FERNANDES (ADVOGADO) OAB 49212 - SELMA VIEIRA DE ANDRADE (ADVOGADO)
REQUERIDO:PAULO CEZAR LOESCHKE MORAIS Representante(s): OAB 7960-B - RICARDO DE
REQUERIDO:EDUARDO LOESCHKE MORAIS Representante(s): OAB 7960-B - RICARDO DE
REQUERIDO:EDNA FARIA LENDENGUE. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes
DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Desapropriação em: 29/11/2021 REQUERENTE:ANTONIO
NIMINATO Representante(s): OAB 25050-A - THIAGO AGUIAR SOUZA CUNHA (ADVOGADO)
DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Tutela Cautelar Antecedente em: 29/11/2021
REQUERIDO:JOAQUIM NOGUEIRA NETO REQUERENTE:COMACO COMERCIO E SERVICOS LTDA
Representante(s): OAB 16502 - GLAUBER DANIEL BASTOS BORGES (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE DOM ELISEU Representante(s): OAB 19840-A - CLAUDEMIR VIEIRA DA
SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:JOAO DE DEUS DE AQUINO. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Segurança Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:LABORATORIO FAMACEUTICO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO GOVERNADOR MIGUEL ARRAES SA LAFEPE Representante(s): OAB 11140 - GABYA
601
THAIS MOREIRA DOS ANJOS (ADVOGADO) REQUERIDO:FISCAL DE RECEITAS ESTADUAL

COORDENADOR DE MERCADORIAS EM TRANSITO EM ITINGA PA CECOMT REQUERIDO:FISCAL
DE RECEITAS ESTADUAIS COORDENADOR DE MERCADORIAS EM TRANSITO DO ESTADO DO
PARA REQUERIDO:SECRETARIO DO ESTADO E DA FAZENDA REQUERIDO:ESTADO DO PARA. Ã-
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:EUNICE DE MORAIS DOS SANTOS
Representante(s): OAB oabpa - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR PÚBLICO
- NAEM) ELENIUZA BENTO DE MORAIS (REP LEGAL) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIOGO BONFIM FERNANDEZ A??o: Interdito
Proibitório em: 29/11/2021 REQUERENTE:COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARA Representante(s):
OAB 26479 - LUCAS TEMBRA LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:SAAE - SERVICO AUTONOMO DE
AGUA E ESGOTO DE DOM ELISEU Representante(s): OAB 19840-A - CLAUDEMIR VIEIRA DA SILVA
FERNANDEZ A??o: Mandado de Segurança Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:CAMPANHIA DE
SANAAMENTO DO PARA COSANPA Representante(s): OAB 26479 - LUCAS TEMBRA LIMA
(ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE DOM ELISEU REQUERIDO:PREFEITO MUNICIPAL DE
DOM ELISEU/PA REQUERIDO:PROCURADORA GERAL DO MUNICIPIO DE DOM ELISEU
REQUERIDO:ESTADO DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL. Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:MUNICIPIO DE DOM ELISEU
Representante(s): OAB 15503 - THAINA MAGALHAES MIRANDA (ADVOGADO)
REQUERIDO:FRANCISCA BEZERRA FEITOSA Representante(s): OAB 25050-A - THIAGO AGUIAR
SOUZA CUNHA (ADVOGADO) . Ã- DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Migrem-se os presentes autos para o
29 de novembro de 2021. Diogo Bonfim Fernandez Juiz de Direito Â
602
COMARCA DE RONDON DO PARÁ
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL DE RONDON DO PARÁ

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): TAINA MONTEIRO DA COSTA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 30/11/2021---REQUERENTE:OSVALDO SILVA DE JESUS
Representante(s): OAB/PA 7035 SEBASTIANA APARECIDA SERPA SOUZA SAMPAIO; OAB 5075 -
FERNANDO VALENTIM DE SOUZA JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO: JANILTON SILVA ROCHA.
Representante: OAB/PA 9881 MARCIO RODRIGUES ALMEIDA DECISÃ¿O O processo nÂº 0000878-
12.2011.8.14.0046 tem por objeto o inventÃ¡rio de Janilton Silva Rocha, tendo, inicialmente, como
herdeiros Anthony Lopes Rocha, Rosiane Lopes Rocha e Renata Ricelly Nascimento Rocha (tambÃ©m
meeira). Vale ressaltar que as entÃ£o herdeiras acima mencionadas renunciaram Ã tal qualidade,
mediante o resguardo de direitos sobre dois imÃ³veis, sendo metade de cada um para cada herdeira, tudo
o que foi disposto em acordo devidamente homologado pelo JuÃ¬zo, conforme fls. 454 e 455 dos autos do
inventÃ¡rio de nÂº 0000878-12.2011.8.14.0046. Um dos imÃ³veis, localizado na Comarca de OurilÃ¢ndia
do Norte, consta Ã s fls. 162/164 dos autos. Ali Ã© feita referÃªncia ao imÃ³vel de matrÃ¬cula nÂº 23002,
anterior 0213, fl. 213, livro 2-C, mas tambÃ©m ao imÃ³vel de matrÃ¬cula 1558 (fl. 164 dos autos do
inventÃ¡rio). Cumpre destacar que o inventÃ¡rio nÃ£o foi encerrado, porque os respectivos bens estÃ£o
bloqueados, no intuito de reservar ou garantir bens para a aÃ§Ã£o de nÂº 0800316-11.2019.8.14.0046,
decorrente da habilitaÃ§Ã£o de crÃ©dito nÂº 0000412-06.2012.8.14.0046, e para a execuÃ§Ã£o de nÂº
0002885-28.2013.8.14.0046, que tem por executada Renata Ricelly Nascimento Rocha. Por sua vez, a
habilitaÃ§Ã£o de crÃ©dito nÂº 0002860-49.2012.8.14.0046, de natureza inclusive trabalhista, tem por
autor Osvaldo Silva de Jesus e rÃ©u o espÃ³lio de Janilton Silva Rocha. Inicialmente, o espÃ³lio discordou
da habilitaÃ§Ã£o, contudo, posteriormente, foi apresentado acordo para homologaÃ§Ã£o do juÃ¬zo (fls.
81/88), o qual envolve bem hipotecado objeto da execuÃ§Ã£o nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046. Sobre a
transaÃ§Ã£o ainda nÃ£o houve decisÃ£o judicial. AliÃ¡s, Ã© de rigor esclarecer que imÃ³vel hipotecado
em questÃ£o, alÃ©m de estar bloqueado para reserva de bens nos autos do inventÃ¡rio, tambÃ©m Ã©
alvo de penhora decorrente de outras duas aÃ§Ãµes: AÃ§Ã£o Trabalhista nÂº 0000827-
92.2012.5.08.0124, oriunda da Vara do Trabalho de Xinguara, e ExecuÃ§Ã£o Fiscal nÂº 0000748-
28.2011.8.14.0116, em trÃ¢mite na Vara Ã¿nica da Comarca de OurilÃ¢ndia do Norte. Na execuÃ§Ã£o
nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046, proposta pelo Banco da AmazÃńia S.A. em face do espÃ³lio de Janilton
Silva Rocha e outros, o terceiro interessado Evandro Teixeira Campos apresentou proposta de
aquisiÃ§Ã£o do imÃ³vel em comento, o que foi aceito tanto pelo exequente quanto pelo executado. A
proposta se deu da seguinte forma: R$ 281.000,00 (duzentos e oitenta e um mil reais) pagos Ã vista e o
valor remanescente, qual seja, R$ 600.000,00, serÃ£o pagos em 20 (vinte) parcelas iguais, mensais e
sucessivas, corrigidas pelo IGPM, com o primeiro vencimento 30 (trinta) dias, apÃ³s o pagamento da
entrada. Estipulou-se multa de 10%, bem como acordou-se que o bem permaneceria como garantia do
pacto. Antes de qualquer manifestaÃ§Ã£o do JuÃ¬zo sobre a proposiÃ§Ã£o, o terceiro interessado
Evandro Teixeira Campos informou nos autos da execuÃ§Ã£o que com o valor da entrada promoveu o
adimplemento do crÃ©dito trabalhista do processo nÂº 0000827-92.2012.5.08.0124 e depositou em conta
judicial a diferenÃ§a R$ 70.871,62 (setenta mil, oitocentos e setenta e um reais e sessenta e dois
centavos), consoante jÃ¡ anuÃ¬do pelo Banco da AmazÃńia S.A. Como se vÃª, o acordo proposto nos
autos da habilitaÃ§Ã£o de crÃ©dito nÂº 0002860-49.2012.8.14.0046 envolve bem que se encontra
bloqueado judicialmente e, ainda, sem dÃºvida alguma, afetarÃ¡ direito de credor hipotecÃ¡rio. Ademais, a
alienaÃ§Ã£o do imÃ³vel sequer foi autorizada pelo juÃ¬zo no processo nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046,
sendo certo que qualquer transferÃªncia deveria ser pleiteada nos autos do inventÃ¡rio que, friso, nÃ£o foi
encerrado. Ressalto que tambÃ©m nÃ£o se constatou prova do recolhimento do ITCMD nos autos do
inventÃ¡rio. NÃ£o fosse todo o jÃ¡ discorrido, ao examinar o inventÃ¡rio, este JuÃ¬zo ficou em dÃºvida se
a alienaÃ§Ã£o jÃ¡ mencionada nÃ£o envolve direito das senhoras Rosiane Lopes Rocha e Renata Ricelly
Nascimento Rocha, considerando o teor do acordo por meio do qual renunciaram Ã heranÃ§a (fl. 437) e o
certificado na fl. 164 pelo Registrador de ImÃ³veis de OurilÃ¢ndia do Norte. O ideal era que o espÃ³lio
apresentasse o devido recolhimento do tributo causa mortis, bem como plano que abarcasse os seus
credores, para devida homologaÃ§Ã£o, o que facilitaria nÃ£o sÃ³ a compreensÃ£o dos processos, mas
tambÃ©m o encerramento de todas as contendas. NÃ£o se olvida que o crÃ©dito objeto do feito nÂº
603
0002860-49.2012.8.14.0046 possui natureza trabalhista e Ã©, portanto, prioritÃ¡rio ao crÃ©dito

hipotecÃ¡rio que, por sua vez, detÃ©m preferÃªncia ao crÃ©dito tributÃ¡rio. Assim, determino o
cumprimento das seguintes medidas, na ordem que seguem: 1-Â Â Â Â Â Arquivamento do processo nÂº
0000292-26.2013.8.14.0046; 2-Â Â Â Â Â A migraÃ§Ã£o imediata dos processos nÂº 0002860-
49.2012.8.14.0046, nÂº 0000827-92.2012.5.08.0124 e nÂº 0000412-06.2012.8.14.0046; 3-Â Â Â Â Â
AssociaÃ§Ã£o dos processos nÂº 0002860-49.2012.8.14.0046, nÂº 0000827-92.2012.5.08.0124, nÂº
0000412-06.2012.8.14.0046, nÂº 0800316-11.2019.8.14.0046 e nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046. 4-Â Â Â
Â Â Traslade-se cÃ³pia da presente decisÃ£o aos processos nÂº 0800316-11.2019.8.14.0046 e nÂº
0001312-86.2012.8.14.0046. 5-Â Â Â Â Â Posteriormente, promova-se ato ordinatÃ³rio em todos os feitos,
conferindo-se prazo para manifestaÃ§Ã£o acerca do acordo apresentado na habilitaÃ§Ã£o de crÃ©dito
nÂº 0002860-49.2012.8.14.0046 e nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046, no prazo comum de cinco dias. Os
envolvidos deverÃ£o esclarecer os pontos descritos na presente decisÃ£o que lhe cabem, sempre
considerando a preferÃªncia do crÃ©dito trabalhista, a necessidade de reserva de bens jÃ¡ determinada
judicialmente e o necessÃ¡rio recolhimento de ITCMD. Rondon do ParÃ¡, 30 de novembro de 2021 TainÃ¡
Monteiro da Costa JuÃ¬za de Direito

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): TAINA MONTEIRO DA COSTA A??o: Prestação de
Contas Infância e Juventude em: 30/11/2021---REQUERENTE:ANTHONY LOPES ROCHA
Representante(s): OAB 9881 - MARCIO RODRIGUES ALMEIDA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:IVANEIDE GOMES LOPES REQUERIDO:RENATA RICELLY NASCIMENTO
ROCHA, REPRESENTANTE: OAB/MA 11114 FERNANDA JULIKAL ALVES FERREIRA. DECISÃ¿O O
processo nÂº 0000878-12.2011.8.14.0046 tem por objeto o inventÃ¡rio de Janilton Silva Rocha, tendo,
inicialmente, como herdeiros Anthony Lopes Rocha, Rosiane Lopes Rocha e Renata Ricelly Nascimento
Rocha (tambÃ©m meeira). Vale ressaltar que as entÃ£o herdeiras acima mencionadas renunciaram Ã tal
qualidade, mediante o resguardo de direitos sobre dois imÃ³veis, sendo metade de cada um para cada
herdeira, tudo o que foi disposto em acordo devidamente homologado pelo JuÃ¬zo, conforme fls. 454 e
455 dos autos do inventÃ¡rio de nÂº 0000878-12.2011.8.14.0046. Um dos imÃ³veis, localizado na
Comarca de OurilÃ¢ndia do Norte, consta Ã s fls. 162/164 dos autos. Ali Ã© feita referÃªncia ao imÃ³vel de
matrÃ¬cula nÂº 23002, anterior 0213, fl. 213, livro 2-C, mas tambÃ©m ao imÃ³vel de matrÃ¬cula 1558 (fl.
164 dos autos do inventÃ¡rio). Cumpre destacar que o inventÃ¡rio nÃ£o foi encerrado, porque os
respectivos bens estÃ£o bloqueados, no intuito de reservar ou garantir bens para a aÃ§Ã£o de nÂº
0800316-11.2019.8.14.0046, decorrente da habilitaÃ§Ã£o de crÃ©dito nÂº 0000412-06.2012.8.14.0046, e
para a execuÃ§Ã£o de nÂº 0002885-28.2013.8.14.0046, que tem por executada Renata Ricelly
Nascimento Rocha. Por sua vez, a habilitaÃ§Ã£o de crÃ©dito nÂº 0002860-49.2012.8.14.0046, de
natureza inclusive trabalhista, tem por autor Osvaldo Silva de Jesus e rÃ©u o espÃ³lio de Janilton Silva
Rocha. Inicialmente, o espÃ³lio discordou da habilitaÃ§Ã£o, contudo, posteriormente, foi apresentado
acordo para homologaÃ§Ã£o do juÃ¬zo (fls. 81/88), o qual envolve bem hipotecado objeto da execuÃ§Ã£o
nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046. Sobre a transaÃ§Ã£o ainda nÃ£o houve decisÃ£o judicial. AliÃ¡s, Ã© de
rigor esclarecer que imÃ³vel hipotecado em questÃ£o, alÃ©m de estar bloqueado para reserva de bens
nos autos do inventÃ¡rio, tambÃ©m Ã© alvo de penhora decorrente de outras duas aÃ§Ãµes: AÃ§Ã£o
Trabalhista nÂº 0000827-92.2012.5.08.0124, oriunda da Vara do Trabalho de Xinguara, e ExecuÃ§Ã£o
Fiscal nÂº 0000748-28.2011.8.14.0116, em trÃ¢mite na Vara Ã¿nica da Comarca de OurilÃ¢ndia do Norte.
Na execuÃ§Ã£o nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046, proposta pelo Banco da AmazÃńia S.A. em face do
espÃ³lio de Janilton Silva Rocha e outros, o terceiro interessado Evandro Teixeira Campos apresentou
proposta de aquisiÃ§Ã£o do imÃ³vel em comento, o que foi aceito tanto pelo exequente quanto pelo
executado. A proposta se deu da seguinte forma: R$ 281.000,00 (duzentos e oitenta e um mil reais) pagos
Ã vista e o valor remanescente, qual seja, R$ 600.000,00, serÃ£o pagos em 20 (vinte) parcelas iguais,
mensais e sucessivas, corrigidas pelo IGPM, com o primeiro vencimento 30 (trinta) dias, apÃ³s o
pagamento da entrada. Estipulou-se multa de 10%, bem como acordou-se que o bem permaneceria como
garantia do pacto. Antes de qualquer manifestaÃ§Ã£o do JuÃ¬zo sobre a proposiÃ§Ã£o, o terceiro
interessado Evandro Teixeira Campos informou nos autos da execuÃ§Ã£o que com o valor da entrada
promoveu o adimplemento do crÃ©dito trabalhista do processo nÂº 0000827-92.2012.5.08.0124 e
depositou em conta judicial a diferenÃ§a R$ 70.871,62 (setenta mil, oitocentos e setenta e um reais e
sessenta e dois centavos), consoante jÃ¡ anuÃ¬do pelo Banco da AmazÃńia S.A. Como se vÃª, o acordo
604
proposto nos autos da habilitaÃ§Ã£o de crÃ©dito nÂº 0002860-49.2012.8.14.0046 envolve bem que se
encontra bloqueado judicialmente e, ainda, sem dÃºvida alguma, afetarÃ¡ direito de credor hipotecÃ¡rio.
Ademais, a alienaÃ§Ã£o do imÃ³vel sequer foi autorizada pelo juÃ¬zo no processo nÂº 0001312-
86.2012.8.14.0046, sendo certo que qualquer transferÃªncia deveria ser pleiteada nos autos do inventÃ¡rio
que, friso, nÃ£o foi encerrado. Ressalto que tambÃ©m nÃ£o se constatou prova do recolhimento do
ITCMD nos autos do inventÃ¡rio. NÃ£o fosse todo o jÃ¡ discorrido, ao examinar o inventÃ¡rio, este JuÃ¬zo
ficou em dÃºvida se a alienaÃ§Ã£o jÃ¡ mencionada nÃ£o envolve direito das senhoras Rosiane Lopes
Rocha e Renata Ricelly Nascimento Rocha, considerando o teor do acordo por meio do qual renunciaram
Ã heranÃ§a (fl. 437) e o certificado na fl. 164 pelo Registrador de ImÃ³veis de OurilÃ¢ndia do Norte. O
ideal era que o espÃ³lio apresentasse o devido recolhimento do tributo causa mortis, bem como plano que
abarcasse os seus credores, para devida homologaÃ§Ã£o, o que facilitaria nÃ£o sÃ³ a compreensÃ£o dos
processos, mas tambÃ©m o encerramento de todas as contendas. NÃ£o se olvida que o crÃ©dito objeto
do feito nÂº 0002860-49.2012.8.14.0046 possui natureza trabalhista e Ã©, portanto, prioritÃ¡rio ao
crÃ©dito hipotecÃ¡rio que, por sua vez, detÃ©m preferÃªncia ao crÃ©dito tributÃ¡rio. Assim, determino o
49.2012.8.14.0046, nÂº 0000827-92.2012.5.08.0124 e nÂº 0000412-06.2012.8.14.0046; 3-Â Â Â Â Â
0000412-06.2012.8.14.0046, nÂº 0800316-11.2019.8.14.0046 e nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046. 4-Â Â Â

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): TAINA MONTEIRO DA COSTA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 30/11/2021---REQUERENTE:ADEVILSON PEREIRA RIOS
Representante(s): OAB 13506 - MAURICIO DINIZ MACHADO (ADVOGADO) REQUERIDO:JANILTON
SILVA ROCHA INVENTARIANTE:RENATA RICELLY NASCIMENTO ROCHA
REPRESENTADO:ANTHONY LOPES ROCHA Representante(s): OAB 9881 - MARCIO RODRIGUES
ALMEIDA (ADVOGADO) REPRESENTANTE:IVANEIDE SILVA ROCHA. DECISÃ¿O O processo nÂº
0000878-12.2011.8.14.0046 tem por objeto o inventÃ¡rio de Janilton Silva Rocha, tendo, inicialmente,
como herdeiros Anthony Lopes Rocha, Rosiane Lopes Rocha e Renata Ricelly Nascimento Rocha
(tambÃ©m meeira). Vale ressaltar que as entÃ£o herdeiras acima mencionadas renunciaram Ã tal
herdeira, tudo o que foi disposto em acordo devidamente homologado pelo JuÃ¬zo, conforme fls. 454 e
605

49.2012.8.14.0046, nÂº 0000827-92.2012.5.08.0124 e nÂº 0000412-06.2012.8.14.0046; 3-Â Â Â Â Â
0000412-06.2012.8.14.0046, nÂº 0800316-11.2019.8.14.0046 e nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046. 4-Â Â Â

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): TAINA MONTEIRO DA COSTA A??o: Inventário
em: 30/11/2021---INVENTARIADO:JANILTON SILVA ROCHA INVENTARIANTE:RENATA RICELLY
NASCIMENTO ROCHA Representante(s): OAB 7960-B - RICARDO DE ANDRADE FERNANDES
(ADVOGADO) OAB 8875 - EDMAR DE OLIVEIRA NABARRO (ADVOGADO) REQUERENTE:ROSIANE
MATOS ROCHA MENOR:ANTHONY LOPES ROCHA REPRESENTANTE:IVANEIDE GOMES LOPES
Representante(s): OAB 9881 - MARCIO RODRIGUES ALMEIDA (ADVOGADO) . DECISÃ¿O O processo
nÂº 0000878-12.2011.8.14.0046 tem por objeto o inventÃ¡rio de Janilton Silva Rocha, tendo, inicialmente,
como herdeiros Anthony Lopes Rocha, Rosiane Lopes Rocha e Renata Ricelly Nascimento Rocha
(tambÃ©m meeira). Vale ressaltar que as entÃ£o herdeiras acima mencionadas renunciaram Ã tal
herdeira, tudo o que foi disposto em acordo devidamente homologado pelo JuÃ-zo, conforme fls. 454 e
606
49.2012.8.14.0046, nÂº 0000827-92.2012.5.08.0124 e nÂº 0000412-06.2012.8.14.0046; 3-Â Â Â Â Â
0000412-06.2012.8.14.0046, nÂº 0800316-11.2019.8.14.0046 e nÂº 0001312-86.2012.8.14.0046. 4-Â Â Â
607
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE RONDON DO PARÁ
PROCESSO nº 0000222-46.2017.8.14.1605
DENUNCIADO: LUCAS DE JESUS DA SILVA
ADVOGADO: FERNANDO VALENTIM DE SOUZA JR - OAB/PA 5075
CAPITULAÇÃO PENAL; ART.121, § 2º, INC. II C/C ART. 14, II, TODOS DO CP.
DESPACHO
A decisão de pronuncia se encontra preclusa.
Vistas dos autos ao MP para se manifestar na fase do artigo 422, do CPP, no prazo legal. Em seguida,
intime-se a defesa par a mesma finalidade.
Após, conclusos.
Cumpra-se.
Rondon do Pará, 22 de março de 2021.
JOÃO VALÉRIO DE MOURA JÚNIOR
Juiz de Direito Titular pela 1ª Vara Criminal de Rondon do Pará/PA

608
COMARCA DE MONTE ALEGRE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MONTE ALEGRE
CARTA PRECATÓRIA - PROCESSO Nº. 0003584-17.2020.8.14.0032
JUÍZO DE ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

MACAPÁ/AMAPÁ (AP)
DENUNCIADO: JHONISON ARAUJO MACIEL
FINALIDADE: OITIVA VÍTIMA E. P. DA S.
ATA DE AUDIÊNCIA
Aos vinte e três dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e um (23.11.2021), na sala de
audiências do Fórum desta cidade e comarca de Monte Alegre, às 09hr00min, onde se achava presente o
Exmo. Sr. Dr. THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Presente o
Exmo. Sr. Dr. RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Aberta a audiência,
feito o pregão de praxe, constatou-se a ausência da vítima E. P. DA S.. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
Considerando a certidão da Sra. Oficial de Justiça de fls. 17, devolva-se a carta precatória ao juízo
deprecante. Ciência ao Ministério Público. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este
termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Guilherme Germano, Estagiário, o digitei
e subscrevi.
JUÍZO DE ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PRAINHA/PARÁ (PA)
FINALIDADE: OITIVA H. G. DE A. M.
ATA DE AUDIÊNCIA
Exmo. Sr. Dr. RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o Exmo.
Sr. Dr. MARCOS ANTONIO DOS SANTOS VIEIRA, Defensor Público desta Comarca. Aberta a audiência,
feito o pregão de praxe, constatou-se a presença da testemunha H. G. DE A. M.. Passou-se o MM. Juiz a
colher o depoimento pessoal da testemunha H. G. DE A. M., através de registro audiovisual, nos termos
do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia do registro original permanecerá anexo nos autos. DELIBERAÇÃO
EM AUDIÊNCIA: Cumprindo o ato deprecado, devolva-se ao Juízo de Origem dando-se baixa na
distribuição. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai
devidamente assinado. Eu, ______, Guilherme Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0001521-19.2020.8.14.0032 ¿ T. C. O.
AUTOR DO FATO: RAMIRES BARRETO DA SILVA
VÍTIMA: D. DA S. M.
609
ATA DE AUDIÊNCIA
Exmo. Sr. Dr. RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o Exmo.
Sr. Dr. MARCOS ANTONIO DOS SANTOS VIEIRA, Defensor Público desta Comarca. Aberta a audiência,
feito o pregão, constatou-se a ausência das partes. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM. Juiz
a proferir Sentença. Trata-se de TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA figurando como
AUTOR DO FATO RAMIRES BARRETO DA SILVA, e como VÍTIMA D. DA S. M., ambos devidamente
qualificados nos autos em epígrafe, visando apurar ilícito tipificado no art. 147, ¿caput¿, do Código Penal
Brasileiro, supostamente ocorrido em 17 de janeiro de 2020. Audiência preliminar de conciliação e
transação penal ocorrida nesta, a vítima não compareceu sendo que foi devidamente intimada para o
presente, conforme certidão do Sr. Oficial de Justiça, s/n. É o breve relato. DECIDO. O Art. 103 do Código
Penal c/c o Art. 38, do Código de Processo Penal estabelecem que o ofendido decairá do seu direito de
queixa/representação se não o exercer dentro do prazo de seis (06) meses. In casu, e em outros
taxativamente determinados na lei penal, permite-se que a persecutio crimines fique subordinada ao juízo
de conveniência e oportunidade da vítima, dependendo, assim, imprescindivelmente, a ação penal relativa
aos supostos crime em comento, de representação por parte desta (art. 88 da Lei nº. 9.099/1995). A falta
de representação do ofendido, neste caso, tem reflexo na órbita penal, pois a ausência do direito de fazê-
la acarreta a extinção da punibilidade do agente, que é matéria penal, em decorrência da existência da
decadência (Art. 107, inciso IV, do CPB). A decadência no processo penal é causa extintiva da
punibilidade consistente na perda do direito de queixa/representação em decorrência de não ter sido
exercido no prazo previsto em lei. Por via de conseqüência, ela atinge o próprio direito de punir. Vejamos o
ensinamento de Rogério Greco sobre o assunto: ¿A decadência é o instituto jurídico mediante o qual a
vítima, ou quem tenha qualidade para representá-la, perde o seu direito de queixa ou de representação em
virtude do decurso de um certo espaço de tempo.¿. (Código Penal Comentado. Rio de Janeiro: Impetus,
2008, p. 333-334). No caso dos autos decorreu um lapso temporal superior àquele exigido pela lei. Assim
sendo, nos termos do arts. 103, 107, inciso IV, ambos do Código Penal c/c art. 38, do Código de Processo
Penal e art. 88 da Lei nº. 9.099/1995. DECLARO EXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVA DE RAMIRES
BARRETO DA SILVA, por possível ilícito tipificado no art. 147, ¿caput¿, do Código Penal Brasileiro.
Determino o arquivamento do feito, em virtude da incidência da decadência do direito de representação. P.
R. I. C. Ciência ao Ministério Público.
PROCESSO Nº. 0004162-87.2014 .8.14.0032 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
REQUERENTE: JORGE TORRES PINHEIRO
ADVOGADO: Dr. RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS - OAB/PA nº. 16.039
REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MONTE ALEGRE
ADVOGADO: Dr. AFONSO OTÁVIO LINS BRASIL - OAB/PA nº. 10.628
TERMO DE AUDIÊNCIA
audiências da plataforma de videoconferência TEAMS disponibilizado por este Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, às 10hr20min, onde se achava presente o Exmo. Sr. Dr. THIAGO TAPAJÓS
GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr. RAFAEL TREVISAN DAL
BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Aberta a audiência, feito pregão de praxe, constatou-se a
presença do requerente, devidamente acompanhado de seu advogado Dr. RAIMUNDO ELDER DINIZ
FARIAS. Presente a parte requerido, por intermédio do advogado Dr. AFONSO OTÁVIO LINS BRASIL.
Feita a proposta de acordo, a mesma logrou êxito nos seguintes termos: 1) Que o município de Monte
Alegre se compromete pagar o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em favor do autor em uma única
parcela até o dia 6 de dezembro do corrente ano; 2) Que o pagamento será realizado mediante depósito
610
em conta bancária do patrono judicial do autor, RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS, a qual seja: Banco do
Brasil, Agência 0949-0, Conta Corrente: 41974-5; 3) Fica convencionada clausula penal de 20% em caso
de inadimplemento do prazo avençado. DELIBERÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou O MM. Juiz a proferir
SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO: Vistos, etc... O artigo 840 do Código Civil reza que ¿é lícito aos
interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas.¿. Se a transação recair
sobre direitos contestados em juízo, será feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado
pelos transigentes e homologado pelo juiz (CC, artigo 842). Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária,
porquanto restrita à verificação do preenchimento dos requisitos extrínsecos de validade do ato (juízo de
delibação). O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer agente capaz,
objeto lícito, possível, determinado ou determinável e forma prescrita ou não defesa em lei. Na espécie
vertente, em um juízo de delibação, verifico que a transação firmada entre as partes preenche os
requisitos de validade do negócio jurídico, vez que a pretensão dos mesmos não fere a lei e o acordo
celebrado pelas partes resguarda os interesses dos mesmos. Em face do exposto e para o fim disposto no
artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a transação firmada entre as partes, e,
com fulcro no artigo 487, inciso III, alínea ¿b¿, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito com
análise do mérito. Ficam as partes dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se
houver, com fulcro no art. 90, § 3º, do CPC, observando-se o disposto § 2º, do mesmo artigo
anteriormente mencionado. P. R. I. C. Sentença publicada em audiência, ficando os presentes
devidamente intimados. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e
achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Guilherme Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0005508-97.2019 .8.14.0032 ¿ I. P.
INDICIADO: MANOEL SIVALDO MOTA DOS SANTOS
VÍTIMA: A. C. O. DOS S.
TERMO DE AUDIÊNCIA
BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Aberta a audiência, feito o pregão de praxe, constatou-se a
presença da vítima que neste ato informou que ratifica a representação oferecida em desfavor do
requerido, pugnando pelo prosseguimento do feito, bem como informou que ainda se sente ameaçada
pelo denunciado, inclusive toda vez que o mesmo ingere bebida alcoólica ele a procura, por isso pugna
pela aplicação de medidas protetivas. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1) Dê-se vista ao Ministério
Público para análise das alternativas legais cabíveis. 2) Considerando que houve pedido de aplicação de
medidas protetivas de urgência, assim discorro: Trata-se de PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS
PROTETIVAS formulado pela senhora A. C. O. DOS S., em virtude de violência doméstica supostamente
praticada por MANOEL SIVALDO MOTA DOS SANTOS, partes devidamente qualificadas nos autos em
epígrafe. É o breve relato. DECIDO. Já existe Inquérito Policial em trâmite neste Juízo em desfavor do
suposto agressor, no caso os autos em epígrafe, bem como a ofendida informou nesta oportunidade que
se sente temerosa pelas atitudes do indiciado, que mesmo após 08 (oito) anos do término do
relacionamento ainda a persegue. As medidas protetivas devem ser deferidas somente nos casos da
necessidade urgente da medida e, no presente caso, a vítima informa que se sente receosa com as
atitudes do requerido, mostrando-se, portanto, razoável que haja o deferimento de pedido de aplicação
das medidas protetivas. Diante disso, fornecidos os elementos para se auferir a necessidade de serem
aplicadas as medidas de urgência que constam na mencionada Lei, DEFIRO a aplicação de medidas
protetivas consistentes na proibição das seguintes condutas pelo agressor, ora indiciado: a) Aproximação
da ofendida e dos familiares desta, fixando o limite de distância de 500 (quinhentos) metros entre o
agressor e aqueles; b) Contato com a ofendida e seus familiares por qualquer meio de comunicação.
Deverá o indiciado observar TODAS as medidas acima deferidas, cumprindo as providências que lhe
competem, sob pena de serem aplicadas as sanções legais pertinentes, inclusive, se for o caso, decretada
sua prisão preventiva. Recomende-se à autoridade policial a efetuação das providências previstas no
capítulo III da mencionada Lei, que lhe compete. Int. e cumpra-se com observância das formalidades
611
legais devidas. P. R. I. C. Ciência ao Ministério Público. Fica a ofendida notificada na presente data.
Intime-se o indiciado. Serve a cópia da presente ata como mandado judicial. Nada mais havendo a tratar,
o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______,
Guilherme Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0003790-02.2018.8.14.0032 ¿ AÇÃO PENAL
DENUNCIADO: SAULO PEREIRA ALBARADO
ATA DE AUDIÊNCIA
audiências do Fórum desta cidade e comarca de Monte Alegre, Estado do Pará, às 11hr40min, onde se
achava presente o Exmo. Sr. Dr. THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta
Comarca. Aberta a audiência, feito o pregão constatou-se a presença do denunciado, desacompanhado
de advogado. Presente a vítima. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1) Considerando a ausência do nobre
representante do Parquet, remarco a presente audiência para o dia 16.02.2022, às 12hr05min, ficando os
presentes intimados. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública. 2) Dê-se vista ao Ministério
Público para se manifestar acerca da certidão da Sra. Oficial de Justiça de fls. 17, quanto à testemunhas
R. S. C. Serve a cópia desta ata como mandado judicial. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Karen Romano, Assessora
do Juiz, o digitei e subscrevi.
JUÍZO DE ORIGEM: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALMEIRIM/PARÁ (PA)
FINALIDADE: OITIVA TESTEMUNHA N. F. R.
ATA DE AUDIÊNCIA
Exmo. Sr. Dr. THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Ausente o
Exmo. Sr. Dr. RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Aberta a audiência,
feito o pregão de praxe, constatou-se a presença da testemunha N.F.R. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
Considerando a ausência justificado do Promotor de Justiça remarco a presente audiência para o dia
16/02/2022 às 12h45min. Providencie nova intimação para oitiva da testemunha N.F.R. Ciência ao
Ministério Público. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado,
vai devidamente assinado. Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar Judiciaria, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0801551-84.2021.8.14.0032 ¿ AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA
FLAGRANTEADO: ALESSANDRO DE JESUS DE SOUZA
ADVOGADO: ELANILDO RAIMUNDO RÊGO DOS SANTOS ¿ OAB/PA Nº. 7.401
TERMO DE AUDIÊNCIA
Exmo. Sr. Dr. RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o
flagranteado devidamente acompanhado do seu advogado Dr. ELANILDO RAIMUNDO RÊGO DOS
612
SANTOS. Aberta a audiência, passou o MM. Juiz a colher o depoimento do custodiado ALESSANDRO
DE JESUS DE SOUZA, através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia
do registro original permanecerá anexo nos autos. O MM. Juiz concedeu a palavra a representante do
Ministério Público, que se manifestou oralmente, através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405,
§ 2º do CPP, cuja cópia do registro original permanecerá anexo nos autos. O MM. Juiz concedeu a palavra
à defesa do flagranteado, que se manifestou oralmente, através de registro audiovisual, nos termos do Art.
405, § 2º do CPP, cuja cópia do registro original permanecerá anexo nos autos. DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA: Vistos, etc..., A Delegada de Polícia Civil de Monte Alegre, no Alegre, no cumprimento das
exigências constitucionais, informa a este Juízo a prisão em flagrante delito do nacional ALESSANDRO
DE JESUS DE SOUZA, já qualificado, pela suposta infringência ao artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. Na
análise das peças que compõe este auto, constato que as formalidades legais foram observadas, tendo
sido lavrado por autoridade competente, com ouvida do condutor e testemunhas, conduzido sem qualquer
irregularidade, estando o instrumento devidamente assinado por todos, nota de culpa e demais
procedimentos, tendo sido remetido à justiça no prazo da lei. Constam do auto as advertências legais
quanto aos direitos constitucionais dos flagrado. Note-se que quanto o pressuposto básico que é a prisão
em flagrante, nada há que contestar, posto que a conduta delituosa descrita no art. 33 da Lei nº.
11.343/2006 é caracterizada pela permanência, logo não cessada a permanência, o fato se enquadra em
algumas das modalidades de flagrante descritas no art. 302 do Código de Processo Penal. Não existem,
portanto, vícios formais ou materiais que venham macular a peça, razão por que HOMOLOGO o auto
e mantenho a prisão em flagrante. De outra banda, dispõe o art. 310 do Código de Processo Penal que ao
receber o auto de prisão em flagrante, o Juiz deverá fundamentadamente: relaxar a prisão ilegal; ou
converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312
deste Código, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ou
conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. Pois bem, inicialmente é necessário destacar que, em
sessão realizada no dia 10.5.2012, quando do julgamento do HC n. 104.339/SP (DJ de 6.12.2012), o
Pleno do Supremo Tribunal Federal declarou, incidentalmente, a inconstitucionalidade do disposto no
artigo 44 da Lei n. 11.343/2006, na parte em que vedava¿ a concessão de liberdade provisória aos
acusados da prática do crime de tráfico de drogas. Na ocasião, entendeu-se que: a) a mera
inafiançabilidade do delito (artigo 5º, XLIII, da Constituição Federal) não impede a concessão de liberdade
provisória; b) sua vedação apriorística é incompatível com os princípios constitucionais da presunção de
inocência e do devido processo legal, bem assim com o mandamento constitucional que exige a
fundamentação para todo e qualquer tipo de prisão. Nesse contexto, não se pode presumir que em
qualquer caso de tráfico de drogas a decretação da prisão preventiva é medida necessária, entendimento
que, obviamente, não se coaduna com a disciplina constitucional e com a interpretação que vem sendo
perfilada pelos Tribunais Superiores. Como sabido, para a decretação da prisão preventiva, é mister que,
além de prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, e de perigo gerado pelo estado de
liberdade do imputado, esteja também configurado ao menos um dos fundamentos previstos no artigo 312
do Código de Processo Penal, no caso poderá ser decretada toda vez que assim o reclame o interesse da
ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a
aplicação da lei penal. Ou seja, dada sua natureza eminentemente cautelar, a custódia cautelar reclama a
presença dos requisitos gerais do fumus comissi delicti e periculum libertatis, tendo por norte, sempre, a
sua excepcionalidade, pois impõe o cárcere antes de condenação criminal, quando vigora o princípio reitor
da liberdade. A meu ver, não se verifica no caso em análise tais fundamentos. Conforme é cediço, "A
gravidade abstrata do crime ou a menção de que a ordem pública estaria abalada por infrações dessa
natureza consubstanciam a ideia de prisão cautelar obrigatória, não mais aceitável no Estado Democrático
de Direito." (AgRg no RHC n. 40.868/MG, Relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJe
21/10/2013). Não se discute que as circunstâncias em que perpetrado os delitos, por vezes, possam
demonstrar a necessidade da custódia cautelar do flagranteado, para o fim de garantir-se a ordem pública,
quando os antecedentes penais do agente ou o modus operandi empregado no cometimento do crime
seja, efetivamente, revelador de uma gravidade exacerbada ou de uma periculosidade concreta e
acentuada do imputado. Mas, no contexto dos autos, não vislumbrei circunstâncias concretas que
efetivamente evidenciasse que a liberdade do flagranteado possa colocar em risco a ordem pública. De
mais a mais, saliento que fora apreendido pequena quantidade de droga, a ponto de, por si só, não se
pode concordar que a conduta do flagranteado seja grave, a fim de justificar a custódia preventiva como
indispensável à preservação da ordem pública. Por essas razões, não existe nenhum elemento concreto
dos autos que, à luz do artigo 312 do Código de Processo Penal que evidencie a necessidade da custódia
cautelar. A propósito: ¿PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS
CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006). PRISÃO EM FLAGRANTE,
613
CONVERTIDA EM PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA A DECRETAÇÃO

E A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. ACÓRDÃO EMBASADO, UNICAMENTE, NA
GRAVIDADE ABSTRATA E NA HEDIONDEZ DO DELITO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE ELEMENTOS
CONCRETOS, PARA JUSTIFICAR A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR. DECISÃO DE 1º
GRAU QUE SE ARRIMOU TAMBÉM NA VEDAÇÃO LEGAL À CONCESSÃO DE LIBERDADE
PROVISÓRIA, DECLARADA CONSTITUCIONAL, PELO STF. NECESSIDADE DA CUSTÓDIA NÃO
DEMONSTRADA. RECURSO PROVIDO. ORDEM CONCEDIDA. (...) II. In casu, a prisão em flagrante foi
convertida em preventiva, com Base em considerações genéricas acerca da gravidade abstrata e da
hediondez do delito, sem indicação de elementos concretos, que justificassem a custódia cautelar, o que
não se admite, na forma da jurisprudência do STF. Precedentes. III. A decisão de 1º Grau - confirmada
pelo acórdão ora impugnado - fundamentou-se, ainda, na vedação legal à concessão de liberdade
provisória. Entretanto, em 10/05/2012 foi declarada, incidentalmente, a inconstitucionalidade da parte do
art. 44 da Lei 11.343/2006, que vedava o benefício da liberdade provisória aos acusados da prática do
delito de tráfico de entorpecentes, pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF, HC 104.339, Rel.
Ministro GILMAR MENDES, TRIBUNAL PLENO, DJe de 06/12/2012). IV. Recurso Ordinário provido, para,
concedendo-se a ordem de habeas corpus, revogar a prisão preventiva da recorrente, deferindo-lhe o
benefício da liberdade provisória, salvo se por outro motivo estiver presa, sem prejuízo da imposição, pelo
Juízo de 1.º Grau, de medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 319 do Código de Processo
Penal, e de decretação de nova custódia cautelar, se for o caso, com base em fundamentação concreta,
nos termos e para os fins do art. 312 do CPP. (RHC 33331/SP, RECURSO ORDINARIO EM HABEAS
CORPUS 2012/0142672-7, Relator(a): Ministra ASSUSETE MAGALHÃES (1151), Órgão Julgador: T6 -
SEXTA TURMA, Data do Julgamento: 10/12/2013, Data da Publicação/Fonte: DJe 19/12/2013) HABEAS
CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E CORRUPÇÃO DE MENOR. PRISÃO EM FLAGRANTE. LIBERDADE
PROVISÓRIA INDEFERIDA. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. GRAVIDADE DO DELITO. VEDAÇÃO
LEGAL. MOTIVAÇÃO INIDÔNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM CONCEDIDA. 1. Conforme
reiterada jurisprudência desta Corte Superior de Justiça, toda custódia imposta antes do trânsito em
julgado de sentença penal condenatória exige concreta fundamentação, nos termos do disposto no art.
312 do Código de Processo Penal. 2. Na hipótese, embora o paciente tenha sido preso em flagrante na
posse de pequena quantidade de entorpecente ( de maconha), sua custódia cautelar foi preservada sem a
devida fundamentação, apenas em razão da gravidade genérica do crime de tráfico de drogas e da
vedação constante do art. 44 da Lei nº 11.343/06. 3. Habeas corpus concedido para, confirmando a
liminar, garantir ao paciente a liberdade provisória, se por outro motivo não estiver preso, sem prejuízo de
que o Juízo a quo, de maneira fundamentada, examine se é caso de aplicar uma das medidas cautelares
implementadas pela Lei nº 12.403/11. (HC 189.905/MS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 20/03/2012, DJe 11/04/2012)¿. Ademais, mister ressaltar que o
flagranteado é, em tese, primário, e tem residência fixa, o que evidencia a não imposição da segregação
antecipada, mostrando-se desarrazoada no caso concreto, até porque, como tem-se reiteradamente
decidido, condições pessoais favoráveis, mesmo não sendo garantidoras de eventual direito à soltura,
merecem ser devidamente valoradas, quando não demonstrada a presença de requisitos que justifiquem a
medida constritiva excepcional, como ocorre in casu. Nesse norte: ¿CRIMINAL. HABEAS CORPUS.
TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. EXCESSO DE PRAZO NA
FORMAÇÃO DA CULPA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PRISÃO EM FLAGRANTE. LIBERDADE
PROVISÓRIA. VEDAÇÃO LEGAL AFASTADA PELO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
GRAVIDADE GENÉRICA DO DELITO. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. QUANTIDADE DE
ENTORPECENTES. INEXPRESSIVIDADE. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E CONCEDIDA. [...]
III. A existência de indícios de autoria e prova da materialidade, bem como o juízo valorativo sobre a
gravidade genérica do delito imputado ao paciente, não constituem fundamentação idônea a autorizar a
prisão cautelar, se desvinculados de qualquer fator concreto ensejador da configuração dos requisitos do
art. 312 do CPP. IV. A quantidade de entorpecente apreendida (aproximadamente de crack e de cocaína)
não se revela substancial a ponto de, por si só, justificar a segregação como forma de garantir a ordem
pública. V. Ordem parcialmente conhecida e, nesta parte, concedida. (HC 221.734/SP, Rel. Ministro
GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 12/06/2012, DJe 20/06/2012). HABEAS CORPUS. TRÁFICO
DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO. PRISÃO EM FLAGRANTE. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.
DEFERIMENTO PELO JUIZ. RESTABELECIMENTO DA CONSTRIÇÃO PELO TRIBUNAL.
FUNDAMENTOS INIDÔNEOS. VEDAÇÃO LEGAL. QUANTIDADE DA DROGA. AUSÊNCIA DE
REQUISITOS PARA A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
CARACTERIZADO. Sexta Turma desta Corte pacificou o entendimento segundo o qual a simples
vedação do art. 44 da Lei nº 11.343/06 não é obstáculo, por si, à concessão da liberdade provisória, não
614
se olvidando que a proibição - então contida na Lei de Crimes Hediondos - foi suprimida pela Lei nº
11.464/07. quantidade de droga, quando expressiva, constitui elemento fático determinante na avaliação
da necessidade da prisão cautelar, notadamente para assegurar a ordem pública. Contrario sensu, a
apreensão de pequena quantidade de entorpecente não se mostra suficiente, por si só, para justificar a
custódia antecipada. simples menção ao fato de o acusado possuir antecedentes criminais não se presta
a embasar a custódia cautelar. 4. Ordem concedida a fim de restabelecer a decisão de primeiro grau que
deferiu a liberdade provisória. (HC 221.617/MG, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado
em 22/03/2012, DJe 04/06/2012)¿. Portanto, não demonstrada a presença do periculum libertatis, com
base em elementos concretos, e considerando-se ainda as condições pessoais do flagrado, mostra-se
desnecessária a prisão cautelar, última medida a ser ordenada pelo magistrado para assegurar o processo
e a ordem pública e social, após a edição e entrada em vigor da Lei nº. 12.403/2011, sobretudo em se
considerando que na espécie a quantidade de droga encontrada em poder do agente é reduzida a
demonstrar que não se trata de tráfico de grande proporção, ou seja, a potencialidade lesiva da conduta
em si considerada não é das mais elevadas. De fato, o Código de Processo Penal em seu art. 282, § 6º,
dispõe que: "A prisão preventiva somente será determinada quando não for cabível a sua substituição por
outra medida cautelar, observado o art. 319 deste Código, e o não cabimento da substituição por outra
medida cautelar deverá ser justificado de forma fundamentada nos elementos presentes no caso concreto,
de forma individualizada", devendo a preventiva ser decretada somente em último caso, quando realmente
mostre-se necessária e adequada às circunstâncias em que cometido os delitos e às condições pessoais
do agente, no caso, ao que parecem, primários, com residência e ocupação lícita. A propósito é a lição de
EUGENIO PACELLI OLIVEIRA e DOUGLAS FISCHER, em comentários ao art. 282 do CPP: ¿A nova
legislação que, no ponto, se alinha ao modelo português e ao italiano, prevê diversas medidas cautelares
diversas da prisão, reservando a esta última um papel, não só secundário, mas condicionado à
indispensabilidade da medida, em dupla perspectiva, a saber, (a) a proporcionalidade e adequação, a
serem aferidas segundo a gravidade do crime, as circunstâncias do fato (meios e modo de execução), e,
ainda as condições pessoais do agente; e (b) a necessidade, a ser buscada em relação ao grau de risco à
instrumentalidade (conveniência da investigação ou da instrução) do processo ou à garantia da ordem
pública e/ou econômica, a partir de fatos e circunstâncias concretas que possam justificar a segregação
provisória.¿ (Comentários ao código de processo penal e sua jurisprudência. 4ª ed. rev. e atual. até
dezembro de 2011. São Paulo: Atlas, 2012, p. 541). O art. 319 do Código de Processo Penal, alterado
pela Lei nº 12.403/2011, traz um rol de medidas cautelares diversas da prisão que podem ser aplicadas
pelo magistrado em substituição à prisão, sempre observado o binômio proporcionalidade e adequação.
Nesse contexto, apresentando-se tais medidas como mais favoráveis em relação à decretação da prisão
antecipada e verificando-se ainda que, diante das particularidades do caso concreto, já que o flagranteado
é acusado de infringir o art. 33, caput, da Lei de Drogas, sendo delito equiparado a hediondo e de perigo
abstrato, e considerando as circunstâncias em que se deu a prisão em flagrante, mostra-se necessária,
adequada e suficiente a imposição das medidas alternativas à segregação previstas nos incisos I, IV e V
do art. 319 do CPP para garantir-se a ordem pública e a conveniência da instrução criminal, ressaltando-
se aos autuados que eventual descumprimento das mesmas poderá acarretar em revogação da liberdade
provisória. Por tais fundamentos, CONCEDO a Liberdade Provisória ao nacional ALESSANDRO DE
JESUS DE SOUZA, já qualificado, devendo o mesmo ser colocado em liberdade, se por outro motivo não
se encontrar preso, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, incisos I, IV e V do CPP,
quais sejam: 1) comparecimento mensal em Juízo para informar e justificar suas atividades; 2) proibição
de ausentar-se da comarca sem autorização deste Juízo, por mais de 30 (trinta) dias; 3) recolhimento
domiciliar noturno, do período das 20hr00min às 06hr00min, e integral aos finais de semana, feriados e
dias de folga do flagrado; 4) juntar aos autos comprovante atualizado de residência no prazo de 10 (dez)
dias; 5) não se envolver na prática de qualquer outro ilícito criminal, sob pena de revogação da liberdade
provisória, em caso de descumprimento de qualquer da medidas acima transcritas. P. R. I. C. Ciência ao
Ministério Público. Serve a cópia desta ata como mandado judicial/ofício/alvará de soltura. Nada mais
havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado.
Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar Judiciaria, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0800962-63.2019.8.14.0032 - INDENIZAÇÃO
REQUERENTE: JOSÉ AMADEU PINHEIRO DOS SANTOS
REQUERIDA: ASSOCIAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES E BOMBEIROS DO ESTADO DO PARÁ

615
(ASPOL)
TERMO DE AUDIÊNCIA
GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Aberta a audiência, feito pregão de praxe, constatou-
se a presença da parte requerente devidamente acompanhada de seu patrono judicial. Ausente o
Requerido. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando que o requerido não foi devidamente
citado, remarco a presente audiência para o dia 16/02/2022 às 13h15min. Providencie a intimação
pessoal no endereço informado pela parte requerente. Ficando os presentes intimados. Nada mais
Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar Judiciaria, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0800107-16.2021.8.14.0032 ¿ SCP
DENUNCIADAS: ARIANE NUNES VASCONCELOS, ALCILENE RICARDINO DE JESUS e

FRANCILENE BRONE DE OLIVEIRA
DEFENSORIA PÚBLICA: Dr. MARCOS ANTÔNIO DOS SANTOS VIEIRA
ATA DE AUDIÊNCIA
Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr. RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca.
Presente o Defensor Público, Dr. MARCOS ANTÔNIO DOS SANTOS VIEIRA. Feito pregão de praxe,
constatou-se a presença das denunciadas ARIANE NUNES VASCONCELOS, ALCILENE RICARDINO
DE JESUS e FRANCILENE BRONE DE OLIVEIRA, devidamente acompanhado pela Defensoria
Pública. O Ministério Público Propôs a suspensão condicional do processo, consistente no período de
prova de 02(dois) anos, mediante o cumprimento de tais condições: 1) Comparecimento bimestral em juízo
para informar e justificar suas atividades; 2) Proibição de frequentar bares e similares; 3) Prestação
pecuniária no valor de R$ 600,00 para cada denunciada, convertida para ao Abrigo Institucional Arco-Iris,
no prazo de 30 e 60 dias respectivamente, cujo comprovante de entrega deverá ser anexado aos autos
pelo próprio autor. Dada à palavra as denunciadas as mesmas aceitaram a proposta de suspensão
condicional do processo, e se comprometeram efetuar o pagamento da prestação pecuniária nos prazos e
na forma proposta pelo Ministério Público. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Homologo a suspensão
condicional do processo, devendo os autos permanecer em cartório durante o período de prova. Nada
mais havendo a tratar, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo. Do que para constar, lavro este
termo. Eu, ___, Susely Cunha, Auxiliar Judiciaria, o digitei e subscrevi.
DENUNCIADO: WUYLK MARQUES BATISTA
ATA DE AUDIÊNCIA
Comarca. Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o Defensor Público, Dr. MARCOS ANTÔNIO
616
DOS SANTOS VIEIRA. Feito pregão de praxe, constatou-se a presença do denunciado WUYLK
MARQUES BATISTA, devidamente acompanhado pela Defensoria Pública. Aberta a audiência,
passou o MM a colher o depoimento da testemunha PM BRUNO VINICIUS DA SILVA SANTOS, através
de sistema audiovisual (TEAMS). Ausente a testemunha VALDENILSON PEREIRA DA COSTA
injustificadamente. O Ministério Público desistiu da testemunha ROSANGELA PIRES DE SOUZA e insistiu
no depoimento da testemunha VALDENILSON PEREIRA DA COSTA. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
1) Considerando a ausência injustificada da testemunha VALDENILSON PEREIRA DA COSTA, d
esigno audiência em continuação para o dia 19.01.2022, às 09hr00min, para oitiva deste, bem como
eventuais testemunhas de defesa e qualificação e interrogatório do réu. 2) Deve a audiência redesignada
ocorrer de forma virtual, por meio da plataforma Teams, via computador ou smartphone, e todos que
participarão da mesma deverão, com antecedência, fazer o download (baixar) do aplicativo gratuito para
terem acesso ao ato no dia e hora acima especificados. 3) Oficie-se ao 18º Batalhão de Polícia Militar
desta cidade, requisitando-se a presença da testemunha acima mencionada, à audiência, ressaltando-se
que a mesma será inquirida na modalidade de videoconferência, no prédio do 18º BPM, ou qualquer outro
local, à exceção do Fórum, que possua regular acesso à internet, microfone e câmera, devendo ser
fornecido contato telefônico ou aplicativo Whatsapp, ou email, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a fim
de facilitar a comunicação no momento da audiência, a serem encaminhadas ao e-mail
1montealegre@tjpa.jus.br. 4) Oficie-se ao CRASHM, ou à Central de Triagem, em Santarém, ou qualquer
outro estabelecimento penal em que o denunciado esteja atualmente custodiado, sob responsabilidade da
Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Estado do Pará, informando-se sobre a audiência
anteriormente aprazada, bem como para requisitar a presença do réu em questão à mesma, ressaltando-
se que o ato se realizará por videoconferência, em relação ao denunciado em comento, assim como a
administração do estabelecimento prisional deverá, além de proceder a possibilidade da participação do
preso à audiência, antes do início do ato processual e do interrogatório, oportunizar ao réu entrevistar-se
reservadamente com seu Advogado, via telefone ou outro meio de comunicação similar, cujos dados
deverão ser disponibilizados pelo diretor do estabelecimento prisional, em observância ao disposto no § 5º
do art. 185 do Código de Processo Penal. 5) Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública. 6) Sem
prejuízo do acima determinado, considerando que a testemunha VALDENILSON PEREIRA DA COSTA
foi apresentada formalmente para prestar depoimento em juízo, consoante ofício acostado no ID
42215698, no entanto a mesma se fez ausente injustificadamente, oficie-se ao 18º BPM, para este tome
as providências que entender cabível ao caso, informando ao juízo sobre, no prazo de 15 (quinze) dias. 7)
Serve a cópia desta ata como mandado judicial/ofício. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar
Judiciário, o digitei e subscrevi.
DENUNCIADA: CREUZA DOS SANTOS BRAGA
ATA DE AUDIÊNCIA
Aos vinte e quatro dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e um (24.11.2021), na sala de
Presente o Exmo. Sr. Dr. MARCOS ANTONIO DOS SANTOS VIEIRA, Defensor Público desta Comarca.
Aberta a audiência, feito o pregão constatou-se a presença da denunciada CREUZA DOS SANTOS
BAGA. Presentes as testemunhas Sr. MANOEL JOÃO PERES DE SOUZA (PC), Sr. EDGAR ASSUNÇAO
DE JESUS (PM), Sr. MARCELINO PORFÍRIO ALVEZ (PM), Sr. ERICKSON DIEGO MACHADO DA SILVA
(PM). Ausentes as testemunhas CRISTINA CRISTO DA SILVA e ELAINE KIÚCIA DA SILVA SERRÃO.
Passou-se o MM. a colher o depoimento pessoal da testemunha Sr. MANOEL JOÃO PERES DE SOUZA
(PC), através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia do registro original
permanecerá anexo nos autos. Passou-se o MM. a colher o depoimento pessoal da testemunha Sr.
EDGAR ASSUNÇAO DE JESUS (PM), através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do
CPP, cuja cópia do registro original permanecerá anexo nos autos. Passou-se o MM. a colher o
depoimento pessoal da testemunha Sr. MARCELINO PORFÍRIO ALVEZ (PM), através de registro
audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia do registro original permanecerá anexo nos
617
autos. Passou-se o MM. a colher o depoimento pessoal da testemunha Sr. ERICKSON DIEGO
MACHADO DA SILVA (PM), através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja
cópia do registro original permanecerá anexo nos autos. O Ministério Público pugnou pela desistência das
testemunhas CRISTINA CRISTO DA SILVA e ELAINE KIÚCIA DA SILVA SERRÃO. Prejudicado o
interrogatório da denunciada CREUZA DOS SANTOS BAGA, considerando que a mesma escolheu
permanecer em silêncio. O MM. Juiz concedeu a palavra ao Representante do Ministério Público, que
apresentou alegações finais oralmente, através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do
CPP, cuja cópia do registro original permanecerá anexo nos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Dê-
se vista a Defensoria Pública para apresentar alegações finais no prazo de 5 (cinco) dias. Nada mais
Eu, ______, Guilherme Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
P R O C E S S O N º . 0 0 0 0 8 6 1 - 3 0 . 2 0 1 7 . 8 . 1 4 . 0 0 3 2 ¿
INDENIZAÇÃO REQUERENTE: JOSE DE
SOUZA BAIA
ADVOGADO: Dr. RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS - OAB/PA nº. 16.039
REQUERIDA: CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA
ADVOGADA: Dra. ANA BARBARA RIKER MACEDO ¿ OAB/PA n°. 25.775
PREPOSTO: Sr. PAULO DE TARSO ROCHA FILHO ¿ CPF: 853.649.082-91
TERMO DE AUDIÊNCIA
audiências deste Tribunal de Justiça do Estado do Pará, às 10hr00min, onde se achava presente o Exmo.
Sr. Dr. THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Presente o Exmo. Sr.
Dr. RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Aberta a audiência, feito o
pregão de praxe, constou-se a presença do requerente, devidamente acompanhado de seu advogado Dr.
RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS. Presente a parte requerida, por intermédio do preposto, Sr. PAULO
DE TARSO ROCHA FILHO, e da advogada, Dra. ANA BARBARA RIKER MACEDO. Feita a proposta de
acordo a mesma não logrou êxito. Passou-se o MM. Juiz a colher o depoimento pessoal do requerente Sr.
JOSE DE SOUZA BAIA, através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia
do registro original permanecerá anexo nos autos. O MM. Juiz concedeu a palavra ao advogado da parte
requerente Dr. RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS, que se manifestou oralmente através de registro
autos. Em ato contínuo, concedeu a palavra a advogada da parte requerida Dra. ANA BARBARA RIKER
MACEDO, que não apresentou alegações. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Conclusos para sentença.
Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente
assinado. Eu, ______, Guilherme Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0000381-57.2014.8.14.0032 ¿ SUSPENSÃO DO PODER FAMILIAR
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
REQUERIDA: LEOCINÁRIA SILVA DOS SANTOS
MENOR: K. E. S. DOS S.
INTERESSADO: JOSÉ DA SILVA SOUSA
INTERESSADA: ZULEIDE DOS SANTOS

618
TERMO DE AUDIÊNCIA
BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente o Exmo. Sr. Dr. MARCOS ANTONIO DOS SANTOS
VIEIRA, Defensor Público desta Comarca. Feito pregão de praxe, constatou-se a presença dos
interessado JOSÉ DA SILVA SOUSA e ZULEIDE DOS SANTOS. Ausente a requerida. Passou-se o MM.
Juiz a colher o depoimento pessoal da interessada Sra. ZULEIDE DOS SANTOS, através de registro
autos. O MM. Juiz concedeu a palavra ao Representante do Ministério Público, que apresentou
manifestação através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia do registro
original permanecerá anexo nos autos. O Defensor Público não apresentou objeção. DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA: Passou o MM. Juiz a proferir decisão: Vistos, etc..., Considerando que a avó do(a) menor
K. E. S. DOS S., informou está residindo em Alenquer/Pará (PA), sendo que está é quem detém a guarda
de fato da criança, reconheço a incompetência deste Juízo para processar a presente Ação, pelos motivos
abaixo declinados: A propositura da presente Ação em domicílio diverso do(a) menor viola o Princípio do
melhor interesse da criança, que prevalece sobre a estabilização de competência relativa, e deve ser
preservado com todo o rigor. A proximidade com a criança, torna possível atender de maneira mais eficaz
aos objetivos colimados pelo Estatuto da Criança e do Adolescente, bem como entrega-lhe a prestação
jurisdicional de forma rápida e efetiva, por meio de uma interação próxima entre o juízo, o infante e seus
pais ou responsáveis. Assim, pela efetividade na prestação jurisdicional, mostra-se adequada a remessa
dos autos à Comarca do domicílio da guardiã do(a) menor, a saber: Alenquer/Pará (PA). Ante o exposto,
DECLINO da competência para o processar e julgar o presente feito e determino a remessa dos autos à
Comarca de Alenquer/Pará (PA). P. R. I. C. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública. Nada
mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente
PROCESSO Nº. 0005722-64.2014.8.14.0032 ¿ INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE
REQUERENTE: D. K. DA S. B.
REQUERENTE: MÁRCIA LÚCIO DA COSTA
ADVOGADA: Dra. CINTHIA RODRIGUES PINGARILHO VIEIRA - OAB/PA nº 15989
ADVOGADA: Dra. LEILA MARIA R. PINGARILHO - OAB-PA 9.828
REQUERIDO: BENEDITO OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO: Dr. OTACILIO DE JESUS CANUTO - OAB/PA nº. 12.633
TERMO DE AUDIÊNCIA
BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Feito o pregão, constatou-se a presença da requerente,
devidamente acompanhada de suas advogadas Dra. CINTHIA RODRIGUES PINGARILHO VIEIRA e
Dra. LEILA MARIA R. PINGARILHO. Presente o requerido, devidamente acompanhado de seu advogado
Dr. OTACILIO DE JESUS CANUTO. Dada à palavra à advogada da parte autora, esta desistiu do pedido
de alimentos pugnado na inicial. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM. Juiz a proferir
sentença: Trata-se de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, promovida por MÁRCIA LÚCIO
619
DA COSTA, já qualificada, em desfavor de BENEDITO OLIVEIRA DA SILVA, igualmente qualificado.

Alega a requerente que sua genitora manteve relacionamento amoroso com o requerido, que é pai
daquela, mas o demandado se recusou a registrar a autora como sendo sua filha. Justiça Gratuita deferida
para a requerente às fls. 12. Citado, o requerido apresentou contestação às fls. 17/20, pugnando pela
realização de DNA. Exame de DNA juntado às fls. 44/48 atestando que o requerido é o pai biológico da
requerente. Autora apresentou manifestação quanto ao laudo de fls. 44/48 às fls. 50/51. Requerido
intimado sobre o laudo de fls. 44/48 às fls. 52, porém não se manifestou (fls. 53). Às fls. 55 o Ministério
Público manifestou-se favorável à procedência parcial do pedido, procedente quanto ao reconhecimento
da paternidade, improcedente quanto aos alimentos. Audiência de instrução, para averiguação de eventual
estipulação de pensão alimentícia à demandante, esta pugnou pela desistência do pedido em relação à
alimentos. É o Relatório. DECIDO. Profiro julgamento antecipado da lide, a teor do que dispõe o artigo
355, inciso I, do Código de Processo Civil, por entender suficientes os elementos probatórios constantes
dos autos, havendo desnecessidade de produção de demais provas. Não existindo preliminares arguidas,
passo à análise do mérito. O direito à filiação é um direito personalíssimo, indisponível e imprescritível,
estando relacionado ao princípio constitucional da dignidade da pessoa humana, pois está ligado às bases
da espécie humana, configurando-se um direito fundamental. Desse modo, ter reconhecida a filiação é
direito fundamental de qualquer cidadão. O meio processual que garante a efetividade desse direito é a
ação de Investigação de Paternidade. Tratando-se de Ação que trata de direitos indisponíveis, relacionado
ao estado da pessoa, a instrução probatória e processual deve buscar a verdade real. Na presente Ação
de Investigação de Paternidade a controvérsia dizia respeito às supostas relações sexuais mantidas entre
o investigado e mãe do investigante à época da concepção, e no presente caso, em busca da verdade
real, foi realizada a prova pericial de investigação de paternidade, pela análise de DNA (ácido
desoxirribonucleico), através da técnica PCR (reação em cadeia de polimerase), atestando o laudo
pericial, às fls. 47: ¿... que o Sr. BENEDITO OLIVEIRA DA SILVA É O PAI BIOLÓGICO do(a) filho(a)
investigante MÁRCIA LÚCIO DA COSTA...¿. Do exame acima especificado extraí-se a existência máxima
da possibilidade de parentesco entre autora e réu, com a total confirmação da paternidade alegada à
exordial, estreme de dúvidas ou incertezas. Tem-se que o exame genético (DNA) é capaz de garantir uma
probabilidade de 99,9999% em relação à confirmação ou exclusão da paternidade, com margem de
segurança próxima ao absoluto. Digno de nota o seguinte trecho da doutrina de Caio Mário da Silva
Pereira ao se referir à exatidão do exame de DNA: "De posse do material, das pessoas cujo
relacionamento é pesquisado, o expert avalia o índice do pretenso pai convertido em uma 'probabilidade
de paternidade' fundada nas condições específicas de cada caso. Realizados os testes do material colhido
do filho, do pretenso pai e (quando possível) da mãe, o perito pode, num cálculo de probabilidade, chegar
a um resultado matemático superior a 99,9999%, ou seja, afirmação absoluta" (in Instituições de direito
civil, 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, v. V, p. 205/206). Ressalte-se que, inobstante não estar o Juiz
adstrito a decidir com vinculação à perícia, inegável que o exame de DNA constitui prova lídima e
escorreita na comprovação ou negativa de paternidade, dado o elevadíssimo grau de probabilidade que
representa, fruto do avanço do conhecimento científico em relação à genética humana. Assim, em sede de
Ação de Investigação de Paternidade, o exame de DNA, salvo raríssimas exceções, é prova de valor
praticamente absoluto, sobrepondo-se a todos os demais meios probatórios, razão pela qual a produção
de quaisquer outras provas, notadamente a testemunhal, revela-se absolutamente despicienda. Portanto,
sendo incontestável a confirmação do vínculo de paternidade atribuída ao réu, a procedência do pedido
inicial é medida que se impõe. Colhe-se da jurisprudência, a propósito: ¿APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM PETIÇÃO DE HERANÇA. EXAME DE DNA.
CONCLUSÃO PERICIAL DE RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. A
perícia do DNA, reconhecida hoje como confiável e absoluta em termos de determinação da paternidade,
é fator que torna incontroversa a procedência do pedido, não podendo ser suplantada pela prova
testemunhal divergente. O exame pericial HLA, segundo informações técnicas de laboratório apto e
competente, confere percentual de probabilidade da paternidade mais baixo que o DNA e, ademais, não é
o mais indicado para estes casos, mas sim é viável a aferir compatibilidade para transplante de órgãos,
por exemplo. Em assim sendo, se realizado o exame DNA, com probabilidade superior a 99,9% da
paternidade, inexiste razão para a produção de outra perícia com grau inferior de idoneidade (AC nº
1998.015576-2, Rel. Des. Carlos Prudêncio, DJ de 21.06.2000). (Apelação Cível nº 2006.030178-0, 1ª
Câmara de Direito Civil do TJSC, Rel. Carlos Prudêncio. unânime, DJ 19.03.2008)¿. Realizadas tais
considerações, concluo que o investigado Edson Caetano Lobato é pai biológico da autora. De outra
banda, o art. 7º da Lei 8.560/92 dispõe que: ¿Sempre que na sentença de primeiro grau se reconhecer a
paternidade, nela se fixarão os alimentos provisionais ou definitivos do reconhecido que deles necessite¿.
Quanto ao pedido de alimentos, o mesmo resta prejudicado, haja vista a desistência da parte quanto a
620
este. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, contido na Ação de
Investigação de Paternidade, e determino a expedição de Mandado de Averbação ao Oficial do Cartório de
Registro Civil desta Comarca para que inclua no assento de nascimento de MÁRCIA LÚCIO DA COSTA, o
nome do requerido como seu pai e os dos genitores deste como avós paternos, além do patronímico
paterno ao nome do demandante, conforme documento deste existente às fls. 22, passando a
demandante a se chamar MÁRCIA LÚCIO DA COSTA DA SILVA. Por consequência, com fundamento no
art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, extingo o processo com resolução de mérito. Sem custas e
sem honorários, ante à justiça gratuita deferida em favor do requerido na presente data. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Ciência ao Ministério Público. Cumpridas as formalidades legais,
arquivem-se. Sentença publicada em audiência. Serve a cópia da presente ata como mandado
judicial/ofício. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai
devidamente assinado. Eu, ______, Guilherme Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0800034-44.2021.8.14.0032 ¿ ALIMENTOS
REQUERENTE: P. M. DE S. O. N.
REPRESENTANTE LEGAL: MARCE ANNALIESE UENO OLIVEIRA
ADVOGADO: Dr. RUBENS LOURENÇO CARDOSO VIEIRA - OAB/PA nº. 8173
REQUERIDO: FRANCISCO MOURA VIANA
ADVOGADO: Dr. DANILO JOSÉ DE MELO ¿ OAB/PA nº 2345
TERMO DE AUDIÊNCIA
BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Feito pregão de praxe, constatou-se a presença da
representante legal e do requerido devidamente acompanhados dos seus patronos judiciais. Feita a
proposta de acordo, a mesma logrou êxito nos seguintes termos: 1) que o requerido se compromete a
pagar a título de pensão alimentícia em favor da autora, correspondente ao salário mínimo vigente
correspondente a 1.100,00 (um mil e cem reais); 2) o pagamento será desconto na folha de pagamento do
requerido devendo ser expedido oficio a fonte empregadora ID 42143571; 3) Em relação ao pagamento da
pensão alimentícia do mês de novembro, o requerido se compromete complementar o valor de 600,00 ,
cujo pagamento ocorrerá no dia 01/12/2021 mediante deposito bancário na conta do autor BANPARÁ, AG:
003-05, CONTA CORRENTE: 000280418-2. O MP não se opôs à homologação do acordo. O MM. Juiz a
proferir SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO: Vistos e etc. Homologo por sentença, para que produza seus
legítimos e legais efeitos, o acordo realizado entre as partes, nesta audiência. Extingo o presente feito,
com resolução do mérito, nos termos doa art. 487, inciso III, alínea b, do CPC. Oficie-se à fonte
empregadora do requerido, qual seja, conforme o ID 42143571, para que averbe o contracheque do
requerido por desconto do valor da pensão alimentícia ora acordada e repasse à representante
legal mediante transferência bancária, conforme dados constantes no presente termo. Nada mais
Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar Judiciario, o digitei e subscrevi.
REQUERENTE: MARIA IVONETE DA CRUZ TEIXEIRA
REQUERIDA: UNICK SOCIEDADE DE INVESTIMENTOS L.T.D.A.

621
REQUERIDA: S.A. CAPITAL HOLDING, CONSULTORIA E NEGÓCIOS E.I.RE.L.I.
REQUERIDA: BRASIL INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS E.I.R.E.L.I.
REQUERIDO: THIAGO FIORATTI DAMIÃO
REQUERIDA: URPAY TECNOLOGIA EM PAGAMENTOS L.T.D.A.
REQUERIDA: SOFTPAY TECNOLOGIA EM PAGAMENTOS L.T.D.A.
REQUERIDA: CENTRAL BUSINESS L.T.D.A.
TERMO DE AUDIÊNCIA
GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Feito pregão constatou-se a presença do autor, com
seu advogado. Aberta a audiência, o advogado do autor requereu a desistência do feito sem análise do
mérito. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a proferir Sentença: Vistos, etc...
Dispensado o relatório. Cuida-se de pedido de desistência da ação. O feito tramita sob o rito da lei
9.099/95, devendo ser aplicado ao caso o enunciado nº 90 do FONAJE que dispõe ¿A desistência da
ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito,
ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância
de má-fé ou lide temerária.¿ A desistência da ação não importa em renúncia do direito e não impede o
ajuizamento de nova ação. O artigo 485, § 5º, do CPC, dispõe que a desistência da ação poderá ser
apresentada até a sentença. Ante o exposto, para fins do artigo 200, Parágrafo Único, do Código de
Processo Civil, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, e em consequência, DECLARO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do
Código de Processo Civil, determinando o arquivamento dos autos após o trânsito em julgado. Sem
custas, ante a justiça gratuita deferida nos autos. Autorizo a devolução de documentos, mediante recibo
nos autos, ficando cópias. P. R. I. C., ficando os presentes devidamente intimados desta Decisão. Nada
assinado. Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar Judiciario, o digitei e subscrevi.
REQUERENTE: JUVANDO ONETI DOS SANTOS
ADVOGADO: SALAZAR FONSECA JUNIOR OAB/PA Nº. 7.014
REQUERIDA: REDE FLEX L.T.D.A.
PREPOSTA: LUCIANA ELOISE WELTER
ADVOGADO: RAFAEL ALVES NESPOLO OAB/MT Nº. 16.796
TERMO DE AUDIÊNCIA
se a ausência da parte requerente e de seu patrono judicial, mesmo sendo lhe dado dez minutos de
622
tolerância. Presente o requerido devidamente acompanhado do seu patrono judicial. A parte Requerida
solicitou a palavra e se manifestou nos seguintes termos orais, através de registro audiovisual no aplicativo
TEAMS. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a proferir Sentença: Vistos, etc...
Dispensado o relatório. Dispõe o artigo 51, inciso I, da Lei nº. 9.099/1995 que: ¿Art. 51. Extingue-se o
processo, além dos casos previstos em Lei: I ¿ quando o autor deixar de comparecer a qualquer das
audiências do processo;...¿. Ainda, o Enunciado 20 do Fórum Nacional de Juizados Especiais assim
estabelece: ¿O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório. A pessoa jurídica
poderá ser representada por preposto.¿ (grifo nosso). Destarte, considerando que o demandante se fez
ausente injustificadamente à audiência aprazada nos autos, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 51, inciso I, da Lei nº. 9.099/1995 e Enunciado 20 do
FONAJE. Custas pela parte autora. P. R. I. C. Transitado em julgado esta, arquivem-se os autos. Nada
assinado. Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar Judiciario, o digitei e subscrevi.
REQUERENTE: EVANDRO LUCAS DE SOUZA SANTOS
ADVOGADO: OTACILIO DE JESUS CANUTO OAB/PA Nº. 12.633
ADVOGADO: JORGE THOMAZ LAZAMETH DINIZ OAB/PA Nº. 13.143
REQUERIDA: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS ¿

FIDC NPL
TERMO DE AUDIÊNCIA
se a presença da parte requerente devidamente acompanhada de seu patrono judicial. Ausente o
Requerido. A parte requerente se manifestou pedindo prazo para consegui o novo endereço da parte
requerida. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando que o requerido não foi devidamente
citado, abro o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora se manifeste em relação ao novo
endereço da parte requerida. Ficando os presentes intimados. Nada mais havendo a tratar, o MM.
Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Susely
Cunha, Auxiliar Judiciaria, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0800143-92.2020.8.14.0032 - DIVÓRCIO
REQUERENTE: BENEDITO FERREIRA BORGES
ADVOGADO: ELANE DO SOCORRO DOS SANTOS BORGES OAB/PA Nº. 9.773
REQUERIDA: EDIANA CARVALHO DA SILVA
MENOR: E. B. DA S. B.
ADVOGADO: RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS OAB/PA Nº. 16.039
TERMO DE AUDIÊNCIA
623

BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Feito pregão de praxe, constatou-se a presença da
representante legal e do requerido devidamente acompanhados dos seus patronos judiciais. Feita a
proposta de acordo, a mesma logrou êxito parcialmente nos seguintes termos: 1) Com relação a partilha
dos bens especificamente o imóvel residencial localizado na Trav. Inacio Feitosa, Planalto, ficou acordado
que o mesmo será vendido no prazo de 90 dias, e que o valor apurado na venda será rateado entre o
autor e a requerida; 2) em relação a dívida descrita na petição inicial, a requerida se compromete de
efetuar o pagamento de 50 por cento ao autor, partir do momento em que receber o valor e sua parte da
venda do imóvel descrito no item anterior; 3) com relação a pensão alimentícia devida a filha menor, o
autor se compromete a pagar o valor de 20 por cento de seus rendimentos, deduzido os descontos
obrigatórios e repassar mediante depósito bancário; 4) em relação ao divórcio concordam em extinguir
o vínculo matrimonial passando a requerida a usar o nome de solteira, ou seja, EDIANA CARVALHO DA
SILVA; 5) que em relação da guarda da menor será exercida de forma compartilhada, fixando a residência
junto a mãe tendo o autor livre acesso a mesma. Com relação aos bens móveis descritos na petição inicial
bem como o veículo não houve acordo, bem como se verifica que a requerida em sua defesa pleiteou o
pagamento de alimentos em seu beneficio o que também não houve acordo e tendo em vista que houve
acordo parcial, o feito prosseguirá então somente em relação ao pedidos de partilha dos bens móveis, do
veículo automotor, e da pensão alimentícia formulada pela requerida O MP não se opôs à homologação do
acordo. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1) retornem conclusos para saneamento do feito 2) O MM. Juiz
a proferir SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO: Vistos e etc. Homologo por sentença, para que produza
seus legítimos e legais efeitos, o acordo realizado entre as partes, nesta audiência. Extingo o presente
feito, com resolução do mérito, nos termos doa art. 487, inciso III, alínea b, do CPC. Após o trânsito em
julgado dos itens incontroversos expeça-se mandado de averbação ao cartório de registro competente.
Serve a presente sentença como mandado/ofício. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou
encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar
Judiciário, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0800080-33.2021.8.14.0032 ¿ POSSE
REQUERENTE: ARMAIEL DA SILVA VIEIRA
ADVOGADO: JOÃO PAULO RODRIGUES RIBEIRO, OAB/PA 20650
REQUERIDO: ADILTON DA SILVA VIEIRA
REQUERIDO: CLAUDIO DA SILVA VIEIRA
TERMO DE AUDIÊNCIA
GONÇALVES, Juiz de Direito Titular desta Comarca. Feito pregão de praxe, constatou-se a presença da
requerente, devidamente acompanhada por seu patrono judicial. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA:
Considerando a certidão da oficial de justiça, retornem os autos conclusos para reavaliação do
pedido de liminar. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e
achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Guilherme Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
DENUNCIADA: ROSANGELA ARAUJO DE BRITO
ADVOGADA: ANA CRISTINA NUNES DE SOUZA - OAB/PA Nº. 12043

624
ATA DE AUDIÊNCIA
Feito pregão de praxe, constatou-se a presença da denunciada ROSANGELA ARAUJO DE BRITO,
devidamente acompanhada de sua advogada. Aberta a audiência, passou o MM. Juiz a colher o
depoimento da testemunha PM MAGNO MOURA ANDRADE, através de sistema audiovisual (TEAMS).
Ausente a testemunha CHARLIE WAGNER SILVA DO NASCIMENTO justificadamente. O representante
do Ministério Público insistiu no depoimento da testemunha PM CHARLIE WAGNER SILVA DO
NASCIMENTO. Passou o MM. Juiz a colher o depoimento da testemunha de defesa SRA. IRANEIDE DOS
SANTOS PINTO, através de sistema audiovisual (TEAMS). Passou o MM. Juiz a colher o depoimento da
testemunha de defesa SR. DIEIMISON PEREIRA BATISTA, através de sistema audiovisual (TEAMS).
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1) Considerando a ausência justificada da testemunha de acusação
CHARLIE WAGNER SILVA DO NASCIMENTO designo audiência em continuação para o dia 15.12.2021,
às 10hr30min, para oitiva do mesmo, bem como eventual qualificação e interrogatório da ré. 2) Deve a
audiência redesignada ocorrer de forma virtual, por meio da plataforma Teams, via computador ou
smartphone, e todos que participarão da mesma deverão, com antecedência, fazer o download (baixar) do
aplicativo gratuito para terem acesso ao ato no dia e hora acima especificados. 3) Oficie-se ao 18º
Batalhão de Polícia Militar desta cidade, requisitando-se a presença da testemunhas acima mencionada, à
audiência, ressaltando-se que a mesma será inquirida na modalidade de videoconferência, no prédio do
18º BPM, ou qualquer outro local, à exceção do Fórum, que possua regular acesso à internet, microfone e
câmera, devendo ser fornecido contato telefônico ou aplicativo Whatsapp, ou email, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, a fim de facilitar a comunicação no momento da audiência, a serem encaminhadas
ao e-mail 1montealegre@tjpa.jus.br. 4) Oficie-se ao CRASHM, ou à Central de Triagem, em Santarém, ou
qualquer outro estabelecimento penal em que a denunciada esteja atualmente custodiada, sob
responsabilidade da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Estado do Pará, informando-
se sobre a audiência anteriormente aprazada, bem como para requisitar a presença da ré em questão à
mesma, ressaltando-se que o ato se realizará por videoconferência, em relação à denunciada em
comento, assim como a administração do estabelecimento prisional deverá, além de proceder a
possibilidade da participação da presa à audiência, antes do início do ato processual e do interrogatório,
oportunizar à ré entrevistar-se reservadamente com sua Advogada, via telefone ou outro meio de
comunicação similar, cujos dados deverão ser disponibilizados pelo diretor do estabelecimento prisional,
em observância ao disposto no § 5º do art. 185 do Código de Processo Penal. 5) Ciência ao Ministério
Público. 6) Fica a advogada habilitada nos autos intimada via DJE. 7) Serve a cópia desta ata como
mandado judicial/ofício. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo, que lido e
achado, vai devidamente assinado. Eu, Karen Romano, Assessora do Juiz, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0800994-97.2021.8.14.0051 - INTERDIÇÃO
REQUERENTE: REINALDO DE SOUSA VIANA
ADVOGADO: Dr. CARIM JORGE MELÉM NETO - OAB/PA nº. 13.789
ADVOGADO: Dr. PAULO BOAVENTURA MAIA MEDEIROS - OAB/PA nº 8409
REQUERIDO: RUBEMAR DE SOUSA VIANA
TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos vinte e cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e um (25.11.2021), na sala de
BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Aberta a audiência, feito o pregão de praxe, constatou-se a
625
ausência do requerente, presente o advogado Dr. CARIM JORGE MELÉM NETO. Ausente o requerido. O
MM. Juiz concedeu a palavra ao advogado da parte requerente, que se manifestou oralmente através de
registro audiovisual. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Considerando o pedido de julgamento antecipado
formulado pela parte autora, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação. Após conclusos. Nada
PROCESSO Nº. 0800283-92.2021.8.14.0032 ¿ INDENIZAÇÃO
REQUERENTE: MARIA ALDENICE SOUZA PEREIRA
REQUERIDA: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS II ¿

FIDC NPL II
ADVOGADO: Dr. ALESSANDRO PACHECO PIRES - OAB/GO n°. 39628
PREPOSTA: Sra. LARYSSA LAYRA MACEDO PEDERNEIRAS ¿ CPF: 073.667.144-70
TERMO DE AUDIÊNCIA
BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Feito pregão de praxe, constatou-se a ausência da parte
requerente. Presente a parte requerida, por intermédio da preposta Sra. LARYSSA LAYRA MACEDO
PEDERNEIRAS, e do advogado, Dr. ALESSANDRO PACHECO PIRES. O MM. Juiz concedeu a palavra
ao advogado da parte requerida, que se manifestou oralmente através de registro audiovisual.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a proferir Sentença: Vistos, etc... Dispensado o
relatório. Cuida-se de pedido de desistência da ação, em que a parte requerida não concordou. O feito
tramita sob o rito da lei 9.099/95, devendo ser aplicado ao caso o enunciado nº 90 do FONAJE que dispõe
¿A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem
resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver
indícios de litigância de má-fé ou lide temerária.¿ A desistência da ação não importa em renúncia do
direito e não impede o ajuizamento de nova ação. O artigo 485, § 5º, do CPC, dispõe que a desistência da
ação poderá ser apresentada até a sentença. Ante o exposto, para fins do artigo 200, Parágrafo Único, do
Código de Processo Civil, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, e em consequência,
DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso
VIII, do Código de Processo Civil, determinando o arquivamento dos autos após o trânsito em julgado.
Sem custas, ante a justiça gratuita deferida nos autos. Autorizo a devolução de documentos, mediante
recibo nos autos, ficando cópias. P. R. I. C., ficando os presentes devidamente intimados desta Decisão.
Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente
PROCESSO Nº. 0800890-08.2021.8.14.0032 ¿ POSSE
REQUERENTE: EDINALDO TEIXEIRA DA TRINDADE
ADVOGADO: Dr. CARIM JORGE MELÉM NETO - OAB/PA nº. 13.789
ADVOGADO: Dr. PAULO BOAVENTURA MAIA MEDEIROS - OAB/PA nº 8409
REQUERIDO: EDIVANILDO BATISTA
ADVOGADO: Dr. ELANILDO RAIMUNDO RÊGO DOS SANTOS - OAB/PA nº 7401

626
TERMO DE AUDIÊNCIA
presença do requerente, devidamente acompanhado de seu advogado Dr. CARIM JORGE MELÉM NETO
. Presente o requerido, devidamente acompanhado de seu advogado Dr. ELANILDO RAIMUNDO RÊGO
DOS SANTOS. Feita a proposta de acordo a mesma não logrou êxito. Passou-se o MM. Juiz a colher o
depoimento pessoal da testemunha ADELSON PINTO DE FREITAS, através de registro audiovisual, nos
termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia do registro original permanecerá anexo nos autos.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Conclusos para decisão. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz
mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Guilherme
Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0800943-86.2021.8.14.0032 - INTERDITO
REQUERENTE: RUELDER ESQUERDO FERNANDES
ADVOGADO: Dr. EDSON DE CARVALHO SADALA - OAB/PA Nº 12.807
ADVOGADO: Dr. RUAN PATRIK NUNES DO NASCIMENTO - OAB/PA nº. 26.925
REQUERIDO: RAIMUNDO DE SOUZA MELÉM
ADVOGADO: CARIM JORGE MELÉM NETO - OAB/PA Nº. 13.789
REQUERIDO: "SENHOR DANIEL" E OUTROS
TERMO DE AUDIÊNCIA
presença do requerente, devidamente acompanhado de seus advogados Dr. EDSON DE CARVALHO
SADALA e Dr. RUAN PATRIK NUNES DO NASCIMENTO. Ausente a parte requerida. DELIBERAÇÃO
EM AUDIÊNCIA: Conclusos para decisão. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este
termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Guilherme Germano, Estagiário, o digitei
e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0801561-31.2021.8.14.0032 ¿ AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA
FLAGRANTEADO: RENOU CARDOZO DE SOUSA
FLAGRANTEADO: BRUNO HENRIQUE BANDEIRA DA COSTA
TERMO DE AUDIÊNCIA
627
Exmo. Sr. Dr. RAFAEL TREVISAN DAL BEM, Promotor de Justiça desta Comarca. Presente os
flagranteados devidamente acompanhados do seu advogado Dr. ELANILDO RAIMUNDO RÊGO DOS
SANTOS. Aberta a audiência, passou o MM. Juiz a colher o depoimento do custodiado RENOU
CARDOZO DE SOUSA, através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia
do registro original permanecerá anexo nos autos. Aberta a audiência, passou o MM. Juiz a colher o
depoimento do custodiado BRUNO HENRIQUE BANDEIRA DA COSTA, através de registro
autos. O MM. Juiz concedeu a palavra a representante do Ministério Público, que se manifestou
oralmente, através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia do registro
original permanecerá anexo nos autos. O MM. Juiz concedeu a palavra à defesa dos flagranteados, que se
manifestou oralmente, através de registro audiovisual, nos termos do Art. 405, § 2º do CPP, cuja cópia do
registro original permanecerá anexo nos autos. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou o MM Juiz a
proferir decisão: Vistos, etc... A Delegada de Polícia Civil de Monte Alegre, no cumprimento das
exigências constitucionais, informa a este Juízo a prisão em flagrante delito dos nacionais BRUNO
HENRIQUE BANDEIRA DA COSTA e RENOU CARDOZO DE SOUSA, já qualificados, pela suposta
infringência aos artigos 33 da Lei nº. 11.343/2006. Na análise das peças que compõe este auto, constato
que as formalidades legais foram observadas, tendo sido lavrado por autoridade competente, com ouvida
do condutor e testemunhas, conduzido sem qualquer irregularidade, estando o instrumento devidamente
assinado por todos, nota de culpa e demais procedimentos, tendo sido remetido à justiça no prazo da lei.
Constam do auto as advertências legais quanto aos direitos constitucionais dos flagrados. Note-se que
quanto o pressuposto básico que é a prisão em flagrante, nada há que contestar, posto que a conduta
delituosa descrita no art. 33 da Lei nº. 11.343/2006 é caracterizada pela permanência, logo não cessada a
permanência, o fato se enquadra em algumas das modalidades de flagrante descritas no
art. 302 do Código de Processo Penal. Não existem, portanto, vícios formais ou materiais que venham
macular a peça, razão por que HOMOLOGO o auto e mantenho a prisão em flagrante. De outra banda,
dispõe o art. 310 do Código de Processo Penal que ao receber o auto de prisão em flagrante, o Juiz
deverá fundamentadamente: relaxar a prisão ilegal; ou converter a prisão em flagrante em preventiva,
quando presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Código, e se revelarem inadequadas ou
insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ou conceder liberdade provisória, com ou sem
fiança. Sabemos que a prisão preventiva pressupõe a existência do crime e indício suficiente de autoria, e
de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado, e poderá ser decretada toda vez que assim o
reclame o interesse da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou
para assegurar a aplicação da lei penal. Ou seja, dada sua natureza eminentemente cautelar, a custódia
cautelar reclama a presença dos requisitos gerais do fumus comissi delicti e periculum libertatis, tendo por
norte, sempre, a sua excepcionalidade, pois impõe o cárcere antes de condenação criminal, quando vigora
o princípio reitor da liberdade. No caso dos autos, a prova da materialidade vem comprovada pelo Auto de
Apresentação e Apreensão e pelo Laudo Provisório de Constatação de Entorpecentes. De outra banda, há
suficientes indícios de autoria, consoante declarações das testemunhas. Destaco que embora não se trate
de delito cometido mediante violência ou grave ameaça, a ordem pública encontra-se em risco, eis porque
o tráfico ilícito de entorpecentes é, na atualidade, grande propulsor da criminalidade. Não bastasse a
gravidade dos crimes em comento, que afeta diretamente a saúde pública e estimula a prática de outras
espécies delitivas, o caso concreto demonstra a necessidade da prisão cautelar para o resguardo da
ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP. Oportuno salientar que o problema da droga encerra
questão complexa, abrangendo aspectos relacionados com desenvolvimento social, saúde e segurança
pública, ressaltando-se que esta última é relevantemente atingida pelo elevado número de mortes
associadas ao tráfico de drogas, que tem ligação com outros crimes, mostrando-se notória e intrínseca a
inter-relação existente entre homicídios, receptação, furtos, roubos, portes de armas de fogo, corrupção e
comércio de substâncias entorpecentes, pois este financia a compra das armas que sustentam as guerras
entre organizações criminosas pelo controle de territórios e do tráfico. Por isso que se trata o tráfico de
drogas de crime grave, equiparado a hediondo, inclusive. E a repercussão social dele resultante, antes
retratada, quer no âmbito da saúde pública, quer na esfera da criminalidade ¿ potencializada pelo uso e
pelo comércio de substâncias entorpecentes, pois geradores de outras infrações igualmente graves ¿ está
a evidenciar concreto risco à ordem pública, a tornar imperiosa a prisão cautelar e obstar a aplicação das
medidas cautelares a que alude o art. 319 do Código de Processo Penal. Ressalte-se que a preservação
da ordem pública não se restringe às medidas preventivas da irrupção de conflitos e tumultos, mas
628
abrange também a promoção daquelas providências de resguardo à integridade das instituições, à sua
credibilidade social e ao aumento da confiança da população nos mecanismos oficiais de repressão às
diversas formas de delinquência. Veja-se: ¿HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. PROCESSUAL PENAL.
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS. PRISÃO EM FLAGRANTE EM 31.01.08. LIBERDADE PROVISÓRIA.
VEDAÇÃO LEGAL. NORMA ESPECIAL. LEI 11.343/2006. GRANDE QUANTIDADE DE DROGA (30
TROUXINHAS DE COCAÍNA). FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. ORDEM DENEGADA. 1. A vedação de
concessão de liberdade provisória, na hipótese de acusados da prática de tráfico ilícito de entorpecentes,
encontra amparo no art. 44 da Lei 11.343/06 (nova Lei de Tóxicos), que é norma especial em relação ao
parágrafo único do art. 310 do CPP e à Lei de Crimes Hediondos, com a nova redação dada pela Lei
11.464/2007. 2. Referida vedação legal é, portanto, razão idônea e suficiente para o indeferimento da
benesse, de sorte que prescinde de maiores digressões a decisão que indefere o pedido de liberdade
provisória, nestes casos. 3. Ademais, no caso concreto, além de comprovada a materialidade do delito e
de indícios suficientes de autoria, a grande quantidade da droga apreendida na casa da paciente,
aproximadamente 30 trouxinhas de cocaína, revela sua periculosidade e impõe a manutenção da custódia
preventiva. 4. Ordem denegada, em que pese o parecer do MPF em sentido contrário. (Habeas Corpus nº
104116/MT (2008/0078429-5), 5ª Turma do STJ, Rel. Napoleão Nunes Maia Filho. j. 07.08.2008, unânime,
DJe 15.09.2008)¿. Nesse contexto, cumpre destacar os ensinamentos de Guilherme de Souza Nucci,
¿verbis¿: ¿A garantia da ordem pública envolve a própria segurança pública, não sendo necessário
abranger toda uma cidade, bastando um bairro, uma região ou uma comunidade. Demanda requisitos
básicos como gravidade concreta do crime, repercussão social, maneira destacada de execução,
condições pessoais negativas do autor e envolvimento com quadrilha, bando ou organização criminosa¿.
(Prisão e Liberdade: As reformas processuais penais introduzidas pela Lei 12.403 de 4 maio de 2011. São
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011, p. 63-64). A ordem pública é ofendida quando a conduta do
agente provoca algum impacto na sociedade, lesando valores significativamente importantes. No caso
vertente, registre-se a considerável quantidade e natureza das drogas apreendidas com os autuados, a
saber 01 (uma) porção e mais 11 (onze) trouxinhas de material entorpecente conhecido como ¿crack¿,
pesando 24 (vinte e quatro) gramas, aproximadamente, e 01 (uma) porção e mais 11 (onze) trouxinhas de
material entorpecente conhecido como ¿maconha¿, pesando 21 (vinte e um) gramas, aproximadamente, o
que, por si só, não se pode inferir que se tratassem de meros usuários, como alegam. Ainda foi
apreendido valor em espécie, no importe de R$ 384,35 (trezentos e oitenta e quatro reais e trinta e cinco
centavos), dos quais R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) estava em poder do nacional RENOU
CARDOZO DE SOUSA, e o restante estava em uma caixa junto com os materiais apreendidos, quais
sejam: 03 (três) aparelhos celulares da marca Samsung, modelos J4 dourado, J2 rosa e J5 prata, 02 (dois)
relógios de pulso, 01 (um) cordão e 01 (um) anel dourados, e 03 (três) carregadores de celular, tudo sem
comprovação de origem lícita. Assim, todas estas situações, conjuntamente, a meu ver, demonstram
indícios suficientes de mercancia, o que justificam a custódia preventiva, por indicativo de afronta à
garantia da ordem pública. Isso porque, no caso em exame, em razão de suas particularidades, é
indiscutível a presença dos requisitos legais e fundamentos necessários à decretação da segregação
cautelar. Nessa linha de raciocínio os seguintes julgados: HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO.
PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. ALEGADA AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. PRÁTICA REITERADA DE INFRAÇÕES CONTRA O PATRIMÔNIO. PACIENTE
QUE SE ENCONTRAVA EM REGIME ABERTO NO MOMENTO DA PRISÃO. SEGREGAÇÃO
CAUTELAR DECRETADA COMO FORMA DE EVITAR A REITERAÇÃO CRIMINOSA E ACAUTELAR O
MEIO SOCIAL. REQUISITO DA ORDEM PÚBLICA EVIDENCIADO. BONS PREDICADOS QUE NÃO
IMPOSSIBILITAM A MEDIDA EXCEPCIONAL. ORDEM DENEGADA. (TJSC, Habeas Corpus n.
2013.042081-7, de Camboriú, rel. Des. Torres Marques, j. em 16.7.2013). CRIMINAL. HABEAS CORPUS.
FURTO QUALIFICADO. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA. INDÍCIOS DE
AUTORIA E MATERIALIDADE. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL.
REITERAÇÃO CRIMINOSA. AUSÊNCIA DE DOMICÍLIO FIXO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. ORDEM
DENEGADA. I. Exige-se concreta motivação para a decretação da custódia preventiva, com base em fatos
que efetivamente justifiquem a excepcionalidade da medida, atendendo-se aos termos do artigo 312 do
Código de Processo Penal e da jurisprudência dominante. II. Hipótese em que o paciente ostenta histórico
de delitos, além de não ter comprovado domicílio fixo, o que revela a necessidade de sua segregação para
garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal. III. Ordem denegada, nos termos do voto do
Relator". (STJ. HC 198675 / MT. Relator Ministro Gilson Dipp. Julgado em 28/02/2012). HABEAS
CORPUS. FURTO QUALIFICADO. CUSTÓDIA CAUTELAR. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. REITERAÇÃO
CRIMINOSA. RISCO À ORDEM PÚBLICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO.
ORDEM DENEGADA. liberdade, não se pode olvidar, é a regra em nosso ordenamento constitucional,
629
somente sendo possível sua mitigação em hipóteses estritamente necessárias. Contudo, a prisão de
natureza cautelar não conflita com a presunção de inocência, quando devidamente fundamentada pelo juiz
a sua necessidade, como é o caso dos autos. 2. Na hipótese, as instâncias ordinárias apresentaram
fundamentação concreta para a manutenção da prisão cautelar do paciente, enfatizando a reiteração
delitiva em virtude da prática de outros crimes contra o patrimônio, o que evidencia inequívoco risco à
ordem pública e autoriza, portanto, a custódia provisória, nos moldes do preconizado no art. 312 do
Código de Processo Penal. existência de condições pessoais favoráveis não impede a manutenção da
segregação cautelar, quando presentes os requisitos legais. 4. Habeas corpus denegado (HC 200948/MG,
Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, julgado em 15-12-2011). AGRAVO REGIMENTAL NO
HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. LIBERDADE PROVISÓRIA. MANDAMUS DENEGADO.
REITERAÇÃO CRIMINOSA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO
EVIDENCIADO. RECURSO IMPROVIDO. 1. Não há falar em constrangimento ilegal quando a custódia
cautelar está devidamente justificada na garantia da ordem pública, para fazer cessar a contumácia
criminosa, quando há notícias de que o paciente possui condenações pela prática de furto simples e furto
qualificado, além de denúncias em outras ações penais pelos crimes de furto qualificado e roubo
majorado, elementos que revelam a sua propensão a atividades ilícitas, demonstrando a sua
periculosidade e a real possibilidade de que, solto, volte a delinquir. 2. Agravo regimental improvido (AgRg
no HC 189851 / RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, julgado em 13/12/2011). HABEAS CORPUS. PENAL.
FURTO. SUBTRAÇÃO DE BEM DE PEQUENO VALOR.RESTITUIÇÃO À VÍTIMA. IRRELEVÂNCIA.
CONDUTA DE EFETIVA OFENSIVIDADE PARA O DIREITO PENAL. REITERAÇÃO DELITIVA.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. REJEIÇÃO DA DENÚNCIA. IMPOSSIBILIDADE. DENEGAÇÃO. 1.
Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o princípio da insignificância tem como vetores a
mínima ofensividade da conduta, a nenhuma periculosidade social da ação, o reduzido grau de
reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada. 2. Hipótese de furto,
na qual não se observa a irrelevância do fato, tendo em vista a contumácia delitiva do agente - que ostenta
duas sentenças condenatórias definitivas, responde a outras 35 ações penais, em que, em 12 delas, fora
aplicada o princípio da insignificância -, situação que demonstra a sua efetiva periculosidade social,
exigindo-se a atuação por parte do Estado. 3. O comportamento versado nos autos se amolda tanto à
tipicidade formal e subjetiva, quanto à tipicidade material, que consiste na relevância jurídico-penal da
ação, visto que restou destacado que o furto em questão não representa fato isolado na vida do paciente,
impondo-se, portanto, o prosseguimento da ação penal de modo a coibir a reiteração criminosa, evitando-
se, assim, que pequenos crimes patrimoniais sejam adotados como meio de vida. 4. Habeas corpus
denegado (HC 209934, Rel Ministro JORGE MUSSI, julgado em 20/09/2011). Registre-se que a prisão
para a garantia da ordem pública não se limita a prevenir a reprodução de fatos criminosos, mas também
acautelar o meio social e a própria credibilidade da justiça, que por certo ficariam abalados com a soltura
dos autuados, uma vez que a prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública não se
destina à proteção do processo penal, mas, ao revés, ao resguardo da própria sociedade. Acerca do tema,
confiram-se os ensinamentos do eminente jurista EUGÊNIO PACELLI DE OLIVEIRA, in Curso de
Processo Penal, 11ª edição, Ed. Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2009, pág. 452: ¿(...) Percebe-se, de
imediato, que a prisão para garantia da ordem pública não se destina a proteger o processo penal,
enquanto instrumento de aplicação da lei penal. Dirige-se, ao contrário, à proteção da própria comunidade,
coletivamente considerada, no pressuposto de que ela seria duramente atingida pelo não aprisionamento
de autores de crimes que causassem intranquilidade social. (...).(...) No Brasil, a jurisprudência, ao longo
desses anos, tem se mostrado ainda um pouco vacilante, embora já dê sinais de ter optado pelo
entendimento da noção de ordem pública como risco ponderável da repetição da ação delituosa objeto do
processo, acompanhado do exame acerca da gravidade do fato e de sua repercussão¿. Ainda destaco o
fato dos flagrados já terem sido presos antes, frise-se que por suposto cometimento do mesmo delito pelo
qual foram presos desta vez, inclusive o nacional RENOU fora preso em agosto deste ano, pouco mais de
03 (três) meses atrás, quando lhe fora concedido liberdade provisória, e BRUNO gozava de livramento
condicional, mas mesmo assim ambos voltaram a cometer, em tese, novo ilícito penal, inferindo-se uma
reiteração delitiva dos mesmos, denotando que fazem do crime seu meio de vida e possuem sérias
dificuldades em assimilar as regras de convivência social. A periculosidade concreta dos agentes, inferida
ante as suas reiteradas condutas criminosas, denota a imprescindibilidade de se acautelar o meio social.
Portanto, a concessão da liberdade, neste momento, geraria sentimento de impunidade, serviria de
estímulo a reiteração criminosa e colocaria em risco a sociedade. Desta forma, a decretação da custódia
preventiva se fundamenta nas circunstâncias do caso que, pelas características delineadas, retratam, in
concreto, a periculosidade dos agentes, a indicar a necessidade da segregação para a garantia da ordem
pública e, sobretudo, o modus operandi do delito, evidenciando a perniciosidade da ação ao meio social.
630
Vale dizer, ainda, que a prisão preventiva por se tratar de quebra da ordem natural imposta pelo princípio
constitucional da não culpa deve revestir-se dos requisitos legais (art. 312 do CPP), com demonstração da
materialidade e indícios de autoria. No caso, presentes tais elementos, a manutenção dos flagrados no
cárcere se impõe. Por derradeiro, não é o caso de substituição pelas medidas cautelares previstas no art.
319 do CPP, pois diante da necessidade da manutenção da prisão para a garantia da ordem pública,
exclui-se a possibilidade da substituição pelas medidas cautelares, ante a incompatibilidade entre os
institutos. Ante o exposto, com fundamento no art. 312 c/c art. 310, II, do CPP, CONVERTO A PRISÃO
EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA dos nacionais BRUNO HENRIQUE BANDEIRA DA COSTA e RENOU
CARDOZO DE SOUSA, já qualificados. P. R. I. C. Ciência ao Ministério Público. Cientifique-se à
Autoridade Policial que os presos deverão ser imediatamente transferidos para um estabelecimento penal
adequado, a critério da Superintendência do Sistema Penitenciário do Estado do Pará, em face da
interdição da carceragem da Delegacia de Polícia local. Sem prejuízo do anteriormente determinado,
determino que seja oficiado à Comarca responsável pela execução da pena do nacional BRUNO, para
informar sobre a prisão deste, para as providências que entenderem cabíveis. Serve a cópia da presente
decisão como mandado judicial e ofício. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este
termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Susely Cunha, Auxiliar Judiciaria, o
digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0005688-16.2019.8.14.0032 ¿ T. C. O.
AUTOR DO FATO: IVONETE BORGES PEREIRA
VÍTIMA: ARNEY GLEDSON BARRETO DA LUZ
VÍTIMA: DENOR MACEDO MIRANDA
VÍTIMA: JAIME PEREIRA FARIAS
ATA DE AUDIÊNCIA
Defensor Público, Dr. MARCOS ANTÔNIO DOS SANTOS VIEIRA. Feito pregão de praxe, constatou-se
a presença da denunciada IVONETE BORGES PEREIRA, devidamente acompanhado pela Defensoria
Pública. Aberta a audiência, constatou-se a presença das partes. O Ministério Público se manifestou nos
seguintes termos: 1) Prestação pecuniária no valor de R$ 600,00, convertida para ao Abrigo Institucional
Arco-Iris, no prazo de 30 e 60 dias respectivamente, cujo comprovante de entrega deverá ser anexado aos
autos pelo próprio autor. 2) Se comprometer em manter o som do Estabelecimento Comercial Point do
Zero Grau em um volume de som baixo, sem que haja perturbação do sossego alheio, sob pena de
suspensão da Licença de Funcionamento. Dada à palavra a denunciada a mesma aceitou a proposta de
suspensão condicional do processo, e se comprometeram efetuar o pagamento da prestação pecuniária
nos prazos e na forma proposta pelo Ministério Público. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Homologo a
suspensão condicional do processo, devendo os autos permanecer em cartório durante o período de
prova. Nada mais havendo a tratar, mandou o MM. Juiz encerrar o presente termo. Do que para constar,
lavro este termo. Eu, ___, Susely Cunha, Auxiliar Judiciaria, o digitei e subscrevi.
PROCESSO Nº. 0800275-23.2018.8.14.0032 ¿ ATO INFRACIONAL
REPRESENTADO: A. G. B.

631
VÍTIMA: R.G.B.
ATA DE AUDIÊNCIA
Defensor Público, Dr. MARCOS ANTÔNIO DOS SANTOS VIEIRA. Aberta a audiência, feito o pregão de
praxe, constatou-se a presença das partes. Passou o MM a colher o depoimento da vítima RAILANE
GOMES BENICIO, através de sistema audiovisual (TEAMS). DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Aguarde-
se a data da audiência em continuação aprazada no ID 27785690. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz
mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______, Guilherme
Germano, Estagiário, o digitei e subscrevi.
DENUNCIADA: ELBA BACELAR CARNEIRO DE ALMEIDA
ATA DE AUDIÊNCIA
Feito pregão de praxe, constatou-se a ausência das partes. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: 1)
Considerando o exame médico juntado aos autos, remarco a presente audiência para o dia 26.07.2022 às
10hr30min; 2) Cite-se, pessoalmente, a denunciada, para apresentar, por meio de advogado, defesa
escrita, no prazo de 10 (dez) dias, ressaltando que poderá arguir preliminares, alegar tudo o que interessa
à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas e arrolar testemunhas, qualificando-
as e requerendo sua intimação. Deve o Oficial de Justiça, por ocasião da diligência, indagar da acusada se
a mesma tem condições de constituir advogado particular e, em caso negativo, desde já certificar que a
mesma deseja ser patrocinada pela Defensoria Pública do Estado, devendo os autos ser encaminhados
com vista, imediatamente, à Defensora Pública, para apresentação de defesa escrita, no prazo legal para
tanto, nos termos do art. 396-A, § 2º, do Código de Processo Penal; 3) Proceda-se a numeração dos
autos, na forma legal; 4) Serve a cópia da presente decisão como mandado judicial. Nada mais havendo a
tratar, o MM. Juiz mandou encerrar este termo que lido e achado, vai devidamente assinado. Eu, ______,
Guilherme Germano, Estagiário, o digitei.
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE ¿POST MORTEM¿ ¿ PROCESSO Nº. 0000217-

04.2005.8.14.0032
REQUERENTE: DEUSA MARIA CARVALHO ANDRADE
ADVOGADO: LUÍS CLÁUDIO CAJADO BRASIL ¿ OAB/PA Nº. 15.420
ADVOGADA: MARIA DOLOURES CAJADO BRASIL ¿ OAB/PA 3.676
REQUERIDO: RAIMUNDO BILÓRIO CARRETEIRO
ADVOGADO: ROBERTO ALVES VINHOLTE ¿ OAB/PA Nº. 7.391
ADVOGADA: JANAÍNA CARVALHO DE OLIVEIRA ¿ OAB/PA Nº. 10.511

632
ADVOGADA: ANDRÉA TAPAJÓS SIMIONI ¿ OAB/PA Nº 8.926
ADVOGADO: TERRY TENNER FELEOL MARQUES ¿ OAB/PA Nº. 12.223
REQUERIDO: ARINOS BILÓRIO CARRETEIRO
REQUERIDO: DOMINGOS VICENTE NERI CARRETEIRO
REQUERIDO: MARIA DE FÁTIMA CARRETEIRO CHAVES
REQUERIDO: ANTONIO BILÓRIO CARRETEIRO SANCHES
REQUERIDO: FERNANDO DE SOUZA CARRETEIRO
ADVOGADO: PAULO BOAVENTURA MAIA MEDEIROS ¿ OAB/PA Nº. 8.409
REQUERIDO: FLORENILDO DE SOUZA CARRETEIRO

633
REQUERIDA: FABÍOLA DE SOUZA CARRETEIRO
DESPACHO
R. H.
1. Considerando o teor da veneranda Decisão Monocrática de fls. 269/270-verso, devidamente transitada

em julgado (fls. 271), no qual cassou a sentença proferida por este juízo às fls. 212/216, e, por
consequência, determinou o prosseguimento do feito, assim determino:
A. Nos termos do artigo 370 do Código de Processo Civil, para o julgamento do mérito, determino a
produção de provas pericial, testemunhal e documental.
B. Determino realização de novo exame de DNA nos autos, devendo este seguir as diretrizes expostas no
Ofício nº. 0167/2017-DSSVF, uma vez que se trata de investigação de paternidade ¿post mortem¿.
B. I - Oficie-se ao Setor Social do Fórum Civil do TJE/PA, solicitando autorização para a realização de
exame de DNA, ressaltando que o feito tramita sob os benefícios da Justiça Gratuita.
B. II - Com a resposta, deverá a Secretaria Judicial, através de ato ordinatório, agendar data para a
realização de audiência para a coleta do material genético, procedendo-se a intimação das partes através
de seus respectivos advogados, mediante publicação de ato ordinatório no DJE. Deve-se, também, oficiar
à Direção do Hospital Municipal de Monte Alegre, solicitando os bons préstimos daquele órgão no sentido
de disponibilizar um(a) técnico(a) em laboratório para proceder a coleta do material, bem como dar-se
ciência ao Ministério Público.
C. Designo audiência para produção de prova testemunhal para o dia 26/07/2022, às 11hr30min.
C. I - Intimem-se as partes através de seus respectivos advogados, mediante publicação no DJE, para
prestarem depoimento pessoal, advertindo-as da possibilidade de aplicação da pena de confesso (CPC,
artigo 389), caso não compareçam ou, comparecendo, se recusarem a depor (CPC, artigo 385, § 1º);
C. II - O ato ocorrerá por meio da plataforma Teams. Todos que participarão deverão, com antecedência,
fazer o download (baixar) do aplicativo Teams (gratuito), para terem acesso ao mesmo no dia e hora
acima especificados.
C. III - O link de acesso será enviado até 3 (três) horas antes da audiência, e também, será disponibilizado
nos autos, por certidão, dispensada sua publicação.
C. IV - Eventual impossibilidade de participação das partes em razão de dificuldades ou falta de acesso

aos recursos tecnológicos deverá ser justificada até o horário da audiência em questão.
C. V - Nos termos do § 4º, do artigo 357, do Código de Processo Civil, fixo o prazo comum de 15 (quinze)
dias para que as partes apresentem rol de testemunhas, sob pena de preclusão, com os requisitos
estabelecidos no artigo 450 do CPC (nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no
Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e
do local de trabalho), observando-se o limite quantitativo disposto no § 6º do citado artigo 357, também do
CPC;
C. VI - Por força do disposto no artigo 445 do Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte
informar ou intimar por carta com aviso de recebimento a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do
local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, à exceção da previsão constante no §
4º, do art. 455, do CPC.
634
C. VII ¿ Ressaltem-se às partes que é de responsabilidade destas, assim como de seus respectivos
causídicos, o acesso aos autos, antes da audiência, visando a obtenção do link para envio para sua(s)
respectiva(s) testemunha(s), e que esta(s), que também será(ão) inquirida(s) de forma virtual, deverá(ão)
se apresentar em local à critério dela(s), à exceção do Fórum, que possua regular acesso à internet,
microfone e câmera, para o ato, devendo ser fornecido contato telefônico ou aplicativo Whatsapp, ou e-
mail, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a fim de facilitar a comunicação no momento da audiência.
C. VIII - Ciência ao Ministério Público.
D. A produção de prova documental, por sua vez, deverá observar o disposto no artigo 435, ¿caput¿, do
Código de Processo Civil, sempre se observando, com relação ao que vier a ser trazido aos autos, o artigo
437, § 1º, do mesmo diploma legal.
2. Serve a cópia do presente despacho como mandado judicial/ofício.
Monte Alegre/PA, 25 de novembro de 2021.
THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES
Juiz de Direito
AÇÃO PENAL (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA) ¿ PROCESSO Nº. 0006374-18.2013.8.14.0032
ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO (EXEQUENTE): A. R. DA S. F.
ADVOGADO: CARIM JORGE MELÉM NETO ¿ OAB/PA Nº. 13.789
DENUNCIADO: JOHNSON BACELAR ASSUNÇÃO
VÍTIMA: R. A. DE F
DESPACHO
R. H.
1. Em nome do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em
vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas
constantes dos artigos 139, inciso IX, 317, 321 e 352, todos do Código de Processo Civil, assino o prazo
de 15 (quinze) dias, para que o assistente da acusação, sob pena de indeferimento do pedido de fls.
344/348, proceda a qualificação/habilitação de todos os herdeiros/sucessores/espólio da vítima ao pedido
em tela.
2. Fica a parte intimada através de seu advogado, mediante publicação no DJE.
Monte Alegre/Pará, 26 de novembro de 2021.

635
Juiz de Direito
AÇÃO ORDINÁRIA PARA DECLARAÇÃO DE AGRICULTORA E PAGAMENTO DE SALÁRIO

MATERNIDADE COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA) ¿
PROCESSO Nº. 0001187-58.2015.8.14.0032
REQUERENTE: MARIA ELISSANDRA DOS SANTOS NASCIMENTO
ADVOGADO: PAULO BOAVENTURA MAIA MEDEIROS - OAB/PA Nº. 8.409
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ¿ INSS
SENTENÇA CÍVEL COM MÉRITO
Vistos, etc...,
Cuida-se de pedido de cumprimento de sentença envolvendo as partes acima qualificadas.
Compulsando os autos, conforme informação prestada pela Coordenadoria do Tribunal Regional Federal
da 1ª Região, observo que os valores dos RPVs se encontram disponíveis em conta judicial.
Assim, considerando que houve o adimplemento da obrigação pelo(a) executado(a), DECLARO EXTINTA
A EXECUÇÃO, nos termos do art. 924, inciso II, c/c art. 925, ambos do Código de Processo Civil.
Expeça-se alvará judicial da quantia depositada em favor da autora e/ou seu advogado.
Sem custas. Sem honorários.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Após o trânsito em julgado, e a expedição do alvará acima determinado, arquivem-se os autos.
Serve a cópia da presente sentença como mandado judicial.
Juiz de Direito
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS ¿ PROCESSO Nº.

0034474-12.2015.8.14.0032
REQUERENTE: A. C. DO N.
REPRESENTANTE LEGAL: GEISIELLY COSTA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: LIZANDRA DE MATOS PANTOJA ¿ OAB/PA Nº. 11.331
REQUERIDO: ALCIONE BENTO ARAÚJO
ADVOGADO: RAIMUNDO ELDER DINIZ FARIAS ¿ OAB/PA Nº. 16.039

636
SENTENÇA CÍVEL COM MÉRITO
Vistos, etc...,
Trata-se de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE COM ALIMENTOS, promovida por A. C. DO

N., menor representada por sua genitora, senhora GEISIELLY COSTA DO NASCIMENTO, em desfavor de
ALCIONE BENTO ARAÚJO, partes devidamente qualificadas nos autos em epígrafe.
Requerido citado (fls. 43/44), apresentou contestação, às fls. 32/36, tempestivamente (fls. 48), juntamente
com documentos de fls. 37/41 não reconhecendo o pedido autoral, pugnando pela realização de exame de
DNA.
Laudo de exame pericial de DNA juntado às fls. 62/66.
Às fls. 67 as partes foram intimadas para se manifestarem sobre o laudo juntado às fls. 62/66, tendo o
requerido se manifestado às fls. 69 e a requerente às fls. 71.
O Ministério Público se manifestou às fls. 83/84, pelo deferimento do pleito.
É o relatório. DECIDO.
Profiro julgamento antecipado da lide, a teor do que dispõe o artigo 355, inciso I, do Código de Processo
Civil, por entender suficientes os elementos probatórios constantes dos autos, havendo desnecessidade
de produção de demais provas.
Não existem preliminares a serem analisadas, portanto, passo à análise do mérito.
O direito à filiação é um direito personalíssimo, indisponível e imprescritível, sendo especialmente tutelado

pelo Estatuto da Criança e do Adolescente. Está relacionado ao princípio constitucional da dignidade da
pessoa humana, pois está ligado às bases da espécie humana, configurando-se um direito fundamental.
A Constituição da República de 1988 também se refere à paternidade responsável, compreendida não só

como embasadora do planejamento familiar, mas também como emprenho à satisfação dos direitos e
interesses das crianças e do adolescente e o cumprimento dos deveres advindos do poder familiar.
Desse modo, ter reconhecida a filiação é direito fundamental da criança e do adolescente. O meio
processual que garante a efetividade desse direito é a ação de Investigação de Paternidade. Na ação de
investigação de paternidade, a controvérsia diz respeito às supostas relações sexuais mantidas entre o
investigado e mãe do investigante à época da concepção.
No caso em análise, o meio de prova escolhido pelas partes foi a pericial, através do exame de DNA. O
laudo do exame de DNA realizado foi conclusivo que o requerido é o pai biológico da menor A. C. DO N.
É importante lembrar que embora os exames periciais tenham papel decisivo na comprovação da
paternidade, o magistrado não está a eles adstrito. Pode o juiz ignorar o resultado do exame. No entanto,
entendo que esta decisão não seja recomendável, levando-se em consideração principalmente o caráter
fundamental do direito à filiação. Ademais, o sistema de impressão digital do DNA é conclusivo para o
estabelecimento da paternidade, dando a certeza de 99,99% da paternidade, pois o ácido
desoxirribonucleico que compõe os cromossomos do indivíduo, formadora de nossa genética é transmitida
a nossos descendentes.
Para a averiguação da paternidade foram colhidas amostras do material genético da mãe, do suposto pai
e da filha, sendo que o DNA foi comparado. Sem dúvida a possibilidade de dois indivíduos terem a mesma
impressão digital do DNA é de 1 (uma) a cada 30 (trinta) bilhões, sendo que virtualmente é impossível que
637
haja coincidência.
Sobre o assunto e para corroborar com o entendimento deste Juízo, colaciono o julgado:
"APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM PETIÇÃO DE

HERANÇA. EXAME DE DNA. CONCLUSÃO PERICIAL DE RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE.
RECURSO NÃO PROVIDO. A perícia do DNA, reconhecida hoje como confiável e absoluta em termos de
determinação da paternidade, é fator que torna incontroversa a procedência do pedido, não podendo ser
suplantada pela prova testemunhal divergente. O exame pericial HLA, segundo informações técnicas de
laboratório apto e competente, confere percentual de probabilidade da paternidade mais baixo que o DNA
e, ademais, não é o mais indicado para estes casos, mas sim é viável a aferir compatibilidade para
transplante de órgãos, por exemplo. Em assim sendo, se realizado o exame DNA, com probabilidade
superior a 99,9% da paternidade, inexiste razão para a produção de outra perícia com grau inferior de
idoneidade (AC nº 1998.015576-2, Rel. Des. Carlos Prudêncio, DJ de 21.06.2000). (Apelação Cível nº
2006.030178-0, 1ª Câmara de Direito Civil do TJSC, Rel. Carlos Prudêncio. unânime, DJ 19.03.2008)".
Realizadas tais considerações, concluo que o investigado ALCIONE BENTO ARAÚJO é pai biológico de
A. C. DO N.
De outra banda, o art. 7º da Lei nº. 8.560/92 dispõe que: "Sempre que na sentença de primeiro grau se
reconhecer a paternidade, nela se fixarão os alimentos provisionais ou definitivos do reconhecido que
deles necessite".
Como se vê, a norma dirige comando cogente ao juiz que deverá fixar os alimentos na sentença que julgar
procedente o pedido de investigação de paternidade.
Na presente demanda a autora pleiteia alimentos no percentual de 50% (cinquenta por cento) do salário-
mínimo.
O Código Civil, em seu artigo 1.694, § 1º, dispõe que os alimentos devem ser fixados na proporção das
necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada, o que significa dizer, por outras palavras,
que a verba alimentar deve ser fixada observando-se o binômio necessidade (do alimentando) -
capacidade (do alimentante). Na hipótese, as necessidades do alimentado são presumidas, porquanto se
trata de menor, com 06 (seis) anos de idade. Ora, o dever de prestar alimentos, embora independa da
situação econômica do alimentante, deve se concretizar dentro das suas possibilidades.
O requerido em sua defesa impugnou o valor de alimentos pleiteados, apenas aduziu genericamente que
não tem condições de arcar com o valor indicado pela requerente, que aufere renda de 01 (um) salário
mínimo por mês, que é casado e possui 03 (três) filhos, no entanto juntou comprovante apenas de que é
casado e possui dois (02) filhos, mas não juntou qualquer comprovação da impossibilidade laboral de sua
cônjuge, ou comprovação de sua renda mensal.
Concluo assim que para o caso dos autos a fixação dos alimentos em 20% (vinte por cento) do salário-
mínimo é a medida mais adequada.
Nesse sentido:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA CUMULADA COM ALIMENTOS.

TERÇO DE FÉRIAS E 13º SALÁRIO. Por se tratar de verbas obrigatórias e permanentes a todos os
assalariados, incorporadas à remuneração destes, a pensão alimentícia incide sobre terço de férias e 13º
salário. Apelação provida. (Apelação Cível Nº 70048403190, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol, Julgado em 27/06/2012)
DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. PARTILHA. ALIMENTOS. FILHO MENOR. BINÔMIO

POSSIBILIDADE E NECESSIDADE. ADEQUAÇÃO DO QUANTUM. BASE DE INCIDÊNCIA DO
638
PERCENTUAL. PRÊMIO DE PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS. 13º SALÁRIO. TERÇO DE FÉRIAS.

SUCUMBÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ADEQUAÇÃO. COMPENSAÇÃO. POSSIBILIDADE.
1. Provada a união estável, devem ser partilhados de forma igualitária todos os bens adquiridos a título
oneroso na constância da vida em comum, pouco importando qual tenha sido a colaboração prestada
individualmente pelos conviventes. Inteligência do art. 1.725 do CCB. 2. É cabível a partilha igualitária dos
bens móveis, mesmo que haja controvérsia acerca da data da sua aquisição, pois se presume terem sido
adquiridos na constância da vida conjugal, quando não se prova que a aquisição se deu em data anterior.
Inteligência do art. 1.662 do CCB. 3. Descabe partilhar o valor obtido com a venda do imóvel pertencente
ao casal, quando foi aplicado no mercado de ações, sendo correta a decisão que determinou a divisão
apenas das ações e valores mantidos por eles na data da separação de corpos. 4. Na partilha do
automóvel, deve ser considerado o valor de avaliação na data da separação de corpos, abatido o valor das
parcelas pagas pelo varão após o seu afastamento do lar conjugal. 5. É inviável o abatimento dos valores
de aluguel pagos pelo varão da meação da autora, dado o caráter assistencial da verba, já que assegurou
a moradia ao filho comum. 6. A obrigação de prover o sustento do filho menor é de ambos os genitores,
devendo cada qual concorrer na medida da própria disponibilidade. 7. Os alimentos devem ser fixados de
forma a atender as necessidades do filho menor, assegurando-lhe condição de vida assemelhada à do
genitor. 8. A fixação dos alimentos em percentual sobre os ganhos do alimentante assegura o equilíbrio no
binômio possibilidade-necessidade, garante reajustes automáticos e evita novos litígios entre o
alimentante e o alimentando. Conclusão nº 47 do CETJRS. 9. A pensão incide em percentual sobre os
ganhos do alimentante, descontadas as contribuições obrigatórias, isto significa que há incidência da
pensão sobre todas as verbas remuneratórias, inclusive o terço de férias, 13º salário e o prêmio de
participação nos lucros, pois tal receita integra o conceito amplo de `rendimentos, excluindo somente os
descontos legais de Imposto de Renda e INSS, e não incidindo sobre parcelas de caráter indenizatório. 10.
Decaindo ambos os litigantes de parte das suas respectivas pretensões, cabível a distribuição igualitária
dos ônus sucumbenciais. 11. Sendo os honorários advocatícios fixados com moderação, na forma do
disposto no art. 20, § 4º, do CPC, levando em consideração a natureza e a importância da causa, bem
como o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, descabe promover
qualquer alteração. 12. É possível a compensação dos honorários advocatícios, de acordo com a Súmula
306 do STJ. Recurso do réu parcialmente provido e recurso dos autores desprovido. (Apelação Cível Nº
70046229241, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos
Chaves, Julgado em 13/06/2012).
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, contido na ação de Investigação de Paternidade
c/c Alimentos, e determino a expedição de Mandado de Averbação ao Oficial do Cartório de Registro Civil
desta Comarca para que inclua no assento de nascimento de A. C. DO N. o nome do requerido como seu
pai e os dos genitores deste como avós paternos, assim como o patronímico do réu ao nome da criança,
que passará a se chamar A. DO N. A. Condeno o réu a pagar alimentos à autora, à base de 20% (vinte por
cento) do salário-mínimo vigente, devendo o valor ser pago diretamente a representante legal, mediante
entrega de recibo, ou depósito/transferência bancário(a), todo quinto dia de cada mês, ressaltando que os
alimentos são devidos desde a data da citação do requerido, consoante Súmula 277 do Superior Tribunal
de Justiça e os vencidos deverão ser objeto de cumprimento da sentença.
Sem custas e honorários, eis que as partes se encontram amparadas pela justiça gratuita.
P. R. I. C. Ciência ao Ministério Público.
Serve a cópia da presente sentença como mandado judicial/ofício.
Monte Alegre/Pará (PA), 25 de novembro de 2021.
Juiz de Direito
AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE ¿ PROCESSO Nº. 0000623-74.2018.8.14.0032

639
REQUERENTE: MARIA DO CARMO SOUSA
ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
REQUERENTE: ROMÁRIO SAMPAIO ALVES
ADVOGADO: JEFFESON PÉRICLES BAIA UCHÔA ¿ OAB/PA Nº. 29.857
ADVOGADO: BRUNO BAIA BARBOSA ¿ OAB/PA Nº. 28.375
REQUERIDO: JAILSON NASCIMENTO DOS SANTOS
ADVOGADO: LUIZ ANÍBAL DE SIQUEIRA ARRAIS - OAB/PA Nº. 19.978
ADVOGADO: VALDIR FONTES OLIVEIRA ¿ OAB/PA Nº. 8.564
DESPACHO
R. H.
1. Considerando o teor da certidão de fls. 55, designo audiência de instrução para o dia 26.07.2022, às
13hr00min.
2. Intime-se a requerente MARIA DO CARMO SOUSA pessoalmente e o requerente ROMÁRIO SAMPAIO

ALVES e o requerido através de seus respectivos advogados, mediante publicação no DJE.
3. Citem-se/Intimem-se eventuais outros eventuais ocupantes do imóvel pessoalmente.
4. Ressaltem-se ao requerido e eventuais ocupantes do imóvel que, por ocasião da audiência

anteriormente aprazada, poderão, através de advogado, apenas formular contraditas e perguntas às
testemunhas dos autores, não sendo admitida a oitiva, na oportunidade, de suas testemunhas, que serão
ouvidas na fase instrutória, se for o caso.
5. O prazo para contestar a ação contar-se-á da intimação da decisão que deferir ou não a medida liminar
(CPC, art. 564, parágrafo único).
6. Ciência à Defensoria Pública.
7. Serve a cópia do presente despacho como mandado judicial.
Juiz de Direito
AÇÃO PENAL ¿ PROCESSO Nº. 0008649-61.2018.8.14.0032
DENUNCIADA: ANA CAROLINA DOS SANTOS ROSÁRIO SALDANHA
ADVOGADO: AMIL ROBERTO MARINHO DE OLIVEIRA ¿ OAB/CE Nº. 28.437

640
ADVOGADO: ALESSANDRO MOURA SILVA ¿ OAB/PA Nº. 17.603
ADVOGADA: LUCIANA GOMES DO NASCIMENTO DA COSTA ¿ OAB/RJ Nº.180.059
ADVOGADO: MURILO REIS SENA ¿ OAB/PA Nº. 24.428
DESPACHO
R. H.
1. Intime-se a ré pessoalmente, para, no prazo de 15 (quinze) dias, constituir novo(a) advogado(a) nos
autos, pois, caso contrário, o referido patrocínio dar-se-á pela Defensoria Pública.
2. Havendo constituição de novo(a) advogado(a) deverá este(a) apresentar razões ao recurso interposto
às fls. 192, no prazo 08 (oito) dias. Não havendo constituição de causídico, dê-se vista à Defensoria
Pública para tal fim, no prazo 16 (dezesseis) dias.
3. Havendo apresentação de razões recursais, dê-se vista ao Ministério Público, para contrarrazoar, no
prazo de 08 (oito) dias. Em seguida, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do
Pará, para julgamento da apelação interposta.
4. Serve a cópia do presente despacho como mandado judicial.
Juiz de Direito
CARTA PRECATÓRIA ¿ PROCESSO Nº. 0004727-75.2019.8.14.0032
JUÍZO DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA ESPECIALIZADA EM CRIMES DE USO

E TRÁFICO DE ENTORPECENTES DA COMARCA DE MANAUS/AMAZONAS (AM)
DENUNCIADO: VALDENIR SANTOS DE JESUS
DESPACHO
R. H.
1. Considerando a necessidade de adequação de pauta, remarco a audiência aprazada às fls. 18 para o

dia 26.07.2022, às 12hr30min.
2. Intime-se pessoalmente o réu, ressaltando-se que deverá comparecer à audiência acompanhado de

advogado, caso contrário será nomeado Defensor Público, bem como o processo seguirá sem sua
presença caso falte ao ato, vez que o mesmo já foi citado nos autos originais.
3. Ciência ao Ministério Público.
4. Informe ao Juízo Deprecante.
5. Serve a cópia deste despacho como mandado judicial/ofício.

641
Juiz de Direito
CARTA PRECATÓRIA ¿ PROCESSO Nº. 0000922-80.2020.8.14.0032
JUÍZO DEPRECANTE: JUÍZO DA PRIMEIRA VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE

SANTARÉM/PARÁ (PA)
DENUNCIADO: JARDEL VASCONCELOS CARMO
ADVOGADO: JOSÉ ALBERTO SOARES VASCONCELOS ¿ OAB/PA Nº. 5.888
DENUNCIADO: CARLO EDUARDO AIRES DE MENDONÇA
DESPACHO
R. H.
Considerando o teor do ofício constante às fls. (não numeradas), devolva-se ao juízo de origem,
independentemente de cumprimento. Por consequência, retire-se da pauta a audiência aprazada nos
autos.
Juiz de Direito
AÇÃO PENAL ¿ PROCESSO Nº. 0000342-50.2020.8.14.0032
DENUNCIADO: JOSSINEI MARANHÃO SOUTO (RÉU PRESO)
DENUNCIADA: RAIENE DA SILVA E SILVA
ADVOGADO DATIVO: OTACÍLIO DE JESUS CANUTO ¿ OAB/PA Nº. 12.633
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, etc...
1. Considerando o teor da certidão de fls. 117, cumulado ao fato das razões recursais do réu JOSSINEI
MARANHÃO SOUTO ser de caráter exclusivamente pessoal, certifique-se o trânsito em julgado da
sentença de fls. 75/87 em relação à ré RAIENE DA SILVA E SILVA. Em seguida, lancem-se o nome da
denunciada em tela no rol de culpados, oficie-se ao Tribunal Regional Eeleitoral para fins do artigo 15,
inciso III, da Constituição Federal, expeça-se guia de execução criminal definitiva da mesma, remetendo-a
ao juízo competente, acompanhada de cópia da denúncia, sentença e certidão de trânsito em julgado, e,
também, expeça-se mandado de prisão.
2. Em relação ao réu JOSSINEI MARANHÃO SOUTO, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de

Justiça do Estado do Pará, para julgamento da apelação interposta por aquele.
642
3. P. R. I. C.
Monte Alegre, Pará (PA), 26 de novembro de 2021.
Juiz de Direito
643
COMARCA DE JURUTI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JURUTI

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o:
Cumprimento de sentença em: 19/11/2021---REQUERENTE: MARIA SALOME FREIRE DO
NASCIMENTO Representante(s): OAB 21730 - CLENILDO VASCONCELOS NEVES JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 18273 - NAINA MOURA GUIMARAES (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE
JURUTI-PREFEITURA MUNICIPAL. DESPACHO-MANDADO 1. Considerando a apresentação do
demonstrativo de debito juntado pelo Município de Juruti, intime-se a parte exequente para que se
manifeste sobre os cálculos apresentados. 2. ApÃ³s, conclusos. 2. Intimem-se. Cumpra-se. Expeça-se o
necessário. Servirá¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO,
nos termos do Prov. NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. NÂº
011/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Juruti, 19 de novembro
de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

Procedimento do Juizado Especial Cível em: 25/11/2021---RECLAMANTE: DELMA TAVARES DA SILVA
Representante(s): OAB 15737-A - MAURICIO TRAMUJAS ASSAD (ADVOGADO) RECLAMADO:
CENTRAIS ELETRICAS DO ESTADO DO PARA REDE CELPA SA Representante(s): OAB 8049 - LIBIA
SORAYA PANTOJA CARNEIRO (ADVOGADO) (...)III ¿ DISPOSITIVO Destarte, nesta Instância, é
imperativa a manutenção do decidido. Diante do exposto e fundamentado, REJEITO liminarmente os
embargos de declaração opostos pela embargante, por não ter sido configurada nenhuma das hipóteses
do artigo 1.022 do CPC.
Publique-se. Intime-se. Transcorrido o prazo legal, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os
autos com as cautelas de praxe. Juruti/PA, 25 de novembro de 2021 ODINANDRO GARCIA CUNHA
Juiz de Direito.

Procedimento Comum Cível em: 25/11/2021---REQUERENTE: MARGARETH FORTUNATO DA SILVA
Representante(s): OAB 18326 - ALESSANDRO BERNARDES PINTO (ADVOGADO) REQUERIDO:
JOSOE CHRISOSTHEMOS Representante(s): OAB 12220 - ISAAC CAETANO PINTO (ADVOGADO) .
PROCESSO: 0002530-89.2018.8.14.0086 PROCESSO: 0002530-89.2018.8.14.0086 SENTENÇA (...)
ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES o pedido principal e a reconvenção apresentada para,
consequentemente, extinguir o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Condeno a parte autora em custas e honorários, estes, fixo em 10% ao valor da causa, considerando que
a autora é beneficiaria de justiça gratuita, suspendo a exigibilidade nos termos do § 3º do art. 98 do CPC.
Considerando a incidência de custas (art. 21, §8º da Lei n. 8.328/2015) e honorários (art. 85 § 1º do CPC)
na reconvenção e, ainda, a sua improcedência, condeno o reconvinte ao pagamento de custas e
honorários, estes últimos fixados em 10% sobre o valor da reconvenção. Publique-se. Intimem-se.
Certificado o trânsito em julgado e nada mais havendo, arquive-se. Juruti/PA, 25 de novembro de 2021.
ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

Procedimento Comum Cível em: 25/11/2021---REQUERENTE: MARGARETH FORTUNATO DA SILVA
Representante(s): OAB 16359 - ANA JAQUELINE DA SILVA (ADVOGADO) OAB 18326 - ALESSANDRO
BERNARDES PINTO (ADVOGADO) REQUERIDO: JOSOE CHRISOSTHEMOS Representante(s): OAB
12220 - ISAAC CAETANO PINTO (ADVOGADO) PROCESSO: 0002530-89.2018.8.14.0086 SENTENÇA
MARGARETH FORTUNATO DA SILVA ajuizou a presente AÇ¿O DE ARBITRAMENTO DE ALUGUEL em
644
face de JOSOE CHRISOSTHEMOS, partes devidamente qualificadas nos autos. Narra a autora, em
síntese, que conviveu maritalmente com o requerido por dezesseis anos, encerrando a uni¿o em
21.11.2011, oportunidade em que, de forma consensual e por meio de escritura pública, promoveram o
divórcio e a partilha dos bens. Na oportunidade, restou consignado que o imóvel Rua dos Imigrantes,
quadra E, lote 20, seria dividido 50% para cada um dos ent¿o ex-cônjuges. Afirma que a partir dessa data,
o réu mudou de cidade e a demandante zelou e realizou benfeitorias no local em comento. Assevera que,
em 2013, o réu acionou a autora judicialmente (0005141-18.2013.8.14.0086) pretendendo partilhar o bem,
ocasião em que acordaram que o Oficial de Justiça faria avaliação do local e o casal realizaria a venda a
partir do montante auferido pelo meirinho, que valeria pelo prazo de 01 (um) ano. Ocorre que, segundo a
autora, a avaliação não ocorreu e os autos foram arquivados. Argumenta, ainda, que em dezembro de
2017, o requerido retornou a este Município e ¿se apossou do imóvel quase que em sua totalidade com
exceç¿o da parte que funciona a Panificadora Deus é fiel, parte locada pela autora¿. Diante disso, pugna
pelo arbitramento de aluguel no importe equivalente a 1/3 do valor locatício do bem, uma vez que possui
direito de usufruir de 50% do bem. Juntou documentos (fls. 08/14). Recebida a inicial e designada
audiência de conciliação (fl. 16). Citada a parte ré (fls. 18-v). Frustrada a tentativa de acordo (fl. 21).
Contestaç¿o às fls. 24/32, ocasi¿o em que o requerido alega, preliminarmente, a ilegitimidade passiva e a
carência do direito de aç¿o. No mérito, asevera que possui direito a 50% do prédio e que, desde o
divórcio, ocorrido no mês de outubro do ano de 2011, até o seu retorno, já em dezembro de 2017, a autora
exerceu o usufruto total do imóvel, obtendo, inclusive, aluguel de parte do local. Afirma que está utilizando
apenas da parte que lhe cabe (50%), que é a parte superior do imóvel. Alega que a autora permanece
recebendo aluguel de parte do imóvel, no valor de R$900,00. Por fim, apresentou reconvenção pugnando
para que a requerente pague ao reconvinte aluguel relativo ao período de outubro/2011 a dezembro/2017,
no valor de R$36.000,00. Juntou documentos (fls. 33/42). Audiência de instrução ocorrida (fls. 49),
oportunidade em que o réu ofereceu proposta de acordo, a qual foi rejeitada pela autora. No mais,
realizou-se a oitiva de ambas as partes e deferida a liminar determinando que o requerido efetue o
pagamento de alugueis para a autora, além de dar vistas às partes para apresentação de alegações finais
(49-v). O requerido agravou da decisão supramencionada (fls. 56/58) sendo julgado e dado provimento ao
recurso, revogando a decisão liminar proferida (fls. 107/109). A autora não apresentou as alegações,
conforme certificado à fl. 81, enquanto que o requerido apresentou seus memoriais às fls. 82/98. (...) Ante
o exposto, JULGO IMPROCEDENTES o pedido principal e a reconvenção apresentada para,
consequentemente, extinguir o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Condeno a parte autora em custas e honorários, estes, fixo em 10% ao valor da causa, considerando que
a autora é beneficiaria de justiça gratuita, suspendo a exigibilidade nos termos do § 3º do art. 98 do CPC.
Considerando a incidência de custas (art. 21, §8º da Lei n. 8.328/2015) e honorários (art. 85 § 1º do CPC)
na reconvenç¿o e, ainda, a sua improcedência, condeno o reconvinte ao pagamento de custas e
honorários, estes últimos fixados em 10% sobre o valor da reconvenç¿o. Publique-se. Intimem-se.
Certificado o trânsito em julgado e nada mais havendo, arquive-se. Juruti/PA, 25 de novembro de 2021.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Processo de
Conhecimento em: 25/11/2021---REQUERENTE: C. L. S. M. Representante(s): OAB 17603 -
ALESSANDRO MOURA SILVA (ADVOGADO) MENOR:A. B. M. B. REQUERIDO: DARCIO BRANDAO
SOARES Representante(s): OAB 10516 - MARCIO JOSE GOMES DE SOUSA (ADVOGADO) Processo
n.º: 0007093-22.2019.8.14.0086 DESPACHO I - Trata-se de O DE RECONHECIMENTO E
DISSOLUÃÇÃO O DE União ESTÃVEL COM PARTILHA DE BENS, GUARDA, ALIMENTOS ajuizada por
CARLA LEONIDA DOS SANTOS MARQUES, representante legal de A. B. M. B. em face de DARCIO
Brandão SOARES. Compulsando os autos, verifico que a requerida apresentou suas alegações finais e,
oportunizada a autora, esta se manteve inerte, conforme certificado Ã fl. 471. Assim, remeteram-se os
autos Ã conclusão. Pois bem. Considerando que se trata de ação que se discute, inclusive, guarda e
alimentos, a atuação do Ministério Público se faz obrigatÃ³ria, nos termos do art. 178, inciso II do CPC. II -
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para parecer. III - ApÃ³s, conclusos para sentença.
Juruti/PA, 25 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: ORDINARIA
em: 19/11/2021---REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS REQUERENTE:
645
ADELCIRIO DA SILVA BATISTA ADVOGADO: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA OAB/PA

13.253 . PROCESSO: 0000319-59.2008.8.14.0086 EXEQUENTE: ADELCIRIO DA SILVA BATISTA
EXECUTADO: INSS PROCESSO: 0000319-59.2008.8.14.0086 EXEQUENTE: ADELCIRIO DA SILVA
BATISTA EXECUTADO: INSS DECIS¿O 1. Intime-se a parte autora para acostar aos autos planilha de
cálculo pormenorizada, com os índices de juros e correção utilizados, bem como os termos de início,
devendo considerar os valores já pagos, consoante planilha de fl. 102/103, sob pena de litigância de má-
fé, no prazo de 15 (quinze) dias; 2. Desde já, registro que a multa do art. 523, §1º, do CPC, não se aplica à
execução/cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. 3. Com a apresentação da planilha,
intime-se a Fazenda Pública (observando-se o disposto no art. 183, § 1º do CPC), para, querendo, no
prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, para nova manifestação. 4. Não impugnado o pedido de
cumprimento de sentença, a depender do valor expressamente pleiteado: Expeça-se, por intermédio do
presidente do tribunal competente, precatório em favor do exequente; Expeça-se a Requisição de
Pequeno Valor, dirigida à autoridade na pessoa de quem o ente público, para pagamento da obrigação no
prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial
mais próxima da residência do exequente. Impugnando apenas parcialmente o pedido de cumprimento de
sentença, promova-se o cumprimento da parte incontroversa nos termos dos itens anteriores; 5. Caso a
Fazenda Pública apresente impugnação, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de quinze
dias; Com o transcurso do prazo ou apresentação da manifestação, façam os autos conclusos. Intimação
da parte autora pelo DJe e da Fazenda Pública por remessa. Juruti/PA, 19 de novembro de 2021.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Inventário
em: 19/11/2021---INVENTARIANTE:LAURINEUMA NASCIMENTO DE MELO Representante(s): OAB
7271 - ANTONIO JOAO TEIXEIRA CAMPOS SILVA (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0004746-
89.2014.8.14.0086 DESPACHO/MANDADO I - Compulsando os autos, verifico que os autores EDREI DA
SILVA MELO e CLENDA DA SILVA MELO atingiram a maioridade civil no curso do processo, devendo
ambos, portanto, regularizarem sua representação processual. Assim, intimem-se pessoalmente os
requerentes, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promovam a regularização de sua representação
processual, sob pena de extinção do processo. II - Com a manifestação ou certificado o decurso do prazo,
tendo em vista que SAMUEL DA SILVA MELO e ERIANE DA SILVA MELO ainda são menores de idade,
ao Ministério Público para parecer. III - ApÃ³s, conclusos. Juruti/PA, 19 de novembro de 2021. SERVE O
PRESENTE DESPACHO POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE CITAÃ¿Ã¿O / INTIMAÃ¿Â¿O /
OFÃCIO NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA
AUTENTICIADADE PODERÃ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO ELETRÃ¿NICO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Execução de
Título Extrajudicial em: 19/11/2021---EMBARGANTE: RITA PATRICIA PARA BATISTA Representante(s):
OAB 17180-A - LUCILENE MARIA GOMES COSTA (ADVOGADO) EMBARGADO: FATIMA LUCIA
ALVES DA SILVA. PROCESSO: 0005817-58.2016.8.14.0086 EXECUTADA: FATIMA LUCIA DA SILVA
ALVES, Trav. Frei AmbrÃ³sio, n. 410, bairro Fátima, Santarém/PA. DESPACHO/MANDADO I -
Inicialmente, certifique-se se a parte embagada, a qual foi devidamente intimada, através de seu advogado
(fls. 130), nos termos do art. 46, Â§ 1Âº do CPC, promoveu o recolhimento das custas finais, conforme
condenação. Em caso de não pagamento, inscreva-se em dívida ativa. II - No mais, considerando que o
cumprimento de sentença de fls. 114/121 foi protocolado logo apÃ³s a sentença, mas sua análise se deu
mais de um ano depois, a fim de evitar arguição de nulidade e em observância ao art. 513, Â§ 4Âº do
CPC, DETERMINO a intimação pessoal da parte devedora, nos termos da decisão de fl. 133, o que
deverá¡ ocorrer apenas apÃ³s o recolhimento das custas pertinentes. II.I - Assim, intime-se a exequente
para que, no prazo de 15 (quinze) dias, recolha as custas intermediárias necessárias Ã intimação o da
executada, sob pena de indeferimento e extinção do cumprimento de sentença. III - Comprovado o
recolhimento das custas, CUMPPRA-SE o item II. IV - Transcorrido o prazo sem o devido pagamento,
conclusos para julgamento Juruti/PA, 19 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de
Direito.

646
Título Extrajudicial em: 19/11/2021---REQUERENTE: DAYANE MUNHOZ DE JESUS Representante(s):

OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI (ADVOGADO) REQUERIDO: ARACILDA
ANDRADE DE MELO. PROCESSO: 0008075-07.2017.8.14.0086 DESPACHO/MANDADO
1. Considerando o lapso temporal, INTIME-SE O EXEQUENTE, para, no prazo de 5 (cinco) dias,
impulsionar o feito executivo, sob pena de arquivamento. 2. Com a manifestação ou certificado o decurso
do prazo, conclusos. 3. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Juruti/PA, 19 de novembro de 2021.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: N. A. S.
Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI (ADVOGADO) REQUERIDO:
A. C. S.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---MENOR: I. A. S.
REPRESENTANTE: I. A. S. Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI
(ADVOGADO) REQUERIDO: A. M.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Monitória
em: 22/11/2021---REQUERENTE:AGENCIA BANCO DO BRASIL Representante(s): OAB 21078-A -
JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA ¿ SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB/PA 21.148-A
(ADVOGADO) REQUERIDO: IVAN BASTOS PESSOA CIA LTDA ME E OUTROS REPRESENTANTE:
IVAN BASTOS PESSOA. PROCESSO: 0004370-30.2019.8.14.0086 REQUERIDOS: IVAN BASTOS
PESSOA ? CIA LTDA - ME e IVAN BASTOS PESSOA, Rua Osvaldo Meireles da Cunha, s/n, bairro Santa
Rita, Juruti/PA. DESPACHO/MANDADO I - Certifique-se a Secretaria se já¡ realizada tentativa de citação
o do requerido no endereço indicado pelo autor Ã fl. 102. II - Caso negativo, desde que recolhidas as
custas, desde logo autorizo a expedição de mandado de citação no endereço indicado, nos termos da
deliberação de fl. 66-v. CUMPRA-SE, SERVINDO A PRESENTE, POR CÃ¿PIA, COMO MANDADO DE
CITAÃ¿Ã¿O/INTIMAÃ¿Ã¿O E OFÃCIO (PROV. 003/2009 - CJCI). Juruti/PA, 22 de novembro de 2021.

Cumprimento de sentença em: 22/11/2021---REQUERENTE:ALAN DE ALBUQUERQUE CANTO
Representante(s): OAB 9418 - NATHALIE HELENA CANTO COELHO (ADVOGADO)
REQUERIDO:NEON DISTRIBUIDORA DE ELETRONICOS LTDA. PROCESSO: 0003686-
18.2013.8.14.0086 DESPACHO I - Intime-se o exequente, através de seu advogado, via DJE, para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção,
oportunidade em que deverá¡ requerer o que entender de direito em termos de prosseguimento da
execução. II - Com a manifestação ou certificado o decurso do prazo, façam os autos conclusos.
Juruti/PA, 22 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Obrigação
de Reparar o Dano em: 22/11/2021---REQUERENTE:IVAR DA SILVA PEREIRA Representante(s): OAB
22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI (ADVOGADO) REQUERIDO: ERISSON CARDOSO
DE MELO Representante(s): OAB 10633 - HERON DE SOUSA COELHO (ADVOGADO) . PROCESSO:
0006873-24.2019.8.14.0086 DECISÃ¿O I - Trata-se de petitÃ³rio da parte ré requerendo o cancelamento
da audiência de instrução e julgamento designada para o dia 09.12.2021 Ã s 12h00min. Narra o requerido
que se trata de feito em trâmite pelo rito do juizado, e que já¡ ocorrida audiência una (de conciliação,
instrução e julgamento) no dia 16.01.2019. Argumenta que não há¡ defeito jurídico nos atos já¡ praticados
capazes de invalida-los. o que importa relatar. Decido. Impende esclarecer que a designação de nova
audiência no presente caso não implica na invalidação dos atos já¡ praticados até© então, conforme se
depreende da prÃ³pria deliberação que designou a audiência de instrução (fl. 35), a qual meramente
designou data para audiência de instrução e julgamento. O que ocorreu, em verdade, Ã© que durante a
audiência UNA (fls. 17) foram aportados aos autos pelo requerido documentos em média e que em
647
decorrência de problemas técnicos não foi possível visualiza¡-los ainda durante o ato, razão pela qual foi
aberto prazo para o autor se manifestar. Na oportunidade, o requerente pugnou pela oitiva de testemunhas
(fl. 29), o que justificou a designação de audiência de instrução e julgamento por este juízo. Assevero,
mais uma vez, que a realização de novo ato não implicará¡ na invalidação dos atos anteriormente
praticados, mas se trata apenas de oportunizar a ambas as partes de comparecerem novamente em juízo
apÃ³s pedido do autor para produzir prova testemunhal. Esclareço, por fim, que ainda que se trate de
audiência não prevista no rito do juizado, não há¡ que se falar em nulidade, tendo em vista que será¡
oportunizada a produção de prova testemunhal pelo autor - parte solicitante - e que o requerido poderá¡ se
manifestar, no ato, acerca do que for produzido. II - Assim, em que pese o rito do juizado, em homenagem
ao princípio pas de nullitÃ© sans grief, MANTENHO a audiência de instruço e julgamento designada
para o dia 09.12.2021, Ã s 12h00min. III - Por fim, ficam as partes, desde logo, advertidas que: a) Em
caso de ausência injustificada do promovente (autor), mesmo devidamente intimado, o Magistrado
proferirá¡ sentença declarando extinto o processo sem resolução do mérito e condenando o promovente
ao pagamento de custas, salvo se comprovar que a ausência decorreu de força maior; b) Em caso de
ausência injustificada do promovido (rÃ©u), mesmo devidamente citado/intimado, será¡ reconhecida a sua
revelia e julgando o mérito do caso de imediato. IV - Intimem-se as partes através de seus advogados via
DJe. Juruti/PA, 22 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

Procedimento Comum Cível em: 22/11/2021---REQUERENTE:NATANAEL SILVA DO NASCIMENTO
Representante(s): OAB 29129-B - SÓCRATES GUIMARÃES PINHEIRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:BARBARA OLIVEIRA DO NASCIMENTO. PROCESSO: 0009093-92.2019.8.14.0086
SENTENÃ¿A Trata-se de AÃ¿Ã¿O DE DIVÃ¿RCIO em que a parte autora peticionou requerendo a
desistência do processo (fl. 23). Pois bem. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra,
bastando o constante dos autos para sua extinção. Com efeito, a petição de fl. 23 requer a extinção da
ação. A parte Demandada, embora citada, não contestou a açao, razão pela qual a desistência independe
de sua previa manifestação (art. 485, Â§ 4Âº, do NCPC). Pelo exposto, com fundamento no art. 485, VIII
do Novo CÃ³digo de Processo Civil, homologo a manifestação de vontade da parte autora e EXTINGO O
PROCESSO, sem resolução do mérito. Sem custas ante o deferimento da gratuita de justai-a ApÃ³s o
trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe. Juruti/PA, 22 de novembro de 2021.
ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito

Título Extrajudicial em: 18/11/2021---REQUERENTE:BANCO DO ESTADO DO ESTADO DO PARA SA
Representante(s): OAB 10270 - LETICIA DAVID THOME (ADVOGADO) REQUERIDO: LUCIANO
COSTA DE SOUZA CARDOSO REQUERIDO: JACIRENE DOS SANTOS TAVARES REQUERIDO:
MARCIA CARDOSO DE SOUZA. PROCESSO: 0001842-91.2017.8.14.0086 EXECUTADO: LUCIANO
COSTA DE SOUZA CARDOSO, Trav. Hugo Maruoka, n. 98, próximo ao ¿Mercantil Cant¿o¿, bairro
Maracanã, Juruti/PA. EXECUTADA: JACIRENE DOS SANTOS TAVARES, Travessa Governador
Fernando Gilson, n. 83, próximo ao ¿Thiag¿o¿, bairro Maracanã, Juruti/PA. EXECUTADA: MÁRCIA
CARDOSO DE SOUZA, Travessa Ver Turibio Vieira, s/n, em frente ao antigo hospital, bairro Centro,
Juruti/PA.
DESPACHO/MANDADO I - Trata-se de AÇ¿O DE EXECUÇ¿O DE TÍTULO ajuizada pelo ESTADO DO

PARÁ em face de LUCIANO COSTA DE SOUZA CARDOSO, JACIRENE DOS SANTOS TAVARES e
MÁRCIA CARDOSO DE SOUZA. Despacho inicial proferido à fl. 27. Mandado de citaç¿o, penhora e
avaliaç¿o e certidão negativa, com relaç¿o ao executado LUCIANO, aportados às fls. 28 e 30; certid¿o de
n¿o expediç¿o de mandados com relaç¿o às demais executadas em raz¿o do n¿o recolhimento de custas
às fls. 29. Instado, o exequente peticionou (fls. 32/34) apresentando novo endereço dos executados, além
do pedido de arresto via BACENJUD e RENAJUD com relaç¿o ao executado LUCIANO. Custas referentes
a expediç¿o de mandado das rés JACIRENE e MÁRCIA (fl. 35). Despacho de fl. 38 deferindo a inclus¿o
do nome do executado no SISBAJUD, informando que infrutíferas as pesquisas de bens em sistemas de
restriç¿o com relaç¿o ao réu LUCIANO e determinando a renovaç¿o da diligência de citaç¿o nos novos
endereços indicados. Certid¿o remetendo os autos à conclus¿o para realizaç¿o de SERASAJUD. É o
relatório. Passo a deliberar. II - Inicialmente, verifico que n¿o há nos autos pedido de inclus¿o do nome
648
dos executados no SERASAJUD, raz¿o pela qual TORNO SEM EFEITO a deliberaç¿o número 1 do
despacho de fl. 38. II ¿ No mais, verifico que, em que pese os pedidos de inclus¿o de restriç¿es via
SISBAJUD e RENAJUD com relaç¿o ao executado LUCIANO, o que foi deferido e cumprido às fls. 38/43,
n¿o houve o recolhimento das custas pertinentes pelo exequente. Assim, intime-se o exequente para
recolher as custas das diligências solicitadas e já realizadas pelo juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, visto
que deveriam ter sido recolhidas antecipadamente. III ¿ Ademais, constato que em seu último petitório, o
exequente requereu a renovação da diligência de citação com relação aos três executados, mas recolheu
as custas pertinentes à expedição de mandado e diligências de oficial de justiça suficientes apenas ao
cumprimento no que tange a duas executadas, JACIRENE e MÁRCIA. Ante o exposto, renovem-se as
diligências de citação, nos termos da deliberação de fl. 27, APENAS NO QUE SE REFERE às
executadas JACIRENE e MÁRCIA (endereço mencionado à fl. 34 e no cabeçalho da presente
decis¿o). Todavia, caso comprovado, antecipadamente, o recolhimento das custas pendentes, desde logo
DEFIRO a expedição de novo mandado de citação, nos termos da deliberação de fl. 27, desta vez com
relação ao executado LUCIANO (endereço mencionado à fl. 32 e no cabeçalho da presente decisão).
CUMPRA-SE, SERVINDO A PRESENTE, POR CÓPIA, COMO MANDADO DE CITAÇ¿O/INTIMAÇ¿O E
OFÍCIO (PROV. 003/2009 ¿ CJCI). Juruti/PA, 17 de novembro de 2021.ODINANDRO GARCIA CUNHA
Juiz de Direito.

Procedimento Comum Cível em: 11/11/2021---REQUERENTE: JACIARA DE ALMEIDA RIBEIRO
Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI (ADVOGADO)
REQUERIDO: ADILSON RIBEIRO NASCIMENTO FISCAL DA LEI: ESTADO DO PARA MINISTERIO
DELIBERAÇ¿O EM AUDIÊNCIA: SENTENÇA-MANDADO Trata-se de AÇ¿O DE INTERDIÇ¿O movida
por JACIARA ALMEIDA RIBEIRO, CPF. Nº. 683.852.852-53 e RG. Nº. 4098001 PC/PA, em face de seu
filho ADILSON RIBEIRO NASCIMENTO, CPF 972.965.112-49.A parte autora junta aos autos laudo
médico atestando o quadro clínico de ¿RETARDO MENTAL MODERADO (fls. 08). Em audiência,
realizada nesta data, este magistrado constatou que o interditando nem conseguem se expressar, quanto
mais praticar os atos da vida civil. Contestação apresentada por negativa geral. O Ministério Público
manifestou-se pela nomeação definitiva da autora como curadora da interditanda. É o relatório, passo a
DECIDIR. Constata-se que a requerente é mãe do interditando, que apresenta severas limitaç¿es mentais
graves, necessitando de cuidados especiais, não sendo capaz de gerir, por si só, os atos da vida civil, de
modo que o requerido deve, realmente, ser interditado, encontrando-se incapacitado para desempenhar
atividade laboral, sendo desprovida de capacidade de fato. Ante o exposto, DECRETO A INTERDIÇ¿O de
ADILSON RIBEIRO NASCIMENTO, CPF 972.965.112-49, declarando-as absolutamente incapazes de
exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do Código Civil, nomeando-lhe curadora
a requerente JACIARA DE ALMEIDA RIBEIRO, CPF. Nº. 683.852.852-53 e RG. Nº. 4098001 PC/PA. Em
obediência ao disposto no art. 755, § 3º do Código de Processo Civil e no art. 9°, III, do Código Civil,
inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no Órg¿o Oficial, 3 vezes, com
intervalo de 10 dias. Serve a presente sentença como termo de compromisso de curatela definitiva. Sem
custas e honorários, diante o deferimento de justiça gratuita. Sentença publicada em audiência e partes
intimadas. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Servirá a presente sentença, por cópia digitalizada,
como MANDADO DE INTIMAÇ¿O/AVERBAÇ¿O/TERMO DE COMPROMISSO, nos termos do Prov. Nº
03/2009 da CJRMB ¿ TJE/PA, com a redaç¿o que lhe deu o Prov. Nº 011/2009 daquele órg¿o correcional.
Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Nada mais havendo o Mm. Juiz mandou encerrar a presente
ata que após lida. Eu ___________, (Gilvan G. Santos), auxiliar de gabinete, digitei

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---MENOR: A. S. F. MENOR: E. S.
F. REPRESENTANTE: E. S. S. Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA
KOBAYASHI (ADVOGADO) REQUERIDO: A. F. B.
PROCESSO: nº. 0004852-75.2019.8.14.0086 Requerente: RAIMUNDA IRENE VIEIRA. Requerente:

DIELEN VIEIRA DA SILVA. Requerido: MANOEL SIRLAN VIEIRA DA SILVA. TERMO DE AUDIÊNCIA
DE JUSTIFICAÇ¿O DELIBERAÇ¿O EM AUDIENCIA: SENTENÇA. Vistos etc. Trata-se de pedido de
Substituiç¿o de Curador formulado por DIELEN VIERA DA SILVA, a fim de que a mesma assuma o
encargo, sendo a raz¿o do pleito o fato da atual está com problema de saúde, idade avançada e sem
649
¿forças¿ para cuidar do interditado. O Ministério Público se manifesta favorável ao pedido. Relatório
sucinto. Decido. N¿o há qualquer óbice legal ao deferimento do pedido, uma vez que os motivos para a
substituiç¿o da curatela est¿o plenamente justificados pela oitiva das requerentes, ouvida em audiência
ora realizada e pela impossibilidade da atual curadora de exercer a funç¿o, aliado ao fato de que o
substituto n¿o possui qualquer impedimento para assumir a posiç¿o de curador. Ante o exposto, DEFIRO
o pedido de Substituiç¿o de Curador, nomeando como Curador de MANOEL SIRLAN VIEIRA DA SILVA,
a Sra. DIELEN VIEIRA DA SILVA, que n¿o poderá alienar bens de qualquer natureza da curatelada sem
autorizaç¿o judicial, devendo os valores eventualmente recebidos de entidade previdenciária em raz¿o da
interdiç¿o ser aplicados na saúde, alimentaç¿o e bem estar do interditado. LAVRE-SE O TERMO DE
SUBSTITUIÇ¿O DE CURATELA. Cumpra-se o disposto no art. 755, § 3º do CPC. Inscreva-se a presente
sentença no Registro Civil. P.R.I. Ciente o MP. Nada mais havendo, determinou o MM. Juiz o
encerramento da presente ata, digitada e conferida por mim, ______, (Gilvan G. Santos), auxiliar de
secretaria.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: E. R. S.
REQUERENTE: D. P. B. Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI
(ADVOGADO) MENOR: D. R. S.
REQUERIDO: E. R. S.
PROCESSO: 0000622-34.2012.8.14.0086 ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO GARCIA

CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o seguinte ato
ordinatório: Certifico para os devidos fins de Direito que, de acordo com informaç¿es do sistema Libra, os
autos do processo nº 0000622-34.2012.8.14.0086 encontram-se com carga à advogada MARIA LUCIA
PANTOJA DE FARIAS, OAB/PA 1678, desde o dia 17/08/2021. Fica a advogada Dra. MARIA LUCIA
PANTOJA DE FARIAS, OAB/PA 1678, intimado(a) a devolver, com urgência, os autos do processo à
Secretaria Judicial. Juruti, 19 de novembro de 2021. Rosy Ellem Rodrigues do Nascimento e Mesquita
Diretora de Secretaria ¿ matrícula: 143545 Comarca de Juruti.
PROCESSO: 0000082-39.2019.8.14.0086 ¿ Indenização Por Dano Moral Requerente: RODRIGO DE

ANDRADE COELHO Advogado: MARIA AUGUSTA COHEN DE SOUSA OAB/PA 9427 ¿ PEDRO
ROMUALDO DO AMARAL BRASIL OAB/PA 13.289 Requerido: BANCO SANTANDER S.A. Advogado:
JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/PA 62.192 ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr.
ODINANDRO GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o
seguinte ato ordinatório: 1-INTIMEM-SE as partes quanto ao encerramento de trâmite físico de processo.
2-Oreferido processo foi devidamente convertido do suporte físico para eletrônico, migrado e registrado no
Sistema de Processo Judicial eletrônico (PJe), em conformidade com dispositivo na portaria Conjunta nº
1/2018-GP-VP, que implementa o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Pará,
mantendo o mesmo número do processo físico para o meio eletrônico e a interposição de recurso. 3- Fica
encerrada a tramitação do processo em suporte físico para, ent¿o, ter continuidade a sua instrução e
tramitação somente por meio do sistema eletrônico PJe. Os advogados, defensores e membros do
Ministério Público devem providenciar o credenciamento e a habilitaç¿o no PJe, de acordo com os §§ 5° e
6 ° do artigo 9° da Portaria supracitada. 4- Sirva-se desde ato, mediante cópia, como intimaç¿o das parte,
por seu advogado/defensor público, via DJE/PJe. Juruti, 11 de novembro de 2021.Wilke Francisco
Cajado de Sousa Auxiliar Judiciário - Matrícula: 170402 Comarca de Juruti.

Procedimento do Juizado Especial Cível em: 05/11/2021---REQUERENTE: VANDERLEI BARROSO DOS
SANTOS Representante(s): OAB 16708 - WILLIAMS FERREIRA DOS ANJOS (ADVOGADO)
REQUERIDO: CENTRAIS ELETRICAS DO PARA - REDE CELPA Advogado: FLAVIO AUGUSTO
QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES OAB/PA 12.358 DECISÃ¿O-MANDADO-OFÃCIO 1. DESIGNO
AUDIÃ¿NCIA DE INSTRUÇAO E JULGAMENTO para o dia 24/02/2022, Ã s 11:00 h, a ser realizada na
sala de audiências deste FÃ³rum de Justiça. 2. INTIMEM-SE as partes para que compareçam Ã
supracitada audiência, devidamente acompanhadas de seus respectivos advogados e testemunhas. 3.
Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Servirá¡ a presente decisão, por cÃ³pia digitalizada, como
650
MANDADO-OFÃCIO, nos termos do Prov. NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redação que lhe deu
o Prov. NÂº 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional. Juruti-PA, 05 de novembro de 2021. ODINANDRO
GARCIA CUNHA Juiz de Direito

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Monitória
em: 11/11/2021---REQUERENTE: ABIGAIL S. F. AMARAL - ME Representante(s): OAB 1678 - MARIA
LUCIA PANTOJA DE FARIAS (ADVOGADO) REQUERIDO:EMPRESA RAS - SERVIÇOS LTDA -
PROCESSO: 0004343-18.2017.8.14.0086 REQUERENTE: ABIGAIL S. F. AMARAL - ME
REQUERIDO: RAS ¿ SERVIÇOS LTDA SENTENÇA Versam os presentes autos sobre AÇ¿O
MONITÓRIA, na qual a parte autora pretende pagamento de soma em dinheiro com base em prova escrita
sem eficácia de título executivo. Aduz em síntese o requerente que a quantia em monitória advém de
notas fiscais inadimplidas. A parte requerida, embora devidamente citada (fls. 39/39-v), n¿o apresentou
embargos e nem comprovou o pagamento do débito. É o relatório. No caso em apreço, a n¿o observância
do prazo para contestar/embargar à aç¿o monitória extinguiu o direito da parte ré de tornar controversos
os fatos deduzidos na inicial, indicar provas e oferecer defesa meritória, pelo que DECRETO A REVELIA
da parte requerida. Assim, n¿o havendo necessidade de produç¿o de provas é o caso de aplicaç¿o do
art. 701, §2º, do CPCNo caso em exame há provas do pacto celebrado entre as partes. Portanto, se o
autor comprovou o inadimplemento do Réu e este n¿o demonstrou o adimplemento da obrigaç¿o, a
consequência lógica é a procedência do pedido. Ademais, com relaç¿o à ¿causa debendi¿, para a
propositura da demanda, n¿o se exige que a parte autora decline o negócio jurídico correspondente
entabulado entre as partes que tenha dado origem ao documento, mas apenas trazer aos autos a prova
inicial, nesse caso concreto, municiada pelas notas fiscais aportadas às fls. 09/11. Inócua, pois, a causa
da emiss¿o, cuja indicaç¿o é inexigível na petiç¿o inicial da demanda. Ante o exposto, ACOLHO A
PRETENS¿O e CONVERTO DE PLENO DIREITO O MANDADO INICIAL EM TÍTULO EXECUTIVO
JUDICIAL, extinguindo, assim, o processo com resoluç¿o de mérito, em conformidade com o art. 487, I do
CPC. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios na ordem de 10%
(dez por cento) sobre o valor do débito, sob pena de inscriç¿o em dívida ativa. Intimem-se as partes,
observando, no que couber, o art. 346 do CPC. N¿o havendo pedido de cumprimento/execuç¿o neste
interstício, CERTIFIQUE-SE e, após, ARQUIVE-SE. Juruti/PA, 11 de novembro de 2021. ODINANDRO
GARCIA CUNHA Juiz de Direito

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REPRESENTANTE: M. L. S. B.
MENOR: R. B. S. Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI
(ADVOGADO) REQUERIDO: J. R. C. S.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: R. G. C.
Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI (ADVOGADO)
REQUERENTE: A. I. B. C. Representante(s):
OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI (ADVOGADO) FISCAL DA LEI: E. P. M. P.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: M. B. A.
REQUERENTE: G. N. B. Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI
(ADVOGADO) MENOR: R. S. N.
REQUERIDO: R. G. S. REQUERIDO: R. A. N.
651
COMARCA DE ALENQUER
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ALENQUER
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE ALENQUER SECRETARIA DA VARA ÚNICA ¿ TRIBUNAL DO JÚRI

EDITAL PROVISÓRIO DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS
Dr. Vilmar Durval Macedo Junior, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Alenquer/PA,
Estado do Pará, no uso das atribuições legais, etc.
FAZ SABER aos que vierem ler o presente Edital ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo da
Vara única, foi organizada a lista geral PROVISÓRIA dos jurados que deverão servir no Tribunal Popular
do Júri da Comarca de Alenquer, Estado do Pará, no exercício do ano de 2021, de acordo com o art. 426,
do Código de Processo Penal:
1 ABDIAS CLAUDINO DA SILVA SEMAD
2 ABRAAO DOS SANTOS PEREIRA SEMAD
3 ADEMAR BATISTA RIBEIRO SEMAD
4 ADEMILTON RIBEIRO PINTO SEMED
5 ADENOR PEREIRA DA COSTA SEMAD
6 ADEZIO FERREIRA GARCIA SEMAD
7 ADMA LOPES MESQUITA SEMAD
8 ADMILSON DOS SANTOS MARTINS FILHO SEMAD
9 ADRIA OLIVEIRA LADISLAU SEMAD
10 ADRIANA BATISTA DOS SANTOS SEMAD
11 ADRIANA CARVALHO DE OLIVEIRA SEMAD
12 ADRIANA PINTO BARROZO SEMAD
13 ADRIANE JENIFFER DA CRUZ MARINHO SEMAD
14 ADRIANE QUEIROZ DE OLIVEIRA SEMED
15 AIDA DA SILVA LOPES SEMAD
16 AILTON ARAUJO FERNANDES SEMAD

652
17 ALBANI DE JESUS MIRANDA SEMAD
18 ALBERDAN OLIVEIRA DOS SANTOS SEMED
19 ALCENIRA DE JESUS SILVA BARROS SEMED
20 ALCIONE TELES DA SILVA SEMAD
21 ALDACILENE DA SILVA SANTOS SEMAD
22 ALDELINA SOARES DOS SANTOS SEMAD
23 ALDENIRA PEREIRA DOS SANTOS SEMAD
24 ALDENIZE FERREIRA DE SENA SEMED
25 ALDINEY LUIZ DE SOUSA GAMA SEMAD
26 ALESSANDRA ARAUJO LOPES SEMAD
27 ALESSANDRA REGINA DA SILVA OLIVEIRA CAMARA LEGISLATIVA
28 ALESSANDRA SANTOS DE ARAGAO SEMAD
29 ALESSANDRO ARAUJO DE OLIVEIRA SEMAD
30 ALESSANDRO DA SILVA SOUZA SEMAD
31 ALESSANDRO SARMENTO BARBOSA SEMAD
32 ALEX DIEGO SILVA MAIA SEMAD
33 ALEXANDRE FERNANDES DOS SANTOS SEMAD
34 ALVARO SILVA DA SILVA SEMAD
35 ALZEMIRO PEREIRA DOS SANTOS SEMAD
36 ALZENIR COSTA DUTRA SEMED
37 AMANDA SILVA ALVES SEMAD
38 AMARILDO DE SOUSA RAMOS SEMAD
39 AMELIA LIMA DE FREITAS SEMED
40 ANA AMÉLIA CARDOSO MONTEIRO CAMARA LEGISLATIVA
41 ANA CLAUDIA ALVES MONTEIRO SEMAD
42 ANA CLAUDIA PESSOA DOS SANTOS SEMAD
43 ANA CLAUDIA SOARES VIEIRA SEMAD

653
44 ANA CLEIA SARMENTO BARBOSA SEMED
45 ANA DO SOCORRO ARAUJO DA SILVA SEMAD
46 ANA ELIZIA PICANCO DE ARAUJO SEMAD
47 ANA FELISMINA PINTO DE SOUSA SEMAD
48 ANA LUCIA DA SILVA CORREA SEMAD
49 ANA LUCIA DOS SANTOS SOUZA SEMAD
50 ANA LUCIA PIMENTEL BATISTA SEMAD
51 ANA LUZIA SAMPAIO MESQUITA SEMED
52 ANA MARIA DA SILVA GARCIA SEMAD
53 ANA MARIA MESQUITA DE MORAES SEMAD
54 ANA PAULA PEREIRA DA SILVA SEMED
55 ANA PAULA SOUSA RODRIGUES CAMARA LEGISLATIVA
56 ANACILA MENEZES DE JESUS SEMED
57 ANDREA DA SILVA CASTRO SEMED
58 ANDREZA LOPES CORREA SEMED
59 ANTONIA EDILENA SILVA DE ALBUQ SEMED
60 ANTONIA GEZABETE DA SILVA CAMP SEMED
61 ANTONIO GOMES FERNANDES SEMED
62 ANTÔNIO JORGE FERREIRA BARBOSA UFOPA
63 ANTONIO LAZARO DE ARRUDA SEMED
64 ANTONIO PATRICIO LEITAO JUNIOR SEMED
65 ANTONIO QUEDSON PINTO CARDOSO SEMED
66 ANTONIO REPOLHO RAMOS SEMAD
67 ANTONIO ROZINALDO LEMOS SEMED
68 ANTONIO WELISON COSTA PINTO SEMAD
69 ANTONIO WILLIANS PINTO FERREIRA SEMAD
70 ARINALDO NINA MONTEIRO CAMARA LEGISLATIVA

654
71 ARLINDO MARQUES DA SILVA SEMED
72 AUGUSTO CESAR PINTO DE PINTO SEMED
73 AUGUSTO CORREA FERREIRA SEMED
74 BEATRIZ DA SILVA RIBEIRO SEMED
75 BEATRIZ DOS SANTOS LIMA SEMED
76 BENEDITO RODRIGUES DA SILVA SEMAD
77 BENEDITO RODRIGUES OLIVEIRA SEMAD
78 BENJAMIM RIBEIRO FERREIRA SEMAD
79 BRUNO FREIRES DA SILVA SEMED
80 CARLOS ALEXANDRE DE SOUZA BATI SEMED
81 CARLOS JOSE FELIX DA COSTA SEMAD
82 CARLOS JUNIOR COSTA DA SILVA SEMAD
83 CARLOS MONTEIRO DE FREITAS SEMAD
84 CLAUDIENE FERREIRA DE SOUSA CAMARA LEGISLATIVA
85 CLEIA PINTO RODRIGUES SEMAD
86 CLEIDIAN PINTO FERREIRA SEMED
87 CLODOALDO CRUZ DE SOUSA SEMED
88 CRISLAIANE CANDIDO NOGUEIRA SEMED
89 CRISTIANA XAVIER SIMOES SEMED
90 DANIEL CORREA DA SILVA SEMED
91 DANIELLA UANA PEREIRA SOUSA SEMED
92 DARA DA CRUZ GAZEL SEMAD
93 DARLAN ALVES PORTELA SEMED
94 DAYANA MARA PARENTE AMARAL SEMED
95 DERLANE PIMENTEL DA ROCHA SEMED
96 DIOGO LUIS MORAIS DO NASCIMENT SEMED
97 DOMINGAS ANDREZA PALMA DE ARAU SEMED

655
98 EDINA LOPES RODRIGUES SEMED
99 EDINELSON ARES DE ARAUJO SEMED
100 EDMILSON SANTANA FERREIRA SEMED
101 EDSON DE SOUSA QUEIROZ SEMED
102 ELAINE MARIA CARVALHO TAVARES SEMED
103 ELAINE MARQUES VALENTE CAMARA LEGISLATIVA
104 ELANE LOPES DA COSTA SEMED
105 ELIABSON PEREIRA SARAIVA SEMED
106 ELIANE OLIVEIRA DA SILVA SEMED
107 ELIGLIANE SANTOS BRASIL SEMED
108 ELINALDO MARQUES VIANA SEMED
109 ELISANGELA DA ROCHA GOMES DOS SEMED
110 ELIZABELLE REIS DE SOUSA SEMED
111 ELYELTON VASCONCELOS RABELO SEMED
112 ERIKA DE JESUS CAMPOS SEMED
113 ERIKA SAMARA BEZERRA LOPES SEMED
114 ERIVALDA DE SOUSA CARDOSO SEMED
115 ERIVAN PIMENTEL LOPES SEMED
116 EVANILSON COSTA DE SOUSA SEMED
117 EVERALDO RAIMUNDO LOPES JUNIOR UFOPA
118 FAGNER SARMENTO DE SANTANA CAMARA LEGISLATIVA
119 FLAVIA SOUSA DOS SANTOS SEMED
120 FRANCELI MACIEL LIMAS SEMED
121 FRANCISCA MARCELINA VAZ DE SOU SEMED
122 FRANCISCO HÉLIO NETO BEZERRA UFOPA
123 FRANK GARCIA DE ALMEIDA SEMED
124 FREDSON EWERTON SANTOS DE SOUS SEMED

656
125 GABRIELI DE SOUSA COSTA SEMED
126 GENILSON CARDOSO DOS SANTOS CAMARA LEGISLATIVA
127 GILVANDRO DE SOUSA VINHOTE SEMED
128 GLEICIANE DE SIQUEIRA VASCONCE SEMED
129 HAROLDA DA CONCEICAO SOUSA LEI SEMED
130 HAROLDO MARINHO DE SOUSA FILHO SEMED
131 IDIENE SOARES MACIEL SEMED
132 IGO DERBLAY RODRIGUES GUIMARAE SEMED
133 IRACY MELO DA SILVA SEMED
134 IRENILDES COSTA DA SILVA SEMED
135 IZAK SILVA DE SOUSA SEMED
136 JACIANE SOUSA ARAUJO SEMED
137 JAIANA BATISTA DE SENA SEMED
138 JAILE JOAO PEREIRA DOS SANTOS SEMED
139 JAILSON DUARTE LOPES FILHO SEMED
140 JANANCY RIBEIRO VINHOTE SEMED
141 JANARI LIMA DE SOUSA SEMED
142 JARLIELSON COELHO BARBOSA SEMED
143 JARLISON DE SOUZA PEREIRA SEMED
144 JAYANA DE OLIVEIRA SEMED
145 JHONATAN DE OLIVEIRA FERNANDES SEMED
146 JOAO DOS REIS FERREIRA SEMED
147 JOÃO PAULO FERREIRA DA COSTA CAMARA LEGISLATIVA
148 JORGE HENRIQUE PEREIRA SANCHES CAMARA LEGISLATIVA
149 JORGE ISRAEL DE SOUSA SILVA SEMED
150 JORGIENE DOS SANTOS OLIVEIRA UFOPA
151 JOSE AUGUSTO BRASIL DE SOUZA SEMED

657
152 JOSIMAR DA SILVA VIEIRA SEMED
153 JOSIVAN AUZIER MOREIRA SEMED
154 JOZIELMA SIMOES CACAU DA COSTA SEMED
155 JUAREZ DE SOUSA AGUIAR SEMED
156 JUCILENE DE PAULA SENA SEMED
157 JULIANA LAGES PEREIRA SEMED
158 KAREN CASTRO DE OLIVEIRA SEMED
159 KATIA SEABRA DA SILVA SEMED
160 KELYANE NINA LEMOS SEMED
161 KILCE MAIANA SOUSA DA CRUZ CAMARA LEGISLATIVA
162 KLEBSON JHORDAN PINHEIRO SEMED
163 LEANDRO DA SILVA FERREIRA SEMED
164 LÉO CÉSAR PARENTE DE ALMEIDA UFOPA
165 LIDIANY CARLA SANTOS SOUSA CAMARA LEGISLATIVA
166 LUAN FELIPE MARQUES DE OLIVEIR SEMED
167 LUIZ POTYGUARA MARTINS DE SIQUEIRA CAMARA LEGISLATIVA
168 MAGNO SOARES DA ROCHA SEMED
169 MANOEL ARLISSON MOTA FERREIRA CAMARA LEGISLATIVA
170 MANOEL PEREIRA PINTO NETO SEMED
171 MANOEL ROSIVAN MONTEIRO SEMED
172 MANUEL ANTONIO PINHEIRO DE SOUSA CAMARA LEGISLATIVA
173 MARCELINO DO NASCIMENTO SILVA CAMARA LEGISLATIVA
174 MARCIA DOS SANTOS RODRIGUES SEMED
175 MARCIANE BENTES MOTA CAMARA LEGISLATIVA
176 MARCO AURELIO OLIVEIRA SANTOS UFOPA
177 MARIA DA CONCEICAO BATISTA MAR SEMED
178 MARIA DE LIMA COSTA SEMED

658
179 MARIA DO CEU VALENTE DE SOUSA SEMED
180 MARIA IVANA COELHO FERREIRA SEMED
181 MARIA ROSIANE DOS SANTOS SOARES CAMARA LEGISLATIVA
182 MARILZA DE SOUSA CIOFFI UFOPA
183 MARINALDO SENA DE BRITO SEMED
184 NARA RAIMUNDA DE ALMEIDA SANTOS UFOPA
185 NELSON NED RODRIGUES COELHO SEMAD
186 NEUMA AUGUSTA ALVES PEREIRA SEMAD
187 NEUZIANE MARINHO DE SOUSA SEMAD
188 NICLELMA CAMPOS DA SILVA SEMAD
189 ODIVANIL GARCIA DA SILVA FILHO SEMED
190 ORLANDO AUGUSTO CARDOSO VILHEN SEMED
191 PAMELA LEITAO COSTA SEMAD
192 PAMELA WENDRIA REBELO DE JESUS SEMAD
193 PASTORA GOMES DE ARRUDA SEMAD
194 POTITO BENTES NETO SEMED
195 RAFAEL DE SOUSA NUNES SEMED
196 RAILSON NASCIMENTO DA SILVA SEMED
197 RAIMUNDO ALMEIDA DE OLIVEIRA SEMED
198 RAONI FERNANDES AZERÊDO UFOPA
199 RICARDO AURÉLIO DA SILVA VALENTE CAMARA LEGISLATIVA
200 ROBSON PINHEIRO GUIMARÃES UFOPA
201 RODRIGO MAGALHÃES PEREIRA UFOPA
202 RONALDO ALVES DA SILVA SEMED
203 RONILDO OLIVEIRA DA SILVA SEMED
204 ROSIANE GOMES DE SOUSA SEMAD
205 ROSIEL DOS SANTOS OLIVEIRA SEMAD

659
206 ROSIENE CIPRIANO SILVA SEMAD
207 RUI CARLOS MAYER UFOPA
208 SANDY OLIVEIRA DOS SANTOS SEMED
209 SARAH MARIA ARAUJO BARBOSA SEMED
210 SIMONE SILVA BEZERRA SEMAD
211 SOCORRO DE FATIMA ARAUJO SALVINO SEMAD
212 SOCORRO NUNES BARBOSA DOS SANTOS SEMAD
213 SONAIRA RODRIGUES MOURA SEMAD
214 SONAIRA RODRIGUES MOURA SEMAD
215 STONIS DUARTE DE OLIVEIRA SEMAD
216 STONIS DUARTE DE OLIVEIRA SEMAD
217 SUELEN CUNHA DE MESQUITA SEMAD
218 SUELEN CUNHA DE MESQUITA SEMAD
219 SUELY COELHO DE OLIVEIRA SEMAD
220 SUELY COELHO DE OLIVEIRA SEMAD
221 SUELY SOUZA DE ASSIS SEMAD
222 SUELY SOUZA DE ASSIS SEMAD
223 TAIARA DE ARAUJO SOUSA SEMAD
224 TEREZINHA FRANCISCA DOS SANTOS SEMAD
225 THAIS CRISTINA AROUCHE PORTAL SEMAD
226 THAYANE CASTRO RIBEIRO SEMAD
227 TIAGO ALVES DE LIMA SEMAD
228 TONILDA GOMES DE LIMA SEMAD
229 TRICIA ROBERTA DE SOUSA VALENT SEMED
230 VALDILENE BATISTA DE LIMA SEMAD
231 VALDINEIDE SILVA VIANA SEMAD
232 VALTINHO LEMOS DE SOUSA SEMAD

660
233 VANDERLEA MARIA BENTES DA SILVA E SILVA SEMAD
234 VANDRESSA MIRANDA DE ARAUJO SEMAD
235 VANILSON DIONISIO DA SILVA CAMARA LEGISLATIVA
236 VILMAR TOMAZINI SEMAD
237 WALDEMIR JOSE PIMENTEL YARED SEMAD
238 WALMIR DE FREITAS AGUIAR SEMED
239 WALTER BRITO DA COSTA FILHO SEMAD
240 WANDERSON BARROS PEREIRA SEMED
241 WATNA SILVEIRA DA LUZ SEMAD
242 WILLES TORRES FERREIRA SEMAD
243 WILLES TORRES FERREIRA SEMED
244 WILSON JOSE DA SILVA PEREIRA SEMED
245 WILTON RAMOS DE SOUSA SEMED
246 YAN LOPES DOS SANTOS SEMED
247 YANNA MARCELY ARAGÃO DE SOUSA CAMARA LEGISLATIVA
248 ZELIVALDO GARCIA MARTINS SEMAD
E para conhecimento de todos vai este Edital, afixado no Átrio do Fórum local e publicado no
Diário de Justiça. Dado e passado nesta cidade de Alenquer, Estado do Pará, Secretaria da
Vara Única da Comarca de Alenquer, 30 de novembro de 2021. Eu,___, Marília Carmo, Analista
Judiciário, digitei e subscrevo.
Vilmar Durval Macedo Junior
Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Alenquer/PA
RESENHA: 24/11/2021 A 24/11/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE ALENQUER - VARA: VARA

UNICA DE ALENQUER PROCESSO: 00003941720128140003 PROCESSO ANTIGO: 201210002949
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o:
Embargos à Execução em: 24/11/2021 EMBARGADO:BANCO DA AMAZONIA S/A Representante(s):
OAB 6861 - FRANCISCO EDSON LOPES DA ROCHA JUNIOR (ADVOGADO) EMBARGANTE:J. V.
BENTES COMERCIAL-ME Representante(s): OAB 18486 - DIENNE PATRYCIA LOPES BENTES
(ADVOGADO) OAB 15078 - MARJEAN DA SILVA MONTE (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â 1.
Ante a possibilidade de efeitos modificativos, INTIME-SE o embargado para se manifestar no prazo legal
661
acerca dos embargos de declaraÃ§Ã£o opostos. Â Â Â Â Â 2. ApÃ³s, CONCLUSOS. ServirÃ¡ o presente

despacho, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO/OFÃCIO, nos termos do Prov. NÂº 03/2009 da
CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. NÂº 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional.
Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â ALENQUER, 24 de novembro de 2021. Â Â Â
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito - titular PROCESSO: 00004642920158140003
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL
MACEDO JUNIOR A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021 VITIMA:R. C. R.
DENUNCIADO:ALEX DOS SANTOS CARDOSO Representante(s): OAB 20527 - ANTUNES MULLER
VINHOTE DE VASCONCELOS (ADVOGADO) AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA.
DESPACHO Â Â Â Â Â 1. Ante a possibilidade de efeitos modificativos, INTIME-SE o embargado para se
manifestar no prazo legal acerca dos embargos de declaraÃ§Ã£o opostos. Â Â Â Â Â 2. ApÃ³s,
CONCLUSOS. ServirÃ¡ o presente despacho, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO/OFÃCIO, nos
termos do Prov. NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. NÂº 011/2009
daquele Ã³rgÃ£o correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â ALENQUER, 24 de
novembro de 2021. Â Â Â VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito - titular PROCESSO:
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Inquérito Policial em: 24/11/2021 INDICIADO:ABDIAS
MACIEL MIRANDA Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA BENTES JUNIOR
(ADVOGADO) INDICIADO:JOSUE MACIEL DOS SANTOS INDICIADO:MELKESEDEKE MACIEL DOS
SANTOS. DESPACHO Â Â Â Â Â 1. Atualize-se a classe do procedimento, vez que jÃ¡ oferecida a
denÃºncia. Â Â Â Â Â 2. O processo estÃ¡ apto a escaneamento. PROVIDENCIE-SE a virtualizaÃ§Ã£o
dos autos. Â Â Â Â Â 3. CUMPRA-SE. ServirÃ¡ o presente despacho, por cÃ³pia digitalizada, como
MANDADO/OFÃCIO, nos termos do Prov. NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe
deu o Prov. NÂº 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â
Â Â Â ALENQUER, 24 de novembro de 2021. Â Â Â VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito -
titular PROCESSO: 00048342220138140003 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Ação
Penal - Procedimento Sumário em: 24/11/2021 DENUNCIADO:RAIMUNDO MIGUEL SENA DA SILVA
VITIMA:P. B. S. F. . DESPACHO Â Â Â Â Â 1. CERTIFIQUE-SE a tempestividade do recurso interposto. Â
Â Â Â Â 2. ApÃ³s, CONCLUSOS. ServirÃ¡ o presente despacho, por cÃ³pia digitalizada, como
MANDADO/OFÃCIO, nos termos do Prov. NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe
deu o Prov. NÂº 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â
Â Â Â ALENQUER, 24 de novembro de 2021. Â Â Â VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito -
titular PROCESSO: 00058076920168140003 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 24/11/2021 REQUERENTE:ANTONIO MIRANDA DE SOUSA
Representante(s): OAB 18798 - LEILA LORENCA PINHEIRO DE MACEDO (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO BMG Representante(s): OAB 15161 - NATASHA FRAZAO MONTORIL
(ADVOGADO) OAB 23522-A - EDUARDO CHALFIN (ADVOGADO) OAB 40004 - RODRIGO SCOPEL
(ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â 1. Tendo vista a possibilidade de efeitos infringentes, intime-se
recorrido para apresentar contrarrazÃµes no prazo legal Â Â Â Â Â 2. ApÃ³s, CONCLUSOS. ServirÃ¡ o
presente despacho, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO/OFÃCIO, nos termos do Prov. NÂº 03/2009
da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. NÂº 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional.
Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â ALENQUER, 24 de novembro de 2021. Â Â Â
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito - titular

UNICA DE ALENQUER PROCESSO: 00062335220148140003 PROCESSO ANTIGO: ----
Mandado de Segurança Cível em: 17/11/2021 IMPETRANTE:NICOLAS APOSTOLOS MARINOS
Representante(s): OAB 12347 - GLEYDSON ALVES PONTES (ADVOGADO) OAB 19181 - IB SALES
TAPAJOS (ADVOGADO) OAB 11658 - ELCIO MARCELO QUEIROZ RAMOS (ADVOGADO)
IMPETRADO:PREFEITO MUNICIPAL DE ALENQUER LUIS FLAVIO BARBOSA MARREIRO.
DESPACHO RH. 1. Considerando a atual fase do processo, entendo que estÃ¡ apto a migrar para o
sistema PJe. Dessa forma, providencie a secretaria a correta digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos autos
para o sistema PJe. 2. ApÃ³s a migraÃ§Ã£o, devem os autos ser associados aos autos nÃºmero 0800734-
662
10.2021.8.14.0003 e 0800405-66.2019.8.14.0003. ServirÃ¡ este, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO

DE INTIMAÃÂ¿O/NOTIFICAÃÃO/CITAÃÃO.Â Alenquer, 17 de novembro de 2021. VILMAR DURVAL
MACEDO JÃNIOR Juiz de Direito

UNICA DE ALENQUER PROCESSO: 00002005020118140003 PROCESSO ANTIGO: 201120000984
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Seção
Infracional em: 16/11/2021 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA/2ªPJA VITIMA:A. R.
C. S. DENUNCIADO:SHAYENE PRAZERES MORO Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO
FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO) . RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo publicou ato
ordinatÃ³rio solicitando a devoluÃ§Ã£o dos autos que se encontram com carga para o(a) Advogado(a)
alÃ©m do prazo legal. NÃ£o havendo informaÃ§Ãµes sobre a devoluÃ§Ã£o dos autos, DETERMINO: 1.Â
Â Â Â Â Com observÃ¢ncia de todos as formalidades e na forma e sob as penas da lei, a expediÃ§Ã£o de
mandado de busca e apreensÃ£o dos autos. 2.Â Â Â Â Â A expediÃ§Ã£o de OfÃ-cio Ã Ordem dos
advogados do Brasil noticiando o ocorrido. CUMPRA-SE. Alenquer 16 de novembro de 2021 VILMAR
DURVAL MACEDO JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00006412220178140003 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o:
Tutela Cautelar Antecedente em: 16/11/2021 REQUERENTE:ELENILSA MENDES BARBOSA DA SILVA
Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO)
REQUERIDO:FRANCISCO BEZERRA DA COSTA NETO. RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo
publicou ato ordinatÃ³rio solicitando a devoluÃ§Ã£o dos autos que se encontram com carga para o(a)
Advogado(a) alÃ©m do prazo legal. NÃ£o havendo informaÃ§Ãµes sobre a devoluÃ§Ã£o dos autos,
DETERMINO: 1.Â Â Â Â Â Com observÃ¢ncia de todos as formalidades e na forma e sob as penas da lei,
a expediÃ§Ã£o de mandado de busca e apreensÃ£o dos autos. 2.Â Â Â Â Â A expediÃ§Ã£o de OfÃ-cio Ã
Ordem dos advogados do Brasil noticiando o ocorrido. CUMPRA-SE. Alenquer 16 de novembro de 2021
VILMAR DURVAL MACEDO JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00015650420158140003 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR
A??o: Execução de Alimentos Infância e Juventude em: 16/11/2021 EXECUTADO:ELISSANDRO DE
SOUSA GODINHO EXEQUENTE:CAMILLA DA SILVA GODINHO Representante(s): OAB 19416 -
RODOLPHO NICOLAU CIOFFI DE AVILA (ADVOGADO) . RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 16/11/2021 REU:WELLINGTON BENTES VIEIRA
VITIMA:A. A. V. A. . RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo publicou ato ordinatÃ³rio solicitando a
devoluÃ§Ã£o dos autos que se encontram com carga para o(a) Advogado(a) alÃ©m do prazo legal. NÃ£o
havendo informaÃ§Ãµes sobre a devoluÃ§Ã£o dos autos, DETERMINO: 1.Â Â Â Â Â Com observÃ¢ncia
de todos as formalidades e na forma e sob as penas da lei, a expediÃ§Ã£o de mandado de busca e
apreensÃ£o dos autos. 2.Â Â Â Â Â A expediÃ§Ã£o de OfÃ-cio Ã Ordem dos advogados do Brasil
noticiando o ocorrido. CUMPRA-SE. Alenquer 16 de novembro de 2021 VILMAR DURVAL MACEDO
JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00031961220178140003 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Infância e Juventude em: 16/11/2021 REQUERENTE:MARIA MARTINS DA SILVA
REQUERIDO:BANCO DO ESTADO DO PARA SA. RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo publicou
ato ordinatÃ³rio solicitando a devoluÃ§Ã£o dos autos que se encontram com carga para o(a) Advogado(a)
663
Procedimento Comum Cível em: 16/11/2021 REQUERENTE:MARIA DO SOCORRO DE SOUSA SILVA

Representante(s): OAB 18792 - ROBERTO SIMONSEN CARDOSO DE ARAUJO SIMOES (ADVOGADO)
OAB 19416 - RODOLPHO NICOLAU CIOFFI DE AVILA (ADVOGADO) OAB 22182 - NERY JÚNIO DE
ARAÚJO REBELO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO SA. RH
DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo publicou ato ordinatÃ³rio solicitando a devoluÃ§Ã£o dos autos
que se encontram com carga para o(a) Advogado(a) alÃ©m do prazo legal. NÃ£o havendo informaÃ§Ãµes
sobre a devoluÃ§Ã£o dos autos, DETERMINO: 1.Â Â Â Â Â Com observÃ¢ncia de todos as formalidades
e na forma e sob as penas da lei, a expediÃ§Ã£o de mandado de busca e apreensÃ£o dos autos. 2.Â Â Â
Â Â A expediÃ§Ã£o de OfÃ-cio Ã Ordem dos advogados do Brasil noticiando o ocorrido. CUMPRA-SE.
Alenquer 16 de novembro de 2021 VILMAR DURVAL MACEDO JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO:
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Inventário em: 16/11/2021 REQUERENTE:ANTONIO MOTA
DE JESUS Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO)
OAB 24685 - TAMIRIS GABRIELA ARAUJO REIS (ADVOGADO) . RH DECISÃO Visto, A secretaria deste
JuÃ-zo publicou ato ordinatÃ³rio solicitando a devoluÃ§Ã£o dos autos que se encontram com carga para
o(a) Advogado(a) alÃ©m do prazo legal. NÃ£o havendo informaÃ§Ãµes sobre a devoluÃ§Ã£o dos autos,
A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 16/11/2021 VITIMA:O. E. REU:KELISON NASCIMENTO
PORTO Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO) .
RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo publicou ato ordinatÃ³rio solicitando a devoluÃ§Ã£o dos
autos que se encontram com carga para o(a) Advogado(a) alÃ©m do prazo legal. NÃ£o havendo
informaÃ§Ãµes sobre a devoluÃ§Ã£o dos autos, DETERMINO: 1.Â Â Â Â Â Com observÃ¢ncia de todos
as formalidades e na forma e sob as penas da lei, a expediÃ§Ã£o de mandado de busca e apreensÃ£o
dos autos. 2.Â Â Â Â Â A expediÃ§Ã£o de OfÃ-cio Ã Ordem dos advogados do Brasil noticiando o ocorrido.
CUMPRA-SE. Alenquer 16 de novembro de 2021 VILMAR DURVAL MACEDO JÃNIOR Juiz de Direito
Dissolução e Liquidação de Sociedade em: 16/11/2021 REQUERENTE:FABIO LEITAO DA COSTA
Representante(s): OAB 19978 - LUIZ ANIBAL DE SIQUEIRA ARRAIS (ADVOGADO)
REQUERIDO:IRISLENE SANTOS DE SOUSA Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO
FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 24685 - TAMIRIS GABRIELA ARAUJO REIS
(ADVOGADO) . RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo publicou ato ordinatÃ³rio solicitando a
Penal - Procedimento Ordinário em: 16/11/2021 VITIMA:O. E. REU:JEFERSON AUGUSTO DA SILVA
ARAUJO Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO) .
Penal - Procedimento Sumário em: 16/11/2021 REU:ABDIAS MACIEL MIRANDA Representante(s): OAB
15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO) VITIMA:J. J. N. F. VITIMA:R. C. A.
VITIMA:O. E. . RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo publicou ato ordinatÃ³rio solicitando a
664

Penal - Procedimento Sumário em: 16/11/2021 REQUERENTE:HITAMARA MACEDO VALENTE
Representante(s): OAB 4180 - JOSE RAFAEL VALENTE NETO (ADVOGADO) REQUERIDO:CARLOS
KLEBER BRILHANTE DE ARAUJO. RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo publicou ato
ordinatÃ³rio solicitando a devoluÃ§Ã£o dos autos que se encontram com carga para o(a) Advogado(a)
Busca e Apreensão em: 16/11/2021 REQUERENTE:VERONICA OLIVEIRA DOS SANTOS
REQUERIDO:DOMINGOS LOPES MALHEIROS Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO
FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:NATANAEL DO CARMO FERREIRA DA
COSTA REQUERIDO:IZABEL NUNES FERREIRA. RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 16/11/2021 REQUERENTE:BANCO BRADESCO
Representante(s): OAB 20828 - FABIO MARIALVA DUTRA (ADVOGADO) REQUERIDO:C N MALCHER
CONSULTORIA CONTABIL ME REQUERIDO:CLAUDENOR NUNES MALCHER Representante(s): OAB
23356 - ICARO RICARDO DA SILVA (ADVOGADO) . RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo
certificou o desaparecimento dos autos fÃ-sicos em epÃ-grafe. Nos termos dos artigos 712 e seguintes do
CPC, DETERMINO, de ofÃ-cio a restauraÃ§Ã£o dos autos, devendo a secretaria adotar as seguintes
providÃªncias: 1.Â Â Â Â Â Baixar e imprimir todos os documentos cadastrados no sistema LIBRA e
juntÃ¡-los a estes autos complementares, obedecendo rigorosamente sua ordem cronolÃ³gica de cadastro;
2.Â Â Â Â Â Efetuar busca de petiÃ§Ãµes protocoladas e nÃ£o juntadas aos autos; 3.Â Â Â Â Â Intimar as
partes, por seus patronos, sobre o procedimento de restauraÃ§Ã£o e para que apresentem cÃ³pia das
peÃ§as que tenham em seu poder, manifestado o que entender de direito. CUMPRA-SE. Alenquer, 16 de
novembro de 2021. VILMAR DURVAL MACEDO JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO:
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Inventário em: 16/11/2021 REQUERENTE:JEANE GOMES
LIMEIRA Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO) .
Inventário em: 16/11/2021 REQUERENTE:MARIA DO ROSARIO REIS BENTES Representante(s): OAB
15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA BENTES JUNIOR (ADVOGADO) . RH DECISÃO Visto, A secretaria
deste JuÃ-zo publicou ato ordinatÃ³rio solicitando a devoluÃ§Ã£o dos autos que se encontram com carga
para o(a) Advogado(a) alÃ©m do prazo legal. NÃ£o havendo informaÃ§Ãµes sobre a devoluÃ§Ã£o dos
autos, DETERMINO: 1.Â Â Â Â Â Com observÃ¢ncia de todos as formalidades e na forma e sob as penas
da lei, a expediÃ§Ã£o de mandado de busca e apreensÃ£o dos autos. 2.Â Â Â Â Â A expediÃ§Ã£o de
OfÃ-cio Ã Ordem dos advogados do Brasil noticiando o ocorrido. CUMPRA-SE. Alenquer 16 de novembro
de 2021 VILMAR DURVAL MACEDO JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO: 00097367620178140003
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL
665
MACEDO JUNIOR A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 16/11/2021 REQUERENTE:BANCO DO

BRASIL Representante(s): OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:C
N MALCHER CONSULTORIA CONTABIL ME REQUERIDO:EMANOEL NAZARENO MARTINS DA
SILVA. RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo certificou o desaparecimento dos autos fÃ-sicos em
epÃ-grafe. Nos termos dos artigos 712 e seguintes do CPC, DETERMINO, de ofÃ-cio a restauraÃ§Ã£o dos
autos, devendo a secretaria adotar as seguintes providÃªncias: 1.Â Â Â Â Â Baixar e imprimir todos os
documentos cadastrados no sistema LIBRA e juntÃ¡-los a estes autos complementares, obedecendo
rigorosamente sua ordem cronolÃ³gica de cadastro; 2.Â Â Â Â Â Efetuar busca de petiÃ§Ãµes
protocoladas e nÃ£o juntadas aos autos; 3.Â Â Â Â Â Intimar as partes, por seus patronos, sobre o
procedimento de restauraÃ§Ã£o e para que apresentem cÃ³pia das peÃ§as que tenham em seu poder,
manifestado o que entender de direito. CUMPRA-SE. Alenquer, 16 de novembro de 2021. VILMAR
Inventário em: 16/11/2021 INVENTARIANTE:NAPOLEAO PEDRO GUILHERME DA SILVA
INVENTARIADO:VICENTE GUILHERME DA SILVA. RH DECISÃO Visto, A secretaria deste JuÃ-zo
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Regulamentação de Visitas
em: REQUERENTE: M. S. C. Representante(s): OAB 3742 - ROBERTO NOGUEIRA SIMOES
(ADVOGADO) PROCESSO: 00002677420158140003 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Dissolução e Liquidação de Sociedade
em: REQUERENTE: L. F. M. Representante(s): OAB 9538 - EMERSON EDER LOPES BENTES
(ADVOGADO) REQUERIDO: T. S. P. Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA
BENTES JUNIOR (ADVOGADO) PROCESSO: 00070926320178140003 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Procedimento Comum Infância e
Juventude em: REQUERENTE: S. F. S. Representante(s): OAB 4180 - JOSE RAFAEL VALENTE NETO
(ADVOGADO) REQUERIDO: E. C. F. Representante(s): OAB 15419 - JOAO PORTILIO FERREIRA
BENTES JUNIOR (ADVOGADO) PROCESSO: 00083570320178140003 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Procedimento Sumário em:
REQUERENTE: S. F. F. Representante(s): OAB 18486 - DIENNE PATRYCIA LOPES BENTES
(ADVOGADO) REQUERIDO: J. O. B. C. Representante(s): OAB 9538 - EMERSON EDER LOPES
BENTES (ADVOGADO)
Processo nº 0006410-74.2018.8.14.0003
Classe e assunto: Auto de Pris¿£o em Flagrante
PARTES:
INDICIADO: ANTONIO MARINHOS DOS SANTOS
DECIS¿O-MANDADO-OFÍCIO
Considerando o flagrante já foi devidamente apreciado e os autos já encontram-se apensos à aç¿o

principal, DETERMINO o arquivamento em definitivo.
Promova-se o pronto arquivamento no sistema.

666
Servirá o presente despacho, por cópia digitalizada, como MANDADO/OFÍCIO, nos termos do Prov. Nº
03/2009 da CJRMB ¿ TJE/PA, com a redaç¿o que lhe deu o Prov. Nº 011/2009 daquele órg¿o correcional.
Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.
Alenquer, 5 de julho de 2021.
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR
Juiz de Direito
667
COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO FRANCISCO DO PARÁ
EDITAL Nº 002/2021, DE 29 DE NOVEMBRO DE 2021
TORNA SEM EFEITO PUBLICAÇÃO DE EDITAL
O Exmo. Dr. SÉRGIO CARDOSO BASTOS, MM. Juiz de Direito respondendo pela Comarca de São
Francisco do Pará, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais resolve: TORNAR SEM EFEITO o
Edital nº 001/2021, de 19/11/2021, referente à Correição Periódica Ordinária na Vara Única da Comarca
de São Francisco do Pará nos dias 01 a 03/12/2021, a partir das 08h30min. Dado e passado nesta cidade
de São Francisco do Pará, Estado do Pará, aos 29 (vinte e nove) dias do mês de novembro de 2021 (dois
mil e vinte e um). Eu, Francisco Roque Guerreiro de Oliveira, _______, Analista Judiciário, o digitei e o
MM. Juiz assinou.
SÉRGIO CARDOSO BASTOS
Juiz de Direito
668
COMARCA DE SALINÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SALINÓPOLIS
RESENHA: 30/11/2021 A 01/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE SALINOPOLIS - VARA: VARA

UNICA DE SALINOPOLIS PROCESSO: 00013415720178140048 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANTONIO CARLOS DE SOUZA MOITTA KOURY
A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 AUTOR:JOSE LUIS DA SILVA PEREIRA
Representante(s): OAB 6659-A - MAURO JOAO MACEDO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 22253 -
ALTEMAR ALCANTARA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 18044 - ANDREA QUEIROZ DE ASSIS
(ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE SALINOPOLIS Representante(s): OAB 15692 - BRENDA
ARAUJO DI IORIO BRAGA (ADVOGADO) OAB 3701 - CLODOMIR ASSIS ARAUJO (ADVOGADO) OAB
10686 - CLODOMIR ASSIS ARAUJO JUNIOR (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Torno sem efeito o despacho que designou a audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando a Portaria Conjunta nÂº 001/2018- GP/VP e Portaria nÂº 1833/2020-GP, de 03 de setembro
de 2020, que dispÃµe sobre a expansÃ£o do Sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJe), no Ã¢mbito
do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, visando a adoÃ§Ã£o de medidas para a reduÃ§Ã£o do acervo
de feitos fÃ-sicos e a migraÃ§Ã£o para a plataforma digital. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino, tendo em
vista a garantia da celeridade, da produtividade processual e da otimizaÃ§Ã£o eficiente do uso dos
recursos financeiros, humanos e materiais, o retorno dos autos Ã Secretaria JudiciÃ¡ria, a fim de proceder
a digitalizaÃ§Ã£o do presente processo, com ulterior migraÃ§Ã£o ao Sistema de Processo Judicial
EletrÃńico (PJe). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente migrado, deverÃ¡ a secretaria providenciar o envio
do processo fÃ-sico ao Arquivo Regional de BelÃ©m, de acordo com as orientaÃ§Ãµes dispostas na
Cartilha para envio de Processos Judiciais, cujo link
http://www.tjpa.jus.br/CMSPortal/VisualizarArquivo?idArquivo=850402. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CUMPRA-
SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SalinÃ³polis, 25 de novembro de 2021. ANTONIO
CARLOS DE SOUZA MOITTA KOURY Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca de SalinÃ³polis
A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 AUTOR:ROQUE FARIAS DA LUZ Representante(s):
OAB 6659-A - MAURO JOAO MACEDO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 22253 - ALTEMAR ALCANTARA
PEREIRA (ADVOGADO) OAB 18044 - ANDREA QUEIROZ DE ASSIS (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE SALINOPOLIS Representante(s): OAB 15692 - BRENDA ARAUJO DI
IORIO BRAGA (ADVOGADO) OAB 3701 - CLODOMIR ASSIS ARAUJO (ADVOGADO) OAB 10686 -
CLODOMIR ASSIS ARAUJO JUNIOR (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Torno sem efeito o despacho que designou a audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a
Portaria Conjunta nÂº 001/2018- GP/VP e Portaria nÂº 1833/2020-GP, de 03 de setembro de 2020, que
dispÃµe sobre a expansÃ£o do Sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJe), no Ã¢mbito do Poder
JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, visando a adoÃ§Ã£o de medidas para a reduÃ§Ã£o do acervo de feitos
fÃ-sicos e a migraÃ§Ã£o para a plataforma digital. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino, tendo em vista a
garantia da celeridade, da produtividade processual e da otimizaÃ§Ã£o eficiente do uso dos recursos
financeiros, humanos e materiais, o retorno dos autos Ã Secretaria JudiciÃ¡ria, a fim de proceder a
digitalizaÃ§Ã£o do presente processo, com ulterior migraÃ§Ã£o ao Sistema de Processo Judicial
A??o: Ação Civil Pública em: 01/12/2021 AUTOR:O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
NOTICIANTE:MAURO ORLANDO PIMENTA GONCALVES NOTICIADO:MUNICIPIO DE SALINOPOLIS
PREFEITURA MUNICIPAL Representante(s): OAB 15692 - BRENDA ARAÚJO DI IORIO BRAGA
(ADVOGADO) OAB 22552 - LORENA CRISTINA DE ARAUJO BRITO (ADVOGADO) OAB 3701 -
669
CLODOMIR ASSIS ARAUJO (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE CARLOS RAFAEL CAMARA DOS

SANTOS Representante(s): OAB 15492 - HALANNA DENISE DE OLIVEIRA DEMETRIO (ADVOGADO) .
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Torno sem efeito o despacho que designou a
audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a Portaria Conjunta nÂº 001/2018- GP/VP e Portaria nÂº
1833/2020-GP, de 03 de setembro de 2020, que dispÃµe sobre a expansÃ£o do Sistema de Processo
Judicial EletrÃńico (PJe), no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, visando a adoÃ§Ã£o de
medidas para a reduÃ§Ã£o do acervo de feitos fÃ-sicos e a migraÃ§Ã£o para a plataforma digital. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Determino, tendo em vista a garantia da celeridade, da produtividade processual e da
otimizaÃ§Ã£o eficiente do uso dos recursos financeiros, humanos e materiais, o retorno dos autos Ã
Secretaria JudiciÃ¡ria, a fim de proceder a digitalizaÃ§Ã£o do presente processo, com ulterior migraÃ§Ã£o
ao Sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJe). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente migrado, deverÃ¡
a secretaria providenciar o envio do processo fÃ-sico ao Arquivo Regional de BelÃ©m, de acordo com as
orientaÃ§Ãµes dispostas na Cartilha para envio de Processos Judiciais, cujo link
A??o: Reintegração / Manutenção de Posse em: 01/12/2021 REQUERENTE:MILENE COUTINHO
LOURENCO DA COSTA Representante(s): OAB 15492 - HALANNA DENISE DE OLIVEIRA DEMETRIO
(ADVOGADO) REQUERIDO:DISRAELI LOPES DA SILVA Representante(s): OAB 19770 - DOMINGOS
DA SILVA NETO (ADVOGADO) . SENTENÃA 1.Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Vistos e etc. Â Â Â
Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE REINTEGRAÃÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR proposta por
MILENE COUTINHO LOURENÃO DA COSTA em face de DISRAELI LOPES DA SILVA, ambos
devidamente qualificados nos presentes autos, pelas razÃµes de direito e fÃ¡ticas, elencadas na peÃ§a
vestibular. Â Â Â Â Â Â Â O autor instruiu a petiÃ§Ã£o inicial com documentos (fls. 08/24). Â Â Â Â Â Â Â
Em sÃ-ntese, narra a exordial que a requerente adquiriu no dia 24 de julho de 2004, atravÃ©s de escritura
pÃºblica de compra e venda, 02 (dois) imÃ³veis: terrenos medindo 15 m (quinze metros) de frente e fundo,
por 30 m (trinta metros) de lateral direito e esquerdo, ambos localizados na Rua Principal, Rua das Dunas,
s/n, bairro: Atalaia/Farol Velho, nesta cidade. Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que apÃ³s nÃ£o conseguir comprar os
imÃ³veis da parte autora, o requerido tentou se apossar dos bens aludidos, razÃ£o pela qual a
demandante ajuizou aÃ§Ã£o autuada sob o nÂº 0000225-74.2011.8.14.0048, a qual foi extinta sem
julgamento do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Aduz ainda que em janeiro de 2013, estava fazendo a limpeza dos
imÃ³veis em questÃ£oÂ com seu genitor e trabalhadores, ocasiÃ£o em que foram ameaÃ§ados pelo
rÃ©u, o qual tambÃ©m proferiu xingamentos e palavras de baixo calÃ£o a todos que estavam no local,
conforme comprova o boletim de ocorrÃªncia acostado aos autos. Por tais razÃµes, pugnou pela
concessÃ£o de medida liminar para fins de reintegraÃ§Ã£o de posse dos imÃ³veis objetos da demanda. Â
Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 26/27, o JuÃ-zo indeferiu o pedido de tutela liminar e determinou a citaÃ§Ã£o do rÃ©u,
o qual foi regularmente citado (fl. 29) e apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 30/58. Â Â Â Â Â Â Â Em sua
defesa, o requerido arguiu a inÃ©pcia da petiÃ§Ã£o inicial, sustentando que a demandante nÃ£o
comprovou a posse dos imÃ³veis em litÃ-gio, tampouco a propriedade dos bens, visto que desconhece a
origem o instrumento pÃºblico de compra de benfeitorias e posse acostado ao caderno processual datado
em 2004, pois promoveu a juntada de certidÃ£o negativa emitida pela escrevente autorizada do CartÃ³rio
do Ãnico OfÃ-cio da Comarca de SalinÃ³polis, cujo teor dispÃµe acerca da inexistÃªncia de bens
registrados em nome da demandante. Â Â Â Â Â Â Â Ademais, afirma que o escrivÃ£o somente Â¿dÃ¡
fÃ© pÃºblica Ã declaraÃ§Ã£o das partes, nada atestando sobre a veracidade dos fatos declarados, ou
sobre a titularidade do terreno ou o exercÃ-cio de fato da posse. E ainda, em tal instrumento sequer faz
referÃªncia sobre quais benfeitorias existiam na Ã¡rea, naquela Ã©pocaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Alega a
ausÃªncia do esbulho, pois a posse nunca foi exercida pela requerente, estando os imÃ³veis abandonados
antes da regularizaÃ§Ã£o da Ã¡rea pelo rÃ©u junto Ã administraÃ§Ã£o municipal, como comprovam os
comprovantes de IPTU quitados pelo requerido. Â Â Â Â Â Â Â Por fim, suscita que sua posse Ã© de boa-
fÃ© e que os boletins de ocorrÃªncia juntados aos autos nÃ£o tem valor probante, dada sua produÃ§Ã£o
de forma unilateral. Â Â Â Â Â Â Â Intimadas para especificarem provas, as partes pugnaram pela
produÃ§Ã£o de prova testemunhal e depoimento pessoal (fl. 65 e fl. 67). Â Â Â Â Â Â Â Ã fl. 69, fixou-se
como ponto controvertido o efetivo exercÃ-cio da posse e foi designada audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento para o dia 06/03/18 Ã s 09h00min. Â Â Â Â Â Â Â Termo de AudiÃªncia com mÃ-dia audiovisual
Ã s fls. 70/72, havendo deliberaÃ§Ã£o pela concessÃ£o de prazo de 10 (dez) dias para fins de juntada de
documento de proposta de compra e venda do terreno pelo Requerente e, em seguida, concedeu-se o
670
prazo de 10 (dez) dias para apresentaÃ§Ã£o de memoriais pelas partes. Â Â Â Â Â Â Â Ã fl. 73, o rÃ©u
colacionou aos autos documento a fim de comprovar que a Requerente nÃ£o Ã© proprietÃ¡ria, nem
exercia a posse do imÃ³vel objeto da lide. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, as partes apresentaram memoriais
(fls. 75/78 e fls. 79/88). Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. DECIDO. 2. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â A
inÃ©pcia da inicial opera-se quando os requisitos da petiÃ§Ã£o inicial, elencados no art. 319 do C/C nÃ£o
sÃ£o cumulativamente preenchidos, nÃ£o se constatando sua incidÃªncia no caso proposto. Â Â Â Â Â Â
Â Inexistindo outras questÃµes preliminares a serem apreciadas pelo juÃ-zo, passo Ã anÃ¡lise do mÃ©rito.
Â Â Â Â Â Â Â Os requisitos para concessÃ£o da proteÃ§Ã£o possessÃ³ria estÃ£o previstos nos artigos
560 e 561 do CÃ³digo de Processo Civil, vejamos: Art. 560. O possuidor tem direito a ser mantido na
posse em caso de turbaÃ§Ã£o e reintegrado em caso de esbulho. Art. 561. Incumbe ao autor provar: I - a
sua posse; II - a turbaÃ§Ã£o ou o esbulho praticado pelo rÃ©u; III - a data da turbaÃ§Ã£o ou do esbulho;
IV - a continuaÃ§Ã£o da posse, embora turbada, na aÃ§Ã£o de manutenÃ§Ã£o, ou a perda da posse, na
aÃ§Ã£o de reintegraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Verifico que as provas produzidas nos autos nÃ£o demonstram
o efetivo exercÃ-cio da posse dos bens imÃ³veis identificados na exordial pela requerente, isto porque
embora a autora tenha acostado aos autos escritura pÃºblica de venda e compra de benfeitorias, cessÃ£o
e transferÃªncia de direitos, de posse, ocupaÃ§Ã£o e preferÃªncia ao aforamento dos bens, tal
documento, por si sÃ³, nÃ£o possui o condÃ£o de provar que tinha de fato o exercÃ-cio de algum dos
poderes inerentes Ã propriedade. Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, embora tenha adquirido o direito pessoal de
exercer a posse de um imÃ³vel que supostamente teria sido comprado, isto nÃ£o implica dizer que a partir
da negociaÃ§Ã£o exerceu a posse de fato dos imÃ³veis. Â Â Â Â Â Â Â Destarte, cabe trazer Ã baila que
de acordo com o Â§2Âº do art. 182 da Lei nÂº 10.257/01, a propriedade urbana cumpre sua funÃ§Ã£o
social quando atende Ã s exigÃªncias fundamentais de ordenaÃ§Ã£o da cidade expressas no plano
diretor. Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, o Â§3Âº dispÃµe que Ã© facultado ao Poder PÃºblico Municipal,
mediante lei especÃ-fica para Ã¡rea incluÃ-da no plano diretor, exigir, nos termos da lei federal, do
proprietÃ¡rio do solo urbano nÃ£o edificado, subutilizado ou nÃ£o utilizado, que promova seu adequado
aproveitamento, sob pena, sucessivamente, de: parcelamento ou edificaÃ§Ã£o compulsÃ³rios, imposto
sobre a propriedade predial e territorial urbana progressivo no tempo e desapropriaÃ§Ã£o com pagamento
mediante tÃ-tulos da dÃ-vida pÃºblica de emissÃ£o previamente aprovada pelo Senado Federal, com prazo
de resgate de atÃ© dez anos, em parcelas anuais, iguais e sucessivas, assegurados o valor real da
indenizaÃ§Ã£o e os juros legais. Â Â Â Â Â Â Â HÃ¡ elementos suficientes nos autos indicando que os
imÃ³veis estavam abandonados, razÃ£o pela qual o demandado adotou providÃªncias para fins de
regularizaÃ§Ã£o dos bens perante a administraÃ§Ã£o pÃºblica municipal, dentre elas, promoveu o
pagamento do IPTU, juntados os comprovantes de pagamento aos fÃ³lios (fls. 47/54), alÃ©m de certidÃ£o
negativa de dÃ©bitos emitida pela Secretaria Municipal de FinanÃ§as (fl. 42). Â Â Â Â Â Â Â Destaca-se
que o Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) estÃ¡ elencado no art. 4Âº, IV, a, do Estatuto da Cidade,
como instrumento para a execuÃ§Ã£o da polÃ-tica urbana, razÃ£o pela qual considero os comprovantes
de pagamento do referido imposto como documentos idÃńeos para fins de comprovaÃ§Ã£o do exercÃ-cio
da posse do rÃ©u sobre os bens em questÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Ademais, verifico que houve desÃ-dia na
instruÃ§Ã£o probatÃ³ria do feito por parte da autora, tendo em vista que sequer produziu prova
testemunhal a fim de demonstrar o direito vindicado nos autos, ao passo que o demandado arrolou duas
testemunhas, as quais ratificam que o mesmo promovia a limpeza dos bens em litÃ-gio. Â Â Â Â Â Â Â
Destarte, em seu depoimento, em sede de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento, cujo termo com
respectiva mÃ-dia audiovisual consta Ã s fls. 70/72, a prÃ³pria autora afirma que sÃ³ tomou conhecimento
de que o demandado efetuava o recolhimento do IPTU dos imÃ³veis apÃ³s o perÃ-odo de 05 (cinco) anos.
AlÃ©m disso, nÃ£o soube relatar com firmeza quantas vezes providenciava a limpeza dos bens, embora
tenha afirmado que nÃ£o morava em SalinÃ³polis, mas vinha todo mÃªs ao municÃ-pio. Â Â Â Â Â Â Â
Assim, constato que a requerente nÃ£o se desincumbiu de seu encargo processual elencado no inciso I
do art. 373 do CPC/15, visto que nÃ£o provou o fato constitutivo de seu direito. Â Â Â Â Â Â Â Cabe
destaque que no caso especÃ-fico de aÃ§Ã£o possessÃ³ria, em razÃ£o de seu carÃ¡ter dÃºplice, a parte
que figurar como rÃ© pode contrapor-se Ã pretensÃ£o e buscar, desde logo, nÃ£o sÃ³ o reconhecimento
de que, ao contrÃ¡rio, quem estÃ¡ sofrendo esbulho Ã© ela, como tambÃ©m reclamar por eventual
lesÃ£o, inclusive pleitear indenizaÃ§Ã£o, senÃ£o veja-se: Art. 922. Ã lÃ-cito ao rÃ©u, na contestaÃ§Ã£o,
alegando que foi o ofendido em sua posse, demandar a proteÃ§Ã£o possessÃ³ria e a indenizaÃ§Ã£o
pelos prejuÃ-zos resultantes da turbaÃ§Ã£o ou do esbulho cometido pelo autor. Â Â Â Â Â Â Â Sendo
assim, havendo suporte fÃ¡tico-probatÃ³rio suficiente produzido nos autos, acolho o pedido contraposto
formulado pelo rÃ©u, o qual reclama proteÃ§Ã£o possessÃ³ria, pois durante a instruÃ§Ã£o processual, o
demandado logrou Ãªxito em demonstrar que exercia a posse dos imÃ³veis em questÃ£o em atendimento
Ã funÃ§Ã£o social, visto que promovia o pagamento do IPTU, alÃ©m de providenciar a limpeza dos bens
671
com regularidade. 3. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido de

reintegraÃ§Ã£o de posse deduzido na inicial e PROCEDENTE o pedido de proteÃ§Ã£o possessÃ³ria em
favor do requerido e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, nos
termos do art. 487, I do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Condeno a autora ao pagamento de custas processuais e
honorÃ¡rios ao(s) advogado(s) do requerido que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa,
observado o disposto no artigo 85 do CÃ³digo de Processo Civil, tendo em vista os parÃ¢metros
delineados nos incisos I a IV do parÃ¡grafo 2Âº do artigo referido. Â Â Â Â Â Â Â Preclusas as vias
impugnatÃ³rias, certifique-se o trÃ¢nsito em julgado e, apÃ³s, arquivem-se os autos com as devidas
cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitada, como MANDADO/OFÃCIO/CARTA
PRECATÃRIA, nos termos do Provimento nÂº 003/2009 da CJRMB (alterado pelos Provimentos nÂº
011/2009 e nÂº 014/2009), aplicÃ¡vel Ã s comarcas do interior por forÃ§a do Provimento nÂº 003/2009 da
CJCI). Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se sob a forma e as penas da lei. Â Â Â Â Â Â Â
SalinÃ³polis/PA, 26 de outubro de 2021. Â ANTONIO CARLOS DE SOUZA MOITTA KOURY Â Â Â Â Â Â
Â Juiz de Direito Titular da Comarca de SalinÃ³polis/PA PROCESSO: 00067946720168140048
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANTONIO CARLOS DE
SOUZA MOITTA KOURY A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 REQUERENTE:ALDENORA
MONTEIRO ARAUJO Representante(s): OAB 18044 - ANDREA QUEIROZ DE ASSIS (ADVOGADO) OAB
6659-A - MAURO JOAO MACEDO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 22253 - ALTEMAR ALCANTARA
PEREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE SALINOPOLIS Representante(s): OAB 15692 -
BRENDA ARAUJO DI IORIO BRAGA (ADVOGADO) OAB 3701 - CLODOMIR ASSIS ARAUJO
(ADVOGADO) OAB 10686 - CLODOMIR ASSIS ARAUJO JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:CAIXA
ECONOMICA FEDERAL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Torno sem efeito o
despacho que designou a audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a Portaria Conjunta nÂº
001/2018- GP/VP e Portaria nÂº 1833/2020-GP, de 03 de setembro de 2020, que dispÃµe sobre a
expansÃ£o do Sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJe), no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado
do ParÃ¡, visando a adoÃ§Ã£o de medidas para a reduÃ§Ã£o do acervo de feitos fÃ-sicos e a migraÃ§Ã£o
para a plataforma digital. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino, tendo em vista a garantia da celeridade, da
produtividade processual e da otimizaÃ§Ã£o eficiente do uso dos recursos financeiros, humanos e
materiais, o retorno dos autos Ã Secretaria JudiciÃ¡ria, a fim de proceder a digitalizaÃ§Ã£o do presente
processo, com ulterior migraÃ§Ã£o ao Sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJe). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Devidamente migrado, deverÃ¡ a secretaria providenciar o envio do processo fÃ-sico ao Arquivo
Regional de BelÃ©m, de acordo com as orientaÃ§Ãµes dispostas na Cartilha para envio de Processos
Judiciais, cujo link http://www.tjpa.jus.br/CMSPortal/VisualizarArquivo?idArquivo=850402. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â CUMPRA-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SalinÃ³polis, 25 de novembro de
2021. ANTONIO CARLOS DE SOUZA MOITTA KOURY Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca
de SalinÃ³polis PROCESSO: 00070503920188140048 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Divórcio Consensual em: 01/12/2021 REQUERENTE:M. S. B. C. Representante(s): OAB -- -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REQUERENTE:G. B. S. S. B. Representante(s): OAB -- -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â 1. RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Vistos
e etc. Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE DIVÃRCIO CONSENSUAL proposta por MATHEUS SANTA
BRIGIDA COSTA e GLEICIANE BRITO DE SOUZA SANTA BRIGIDA, ambos devidamente qualificados
nos autos do processo em epÃ-grafe, pelas razÃµes fÃ¡ticas e de direito, narradas na exordial. Â Â Â Â Â Â
Â A peÃ§a vestibular foi instruÃ-da com documentos pertinentes (fls. 04/11). Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente, os
autos foram remetidos ao MinistÃ©rio PÃºblico do Estado, o qual pugnou pela designaÃ§Ã£o de
audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, alegando a inexistÃªncia de informaÃ§Ãµes acerca de acordo entre as
quanto Ã pensÃ£o alimentÃ-cia a ser custeada pelo genitor da menor (fl. 15). Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s ser
intimada pessoalmente para prestar informaÃ§Ãµes necessÃ¡rias Ã sua procurada para fins de
prosseguimento do feito, a divorcianda informou que hÃ¡ aÃ§Ã£o prÃ³pria de pedido de alimentos, razÃ£o
pela qual o MinistÃ©rio PÃºblico Estadual se manifestou favorÃ¡vel ao acolhimento dos pedidos
formulados na inicial (fls. 20/21). Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, vieram os autos conclusos para julgamento.
Â Â Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â 2. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Com
fundamento no art. 98, caput, do CPC/14, defiro o pedido de concessÃ£o de gratuidade de justiÃ§a em
favor dos suplicantes, visto que se declararam como hipossuficientes financeiramente, na forma do Â§3Âº
do art. 99 do CPC/15. Â Â Â Â Â Â Â Constata-se que o processo seguiu seu trÃ¢mite legal, sendo
obedecidas todas as fases atinentes ao pleito, com a garantia dos princÃ-pios do contraditÃ³rio e da ampla
defesa. Â Â Â Â Â Â Â Os autos encontram-se em ordem, tendo a causa sido instruÃ-da documentalmente
conforme os ditames legais inerentes Ã espÃ©cie, inexistindo qualquer vÃ-cio ou irregularidade, atÃ© o
672
presente momento. Â Â Â Â Â Â Â Do divÃ³rcio: a nova lei de divÃ³rcio permite que a parte requeira o
divÃ³rcio sem a necessidade de prova de separaÃ§Ã£o de fato. Ademais, a partir do advento da Emenda
Constitucional nÂº 66, de aplicaÃ§Ã£o imediata, a certidÃ£o de casamento Ã© suficiente para instruir o
pedido de divÃ³rcio, nÃ£o havendo necessidade da comprovaÃ§Ã£o de alguma causa especÃ-fica ou
requisito temporal ou consentimento da parte contrÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Outrossim, o divÃ³rcio direto
encontra base em preceito constitucional, pois o Â§ 6Âº do art. 226 estabelece que o casamento civil pode
ser dissolvido pelo divÃ³rcio. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, extrai-se o pleito observou os
contornos legais, merecendo a presente ser julgada procedente, sobretudo com observÃ¢ncia da EC nÂº
66. Assim, considerando o pedido de decretaÃ§Ã£o de divÃ³rcio formulado na inicial, tratando-se de direito
potestativo das partes, firmo entendimento pela total procedÃªncia do pedido com relaÃ§Ã£o ao divÃ³rcio.
Â Â Â Â Â Â Â O divÃ³rcio extingue o vÃ-nculo conjugal, permitindo um novo enlace matrimonial entre os
divorciandos, nÃ£o havendo mais que se falar em requisito temporal, haja vista que a Carta Magna aboliu
o lapso temporal como requisito de admissibilidade da dissoluÃ§Ã£o da sociedade conjugal, tornando o
divÃ³rcio como medida Ãºnica para o fim do casamento, conforme dispÃµe o Â§6Âº do art. 226 da
CRFB/88. Â Â Â Â Â Â Â Os doutrinadores Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho conceituam o
divÃ³rcio nos seguintes termos: Â¿Trata-se, no vigente ordenamento jurÃ-dico brasileiro, de uma forma
voluntÃ¡ria de extinÃ§Ã£o da relaÃ§Ã£o conjugal, sem causa especÃ-fica, decorrente de simples
manifestaÃ§Ã£o de vontade de um ou ambos os cÃńjuges, apta a permitir, por consequÃªncia, a
constituiÃ§Ã£o de novos vÃ-nculos matrimoniaisÂ¿. (Gagliano, Pablo Stolze. Manual de direito civil.
Volume Ãºnico. SÃ£o Paulo: Saraiva, 2017). Â Â Â Â Â Â Â Pela anÃ¡lise dos dispositivos legais
pertinentes ao procedimento de divÃ³rcio consensual, inseridos no art. 731 e ss. do CPC, verifico que o
pedido atendeu a todos os requisitos legais. Â Â Â Â Â Â Â No caso em comento, cabe destacar acerca da
desnecessidade de designaÃ§Ã£o de audiÃªncia para fins de ratificaÃ§Ã£o da vontade das partes, visto
que os documentos carreados aos fÃ³lios sÃ£o suficientes para comprovar os pleitos vindicados na inicial,
portanto, Â¿nÃ£o hÃ¡ que se falar em nulidade da decisÃ£o que deixa de designar audiÃªncia de
ratificaÃ§Ã£o de divÃ³rcio direto consensual, quando presente nos autos outras provas que atestem a
regularidade do procedimento e evidenciam a desnecessidade de tal ato, tudo em prol dos princÃ-pios da
celeridade, da economia processual, bem como do postulado constitucional da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do
processo. Logo, a regularidade da decisÃ£o se reforÃ§a quando as partes demonstram expressa
concordÃ¢ncia com tal procedimento, permitindo assim a aplicaÃ§Ã£o do princÃ-pio da transcendÃªncia,
como forma de nÃ£o declarar nulidade quando ausente prova inequÃ-voca de prejuÃ-zoÂ¿. (TJMT, AC
3141/2008). Â Â Â Â Â Â Â Ademais, os divorciandos celebraram acordo nos seguintes termos: a guarda
da menor ficarÃ¡ sob o encargo da genitora, ficando resguardado ao genitor o exercÃ-cio do direito de
visitas de forma livre. Â Â Â Â Â Â Â As partes sÃ£o maiores e capazes e nÃ£o hÃ¡ Ã³bice Ã
homologaÃ§Ã£o do acordo pelo juÃ-zo, havendo parecer ministerial favorÃ¡vel ao acolhimento dos pedidos
formulados na inicial. Â Â Â Â Â Â Â Destarte, tratando-se de direito personalÃ-ssimo da Divorcianda,
acolho o pedido de retorno ao uso do seu nome de solteira, a saber, GLEICIANE BRITO DE SOUZA. Â Â
Â Â Â Â Â Isto posto, em observÃ¢ncia ao art. 226, Â§6Âº, da CRFB/88; com fulcro nos artigos 731 e ss.
do CPC e art. 1.571, IV c/c art. 1.580, Â§2Âº, ambos do CÃ³digo Civil Brasileiro, julgo procedente o pedido
formulado na inicial e, por conseguinte, DECRETO O DIVÃRCIO dos postulantes MATHEUS SANTA
BRIGIDA COSTA e GLEICIANE BRITO DE SOUZA SANTA BRIGIDA, extinguindo o processo, com
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, na forma do art. 487, III, b, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â A Divorcianda retornarÃ¡ ao
uso de seu nome de solteira, qual seja, GLEICIANE BRITO DE SOUZA. Â Â Â Â Â Â Â Sem custas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, em razÃ£o da hipossuficiÃªncia financeira dos postulantes. Â Â Â
Â Â Â Â ApÃ³s a certificaÃ§Ã£o do trÃ¢nsito em julgado, expeÃ§a-se o Mandado de AverbaÃ§Ã£o ao
CartÃ³rio de Registro Civil competente, onde foi registrado o casamento dos Divorciados, devendo ser
anexado ao Mandado cÃ³pia desta SentenÃ§a e da certidÃ£o de trÃ¢nsito em julgado, na forma do art.
100 e parÃ¡grafos da LRP, advertindo-se que a certidÃ£o de casamento atualizada com a averbaÃ§Ã£o
necessÃ¡ria deverÃ¡ ser fornecida independentemente de recolhimento de custas ou emolumentos, tendo
em vista os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita concedidos Ã s partes. Â Â Â Â Â Â Â Preclusas as vias
impugnatÃ³rias, apÃ³s a certificaÃ§Ã£o do trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as
formalidades legais e respectiva baixa no sistema. Â Â Â Â Â Â Â SERVIRÃ A PRESENTE, POR CÃPIA
DIGITADA, COMO MANDADO/OFÃCIO/CARTAPRECATÃRIA, servindo a segunda via como documento
hÃ¡bil para tal desiderato, nos termos do Provimento nÂº 003/2009 da CJRMB (alterado pelos Provimentos
nÂº 011/2009 e nÂº 014/2009), aplicÃ¡vel Ã s comarcas do interior por forÃ§a do Provimento nÂº 003/2009
da CJCI). Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se. Â Â Â Â Â
Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â SalinÃ³polis/PA, 3 de novembro de 2021. ANTONIO
CARLOS DE SOUZA MOITTA KOURY Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca de
673
SalinÃ³polis/PA PROCESSO: 00074297720188140048 PROCESSO ANTIGO: ----

A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 REQUERENTE:FERNANDO BARROSO ANTAO
Representante(s): OAB 26120 - BIANCA ANDREA DA COSTA PEREIRA (ADVOGADO)
REQUERENTE:PAULA KAREM DANTAS DA SILVA Representante(s): OAB 26120 - BIANCA ANDREA
DA COSTA PEREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA DILNEA CONCEICAO SILVA
REQUERIDO:SOTERRA CONSTRUTORA E IMOBILIARIA LTDA REQUERIDO:ABRAAO DOS SANTOS
WARISS. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a Portaria Conjunta nÂº 001/2018- GP/VP e
Portaria nÂº 1833/2020-GP, de 03 de setembro de 2020, que dispÃµe sobre a expansÃ£o do Sistema de
Processo Judicial EletrÃńico (PJe), no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, visando a
adoÃ§Ã£o de medidas para a reduÃ§Ã£o do acervo de feitos fÃ-sicos e a migraÃ§Ã£o para a plataforma
digital. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino, tendo em vista a garantia da celeridade, da produtividade
processual e da otimizaÃ§Ã£o eficiente do uso dos recursos financeiros, humanos e materiais, o retorno
dos autos Ã Secretaria JudiciÃ¡ria, a fim de proceder a digitalizaÃ§Ã£o do presente processo, com ulterior
migraÃ§Ã£o ao Sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJe). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente
migrado, deverÃ¡ a secretaria providenciar o envio do processo fÃ-sico ao Arquivo Regional de BelÃ©m, de
acordo com as orientaÃ§Ãµes dispostas na Cartilha para envio de Processos Judiciais, cujo link
http://www.tjpa.jus.br/CMSPortal/VisualizarArquivo?idArquivo=850402. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Devidamente migrado, defiro a inclusÃ£o do Estado do ParÃ¡ no polo passivo, bem como demais partes
arroladas na petiÃ§Ã£o Ã fl. 81. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, cite-se os requeridos, para, querendo,
contestar a presente aÃ§Ã£o no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CUMPRA-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SalinÃ³polis-Pa, 24 de Novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANTONIO
CARLOS DE SOUZA MOITA KOURY Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito, titular da Comarca de
SalinÃ³polis PROCESSO: 00074508720178140048 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 AUTOR:DEBORA CARVALHO TEIXEIRA
Representante(s): OAB 17031 - CAMILA DO NASCIMENTO DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE SALINOPOLIS Representante(s): OAB 15692 - BRENDA ARAUJO DI
IORIO BRAGA (ADVOGADO) OAB 3701 - CLODOMIR ASSIS ARAUJO (ADVOGADO) OAB 10686 -
CLODOMIR ASSIS ARAUJO JUNIOR (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Torno sem efeito o despacho que designou a audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a
A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 REQUERENTE:NILZA NUNES DA CUNHA
Representante(s): OAB 17031 - CAMILA DO NASCIMENTO DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERENTE:TANIA DO SOCORRO SARMENTO BORGES REQUERENTE:ROSICLEIA DE SOUZA
LIMA REQUERENTE:NARA NUBIA FERREIRA CORREA REQUERENTE:EDINETE SANTA BRIGIDA
MACHADO DA SILVA REQUERENTE:TEREZA DA SILVA DIAS REQUERENTE:MARIA TRINDADE
BARROS REQUERENTE:MARCOS ANTONIO GUIMARAES DE JESUS REQUERENTE:ELISANGELA
COSTA FREITAS REQUERENTE:LEONILDES DA SILVA MARTINS REQUERIDO:MUNICIPIO DE
SALINOPOLIS Representante(s): OAB 15692 - BRENDA ARAÚJO DI IORIO BRAGA (ADVOGADO) OAB
14014 - ANDRE JOSE ARAUJO VIEIRA (ADVOGADO) . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Torno sem efeito o despacho que designou a audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a
674
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 01/12/2021 EXEQUENTE:CONDOMINIO VIVRE LA VIE
REPRESENTANTE:JOSE MARIA PINTO DE ARAUJO Representante(s): OAB 9365-A - MARCELO
NAZARENO LIMA ARRIFANO (ADVOGADO) EXECUTADO:HAROLDO PINTO DA SILVA JUNIOR.
DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a Portaria Conjunta nÂº 001/2018- GP/VP e Portaria nÂº
1833/2020-GP, de 03 de setembro de 2020, que dispÃµe sobre a expansÃ£o do Sistema de Processo
Judicial EletrÃńico (PJe), no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, visando a adoÃ§Ã£o de
medidas para a reduÃ§Ã£o do acervo de feitos fÃ-sicos e a migraÃ§Ã£o para a plataforma digital. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Defiro a migraÃ§Ã£o do presente processo, tendo em vista a garantia da celeridade, da
produtividade processual e da otimizaÃ§Ã£o eficiente do uso dos recursos financeiros, humanos e
materiais, o retorno dos autos Ã Secretaria JudiciÃ¡ria, a fim de proceder a digitalizaÃ§Ã£o do presente
processo, com ulterior migraÃ§Ã£o ao Sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJe). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Devidamente migrado, deverÃ¡ a secretaria providenciar o envio do processo fÃ-sico ao Arquivo
Regional de BelÃ©m, de acordo com as orientaÃ§Ãµes dispostas na Cartilha para envio de Processos
Judiciais, cujo link http://www.tjpa.jus.br/CMSPortal/VisualizarArquivo?idArquivo=850402. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â CUMPRA-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SalinÃ³polis, 24 de novembro de
2021. ANTONIO CARLOS DE SOUZA MOITTA KOURY Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca
de SalinÃ³polis PROCESSO: 00096899320198140048 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 01/12/2021 EXEQUENTE:CONDOMINIO VIVRE LA VIE
REPRESENTANTE:JOSE MARIA PINTO DE ARAUJO Representante(s): OAB 9365-A - MARCELO
NAZARENO LIMA ARRIFANO (ADVOGADO) EXECUTADO:FAUSTO SOARES FILHO
EXECUTADO:LIEGE DE LEMOS SOARES EXECUTADO:JENNY MARIA LEMOS SOARES
EXECUTADO:FAUSTO JOSE DE LEMOS SOARES EXECUTADO:PAULO MAURICIO DE LEMOS
SOARES. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a Portaria Conjunta nÂº 001/2018- GP/VP e
Portaria nÂº 1833/2020-GP, de 03 de setembro de 2020, que dispÃµe sobre a expansÃ£o do Sistema de
Processo Judicial EletrÃńico (PJe), no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, visando a
adoÃ§Ã£o de medidas para a reduÃ§Ã£o do acervo de feitos fÃ-sicos e a migraÃ§Ã£o para a plataforma
digital. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defiro a migraÃ§Ã£o do presente processo, tendo em vista a garantia da
celeridade, da produtividade processual e da otimizaÃ§Ã£o eficiente do uso dos recursos financeiros,
humanos e materiais, o retorno dos autos Ã Secretaria JudiciÃ¡ria, a fim de proceder a digitalizaÃ§Ã£o do
presente processo, com ulterior migraÃ§Ã£o ao Sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJe). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Devidamente migrado, deverÃ¡ a secretaria providenciar o envio do processo fÃ-sico ao
Arquivo Regional de BelÃ©m, de acordo com as orientaÃ§Ãµes dispostas na Cartilha para envio de
Processos Judiciais, cujo link http://www.tjpa.jus.br/CMSPortal/VisualizarArquivo?idArquivo=850402. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â CUMPRA-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SalinÃ³polis, 24 de
novembro de 2021. ANTONIO CARLOS DE SOUZA MOITTA KOURY Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica
da Comarca de SalinÃ³polis PROCESSO: 00145892720168140048 PROCESSO ANTIGO: ----
A??o: Procedimento de Conhecimento em: 01/12/2021 AUTOR:FRANCISCO ARAUJO RODRIGUES
675
A??o: Procedimento de Conhecimento em: 01/12/2021 AUTOR:JOAO GABRIEL PEREIRA DA FONSECA
A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 AUTOR:JOSE RODRIGUES DE SENA
676

A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 AUTOR:MARIA CARMEM REIS CHAVES
677
COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE SANTA IZABEL DO PARÁ
ADVOGADO: KENNEDY DA NÓBREGA MARTINS, OAB/PA N.º 23.161

PROCESSO: 00116004020198140049
DENUNCIADO: SÁVIO AUGUSTO FARO DA SILVA JÚNIOR
NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA: 03.02.2022, 10H30

LINK DE ACESSO:
h t t p s : / / t e a m s . m i c r o s o f t . c o m / l / m e e t u p -
join/19%3a39756568e19a426c92d1edd2ffe509cd%40thread.skype/1638202141801?context=%7b%22Tid
%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%22475c0c9a-a66d-4d30-
a31d-38648d82af33%22%7d
EDSON MANOEL BEZERRA
Auxiliar Judiciário
678
COMARCA DE MOJÚ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MOJÚ
AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PROC. Nº 0006527-44.2019.814.0031 ¿ REQUERENTE: SANDRA

RODRIGUES PEREIRA - (Adv. Dr. HEBER DE SOUZA XAVIER, OAB/PA 23010) - INTERDITANDO:
EDIELE PEREIRA DA SILVA
EDITAL
Posto isto, julgo PROCEDENTE o objeto da ação para decretar a interdição de EDIELE PEREIRA DA
SILVA, para todos e quaisquer atos da vida civil e nomeio para o múnus de curatela a sua filha, a Sra.
SANDRA RODRIGUES PEREIRA.
Expeça-se mandado para averbação no registro civil e edital que será publicado por três vezes no
DJE/PA, com intervalo de dez dias.
Oficie-se ao EG. TRE/PA para eventual suspensão dos direitos políticos do interditando.
Sem honorários e custas pela parte autora. Fixo honorários periciais no valor de R$ 370,00 (trezentos e
setenta reais), a serem pagos pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará, nos termos do Provimento
Conjunto n. 010/2016 ¿ CJRMB/CJCI. Fixo ainda honorários advocatícios ao curador especial, Dr. José
Godofredo Rabelo Filho, OAB/PA n° 19.743, em R$ 800,00.
Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P. R. I. C. ciência ao MP.
Moju, 30 de novembro de 2021.
Juiz WALTENCIR ALVES GONÇALVES
Titular da Vara Única da Comarca
AÇÃO DE COBRANÇA - PROC. Nº 0003166-87.2017.814.0031 ¿ REQUERENTE: JANIELI PORTILHO

TAVEIRA - (Adv. Dr. FELLIPE AUGUSTO CARNEVALLE DOS PASSOS, OAB/PA 23.378 e Dr.
JOSENILSON DA SILVA MARIANO, OAB/PA 7417-E) ¿ REQUERIDO: TANCREDO RAFAEL
CARVALHO PINHEIRO ¿ (Adv. Dr. RAQUEL COUTO TERRA, OAB/PA 18.123)
Redesigno a audiência de instruç¿o e julgamento para o dia 02.08.2022, às 12:00 horas.
Faculto a participaç¿o por videoconferência pelo link https://bit.ly/3qT3b0H

679
Intimem-se pessoalmente as partes para prestarem depoimento pessoal, advertindo-as da possibilidade

de aplicaç¿o da pena de confesso (CPC, artigo 389), caso n¿o compareçam ou, comparecendo, se
recusarem a depor (CPC, artigo 385, § 1º).
Nos termos do § 4º do artigo 357 do CPC, fixo o prazo comum de 15 (quinze) dias para que as partes
apresentem rol de testemunhas, sob pena de preclus¿o, com os requisitos estabelecidos no artigo 450 do
CPC (nome, a profiss¿o, o estado civil, a idade, o número de inscriç¿o no Cadastro de Pessoas Físicas, o
número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho) e observado
o limite quantitativo disposto no § 6º do citado artigo 357 também do CPC.
Por força do disposto no artigo 445, caput, do Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte
informar ou intimar por carta com aviso de recebimento a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do
local da audiência designada, dispensando-se a intimaç¿o do juízo, cumprindo ao advogado juntar aos
autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de
intimaç¿o e do comprovante de recebimento. A inércia na realizaç¿o da intimaç¿o importa desistência da
inquiriç¿o da testemunha (CPC, artigo 455, § 3º).
Publique-se
Moju, 19 de novembro de 2021.
Juiz WALTENCIR ALVES GONÇALVES
Titular da Vara Única da Comarca de Moju

680
COMARCA DE IGARAPÉ-MIRI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE IGARAPÉ-MIRI
Processo nº 0006890-92.2018.8.14.0022
Classe: Ação de Cobrança
Autor: ELZA MARIA DOS SANTOS BRITO
Advogado: MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER ¿ OAB/PA 5791.
Réu: Município de Igarapé-Miri/PA
SENTENÇA
I ¿ DO RELATÓRIO
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por ELZA MARIA DOS SANTOS BRITO, em face do Município de
Igarapé-Miri, devidamente qualificados na inicial requerendo, entre outros pedidos acessórios:
a) A procedência total dos pedidos em todos os seus termos, condenando assim o Requerido, ao
pagamento do valor correspondente a salários retidos, férias e décimo terceiro integrais e proporcionais
dos anos de 2016 e 2017, com a devida correção monetária e juros decorrentes do inadimplemento, após
o trânsito em julgado.
b) A condenação do município de Igarapé-Miri ao pagamento de honorários advocatícios.
Alega a Demandante que foi contratada, de maneira ininterrupta, em março de 1995 (fls.14) pelo Município
de Igarapé-Miri, para desempenhar o cargo de PROFESSOR PEB II, NÍVEL I, CAT/Coordenadora Escolar,
por meio de contrato administrativo temporário, o qual fora renovado sucessivamente.
Informa, ainda, que em 13.02.2017 foi nomeada para ocupar o CARGO EM COMISS¿O DE
COORDENADOR (A) ESCOLAR DA ESCOLA MUNICIPAL DE ENSINO FUNDAMENTAL ¿13 DE MAIO¿,
por meio de ato administrativo assinado pelo Prefeito àquela época, Portaria 253/2017 (fls.15).
Aduz a peticionante que apesar de ter trabalhado, para o Município de Igarapé-Miri não recebeu a devida
contraprestação pecuniária nos meses de setembro, outubro e novembro de 2017, décimo terceiro, férias
acrescidas de 1/3(um terço) e décimo terceiro mais férias acrescidas de 1/3(um terço) referente ao ano de
2016.
Juntou documento de fls. 10/26.
Em 26 de junho de 2019 fora protocolizado substabelecimento sem reserva de poderes.
Em decisão interlocutória, datada de 10 de julho de 2019, fora indeferida o pedido liminar, sendo
determinada a citação da parte ré, bem como intimação das partes para audiência em 19 de fevereiro de
2020.
Na mencionada audiência o Município apresentou contestação, e requereu a improcedência dos pedidos

681
formulados na exordial, alegando que os contratos realizados pelo município são semestrais, podendo ser
ou não renovados.
Não havendo mais nada a declarar, em audiência, foi aberto o prazo de 10(dez) para apresentação das
razões finais, tempestivamente ambas as partes se manifestaram.
Entretanto, entre as alegações, destacou-se tão somente a juntada pela parte requerente de extratos
bancários, emitidos pelo Banco da Amazônia, dos quais pode-se abstrair, que seus vencimentos foram
regularmente depositados nos meses de julho e agosto de 2017, contudo, nos demais meses de 2017 o
mesmo não ocorre, pois os extratos de meses como outubro e novembro de 2017 constam sem quaisquer
c r é d i t o s / d e p ó s i t o s .
É o relatório.
Passo a analisar e decidir.
II ¿ DA FUNDAMENTAÇÃO
II.1 ¿ DA NULIDADE DO CONTRATO CELEBRADO COM O DEMANDANTE
É de esclarecer inicialmente que, após o advento da Constituição Federal de 1988, o ingresso no serviço
público encontra-se condicionado a prévia aprovação em concurso público de provas ou provas e títulos,
com exceção dos cargos em comissão de livre nomeação e exoneração, e os casos de contratação para
atender à necessidade temporária de excepcional interesse púbico, conforme dispõe o art. 37, II e IX da
CF/88, in verbis:
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:
(...)
II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de

provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma
prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e
exoneração;
(...)
IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender à necessidade
temporária de excepcional interesse público.
A contratação de servidor por tempo determinado para atender à necessidade temporária de excepcional
interesse público, prevista no inciso IX do art. 37 da CF/88, é medida exceção, que deve atender
concomitantemente requisitos específicos, como a previsão em lei; o prazo determinado dos contratos; a
anormalidade ou excepcionalidade do interesse público que obriga a contratação; e a provisoriedade ou
temporariedade da função.
682
Nesse sentido, inclusive, já se manifestou o Pleno do Supremo Tribunal Federal, vide decisão:
(...) I. A regra é a admissão de servidor público mediante concurso público: CF, art. 37, II. As duas
exceções à regra são para os cargos em comissão referidos no inciso II do art. 37 e a contratação por
tempo determinado para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público: CF,
art. 37, IX. Nessa hipótese, deverão ser atendidas as seguintes condições: a) previsão em lei dos
casos; b) tempo determinado; c) necessidade temporária de interesse público excepcional. II. ¿
Precedentes do Supremo Tribunal Federal: ADI 1.500/ES, 2.229/ES e 1.219/PB, Ministro Carlos Velloso;
ADI 2.125-MC/DF e 890/DF, Ministro Maurício Corrêa; ADI 2.380-MC/DF, Ministro Moreira Alves; ADI
2.987/SC, Ministro Sepúlveda Pertence. III. ¿ A lei referida no inciso IX do art. 37, C.F., deverá estabelecer
os casos de contratação temporária. No caso, as leis impugnadas instituem hipóteses abrangentes e
genéricas de contratação temporária, não especificando a contingência fática que evidenciaria a situação
de emergência, atribuindo ao chefe do Poder interessado na contratação estabelecer os casos de
contratação: inconstitucionalidade. IV. ¿ Ação direta de inconstitucionalidade julgada procedente (ADI
3.210/PR, STF ¿ Tribunal Pleno, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ 03.12.2004, p. 12) (grifo nosso).
No caso dos autos, verifica-se que o vínculo estabelecido entre a Demandante e o Município de Igarapé-
Miri, se deu por meio de contrato temporário, por prazo indeterminado, o qual fora renovado sucessivas
vezes, o que afasta a temporariedade da função e a excepcionalidade do interesse público,
descaracterizando o contrato temporário, em violação à regra do art. 37, II e IX, da CF/88, pelo que deve
ser considerado NULO.
O Supremo Tribunal Federal tem reconhecido a nulidade do contrato firmado com a Administração
Pública, quando a contratação temporária se prolonga ao longo dos anos em renovações sucessivas,
descaracterizando o conteúdo jurídico do artigo 37, inciso IX, da Constituição Federal, o qual determina
que para que se considere válida a contratação temporária é necessária a existência de excepcional
interesse público e que o prazo da contratação seja determinado (ARE 766127 AgR/PE).
E sendo nulo o ato, a declaração de nulidade gera efeitos ex tunc, mão surtindo efeitos o contrato firmado
com o trabalhador/servidor, exceto os efeitos delimitados pelo art. 19-A da Lei nº 8.036/90, ou seja, os
depósitos de FGTS (quando houver), bem como os salários do período trabalhado.
A questão já foi submetida ao procedimento da repercussão geral, sob o tema 308, e definitivamente
decidida pelo STF, por meio do recurso extraordinário paradigma nº 705.140/RS:
¿CONSTITUCIONAL E TRABALHO. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL PELA ADMINISTRAÇ¿O PÚBLICA

SEM CONCURSO. NULIDADE. EFEITOS JURÍDICOS ADMISSÍVEIS EM RELAÇ¿O A EMPREGADOS:
PAGAMENTO DE SALDO SALARIAL E LEVANTAMENTO DE FGTS (RE 596.478 - REPERCUSS¿O
GERAL). INEXIGIBILIDADE DE OUTRAS VERBAS, MESMO A TÍTULO INDENIZATÓRIO. 1. Conforme
reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituição de 1988 reprova severamente as
contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à
indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a sua nulidade e impondo
sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, § 2º). 2. No que se refere a empregados, essas
contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o direito à
percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90,
ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS. 3.
Recurso extraordinário desprovido. ¿ (RE nº 705.140/RS, Tribunal Pleno, Relator o Ministro Teori
Zavascki, DJe de 5/11/14). (grifo nosso)
Nesse sentido, é firme o posicionamento do E. TJ/PA:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. SERVIDOR TEMPORÁRIO.

PRORROGAÇ¿ES SUCESSIVAS. CONTRATO NULO. DIREITO AO FGTS. APLICABILIDADE DO ART.
19-a DA LEI Nº 8.036/90. ADIN 3.127. PRECEDENTES DO STF. RE 705.140. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDO DE OFÍCIO. SENTENÇA
ILÍQUIDA. SÚMULAS 325 E 490 DO STJ, INCIDÊNCIA DE PRESCRIÇ¿O QUINQUENAL PREVISTA NO
683
ART. 1º DO DECRETO Nº 20.910/32. PRECEDENTES DO STJ E DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE FÉRIAS E VERBAS PREVIDENCIÁRIAS. AFASTADA.
RE 705.140. FIXAÇ¿O D EJUROS E CORREÇ¿O MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
ARBITRAMENTO CONFFORME ART. 20, §4º, CPC/73, REEXAME CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. UNANIMIDADE.
1. Apelação cível. A admissão de servidores temporários sem o prévio concurso, é medida de

exceção, somente se admitindo quando demonstradas a excepcionalidade e temporariedade da
contratação. Não havendo comprovação desses pressupostos, e tendo o contrato se prolongado
por mais de 10 anos, deve ser declarada a sua nulidade.
2. O STF, no julgamento do RE 596.478, reconheceu o direito ao depósito do Fundo de Garantia do

tempo de Serviço na conta de trabalhador, quando o contrato com a Administração Pública for declarado
nulo por ausência de prévia aprovação em concurso público. Entendimento que se aplica aos servidores
temporários, conforme ARE 867.655, com repercussão geral reconhecida.
3. Em consonância aos referidos paradigmas, o STF na ADI 3.127 declarou a constitucionalidade do art.
19-A da Lei nº 8036/1990, aplicável ao caso em exame, ante a nulidade do contrato temporário. Ademais,
os únicos efeitos jurídicos decorrentes da declaração de nulidade do contrato com a Administração são o
direito ao saldo de salário e levantamento de FGTS, conforme RE 705.140.
4. Recurso conhecido e parcialmente provido.
5. Reexame necessário conhecido de ofício. Sentença ilíquida. Súmulas 325 e 490 do STJ.
6. Condenação ao pagamento do FGTS de todo o período laboral. Afastada. Incidência da prescrição

quinquenal segundo o Decreto 20.910/32 por ser norma especial que prevalece sobre normal geral.
Precedentes do STJ e deste Egrégio Tribunal.
7. Indevida a condenação do Município ao pagamento de férias e recolhimento de verbas

previdenciárias, pois os únicos efeitos jurídicos decorrentes da declaração de nulidade do contrato
com a Administração são o direito ao saldo de salário e o levantamento de FGTS, conforme RE
705140.
8. Fixação de juros moratórios, desde a citação (art. 405, CC), calculados à razão de 0,5% ao mês, a
partir da MP 2.180-35/2001, que incluiu o art. 1º-F da Lei nº 9494/97 e, no percentual estabelecido para a
caderneta de poupança (Taxa Referencial-TR), a contar da vigência da Lei nº 11.960/200, que alterou o
mencionado dispositivo, e de correção monetária desde o efetivo prejuízo (súmula 43/STJ), também pela
Taxa Referencial (1º-F da Lei nº 9494/97).
9. Tratando-se de sentença ilíquida e vencida a Fazenda Pública, os honorários advocatícios devem ser
arbitrados de forma equitativa, em atenção ao art. 20, §4º, CPC/73. Sentença reformada, para arbitrar os
honorários em R$ 500,00 (quinhentos reais).
10. Reexame conhecido e parcialmente provido.
11. À unanimidade.
(TJ/PA, Apelação Cível nº 0000066-07.2010.8.14.0016, 1ª Turma de Direito Público, Relatora Desª Levine
Gemaque Taveira, DJPA 02.05.2017). (grifo nosso).
Dessa forma, verifico que a contratação se deu de forma irregular, em desatendimento ao disposto no art.
37, inciso II, da Constituição Federal. Logo, a contratação está eivada de nulidade de pleno direito (art. 37,
§2º, da CF/88).
684
II.2 ¿ DO PEDIDO REFERENTE AO PAGAMENTO DE FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO REFERENTE

AOS ANOS DE 2016 E 2017
Conforme já dito, os únicos efeitos jurídicos decorrentes da declaração de nulidade do contrato temporário
são o direito ao saldo de salário e o direito as parcelas de FGTS, quando houver, conforme entendimento
firmado no RE: 705.140, com repercussão geral (tema 308), sendo indevido o pagamento de férias mais
1/3, integrais ou proporcionais, bem como décimo terceiro mesmo a título indenizatório a Demandante.
III ¿ DO DISPOSITIVO
DIANTE DO EXPOSTO, declaro a nulidade do contrato temporário celebrado entre a Demandante e o

Município de Igarapé-Miri, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos elencados na inicial, e
EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇ¿O DO MÉRITO nos termos do art. 487, I, do CPC, tudo em
conformidade com a fundamentação supra e CONDENO A MUNICIPALIDADE nos seguintes termos:
a) A realizar pagamento a Sra. ELZA MARIA DOS SANTOS BRITO referente aos SALÁRIOS RETIDOS E
DEVIDAMENTE DESCRITOS REFERENTE AOS MESES DE SETEMBRO, OUTUBRO E NOVEMBRO
DE 2017, EXCLUINDO-SE DO CÁLCULO/MONTANTE, QUAISQUER VALORES A TÍTULO DE FÉRIAS E
DÉCIMO TERCEIRO.
b) Que sejam efetuadas todas atualizações a título de correção monetária e juros moratórios, pelo índice
aplicado à caderneta de poupança (máximo 6% ao ano), nos termos do que dispõe o artigo 1-F da Lei n°
9.494/97, com a nova redação conferida pela Lei n° 11.960, de 29/06/2009.
c) Deixo de condenar o Réu ao pagamento de custas processuais, ante a isenção legal, porém condeno
ao pagamento dos honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.
Dê ciência ao Ministério Público.
P.R.I
Igarapé-Miri, 22 de abril de 2021.
ARNALDO JOSÉ PEDROSA GOMES
Juiz de Direito
Processo nº 0005084-22.2018.8.14.0022
Autor: ALLERSON MIRANDA RODRIGUES
Advogado: MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER ¿ OAB/PA 5791
Réu: Município de Igarapé-Miri/PA
SENTENÇA
685
I ¿ DO RELATÓRIO
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por ALLERSON MIRANDA RODRIGUES, em face do Município
de Igarapé-Miri, devidamente qualificado na inicial requerendo, entre outros pedidos acessórios:
pagamento do valor correspondente a salários retidos, férias e décimo terceiro integrais do ano de 2017,
com a devida correção monetária e juros decorrentes do inadimplemento, após o trânsito em julgado.
Alega o Demandante que foi contratado, no ano de 2017, para exercer o cargo de vigia lotado na SEMED.
Informa, ainda, que os valores a serem pagos, a título de salário, foram empregados em outras
prioridades do município, fato que prejudicou sua subsistência.
Aduz o peticionante que apesar de ter trabalhado, para o Município de Igarapé-Miri não recebeu a devida
contraprestação pecuniária nos meses de setembro, outubro, novembro e dezembro de 2017, além de
férias e décimo terceiro do período.
Em decisão interlocutória, datada de 04 de julho de 2019, fora determinada a citação da parte ré.
O Município apresentou contestação, em 26 de agosto de 2019, e requereu a improcedência dos pedidos

formulados na exordial.
Em sede de réplica a contestação, em 09 de setembro de 2019, a parte demandante ratificou os termos da

inicial.
Em audiência realizada em 02 de dezembro de 2019, ambas as partes não produziram mais provas,
ficando a municipalidade inerte com relação aos termos da réplica.
É o relatório.
público encontra-se condicionado à prévia aprovação em concurso público de provas ou provas e títulos,
CF/88, in verbis:
(...)
686

exoneração;
(...)
No caso dos autos, verifica-se que o vínculo estabelecido entre o Demandante e o Município de Igarapé-
Miri, se deu por meio de contrato temporário, no entanto, a contratação realizada no presente caso, não
teve como escopo o excepcional interesse público, pois o requerente exercia o cago de Vigis, como ficou
demonstrado de maneira inconteste nas provas dos autos.
E sendo nulo o ato, a declaração de nulidade gera efeitos ex tunc, não surtindo efeitos o contrato firmado
¿CONSTITUCIONAL E TRABALHO. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

SEM CONCURSO. NULIDADE. EFEITOS JURÍDICOS ADMISSÍVEIS EM RELAÇÃO A EMPREGADOS:
PAGAMENTO DE SALDO SALARIAL E LEVANTAMENTO DE FGTS (RE 596.478 - REPERCUSSÃO
Recurso extraordinário desprovido.¿ (RE nº 705.140/RS, Tribunal Pleno, Relator o Ministro Teori
687
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. SERVIDOR TEMPORÁRIO.

PRORROGAÇÕES SUCESSIVAS. CONTRATO NULO. DIREITO AO FGTS. APLICABILIDADE DO ART.
ILÍQUIDA. SÚMULAS 325 E 490 DO STJ, INCIDÊNCIA DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL PREVISTA NO
JUSTIÇA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE FÉRIAS E VERBAS PREVIDENCIÁRIAS. AFASTADA.
RE 705.140. FIXAÇÃO D EJUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.




705140.

688
11. À unanimidade.
(TJ/PA, Apelação Cível nº 0000066-07.2010.8.14.0016, 1ª Turma de Direito Público, Relatora Desª Elvina
37, inciso IX, da Constituição Federal. Logo, a contratação está eivada de nulidade de pleno direito (art.
37, §2º, da CF/88).
II.2 ¿ DO PEDIDO REFERENTE AO PAGAMENTO DE FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO
são o direito ao saldo de salário e o direito as parcelas de FGTS, quando houver, conforme entendimento
1/3, integrais ou proporcionais, bem como décimo terceiro mesmo a título indenizatório ao Demandante.
DIANTE DO EXPOSTO, declaro a nulidade do contrato temporário celebrado entre o Demandante e o

EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO nos termos do art. 487, I, do CPC, tudo em
a) A realizar pagamento ao Sr. ALLERSON MIRANDA RODRIGUES referente aos SALÁRIOS RETIDOS
E DEVIDAMENTE DESCRITOS REFERENTE AOS MESES DE SETEMBRO, OUTUBRO, NOVEMBRO E
DEZEMBRO DE 2017, EXCLUINDO-SE DO CÁLCULO/MONTANTE, QUAISQUER VALORES A TÍTULO
DE FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO.
P.R.I
Igarapé-Miri, 11 de MAIO de 2021.
Juiz de Direito
Processo nº 0001281-31.2018.8.14.0022
689
Autor: JOSE MARIA PINHEIRO MACHADO
Advogado: MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER ¿ OAB/PA 5791
Réu: Município de Igarapé-Miri
SENTENÇA
I ¿ DO RELATÓRIO
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por JOSE MARIA PINHEIRO MACHADO, em face do Município
de Igarapé-Miri, devidamente qualificados na inicial requerendo, entre outros pedidos acessórios:
pagamento do valor correspondente a salários retidos, férias e décimo terceiro integrais do ano de 2014,
Alega o Demandante que foi contratado, no ano de 2014, para exercer o cargo de professor lotado na
SEMAD.
Informa, ainda, que os valores a serem pagos, a título de salário, foram empregados em outras
prioridades do município, fato que prejudicou sua subsistência.
Aduz o peticionante que apesar de ter trabalhado, para o Município de Igarapé-Miri não recebeu a devida
contraprestação pecuniária nos meses de maio, julho, agosto, setembro, novembro e dezembro de 2014,
além de férias e décimo terceiro do período.
Em decisão interlocutória, datada de 01 de novembro de 2018, fora deferida a gratuidade da justiça, sendo
determinada a citação da parte ré, bem como intimação das partes para audiência em 16 de maio de
2019.
Na mencionada audiência não houve acordo, e, em 12 de julho de 2019 o Município apresentou

contestação, e requereu a improcedência dos pedidos formulados na exordial,
Em sede de réplica a contestação a parte demandante frisou, que os anos de 2013 e 2014 foram
caracterizados pela instabilidade política no município de Igarapé-Miri, situação que ocasionou o
descumprimento de algumas obrigações, tais como, folha de pagamento.
Em audiência realizada em 02 de dezembro de 2019, ambas as partes não produziram mais provas,
ficando a municipalidade inerte com relação aos termos da réplica.
É o relatório.
II ¿ DA FUNDAMENTAÇ¿O
690
público encontra-se condicionado à prévia aprovação em concurso público de provas ou provas e títulos,
CF/88, in verbis:
(...)

exoneração;
(...)
No caso dos autos, verifica-se que o vínculo estabelecido entre o Demandante e o Município de Igarapé-
Miri, se deu por meio de contrato temporário, no entanto, a contratação realizada no presente caso, não
teve como escopo o excepcional interesse público, pois o requerente exercia o cago de Auxiliar de
Serviços Urbanos, como ficou demonstrado de maneira inconteste nas provas dos autos.
E sendo nulo o ato, a declaração de nulidade gera efeitos ex tunc, n¿o surtindo efeitos o contrato firmado
691
¿CONSTITUCIONAL E TRABALHO. CONTRATAÇ¿O DE PESSOAL PELA ADMINISTRAÇ¿O PÚBLICA

SEM CONCURSO. NULIDADE. EFEITOS JURÍDICOS ADMISSÍVEIS EM RELAÇ¿O A EMPREGADOS:
PAGAMENTO DE SALDO SALARIAL E LEVANTAMENTO DE FGTS (RE 596.478 - REPERCUSS¿O
Recurso extraordinário desprovido.¿ (RE nº 705.140/RS, Tribunal Pleno, Relator o Ministro Teori
EMENTA: APELAÇ¿O CÍVEL. RECLAMAÇ¿O TRABALHISTA. SERVIDOR TEMPORÁRIO.

PRORROGAÇ¿ES SUCESSIVAS. CONTRATO NULO. DIREITO AO FGTS. APLICABILIDADE DO ART.
ILÍQUIDA. SÚMULAS 325 E 490 DO STJ, INCIDÊNCIA DE PRESCRIÇ¿O QUINQUENAL PREVISTA NO
JUSTIÇA. CONDENAÇ¿O AO PAGAMENTO DE FÉRIAS E VERBAS PREVIDENCIÁRIAS. AFASTADA.
RE 705.140. FIXAÇ¿O D EJUROS E CORREÇ¿O MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.




692

705140.
11. À unanimidade.
(TJ/PA, Apelação Cível nº 0000066-07.2010.8.14.0016, 1ª Turma de Direito Público, Relatora Desª Elvina
37, inciso IX, da Constituição Federal. Logo, a contratação está eivada de nulidade de pleno direito (art.
37, §2º, da CF/88).
II.2 ¿ DO PEDIDO REFERENTE AO PAGAMENTO DE FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO REFERENTE

AOS ANOS DE 2016 E 2017
s¿o o direito ao saldo de salário e o direito as parcelas de FGTS, quando houver, conforme entendimento
1/3, integrais ou proporcionais, bem como décimo terceiro mesmo a título indenizatório ao Demandante.
II.3 ¿ DO SALÁRIO RETIDO DE MAIO DE 2014
Às fls. 20 a 23 dos autos, fora acostada cópia de processo administrativo de n° 1145/2014, o qual foi
protocolizado pelo autor em 07 de outubro de 2014, quando já haveria vencido há um determinado tempo
o pagamento dos meses de maio, julho e agosto de 2014.
No entanto fora requerido tão somente o pagamento dos meses de julho e agosto de 2014, por sua vez a
municipalidade no mesmo procedimento (fls.23) reconhece a dívida, porém manifestou-se no seguinte
sentido:
¿Tendo em vista não haver disponibilidade financeira para efetuar o pagamento requerido, encaminhe-se
os autos à Secretaria Municipal de Administração para conhecimento, ciência ao requerente e posterior
arquivamento.¿
Neste sentido percebe-se ser inconteste a existência do débito, contudo, como sequer fora pedido na
esfera administrativa no ano do ocorrido, a dívida concernente ao mês de maio de 2014 inexiste.
DIANTE DO EXPOSTO, declaro a nulidade do contrato temporário celebrado entre o Demandante e o

EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇ¿O DO MÉRITO nos termos do art. 487, I, do CPC, tudo em
693
a) A realizar pagamento ao Sr. JOSE MARIA PINHEIRO MACHADO referente aos SALÁRIOS RETIDOS
E DEVIDAMENTE DESCRITOS REFERENTE AOS MESES DE JULHO, AGOSTO, SETEMBRO,
NOVEMBRO E DEZEMBRO DE 2014, EXCLUINDO-SE DO CÁLCULO/MONTANTE, QUAISQUER
VALORES A TÍTULO DE FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO.
P.R.I
Igarapé-Miri, 06 de MAIO de 2021.
Juiz de Direito
Processo nº 0001131-16.2019.8.14.0022
Autor: MARIA ELIANA AMARAL SILVA DA COSTA
Advogado: DOMINGOS DO NASCIMENTO NONATO ¿ OAB/PA 17.142
Réu: Município de Igarapé-Miri
SENTENÇA
I - RELATÓRIO
Trata-se de Ação de Cobrança e Obrigação de Fazer proposta por MARIA ELIANA AMARAL SILVA DA
COSTA, em face do Município de Igarapé-Miri, devidamente qualificados na inicial requerendo, entre
outros pedidos acessórios:
pagamento do valor de R$5.982,95(cinco mil novecentos e oitenta e dois reais e noventa e cinco reais),
b) A condenação do município de Igarapé-Miri ao pagamento dos honorários advocatícios em 20% (vinte

694
por cento) sobre o valor da condenação, na forma do art.85, §3º, inc. I do CPC.
A Demandante alegou que em 2017 firmou com a parte Ré contrato administrativo, de natureza
temporária, para exercer o cargo de Professor/Educação Básica exercendo atividades até dezembro de
2017, quando foi interrompido o vínculo.
Sendo novamente contratada, no ano de 2018, com o fim de exercer o mesmo cargo de professora com
lotação na Escola Antônio Lopes da Costa situada a Vila Amulata.
Contudo mesmo exercendo diuturnamente suas atribuições, a requerente não recebeu o décimo
proporcional de 2017 e o decimo e férias proporcionais de 2018.
Por sua vez às fls. 17 e 17-v, através de decisão interlocutória datada de 13 de março de 2019, fora
deferida a gratuidade da justiça, bem como foi determinada a citação da fazenda pública.
O Município de Igarapé-Miri em sua manifestação contraposta (contestação), em 04 de junho de 2019,

requereu a total improcedência dos pedidos.
A parte ré juntou documentos às fls. 27 a 32. .
Em sede de réplica a parte autora manifestou-se, em 22 de julho de 2019, relatando que fora juntada vasta
documentação comprobatória a inicial, as quais demonstram de maneira clara e inconteste o direito
pleiteado.
Prosseguindo a peticionante aduziu ainda, que a parte ré não trouxe para o bojo dos autos, ao contestar,
quaisquer documentos que provem o contrário do pretendido e legalmente demandado pela autora.
Em 02 de dezembro de 2019 foi realizada audiência, na qual fora constatada a impossibilidade de auto
composição. Neste sentido fora determinada a conclusão dos autos para
sentença.
É o relatório. ,
II.1 ¿ DO PEDIDO DE COBRANÇA DA OBRIGAÇÃO DE FAZER E DO CONTRATO TEMPORÁRIO
É de esclarecer inicialmente que, após o advento da Constituição Federal de 1988, o ingresso no

serviço público encontra-se condicionado a prévia aprovação em concurso público de provas ou
provas e títulos, com exceção dos cargos em comissão de livre nomeação e exoneração, e os
casos de contratação para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público,
conforme dispõe o art. 37, II e IX da CF/88, in verbis:
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados,
do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:
(...)
695
II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público

de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou
emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado
em lei de livre nomeação e exoneração;
(...)
A contratação de servidor por tempo determinado para atender à necessidade temporária de

excepcional interesse público, prevista no inciso IX do art. 37 da CF/88, é medida de exceção, que
deve atender concomitantemente requisitos específicos, como a previsão em lei; o prazo
determinado dos contratos; a anormalidade ou excepcionalidade do interesse público que obriga a
contratação; e a provisoriedade ou temporariedade da função.
No presente caso todos os requisitos foram atendidos, vez que o contrato assinado entre as partes
tem prazo determinado, de 27 de março de 2017 a 31 de dezembro de 2017, o serviço prestado é
excepcional, e há interesse público na função de Professor/Cuidador (Professor de Educação
Básica I), a qual visa atender os alunos com deficiência, os denominados PCDs (pessoas com
deficiência).
exceções à regra são para os cargos em comissão referidos no inciso II do art. 37 e a contratação
por tempo determinado para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público:
CF, art. 37, IX. Nessa hipótese, deverão ser atendidas as seguintes condições: a) previsão em lei
dos casos; b) tempo determinado; c) necessidade temporária de interesse público excepcional. II. ¿
Precedentes do Supremo Tribunal Federal: ADI 1.500/ES, 2.229/ES e 1.219/PB, Ministro Carlos
Velloso; ADI 2.125-MC/DF e 890/DF, Ministro Maurício Corrêa; ADI 2.380-MC/DF, Ministro Moreira
Alves; ADI 2.987/SC, Ministro Sepúlveda Pertence. III. ¿ A lei referida no inciso IX do art. 37, C.F.,
deverá estabelecer os casos de contratação temporária. No caso, as leis impugnadas instituem
hipóteses abrangentes e genéricas de contratação temporária, não especificando a contingência
fática que evidenciaria a situação de emergência, atribuindo ao chefe do Poder interessado na
contratação estabelecer os casos de contratação: inconstitucionalidade. IV. ¿ Ação direta de
inconstitucionalidade julgada procedente (ADI 3.210/PR, STF ¿ Tribunal Pleno, Rel. Min. Carlos
Velloso, DJ 03.12.2004, p. 12) (grifo nosso).
Compulsando os autos, verifica-se que a presente demanda merece prosperar, uma vez que a
documentação apresentada pelo Requerente instrui o feito, de maneira adequada e conforme os ditames
legais.
Vale ressaltar que, em sede de contestação, o município fez diversas alegações questionando todos os
pedidos da inicial, contudo sem provar suas considerações, juntando tão somente folhas financeiras as
quais ratificam o demandado pela autora.
Além disso, mesmo após a réplica da autora, a qual suscitou a timidez probatória do município, este
quedou-se inerte ao ser intimado no sentido de produzir provas.
Assim, e sem mais delongas, restando comprovada a existência do direito alegado notadamente em razão
da documentação acostada, em outro sentido não se poderia concluir, senão naquele que converge para a
procedência parcial do pedido formulado pelo Requerente.
696
II.2 ¿ DAS FÉRIAS E DO DÉCIMO TERCEIRO PROPORCIONAIS
A Constituição federal em seu art.39, §3º amplifica os direitos a todos os servidores independente do
cargo ocupado, bem como do regime de contratação.
Neste sentido a Corte Suprema foi provocada a decidir sobre os aspectos ensejadores de nulidade de
contratos administrativos, com a finalidade de contratação de pessoal temporário, bem como a delimitação
de direitos, ao ser declarado tal ato nulo.
Na referida decisão o STF por maioria considerou o voto do Ministro Alexandre de Moraes, no qual ficou
clara a impossibilidade de recebimento de férias e décimo terceiro proporcionais.
No entanto há exceções, quais sejam:
a) Se houver previsão em lei;
b) Caso haja previsão em contrato de trabalho;
c) Nos casos de renovação ou prorrogação da contratação do servidor, quando admitido para atender á
necessidade temporária e excepcional da administração pública.
O Tribunal de Justiça de São Paulo, neste sentido manifestou-se, senão vejamos:
¿APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. PROFESSORA. CONTRATO TEMPORÁRIO. FÉRIAS

REMUNERADAS. DÉCIMO TERCEIRO. POSSIBILIDADE. Constituição federal e estadual que não
estipulam diferenciação entre servidores temporários e ocupantes de cargo definitivo no que concerne aos
direitos sociais. Direitos previstos no art. 39, §3º, CF que devem ser estendidos aos temporários.
Possibilidade de percepção das verbas em tempo proporcional ao tempo de exercício. Precedentes do
C.STF e deste E. Tribunal. Sentença de procedência mantida. Recurso de Apelação não provido. ¿ (TJSP;
Apelação Cível 1001627-62.2019.8.26.0323; Relator (a): Marcelo Semer; Órgão Julgador: 10ª Câmara de
Direito Público; Foro de Lorena ¿ 1º Vara Cível; Data do Julgamento: 18/04/2020; Data de Registro:
18/04/2020. ¿GRIFOS NOSSOS¿
No presente caso o contrato administrativo fora produzido nos termos da Lei Municipal nº 4745/94, a qual
dispõe sobre a contratação de pessoal em caráter temporário e dá outras providências.
Por fim, subentende-se que ocorreu prorrogação do contrato temporário, vez que o primeiro tem prazo de
término no mês de dezembro de 2017, havendo novo contrato no ano de 2018.
III ¿ DISPOSITIVO
DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE os pedidos elencados na inicial, e, EXTINGO O FEITO

COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO nos termos do artigo 487, I do CPC, para CONDENAR o Município de
Igarapé-Miri:
a) A realizar pagamento a Sra. MARIA ELIANA AMARAL SILVA DA COSTAM no que concerne ao décimo
salário proporcional de 2017, bem como férias e décimo terceiro proporcionais do ano de 2018, com à
devida correção monetária e juros moratórios, pelo índice aplicado à caderneta de poupança (máximo 6%
ao ano), nos termos do que dispõe o artigo 1-F da Lei n° 9.494/97, com a nova redação conferida pela Lei
n° 11.960, de 29/06/2009.
b) Deixo de condenar o Réu ao pagamento de custas processuais, ante a isenção legal, porém condeno
697
Após o trânsito em julgado e o cumprimento da presente decisão, arquivem-se os autos.
P.R.I
Igarapé-Miri, 06 de maio de 2021.
Juiz de Direito
RESENHA: 26/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE IGARAPE MIRI - VARA:

VARA UNICA DE IGARAPE MIRI PROCESSO: 00001514020098140022 PROCESSO ANTIGO:
200910000899 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA
GOMES A??o: Procedimento Comum Cível em: 26/11/2021 REQUERENTE:ROSINETE FONSECA
PUREZA Representante(s): OAB 14672 - MARX WASHINGTON PICANCO DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERENTE:KLEBER MARIO FARIAS DE SOUSA REQUERENTE:MARIA QUITERIA DA CRUZ
CHAVES REQUERENTE:ZEBINO CARDOSO DE LIMA Representante(s): OAB 14672 - MARX
WASHINGTON PICANCO DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO DO BRASIL S/A
Representante(s): OAB 18696-A - LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (ADVOGADO) OAB 27109 -
MARIA AMELIA C MASTROROSA VIANNA (ADVOGADO) OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE
IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel Maroja Neto - Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri-PA
CEP 68430-000, Tel. (91) 3755.1866, email: tjepa022@tjpa.jus.br PROCESSO NÂº 0000151-
40.2009.8.14.0022 Classe: Procedimento OrdinÃ¡rio. RÃ©u: Banco do Brasil S/A.Â Despacho 1-Â Â Â Â Â
Designo audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 03/06/2022 Ã s 10:30hs. Na
sala de audiÃªncia deste FÃ³rum Judicial. 2-Â Â Â Â Â Intima-se as partes para comparecerem perante
este juÃ-zo para audiÃªncia acima designada, ficando as mesmas advertidas que deverÃ£o trazer suas
testemunhas independentes da intimaÃ§Ã£o, na forma da lei. 3-Â Â Â Â Â DÃª ciÃªncia do MP e Defesa.
4-Â Â Â Â Â SERVE O PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAÃÃO. 5-Â Â Â Â Â Expedientes
NecessÃ¡rios. Â IgarapÃ©-Miri (PA), 26 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa
Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-
MIRIÂ Â Email: tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO BOCAIUVA, S/NÂ CEP:
68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO: 00002144120128140022
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE
PEDROSA GOMES A??o: Procedimento Comum Cível em: 26/11/2021 REQUERENTE:MARIA JOSE DA
SILVA VIEIRA Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPE-MIRI - PREFEITURA MUNICIPAL Representante(s): OAB 13682
- LEANDRO ARAUJO FILHO (ADVOGADO) OAB 11842 - MARIA DE JESUS QUARESMA DE MIRANDA
(ADVOGADO) OAB 17309 - MAYCON VALENTE PANTOJA (ADVOGADO) OAB 20112 - JOAO VICENTE
MORAES BARBOSA (ADVOGADO) OAB 22872 - FABIO CORREA SILVA (ADVOGADO) . PODER
41.2012.814.0022 Classe: DevoluÃ§Ã£o de DocumentaÃ§Ãµes enviadas equivocadamente a este
Ã³rgÃ£o. RÃ©u: MunÃ-cipio de IgarapÃ©-Miri- Prefeitura Municipal.Â Despacho 1-Â Â Â Â Â Designo
audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 20/05/2022, Ã s 09:00hs. Na sala de
audiÃªncia deste FÃ³rum Judicial. 2-Â Â Â Â Â Intima-se as partes para comparecerem perante este juÃ-zo
para audiÃªncia acima designada, ficando as mesmas advertidas que deverÃ£o trazer suas testemunhas
698
independentes da intimaÃ§Ã£o, na forma da lei. 3-Â Â Â Â Â DÃª ciÃªncia do MP e Defesa. 4-Â Â Â Â Â

SERVE O PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAÃÃO. 5-Â Â Â Â Â Expedientes NecessÃ¡rios. Â
IgarapÃ©-Miri (PA), 26 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Juiz de Direito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email:
tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â
Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO: 00008811720188140022 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Medidas
Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 26/11/2021 VITIMA:D. F. A. AUTOR DO
FATO:GRACELINO FERREIRA DE AQUINO REQUERENTE:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE
IGARAPE MIRI. CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que
tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM
SIGILO E PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com ____ fls., devidamente rubricadas e numeradas.
Este processo nÃ£o possui apensos, mÃ-dias ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua
tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK
LIST apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em
regularidade para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. IgarapÃ©-Miri/PA, 23 de
novembro de 2021 JEFFERSON VIEIRA DA SILVAÂ Diretor de Secretaria PROCESSO:
JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em:
26/11/2021 VITIMA:O. S. F. AUTOR DO FATO:BENEDITO CORREA FERREIRA
REQUERENTE:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE IGARAPE MIRI. CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude
das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de
IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E PRIORIDADE, contendo 01
VOLUME(S) com ____ fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o possui apensos,
mÃ-dias ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a
conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo Gestor do
Setor de DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em regularidade para prosseguimento. Nada mais.
O referido Ã© verdade e dou fÃ©. IgarapÃ©-Miri/PA, 23 de novembro de 2021 JEFFERSON VIEIRA DA
SILVAÂ Diretor de Secretaria PROCESSO: 00015431520178140022 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o:
Procedimento Comum Cível em: 26/11/2021 REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO
SOCIALINSS REQUERENTE:NICODEMIO GONCALVES DE CARVALHO Representante(s): OAB 14697
- ROSINEI MENDONCA DUTRA DA COSTA (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO
PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel
Maroja Neto - Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri-PA CEP 68430-000, Tel. (91)
3755.1866, email: tjepa022@tjpa.jus.br PROCESSO NÂº 0001543-15.2017.8.14.0022 Classe: AÃ§Ã£o
PrevidenciÃ¡ria para ConcessÃ£o de Aposentadoria por idade e seguro Especial.Â RÃ©u: Instituto
Nacional De Seguro SOCIALIMSS.Â Despacho 1-Â Â Â Â Â Designo audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o,
instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 10/06/2022, Ã s 09:00hs. Na sala de audiÃªncia deste FÃ³rum
Judicial. 2-Â Â Â Â Â Intima-se as partes para comparecerem perante este juÃ-zo para audiÃªncia acima
designada, ficando as mesmas advertidas que deverÃ£o trazer suas testemunhas independentes da
intimaÃ§Ã£o, na forma da lei. 3-Â Â Â Â Â DÃª ciÃªncia do MP e Defesa. 4-Â Â Â Â Â SERVE O
PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAÃÃO. 5-Â Â Â Â Â Expedientes NecessÃ¡rios. Â IgarapÃ©-Miri
(PA), 26 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz
de Direito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email:
Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 26/11/2021 VITIMA:J. S. C. AUTOR DO
FATO:KIONES PINHEIRO LOURINHO REQUERENTE:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE IGARAPE
MIRI. CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no
JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E
PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com ____ fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este
processo nÃ£o possui apensos, mÃ-dias ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o.
Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST
apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em regularidade
699
para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. IgarapÃ©-Miri/PA, 23 de novembro
de 2021 JEFFERSON VIEIRA DA SILVAÂ Diretor de Secretaria PROCESSO: 00031093320168140022
PEDROSA GOMES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021
DENUNCIADO:JORGEVAL PEREIRA Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO
XAVIER (ADVOGADO) VITIMA:A. C. O. E. . ESTADO DO PARÃ PODER JUDICIÃRIO COMARCA DE
IGARAPÃ VARA ÃNICA Processo nÂº 0003109-33.2016.8.14.0022Â Classe: AÃ§Ã£o Penal.Â Â Â
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes legais e
constitucionais, ofertou a exordial acusatÃ³ria contra JORGEVAL PEREIRA, atribuindo-lhe, em tese, a
conduta descrita no art. 16, parÃ¡grafo Ãºnico, IV da Lei 10.826/2003.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consta da
peÃ§a acusatÃ³ria, elaborada com base nas informaÃ§Ãµes colhidas no inquÃ©rito policial, que, no dia
30.04.2016, por volta das 09h, policiais militares em ronda nesta cidade, receberam informaÃ§Ãµes de
populares de que na Rua Sarara, Bairro Cinco Bocas, havia um indivÃ-duo andando em via pÃºblica
andando em via pÃºblica com uma arma fogo tipo revÃ³lver, ao averiguar a notÃ-cia crime, encontraram o
acusado Jorgeval Pereira, portando uma arma de fogo do tipo revÃ³lver, calibre 38, com numeraÃ§Ã£o
suprimida, municiada com trÃªs cÃ¡psulas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na delegacia de polÃ-cia foram ouvidos,
alÃ©m do condutor (EVANILDO OLIVEIRA DA SILVA) e das testemunhas: PEDRO DE SOUZA
MESQUITA JÃNIOR e MAX ANDRÃ DA CONCEIÃÃO BENTES, o acusado, em cujo depoimento
confirmara que estava com a arma, embora esta nÃ£o tivesse registro nem ele (o acusado) tivesse
autorizaÃ§Ã£o para uso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Auto de apresentaÃ§Ã£o e apreensÃ£o Ã¡ fl. 25 e Exame de
EficiÃªncia Ã¡ fl. 26.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RelatÃ³rio da autoridade policial Ã¡ fls. 34/35.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em 16 de junho de 2016, foi recebida a denÃºncia (fl. 04) iniciando-se o primeiro marco interruptivo da
prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã s fls. 09/12.Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia Una Criminal realizada Ã s fls. 19/20, oportunidade na qual foram ouvidas
as testemunhas arroladas na denÃºncia: EVANILDO OLIVEIRA DA SILVA e das testemunhas: PEDRO DE
SOUZA MESQUITA JÃNIOR e MAX ANDRÃ DA CONCEIÃÃO BENTES e da testemunha de defesa RUI
GUILHERME VIEIRA AIRES, bem como foi realizado o interrogatÃ³rio do rÃ©u, o qual confessou a
prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlegaÃ§Ãµes finais do MinistÃ©rio PÃºblico apresentou
alegaÃ§Ãµes finais em audiÃªncia, reiterando in totum o sustentado na exordial acusatÃ³ria e requerendo
a condenaÃ§Ã£o do acusado nas penas do artigo 16, parÃ¡grafo Ãºnico, IV da Lei 10.826/2003.Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Ãs fls. 45/48 constam alegaÃ§Ãµes finais da defesa, pugnando pela absolviÃ§Ã£o do acusado,
e, alternativamente, pela desclassificaÃ§Ã£o do crime do artigo 16, parÃ¡grafo Ãºnico, IV da Lei
10.826/2003 para o crime do artigo 14 da referida lei, requereu, ainda, o uso das atenuantes cabÃ-veis e a
substituiÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Era o que cabia relatar. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Tudo bem visto e ponderado, passo a fundamentar a decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao acusado
JORGEVAL PEREIRA, jÃ¡ qualificado nos autos, Ã© imputada a conduta tipificada na peÃ§a vestibular
acusatÃ³ria, prevista no art. 16, parÃ¡grafo Ãºnico, IV da Lei 10.826/2003.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito,
o deslinde da presente causa, como de resto as demais, reside nas respostas aos seguintes
questionamentos, quais sejam: i) o crime efetivamente existiu (materialidade delitiva)?; ii) o ora acusado
Ã© autor do crime descrito nos autos (autoria criminosa)? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Se assim o Ã©,
nÃ£o hÃ¡ como negar que a materialidade delitiva (i) encontra-se devidamente comprovada, notadamente
em razÃ£o do Auto de apresentaÃ§Ã£o e apreensÃ£o Ã fl. 25 do inquÃ©rito, que demonstra as
caracterÃ-sticas da arma de fogo apreendida em favor do rÃ©u, bem como do Exame de EficiÃªncia da
arma de fogo Ã¡s fl. 26. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que atine Ã autoria delitiva deve ser levada em
consideraÃ§Ã£o todo o lastro probatÃ³rio produzidos nos autos, especialmente os depoimentos das
testemunhas de acusaÃ§Ã£o e do interrogatÃ³rio do rÃ©u, colhidos quando das audiÃªncias de
instruÃ§Ã£o e julgamento.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As duas testemunhas de acusaÃ§Ã£o ouvida em juÃ-zo, o
condutor EVANILDO OLIVEIRA DA SILVA e das testemunhas: PEDRO DE SOUZA MESQUITA JÃNIOR e
MAX ANDRÃ DA CONCEIÃÃO BENTES, afirmaram que fizeram a abordagem no acusado, onde
encontraram o acusado Jorgeval Pereira, portando uma arma de fogo do tipo revÃ³lver, calibre 38, com
numeraÃ§Ã£o suprimida, municiada com trÃªs cÃ¡psulas.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O acusado, ao ser
interrogado na audiÃªncia una criminal, afirmou categoricamente que os fatos narrados na exordial sÃ£o
verdadeiros, bem como que nÃ£o tinha porte e que estava portando uma arma de fogo do tipo revÃ³lver,
calibre 38, com numeraÃ§Ã£o suprimida, municiada com trÃªs cÃ¡psulas, portanto confessando a autoria
delitiva.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, ademais, e apenas para que nÃ£o pairem quaisquer dÃºvidas,
que, muito embora efetivamente nÃ£o possa o magistrado decidir com base nos depoimentos prestados
pela autoridade policial que participou das investigaÃ§Ãµes, Ã© forÃ§oso concluir que a sua anÃ¡lise em
conjunto com os demais elementos dos autos Ã© medida mais que acertada para se chegar Ã
700
condenaÃ§Ã£o ou absolviÃ§Ã£o, impedindo desta forma, que o sÃ³ exercÃ-cio da funÃ§Ã£o implique
suspeiÃ§Ã£o ou desclassifique o sujeito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Somado ao depoimento prestado em juÃ-zo
pelas testemunhas de acusaÃ§Ã£o, estÃ¡ a prova documental carreada aos autos, notadamente o Auto de
ApreensÃ£o que atesta a natureza e eficiÃªncia da arma apreendida com o ora acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Quanto Ã possibilidade de consideraÃ§Ã£o do depoimento policial como fonte de prova para
formaÃ§Ã£o do convencimento do magistrado, segue jurisprudÃªncia abaixo colacionada, litteris: PENAL.
DESCAMINHO. PRINCÃPIO DA INSIGNIFICÃNCIA. FRACIONAMENTO DA ILUSÃO TRIBUTÃRIA.
IMPOSSIBILIDADE. TRÃFICO INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES. ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI
N.Âº 11.343/06. AUTORIA. MATERIALIDADE. COMPROVADAS. PRISÃO EM FLAGRANTE.
PRESUNÃÃO DE CULPABILIDADE. DEPOIMENTO DE AGENTE POLICIAL. VALOR PROBANTE.
ASSOCIAÃÃO PARA O TRÃFICO DE DROGAS. ARTIGO 35, CAPUT, DA LEI N.Âº 11.343/06.
ABSOLVIÃÃO. DOSIMETRIA. PENAS. REDUÃÃO. QUANTIDADE DE DROGA. MAJORANTES DO
ARTIGO 40. TRANSNACIONALIDADE. INTERESTADUALIDADE. MINORANTE DO ART. 33, Â§ 4Âº, DA
LEI NÂº 11.343/06. CRITÃRIOS PARA APLICAÃÃO. [...] 5. Com a prisÃ£o em flagrante do rÃ©u, hÃ¡ uma
presunÃ§Ã£o relativa acerca da autoria do fato, incumbindo Ã defesa, a teor da regra do artigo 156 do
CÃ³digo de Processo Penal, produzir as provas tendentes a demonstrar a sua inocÃªncia e a
inverossimilhanÃ§a da tese acusatÃ³ria. 6. Da mesma forma que incumbe Ã acusaÃ§Ã£o provar a
existÃªncia do fato e demonstrar sua autoria, assim como o elemento subjetivo, Ã© Ãńus da defesa, a
teor do artigo 156, 1Âª parte, do CPP, certificar a verossimilhanÃ§a das teses invocadas em seu favor. A
tÃ©cnica genÃ©rica de negativa de autoria dissociada do contexto probatÃ³rio nÃ£o tem o condÃ£o de
repelir a sentenÃ§a condenatÃ³ria. 7. O depoimento do agente policial deve ser aceito como subsÃ-dio de
persuasÃ£o do juÃ-zo, jÃ¡ que o exercÃ-cio da funÃ§Ã£o, por si sÃ³, nÃ£o desqualifica, nem torna suspeito
seu titular. [...] 9. Em se tratando de trÃ¡fico de drogas, a expressiva quantidade e a o elevado grau de
potencialidade lesiva do narcÃ³tico apreendido autoriza o agravamento da pena-base. [...] (ApelaÃ§Ã£o
Criminal nÂº 2008.70.05.000916-4/PR, 8Âª Turma do TRF da 4Âª RegiÃ£o, Rel. Guilherme Beltrami, J.
24.02.2010, unÃ¢nime, de 03.03.2010) (Grifou-se). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se, ademais, que o rÃ©u fora
preso em flagrante, devidamente homologado por este juÃ-zo, em aÃ§Ã£o policial desenvolvida
estritamente dentro dos limites da legalidade, fato que, por si sÃ³, tem presunÃ§Ã£o relativa acerca da
autoria do fato, cabendo Ã defesa provar a inocÃªncia daquele.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, restando
devidamente comprovada a prÃ¡tica do delito, seja pela documentaÃ§Ã£o constante dos autos
(especialmente o Auto de ApreensÃ£o), seja pelo depoimento das testemunhas e pela confissÃ£o do
acusado, em outro sentido nÃ£o se poderia concluir senÃ£o naquele que converge para a procedÃªncia
da presente aÃ§Ã£o penal.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto e por tudo
mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denÃºncia, para o fim de
CONDENAR BRUNO LOBATO BARBOSA, anteriormente qualificado, como incurso nas penas do art. 16,
parÃ¡grafo Ãºnico, IV da Lei 10.826/2003, razÃ£o pela qual passo a dosar as respectivas penas a serem
aplicadas, em estrita observÃ¢ncia ao disposto pelo art. 68, caput, do CÃ³digo Penal c/c art. 5Âº, XLVI, da
ConstituiÃ§Ã£o Federal.Â DA FIXAÃÃO DA PENA BASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise das diretrizes
traÃ§adas pelo art. 59, do CÃ³digo Penal1, verifica-se: a)Â Â Â Â Â O rÃ©u agiu com culpabilidade normal
Ã espÃ©cie, sendo sua conduta reprovÃ¡vel por sua prÃ³pria natureza, a qual foi devidamente
comprovada nos autos, a qual Ã© absolutamente reprovÃ¡vel pela sociedade na qual estÃ¡ inserido, tendo
a se valorar; b)Â Â Â Â Â Quanto aos antecedentes criminais do acusado, nÃ£o hÃ¡ nos autos, ou em
quaisquer bancos de dados, a notÃ-cia de jÃ¡ ter sido o acusado condenado, com sentenÃ§a judicial
transitado em julgado, pela prÃ¡tica de qualquer outro delito de natureza penal, razÃ£o porque nÃ£o hÃ¡
que se falar na existÃªncia de registros em seus antecedentes criminais. Importa frisar, neste ponto, que o
posicionamento adotado por este juÃ-zo, apoiado no entendimento majoritÃ¡rio do E. Superior Tribunal de
JustiÃ§a, Ã© o de que inquÃ©ritos policiais ou processos em andamento nÃ£o propiciam a
caracterizaÃ§Ã£o de maus antecedentes, forte no princÃ-pio da nÃ£o-culpabilidade, gravado no artigo 5Âº,
LVII, da ConstituiÃ§Ã£o Federal e SÃºmula 444 do STJ.4 c)Â Â Â Â Â Quanto Ã sua conduta social, pouco
se pode dizer diante dos elementos probatÃ³rios colhidos nos autos. d)Â Â Â Â Â No que atine Ã sua
personalidade, pouco se poder dizer diante dos dados colhidos nos autos que nada ou quase nada
refletem de tal instituto; e)Â Â Â Â Â Quanto aos motivos que levaram o acusado a cometer o delito,
tambÃ©m nÃ£o hÃ¡ muito que se valorar, uma vez que a Ãºnica fonte de informaÃ§Ã£o quanto a tal
circunstÃ¢ncia judicial reside no depoimento pessoal daquele, que, teria portado arma. f)Â Â Â Â Â JÃ¡
quanto Ã s circunstÃ¢ncias do crime, compreendidas como aquelas que Â¿apesar de nÃ£o especificadas
em nenhum texto legal, podem, de acordo com uma avaliaÃ§Ã£o discricionÃ¡ria do juiz, acarretar uma
diminuiÃ§Ã£o ou aumento de penaÂ¿2, hÃ¡ que se dizer que o acusado fora capturado em conduta sem
sombra de dÃºvidas flagrante, tendo sido encontrada a arma de fogo em seu poder; g)Â Â Â Â Â No que
701
atine Ã s consequÃªncias do crime, deve ser levada em conta sua natureza, razÃ£o pela qual se ressaltam
todas as mazelas que o porte ilegal de arma de fogo causa, inevitavelmente, Ã sociedade de um modo
geral, que se torna, mesmo que indiretamente, vÃ-tima de delito; h)Â Â Â Â Â Deixo de valorar o
comportamento da vÃ-tima, tendo em vista que, in casu, trata-se do prÃ³prio Estado; Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante de tais circunstÃ¢ncias, analisadas individualmente, Ã© que fixo a pena base em 03 (trÃªs) anos e
06 (seis) meses de reclusÃ£o e pagamento de 30 dias-multas, cada um equivalente a um trigÃ©simo do
valor do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente, em observÃ¢ncia ao disposto no art. 60, do CÃ³digo Penal.Â DAS
CIRCUNSTÃNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTIGOS 61 A 66 DO CÃDIGO PENAL) Â Â Â Â Â
Â Â Â Â No que tange Ã segunda fase da dosimetria legal, Ã© possÃ-vel verificar a existÃªncia de uma
circunstÃ¢ncia atenuante que Ã© a atenuante da confissÃ£o espontÃ¢nea, nos termos do artigo 65,III,d do
CÃ³digo Penal, tendo em vista que o rÃ©u confessou a autoria delitiva perante a autoridade policial (fl. 06)
e perante este juÃ-zo (fl. 19/20).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, atenuando 1/6 (um sexto) da sanÃ§Ã£o,
fixo a pena intermediÃ¡ria em 02 (dois) anos e 11 (onze) meses de reclusÃ£o e pagamento de 25 dias-
multas. DAS CAUSAS DE DIMINUIÃÃO E AUMENTO DE PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na Ãºltima das fases
de dosimetria da pena, importa esclarecer que inexistem quaisquer causas de diminuiÃ§Ã£o ou aumento
de pena, razÃ£o pela qual fica o rÃ©u, em definitivo, condenado ao cumprimento da pena de 02 (dois)
anos e 11 (onze) meses de reclusÃ£o e pagamento de 25 dias-multas.Â DO REGIME DE
CUMPRIMENTO DA PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o disposto no art. 33, Â§2Âº, alÃ-nea C e
Â§3Âº todos do CÃ³digo Penal3, bem como levando em conta que nÃ£o hÃ¡ qualquer fundamentaÃ§Ã£o
idÃńea que imponha um regime inicial de cumprimento de pena mais gravoso, deverÃ¡ o rÃ©u iniciar o
cumprimento da pena em regime aberto. Â Considerando a inexistÃªncia de casas de albergado ou outro
estabelecimento adequado para os efeitos do disposto no art. 33, Â§ 1Âº, Â¿cÂ¿, do CÃ³digo de Processo
Penal, deverÃ¡ o condenado cumprir a pena em prisÃ£o domiciliar, conforme entendimento do E. STJ4.Â
CONSIDERAÃÃES GERAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â *Da Desnecessidade da prisÃ£o cautelar a)Â Â Â Â Â
Considerando que a atual sistemÃ¡tica processual extirpou de nosso ordenamento jurÃ-dico a prisÃ£o
automÃ¡tica decorrente de sentenÃ§a penal condenatÃ³ria recorrÃ-vel, hÃ¡ que se frisar, neste momento, a
permanÃªncia ou nÃ£o dos requisitos previstos nos artigos 312 e 313, do CÃ³digo de Processo Penal e
que autorizam a prisÃ£o preventiva do condenado.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, apÃ³s bem compulsar
os autos, verifica-se que inexistem quaisquer das circunstÃ¢ncias autorizadoras da prisÃ£o preventiva do
ora condenado. Em verdade, conquanto haja prova da autoria e materialidade delitiva, sua liberdade nÃ£o
implicaria desordem pÃºblica ou mesmo impediria a aplicaÃ§Ã£o de lei penal. Ademais, jÃ¡ se tendo
findado a instruÃ§Ã£o criminal, a liberdade do acusado nÃ£o Ã© outra coisa senÃ£o clara observÃ¢ncia
dos princÃ-pios da legalidade, razoabilidade e proporcionalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o hÃ¡ que
se falar em necessidade de decretaÃ§Ã£o de sua prisÃ£o provisÃ³ria. b)Â Â Â Â Â Condeno, ainda, o
rÃ©u ao pagamento das custas judiciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â *Da Impossibilidade de SuspensÃ£o
Condicional da Pena c)Â Â Â Â Â Considerando a possibilidade e cabimento da substituiÃ§Ã£o da pena
privativa de liberdade aplicada ao condenado por restritiva de direito, deixo de conceder-lhe o benefÃ-cio
da suspensÃ£o condicional da pena (sursis), conforme artigo 77, III5, do CÃ³digo Penal. *Da
SubstituiÃ§Ã£o da Pena Privativa de Liberdade por Restritiva de Direitos d)Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, o
benefÃ-cio da substituiÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos reclama, para sua
concessÃ£o, a presenÃ§a cumulativa dos requisitos constantes do art. 44, do CÃ³digo Penal, quais sejam:
I - aplicada pena privativa de liberdade nÃ£o superior a quatro anos se o crime nÃ£o for cometido com
violÃªncia ou grave ameaÃ§a Ã pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; II -
o rÃ©u nÃ£o for reincidente em crime doloso; III - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstÃ¢ncias indicarem que essa
substituiÃ§Ã£o seja suficiente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, in casu, considerando a natureza e a
forma como o crime foi praticado, o fato de nÃ£o ser o ora acusado reincidente em crime doloso, bem
como de as circunstÃ¢ncias judiciais lhe serem favorÃ¡veis, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por
02 (duas) restritivas de direito, nos termos do parÃ¡grafo 2Âº, do art. 44, do CÃ³digo Penal6. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Destarte, fixo as seguintes penas restritivas de direito, a serem cumpridas, no que for
compatÃ-vel, pelo mesmo prazo estabelecido para a privativa de liberdade, Ã© dizer, 02 (dois) anos e 11
(onze) meses de reclusÃ£o (art. 55, do CÃ³digo Penal7), obedecido o disposto no artigo 46, Â§4Âº, do
CÃ³digo Penal8: i)Â Â Â Â Â PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS Ã COMUNIDADE: o acusado deverÃ¡ cumprir a
pena no Posto de SaÃºde, de maneira que a atividade a ser realizada seja aquela designada pela prÃ³pria
administraÃ§Ã£o do Posto de SaÃºde, que, por sua vez, fica obrigada a enviar ao juÃ-zo, mensalmente,
relatÃ³rio das atividades daquele, a fim de que se acompanhe o cumprimento da pena. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Oficie-se Ã Secretaria Municipal de AssistÃªncia Social para tomar ciÃªncia da presente decisÃ£o, bem
como para gerir e supervisionar o relatÃ³rio de atividades do condenado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se
702
que a referida pena restritiva de direitos deve ser cumprida na carga horÃ¡ria de 8 (oito) horas semanais,
nos termos do artigo 149, parÃ¡grafo 1Âº da Lei 7210/84 (Lei de ExecuÃ§Ãµes Penais).Â ii) PRESTAÃÃO
PECUNIÃRIA: o acusado fica obrigado ao pagamento de um salÃ¡rio mÃ-nimo (R$ 1.100,00 - UM MIL
CEM reais) a ser revertido em favor do Fundo da CrianÃ§a e adolescente do MunÃ-cipio de IgarapÃ©-Miri.
e)Â Â Â Â Â Considerando, que o crime cometido nÃ£o tem repercussÃ£o patrimonial, deixo de fixar o
valor mÃ-nimo para indenizaÃ§Ã£o cÃ-vel, previsto no art. 387, IV, do CÃ³digo de Processo Penal9.Â
DISPOSIÃÃES FINAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oportunamente, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a,
tomem-se as seguintes providÃªncias: a)Â Â Â Â Â Lance-se o nome do rÃ©u no rol dos culpados; b)Â Â Â
Â Â Proceda-se ao recolhimento do valor atribuÃ-do a tÃ-tulo de pena de multa, conforme art. 686, do
CÃ³digo de Processo Penal10; c)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se a carta de execuÃ§Ã£o do rÃ©u; d)Â Â Â Â Â
Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u, com sua
devida identificaÃ§Ã£o, acompanhada de fotocÃ³pia da presente decisÃ£o, para cumprimento do quanto
disposto nos arts. 71, Â§ 2Âº, do CÃ³digo Eleitoral c/c 15, III, da ConstituiÃ§Ã£o Federal. Â Notifique-se o
MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Comunique-se o ofendido acerca do inteiro teor desta sentenÃ§a,
nos termos do artigo 201Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se a presente
sentenÃ§a do DiÃ¡rio de JustiÃ§a EletrÃńico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Registre-se. Intimem-se. IgarapÃ© (PA),
26 de novembro de 2021.Â ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Juiz de Direito. 1 O juiz, atendendo Ã
culpabilidade, aos antecedentes, Ã conduta social, Ã personalidade do agente, aos motivos, Ã s
circunstÃ¢ncias e conseqÃ¼Ãªncias do crime, bem como ao comportamento da vÃ-tima, estabelecerÃ¡,
conforme seja necessÃ¡rio e suficiente para reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do crime: 2 Idem, p. 142. 4.
SUM. 444 STJ. Ã vedada a utilizaÃ§Ã£o de inquÃ©ritos policiais e aÃ§Ãµes penais em curso para agravar
a pena base. 3 4 STJ-062266) HABEAS CORPUS. EXECUÃÃO PENAL. PROGRESSÃO PARA O
REGIME PRISIONAL ABERTO. INEXISTÃNCIA DE VAGA EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL
ADEQUADO. DESVIO DE FINALIDADE DA PRETENSÃO EXECUTÃRIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. Configura constrangimento ilegal ao jus libertatis, sanÃ¡vel pela
via do habeas corpus, o cumprimento de pena em condiÃ§Ãµes mais rigorosas que as estabelecidas pelo
juÃ-zo sentenciante ou pelo juÃ-zo das execuÃ§Ãµes penais. 2. Ã dever do Poder PÃºblico promover a
efetividade da resposta penal, na dupla perspectiva da prevenÃ§Ã£o geral e especial; entretanto, nÃ£o se
podem exceder os limites impostos ao cumprimento da condenaÃ§Ã£o, sob pena de desvio da finalidade
da pretensÃ£o executÃ³ria. 3. Inexistindo vaga em casa de albergado, mostra-se possÃ-vel, em carÃ¡ter
excepcional, permitir ao sentenciado, a quem se determinou o cumprimento da reprimenda em regime
aberto, o direito de recolher-se em prisÃ£o domiciliar. Precedentes: STF - HC 95.334/RS, Rel. p/
AcÃ³rdÃ£o Min. Marco AurÃ©lio; STJ - REsp 1.112.990/RS, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima; STJ - HC
97.940/RS, Rel. Min. Laurita Vaz; STJ - RHC 12.470/SP, Rel. Min. Laurita Vaz. 4. Habeas Corpus
concedido para restabelecer a decisÃ£o do JuÃ-zo das ExecuÃ§Ãµes que determinou o cumprimento da
pena em regime domiciliar, atÃ© a eventual instalaÃ§Ã£o de albergue na Comarca Caxias do Sul/RS.
(Habeas Corpus nÂº 162055/RS (2010/0023958-2), 5Âª Turma do STJ, Rel. Laurita Vaz. j. 20.05.2010,
unÃ¢nime, DJe 14.06.2010). 5 A execuÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade, nÃ£o superior a 2 (dois)
anos, poderÃ¡ ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que: III - nÃ£o seja indicada ou cabÃ-vel
a substituiÃ§Ã£o prevista no art. 44 deste CÃ³digo 6 Â§ 2ÂºÂ Na condenaÃ§Ã£o igual ou inferior a um
ano, a substituiÃ§Ã£o pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano,
a pena privativa de liberdade pode ser substituÃ-da por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas
restritivas de direitos. 7 As penas restritivas de direitos referidas nos incisos III, IV, V e VI do art. 43 terÃ£o
a mesma duraÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade substituÃ-da, ressalvado o disposto no Â§ 4Âº do art.
46. 8 Se a pena substituÃ-da for superior a um ano, Ã© facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva
em menor tempo (art. 55), nunca inferior Ã metade da pena privativa de liberdade fixada. 9 O juiz, ao
proferir sentenÃ§a condenatÃ³ria: IV - fixarÃ¡ valor mÃ-nimo para reparaÃ§Ã£o dos danos causados pela
infraÃ§Ã£o, considerando os prejuÃ-zos sofridos pelo ofendido; 10 A pena de multa serÃ¡ paga dentro em
10 (dez) dias apÃ³s haver transitado em julgado a sentenÃ§a que a impuser. Gabinete do Juiz de Direito
Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes PROCESSO: 00040314520148140022 PROCESSO ANTIGO: ----
Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 26/11/2021 VITIMA:S. P. L. ACUSADO:JOAO
CARLOS LOBATO FORTES REQUERENTE:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE IGARAPE MIRI.
CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo
da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E
703
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA
SILVA A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 26/11/2021 VITIMA:F. M. P.
ACUSADO:JOSEMAR ANDRADE DA SILVA REQUERENTE:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE
26/11/2021 ACUSADO:ULISSES JOSE PENA MACHADO VITIMA:A. G. S. REQUERENTE:DELEGACIA
DE POLICIA CIVIL DE IGARAPE MIRI. CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim
conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do
processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com ____ fls.,
devidamente rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o possui apensos, mÃ-dias ou qualquer avaria
que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos itens
obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o,
estando os presentes autos em regularidade para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e
dou fÃ©. IgarapÃ©-Miri/PA, 23 de novembro de 2021 JEFFERSON VIEIRA DA SILVAÂ Diretor de
Secretaria PROCESSO: 00071986520178140022 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Auto
de Prisão em Flagrante em: 26/11/2021 DENUNCIADO:A. C. O. E. DENUNCIADO:LUCAS VIEIRA
MONTEIRO Representante(s): OAB 8020 - DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) . ESTADO DO
PARÃ PODER JUDICIÃRIO COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI VARA ÃNICA Processo nÂº 0007198-
65.2017.8.14.0022. Classe: AÃ§Ã£o Penal. Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico
Estadual, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes legais e constitucionais, ofertou a exordial acusatÃ³ria em face de
LUCAS VIEIRA MONTEIRO, atribuindo-lhe, em tese, a conduta descrita no art.Â 180, Â§6Âº, do CPB.
(receptaÃ§Ã£o) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consta da peÃ§a acusatÃ³ria, elaborada com base nas informaÃ§Ãµes
colhidas no inquÃ©rito policial, resumidamente, que, no dia 12.08.2017, por volta 22h30min., o denunciado
Lucas Vieira Monteiro, dolosamente, conduzia em via pÃºblica, qual seja Rua 07 de Setembro, neste
municÃ-pio, em proveito prÃ³prio produto que sabia ser de crime patrimonial de roubo, qual seja, 01 (um)
veÃ-culo Honda NXR 150, cor vermelha, sem placa, Chassi 9C2KD0510AR026579, de propriedade de
Estado de Agricultura.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Auto de apreensÃ£o e apresentaÃ§Ã£o Ã¡ fl. 13. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Em 12/09/2017 foi recebida a denÃºncia (fls. 06/06V), iniciando-se, pois, o primeiro marco
interruptivo da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Citado (fl. 13), o acusado
apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã s fls. 14-17.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento Ã s fls. 41/42, oportunidade na qual foram ouvidas as testemunhas de acusaÃ§Ã£o Srs.
Charles dos Reis Silva e Manoel Lobato dos Santos JÃºnior, nÃ£o houve o interrogatÃ³rio do acusado em
virtude de sua ausÃªncia injustificada, razÃ£o pela qual fora decretada sua revelia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
AlegaÃ§Ãµes finais do MinistÃ©rio PÃºblico Ã s fls. 69/70, pugnando pela procedÃªncia integral do pedido
e pugnando pela condenaÃ§Ã£o do acusado nas penas do artigo 180, Â§6Âº, do CP. (receptaÃ§Ã£o) Â Â
Â Â Â Â Â Â Â AlegaÃ§Ãµes finais da defesa Ã s fls. 71/74, pugnando pela absolviÃ§Ã£o do acusado, com
a aplicaÃ§Ã£o da pena base no mÃ-nimo legal, requereu, ainda, a suspensÃ£o condicional da pena, nos
termos do art. 77, do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Era o que
cabia relatar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tudo bem visto e ponderado, passo a fundamentar a decisÃ£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ao acusado LUCAS VIEIRA MONTEIRO, jÃ¡ qualificado nos autos, Ã© imputada a conduta
tipificada na peÃ§a vestibular acusatÃ³ria, prevista no art. 180, Â§6Âº, do CP. (receptaÃ§Ã£o) Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Com efeito, o deslinde da presente causa, como de resto as demais, reside nas respostas aos
seguintes questionamentos, quais sejam: i) o crime efetivamente existiu (materialidade delitiva)?; ii) o ora
acusado Ã© autor do crime descrito nos autos (autoria criminosa)?Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Se
assim o Ã©, nÃ£o hÃ¡ como negar que a materialidade delitiva (i) encontra-se devidamente comprovada,
notadamente em razÃ£o do Auto de apreensÃ£o e apresentaÃ§Ã£o Ã¡ fl. 13 do IPL, que comprova que
704
fora encontrado em poder do acusado uma motocicleta Honda/NXR 150 BROS MIX ESD, cor vermelha,
sem placa, Chassi 9C2KD0510AR026579, patrimÃńio nÂº 18891. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que atine Ã
autoria delitiva deve ser levada em consideraÃ§Ã£o todo o lastro probatÃ³rio produzidos nos autos,
especialmente o depoimento das testemunhas de acusaÃ§Ã£o ouvidas em juÃ-zo, policial responsÃ¡vel
pela prisÃ£o em flagrante do acusado, que afirmaram categoricamente que o acusado adquiriu uma
motocicleta Honda/NXR 150 BROS MIX ESD, cor vermelha, sem placa, Chassi 9C2KD0510AR026579,
patrimÃńio nÂº 18891. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em seu depoimento perante a autoridade policial, o acusado
declarou nÃ£o ter ciÃªncia de que o objeto era produto de crime (fls. 05IPL).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã
possibilidade de consideraÃ§Ã£o do depoimento policial como fonte de prova para formaÃ§Ã£o do
convencimento do magistrado, segue jurisprudÃªncia abaixo colacionada, litteris: PENAL. DESCAMINHO.
PRINCÃPIO DA INSIGNIFICÃNCIA. FRACIONAMENTO DA ILUSÃO TRIBUTÃRIA. IMPOSSIBILIDADE.
TRÃFICO INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES. ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI N.Âº 11.343/06.
AUTORIA. MATERIALIDADE. COMPROVADAS. PRISÃO EM FLAGRANTE. PRESUNÃÃO DE
CULPABILIDADE. DEPOIMENTO DE AGENTE POLICIAL. VALOR PROBANTE. ASSOCIAÃÃO PARA O
TRÃFICO DE DROGAS. ARTIGO 35, CAPUT, DA LEI N.Âº 11.343/06. ABSOLVIÃÃO. DOSIMETRIA.
PENAS. REDUÃÃO. QUANTIDADE DE DROGA. MAJORANTES DO ARTIGO 40.
TRANSNACIONALIDADE. INTERESTADUALIDADE. MINORANTE DO ART. 33, Â§ 4Âº, DA LEI NÂº
11.343/06. CRITÃRIOS PARA APLICAÃÃO. [...] 5. Com a prisÃ£o em flagrante do rÃ©u, hÃ¡ uma
presunÃ§Ã£o relativa acerca da autoria do fato, incumbindo Ã defesa, a teor da regra do artigo 156 do
CÃ³digo de Processo Penal, produzir as provas tendentes a demonstrar a sua inocÃªncia e a
inverossimilhanÃ§a da tese acusatÃ³ria. 6. Da mesma forma que incumbe Ã acusaÃ§Ã£o provar a
existÃªncia do fato e demonstrar sua autoria, assim como o elemento subjetivo, Ã© Ãńus da defesa, a
teor do artigo 156, 1Âª parte, do CPP, certificar a verossimilhanÃ§a das teses invocadas em seu favor. A
tÃ©cnica genÃ©rica de negativa de autoria dissociada do contexto probatÃ³rio nÃ£o tem o condÃ£o de
repelir a sentenÃ§a condenatÃ³ria. 7. O depoimento do agente policial deve ser aceito como subsÃ-dio de
persuasÃ£o do juÃ-zo, jÃ¡ que o exercÃ-cio da funÃ§Ã£o, por si sÃ³, nÃ£o desqualifica, nem torna suspeito
seu titular. [...] 9. Em se tratando de trÃ¡fico de drogas, a expressiva quantidade e a o elevado grau de
potencialidade lesiva do narcÃ³tico apreendido autoriza o agravamento da pena-base. [...] (ApelaÃ§Ã£o
Criminal nÂº 2008.70.05.000916-4/PR, 8Âª Turma do TRF da 4Âª RegiÃ£o, Rel. Guilherme Beltrami, J.
24.02.2010, unÃ¢nime, de 03.03.2010) (Grifou-se). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, restando devidamente
comprovada a prÃ¡tica do delito, seja pela documentaÃ§Ã£o constante dos autos, seja pelo depoimento
das testemunhas de acusaÃ§Ã£o, em outro sentido nÃ£o se poderia concluir senÃ£o naquele que
converge para a procedÃªncia da presente aÃ§Ã£o penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na
denÃºncia, para o fim de CONDENAR LUCAS VIEIRA MONTEIRO, anteriormente qualificado, como
incurso nas penas do artigo 180, Â§6Âº do CP, razÃ£o pela qual passo a dosar as respectivas penas a
serem aplicadas, em estrita observÃ¢ncia ao disposto pelo art. 68, caput, do CÃ³digo Penal c/c art. 5Âº,
XLVI, da ConstituiÃ§Ã£o Federal. DA FIXAÃÃO DA PENA BASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise das
diretrizes traÃ§adas pelo art. 59, do CÃ³digo Penal1, verifica-se: O rÃ©u agiu com culpabilidade normal Ã
espÃ©cie, sendo sua conduta reprovÃ¡vel por sua prÃ³pria natureza, tendo a se valorar, pois a motocicleta
roubada, seria patrimÃńio da Secretaria de Estado de Agricultura, a qual Ã© responsÃ¡vel por propiciar ao
setor rural deste MunicÃ-pio o desenvolvimento integrado, buscando agregar valores, visando diminuir as
diferenÃ§as econÃ´micas, com programas institucionais, entre outros e, em virtude do fato ocorrido trouxe
prejuÃ-zo em relaÃ§Ã£o ao cumprimento de atos relacionados ao trabalho, em razÃ£o da ausÃªncia da
motocicleta, que fora objeto de roubo; a)Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ nos autos, ou em quaisquer bancos de
dados, a notÃ-cia de jÃ¡ ter sido o acusado condenado, com sentenÃ§a judicial transitada em julgado, pela
prÃ¡tica de qualquer outro delito de natureza penal, razÃ£o por que nÃ£o hÃ¡ que se falar na existÃªncia
de registros em seus antecedentes criminais. Importa frisar, neste ponto, que o posicionamento adotado
por este juÃ-zo, apoiado na SÃºmula 444 do E. Superior Tribunal de JustiÃ§a2, Ã© o de que inquÃ©ritos
policiais ou processos em andamento nÃ£o propiciam a caracterizaÃ§Ã£o de maus antecedentes, forte no
princÃ-pio da nÃ£o-culpabilidade, gravado no art. 5Âº, LVII, da ConstituiÃ§Ã£o Federal; b)Â Â Â Â Â
Quanto Ã sua conduta social, entendida esta como Â¿o comportamento do agente perante a
sociedadeÂ¿3, nada hÃ¡ a valorar nos autos. c)Â Â Â Â Â No que atine Ã sua personalidade, pouco se
pode dizer diante dos dados colhidos nos autos que nada ou quase nada refletem de tal instituto; d)Â Â Â
Â Â Quanto aos motivos que levaram o acusado a cometer o delito, tambÃ©m nÃ£o hÃ¡ muito que se
valorar, uma vez que a Ãºnica fonte de informaÃ§Ã£o quanto a tal circunstÃ¢ncia judicial reside no
depoimento pessoal daquele que, adquiriu tal veÃ-culo sem saber que era produto de crime; e)Â Â Â Â Â
JÃ¡ quanto Ã s circunstÃ¢ncias do crime, compreendidas como aquelas que Â¿apesar de nÃ£o
705
especificadas em nenhum texto legal, podem, de acordo com uma avaliaÃ§Ã£o discricionÃ¡ria do juiz,
acarretar uma diminuiÃ§Ã£o ou aumento de penaÂ¿4, hÃ¡ que se dizer que o acusado fora capturado em
situaÃ§Ã£o de flagrante delito, portanto mais uma circunstÃ¢ncia judicial desfavorÃ¡vel ao rÃ©u;Â f)Â Â Â
Â Â No que atine Ã s consequÃªncias do crime, deve ser levada em conta sua natureza, razÃ£o pela qual
se ressaltam todas as mazelas que crime de receptaÃ§Ã£o, causa, inevitavelmente, Ã sociedade de um
modo geral, mas principalmente ao proprietÃ¡rio ou possuidor do objeto da receptaÃ§Ã£o, pois se tratava
de patrimÃńio da Secretaria de Estado de Agricultura. Â Â Â Â h) Por fim, quanto ao comportamento da
vÃ-tima, nada hÃ¡ a valorar, tendo em vista que a vÃ-tima se trata do prÃ³prio Estado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante de tais circunstÃ¢ncias, analisadas individualmente, Ã© que fixo a pena base em 02 (dois) anos e
06 (meses) meses de reclusÃ£o. DAS CIRCUNSTÃNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTIGOS
61 A 66 DO CÃDIGO PENAL) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na segunda fase da dosimetria legal, verifica-se a
existÃªncia de circunstÃ¢ncia agravante prevista nos artigos 61 e 62 do CP. Presente, todavia, a
qualificadora prevista no artigo 180, Â§6Âº do CPB, ou seja, pois trata-se de patrimÃńio da Secretaria de
Estado de Agricultura, aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
agravando a pena em virtude do Â§6Âº, do artigo 180, do CPB, fixo a pena intermediÃ¡ria em 01 (um) ano
de reclusÃ£o. DAS CAUSAS DE DIMINUIÃÃO E AUMENTO DE PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na Ãºltima das
fases da dosimetria da pena, verifica-se a existÃªncia da causa de aumento de pena, em razÃ£o da
qualificadora prevista no art. 180, Â§6Âº, do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, fica o rÃ©u, em
definitivo, condenado ao cumprimento da pena de 03 (trÃªs) anos e 6 (seis) meses de reclusÃ£o e
pagamento de 40 (quarenta) dias-multas, cada qual equivalente a 1/30 do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente Ã¡
Ã©poca do fato, nos termos do artigo 60 e 49, Â§1Âº do CP. DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o advento da Lei 12.736/2012, o juiz, ao fixar o regime inicial de cumprimento de
pena, deverÃ¡ aplicar o instituto da detraÃ§Ã£o penal, ou seja, deverÃ¡ levar em consideraÃ§Ã£o o tempo
de prisÃ£o ou internaÃ§Ã£o provisÃ³ria quando for fixar o regime inicial de cumprimento de pena. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Diante disso, tendo o acusado sido preso em flagrante no dia 12.08.2017 e liberado cerca de
trÃªs meses depois em liberdade provisÃ³ria, deve ser observado o prazo de prisÃ£o provisÃ³ria para fins
de fixaÃ§Ã£o do regime inicial de cumprimento de pena do acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em que pese o
disposto no Â§ 2Âº, Â¿bÂ¿, do art. 33, do CÃ³digo Penal5, Ã© de se notar que tal norma serve tÃ£o-
somente como um norte a ser seguido pelo magistrado, mas nunca como critÃ©rio e parÃ¢metros
absolutos6. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O prÃ³prio Â§ 3Âº do art. 33, do CÃ³digo Penal aconselha que a fixaÃ§Ã£o
do regime de cumprimento da pena leve em conta as circunstÃ¢ncias previstas no art. 59, do CÃ³digo
Penal7. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, aplicando os requisitos legais e em observÃ¢ncia ao disposto no
artigo 387, Â§2Âº do CPP, deverÃ¡ o acusado iniciar o cumprimento da pena em regime aberto.
Considerando a inexistÃªncia de casas de albergado ou outro estabelecimento adequado para os efeitos
do disposto no art. 33, Â§ 1Âº, Â¿cÂ¿, do CÃ³digo de Processo Penal8, deverÃ¡ o condenado cumprir a
pena em prisÃ£o domiciliar, conforme entendimento do E. STJ9.Â CONSIDERAÃÃES GERAIS. a)Â Â Â Â
Â Considerando que a atual sistemÃ¡tica processual extirpou de nosso ordenamento jurÃ-dico a prisÃ£o
se falar em necessidade de decretaÃ§Ã£o de sua prisÃ£o provisÃ³ria.Â b)Â Â Â Â Â Condeno, ainda, o
rÃ©u ao pagamento das custas judiciais. *Da Impossibilidade de SubstituiÃ§Ã£o da Pena Privativa de
Liberdade por Restritiva de Direitos c)Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, o benefÃ-cio da substituiÃ§Ã£o da
pena privativa de liberdade por restritiva de direitos reclama, para sua concessÃ£o, a presenÃ§a
cumulativa dos requisitos constantes do art. 44, do CÃ³digo Penal, quais sejam: I - aplicada pena privativa
de liberdade nÃ£o superior a quatro anos e o crime nÃ£o for cometido com violÃªncia ou grave ameaÃ§a
Ã pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; II - o rÃ©u nÃ£o for reincidente
em crime doloso; III - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado,
bem como os motivos e as circunstÃ¢ncias indicarem que essa substituiÃ§Ã£o seja suficiente. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, in casu, considerando a natureza e a forma como o crime foi praticado, o fato
de nÃ£o ser o ora acusado reincidente em crime doloso, bem como de as circunstÃ¢ncias judiciais lhe
serem favorÃ¡veis, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por 02 (duas) restritivas de direito, nos
termos do parÃ¡grafo 2Âº, do art. 44, do CÃ³digo Penal10. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, fixo as
706
seguintes penas restritivas de direito, a serem cumpridas, no que for compatÃ-vel, pelo mesmo prazo
estabelecido para a privativa de liberdade, Ã© dizer, 03 (trÃªs) anos e 6 (seis) meses de reclusÃ£o (art.
55, do CÃ³digo Penal11), obedecido o disposto no artigo 46, Â§4Âº, do CÃ³digo Penal12: g)Â Â Â Â Â
PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS Ã COMUNIDADE: o acusado deverÃ¡ cumprir a pena no Posto de SaÃºde
do TucumÃ£, de maneira que a atividade a ser realizada seja aquela designada pela prÃ³pria
como para gerir e supervisionar o relatÃ³rio de atividades do condenado.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se
PECUNIÃRIA: o acusado fica obrigado ao pagamento de um salÃ¡rio mÃ-nimo (R$ 1.100,00 - mil e cem
reais) a ser revertido em favor de InstituiÃ§Ã£o Credenciada junto ao Poder JudiciÃ¡rio para recebimento
de prestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â *Da Impossibilidade de SuspensÃ£o Condicional da
Pena d)Â Â Â Â Â Considerando a possibilidade e cabimento da substituiÃ§Ã£o da pena privativa de
liberdade aplicada ao condenado por restritiva de direito, deixo de conceder-lhe o benefÃ-cio da
suspensÃ£o condicional da pena (sursis), conforme artigo 77, III13, do CÃ³digo Penal.Â e)Â Â Â Â Â
Considerando a ausÃªncia de provas concretas quanto ao prejuÃ-zo patrimonial sofrido pela vÃ-tima em
razÃ£o do delito, deixo de fixar o valor mÃ-nimo para indenizaÃ§Ã£o cÃ-vel, previsto no art. 387, IV, do
CÃ³digo de Processo Penal14. DISPOSIÃÃES FINAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oportunamente, apÃ³s o
trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a, tomem-se as seguintes providÃªncias: a)Â Â Â Â Â Lance-se o
nome do rÃ©u no rol dos culpados; b)Â Â Â Â Â Proceda-se ao recolhimento do valor atribuÃ-do a tÃ-tulo de
pena pecuniÃ¡ria, conforme art. 686, do CÃ³digo de Processo Penal15; c)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se a guia de
execuÃ§Ã£o do acusado; d)Â Â Â Â Â Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando
a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u, com sua devida identificaÃ§Ã£o, acompanhada de fotocÃ³pia da presente
decisÃ£o, para cumprimento do quanto disposto nos arts. 71, Â§ 2Âº, do CÃ³digo Eleitoral c/c 15, III, da
ConstituiÃ§Ã£o Federal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Notifique-se o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intimem-se16. IgarapÃ©-Miri (PA), 26 de novembro de 2021. Arnaldo JosÃ©
Pedrosa Gomes Juiz de Direito. 1 O juiz, atendendo Ã culpabilidade, aos antecedentes, Ã conduta social,
Ã personalidade do agente, aos motivos, Ã s circunstÃ¢ncias e conseqÃ¼Ãªncias do crime, bem como ao
comportamento da vÃ-tima, estabelecerÃ¡, conforme seja necessÃ¡rio e suficiente para reprovaÃ§Ã£o e
prevenÃ§Ã£o do crime: 2. SUM. 444 STJ. Ã vedada a utilizaÃ§Ã£o de inquÃ©ritos policiais e aÃ§Ãµes
penais em curso para agravar a pena base. 3 GRECO, RogÃ©rio. CÃ³digo penal comentado. 4Âª ed. Rio
de Janeiro: Impetus, 2010, p. 140. 4 Idem, p. 142. 5 2Âº As penas privativas de liberdade deverÃ£o ser
executadas em forma progressiva, segundo o mÃ©rito do condenado, observados os seguintes critÃ©rios
e ressalvadas as hipÃ³teses de transferÃªncia a regime mais rigoroso: b) o condenado nÃ£o reincidente,
cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e nÃ£o exceda a 8 (oito), poderÃ¡, desde o princÃ-pio, cumpri-la
em regime semi-aberto;. 6 STF-142329) HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. FURTO.
PRESCRIÃÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. FIXAÃÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA.
COMPETÃNCIA DO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU. 1. Tendo o paciente sido condenado a um ano e seis
meses de reclusÃ£o pela prÃ¡tica do crime de furto, a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva ocorre em
quatro anos. 2. Compete ao Juiz de primeiro grau examinar a pretensÃ£o de regime semiaberto. Isso
porque a quantidade de pena nÃ£o Ã© requisito Ãºnico Ã determinaÃ§Ã£o do regime de cumprimento,
que depende ainda da anÃ¡lise das circunstÃ¢ncias judiciais listadas no art. 59 do CÃ³digo Penal [art. 33,
Â§ 3Âº, do CP]. Ordem parcialmente deferida a fim de decretar a prescriÃ§Ã£o quanto ao crime de furto.
(Habeas Corpus nÂº 103.091/RS, 2Âª Turma do STF, Rel. Eros Grau. j. 25.05.2010, unÃ¢nime, DJe
25.06.2010). 7 O juiz, atendendo Ã culpabilidade, aos antecedentes, Ã conduta social, Ã personalidade do
agente, aos motivos, Ã s circunstÃ¢ncias e conseqÃ¼Ãªncias do crime, bem como ao comportamento da
vÃ-tima, estabelecerÃ¡, conforme seja necessÃ¡rio e suficiente para reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do
crime: 8 Â§ 1Âº Considera-se: c) regime aberto a execuÃ§Ã£o da pena em casa de albergado ou
estabelecimento adequado. 9 STJ-062266) HABEAS CORPUS. EXECUÃÃO PENAL. PROGRESSÃO
PARA O REGIME PRISIONAL ABERTO. INEXISTÃNCIA DE VAGA EM ESTABELECIMENTO
PRISIONAL ADEQUADO. DESVIO DE FINALIDADE DA PRETENSÃO EXECUTÃRIA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. Configura constrangimento
ilegal ao jus libertatis, sanÃ¡vel pela via do habeas corpus, o cumprimento de pena em condiÃ§Ãµes mais
rigorosas que as estabelecidas pelo juÃ-zo sentenciante ou pelo juÃ-zo das execuÃ§Ãµes penais. 2. Ã
dever do Poder PÃºblico promover a efetividade da resposta penal, na dupla perspectiva da prevenÃ§Ã£o
geral e especial; entretanto, nÃ£o se podem exceder os limites impostos ao cumprimento da
707
condenaÃ§Ã£o, sob pena de desvio da finalidade da pretensÃ£o executÃ³ria. 3. Inexistindo vaga em casa
de albergado, mostra-se possÃ-vel, em carÃ¡ter excepcional, permitir ao sentenciado, a quem se
determinou o cumprimento da reprimenda em regime aberto, o direito de recolher-se em prisÃ£o
domiciliar. Precedentes: STF - HC 95.334/RS, Rel. p/ AcÃ³rdÃ£o Min. Marco AurÃ©lio; STJ - REsp
1.112.990/RS, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima; STJ - HC 97.940/RS, Rel. Min. Laurita Vaz; STJ - RHC
12.470/SP, Rel. Min. Laurita Vaz. 4. Habeas Corpus concedido para restabelecer a decisÃ£o do JuÃ-zo
das ExecuÃ§Ãµes que determinou o cumprimento da pena em regime domiciliar, atÃ© a eventual
instalaÃ§Ã£o de albergue na Comarca Caxias do Sul/RS. (Habeas Corpus nÂº 162055/RS
(2010/0023958-2), 5Âª Turma do STJ, Rel. Laurita Vaz. j. 20.05.2010, unÃ¢nime, DJe 14.06.2010). 10 Â§
2ÂºÂ Na condenaÃ§Ã£o igual ou inferior a um ano, a substituiÃ§Ã£o pode ser feita por multa ou por uma
pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituÃ-da por
uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos. 11 As penas restritivas de direitos
referidas nos incisos III, IV, V e VI do art. 43 terÃ£o a mesma duraÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade
substituÃ-da, ressalvado o disposto no Â§ 4Âº do art. 46. 12 Se a pena substituÃ-da for superior a um ano,
Ã© facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva em menor tempo (art. 55), nunca inferior Ã metade
da pena privativa de liberdade fixada. 13 A execuÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade, nÃ£o superior a 2
(dois) anos, poderÃ¡ ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que: III - nÃ£o seja indicada ou
cabÃ-vel a substituiÃ§Ã£o prevista no art. 44 deste CÃ³digo 14 O juiz, ao proferir sentenÃ§a condenatÃ³ria:
IV - fixarÃ¡ valor mÃ-nimo para reparaÃ§Ã£o dos danos causados pela infraÃ§Ã£o, considerando os
prejuÃ-zos sofridos pelo ofendido; 15 A pena de multa serÃ¡ paga dentro em 10 (dez) dias apÃ³s haver
transitado em julgado a sentenÃ§a que a impuser. 16 Ressalte-se que a intimaÃ§Ã£o do rÃ©u deverÃ¡ ser
feita de forma pessoal, conforme art. 392, I, do CÃ³digo de Processo Penal, litteris: Â¿a intimaÃ§Ã£o da
sentenÃ§a serÃ¡ feita: I - ao rÃ©u, pessoalmente, se estiver presoÂ¿. Arnaldo JosÃ© Pedrosas Gomes
Gabinete do Juiz de Direito PROCESSO: 00083476220188140022 PROCESSO ANTIGO: ----
Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 26/11/2021 VITIMA:E. S. F. G. VITIMA:F. G. B.
AUTOR DO FATO:ANTONIO BARBOSA REQUERENTE:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE IGARAPE
MIRI. CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no
JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E
SILVA A??o: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 26/11/2021 VITIMA:M. F. C. V.
ACUSADO:MANOEL PEDRO BAHIA FERREIRA REQUERENTE:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE
26/11/2021 ACUSADO:ROBERTO PANTOJA SERRAO VITIMA:S. N. P. S. REQUERENTE:DELEGACIA
DE POLICIA CIVIL DE IGARAPE MIRI. CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim
processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com ____ fls.,
devidamente rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o possui apensos, mÃ-dias ou qualquer avaria
dou fÃ©. IgarapÃ©-Miri/PA, 23 de novembro de 2021 JEFFERSON VIEIRA DA SILVAÂ Diretor de
708

Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 26/11/2021 VITIMA:F. C. M. ACUSADO:JOAO
PAULO FERREIRA MIRANDA REQUERENTE:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE IGARAPE MIRI.
CERTIDÃO CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo
da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E
PEDROSA GOMES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 26/11/2021 DENUNCIADO:BRUNO
LOBATO BARBOSA Representante(s): OAB 8020 - DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB
20112 - JOAO VICENTE MORAES BARBOSA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . ESTADO DO PARÃ PODER
JUDICIÃRIO COMARCA DE IGARAPÃ VARA ÃNICA Processo nÂº 0001904-32.2017.8.14.0022Â Classe:
AÃ§Ã£o Penal.Â Â Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, no uso de suas
atribuiÃ§Ãµes legais e constitucionais, ofertou a exordial acusatÃ³ria contra MANOEL MORAES
RODRIGUES, atribuindo-lhe, em tese, a conduta descrita no art. 16, da Lei nÂº 10.826/03.Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Consta da peÃ§a acusatÃ³ria, elaborada com base nas informaÃ§Ãµes colhidas no inquÃ©rito policial,
que, no dia 10.03.2017, por volta das 12h56min., o ora acusado fora preso em flagrante delito por policiais
que estavam realizando ronda ostensiva, pois estava portando irregularmente arma de fogo de uso
restrito, consistente num revolver calibre 38 om a numeraÃ§Ã£o raspada, fato ocorrido na rua Lauro
SodrÃ©, Bairro Centro, neste municÃ-pio de IgarapÃ©-Miri/PA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na delegacia de polÃ-cia
foram ouvidos, alÃ©m do condutor (ANDRÃ LUIZ SIMÃES SANTOS) e das testemunhas: WENDER
WALBER DA SILVA DOS REIS e CARLOS WANDERSON SILVA DE SOUZA. O acusado, em cujo
depoimento confirmara que estava com a arma, embora esta nÃ£o tivesse registro nem ele (o acusado)
tivesse autorizaÃ§Ã£o para uso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Auto de apresentaÃ§Ã£o e apreensÃ£o Ã¡ fl. 23 e
Exame de EficiÃªncia Ã¡ fl. 24.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RelatÃ³rio da autoridade policial Ã¡ fls. 33/36.Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Em 10 de abril de 2017, foi recebida a denÃºncia (fl. 05) iniciando-se o primeiro marco
interruptivo da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã
s fls. 11.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia Una Criminal realizada Ã s fls. 24/27, oportunidade na qual foram
ouvidas as testemunhas arroladas na denÃºncia e Defesa: ANDRÃ LUIZ SIMÃES DOS SANTOS,
WENDER WALBER DA SILVA DOS REIS, CARLOS WANDERSON SILVA DE SOUZA e ELAINE
PINHEIRO SILVA, bem como foi realizado o interrogatÃ³rio do rÃ©u, o qual confessou a prÃ¡tica do delito.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â O representante do MinistÃ©rio PÃºblico apresentou alegaÃ§Ãµes finais as fls. 30/33,
reiterando in totum o sustentado na exordial acusatÃ³ria e requerendo a condenaÃ§Ã£o do acusado nas
penas do artigo 16 da Lei 10.826/2003.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 45/48 constam alegaÃ§Ãµes finais da
defesa, pugnando pela absolviÃ§Ã£o do acusado, e, alternativamente, pela desclassificaÃ§Ã£o do crime
do artigo 16 da Lei 10.826/03 para o crime do artigo 14 da referida lei.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Era o que cabia
relatar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tudo bem visto e ponderado, passo a fundamentar a decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ao acusado BRUNO LOBATO BARBOSA, jÃ¡ qualificado nos autos, Ã© imputada a conduta tipificada
na peÃ§a vestibular acusatÃ³ria, prevista no art. 16, da Lei nÂº 10.826//76.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com
efeito, o deslinde da presente causa, como de resto as demais, reside nas respostas aos seguintes
Ã© autor do crime descrito nos autos (autoria criminosa)? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Se assim o Ã©,
caracterÃ-sticas da arma de fogo apreendida em favor do rÃ©u, bem como do Exame de EficiÃªncia da
arma de fogo Ã¡s fl. 15. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que atine Ã autoria delitiva deve ser levada em
consideraÃ§Ã£o todo o lastro probatÃ³rio produzidos nos autos, especialmente os depoimentos das
testemunhas de acusaÃ§Ã£o e do interrogatÃ³rio do rÃ©u, colhidos quando das audiÃªncias de
instruÃ§Ã£o e julgamento.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As duas testemunhas de acusaÃ§Ã£o ouvida em juÃ-zo, o
condutor : JOSINEY LOBATO FERREIRA e CARLOS WANDERSON SILVA DE SOUZA, afirmaram que
fizeram a abordagem no acusado, tendo em vista que ele estava portando consigo uma arma de fogo sem
autorizaÃ§Ã£o legal, sem identificaÃ§Ã£o, com numeraÃ§Ã£o suprimida, contendo 04 muniÃ§Ãµes no
carregador de calibre 32, sendo trÃªs intactas e 01 deflagrada. e entÃ£o foi lhe dada voz de prisÃ£o em
flagrante.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O acusado, ao ser interrogado na audiÃªncia una criminal, afirmou
709
categoricamente que os fatos narrados na exordial sÃ£o verdadeiros, bem como que nÃ£o tinha porte e
que estava portando consigo uma arma de fogo sem autorizaÃ§Ã£o legal, sem identificaÃ§Ã£o, com
numeraÃ§Ã£o suprimida, contendo 04 muniÃ§Ãµes no carregador de calibre 32, sendo trÃªs intactas e 01
deflagrada, portanto confessando a autoria delitiva.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, ademais, e apenas
para que nÃ£o pairem quaisquer dÃºvidas, que, muito embora efetivamente nÃ£o possa o magistrado
decidir com base nos depoimentos prestados pela autoridade policial que participou das investigaÃ§Ãµes,
Ã© forÃ§oso concluir que a sua anÃ¡lise em conjunto com os demais elementos dos autos Ã© medida
mais que acertada para se chegar Ã condenaÃ§Ã£o ou absolviÃ§Ã£o, impedindo desta forma, que o sÃ³
exercÃ-cio da funÃ§Ã£o implique suspeiÃ§Ã£o ou desclassifique o sujeito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Somado ao
depoimento prestado em juÃ-zo pelas testemunhas de acusaÃ§Ã£o, estÃ¡ a prova documental carreada
aos autos, notadamente o Auto de ApreensÃ£o que atesta a natureza e eficiÃªncia da arma apreendida
com o ora acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã possibilidade de consideraÃ§Ã£o do depoimento policial
como fonte de prova para formaÃ§Ã£o do convencimento do magistrado, segue jurisprudÃªncia abaixo
colacionada, litteris: PENAL. DESCAMINHO. PRINCÃPIO DA INSIGNIFICÃNCIA. FRACIONAMENTO DA
ILUSÃO TRIBUTÃRIA. IMPOSSIBILIDADE. TRÃFICO INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES.
ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI N.Âº 11.343/06. AUTORIA. MATERIALIDADE. COMPROVADAS. PRISÃO
EM FLAGRANTE. PRESUNÃÃO DE CULPABILIDADE. DEPOIMENTO DE AGENTE POLICIAL. VALOR
PROBANTE. ASSOCIAÃÃO PARA O TRÃFICO DE DROGAS. ARTIGO 35, CAPUT, DA LEI N.Âº
11.343/06. ABSOLVIÃÃO. DOSIMETRIA. PENAS. REDUÃÃO. QUANTIDADE DE DROGA.
MAJORANTES DO ARTIGO 40. TRANSNACIONALIDADE. INTERESTADUALIDADE. MINORANTE DO
ART. 33, Â§ 4Âº, DA LEI NÂº 11.343/06. CRITÃRIOS PARA APLICAÃÃO. [...] 5. Com a prisÃ£o em
flagrante do rÃ©u, hÃ¡ uma presunÃ§Ã£o relativa acerca da autoria do fato, incumbindo Ã defesa, a teor
da regra do artigo 156 do CÃ³digo de Processo Penal, produzir as provas tendentes a demonstrar a sua
inocÃªncia e a inverossimilhanÃ§a da tese acusatÃ³ria. 6. Da mesma forma que incumbe Ã acusaÃ§Ã£o
provar a existÃªncia do fato e demonstrar sua autoria, assim como o elemento subjetivo, Ã© Ãńus da
defesa, a teor do artigo 156, 1Âª parte, do CPP, certificar a verossimilhanÃ§a das teses invocadas em seu
favor. A tÃ©cnica genÃ©rica de negativa de autoria dissociada do contexto probatÃ³rio nÃ£o tem o
condÃ£o de repelir a sentenÃ§a condenatÃ³ria. 7. O depoimento do agente policial deve ser aceito como
subsÃ-dio de persuasÃ£o do juÃ-zo, jÃ¡ que o exercÃ-cio da funÃ§Ã£o, por si sÃ³, nÃ£o desqualifica, nem
torna suspeito seu titular. [...] 9. Em se tratando de trÃ¡fico de drogas, a expressiva quantidade e a o
elevado grau de potencialidade lesiva do narcÃ³tico apreendido autoriza o agravamento da pena-base. [...]
(ApelaÃ§Ã£o Criminal nÂº 2008.70.05.000916-4/PR, 8Âª Turma do TRF da 4Âª RegiÃ£o, Rel. Guilherme
Beltrami, J. 24.02.2010, unÃ¢nime, de 03.03.2010) (Grifou-se). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se, ademais, que
o rÃ©u fora preso em flagrante, devidamente homologado por este juÃ-zo, em aÃ§Ã£o policial
desenvolvida estritamente dentro dos limites da legalidade, fato que, por si sÃ³, tem presunÃ§Ã£o relativa
acerca da autoria do fato, cabendo Ã defesa provar a inocÃªncia daquele.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto,
restando devidamente comprovada a prÃ¡tica do delito, seja pela documentaÃ§Ã£o constante dos autos
(especialmente o Auto de ApreensÃ£o), seja pelo depoimento das testemunhas e pela confissÃ£o do
acusado, em outro sentido nÃ£o se poderia concluir senÃ£o naquele que converge para a procedÃªncia
da presente aÃ§Ã£o penal.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto e por tudo
mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denÃºncia, para o fim de
CONDENAR BRUNO LOBATO BARBOSA, anteriormente qualificado, como incurso nas penas do art. 16,
da Lei nÂº 10.826/76, razÃ£o pela qual passo a dosar as respectivas penas a serem aplicadas, em estrita
observÃ¢ncia ao disposto pelo art. 68, caput, do CÃ³digo Penal c/c art. 5Âº, XLVI, da ConstituiÃ§Ã£o
Federal.Â DA FIXAÃÃO DA PENA BASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise das diretrizes traÃ§adas pelo art.
59, do CÃ³digo Penal1, verifica-se: a)Â Â Â Â Â O rÃ©u agiu com culpabilidade normal Ã espÃ©cie, sendo
sua conduta, devidamente comprovada nos autos, absolutamente reprovÃ¡vel pela sociedade na qual
estÃ¡ inserido; b)Â Â Â Â Â Quanto aos antecedentes criminais do acusado, nÃ£o hÃ¡ nos autos, ou em
710
Diante de tais circunstÃ¢ncias, analisadas individualmente, Ã© que fixo a pena base em 03 (trÃªs) anos de
reclusÃ£o e pagamento de 30 dias-multas, cada um equivalente a um trigÃ©simo do valor do salÃ¡rio
mÃ-nimo vigente, em observÃ¢ncia ao disposto no art. 60, do CÃ³digo Penal.Â DAS CIRCUNSTÃNCIAS
ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTIGOS 61 A 66 DO CÃDIGO PENAL) Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que
tange Ã segunda fase da dosimetria legal, Ã© possÃ-vel verificar a existÃªncia de uma circunstÃ¢ncia
atenuante que Ã© a atenuante da confissÃ£o espontÃ¢nea, nos termos do artigo 65,III,d do CÃ³digo
Penal, tendo em vista que o rÃ©u confessou a autoria delitiva perante a autoridade policial (fl. 06) e
perante este juÃ-zo (fl. 43/44).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, atenuando 1/6 (um sexto) da sanÃ§Ã£o,
fixo a pena intermediÃ¡ria em 02 (dois) anos e 6 (seis) meses de reclusÃ£o e pagamento de 25 dias-
multas. DAS CAUSAS DE DIMINUIÃÃO E AUMENTO DE PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na Ãºltima das fases
anos e 6 (seis) meses de reclusÃ£o e pagamento de 25 dias-multas.Â DO REGIME DE CUMPRIMENTO
DA PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o disposto no art. 33, Â§2Âº, alÃ-nea C e Â§3Âº todos do
CÃ³digo Penal3, bem como levando em conta que nÃ£o hÃ¡ qualquer fundamentaÃ§Ã£o idÃńea que
imponha um regime inicial de cumprimento de pena mais gravoso, deverÃ¡ o rÃ©u iniciar o cumprimento
da pena em regime aberto. Â Considerando a inexistÃªncia de casas de albergado ou outro
Penal, deverÃ¡ o condenado cumprir a pena em prisÃ£o domiciliar, conforme entendimento do E. STJ4.Â
(seis) meses de reclusÃ£o (art. 55, do CÃ³digo Penal7), obedecido o disposto no artigo 46, Â§4Âº, do
711

Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes PROCESSO: 00000747920118140022 PROCESSO ANTIGO:
201110000598 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA
A??o: Ação de Alimentos de Infância e Juventude em: 29/11/2021 REQUERENTE:R. Q. P.
712
REPRESENTANTE:RANIELE DE SOUSA QUARESMA Representante(s): REINALDO MARTINS JUNIOR

(ADVOGADO) REQUERIDO:RAFAEL MACIEL PINHEIRO. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO,
em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca
de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SIGILOSO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01
VOLUME(S) com 15 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia,
nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que
efetuei a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo
Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em regularidade para prosseguimento.
Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 29 de novembro de 2021 Jefferson
Vieira da SilvaÂ Diretor de Secretaria PROCESSO: 00001234820128140022 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Alvará
Judicial em: 29/11/2021 REQUERENTE:JOAO DE SOUZA BATISTA Representante(s): OAB 9363 -
AMADEU PINHEIRO CORREA FILHO (ADVOGADO) . CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em
virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de
IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:ROSARIO DE FATIMA PANTOJA DA SILVA
Representante(s): OAB 22658-A - WALKER STEFANONI NARDI (ADVOGADO)
REQUERIDO:PREFEITURA DE IGARAPE MIRI. Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO
CERTIFICO e dou a fÃ© que em razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei que no interesse do
referido processo, venho registrar que a SentenÃ§a prolatada por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE
EM JULGADO. Nada mais. Â IgarapÃ©-Miri/PA____ de ______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor
de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email:
de Prisão em Flagrante em: 29/11/2021 VITIMA:A. M. F. DENUNCIADO:PAULO ANDRE MORAES
FIGUEIREDO Representante(s): OAB 6575 - RAIMUNDO AUGUSTO LOBATO DE LIMA (ADVOGADO)
TESTEMUNHA:DANIELA MACHADO RODRIGUES. PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ
JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel Maroja
Neto - Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri-PA CEP 68430-000, Tel. (91) 3755.1866, email:
tjepa022@tjpa.jus.br Processo nÂº 0000522-33.2019.8.14.0022 - AÃ§Ã£o Penal DESPACHO 1-Â Â Â Â Â
Intime-se o apelado para apresentar contrarrazÃµes ao recurso de apelaÃ§Ã£o no prazo legal,
ultrapassado o prazo com ou sem contrarrazÃµes encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de JustiÃ§a do
Estado do ParÃ¡ com nossas homenagens. 2-Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri
(PA), 29 de Novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:EUFROSINO DE SOUSA NASCIMENTO
Representante(s): MAURICIO DE JESUS NUNES DA SILVA (DEFENSOR) OAB 13372 - ALINE DE
FATIMA MARTINS DA COSTA (ADVOGADO) OAB 17357 - ARNALDO ALBUQUERQUE ARAUJO NETO
(ADVOGADO) OAB 18750 - MARCELO ROCHA DE MORAES (ADVOGADO) OAB 13998 - ARLINDO DE
JESUS SILVA COSTA (ADVOGADO) OAB 20833 - MARCUS VINICIUS DA COSTA MARTINS
(ADVOGADO) OAB 20874 - KAREN CRISTINY MENDES DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 21140 -
SAMARA SOBRINHA DOS SANTOS ALVES (ADVOGADO) OAB 21032 - THIAGO JOSE SOUZA DOS
SANTOS (ADVOGADO) OAB 21759 - NAIARA DA SILVA GONCALVES (ADVOGADO)
REQUERIDO:IVANILDO PANTOJA MARTINS REQUERIDO:JESUS DE NAZARE DA CONCEICAO
Representante(s): OAB 6575 - RAIMUNDO AUGUSTO LOBATO DE LIMA (ADVOGADO)
TERCEIRO:FERNANDO MARTINS DO NASCIMENTO. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em
virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de
IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 02
713
VOLUME(S) com 269 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o
possui apensos ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei
a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo Gestor do
O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 29 de novembro de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ
Diretor de Secretaria PROCESSO: 00008064120198140022 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:JOSE PANTOJA QUARESMA
Representante(s): OAB 17142 - DOMINGOS DO NASCIMENTO NONATO (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPEMIRI Representante(s): OAB 23753 - DIEGO CELSO CORREA
LIMA (ADVOGADO) . Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO CERTIFICO e dou a fÃ© que em
razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei que no interesse do referido processo, venho registrar
que a SentenÃ§a prolatada por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO. Nada mais. Â
IgarapÃ©-Miri/PA____ de ______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o:
TRAVESSA QUINTINO BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866
Procedimento de Conhecimento em: 29/11/2021 REQUERENTE:BRAULINO MORAES DA SILVA
Representante(s): OAB 2920 - BRASIL RODRIGUES DE ARAUJO (ADVOGADO) OAB 10136 - JOAO
FERNANDO COSTA PRAZERES (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPE-MIRI -
PREFEITURA MUNICIPAL. Processo nÂ°. 0000830-74.2016.814.0022Â Classe: ExecuÃ§Ã£o de
SentenÃ§a Requerente: Braulino Moraes da Silva Requerida: MunicÃ-pio de IgarapÃ©-Miri SENTENÃA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Ã£o de SentenÃ§a proposta por Braulino Moraes Silva em face do
MunicÃ-pio de IgarapÃ©-Miri, ambos qualificados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em suma requereu o demandante o
pagamento de R$ 378,82(trezentos e setenta e oito reais e oitenta e dois centavos) referente ao nÃ£o
pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios, os quais foram arbitrados nos autos de nÂº0001709-
31.2010.814.0022. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos de fls. 06/13 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em,
12 de fevereiro de 2016, fora proferido despacho deferindo a gratuidade, bem como determinando a
citaÃ§Ã£o da parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por sua vez, em 14 de dezembro de 2016, fora
protocolizada manifestaÃ§Ã£o da municipalidade impugnando a execuÃ§Ã£o da sentenÃ§a, a qual fora
juntada comprovante de pagamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, em 05 de agosto de 2019, fora
proferido despacho determinando a intimaÃ§Ã£o da parte exequente, a qual quedou-se inerte, como
demonstra a certidÃ£o da secretaria do juÃ-zo Ã s fls.26 dos autos, mesmo tendo sido devidamente
intimada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo Ã fundamentaÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Inicialmente, afasto a preliminar de inÃ©pcia da inicial, vez que ela veio acompanhada de todos os
documentos necessÃ¡rios para a propositura da demanda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No tocante ao mÃ©rito,
verifico que Ã© hipÃ³tese de total improcedÃªncia do pedido constante na inicial. Explico. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Muito pelo contrÃ¡rio, o que se verifica Ã© que a parte autora nÃ£o juntou provas, as quais poderiam
demonstrar a inocorrÃªncia da obrigaÃ§Ã£o, limitando-se apenas a juntarÂ cÃ³pias dos atos judiciais, e,
planilha de cÃ¡lculo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na verdade, no presente caso, constata-se a partir da anÃ¡lise das
provas dos autos, que a municipalidade acostou documento (recibo), fls 21, o qual demonstra o escorreito
cumprimento da obrigaÃ§Ã£o, como fora determinado na sentenÃ§a judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isso, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela autora,
assim o fazendo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil.Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se pessoalmente a requerente e a requerida via remessa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os presentes autos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri, 29 de
novembro de 2021.Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Juiz de Direito 3 ASC PROCESSO:
ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021
REQUERENTE:VERIDIANA CABRAL DA FONSECA Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS
LOBATO XAVIER (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPEMIRI PREFEITURA
MUNICIPAL. ÃºProcesso nÂº 0001093-82.2011.8.14.0022 Classe: AÃ§Ã£o de CobranÃ§a Autor:
VERIDIANA CABRAL DA FONSECA RÃ©u: MunicÃ-pio de IgarapÃ©-Miri SENTENÃA I Â¿ DO
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de CobranÃ§a proposta por VERIDIANA CABRAL
DA FONSECA, em face do MunicÃ-pio de IgarapÃ©-Miri, devidamente qualificados na inicial requerendo,
714
entre outros pedidos acessÃ³rios: Â Â Â Â Â Â Â Â Â a) A procedÃªncia total dos pedidos em todos os

seus termos, condenando assim o Requerido, ao pagamento do valor correspondente a salÃ¡rios retidos
de janeiro a maio de 2011, o que perfaz o montante de R$ 2.932,89(dois mil novecentos e trinta e dois
reais e oitenta e nove centavos) com a devida correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e juros decorrentes do
inadimplemento, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â b) A condenaÃ§Ã£o do municÃ-pio de
IgarapÃ©-Miri ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz a peticionante que
apesar de ter trabalhado, para o MunicÃ-pio de IgarapÃ©-Miri, atÃ© 19/05/2011, nÃ£o recebeu a devida
contraprestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria nos meses de janeiro a maio de 2011. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alegou ainda
que fora admitida atravÃ©s de contrato temporÃ¡rio, em 28/04/1980, vinculada a Secretaria Municipal de
AdministraÃ§Ã£o do MunicÃ-pio, sendo tal contrato prorrogado por sucessivas vezes atÃ© 19/05/2011,
quando em razÃ£o de sua aposentadoria por idade fora afastada de suas funÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Juntou documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em 01 de abril de 2013 fora proferido despacho, deferindo a
gratuidade da justiÃ§a, bem como determinando a citaÃ§Ã£o da municipalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Entrementes, em 08 de agosto de 2013, fora protocolizada contestaÃ§Ã£o pelo municÃ-pio requerendo a
total improcedÃªncia dos pedidos constantes na peÃ§a vestibular, contudo, nÃ£o juntou documentos.Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a analisar e decidir. II Â¿ DA
FUNDAMENTAÃÃO II.1 Â¿ DA NULIDADE DO CONTRATO CELEBRADO COM O DEMANDANTE Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ã de esclarecer inicialmente que, apÃ³s o advento da ConstituiÃ§Ã£o Federal de 1988, o
ingresso no serviÃ§o pÃºblico encontra-se condicionado a prÃ©via aprovaÃ§Ã£o em concurso pÃºblico de
provas ou provas e tÃ-tulos, com exceÃ§Ã£o dos cargos em comissÃ£o de livre nomeaÃ§Ã£o e
exoneraÃ§Ã£o, e os casos de contrataÃ§Ã£o para atender Ã necessidade temporÃ¡ria de excepcional
interesse pÃºbico, conforme dispÃµe o art. 37, II e IX da CF/88, in verbis: Art. 37. A administraÃ§Ã£o
pÃºblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da UniÃ£o, dos Estados, do Distrito Federal e dos
MunicÃ-pios obedecerÃ¡ aos princÃ-pios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficiÃªncia e, tambÃ©m, ao seguinte: (...) II - a investidura em cargo ou emprego pÃºblico depende de
aprovaÃ§Ã£o prÃ©via em concurso pÃºblico de provas ou de provas e tÃ-tulos, de acordo com a natureza
e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeaÃ§Ãµes para
cargo em comissÃ£o declarado em lei de livre nomeaÃ§Ã£o e exoneraÃ§Ã£o; (...) IX - a lei estabelecerÃ¡
os casos de contrataÃ§Ã£o por tempo determinado para atender Ã necessidade temporÃ¡ria de
excepcional interesse pÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A contrataÃ§Ã£o de servidor por tempo determinado
para atender Ã necessidade temporÃ¡ria de excepcional interesse pÃºblico, prevista no inciso IX do art. 37
da CF/88, Ã© medida exceÃ§Ã£o, que deve atender concomitantemente requisitos especÃ-ficos, como a
previsÃ£o em lei; o prazo determinado dos contratos; a anormalidade ou excepcionalidade do interesse
pÃºblico que obriga a contrataÃ§Ã£o; e a provisoriedade ou temporariedade da funÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Nesse sentido, inclusive, jÃ¡ se manifestou o Pleno do Supremo Tribunal Federal, vide decisÃ£o: (...) I.
A regra Ã© a admissÃ£o de servidor pÃºblico mediante concurso pÃºblico: CF, art. 37, II. As duas
exceÃ§Ãµes Ã regra sÃ£o para os cargos em comissÃ£o referidos no inciso II do art. 37 e a
contrataÃ§Ã£o por tempo determinado para atender Ã necessidade temporÃ¡ria de excepcional interesse
pÃºblico: CF, art. 37, IX. Nessa hipÃ³tese, deverÃ£o ser atendidas as seguintes condiÃ§Ãµes: a)
previsÃ£o em lei dos casos; b) tempo determinado; c) necessidade temporÃ¡ria de interesse pÃºblico
excepcional. II. Â¿ Precedentes do Supremo Tribunal Federal: ADI 1.500/ES, 2.229/ES e 1.219/PB,
Ministro Carlos Velloso; ADI 2.125-MC/DF e 890/DF, Ministro MaurÃ-cio CorrÃªa; ADI 2.380-MC/DF,
Ministro Moreira Alves; ADI 2.987/SC, Ministro SepÃºlveda Pertence. III. Â¿ A lei referida no inciso IX do
art. 37, C.F., deverÃ¡ estabelecer os casos de contrataÃ§Ã£o temporÃ¡ria. No caso, as leis impugnadas
instituem hipÃ³teses abrangentes e genÃ©ricas de contrataÃ§Ã£o temporÃ¡ria, nÃ£o especificando a
contingÃªncia fÃ¡tica que evidenciaria a situaÃ§Ã£o de emergÃªncia, atribuindo ao chefe do Poder
interessado na contrataÃ§Ã£o estabelecer os casos de contrataÃ§Ã£o: inconstitucionalidade. IV. Â¿
AÃ§Ã£o direta de inconstitucionalidade julgada procedente (ADI 3.210/PR, STF Â¿ Tribunal Pleno, Rel.
Min. Carlos Velloso, DJ 03.12.2004, p. 12) (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, verifica-se
que o vÃ-nculo estabelecido entre a Demandante e o MunicÃ-pio de IgarapÃ©-Miri, se deu por meio de
contrato temporÃ¡rio, por prazo indeterminado, o qual fora renovado sucessivas vezes, o que afasta a
temporariedade da funÃ§Ã£o e a excepcionalidade do interesse pÃºblico, descaracterizando o contrato
temporÃ¡rio, em violaÃ§Ã£o Ã regra do art. 37, II e IX, da CF/88, pelo que deve ser considerado NULO. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â O Supremo Tribunal Federal tem reconhecido a nulidade do contrato firmado com a
AdministraÃ§Ã£o PÃºblica, quando a contrataÃ§Ã£o temporÃ¡ria se prolonga ao longo dos anos em
renovaÃ§Ãµes sucessivas, descaracterizando o conteÃºdo jurÃ-dico do artigo 37, inciso IX, da
ConstituiÃ§Ã£o Federal, o qual determina que para que se considere vÃ¡lida a contrataÃ§Ã£o temporÃ¡ria
Ã© necessÃ¡ria a existÃªncia de excepcional interesse pÃºblico e que o prazo da contrataÃ§Ã£o seja
715
determinado (ARE 766127 AgR/PE). Â Â Â Â Â Â Â Â Â E sendo nulo o ato, a declaraÃ§Ã£o de nulidade

gera efeitos ex tunc, nÃ£o surtindo efeitos o contrato firmado com o trabalhador/servidor, exceto os efeitos
delimitados pelo art. 19-A da Lei nÂº 8.036/90, ou seja, os depÃ³sitos de FGTS (quando houver), bem
como os salÃ¡rios do perÃ-odo trabalhado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A questÃ£o jÃ¡ foi submetida ao
procedimento da repercussÃ£o geral, sob o tema 308, e definitivamente decidida pelo STF, por meio do
recurso extraordinÃ¡rio paradigma nÂº 705.140/RS: Â¿CONSTITUCIONAL E TRABALHO.
CONTRATAÃÃO DE PESSOAL PELA ADMINISTRAÃÃO PÃBLICA SEM CONCURSO. NULIDADE.
EFEITOS JURÃDICOS ADMISSÃVEIS EM RELAÃÃO A EMPREGADOS: PAGAMENTO DE SALDO
SALARIAL E LEVANTAMENTO DE FGTS (RE 596.478 - REPERCUSSÃO GERAL). INEXIGIBILIDADE
DE OUTRAS VERBAS, MESMO A TÃTULO INDENIZATÃRIO. 1. Conforme reiteradamente afirmado pelo
Supremo Tribunal Federal, a ConstituiÃ§Ã£o de 1988 reprova severamente as contrataÃ§Ãµes de pessoal
pela AdministraÃ§Ã£o PÃºblica sem a observÃ¢ncia das normas referentes Ã indispensabilidade da
prÃ©via aprovaÃ§Ã£o em concurso pÃºblico, cominando a sua nulidade e impondo sanÃ§Ãµes Ã
autoridade responsÃ¡vel (CF, art. 37, Â§ 2Âº). 2. No que se refere a empregados, essas contrataÃ§Ãµes
ilegÃ-timas nÃ£o geram quaisquer efeitos jurÃ-dicos vÃ¡lidos, a nÃ£o ser o direito Ã percepÃ§Ã£o dos
salÃ¡rios referentes ao perÃ-odo trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento
dos depÃ³sitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de ServiÃ§o - FGTS. 3. Recurso
extraordinÃ¡rio desprovido.Â¿ (RE nÂº 705.140/RS, Tribunal Pleno, Relator o Ministro Teori Zavascki, DJe
de 5/11/14). (grifo nosso) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, Ã© firme o posicionamento do E. TJ/PA:
EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL. RECLAMAÃÃO TRABALHISTA. SERVIDOR TEMPORÃRIO.
PRORROGAÃÃES SUCESSIVAS. CONTRATO NULO. DIREITO AO FGTS. APLICABILIDADE DO ART.
19-a DA LEI NÂº 8.036/90. ADIN 3.127. PRECEDENTES DO STF. RE 705.140. RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO. REEXAME NECESSÃRIO CONHECIDO DE OFÃCIO. SENTENÃA
ILÃQUIDA. SÃMULAS 325 E 490 DO STJ, INCIDÃNCIA DE PRESCRIÃÃO QUINQUENAL PREVISTA NO
ART. 1Âº DO DECRETO NÂº 20.910/32. PRECEDENTES DO STJ E DESTE EGRÃGIO TRIBUNAL DE
JUSTIÃA. CONDENAÃÃO AO PAGAMENTO DE FÃRIAS E VERBAS PREVIDENCIÃRIAS. AFASTADA.
RE 705.140. FIXAÃÃO DE JUROS E CORREÃÃO MONETÃRIA. HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS.
ARBITRAMENTO CONFORME ART. 20, Â§4Âº, CPC/73, REEXAME CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. UNANIMIDADE. 1.Â Â Â Â Â ApelaÃ§Ã£o cÃ-vel. A admissÃ£o de servidores temporÃ¡rios sem
o prÃ©vio concurso, Ã© medida de exceÃ§Ã£o, somente se admitindo quando demonstradas a
excepcionalidade e temporariedade da contrataÃ§Ã£o. NÃ£o havendo comprovaÃ§Ã£o desses
pressupostos, e tendo o contrato se prolongado por mais de 10 anos, deve ser declarada a sua nulidade.
2.Â Â Â Â Â O STF, no julgamento do RE 596.478, reconheceu o direito ao depÃ³sito do Fundo de
Garantia do tempo de ServiÃ§o na conta de trabalhador, quando o contrato com a AdministraÃ§Ã£o
PÃºblica for declarado nulo por ausÃªncia de prÃ©via aprovaÃ§Ã£o em concurso pÃºblico. Entendimento
que se aplica aos servidores temporÃ¡rios, conforme ARE 867.655, com repercussÃ£o geral reconhecida.
3.Â Â Â Â Â Em consonÃ¢ncia aos referidos paradigmas, o STF na ADI 3.127 declarou a
constitucionalidade do art. 19-A da Lei nÂº 8036/1990, aplicÃ¡vel ao caso em exame, ante a nulidade do
contrato temporÃ¡rio. Ademais, os Ãºnicos efeitos jurÃ-dicos decorrentes da declaraÃ§Ã£o de nulidade do
contrato com a AdministraÃ§Ã£o sÃ£o o direito ao saldo de salÃ¡rio e levantamento de FGTS, conforme
RE 705.140. 4.Â Â Â Â Â Recurso conhecido e parcialmente provido. 5.Â Â Â Â Â Reexame necessÃ¡rio
conhecido de ofÃ-cio. SentenÃ§a ilÃ-quida. SÃºmulas 325 e 490 do STJ. 6.Â Â Â Â Â CondenaÃ§Ã£o ao
pagamento do FGTS de todo o perÃ-odo laboral. Afastada. IncidÃªncia da prescriÃ§Ã£o quinquenal
segundo o Decreto 20.910/32 por ser norma especial que prevalece sobre normal geral. Precedentes do
STJ e deste EgrÃ©gio Tribunal. 7.Â Â Â Â Â Indevida a condenaÃ§Ã£o do MunicÃ-pio ao pagamento de
fÃ©rias e recolhimento de verbas previdenciÃ¡rias, pois os Ãºnicos efeitos jurÃ-dicos decorrentes da
declaraÃ§Ã£o de nulidade do contrato com a AdministraÃ§Ã£o sÃ£o o direito ao saldo de salÃ¡rio e o
levantamento de FGTS, conforme RE 705140. 8.Â Â Â Â Â FixaÃ§Ã£o de juros moratÃ³rios, desde a
citaÃ§Ã£o (art. 405, CC), calculados Ã razÃ£o de 0,5% ao mÃªs, a partir da MP 2.180-35/2001, que incluiu
o art. 1Âº-F da Lei nÂº 9494/97 e, no percentual estabelecido para a caderneta de poupanÃ§a (Taxa
Referencial-TR), a contar da vigÃªncia da Lei nÂº 11.960/200, que alterou o mencionado dispositivo, e de
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria desde o efetivo prejuÃ-zo (sÃºmula 43/STJ), tambÃ©m pela Taxa Referencial (1Âº-
F da Lei nÂº 9494/97). 9.Â Â Â Â Â Tratando-se de sentenÃ§a ilÃ-quida e vencida a Fazenda PÃºblica, os
honorÃ¡rios advocatÃ-cios devem ser arbitrados de forma equitativa, em atenÃ§Ã£o ao art. 20, Â§4Âº,
CPC/73. SentenÃ§a reformada, para arbitrar os honorÃ¡rios em R$ 500,00 (quinhentos reais). 10.Â Â Â Â
Â Reexame conhecido e parcialmente provido. 11.Â Â Â Â Â Ã unanimidade. (TJ/PA, ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel
nÂº 0000066-07.2010.8.14.0016, 1Âª Turma de Direito PÃºblico, Relatora DesÂª Elvina Gemaque Taveira,
DJPA 02.05.2017). (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, verifico que a contrataÃ§Ã£o se deu de
716
forma irregular, em desatendimento ao disposto no art. 37, inciso II, da ConstituiÃ§Ã£o Federal. Logo, a
contrataÃ§Ã£o estÃ¡ eivada de nulidade de pleno direito (art. 37, Â§2Âº, da CF/88). III Â¿ DO
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â DIANTE DO EXPOSTO, declaro a nulidade do contrato temporÃ¡rio
celebrado entre a Demandante e o MunicÃ-pio de IgarapÃ©-Miri, e JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE os pedidos elencados na inicial, e EXTINGO O FEITO COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO
nos termos do art. 487, I, do CPC, tudo em conformidade com a fundamentaÃ§Ã£o supra e CONDENO A
MUNICIPALIDADE nos seguintes termos: Â Â Â Â Â Â Â Â Â a) A realizar pagamento a Sra. VERIDIANA
CABRAL DA FONSECA referente aos SALÃRIOS RETIDOS E DEVIDAMENTE DESCRITOS
REFERENTE AOS MESES DE JANEIRO A MAIO DE 2011. Â Â Â Â Â Â Â Â Â b) Que sejam efetuadas
todas atualizaÃ§Ãµes a tÃ-tulo de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e juros moratÃ³rios, pelo Ã-ndice aplicado Ã
caderneta de poupanÃ§a (mÃ¡ximo 6% ao ano), nos termos do que dispÃµe o artigo 1-F da Lei nÂ°
9.494/97, com a nova redaÃ§Ã£o conferida pela Lei nÂ° 11.960, de 29/06/2009. Â Â Â Â Â Â Â Â Â c)
Deixo de condenar o RÃ©u ao pagamento de custas processuais, ante a isenÃ§Ã£o legal, porÃ©m
condeno ao pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÃª ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â P.R.I Â Â Â Â Â Â Â Â Â
IgarapÃ©-Miri, 29 de novembro de 2021. ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Juiz de Direito 7
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Averiguação
de Paternidade em: 29/11/2021 REQUERENTE:L. D. B. B. REPRESENTANTE:TAMIRES BASTOS
BRANDAO Representante(s): OAB 8020 - DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:GILMAR CARDOSO PORTINHO. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude
das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de
IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, COM SIGILO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:MARIA DE LOURDES BARBOSA CORREA
Representante(s): OAB 20112 - JOAO VICENTE MORAES BARBOSA (ADVOGADO)
REQUERIDO:MANOEL GONCALVES BARBOSA. Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO
CERTIFICO e dou a fÃ© que em razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei que no interesse do
referido processo, venho registrar que a SentenÃ§a prolatada por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE
EM JULGADO. Nada mais. Â IgarapÃ©-Miri/PA____ de ______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor
de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email:
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:JAINE MONTEIRO CARNEIRO
Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO) REQUERIDO:ITAU
SEGUROS S A Representante(s): OAB 16292 - LUANA SILVA SANTOS (ADVOGADO) OAB 14351 -
MARILIA DIAS ANDRADE (ADVOGADO) REQUERIDO:A SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS
DO SEGURO DPVAT Representante(s): OAB 16292 - LUANA SILVA SANTOS (ADVOGADO) OAB 14351
- MARILIA DIAS ANDRADE (ADVOGADO) . CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das
atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-
Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S)
com 100 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui
apensos ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:SILVA SOUZA COMERCIO E SERVICOS
DE INFORMATICA LTDA Representante(s): OAB 18417 - PAULO VITOR NEGRAO REIS (ADVOGADO)
717
REPRESENTANTE:JOELSON JUNIOR RAMOS DA SILVA Representante(s): OAB 2172 - LUIZ

ROBERTO DOS REIS (ADVOGADO) REQUERIDO:FSCOSTA ME REPRESENTANTE:FRANCINALDO
SANTOS DA COSTA Representante(s): OAB 8020 - DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) . Â
CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO CERTIFICO e dou a fÃ© que em razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a
mim conferidas por Lei que no interesse do referido processo, venho registrar que a SentenÃ§a prolatada
por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO. Nada mais. Â IgarapÃ©-Miri/PA____ de
______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â
FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO
BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO:
ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 29/11/2021
VITIMA:A. C. O. E. FLAGRANTEADO:MANOEL MORAES RODRIGUES. ESTADO DO PARÃ PODER
JUDICIÃRIO COMARCA DE IGARAPÃ VARA ÃNICA Processo nÂº 0001904-32.2017.8.14.0022Â Classe:
AÃ§Ã£o Penal.Â Â Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, no uso de suas
atribuiÃ§Ãµes legais e constitucionais, ofertou a exordial acusatÃ³ria contra MANOEL MORAES
RODRIGUES, atribuindo-lhe, em tese, a conduta descrita no art. 16 da Lei 10.826/2003.Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Consta da peÃ§a acusatÃ³ria, elaborada com base nas informaÃ§Ãµes colhidas no inquÃ©rito policial,
que, no dia 10.03.2017, por volta das 12h56min, policiais militares em ronda nesta cidade, o acusado foi
flagrado portando irregularmente arma de fogo de uso restrito, revolver calibre 38, com numeraÃ§Ã£o
raspada, fato ocorrido na Rua Lauro SodrÃ©, Bairro Centro, neste municÃ-pio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na
delegacia de polÃ-cia foram ouvidos, ANDRÃ LUIZ SIMÃES SANTOS, WENDER WALBER DA SILVA DOS
REIS e CARLOS WANDERSON SILVA DE SOUZA, o acusado, em cujo depoimento confirmara que
estava com a arma, embora esta nÃ£o tivesse registro nem ele (o acusado) tivesse autorizaÃ§Ã£o para
uso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Auto de apresentaÃ§Ã£o e apreensÃ£o Ã¡ fl. 23 e Exame de EficiÃªncia Ã¡ fl. 24.Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â RelatÃ³rio da autoridade policial Ã¡ fls. 34/35.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em 10 de abril de
2017, foi recebida a denÃºncia (fl. 05/05V) iniciando-se o primeiro marco interruptivo da prescriÃ§Ã£o da
pretensÃ£o punitiva estatal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã s fls. 11.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
AudiÃªncia Una Criminal realizada Ã s fls. 19/20, oportunidade na qual foram ouvidas as testemunhas
arroladas na denÃºncia: ANDRÃ LUIZ SIMÃES SANTOS, WENDER WALBER DA SILVA DOS REIS,
CARLOS WANDERSON SILVA DE SOUZA e ELAINE PINHEIRO SILVA, bem como foi realizado o
interrogatÃ³rio do rÃ©u, o qual confessou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlegaÃ§Ãµes finais do
MinistÃ©rio PÃºblico as fls. 30/33 apresentou alegaÃ§Ãµes finais em audiÃªncia, reiterando in totum o
sustentado na exordial acusatÃ³ria e requerendo a condenaÃ§Ã£o do acusado nas penas do artigo 16 da
Lei 10.826/2003.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 42/45 constam alegaÃ§Ãµes finais da defesa, pugnando pela
absolviÃ§Ã£o do acusado, por nÃ£o haver provas suficientes para condenaÃ§Ã£o, bem como por
atipicidade, nos termos do art. 386, VI, do CPP, ou seja, caso opte pela condenaÃ§Ã£o do mesmo, seja
fixada a pena privativa de liberdade no mÃ-nimo legal e, apÃ³s, substituÃ-da por restritiva de direito, na
forma da lei.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Era o que cabia relatar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tudo bem visto e ponderado,
passo a fundamentar a decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao acusado MANOEL MORAES RODRIGUES, jÃ¡
qualificado nos autos, Ã© imputada a conduta tipificada na peÃ§a vestibular acusatÃ³ria, prevista no art.
16 da Lei 10.826/2003.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, o deslinde da presente causa, como de resto as
demais, reside nas respostas aos seguintes questionamentos, quais sejam: i) o crime efetivamente existiu
(materialidade delitiva)?; ii) o ora acusado Ã© autor do crime descrito nos autos (autoria criminosa)? Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Pois bem. Se assim o Ã©, nÃ£o hÃ¡ como negar que a materialidade delitiva (i) encontra-se
devidamente comprovada, notadamente em razÃ£o do Auto de apresentaÃ§Ã£o e apreensÃ£o Ã fl. 23 do
inquÃ©rito, que demonstra as caracterÃ-sticas da arma de fogo apreendida em favor do rÃ©u, bem como
do Exame de EficiÃªncia da arma de fogo Ã¡s fl. 24. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que atine Ã autoria delitiva
deve ser levada em consideraÃ§Ã£o todo o lastro probatÃ³rio produzidos nos autos, especialmente os
depoimentos das testemunhas de acusaÃ§Ã£o e do interrogatÃ³rio do rÃ©u, colhidos quando das
audiÃªncias de instruÃ§Ã£o e julgamento.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As testemunhas de acusaÃ§Ã£o ouvida em
juÃ-zo, ANDRÃ LUIZ SIMÃES SANTOS, WENDER WALBER DA SILVA DOS REIS, CARLOS
WANDERSON SILVA DE SOUZA e ELAINE PINHEIRO SILVA, afirmaram que fizeram a abordagem no
acusado, onde encontraram o acusado, portando uma arma de fogo de uso restrito, revolver calibre 38,
com numeraÃ§Ã£o raspada.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O acusado, ao ser interrogado na audiÃªncia una
criminal, afirmou categoricamente que os fatos narrados na exordial sÃ£o verdadeiros, bem como que
nÃ£o tinha porte e que estava portando uma arma de fogo de uso restrito, revolver calibre 38, com
numeraÃ§Ã£o raspada, portanto confessando a autoria delitiva.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se,
718
ademais, e apenas para que nÃ£o pairem quaisquer dÃºvidas, que, muito embora efetivamente nÃ£o
possa o magistrado decidir com base nos depoimentos prestados pela autoridade policial que participou
das investigaÃ§Ãµes, Ã© forÃ§oso concluir que a sua anÃ¡lise em conjunto com os demais elementos dos
autos Ã© medida mais que acertada para se chegar Ã condenaÃ§Ã£o ou absolviÃ§Ã£o, impedindo desta
forma, que o sÃ³ exercÃ-cio da funÃ§Ã£o implique suspeiÃ§Ã£o ou desclassifique o sujeito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Somado ao depoimento prestado em juÃ-zo pelas testemunhas de acusaÃ§Ã£o, estÃ¡ a prova
documental carreada aos autos, notadamente o Auto de ApreensÃ£o que atesta a natureza e eficiÃªncia
da arma apreendida com o ora acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã possibilidade de consideraÃ§Ã£o do
depoimento policial como fonte de prova para formaÃ§Ã£o do convencimento do magistrado, segue
jurisprudÃªncia abaixo colacionada, litteris: PENAL. DESCAMINHO. PRINCÃPIO DA INSIGNIFICÃNCIA.
FRACIONAMENTO DA ILUSÃO TRIBUTÃRIA. IMPOSSIBILIDADE. TRÃFICO INTERNACIONAL DE
ENTORPECENTES. ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI N.Âº 11.343/06. AUTORIA. MATERIALIDADE.
COMPROVADAS. PRISÃO EM FLAGRANTE. PRESUNÃÃO DE CULPABILIDADE. DEPOIMENTO DE
AGENTE POLICIAL. VALOR PROBANTE. ASSOCIAÃÃO PARA O TRÃFICO DE DROGAS. ARTIGO 35,
CAPUT, DA LEI N.Âº 11.343/06. ABSOLVIÃÃO. DOSIMETRIA. PENAS. REDUÃÃO. QUANTIDADE DE
DROGA. MAJORANTES DO ARTIGO 40. TRANSNACIONALIDADE. INTERESTADUALIDADE.
MINORANTE DO ART. 33, Â§ 4Âº, DA LEI NÂº 11.343/06. CRITÃRIOS PARA APLICAÃÃO. [...] 5. Com a
prisÃ£o em flagrante do rÃ©u, hÃ¡ uma presunÃ§Ã£o relativa acerca da autoria do fato, incumbindo Ã
defesa, a teor da regra do artigo 156 do CÃ³digo de Processo Penal, produzir as provas tendentes a
demonstrar a sua inocÃªncia e a inverossimilhanÃ§a da tese acusatÃ³ria. 6. Da mesma forma que
incumbe Ã acusaÃ§Ã£o provar a existÃªncia do fato e demonstrar sua autoria, assim como o elemento
subjetivo, Ã© Ãńus da defesa, a teor do artigo 156, 1Âª parte, do CPP, certificar a verossimilhanÃ§a das
teses invocadas em seu favor. A tÃ©cnica genÃ©rica de negativa de autoria dissociada do contexto
probatÃ³rio nÃ£o tem o condÃ£o de repelir a sentenÃ§a condenatÃ³ria. 7. O depoimento do agente policial
deve ser aceito como subsÃ-dio de persuasÃ£o do juÃ-zo, jÃ¡ que o exercÃ-cio da funÃ§Ã£o, por si sÃ³,
nÃ£o desqualifica, nem torna suspeito seu titular. [...] 9. Em se tratando de trÃ¡fico de drogas, a expressiva
quantidade e a o elevado grau de potencialidade lesiva do narcÃ³tico apreendido autoriza o agravamento
da pena-base. [...] (ApelaÃ§Ã£o Criminal nÂº 2008.70.05.000916-4/PR, 8Âª Turma do TRF da 4Âª
RegiÃ£o, Rel. Guilherme Beltrami, J. 24.02.2010, unÃ¢nime, de 03.03.2010) (Grifou-se). Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Frise-se, ademais, que o rÃ©u fora preso em flagrante, devidamente homologado por este juÃ-zo, em
aÃ§Ã£o policial desenvolvida estritamente dentro dos limites da legalidade, fato que, por si sÃ³, tem
presunÃ§Ã£o relativa acerca da autoria do fato, cabendo Ã defesa provar a inocÃªncia daquele.Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Portanto, restando devidamente comprovada a prÃ¡tica do delito, seja pela documentaÃ§Ã£o
constante dos autos (especialmente o Auto de ApreensÃ£o), seja pelo depoimento das testemunhas e
pela confissÃ£o do acusado, em outro sentido nÃ£o se poderia concluir senÃ£o naquele que converge
para a procedÃªncia da presente aÃ§Ã£o penal.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o
exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denÃºncia,
para o fim de CONDENAR MANOEL MORAES RODRIGUES, anteriormente qualificado, como incurso nas
penas do art. 16 da Lei 10.826/2003, razÃ£o pela qual passo a dosar as respectivas penas a serem
aplicadas, em estrita observÃ¢ncia ao disposto pelo art. 68, caput, do CÃ³digo Penal c/c art. 5Âº, XLVI, da
ConstituiÃ§Ã£o Federal.Â DA FIXAÃÃO DA PENA BASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise das diretrizes
traÃ§adas pelo art. 59, do CÃ³digo Penal1, verifica-se: a)Â Â Â Â Â O rÃ©u agiu com culpabilidade normal
Ã espÃ©cie, sendo sua conduta reprovÃ¡vel por sua prÃ³pria natureza, a qual foi devidamente
comprovada nos autos, a qual Ã© absolutamente reprovÃ¡vel pela sociedade na qual estÃ¡ inserido, tendo
a se valorar; b)Â Â Â Â Â Quanto aos antecedentes criminais do acusado, nÃ£o hÃ¡ nos autos, ou em
719
Diante de tais circunstÃ¢ncias, analisadas individualmente, Ã© que fixo a pena base em 03 (trÃªs) anos e
06 (seis) meses de reclusÃ£o e pagamento de 30 dias-multas, cada um equivalente a um trigÃ©simo do
valor do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente, em observÃ¢ncia ao disposto no art. 60, do CÃ³digo Penal.Â DAS
CIRCUNSTÃNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTIGOS 61 A 66 DO CÃDIGO PENAL) Â Â Â Â Â
Â Â Â Â No que tange Ã segunda fase da dosimetria legal, Ã© possÃ-vel verificar a existÃªncia de uma
circunstÃ¢ncia atenuante que Ã© a atenuante da confissÃ£o espontÃ¢nea, nos termos do artigo 65,III,d do
CÃ³digo Penal, tendo em vista que o rÃ©u confessou a autoria delitiva perante a autoridade policial e
perante este juÃ-zo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, atenuando 1/6 (um sexto) da sanÃ§Ã£o, fixo a pena
intermediÃ¡ria em 02 (dois) anos e 11 (onze) meses de reclusÃ£o e pagamento de 25 dias-multas. DAS
CAUSAS DE DIMINUIÃÃO E AUMENTO DE PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na Ãºltima das fases de dosimetria
da pena, importa esclarecer que inexistem quaisquer causas de diminuiÃ§Ã£o ou aumento de pena,
razÃ£o pela qual fica o rÃ©u, em definitivo, condenado ao cumprimento da pena de 02 (dois) anos e 11
(onze) meses de reclusÃ£o e pagamento de 25 dias-multas.Â DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA
PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o disposto no art. 33, Â§2Âº, alÃ-nea C e Â§3Âº todos do CÃ³digo
Penal3, bem como levando em conta que nÃ£o hÃ¡ qualquer fundamentaÃ§Ã£o idÃńea que imponha um
regime inicial de cumprimento de pena mais gravoso, deverÃ¡ o rÃ©u iniciar o cumprimento da pena em
regime aberto. Â Considerando a inexistÃªncia de casas de albergado ou outro estabelecimento adequado
para os efeitos do disposto no art. 33, Â§ 1Âº, Â¿cÂ¿, do CÃ³digo de Processo Penal, deverÃ¡ o
condenado cumprir a pena em prisÃ£o domiciliar, conforme entendimento do E. STJ4.Â
(onze) meses de reclusÃ£o (art. 55, do CÃ³digo Penal7), obedecido o disposto no artigo 46, Â§4Âº, do
720

Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes PROCESSO: 00019052220148140022 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:SINTESE MEDICA SERVIÇOS
Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO) OAB 7789 -
FRANCISCO ANTONIO TEIXEIRA SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPE
MIRI. Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO CERTIFICO e dou a fÃ© que em razÃ£o das
721
atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei que no interesse do referido processo, venho registrar que a
SentenÃ§a prolatada por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO. Nada mais. Â IgarapÃ©-
Miri/PA____ de ______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂ
PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA
QUINTINO BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO:
JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Ação Civil Pública em: 29/11/2021 REQUERENTE:MINISTERIO
PUBLICO DO ESTADO DO PARA REQUERIDO:PREFEITURA MUNICIPAL DE IGARAPE-MIRI
REQUERIDO:GOVERNADOR DO ESTADO DO PARA SIMAO JATENE INTERESSADO:MARCILENE
MORAES DE OLIVEIRA MENOR:M. A. O. P. . CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das
Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E COMÂ PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S)
Reintegração / Manutenção de Posse em: 29/11/2021 REQUERENTE:JULIANE SILVA BITENCOURT
Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) REQUERIDO:SILVANO
RODRIGUES REQUERIDO:CLAUDIA OLIVEIRA DOS SANTOS. Processo nÂº 0002211-
20.2016.8.14.0022 Classe: AÃ§Ã£o de ReintegraÃ§Ã£o de Posse Autor: JULIANE SILVA BITENCOURT
RÃ©u: Silvano Rodrigues e ClÃ¡udia Oliveira dos Santos DESPACHO 01 -Â Tendo em vista os termos da
certidÃ£o de fl. 75 dos autos. 02 Â¿ Proceda-se as intimaÃ§Ãµes nos termos requeridos, pela Defensoria
PÃºblica Ã s fls. 72/73 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Expedientes necessÃ¡rios. P.R.I. IgarapÃ©-Miri (PA),
29 de novembro de 2021. Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Juiz de Direito PROCESSO:
JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Procedimentos Trabalhistas em: 29/11/2021 REQUERENTE:M. V.
C. D. REPRESENTANTE:ELIELZA SILVA CARVALHO Representante(s): OAB 12123 - CLAUDIO DE
SOUZA MIRALHA PINGARILHO (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPEMIRI
PREFEITURA MUNICIPAL. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a
mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do
processo em epÃ-grafe, COM SIGILO E COMÂ PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 58 fls.,
devidamente rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou
qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos
itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de
DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em regularidade para prosseguimento. Nada mais. O referido
Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 29 de novembro de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ Diretor de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Embargos à
Execução em: 29/11/2021 REQUERENTE:J F DOS SANTOS SOUZAME Representante(s): OAB 9363 -
AMADEU PINHEIRO CORREA FILHO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BARADESCO SA.
CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que
SIGILO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 28 fls., devidamente rubricadas e
numeradas. Este processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria que nÃ£o
possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de
acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o, estando os
presentes autos em regularidade para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â
IgarapÃ©-Miri/PA, 29 de novembro de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ Diretor de Secretaria PROCESSO:
JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 29/11/2021
REQUERENTE:RICARDO SANTOS DIAS DE LACERDA Representante(s): OAB 20379 - RICARDO
SANTOS DIAS DE LACERDA (ADVOGADO) REQUERIDO:MANOEL ESTUMANO DE LIMA
Representante(s): OAB 21293 - MAX DO SOCORRO MELO PINHEIRO (ADVOGADO) . CERTIDÃO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo
722
da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ
PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 25 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo
nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o.
para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 29 de novembro
de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ Diretor de Secretaria PROCESSO: 00034075420188140022
PEDROSA GOMES A??o: Procedimento Comum Infância e Juventude em: 29/11/2021
REQUERENTE:EVANGELINA DE JESUS DO NASCIMENTO BARBOSA Representante(s): OAB 17142 -
DOMINGOS DO NASCIMENTO NONATO (ADVOGADO) REQUERIDO:JARUMA RODOFLUVIAL LTDA.
PROCESSO NÂº 0003407-54.2018.8.14.0022 CLASSE: AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANO MORAL
AUTOR: EVANGELINA DE JESUS DO NASCIMENTO BARBOSA RÃU:Â JARUMÃ RODOFLUVIAL
LTDA. DECISÃOÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANO MORAL
propostaÂ EVANGELINA DE JESUS DO NASCIMENTO BARBOSA em face de JARUMÃ RODOFLUVIAL
LTDA devidamente qualificados na inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que a
parte autora, apesar de devidamente intimada, nÃ£o promoveu o recolhimento das custas iniciais,
conforme certidÃ£o de fl. 21. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A exigÃªncia para recolhimento das custas encontra-se
regulada na lei processual civil, nos seguintes termos: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 290. Â SerÃ¡ cancelada a
distribuiÃ§Ã£o do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, nÃ£o realizar o pagamento das
custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Depreende-se do dispositivo
mencionado que a norma Ã© imperativa, no que concerne ao pagamento das custas, devendo o juiz,
apÃ³s, transcorrido o prazo legal, determinar o cancelamento da distribuiÃ§Ã£o com a extinÃ§Ã£o do
processo, sem necessidade de qualquer outra providÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fora proferida sentenÃ§a
sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito em 31 de marÃ§o de 2020, condenando a parte autora a custas
remanescentes, contudo, a parte autora fora intimada para pagar custas, e, protocolizou manifestaÃ§Ã£o
em 12 de novembro de 2021, requerendo o cancelamento da distribuiÃ§Ã£o, extinguindo-se o feito sem
recolhimento de custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DIANTE DO EXPOSTO, determino o cancelamento da
distribuiÃ§Ã£o, ao tempo que extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 485, I,
c/ art. 316, e art. 290, todos do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas e sem
honorÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ARQUIVE-SE, com a devida baixa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â IgarapÃ©-Miri-PA, 25 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa
Gomes Juiz de Direito PROCESSO: 00034075420188140022 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Infância e Juventude em: 29/11/2021 REQUERENTE:EVANGELINA DE JESUS DO
NASCIMENTO BARBOSA Representante(s): OAB 17142 - DOMINGOS DO NASCIMENTO NONATO
(ADVOGADO) REQUERIDO:JARUMA RODOFLUVIAL LTDA. Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM
JULGADO CERTIFICO e dou a fÃ© que em razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei que no
interesse do referido processo, venho registrar que a SentenÃ§a prolatada por este juÃ-zo TRANSITOU
LIVREMENTE EM JULGADO. Nada mais. Â IgarapÃ©-Miri/PA____ de ______ de 2021 Jefferson Vieira da
Silva Diretor de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email:
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Pedido
de Busca e Apreensão Criminal em: 29/11/2021 REQUERENTE:NIP NUCLEO DE INTELIGENCIA
POLICIAL DENUNCIADO:EDILSON BASTOS PINHEIRO Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE
JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO) DENUNCIADO:ODIVAL DO SOCORRO DE FREITAS
MACHADO DENUNCIADO:ERALDO GOMES PINHEIRO Representante(s): OAB 17142 - DOMINGOS
DO NASCIMENTO NONATO (ADVOGADO) OAB 21293 - MAX DO SOCORRO MELO PINHEIRO
(ADVOGADO) DENUNCIADO:THIAGO PINHEIRO Representante(s): OAB 21293 - MAX DO SOCORRO
MELO PINHEIRO (ADVOGADO) DENUNCIADO:MAURO CLESIO FERREIRA LOBATO JUNIOR
DENUNCIADO:LIDEMAR TRINDADE DA COSTA Representante(s): OAB 7449 - EDUARDO JOSE DE
FREITAS MOREIRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:PABLO NORBERTO FARIAS DA SILVA
Representante(s): OAB 9363 - AMADEU PINHEIRO CORREA FILHO (ADVOGADO) OAB 26494 -
KELVYN CARLOS DA SILVA MENDES (ADVOGADO) DENUNCIADO:ANDREZA MORAES DE AQUINO
DENUNCIADO:WESLYN AFONSO DE MIRANDA DENUNCIADO:JAIRO JOSE LOBATO DE SOUZA
DENUNCIADO:MARCELO MAICON SOUZA LADISLAU DENUNCIADO:LUIZ CLAUDIO ALMEIDA DE
723
SOUZA Representante(s): OAB 22996 - ANNE VELOSO MONTEIRO (ADVOGADO) OAB 29979 -
MANOEL PINHEIRO GONÇALVES JUNIOR (ADVOGADO) TESTEMUNHA:OSVALDO DE JESUS PENA
DE MORAES TESTEMUNHA:JONELSON PANTOJA DA SILVA TESTEMUNHA:SILVIA MARIA CASTRO
MARTINS TESTEMUNHA:LIGIA DE CASSIA LEAO CASTRO TESTEMUNHA:JANILSON OLIVEIRA
FONSECA TESTEMUNHA:SOLUAN FELIPE MELO PEREIRA TESTEMUNHA:DANIELE GUIMARAES
DA SILVA TESTEMUNHA:DULCIVALDO DE CASTRO QUARESMA TESTEMUNHA:MALURDINA
PANTOJA RIBEIRO. JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI FÃ³rum
Des. Manoel Maroja Neto- Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri/PA, CEP 68430-000,
Tel./fax (91) 3755-1866, e-mail: igarapemiri@tjpa.jus.br PROCESSO NÂº 0003422-57.2017.8.14.0022 -
AÃÃO PENAL (audiÃªncia realizada no dia 25/11/2021) Processo nÂº 0003422-57.2017.8.14.0022 - AÃÃO
PENAL Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡. Denunciados:Â EDILSON BASTOS PINHEIRO,
ODIVAL DO SOCORRO DE FREITAS MACHADO, ERALDO GOMES PINHEIRO, THIAGO PINHEIRO,
MAURO CLESIO FERREIRA LOBATO JUNIOR, LIDEMAR TRINDADE DA COSTA, PABLO NORBERTO
FARIAS DA SILVA, ANDREZA MORAES DE AQUINO, WESLYN AFONSO DE MIRANDA, JAIRO JOSE
LOBATO DE SOUZA, MARCELO MAICON SOUZA LADISLAU e LUIZ CLAUDIO ALMEIDA DE SOUZA.
Advogados:Â AMADEU PINHEIRO CORRÃA FILHO - OAB/PA NÂº 9363, KELVYN CARLOS DA SILVA
MENDES - OAB/PA 26.494; MANOEL DE LOBATO XAVIER - OAB/PA 5791; MANOEL PINHEIRO
GONÃALVES JUNIOR - OAB/PA 29.979. ClassificaÃ§Ã£o: artigo 33 da Lei nÂº 11.343/2006 e artigo 288,
caput do CPB. TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â Â Â Â Â Â Ao vigÃ©simo quinto (25) dia do mÃªs de
novembro (11) de dois mil e vinte e um (2021), Ã s 11hs00min, nesta cidade e Comarca de IgarapÃ©-Miri,
Estado do ParÃ¡, dentro do ambiente Microsoft Teams, em razÃ£o da pandemia da Covid-19 e conforme a
PORTARIA CONJUNTA NÂ° 5/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, de 23 de marÃ§o de 2020 e PORTARIA
CONJUNTA NÂ° 10/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE 2020. Presente o Juiz de Direito
Arnaldo JosÃ© Gomes Pedrosa. Presente o Promotor de JustiÃ§a EmÃ©rio Mendes Costa. Presente os
advogados Amadeu Pinheiro CorrÃªa Filho - OAB/PA 9363, Kelvyn Carlos da Silva Mendes - OAB/PA
26.494; Manoel De Lobato Xavier - OAB/PA 5791; Manoel Pinheiro GonÃ§alves Junior - OAB/PA 29.979.
Presente os acusados Edilson Bastos Pinheiro, Odival do Socorro de Freitas Machado, Eraldo Gomes
Pinheiro, Mauro ClÃ©sio Ferreira Lobato Junior, Pablo Norberto Farias da Silva, Jairo Jose Lobato de
Souza, Marcelo Maicon Souza Ladislau, Luiz Claudio Almeida de Souza, Lidemar Trindade da Costa,
Andreza Moraes de Aquino. Ausentes os acusados Thiago Pinheiro, nÃ£o havendo justificativa atÃ© o
tÃ©rmino desta audiÃªncia e Weslyn Afonso de Miranda (falecido). Presente as testemunhas arroladas
pelo MinistÃ©rio PÃºblico Daniel Alexandre Rebelo Clos e QuÃ©sia Pereira Cabral Dorea. Presente as
testemunhas arroladas pelas defesas Jonoelson Pantoja da Silva, Janilson de Oliveira Fonseca, Osvaldo
de Jesus Pena de Moraes, Dulcivaldo de Castro Quaresma e Fabio LeÃ£o Pinheiro. Ausente as
testemunhas arroladas pela defesa Elton Braga de Souza, ElizÃ¢ngela dos Santos Melo, Marludina
Pantoja Ribeiro e Ligia de Cassia LeÃ£o de Castro. ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de Direito, a
audiÃªncia passou a ser realizada por meio de videoconferÃªncia, com gravaÃ§Ã£o audiovisual,
utilizando-se o sistema TEAMS, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂ°7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI,
de 28 de abril de 2020, sendo dispensada sua assinatura, com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â
Considerando a ausÃªncia justificada da representante legal da Defensoria PÃºblica em razÃ£o da
itinerÃ¢ncia na Comarca de Mocajuba/PA, nomeio para a defesa dos rÃ©us Jairo Jose Lobato de Souza,
Marcelo Maicon Souza Ladislau e Mauro Clesio Ferreira Lobato Junior, para o presente ato, o advogado
Kelvyn Carlos da Silva Mendes - OAB/PA 26.494. Para a defesa dos rÃ©us Eraldo Gomes Pinheiro e
Andreza Moraes de Aquino, nomeio o advogado Amadeu Pinheiro CorrÃªa Filho - OAB/PA 9363. Â Â Â Â
Â Â Â Ante as ausÃªncias do rÃ©u Thiago Pinheiro, acima registrada e considerando que o acusado se
encontra solto, nÃ£o havendo nenhuma justificativa do nÃ£o comparecimento do acusado, aplico ao caso
o disposto no art. 367 do CÃ³digo de Processo Penal, segundo o qual Â¿o processo seguirÃ¡ sem a
presenÃ§a do acusado que, citado ou intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer
sem motivo justificado, ou, no caso de mudanÃ§a de residÃªncia, nÃ£o comunicar o novo endereÃ§o ao
juÃ-zoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â O Juiz fez a leitura dos termos da denÃºncia aos presentes. Â Â Â Â Â Â Â O Juiz
esclareceu sobre a importÃ¢ncia e a finalidade das testemunhas, bem como sobre a promessa de dizer a
verdade do que souber e lhe for perguntado (CPP, art. 203), sob pena de responder a processo pelo crime
de falso testemunho (CP, art. 342). Â Â Â Â Â Â Â Passou-se a ouvir a testemunha arrolada pelo
MinistÃ©rio: ALEXANDRE REBELO CLOS e QUÃSIA PEREIRA CABRAL DOREA, cujas declaraÃ§Ãµes
foram registradas em gravaÃ§Ã£o audiovisual, conforme mÃ-dia (DVD) em anexo. Â Â Â Â Â Â Â A defesa
manifestou-se pela desistÃªncia da oitiva das testemunhas Elton Braga de Souza, ElizÃ¢ngela dos Santos
Melo e Marludina Pantoja Ribeiro. O MM Juiz homologou a desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Passou-se a ouvir
a testemunha arrolada pela defesa de Eraldo Gomes Pinheiro: DULCIVALDO DE CASTRO QUARESMA,
724
cujas declaraÃ§Ãµes foram registradas em gravaÃ§Ã£o audiovisual, conforme mÃ-dia (DVD) em anexo. Â
Â Â Â Â Â Â Passou-se a ouvir a testemunha arrolada pela defesa de Pablo Norberto Farias da Silva:
JANILSON OLIVEIRA FONSECA, cujas declaraÃ§Ãµes foram registradas em gravaÃ§Ã£o audiovisual,
conforme mÃ-dia (DVD) em anexo. Â Â Â Â Â Â Â A defesa manifestou-se pela desistÃªncia da oitiva das
testemunhas Soluan Felipe Melo Pereira e Daniele GuimarÃ£es da Silva. O MM Juiz homologou a
desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Passou-se a ouvir a testemunha arrolada pela defesa de Edilson Bastos
Pinheiro: JONELSON PANTOJA DA SILVA, cujas declaraÃ§Ãµes foram registradas em gravaÃ§Ã£o
audiovisual, conforme mÃ-dia (DVD) em anexo. Â Â Â Â Â Â Â A defesa manifestou-se pela desistÃªncia
da oitiva das testemunhas Osvaldo de Jesus Pena Moraes e Ligia de Cassia LeÃ£o Castro. O MM Juiz
homologou a desistÃªncia Â Â Â Â Â Â Â A defesa manifestou-se pela desistÃªncia da oitiva da
testemunha Silvia Maria Castro Martins. O MM Juiz homologou a desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Encerrada a
fase de oitiva das testemunhas. Â Â Â Â Â Â Â Passou-se ao interrogatÃ³rio da acusada Andreza Moraes
De Aquino. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o interrogatÃ³rio, o Juiz fez a denunciada a observaÃ§Ã£o de
seus direitos constitucionais, inclusive o de permanecer em silÃªncio, sem que isso prejudique sua defesa,
nos termos do art. 5Âº, incisos LV, LVII, LXIII, da ConstituiÃ§Ã£o Federal de 1988. Esclareceu, ainda,
sobre o direito de entrevista reservada com o advogado, direito esse cujo exercÃ-cio foi garantido e
efetivado. Â Â Â Â Â Â Â O interrogatÃ³rio, nos termos do art. 187 do CPP, Ã© constituÃ-do de duas partes:
sobre a pessoa e sobre os fatos. Ãs perguntas a rÃ© respondeu e suas declaraÃ§Ãµes, durante o
interrogatÃ³rio, foram registradas em gravaÃ§Ã£o audiovisual conforme mÃ-dia (DVD) anexa, que fica
fazendo parte integrante do presente processo. A rÃ© negou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Passou-se
ao interrogatÃ³rio do acusado Mauro ClÃ©sio Ferreira Lobato Junior. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o
interrogatÃ³rio, o Juiz fez ao denunciado a observaÃ§Ã£o de seus direitos constitucionais, inclusive o de
permanecer em silÃªncio, sem que isso prejudique sua defesa, nos termos do art. 5Âº, incisos LV, LVII,
LXIII, da ConstituiÃ§Ã£o Federal de 1988. Esclareceu, ainda, sobre o direito de entrevista reservada com
o advogado, direito esse cujo exercÃ-cio foi garantido e efetivado. Â Â Â Â Â Â Â O interrogatÃ³rio, nos
termos do art. 187 do CPP, Ã© constituÃ-do de duas partes: sobre a pessoa e sobre os fatos. O rÃ©u
manifestou-se pelo direito de ficar em silÃªncio. Â Â Â Â Â Â Â Passou-se ao interrogatÃ³rio do acusado
Marcelo Maicon Souza Ladislau. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o interrogatÃ³rio, o Juiz fez ao denunciado
a observaÃ§Ã£o de seus direitos constitucionais, inclusive o de permanecer em silÃªncio, sem que isso
prejudique sua defesa, nos termos do art. 5Âº, incisos LV, LVII, LXIII, da ConstituiÃ§Ã£o Federal de 1988.
Esclareceu, ainda, sobre o direito de entrevista reservada com o advogado, direito esse cujo exercÃ-cio foi
garantido e efetivado. Â Â Â Â Â Â Â O interrogatÃ³rio, nos termos do art. 187 do CPP, Ã© constituÃ-do de
duas partes: sobre a pessoa e sobre os fatos. Ãs perguntas ao rÃ©u respondeu e suas declaraÃ§Ãµes,
durante o interrogatÃ³rio, foram registradas em gravaÃ§Ã£o audiovisual conforme mÃ-dia (DVD) anexa,
que fica fazendo parte integrante do presente processo. O rÃ©u negou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â
Passou-se ao interrogatÃ³rio do acusado Jairo Jose Lobato De Souza. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o
termos do art. 187 do CPP, Ã© constituÃ-do de duas partes: sobre a pessoa e sobre os fatos. Ãs perguntas
ao rÃ©u respondeu e suas declaraÃ§Ãµes, durante o interrogatÃ³rio, foram registradas em gravaÃ§Ã£o
audiovisual conforme mÃ-dia (DVD) anexa, que fica fazendo parte integrante do presente processo. O
rÃ©u negou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Passou-se ao interrogatÃ³rio do acusado Everaldo Gomes
Pinheiro. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o interrogatÃ³rio, o Juiz fez ao denunciado a observaÃ§Ã£o de
sobre a pessoa e sobre os fatos. Ãs perguntas ao rÃ©u respondeu e suas declaraÃ§Ãµes, durante o
fazendo parte integrante do presente processo. O rÃ©u negou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Passou-
se ao interrogatÃ³rio do acusado Lindemar Trindade da Costa. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o
725

rÃ©u negou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Passou-se ao interrogatÃ³rio do acusado Edilson Bastos
Pinheiro. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o interrogatÃ³rio, o Juiz fez ao denunciado a observaÃ§Ã£o de
se ao interrogatÃ³rio do acusado Odival do Socorro de Freitas Machado. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o
rÃ©u negou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Passou-se ao interrogatÃ³rio do acusado Luiz ClaÃºdio de
Almeida Souza. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o interrogatÃ³rio, o Juiz fez ao denunciado a observaÃ§Ã£o
de seus direitos constitucionais, inclusive o de permanecer em silÃªncio, sem que isso prejudique sua
defesa, nos termos do art. 5Âº, incisos LV, LVII, LXIII, da ConstituiÃ§Ã£o Federal de 1988. Esclareceu,
ainda, sobre o direito de entrevista reservada com o advogado, direito esse cujo exercÃ-cio foi garantido e
se ao interrogatÃ³rio do acusado Pablo Norberto Farias Da Silva. Â Â Â Â Â Â Â Antes de iniciar o
rÃ©u negou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â O representante do MinistÃ©rio PÃºblico requereu vista
dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o Juiz assim DECIDIU: Â¿1 - Em razÃ£o da ausÃªncia injustificada
do acusado Thiago Pinheiro, aplico o art. 367, do CPP. 2. Considerando que a Defensora PÃºblica
responde pela comarca de Mocajuba e neste dia (25/11/2021) nÃ£o se encontra nesta Comarca de
IgarapÃ©-Miri, restando impossibilitada em realizar audiÃªncias nesta Comarca, com fundamento no art.
22, Â§ 1Âº, do Estatuto da OAB, e no anexo I, item II, nÃºmero 3.1, da ResoluÃ§Ã£o OAB-PA nÂº 09 de
27 de fevereiro de 2018, defiro o pedido formulado pelo advogado nomeado para o ato em defesa dos
acusados Mauro ClÃ©sio, Jairo e Marcelo, fixo honorÃ¡rios no valor de R$ 3.000,00 (trÃªs mil reais) em
favor do advogado Kelvyn Carlos da Silva Mendes - OAB/PA nÂº 26.494, a serem pagos pelo Estado do
ParÃ¡. 3. Defiro o pedido formulado pelo advogado nomeado para o ato em defesa dos acusados Andreza
e Eraldo, fixo honorÃ¡rios no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) em favor do advogado Amadeu Pinheiro
CorrÃªa Filho - OAB/PA nÂº 9363, a serem pagos pelo Estado do ParÃ¡ 4. Defiro o pedido formulado pelo
MinistÃ©rio PÃºblico e, concedo o prazo de 05 (cinco) para vista dos autos, apÃ³s concedo ao MinistÃ©rio
PÃºblico e Ã s Defesas o prazo sucessivo de 05 (cinco) dias para alegaÃ§Ãµes finais. 5 - Defiro o prazo de
05 (cinco) dias para o advogado Kelvyn Carlos da Silva Mendes - OAB/PA nÂº 26.494 apresentar
certidÃ£o de Ã³bito do acusado Weslyn Afonso de Miranda. 6. ApÃ³s, venham-me conclusos os autos para
sentenÃ§a. 7 - Todos os presentes cientes neste ato. 8 - Expedientes necessÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Nada
mais havendo, foi encerrado o presente termo, que serÃ¡ assinado por quem de direito. Â Â Â Â Â Â Â
IgarapÃ©-Miri, PA, 25 de novembro de 2021. ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Juiz de Direito
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:WILMA GONCALVES PINA
726
Representante(s): OAB 17967 - JOANAINA DE PAIVA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 18476 - JACOB
KENNEDY MAUES GONCALVES (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPEMIRI
PREFEITURA MUNICIPAL. Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO CERTIFICO e dou a fÃ© que
em razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei que no interesse do referido processo, venho
registrar que a SentenÃ§a prolatada por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO. Nada
mais. Â IgarapÃ©-Miri/PA____ de ______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor de Secretaria Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o:
Procedimento Comum Infância e Juventude em: 29/11/2021 REQUERENTE:KARINA MARIA
RODRIGUES FERREIRA Representante(s): OAB 12598 - PAULO HENRIQUE MENEZES CORREA
JUNIOR (ADVOGADO) OAB 27616 - MONALISA DE SOUZA PORFIRIO (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPEMIRI. Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO CERTIFICO
e dou a fÃ© que em razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei que no interesse do referido
processo, venho registrar que a SentenÃ§a prolatada por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE EM
JULGADO. Nada mais. Â IgarapÃ©-Miri/PA____ de ______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor de
Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email:
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:JONILSON SILVA SOUSA Representante(s):
OAB 20476 - MAURICIO PIRES RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO PARÁ. Â
CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO CERTIFICO e dou a fÃ© que em razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a
mim conferidas por Lei que no interesse do referido processo, venho registrar que a SentenÃ§a prolatada
por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO. Nada mais. Â IgarapÃ©-Miri/PA____ de
______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â
FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO
BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO:
JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Procedimento Comum Infância e Juventude em: 29/11/2021
REQUERENTE:CARLOS ALBERTO DE CASTRO Representante(s): OAB 21293 - MAX DO SOCORRO
MELO PINHEIRO (ADVOGADO) MENOR:K. J. P. C. REQUERIDO:DEUSA MARIA MONTEIRO
PINHEIRO. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas
por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em
epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 50 fls., devidamente
rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria
dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 29 de novembro de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ Diretor de Secretaria
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Embargos à
Execução em: 29/11/2021 EXEQUENTE:RILDO SAMPAIO LOBATO Representante(s): OAB 9363 -
AMADEU PINHEIRO CORREA FILHO (ADVOGADO) EXECUTADO:F C OLIVEIRA CIA LTDA.
JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Procedimento Comum Infância e Juventude em: 29/11/2021
727
REQUERENTE:PEDRO PAULO DOS SANTOS MACHADO Representante(s): OAB 17309 - MAYCON

VALENTE PANTOJA (ADVOGADO) REQUERIDO:M A M DA CUNHA. Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Execução
de Título Extrajudicial em: 29/11/2021 EXEQUENTE:FC OLIVEIRA CIA LTDA Representante(s): OAB
13010 - SARA RAYANNY DE SOUSA DA SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:RILDO SAMPAIO LOBATO
Representante(s): OAB 9363 - AMADEU PINHEIRO CORREA FILHO (ADVOGADO) . CERTIDÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da
Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ
PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 66 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo
nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o.
para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 29 de novembro
de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ Diretor de Secretaria PROCESSO: 00054710820168140022
PEDROSA GOMES A??o: Ação Civil Pública Infância e Juventude em: 29/11/2021 REQUERENTE:A
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO
(ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPEMIRI Representante(s): OAB 13682 - LEANDRO
ARAUJO FILHO (ADVOGADO) OAB 11842 - MARIA DE JESUS QUARESMA DE MIRANDA
(ADVOGADO) OAB 17309 - MAYCON VALENTE PANTOJA (ADVOGADO) OAB 20112 - JOAO VICENTE
MORAES BARBOSA (ADVOGADO) OAB 22872 - FABIO CORREA SILVA (ADVOGADO) . PODER
08.2016.8.14.0022. Classe: AÃ§Ã£o Civil PÃºblica com Pedido De Tutela UrgÃªncia. RÃ©u: MunicÃ-pio de
IgarapÃ©-Miri. DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Certifique a tempestividade do recurso, apÃ³s intima-se o
municÃ-pio para apresentar contra razÃµes no prazo legal. 2-Â Â Â Â Â Expedientes NecessÃ¡rios. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri (PA), 25 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa
Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-
MIRIÂ Â Email: tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO BOCAIUVA, S/NÂ CEP:
68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO: 00055132820148140022
SILVA A??o: Inventário em: 29/11/2021 INVENTARIANTE:MARIA DE FATIMA ALENCAR LEMOS
Representante(s): OAB 20484 - ARIANE ALENCAR DE LEMOS (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSÉ
CLARIVALDO FIGUEIRA LEMOS. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 29/11/2021 DENUNCIADO:RAFAEL DA SILVA LOBATO VITIMA:D.
S. R. TESTEMUNHA:VANDA DO SOCORRO CARDOSO CORDEIRO TERCEIRO:ALCIANE DE
OLIVEIRA RODRIGUES TERCEIRO:ANGELA ARAUJO DA SILVA TERCEIRO:ANTONIO FRANCISCO
VILHENA PINHEIRO TERCEIRO:ADAILSON FERRAZ MACHADO TERCEIRO:BENEDITA ANTONIA
COSTA QUARESMA TERCEIRO:BENEDITA DO SOCORRO DOS SANTOS MONTEIRO
TERCEIRO:CARLOS DO SOCORRO CABRAL FONSECA TERCEIRO:DELMA PANTOJA PINHEIRO
728
TERCEIRO:DIANA QUARESMA PUREZA TERCEIRO:ELIETE DO SOCORRO LOBO DOS SANTOS

TERCEIRO:EDSON DA TRINDADE MORAES QUARESMA TERCEIRO:EDNA MARIA PANTOJA DE
SOUZA TERCEIRO:EDUANE PAIVA E SILVA TERCEIRO:EMILIA LOBATO RODRIGUES
TERCEIRO:HELLEN CRISTIAN SACRAMENTO MACIEL TERCEIRO:JONIELSON SOUZA CORREA
TERCEIRO:JOSILENE MORAES QUARESMA TERCEIRO:JUCICLEITON ANTUNES MELO
TERCEIRO:KENNEDY QUARESMA PEREIRA TERCEIRO:LUIZ DE GONZAGA SANTANA MOURA
TERCEIRO:MARCELO PANTALEAO DA SILVEIRA TERCEIRO:MARCILENE LUIZA SERRAO PINHEIRO
TERCEIRO:MARIA DE FATIMA DA SILVA PANTOJA TERCEIRO:MARIA DE JESUS PANTOJA DE
SOUZA TERCEIRO:NICANOR PARAENSE CORREA TERCEIRO:CRISTIANE CASTILHO DE CASTRO
TERCEIRO:JOSE ELI GONCALVES MONTEIRO TERCEIRO:LUCELIA SANTOS DE MELO
TERCEIRO:ODINEY DE MELO CRUZ TERCEIRO:SONIA MARIA BAIA PANTOJA. PODER JUDICIÃRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI JURADOS: 1.
JUCICLEIDSON ANTUNES MELO 2. MARIA DE JESUS PANTOJA DE SOUZA 3. JONIELSON DE
SOUZA CORRÃA 4. ADAILSON FERRAZ MACHADO 5. ÃNGELA ARAÃJO DA SILVA 6. MARCELO
PANTALEÃO DA SILVEIRA 7. EMILIA LOBATO RODRIGUES MinistÃ©rio PÃºblico: GRUCHENHKA
OLIVEIRA BOPTISTA FREIRE Defensoria PÃºblica: ISABELE CASTRO DA SILVA LIMA PROCESSO:
ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 29/11/2021
DENUNCIADO:RAFAEL DA SILVA LOBATO VITIMA:D. S. R. TESTEMUNHA:VANDA DO SOCORRO
CARDOSO CORDEIRO TERCEIRO:ALCIANE DE OLIVEIRA RODRIGUES TERCEIRO:ANGELA
ARAUJO DA SILVA TERCEIRO:ANTONIO FRANCISCO VILHENA PINHEIRO TERCEIRO:ADAILSON
FERRAZ MACHADO TERCEIRO:BENEDITA ANTONIA COSTA QUARESMA TERCEIRO:BENEDITA DO
SOCORRO DOS SANTOS MONTEIRO TERCEIRO:CARLOS DO SOCORRO CABRAL FONSECA
TERCEIRO:DELMA PANTOJA PINHEIRO TERCEIRO:DIANA QUARESMA PUREZA TERCEIRO:ELIETE
DO SOCORRO LOBO DOS SANTOS TERCEIRO:EDSON DA TRINDADE MORAES QUARESMA
TERCEIRO:EDNA MARIA PANTOJA DE SOUZA TERCEIRO:EDUANE PAIVA E SILVA
TERCEIRO:EMILIA LOBATO RODRIGUES TERCEIRO:HELLEN CRISTIAN SACRAMENTO MACIEL
TERCEIRO:JONIELSON SOUZA CORREA TERCEIRO:JOSILENE MORAES QUARESMA
TERCEIRO:JUCICLEITON ANTUNES MELO TERCEIRO:KENNEDY QUARESMA PEREIRA
TERCEIRO:LUIZ DE GONZAGA SANTANA MOURA TERCEIRO:MARCELO PANTALEAO DA SILVEIRA
TERCEIRO:MARCILENE LUIZA SERRAO PINHEIRO TERCEIRO:MARIA DE FATIMA DA SILVA
PANTOJA TERCEIRO:MARIA DE JESUS PANTOJA DE SOUZA TERCEIRO:NICANOR PARAENSE
CORREA TERCEIRO:CRISTIANE CASTILHO DE CASTRO TERCEIRO:JOSE ELI GONCALVES
MONTEIRO TERCEIRO:LUCELIA SANTOS DE MELO TERCEIRO:ODINEY DE MELO CRUZ
TERCEIRO:SONIA MARIA BAIA PANTOJA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO
DO PARÃ COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI Processo nÂº 0005815-91.2013.8.14.0022 Classe: AÃ§Ã£o
Penal - Procedimento do Tribunal do JÃºri Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ RÃ©u: Rafael
da Silva Lobato VÃ-tima: Denis Santana Rodrigues CapitulaÃ§Ã£o penal: art. 121, caput, c/c art. 14, II,
ambos do CP SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao relatÃ³rio constante
nos autos, acrescento que no dia de hoje foi procedido o julgamento do rÃ©u RAFAEL DA SILVA
LOBATO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O representante do MinistÃ©rio PÃºblico entÃ£o com atuaÃ§Ã£o junto a esta
Comarca ofereceu denÃºncia contra o rÃ©u RAFAEL DA SILVA LOBATO, preambularmente qualificado,
dando-o como incurso nas sanÃ§Ãµes do art. 121, caput, c/c art. 14, II, ambos do CP, contra a vÃ-tima
DENIS SANTANA RODRIGUES, e, apÃ³s regular tramitaÃ§Ã£o do feito, fora pronunciado por infraÃ§Ã£o
contida no dispositivo art. 121, caput, c/c art. 14, II, ambos do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Preclusa a decisÃ£o,
as partes tiveram vista dos autos e foram adotadas as providÃªncias de praxe para a realizaÃ§Ã£o do
julgamento no dia de hoje. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Abertos os trabalhos, composto o Conselho de SentenÃ§a,
foi inquirida 01 (uma) testemunha arroladas tanto pelo MinistÃ©rio PÃºblico como pela defesa. Logo,
apÃ³s, fora realizado o interrogatÃ³rio do acusado. Em seguida, as partes foram aos debates. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â O Exmo. Promotor de JustiÃ§a pediu a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u por ter concorrido na prÃ¡tica do
crime de homicÃ-dio simples, na modalidade tentada, contra a vÃ-tima DENIS SANTANA RODRIGUES, nos
termos do art. 121, caput, c/c art. 14, II, ambos do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A defesa pugnou pela
absolviÃ§Ã£o do acusado, por negativa de autoria e por insuficiÃªncia de provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Encerrados os debates e esvaziados o plenÃ¡rio, foram formulados os quesitos, que restaram lidos na
sessÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Colocados em votaÃ§Ã£o os
quesitos referentes ao crime de tentativa de homicÃ-dio simples: o Conselho de SentenÃ§a: (a) por maioria
reconheceu a materialidade do delito; (b) por maioria reconheceu que o rÃ©u concorreu, de qualquer
modo, para o crime contra a vÃ-tima; (c) por maioria absolveu o rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante destas
729
deliberaÃ§Ãµes, verifica-se que houve a absolviÃ§Ã£o do rÃ©u pelo Conselho de SentenÃ§a, restando
prejudicados os demais quesitos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que a ConstituiÃ§Ã£o Federal
dispÃµe que o Tribunal do JÃºri Ã© soberano em suas decisÃµes e que este absolveu o rÃ©u do delito
que lhe foi imputado, com fundamento no art. 492, II, e 493, do CPP, JULGA O CONSELHO DE
SENTENÃA A IMPROCEDÃNCIA DA DENÃNCIA, ABSOLVENDO o rÃ©u RAFAEL DA SILVA LOBATO
do crime previsto no art. 121, caput, c/c art. 14, II, ambos do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â SentenÃ§a Publicada
em PlenÃ¡rio, aos 29 dias do mÃªs de novembro do ano de 2021, Ã s 16h30min, dando-se as partes por
intimadas, devendo ser registrada no livro prÃ³prio. ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Juiz de Direito
presidente da SessÃ£o do Tribunal do JÃºri PROCESSO: 00058446820188140022 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Petição
Infância e Juventude Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:VANILSON GONCALVES PENA
Representante(s): OAB 26494 - KELVYN CARLOS DA SILVA MENDES (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPE MIRI. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das
com 129 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo com contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui
Procedimento Sumário em: 29/11/2021 REQUERENTE:JONILSON SILVA SOUSA Representante(s): OAB
20476 - MAURICIO PIRES RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 28518 - VANESSA NEVES COSTA
(ADVOGADO) REQUERIDO:REAL MAIA TRANSPORTES TERRESTRES LTDA ME Representante(s):
OAB 635-A - SILSON PEREIRA AMORIM (ADVOGADO) OAB 21932 - ICARO LEANDRO AQUINO DOS
ANJOS (ADVOGADO) . Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM JULGADO CERTIFICO e dou a fÃ© que em
razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei que no interesse do referido processo, venho registrar
que a SentenÃ§a prolatada por este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO. Nada mais. Â
IgarapÃ©-Miri/PA____ de ______ de 2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: tjepa022@tjpa.jus.brÂ Â Â EndereÃ§o:
de Prisão em Flagrante em: 29/11/2021 DENUNCIADO:SANDENILSON ALMEIDA ALVES
Representante(s): OAB 21293 - MAX DO SOCORRO MELO PINHEIRO (ADVOGADO) VITIMA:O. E.
TESTEMUNHA:JACOB SILVA ALMEIDA TESTEMUNHA:JOAQUINA DE CASTRO ALMEIDA
TESTEMUNHA:OBADIAS PINHEIRO PANTOJA. ESTADO DO PARÃ PODER JUDICIÃRIO COMARCA
DE IGARAPÃ-MIRI VARA ÃNICA Processo nÂº. 0007968-24.2018.8.14.0022.Â Classe: AÃ§Ã£o Penal.Â
Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, no uso de suas atribuiÃ§Ãµes legais e
constitucionais, ofertou a exordial acusatÃ³ria em face de SANDENILSON ALMEIDA ALVES, atribuindo-
lhe a conduta descrita no artigo Art. 16, parÃ¡grafo Ãºnico, da Lei 10.826/03.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consta
da peÃ§a acusatÃ³ria, elaborada com base nas informaÃ§Ãµes colhidas no inquÃ©rito policial - Delegacia
de PolÃ-cia Civil delegacia de IgarapÃ©-Miri, que, no dia 31.10.2018, por volta de 07h30min, o acusado foi
preso em flagrante por policiais militares, uma vez que foi encontrada em sua posse uma arma de fogo,
calibre 38, com numeraÃ§Ã£o raspada e duas muniÃ§Ãµes intactas de mesmo calibre, fato ocorrido na
Rodovia Moura Carvalho, Bairro Boa EsperanÃ§a, neste municÃ-pio.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã fl. 13 consta
auto de apreensÃ£o da arma de fogo encontrada em poder do acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No dia
31.01.2019, houve decisÃ£o que recebeu a denÃºncia, portanto nessa data ocorreu o primeiro marco
interruptivo da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resposta Ã acusaÃ§Ã£o Ã fl.
10/11.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento realizada Ã s fls. 31/32, oportunidade
na qual foram inquiridas as testemunhas arroladas na denÃºncia Fabiano Ferreira Vaz, Weverton Clay
Rodrigues Pereira e Jacob Silva Almeida, bem como foi realizado a inquiriÃ§Ã£o da testemunha de defesa
Joaquina de Castro Almeida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em audiÃªncia de continuaÃ§Ã£o foi realizado o
interrogatÃ³rio do acusado as fls. 41, o qual confessou a prÃ¡tica do delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
representante do MinistÃ©rio PÃºblico Ã s fls. 44/45, apresentou alegaÃ§Ãµes finais, pugnando pela
condenaÃ§Ã£o do acusado nas penas do crime previsto no artigo art. 14 da Lei 10.826/03 com
730
aplicaÃ§Ã£o de pena justa, adequada e proporcional Ã conduta praticada.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AlegaÃ§Ãµes finais da defesa (fls. 47/56) pugnando pela absolviÃ§Ã£o do acusado nos termos do art.
386, VI, do CPP ante a abissal defectibilidade probatÃ³ria que preside a demanda, do delito capitulado
pelo art. 14 da Lei nÂº 10.826/03; requereu a absolviÃ§Ã£o da prova delitiva, nos termos do art. 386, VI,
do CPP; requereu, em caso de condenaÃ§Ã£o, seja sua pena fixada no mÃ-nimo legal, tendo em vista a
confissÃ£o espontÃ¢nea, nos termos do art. 65, III, Â¿dÂ¿, do CP, entre outros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vieram os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Era o que cabia relatar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tudo bem
visto e ponderado, passo a fundamentar a decisÃ£o.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao acusado SANDENILSON
ALMEIDA ALVES, jÃ¡ qualificado nos autos, Ã© imputada a conduta tipificada na peÃ§a vestibular
acusatÃ³ria, prevista no art. 16, parÃ¡grafo Ãºnico, da Lei nÂº 10.826/76.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito,
o deslinde da presente causa, como de resto as demais, reside nas respostas aos seguintes
Ã© autor do crime descrito nos autos (autoria criminosa)?Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Se assim o Ã©,
caracterÃ-sticas da arma de fogo apreendida em favor do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que atine Ã autoria
delitiva deve ser levada em consideraÃ§Ã£o todo o lastro probatÃ³rio produzidos nos autos, especialmente
os depoimentos das testemunhas de acusaÃ§Ã£o e do interrogatÃ³rio do rÃ©u, colhidos quando das
audiÃªncias de instruÃ§Ã£o e julgamento.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As testemunhas arroladas pela
acusaÃ§Ã£o e pela defesa ouvidas em juÃ-zo, FABIANO FERREIRA VAZ, WEVWERTON CLAY
RODRIGUES PEREIRA e JACOB SILVA ALMEIDA, afirmou que fizeram a abordagem no acusado, tendo
em vista que ele estava portando consigo uma arma de fogo, calibre 38, com numeraÃ§Ã£o raspada e
duas muniÃ§Ãµes intactas de mesmo calibre, fato ocorrido na Rodovia Moura Carvalho, Bairro Boa
EsperanÃ§a, neste municÃ-pio, bem como foi realizada a inquiriÃ§Ã£o da testemunha JOAQUINA DE
CASTRO ALMEIDA.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em audiÃªncia de continuaÃ§Ã£o as fls. 41/42 foi devidamente
interrogado, afirmou categoricamente que os fatos narrados na exordial sÃ£o verdadeiros, bem como que
nÃ£o tinha porte e que estava portando consigo uma arma de fogo, calibre 38, com numeraÃ§Ã£o
raspada e duas muniÃ§Ãµes intactas de mesmo calibre, fato ocorrido na Rodovia Moura Carvalho, Bairro
Boa EsperanÃ§a, neste municÃ-pio, portanto confessando a autoria delitiva.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-
se, ademais, e apenas para que nÃ£o pairem quaisquer dÃºvidas, que, muito embora efetivamente nÃ£o
possa o magistrado decidir com base nos depoimentos prestados pela autoridade policial que participou
das investigaÃ§Ãµes, Ã© forÃ§oso concluir que a sua anÃ¡lise em conjunto com os demais elementos dos
autos Ã© medida mais que acertada para se chegar Ã condenaÃ§Ã£o ou absolviÃ§Ã£o, impedindo desta
forma, que o sÃ³ exercÃ-cio da funÃ§Ã£o implique suspeiÃ§Ã£o ou desclassifique o sujeito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Somado ao depoimento prestado em juÃ-zo pelas testemunhas de acusaÃ§Ã£o, estÃ¡ a prova
documental carreada aos autos, notadamente o Auto de ApreensÃ£o que atesta a natureza e eficiÃªncia
da arma apreendida com o ora acusado.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã possibilidade de consideraÃ§Ã£o
do depoimento policial como fonte de prova para formaÃ§Ã£o do convencimento do magistrado, segue
jurisprudÃªncia abaixo colacionada, litteris: PENAL. DESCAMINHO. PRINCÃPIO DA INSIGNIFICÃNCIA.
FRACIONAMENTO DA ILUSÃO TRIBUTÃRIA. IMPOSSIBILIDADE. TRÃFICO INTERNACIONAL DE
ENTORPECENTES. ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI N.Âº 11.343/06. AUTORIA. MATERIALIDADE.
COMPROVADAS. PRISÃO EM FLAGRANTE. PRESUNÃÃO DE CULPABILIDADE. DEPOIMENTO DE
AGENTE POLICIAL. VALOR PROBANTE. ASSOCIAÃÃO PARA O TRÃFICO DE DROGAS. ARTIGO 35,
CAPUT, DA LEI N.Âº 11.343/06. ABSOLVIÃÃO. DOSIMETRIA. PENAS. REDUÃÃO. QUANTIDADE DE
DROGA. MAJORANTES DO ARTIGO 40. TRANSNACIONALIDADE. INTERESTADUALIDADE.
MINORANTE DO ART. 33, Â§ 4Âº, DA LEI NÂº 11.343/06. CRITÃRIOS PARA APLICAÃÃO. [...] 5. Com a
prisÃ£o em flagrante do rÃ©u, hÃ¡ uma presunÃ§Ã£o relativa acerca da autoria do fato, incumbindo Ã
defesa, a teor da regra do artigo 156 do CÃ³digo de Processo Penal, produzir as provas tendentes a
demonstrar a sua inocÃªncia e a inverossimilhanÃ§a da tese acusatÃ³ria. 6. Da mesma forma que
incumbe Ã acusaÃ§Ã£o provar a existÃªncia do fato e demonstrar sua autoria, assim como o elemento
subjetivo, Ã© Ãńus da defesa, a teor do artigo 156, 1Âª parte, do CPP, certificar a verossimilhanÃ§a das
teses invocadas em seu favor. A tÃ©cnica genÃ©rica de negativa de autoria dissociada do contexto
probatÃ³rio nÃ£o tem o condÃ£o de repelir a sentenÃ§a condenatÃ³ria. 7. O depoimento do agente policial
deve ser aceito como subsÃ-dio de persuasÃ£o do juÃ-zo, jÃ¡ que o exercÃ-cio da funÃ§Ã£o, por si sÃ³,
nÃ£o desqualifica, nem torna suspeito seu titular. [...] 9. Em se tratando de trÃ¡fico de drogas, a expressiva
quantidade e a o elevado grau de potencialidade lesiva do narcÃ³tico apreendido autoriza o agravamento
da pena-base. [...] (ApelaÃ§Ã£o Criminal nÂº 2008.70.05.000916-4/PR, 8Âª Turma do TRF da 4Âª
RegiÃ£o, Rel. Guilherme Beltrami, J. 24.02.2010, unÃ¢nime, de 03.03.2010) (Grifou-se). Â Â Â Â Â Â Â Â
731
Â Frise-se, ademais, que o rÃ©u fora preso em flagrante, devidamente homologado por este juÃ-zo, em
aÃ§Ã£o policial desenvolvida estritamente dentro dos limites da legalidade, fato que, por si sÃ³, tem
presunÃ§Ã£o relativa acerca da autoria do fato, cabendo Ã defesa provar a inocÃªncia daquele.Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Portanto, restando devidamente comprovada a prÃ¡tica do delito, seja pela documentaÃ§Ã£o
constante dos autos (especialmente o Auto de ApreensÃ£o), seja pelo depoimento das testemunhas e
pela confissÃ£o do acusado, em outro sentido nÃ£o se poderia concluir senÃ£o naquele que converge
para a procedÃªncia da presente aÃ§Ã£o penal.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o
exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denÃºncia,
para o fim de CONDENAR SANDENILSON ALMEIDA ALVES, anteriormente qualificado, como incurso
nas penas do art. 14, da Lei nÂº 10.826/2003, razÃ£o pela qual passo a dosar as respectivas penas a
serem aplicadas, em estrita observÃ¢ncia ao disposto pelo art. 68, caput, do CÃ³digo Penal c/c art. 5Âº,
XLVI, da ConstituiÃ§Ã£o Federal.Â DA FIXAÃÃO DA PENA BASE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em anÃ¡lise das
diretrizes traÃ§adas pelo art. 59, do CÃ³digo Penal1, verifica-se: a)Â Â Â Â Â O rÃ©u agiu com
culpabilidade normal Ã espÃ©cie, sendo sua conduta, devidamente comprovada nos autos, absolutamente
reprovÃ¡vel pela sociedade na qual estÃ¡ inserido; b)Â Â Â Â Â Quanto aos antecedentes criminais do
acusado, nÃ£o hÃ¡ nos autos, ou em quaisquer bancos de dados, a notÃ-cia de jÃ¡ ter sido o acusado
condenado, com sentenÃ§a judicial transitado em julgado, pela prÃ¡tica de qualquer outro delito de
natureza penal, razÃ£o porque nÃ£o hÃ¡ que se falar na existÃªncia de registros em seus antecedentes
criminais. Importa frisar, neste ponto, que o posicionamento adotado por este juÃ-zo, apoiado no
entendimento majoritÃ¡rio do E. Superior Tribunal de JustiÃ§a, Ã© o de que inquÃ©ritos policiais ou
processos em andamento nÃ£o propiciam a caracterizaÃ§Ã£o de maus antecedentes, forte no princÃ-pio
da nÃ£o-culpabilidade, gravado no artigo 5Âº, LVII, da ConstituiÃ§Ã£o Federal e SÃºmula 444 do STJ.4
c)Â Â Â Â Â Quanto Ã sua conduta social, pouco se pode dizer diante dos elementos probatÃ³rios colhidos
nos autos. d)Â Â Â Â Â No que atine Ã sua personalidade, pouco se poder dizer diante dos dados colhidos
nos autos que nada ou quase nada refletem de tal instituto; e)Â Â Â Â Â Quanto aos motivos que levaram
o acusado a cometer o delito, tambÃ©m nÃ£o hÃ¡ muito que se valorar, uma vez que a Ãºnica fonte de
informaÃ§Ã£o quanto a tal circunstÃ¢ncia judicial reside no depoimento pessoal daquele que, teria portado
arma para sua prÃ³pria proteÃ§Ã£o em razÃ£o de ter sofrido ameaÃ§as. f)Â Â Â Â Â JÃ¡ quanto Ã s
circunstÃ¢ncias do crime, compreendidas como aquelas que Â¿apesar de nÃ£o especificadas em nenhum
texto legal, podem, de acordo com uma avaliaÃ§Ã£o discricionÃ¡ria do juiz, acarretar uma diminuiÃ§Ã£o
ou aumento de penaÂ¿2, hÃ¡ que se dizer que o acusado fora capturado em conduta sem sombra de
dÃºvidas flagrante, tendo sido encontrada a arma de fogo de uso permitido em seu poder;Â g)Â Â Â Â Â
No que atine Ã s consequÃªncias do crime, deve ser levada em conta sua natureza, razÃ£o pela qual se
ressaltam todas as mazelas que o porte ilegal de arma de fogo causa, inevitavelmente, Ã sociedade de um
modo geral, que se torna, mesmo que indiretamente, vÃ-tima de delito; h)Â Â Â Â Â Deixo de valorar o
Diante de tais circunstÃ¢ncias, analisadas individualmente, Ã© que fixo a pena base em 03 (trÃªs) anos de
reclusÃ£o e pagamento de 30 dias-multas, cada um equivalente a um trigÃ©simo do valor do salÃ¡rio
mÃ-nimo vigente, em observÃ¢ncia ao disposto no art. 60, do CÃ³digo Penal.Â DAS CIRCUNSTÃNCIAS
ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTIGOS 61 A 66 DO CÃDIGO PENAL) Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que
tange Ã segunda fase da dosimetria legal, Ã© possÃ-vel verificar a existÃªncia de uma circunstÃ¢ncia
atenuante que Ã© a atenuante da confissÃ£o espontÃ¢nea, nos termos do artigo 65,III,d do CÃ³digo
Penal, tendo em vista que o rÃ©u confessou a autoria delitiva perante a autoridade policial (fl. 07) e
perante este juÃ-zo (fl. 41/42).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, atenuando 1/6 (um sexto) da sanÃ§Ã£o,
fixo a pena intermediÃ¡ria em 02 (dois) anos e 6 (seis) meses de reclusÃ£o e pagamento de 25 dias-
multas.Â DAS CAUSAS DE DIMINUIÃÃO E AUMENTO DE PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na Ãºltima das fases
anos e 6 (seis) meses de reclusÃ£o e pagamento de 25 dias-multas.Â DO REGIME DE CUMPRIMENTO
DA PENA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o disposto no art. 33, Â§2Âº, alÃ-nea C e Â§3Âº todos do
CÃ³digo Penal3, bem como levando em conta que nÃ£o hÃ¡ qualquer fundamentaÃ§Ã£o idÃńea que
imponha um regime inicial de cumprimento de pena mais gravoso, deverÃ¡ o rÃ©u iniciar o cumprimento
da pena em regime aberto. Â Considerando a inexistÃªncia de casas de albergado ou outro
Penal4, deverÃ¡ o condenado cumprir a pena em prisÃ£o domiciliar, conforme entendimento do E. STJ5.Â
732
da suspensÃ£o condicional da pena (sursis), conforme artigo 77, III6, do CÃ³digo Penal.Â *Da
(seis) meses de reclusÃ£o (art. 55, do CÃ³digo Penal8), obedecido o disposto no artigo 46, Â§4Âº, do
CÃ³digo Penal9:Â i)Â Â Â Â Â PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS Ã COMUNIDADE: o acusado deverÃ¡ cumprir
a pena no Posto de SaÃºde, de maneira que a atividade a ser realizada seja aquela designada pela
prÃ³pria administraÃ§Ã£o do Posto de SaÃºde, que, por sua vez, fica obrigada a enviar ao juÃ-zo,
mensalmente, relatÃ³rio das atividades daquele, a fim de que se acompanhe o cumprimento da pena. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Oficie-se Ã Secretaria Municipal de AssistÃªncia Social para tomar ciÃªncia da presente
decisÃ£o, bem como para gerir e supervisionar o relatÃ³rio de atividades do condenado.Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ressalte-se que a referida pena restritiva de direitos deve ser cumprida na carga horÃ¡ria de 8 (oito)
horas semanais, nos termos do artigo 149, parÃ¡grafo 1Âº da Lei 7210/84 (Lei de ExecuÃ§Ãµes Penais).Â
ii) PRESTAÃÃO PECUNIÃRIA: o acusado fica obrigado ao pagamento de um salÃ¡rio mÃ-nimo (R$
1.100,00 - UM MIL CEM reais) a ser revertido em favor do Fundo da CrianÃ§a e adolescente do
MunÃ-cipio de IgarapÃ©-Miri. e)Â Â Â Â Â Considerando, que o crime cometido nÃ£o tem repercussÃ£o
patrimonial, deixo de fixar o valor mÃ-nimo para indenizaÃ§Ã£o cÃ-vel, previsto no art. 387, IV, do CÃ³digo
de Processo Penal10.Â DISPOSIÃÃES FINAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oportunamente, apÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado desta sentenÃ§a, tomem-se as seguintes providÃªncias: a)Â Â Â Â Â Lance-se o nome do rÃ©u no
rol dos culpados; b)Â Â Â Â Â Proceda-se ao recolhimento do valor atribuÃ-do a tÃ-tulo de pena de multa,
conforme art. 686, do CÃ³digo de Processo Penal11; c)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se a carta de execuÃ§Ã£o do
rÃ©u; d)Â Â Â Â Â Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenaÃ§Ã£o
do rÃ©u, com sua devida identificaÃ§Ã£o, acompanhada de fotocÃ³pia da presente decisÃ£o, para
cumprimento do quanto disposto nos arts. 71, Â§ 2Âº, do CÃ³digo Eleitoral c/c 15, III, da ConstituiÃ§Ã£o
Federal.Â Â Notifique-se o MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Comunique-se o ofendido acerca do
inteiro teor desta sentenÃ§a, nos termos do artigo 201Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Publique-se a presente sentenÃ§a do DiÃ¡rio de JustiÃ§a EletrÃńico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Registre-
se. Intimem-se.Â IgarapÃ© (PA), 29 de novembro de 2021.Â ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Juiz de
Direito. 1 O juiz, atendendo Ã culpabilidade, aos antecedentes, Ã conduta social, Ã personalidade do
agente, aos motivos, Ã s circunstÃ¢ncias e conseqÃ¼Ãªncias do crime, bem como ao comportamento da
vÃ-tima, estabelecerÃ¡, conforme seja necessÃ¡rio e suficiente para reprovaÃ§Ã£o e prevenÃ§Ã£o do
crime: 2 Idem, p. 142. 4. SUM. 444 STJ. Ã vedada a utilizaÃ§Ã£o de inquÃ©ritos policiais e aÃ§Ãµes
penais em curso para agravar a pena base. 3 4 Â§ 1Âº Considera-se: c) regime aberto a execuÃ§Ã£o da
pena em casa de albergado ou estabelecimento adequado. 5 STJ-062266) HABEAS CORPUS.
EXECUÃÃO PENAL. PROGRESSÃO PARA O REGIME PRISIONAL ABERTO. INEXISTÃNCIA DE VAGA
EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL ADEQUADO. DESVIO DE FINALIDADE DA PRETENSÃO
EXECUTÃRIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. Configura
733
constrangimento ilegal ao jus libertatis, sanÃ¡vel pela via do habeas corpus, o cumprimento de pena em
condiÃ§Ãµes mais rigorosas que as estabelecidas pelo juÃ-zo sentenciante ou pelo juÃ-zo das
execuÃ§Ãµes penais. 2. Ã dever do Poder PÃºblico promover a efetividade da resposta penal, na dupla
perspectiva da prevenÃ§Ã£o geral e especial; entretanto, nÃ£o se podem exceder os limites impostos ao
cumprimento da condenaÃ§Ã£o, sob pena de desvio da finalidade da pretensÃ£o executÃ³ria. 3.
Inexistindo vaga em casa de albergado, mostra-se possÃ-vel, em carÃ¡ter excepcional, permitir ao
sentenciado, a quem se determinou o cumprimento da reprimenda em regime aberto, o direito de recolher-
se em prisÃ£o domiciliar. Precedentes: STF - HC 95.334/RS, Rel. p/ AcÃ³rdÃ£o Min. Marco AurÃ©lio; STJ
- REsp 1.112.990/RS, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima; STJ - HC 97.940/RS, Rel. Min. Laurita Vaz; STJ -
RHC 12.470/SP, Rel. Min. Laurita Vaz. 4. Habeas Corpus concedido para restabelecer a decisÃ£o do
JuÃ-zo das ExecuÃ§Ãµes que determinou o cumprimento da pena em regime domiciliar, atÃ© a eventual
instalaÃ§Ã£o de albergue na Comarca Caxias do Sul/RS. (Habeas Corpus nÂº 162055/RS
(2010/0023958-2), 5Âª Turma do STJ, Rel. Laurita Vaz. j. 20.05.2010, unÃ¢nime, DJe 14.06.2010). 6 A
execuÃ§Ã£o da pena privativa de liberdade, nÃ£o superior a 2 (dois) anos, poderÃ¡ ser suspensa, por 2
(dois) a 4 (quatro) anos, desde que: III - nÃ£o seja indicada ou cabÃ-vel a substituiÃ§Ã£o prevista no art.
44 deste CÃ³digo 7 Â§ 2ÂºÂ Na condenaÃ§Ã£o igual ou inferior a um ano, a substituiÃ§Ã£o pode ser feita
por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode
ser substituÃ-da por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos. 8 As penas
restritivas de direitos referidas nos incisos III, IV, V e VI do art. 43 terÃ£o a mesma duraÃ§Ã£o da pena
privativa de liberdade substituÃ-da, ressalvado o disposto no Â§ 4Âº do art. 46. 9 Se a pena substituÃ-da for
superior a um ano, Ã© facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva em menor tempo (art. 55),
nunca inferior Ã metade da pena privativa de liberdade fixada. 10 O juiz, ao proferir sentenÃ§a
condenatÃ³ria: IV - fixarÃ¡ valor mÃ-nimo para reparaÃ§Ã£o dos danos causados pela infraÃ§Ã£o,
considerando os prejuÃ-zos sofridos pelo ofendido; 11 A pena de multa serÃ¡ paga dentro em 10 (dez) dias
apÃ³s haver transitado em julgado a sentenÃ§a que a impuser. Gabinete do Juiz de Direito Arnaldo JosÃ©
Pedrosa Gomes Comarca de IgarapÃ©-Miri PROCESSO: 00084662320188140022 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Monitória
em: 29/11/2021 REQUERENTE:SEBASTIAO DE MIRANDA SACRAMENTO Representante(s): OAB 5791
- MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO) REQUERIDO:PREFEITURA MUNICIPAL DE
IGARAPEMIRI. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim
processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 55 fls.,
devidamente rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou
qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos
itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de
DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em regularidade para prosseguimento. Nada mais. O referido
Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 29 de novembro de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ Diretor de
Procedimento Comum Infância e Juventude em: 29/11/2021 AUTOR:A. R. C. Representante(s): OAB
18462 - EULINA FARIAS MAIA (ADVOGADO) REU:K. G. P. Representante(s): OAB 18117 - RENATO
COUTINHO DE LIMA (ADVOGADO) ENVOLVIDO:M. P. C. . Â CERTIDÂ¿O DE TRÃNSITO EM
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021 REQUERENTE:MARIA ANTONIA DOS SANTOS
GUIMARAES REQUERENTE:ANDREIA SOLANGE VELOSO MONTEIRO REQUERENTE:EDNA
FERREIRA LOBO REQUERENTE:SILVIA DO SOCORRO LEAO COSTA REQUERENTE:JUDITE
CORREA DE MIRANDA REQUERENTE:LINDALVA CORREA DE OLIVEIRA REQUERENTE:JOANA
CELIS PANTOJA DE SOUSA REQUERENTE:ELIETE DO SOCORRO LOBO DOS SANTOS
REQUERENTE:MARIA DAS GRACAS PANTOJA CORREA REQUERENTE:CELINA OLIVEIRA
FERREIRA REQUERENTE:MANOEL CASTRO FERREIRA REQUERENTE:ELCI MORAES SERRAO
REQUERENTE:DIVANILDA FARIAS GONCALVES Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS
734
LOBATO XAVIER (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPE-MIRI - PREFEITURA

MUNICIPAL Representante(s): OAB 17967 - JOANAINA DE PAIVA RODRIGUES (ADVOGADO) .
ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Busca e Apreensão Infância e Juventude em: 29/11/2021
REQUERENTE:CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS
LTDA Representante(s): OAB 15799 - DIEGO FELIPE REIS PINTO (ADVOGADO)
REQUERIDO:NATALIA COSTA GONCALVES TERCEIRO:DISAL ADMINISTRADORA. PODER
83.2015.8.14.0022. Classe: Busca e ApreensÃ£o. RÃ©u: NatÃ¡lia Costa GonÃ§alves.Â DESPACHO 1-Â Â
Â Â Â Cumpra-se integralmente o item 14 da sentenÃ§a de folhas 42. 2-Â Â Â Â Â Expedientes
NecessÃ¡rios. 3-Â Â Â Â Â ApÃ³s arquiva-se os outros procedimentos de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
IgarapÃ©-Miri (PA), 25 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Juiz de Direito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email:
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional
em: INFRATOR: M. P. S. PROCESSO: 00020698420148140022 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional
em: AUTOR: M. P. INFRATOR: A. K. C. M. PROCESSO: 00033065120178140022 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Averiguação de Paternidade em:
REQUERENTE: E. A. S. REPRESENTANTE: R. A. S. Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) REQUERIDO: M. F. P. C. PROCESSO:
---- A??o: Adoção em: REQUERENTE: R. N. S. Representante(s): OAB 17142 - DOMINGOS DO
NASCIMENTO NONATO (ADVOGADO) REQUERENTE: G. F. P. MENOR: R. F. P. REQUERIDO: D. F. P.
735
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
Proc. nº.: 0004207-73.2013.8.14.0017. AÇÃO DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

RELAÇÃO JURÍDICA C/C RESTITUIÇÃO DE PARCELAS DESCONTADAS E INDENIZAÇÃO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS. Requerente(s): ANTONIO PEREIRA DE ABREU. Requerido(s): BANCO
ITAU BMG CONSIGNADO S.A. Advogado(s): SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVÃO, OAB/PA nº 3.672
e GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO, OAB/PA nº 12.479. ATO ORDINATÓRIO. "Pelo presente
instrumento, na forma do Provimento 006/2009-CJCI c/c art. 1º, §2º, XI do Provimento 006/2006 - CRMB,
fica a parte REQUERIDA devidamente intimado(a), por seu(s) advogado(s), para efetuar o recolhimento
das custas finais emitidas para os presentes autos, na forma da Lei nº 8328/2015 com alteração pela Lei
nº 8583/2017, no prazo de 15(quinze) dias, podendo retirar o competente boleto nesta Secretaria da 1ª
Vara ou imprimir a 2ª via do boleto e de relatório conta processo, utilizando o link disponibilizado no Portal
Externo do Tribunal de Justiça do Estado do Pará. Conceição do Araguaia, 30 de novembro de 2021. Al
Jarreaux D¿esares Vasconcelos da Silva Barbosa, Diretor de Secretaria."
Proc. nº.: 0004207-73.2013.8.14.0017. AÇÃO DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

RELAÇÃO JURÍDICA C/C RESTITUIÇÃO DE PARCELAS DESCONTADAS E INDENIZAÇÃO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS. Requerente(s): ANTONIO PEREIRA DE ABREU. Requerido(s): BANCO
ITAU BMG CONSIGNADO S.A Advogado(s): SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVÃO, OAB/PA nº 3.672
e GIOVANNY MICHAEL VIEIRA NAVARRO, OAB/PA nº 12.479. ATO ORDINATÓRIO. Pelo presente
instrumento, na forma do Provimento 006/2009-CJCI c/c art. 1º, §2º, XI do Provimento 006/2006 - CRMB,
fica a parte REQUERIDA devidamente intimado(a), por seu(s) advogado(s), para efetuar o recolhimento
das custas finais emitidas para os presentes autos, na forma da Lei nº 8328/2015 com alteração pela Lei
nº 8583/2017, no prazo de 15(quinze) dias, podendo retirar o competente boleto nesta Secretaria da 1ª
Vara ou imprimir a 2ª via do boleto e de relatório conta processo, utilizando o link disponibilizado no Portal
Externo do Tribunal de Justiça do Estado do Pará. Conceição do Araguaia, 30 de novembro de 2021.
Al Jarreaux D¿esares Vasconcelos da Silva Barbosa, Diretor de Secretaria
736
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
RESENHA: 29/11/2021 A 29/11/2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEICAO DO ARAGUAIA -

VARA: 2ª VARA CIVIL E PENAL DE CONCEICAO DO ARAGUAIA PROCESSO: 00011237720118140017
PROCESSO ANTIGO: 201110008534 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE
COSTA DE SOUSA A??o: Inventário em: 29/11/2021 REQUERIDO:HILAL ISSA AL JAWABRI
Representante(s): OAB 25203 - KEURYA NUNES RODRIGUES (CURADOR) REQUERENTE:LUTFIYEH
DJAMAIL HAZIM AL JAWABRI Representante(s): OAB 9122-B - VERA LUCIA LIMA NERYS GOMES
(ADVOGADO) . Â Â EDITAL DE INTIMAÃÃO - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS O Exmo. Sr. Dr. CÃSAR
LEANDRO PINTO MACHADO, Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara, desta cidade e Comarca de
ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, Estado do ParÃ¡, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente,
com prazo determinado de 20 (vinte) dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por este JuÃ-zo e
Secretaria Judicial da 2Âª Vara, tramitam os termos da AÃÃO DE INVENTÃRIO dos bens deixados pelo
falecido HILAL ISSA AL JAWABRI, Processo nÂº. 0001123-77.2011.8.14.0017, proposta por LUTFIYEH
DJAMAIL HAZIM AL JAWABRI, e que, por meio deste edital, ficam INTIMADOS os seguintes herdeiros: a)
da herdeira testamentÃ¡ria ILDI ISSA AL JAWABRI, falecida em 21/12/2005, quais sejam: HAYEL AL
JAWABRA (filho), residente na SÃ-ria, HELA AL JAWABRA (filha), residente em local incerto e nÃ£o
sabido, NAHILA AL JAWABRA (filha), residente em local incerto e nÃ£o sabido, GIRIES AL JAWABRA
(filha), residente em local incerto e nÃ£o sabido, SAMIRA AL JAWABRA (filha), residente em local incerto
e nÃ£o sabido, e o espÃ³lio de SULTAN AL JAWABRA (filho), falecido em 24/07/1996, na pessoa de suas
herdeiras DIALA AL JAWABRA (filha), MAYA AL JAWABRA (filha) e NADIA AL JAWABRA (esposa),
residentes em local incerto e nÃ£o sabido; b) do herdeiro testamentÃ¡rio FUAD ISSA AL JAWABRI, jÃ¡
falecido, quais sejam:Â DANY AL JAWABRI (filha), residente em local incerto e nÃ£o sabido, DUNIA AL
JAWABRI (filha), residente em local incerto e nÃ£o sabido, e IMAN ZETOUN FARHAN (esposa), residente
em local incerto e nÃ£o sabido; e c) do herdeiro FARHAN ISSA AL JAWABRI, jÃ¡ falecido, quais sejam:
JORGE PEREIRA AL JAWABRI (filho), residente em local incerto e nÃ£o sabido, JODAT FERNANDES AL
JAWABRI (filho), residente em local incerto e nÃ£o sabido, e NADIA FARHAN AL JAWABRI (filha),
residente em local incerto e nÃ£o sabido. Todos para tomar conhecimento da seguintes SENTENÃAS:Â
Vistos, etc. Vieram os autos para a anÃ¡lise do processamento do inventÃ¡rio e eventual sentenÃ§a.
Passo a sanear o processo e de antemÃ£o, jÃ¡ determino a mÃ¡xima prioridade neste processo para todos
os atos, em virtude da senilidade e das atuais condiÃ§Ãµes de saÃºde da Inventariante. Primeiramente,
este processo refere-se a um inventÃ¡rio de sucessÃ£o testamentÃ¡ria. A Inventariante e o de cujus
casaram-se na cidade de Sueida, SÃ-ria, em 25/02/1967, conforme documentaÃ§Ã£o de fls. 08. O Ã³bito
do testador ocorreu em Swaida, Al Mujemar, na SÃ-ria. Primeiramente, Ã© imperioso destacar que Ã©
necessÃ¡rio saber qual o ordenamento jurÃ-dico que se aplicarÃ¡ Ã esta sucessÃ£o. Ã necessÃ¡rio
estabelecer qual a lei incidirÃ¡ e regularÃ¡ a sucessÃ£o sob pena de nulidade de todo o processo.Â
Conforme o art. 10, da LINDB, tem-se que Â¿Art.Â 10.Â A sucessÃ£o por morte ou por ausÃªncia
obedece Ã lei do paÃ-s em que domiciliado o defunto ou o desaparecido, qualquer que seja a natureza e a
situaÃ§Ã£o dos bens. Â§ 1Âº A sucessÃ£o de bens de estrangeiros, situados no PaÃ-s, serÃ¡ regulada
pela lei brasileira em benefÃ-cio do cÃńjuge ou dos filhos brasileiros, ou de quem os represente, sempre
que nÃ£o lhes seja mais favorÃ¡vel a lei pessoal do de cujus.Â¿Â No caso em tela pela documentaÃ§Ã£o
acostada aos autos, tem-se que o autor da heranÃ§a era sÃ-rio, sem haver naturalizaÃ§Ã£o ou prova
desta atÃ© a presente data e a inventariante, entÃ£o viÃºva, Ã© brasileira naturalizada, conforme se
demonstram as fls.06/07 nos presentes autos. Ocorre que o Â§1Âº, do art. 10, da LINDB Ã© bastante
claro ao que a sucessÃ£o de bens dos estrangeiros serÃ¡ regulada pela lei brasileira, quando foi mais
favorÃ¡vel. NÃ£o hÃ¡ prova do direito estrangeiro atÃ© a presente oportunidade, e hÃ¡ proscriÃ§Ã£o
constitucional do tratamento diferenciado entre o brasileiro nato e naturalizado, ressalvadas as
exceÃ§Ãµes constitucionais que nÃ£o se aplicam a espÃ©cie, tem-se que como a Inventariante Ã©
brasileira naturalizada (fls. 06), aplicam-se as normas sucessÃ³rias do direito pÃ¡trio Ã espÃ©cie. Com
isso, seguirei a regras brasileiras da sucessÃ£o testamentÃ¡ria e de seu tratamento como negÃ³cio
jurÃ-dico unilateral, forte no art. 10, Â§1Âº, da LINDB. Neste sentido, Definida incidÃªncia de qual o direito
aplicÃ¡vel Ã espÃ©cie, passo a analisar a sucessÃ£o testamentÃ¡ria em todas as suas regras legais e
jurisprudenciais. Inicialmente, Ã© necessÃ¡rio estabelecer que a sucessÃ£o testamentÃ¡ria deve obedecer
a limitaÃ§Ã£o da disponibilizaÃ§Ã£o do patrimÃńio pelo autor da heranÃ§a. Dessa forma, somente
poderÃ¡ o autor dispor de atÃ© 50% dos bens sucessÃ-veis, obedecendo a meaÃ§Ã£o. Ocorre que a
meaÃ§Ã£o nÃ£o fora comtemplada no testamento, em que somente foram beneficiados com todos os
737
bens do patrimÃńio a pessoas de seus irmÃ£os, excluindo voluntariamente, apesar da existÃªncia de

casamento vÃ¡lido, a pessoa da inventariante. Esse expediente Ã© flagrantemente nulo de pleno direito
porque nÃ£o respeitou a legÃ-tima e a meaÃ§Ã£o da Inventariante. Diz o art. 166, do CÃ³digo Civil: Â¿Art.
166. Ã nulo o negÃ³cio jurÃ-dico quando: (...)II - for ilÃ-cito, impossÃ-vel ou indeterminÃ¡vel o seu objeto;Â¿
Tenho que o negÃ³cio Ã© frontalmente ilÃ-cito, e por isso nulo. Contudo, apesar de haver nulidade, reduzo
os efeitos do negÃ³cio pretendido somente devendo incidir o testamento sobre a quota parte disponÃ-vel,
excluÃ-da a meaÃ§Ã£o e a heranÃ§a da Inventariante, ante a incidÃªncia do princÃ-pio Âütile per inutile
non vitiaturÂ¨, em que os atos jurÃ-dicos devem ser ao mÃ¡ximo aproveitados. Menciono isso pelo fato de
que o regime de bens do casamento foi delineado corretamente na inicial. Ã que a certidÃ£o de
casamento nada menciona sobre o regime de bens. E como atÃ© o presente momento nÃ£o houve
comprovaÃ§Ã£o do regime de bens do casamento realizado no exterior, aplico a legislaÃ§Ã£o nacional Ã
espÃ©cie, em que de forma subsidiÃ¡ria, incide o regime da comunhÃ£o parcial de bens, como preconiza
o art. 1640, do CÃ³digo Civil. Da mesma forma, atÃ© o presente momento tramitou o processo com
partilha Ã s fls. 17, e como nÃ£o hÃ¡ partidor, passo a fazer esta. Defiro o plano de partilha. Afirmo, pois, a
meeira concorre com os herdeiros, na forma do art. 1829, do CÃ³digo Civil, somente sobre o patrimÃńio
comum e concorre com os herdeiros sobre o patrimÃńio particular, o que nÃ£o se trata da hipÃ³tese dos
autos. Assim, terÃ¡ direito a 50 % para fins meaÃ§Ã£o o cÃńjuge virago, restando os demais herdeiros a
quantia de 50 % para fins de partilha entre os demais herdeiros e legatÃ¡rios, por se tratar, na espÃ©cie
de patrimÃńio do casal, acrescido das renÃºncias em seu favor e da aquisiÃ§Ã£o de direitos sucessÃ³rios
do legatÃ¡rio Turki Issa Al JAwabri, ficando com 58,33% do partilha, e 41,67 % do montante sucessÃ³rio
restante, o qual deverÃ¡ ser depositado em juÃ-zo. Para este fim, desde jÃ¡ adjudico o imÃ³vel localizado
na Av. Governador MagalhÃ£es Barata, Lote 18, Qda 123, Mat. 2003, Livro 2F, CRI de ConceiÃ§Ã£o do
Araguaia em favor da Inventarianete LUTFIYEH DJAMAIL HAZIM AL JAWABRI. Quanto aos demais bens,
expeÃ§a-se o competente alvarÃ¡, conforme plano de partilha destalhado nos autos. Ante o exposto, em
parcial atendimento ao parecer do RMP, HOMOLOGO por sentenÃ§a, para que produza os devidos e
legais efeitos as partilhas elaboradas nestes autos de inventÃ¡rio Ã s fls. 17 dos bens deixados pelo
falecimento de HILAL ISSA AL JAWABRI (Ã³bito em 11/01/2008), atribuindo aos nela contemplados os
respectivos quinhÃµes e aquisiÃ§Ã£o de direitos hereditÃ¡rios, salvo erro ou omissÃ£o e ressalvados
direitos de terceiros, e em consequÃªncia JULGO EXTINTO o feito nos termos do artigo 487, inciso I, do
C.P.C., ressalvando erros, omissÃµes e eventuais direitos de terceiros, bem como determinando a devida
adjudicaÃ§Ã£o. Custas remanescentes suspensas por cinco anos, eis que a Inventariante jÃ¡ se encontra
em senilidade. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a, indicadas as peÃ§as, extraiam-se as cÃ³pias e
expeÃ§a-se o formal de partilha, bem como a carta de adjudicaÃ§Ã£o, se houver, arquivando-se os autos
oportunamente. Afasto a incidÃªncia da multa por questÃ£o humanitÃ¡ria, eis que a Inventariante Ã© senil
e sofre na senilidade de doenÃ§as.Â Publique-se e intime-se. Cumpra-se. ExpeÃ§am-se os editais de
intimaÃ§Ã£o, com prazo de 20 dias, motivo pelo qual deixo de nomear curador ante a ausÃªncia de
defensor pÃºblico nesta Comarca.Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 28 de setembro de 2021. MARCOS
PAULO SOUSA CAMPELO Juiz de Direito. Vistos, etc. Manejou a recorrente e inventariante Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o visando corrigir erro de cÃ¡lculo que tornou a sentenÃ§a retro ininteligÃ-vel. Com efeito, por
ocasiÃ£o da sentenÃ§a, restou ininteligÃ-vel, eis que como meeira tem direito a meaÃ§Ã£o decorrente da
legÃ-tima, esta em 50 % sobre o valor dos imÃ³veis, subsistindo 50 % da parte disponÃ-vel onde herda.
Sobre o remanescente do patrimÃńio do de cujus, ainda herda 25 % do total patrimonial e os demais 25
% deverÃ£o ser repartidos entre os demais herdeiros testamentÃ¡rios, na forma da partilha, respeitando-
se a adjudicaÃ§Ã£o do imÃ³vel em que habita, como jÃ¡ definido em sentenÃ§a, que se insere na
legÃ-tima para fins de viabilizar a adjudicaÃ§Ã£o em seu favor. Feito estes esclarecimentos e afastando a
ininteligibilidade da sentenÃ§a, recebo o recurso e dou-lhe provimento, para sanear a decisÃ£o, na forma
do art. 1022, do CPC. Publique-se. Cumpra-se. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 07 de outubro de 2021.
MARCOS PAULO SOUSA CAMPELO Juiz de Direito, respondendo pela 2Âª Vara. CUMPRA-SE na forma
da lei. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, Estado do ParÃ¡, 29 de
novembro de 2018. EU____________ (Aline Costa de Sousa), Diretora de Secretaria, conferi e subscrevi.
Certifico e dou fÃ©, que o Edital retro foi publicado no Ã¡trio do fÃ³rum local, na data supra. ALINE COSTA
DE SOUSA Diretor de Secretaria 2Âª Vara PROCESSO: 00021452120178140017 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE COSTA DE SOUSA A??o: Medidas
Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 29/11/2021 VITIMA:A. S.
REQUERIDO:WANDERSON DE ARAUJO MORAIS. Ã£EDITAL DE INTIMAÃÃO * Art. 1Âº, Â§ 2Âº, IX, DO
PROVIMENTO nÂº 06/06 O ExcelentÃ-ssimo Doutor CESAR LEANDRO PINTO MACHADO, Juiz de Direito
da 2Âª Vara, desta cidade e Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, Estado do ParÃ¡, na forma da lei,
etc... FAZ SABER a todos quantos leem este edital, com prazo determinado de quinze (15) dias, virem ou
738
dele conhecimento tiver, que por este JuÃ-zo e Secretaria Judicial da 2Âª Vara, tramita os autos de
MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÃNCIA (LEI MARIA DA PENHA), Proc. 0002145-21.2017.8.14.0017,
que tem como requerente ANASTACIA DE SOUSA, brasileira, natural de RedenÃ§Ã£o-PA, nascida em
04/03/1994, filha de JosÃ© Edmilson de Souza e de Maria de Jesus de Souza, atualmente em local incerto
e nÃ£o sabido, e como requerido WANDERSON DE ARAÃJO MORAIS, brasileiro, natural de
//ConceiÃ§Ã£o do Araguaia-PA, nascido aos 29/07/1991, serviÃ§os gerais, filho de Antonio Dias Morais e
de Antonia Almeida de AraÃºjo, atravÃ©s deste, fica a vÃ-tima devidamente INTIMADA do teor da seguinte
SENTENÃA: Vistos, etc. Trata-se de solicitaÃ§Ã£o de medidas protetivas em favor da vÃ-tima ANASTACIA
DE SOUSA, conforme Termo de RepresentaÃ§Ã£o firmado perante a autoridade policial desta cidade.
Este juÃ-zo deferiu liminarmente as medidas protetivas solicitadas no dia 26 de fevereiro de 2017 e atÃ©
hoje perduram (fl.16). Citado, a parte requerida nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, conforme certidÃ£o de fl.
23. Em consulta ao Sistema Libra, verifica-se que nÃ£o existem petiÃ§Ãµes pendentes de juntada. Ã o
relatÃ³rio. Passo a decidir. Inicialmente, considero necessÃ¡rio tecer algumas consideraÃ§Ãµes sobre o
procedimento a ser adotado, nos moldes da nova legislaÃ§Ã£o de regÃªncia. Com efeito, verifica-se que
Ã© preciso adequar o rito processual das medidas protetivas Ã s novas regras estabelecidas na Lei n.
13.105/15 - CÃ³digo de Processo Civil - que passou a vigorar em 18/03/2016.Â Seguindo orientaÃ§Ã£o do
Superior Tribunal de JustiÃ§a e de grande parte da doutrina, Ã s medidas protetivas previstas na Lei nÂº
11.340/2006 era atribuÃ-da a natureza jurÃ-dica de cautelar satisfativa e, para tanto, seguia-se o rito do
processo cautelar. No entanto, sabe-se que no CPC/15 nÃ£o hÃ¡ mais a previsÃ£o do processo cautelar
e, assim, atÃ© o momento nÃ£o hÃ¡ regulaÃ§Ã£o especÃ-fica para substituir o rito procedimental,
cabendo, pois, a este JuÃ-zo, adequar as medidas protetivas ao novo Codex. Nessa medida, com
fundamento no princÃ-pio da adaptabilidade do processo, e considerando que as medidas protetivas
possuem natureza provisional, de conteÃºdo satisfativo, considero razoÃ¡vel a adoÃ§Ã£o das
disposiÃ§Ãµes da nova legislaÃ§Ã£o relacionadas Ã concessÃ£o da tutela provisÃ³ria, previstas nos
artigos 294 e seguintes do CPC. Nessa linha de raciocÃ-nio, situadas no cerne do arcabouÃ§o jurÃ-dico
formado em torno da proteÃ§Ã£o e dignificaÃ§Ã£o da mulher, as medidas protetivas de urgÃªncia que
obrigam ao agressor, juntamente com as medidas protetivas de urgÃªncia Ã ofendida, constituem
importantes ferramentas na proteÃ§Ã£o de possÃ-veis discrÃ-men inconstitucionais do gÃªnero masculino
sobre o feminino, na medida em que possibilitam a sistemÃ¡tica cautelar no Ã¢mbito da coerÃ§Ã£o Ã
violÃªncia domÃ©stica. Com efeito, tratando-se de medidas materialmente satisfativas, Ã© inegÃ¡vel que o
juÃ-zo de processamento e admissibilidade destas estÃ¡ intimamente informado pelos mesmos princÃ-pios
da tutela antecipada, quais sejam, probabilidade do direito e perigo de dano. Outrossim, segundo a Lei
11.340/2006, Ã© autorizado ao JuÃ-zo proceder ex officio, podendo ainda, proferir suas decisÃµes, quando
necessÃ¡rio e razoÃ¡vel, sem ouvir a parte contrÃ¡ria, tudo em conformidade com a urgÃªncia e o
resguardo da efetividade da medida necessÃ¡ria. Diante deste quadro fÃ¡tico, levando-se em
consideraÃ§Ã£o que o art. 5Âº, inciso I da ConstituiÃ§Ã£o Federal estabelece a isonomia entre homens e
mulheres bem como ser fundamento da RepÃºblica Federativa a dignidade humana, sendo direito
inalienÃ¡vel a incolumidade fÃ-sica e psÃ-quica, em especial a das mulheres envolvidas no contexto
domÃ©stico, princÃ-pio este pertencente ao bloco de constitucionalidade que transcende o corpo escrito
dos direitos fundamentais, restou deferido o pedido em conformidade com os requisitos da tutela
antecipada, tal como constou na decisÃ£o de fl.16/verso. Finalmente, nÃ£o tendo sido apresentada
resposta pelo ofensor nem tendo a ofendida se manifestado expressamente quanto a necessidade de
prorrogaÃ§Ã£o das medidas, hÃ¡ que se considerar que a tutela antecipada outrora concedida, uma vez
jÃ¡ estabilizada, acabou por exaurir os seus efeitos, notadamente porque decorrido prazo superior a dois
anos da data de sua concessÃ£o. Diante do exposto, confirmo a decisÃ£o liminar anteriormente concedida
e, via de consequÃªncia, julgo EXTINTO O PROCESSO, com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fulcro no
artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se a
vÃ-tima, pessoalmente. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Finalmente, ARQUIVEM-SE os presentes autos,
dando-se baixa no Sistema Libra. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 08 de abril de 2019.MARCOS PAULO
SOUSA CAMPELO Juiz de Direito .CUMPRA-SE na forma da lei. DADO E PASSADO nesta cidade e
Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, Estado do ParÃ¡, aos 2911/2021. EU ________________ (ALINE
COSTA DE SOUSA), Diretora de Secretaria, fiz digitar, conferi e subscrevi* ALINE COSTA DE SOUSA
Diretora de Secretaria da 2Âª Vara

739
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CESAR LEANDRO PINTO MACHADO A??o:

Averiguação de Paternidade em: 16/11/2021---REQUERENTE:A. G. T. N. REPRESENTANTE:SARA
TAVARES EUSTAQUIO Representante(s): OAB 4100 - EMILIA BENIGNO LIMA (DEFENSOR)
REQUERIDO:GABRIEL NASCIMENTO ARAUJO REQUERIDO:TALLYSON MATHEUS DO
NASCIMENTO OLIVEIRA Representante(s): OAB 17770 - NUBIA RODRIGUES RIBEIRO (ADVOGADO) .
Proc. nÂº 0152576-38.2015.8.14.0017 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃ¿A Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ¿Ã¿O DE INVESTIGAÃ¿Ã¿O DE PATERNIDADE C/C ANULATÃ¿RIA DE
REGISTRO CIVIL proposta por A.G.T.N., representado por sua genitora SARA TAVARES EUSTÃQUIO
em face de GABRIEL NASCIMENTO ARAÃ¿JO e TALLYSON MATHEUS DO NASCIMENTO OLIVEIRA.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O primeiro requerido, GABRIEL NASCIMENTO ARAÃ¿JO, registrou a crianÃ§a em
seu nome sem saber que nÃ£o era seu filho, ocorre que, apÃ³s realizaÃ§Ã£o de exame de DNA foi
comprovada a paternidade do segundo requerido, TALLYSON MATHEUS DO NASCIMENTO ARAÃ¿JO.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em parecer tÃ©cnico da equipe multidisciplinar, foi comprovado que o primeiro
requerido nÃ£o tem nenhum vÃ-nculo afetivo com o menor, e que apÃ³s a realizaÃ§Ã£o do exame de DNA
o segundo requerido TALLYSON MATEUS DO NASCIMENTO OLIVEIRA, tem profundo vÃ-nculo com a
crianÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em parecer, o MinistÃ©rio PÃºblico manifestou pela procedÃªncia da
presente aÃ§Ã£o para declarar a inexistÃªncia de filiaÃ§Ã£o legÃ-tima substituir o nomde de GABRIEL
NASCIMENTO ARAÃ¿JO da filiaÃ§Ã£o do autor, bem como dos avÃ³s paternos, para que conste o nome
do pai biolÃ³gico TALLYSON MATHEUS DO NASCIMENTO OLIVEIRA e seus avÃ³s paternos, bem como
seja alterado o registro de nascimento do menor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos.Â Â
Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de aÃ§Ã£o de investigaÃ§Ã£o de paternidade
cumulada com anulatÃ³ria de registro civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os pedidos formulados na inicial sÃ£o
procedentes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O autor logrou demonstrar, satisfatoriamente, que foi registrado como
sendo filho de GABRIEL NASCIMENTO ARAÃ¿JO, mas Ã© na verdade filho de TALLYSON MATHEUS
DO NASCIMENTO OLIVEIRA. Isso porque, realizado o exame de DNA (fls. 10/12), concluiu-se que
TALLYSON MATHEUS DO NASCIMENTO OLIVEIRA Ã© pai biolÃ³gico de ARTHUR GABRIEL TAVARES
NASCIMENTO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se sabe, tal exame, produzido Ã guisa
de prova pericial, possui nÃ-vel de confiabilidade quase absoluto, pondo fim Ã controvÃ©rsia. Assim
entende a jurisprudÃªncia: Â Â Â Â Â Â Â Â Â AÃ¿Ã¿O DE INVESTIGAÃ¿Ã¿O DE PATERNIDADE
CUMULADA COM PEDIDO DE HERANÃ¿A - REALIZAÃ¿Ã¿O DE EXAME DE DNA - CONCLUSÃ¿O
PERICIAL DE RECONHECIMENTO DE PATERNIDADE DE 99% - PROVA HÃBIL A COMPROVAR A
PATERNIDADE ENFOCADA - RECURSO DESPROVIDO - Èm sede de investigaÃ§Ã£o de paternidade,
produzido laudo tÃ©cnico para anÃ¡lise do DNA, em diligÃªncia, havendo conclusÃ£o pericial de
probabilidade positivada de paternidade superior a 99,999%, nÃ£o hÃ¡ dÃºvida da procedÃªncia do
pedido, estribada em prova cientificamente hÃ-gida e irrefutÃ¡velÂ¿ (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº 45.422, de
BiguaÃ§u, Rel. Des. Pedro Manoel Abreu, Quarta CÃ¢mara Civil, j 14.03.96). O exame do DNA constitui-
se, atualmente, segundo a melhor doutrina e entendimento jurisprudencial dominante, na prova mais
segura nas aÃ§Ãµes de investigaÃ§Ã£o de paternidade, cujo resultado forma elemento de convicÃ§Ã£o
definitivo para atribuiÃ§Ã£o de paternidade. (TJSC - AC 2001.002481-6 - 2Âª C.CÃ-v. - Rel. Des. Mazoni
Ferreira - DJSC 01.07.2013) Â Â Â Â Â Â Â Â Â AÃ¿Ã¿O NEGATÃ¿RIA DE PATERNIDADE CONEXA A
AÃ¿Ã¿O DE INVESTIGAÃ¿Ã¿O DE PATERNIDADE ENVOLVENDO AS MESMAS PARTES. EXAME DE
DNA. ÃNDICE SUPERIOR A 99,99% DE CONFIABILIDADE. PROVA IRREFUTÃVEL. PERDA
SUPERVENIENTE DE SEU OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. O insurgente pretende impugnar
sentenÃ§a que julgou extinta a aÃ§Ã£o negatÃ³ria de paternidade movida em face de suposto filho. 2.
Posteriormente, fora interposta investigatÃ³ria de paternidade, a qual fora regularmente instruÃ-da,
inclusive com realizaÃ§Ã£o do exame de DNA, julgada procedente. 3. Assim, constatada a paternidade e
jÃ¡ tendo sido julgado o mÃ©rito do recurso apelatÃ³rio na aÃ§Ã£o investigativa, desapareceu a utilidade e
necessidade do julgamento deste processo. 4. Portanto, o reconhecimento da perda superveniente do
objeto desta negatÃ³ria de paternidade Ã© medida que se impÃµe. ApelaÃ§Ã£o conhecida, mas julgada
prejudicada. ExtinÃ§Ã£o do feito sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito. Unanimidade. (ApelaÃ§Ã£o nÂº 614-
92.2004.8.06.0043/1, 4Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJCE, Rel. Maria Iracema Martins do Vale. unÃ¢nime, DJ
26.05.2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Registre-se que por ter sido a aÃ§Ã£o proposta pelo filho em desfavor do
pai registral nÃ£o hÃ¡ que se falar em prescriÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o e nem de paternidade sÃ³cio afetiva, eis
que se trata de direito constitucional conferido ao filho, de natureza personalÃ-ssima, do reconhecimento
de sua verdadeira filiaÃ§Ã£o, com a consequente alteraÃ§Ã£o de registro, sob pena de violaÃ§Ã£o ao
princÃ-pio da dignidade da pessoa humana. Sendo imprescritÃ-vel a aÃ§Ã£o investigatÃ³ria de paternidade
e/ou maternidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido: Â Â Â Â Â Â Â Â Â DIREITO CIVIL, PROCESSUAL
CIVIL E DE FAMÃLIA - AÃ¿Ã¿O DE INVESTIGAÃ¿Ã¿O DE MATERNIDADE C/C PETIÃ¿Ã¿O DE
740
HERANÃ¿A - PROCEDÃ¿NCIA DOS PEDIDOS - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÃ¿A -

REJEIÃ¿Ã¿O - IRREVOGABILIDADE DE FILIAÃ¿Ã¿O SÃ¿CIO-AFETIVA - IMPERTINÃ¿NCIA -
SENTENÃ¿A MANTIDA. 1. No caso vertente, a autora apelada pretende o reconhecimento de sua
maternidade em face de sua mÃ£e biolÃ³gica. O laudo pericial produzido nos autos atestou a maternidade
imputada Ã investigada em relaÃ§Ã£o Ã autora, restando claro o vÃ-nculo biolÃ³gico existente entre as
partes. [...]. 3. A presente hipÃ³tese nÃ£o trata de negatÃ³ria de maternidade, ajuizada pela mÃ£e contra a
filha, mas de investigatÃ³ria de maternidade, em que Ã© a filha que pretende ver declarado quem Ã© sua
verdadeira mÃ£e, fazendo-se inviÃ¡vel a aplicaÃ§Ã£o da noÃ§Ã£o de irrevogabilidade da filiaÃ§Ã£o
sÃ³cio afetiva. Ã¿ direito constitucional conferido Ã prÃ³pria filha, de natureza personalÃ-ssima, do
reconhecimento de sua verdadeira filiaÃ§Ã£o, com a consequente alteraÃ§Ã£o de registro, sob pena de
violaÃ§Ã£o ao princÃ-pio da dignidade da pessoa humana. Toda e qualquer pessoa tem direito
incontestÃ¡vel de requerer o reconhecimento de sua paternidade e/ou maternidade, sendo que a
existÃªncia de pai e/ou mÃ£e registral nÃ£o impede a propositura de aÃ§Ã£o de investigaÃ§Ã£o de
paternidade e/ou maternidade. Sendo imprescritÃ-vel a aÃ§Ã£o investigatÃ³ria de paternidade e/ou
maternidade, o simples fato de alguÃ©m haver sido registrado por outrem, que nÃ£o sejam os pais
biolÃ³gicos, nÃ£o pode impedir a livre investigaÃ§Ã£o da verdade real. 4. "Nas questÃµes em que
presente a dissociaÃ§Ã£o entre os vÃ-nculos familiares biolÃ³gico e socioafetivo, nas quais seja o Poder
JudiciÃ¡rio chamado a se posicionar, deve o julgador, ao decidir, atentar de forma acurada para as
peculiaridades do processo, cujos desdobramentos devem pautar as decisÃµes." (REsp 833712/RS, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ 04.06.2007, p. 347) 5. Recurso conhecido e nÃ£o
provido. (Processo nÂº 2007.01.1.143377-0 (510665), 3Âª Turma CÃ-vel do TJDFT, Rel. Humberto Adjuto
UlhÃá. unÃ¢nime) (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido,
pondo fim ao processo com fulcro no artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil, e determino as
seguintes alteraÃ§Ãµes no registro de nascimento de ARTHUR GABRIEL TAVARES NASCIMENTO, nÂº
067494 01 55 2013 1 00109 036 0071431 87, do CartÃ³rio de Registro Civil das Pessoas Naturais da
cidade de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia - PA: Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1. a modificaÃ§Ã£o do nome do autor
passando a ser ARTHUR FELLYPE TAVARES DO NASCIMENTO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2. a alteraÃ§Ã£o do
nome do nome do genitor do autor passando a constar TALLYSON MATHEUS DO NASCIMENTO
OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, nascido em 02.02.1998, natural de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia - PA, portador
do RG 7845601 PC/PA e do CPF nÃ£o informado; Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3. a alteraÃ§Ã£o do nome dos
avÃ³s paternos do autor passando a constar DENY SOUZA DE OLIVEIRA e RUTH DO NASCIMENTO
PEREIRA; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, eis que foi deferida os benefÃ-cios da assistÃªncia jurÃ-dica
gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado, encaminhe-se cÃ³pia desta sentenÃ§a - que
servirÃ¡ como mandado de averbaÃ§Ã£o - ao CartÃ³rio de Registro Civil das Pessoas Naturais da cidade
de Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia - PA, para que proceda as alteraÃ§Ãµes acima determinadas. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se: a) pessoalmente, o MinistÃ©rio PÃºblico
e a autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ConceiÃ§Ã£o do Araguaia/PA, 16 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CESAR
LEANDRO PINTO MACHADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARCOS PAULO SOUSA CAMPELO A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 29/11/2018---DENUNCIADO:JOAO BATISTA NOGUEIRA
Representante(s): OAB 20161 - LUCIANO LIMA NERYS DE SA (ADVOGADO DATIVO) VITIMA:M. G. A.
N. AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. SENTENÇA COM MERITO I - RELATÓRIO
Trata-se de denuncia em face de JOÃO BATISTA NOGUEIRA, feita por ter cometido dois crimes em
concurso material de lesão corporal e ameaça, em face de M.G.A.N.. Aponta a inicial que a vítima
M.G.A.N. teria sido agredido pelo réu ao reclamar com o mesmo por chegar em sua residência após ter
ingerido bebidas alcoólicas, somente cessando as agressões por intervenção do Sr, Cleber, filho da vítima.
Consta ainda que a vítima já teria sido ameaçada em outras oportunidades. Assim, fora denunciado o réu
JOÃO BATISTA NOGUEIRA pelo art. 129, § 9º do CPB e art. 21 da LCP c/c art. 7º, inc. I da Lei nº 11.340.
Defesa preliminar às fls. 11/14, sem arrolar testemunhas. Audiência de instrução às fls. 30 e 51. Alegações
finais escritas às fls. 55 pelo RMP, pedindo a condenação nos exatos termos da inicial. Alegações finais
741
escritas às fls. 57/59 pela defesa dativa. Vieram os autos conclusos. Passo a decidir. II -
FUNDAMENTAÇÃO Não há qualquer questão processual pendente de solução nos presentes autos,
motivo pelo qual passo a analisar o mérito. Trata-se de ação penal pública, instaurada para apurar a
responsabilidade criminal do réu JOÃO BATISTA NOGUEIRA pela prática do crime previsto nos artigos
129, § 9º do CPB e art. 147 da CPB. O réu foi investigado pela prática o crime de lesão corporal contra a
vítima M.G.A.N. DO CRIME DE LESÃO CORPORAL O réu foi investigado pela prática o crime de lesão
corporal contra M.G.A.N. Para comprovação da materialidade, os elementos constantes às fls. 07 do IPL,
apontam a existência de lesões corporais sofridas pela vítima M.G.A.N., o que demonstra para a
configuração da materialidade, bem como o depoimento que atestou a existência. No que tange à autoria,
há provas nos autos de que, de fato, o réu JOÃO BATISTA assim agiu, de forma a lesionar a vítima, ao
contrário da tese esposada na defesa do réu, não havendo como se aplicar a tese da mínima gravidade
dos fatos. Assim vejamos: Sinteticamente, em seu depoimento a vítima M.G.A.N. confirmou a existência
das agressões verbais e físicas, especialmente neste caso, vez que ficou com hematomas por mais de um
mês, segundo suas próprias palavras. A testemunha José Damásio confirmou em seu depoimento a
existência das lesões, o que corrobora com as provas trazidas pelo IPL e pelo depoimento da vítima
M.G.A.N. Os depoimentos da vítima e testemunhas afiguraram-se críveis e com o laudo de exame de
corpo de delito, o qual, à fl. 07 do IPL, apontando com precisão que a vítima sofreu lesões decorrente das
ofensas físicas, concluo que a lesão praticadas pelo réu JOÃO BATISTA NOGUEIRA ocorreu de forma
dolosa, sem que tenha quaisquer elementos de legítima defesa, mormente pelo excesso empregado. No
caso sob análise, as evidencias probatórias estão acima de qualquer dúvida razoável, demonstrando que
o acusado agrediu a vítima fisicamente, o que faz enquadrar sua conduta no crime de lesões corporais
qualificadas previsto no artigo 129, § 9º do CPB. Assim sendo, a autoria e a materialidade dos crimes
restaram suficientemente comprovadas. CRIME DE AMEAÇA Com relação a este crime, noto que o
mesmo se encontra prescrito desde 19/06/2018, dado o implemento do lapso temporal de 03 anos, na
forma do art. 109, VI do CPB, motivo que deverá resolver pelo implemento do tempo. III - DISPOSITIVO
Do exposto, julgo parcialmente procedente a ação penal, com resolução do mérito, conforme o disposto no
art. 387 do CPP, para condenar o réu JOÃO BATISTA NOGUEIRA pelo fato disposto no art. 129, § 9º do
CPB do Código Penal e absolve-lo do crime de ameaça pela imposição da prescrição na forma do art. 107,
IV do CPB, momento pelo qual passo a fazer a dosimetria. DOSIMETRIA DO CRIME DE LESÕES
CORPORAIS Em atenção ao art. 59 do Código Penal que arrola as circunstâncias judiciais a serem
valoradas, observo que a culpabilidade do réu não merece valoração, pois o juízo de reprovabilidade foi
comum a casos desta espécie delitiva. O réu não registra antecedentes criminais. A conduta social do réu
não foi valorada, vez que não consta nos autos que o réu nada que desabone a conduta do réu. Quanto à
personalidade, o réu não demonstra ser pessoa violenta ou má afamada, motivo pelo qual deixo de valorar
a circunstância. O motivo do crime foi unicamente a discussão acalorada daquele instante, motivo pelo
qual deixo de valorar a circunstância. As circunstâncias do crime não fogem do comum fogem ao
comumente observado à espécie delitiva. As consequências do crime não podem ser valoradas em
prejuízo do réu. O comportamento da vítima ao ser valorado, induziu o réu ao cometimento do crime,
motivo pelo que fixo a pena-base em 03 (três) meses de detenção. Quantos às circunstancias agravantes
e atenuantes, aplico a circunstância agravante do art. 61, inc II, alínea ¿l¿, motivo pelo qual elevo a pena
em 02 (dois) meses, com parcial em 05 (cinco) meses de detenção. Como não existem causas de
aumento e diminuição de pena decorrente da prática do crime, mantenho a pena, fixando em definitivo a
pena de 05 (cinco) meses de detenção. O regime inicial de cumprimento da pena será o aberto, conforme
art. 33. § 2º, alínea ¿c¿. Incabível a substituição de pena em decorrência da grave ameaça, conforme lição
do art. 44 do CPB. Igualmente descabe sursis. Como o réu foi preso provisoriamente, aplico o art. 387, §
2º do CPP, para fins de fixação do regime inicial da pena, e observo que a pena já foi cumprida, devendo
ser expedido o ALVARÁ DE SOLTURA, neste processo. DISPOSIÇÕES FINAIS Por outro lado, determino
a medida protetiva de afastamento da vítima e seus familiares, bem como proibição de contato com a
mesma na forma da Lei nº 11340. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, nos termos do
art. 804 do CPP. Após o trânsito em julgado da decisão: a) comunique-se ao TRE para fins do art. 15, item
III da CF/88; b) lançando-se o nome do réu no rol dos culpados; c) perda do cargo público, emprego ou
função pública, caso as exerça. Arbitro honorários de R$ 3.000,00 (três mil reais) em favor do defensor
dativa LUCIANO LIMA NERYS DE SÁ, OABPA Nº 20161, pelo trabalho dispensado nestes autos. Intime-
se o Ministério, a vítima e a defesa. PRI Conceição do Araguaia, 29 de novembro de 2018, XII Semana da
Justiça pela Paz em casa. MARCOS PAULO SOUSA CAMPELO Juiz de Direito
742
COMARCA DE CACHOEIRA DO ARARI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CACHOEIRA DO ARARI
Processo nº. 0001289-25.2016.814.1979
Ação Penal Art. 217-A
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Acusado: LEONAM BARBOSA PANTOJA
Advogado: CLAUDIONOR SANTOS COSTA OAB/PA ¿ 6771
Vistos, etc.
Vistas ao Ministério Público para alegações finais, no prazo legal.
Por conseguinte, à defesa.
Após, conclusos para Sentença.
Cumpra-se.
Cachoeira do Arari, 30 de janeiro de 2020.
Leonel Figueiredo Cavalcanti
Juiz de Direito
743
COMARCA DE CURIONÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CURIONÓPOLIS
INTIMAÇÃO MIGRAÇÃO - PJE
Processo: 0000061-35.2003.8.14.0018
Requerente: VALE S.A
Advogados: LUIZ PHILIPE NARDY NASCIMENTO - OAB/MG 133106 e MARCELO MENDO GOMES DE SOUZA - OAB
MG45952-A
Nos termos do art. 93 XIV da CF/88, INTIMO as partes para que se manifestem, no prazo de 15 (quinze)
dias, acerca da migração do processo físico para o digital (PJe), requerendo o que entenderem de direito.
Curionópolis/PA, data registrada pelo sistema.
(Assinado digitalmente)
Bruno da Conceição dos Santos
Provimento nº 006/2009-CJCI c/c o art. 1º, § 2º, X

744
COMARCA DE XINGUARA
SECRETARIA DA 2 VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA
RESENHA: 29/11/2021 A 30/11/2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE XINGUARA - VARA: 2ª VARA DE

XINGUARA PROCESSO: 00011042720118140065 PROCESSO ANTIGO: 201110009376
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o: Inventário
em: 29/11/2021 INVENTARIADO:G. R. D. REPRESENTANTE:A. P. M. D. Representante(s): OAB 11429 -
EVANDRO MARCELINO SANTANA (ADVOGADO) MENOR:D. K. S. D. Representante(s): OAB 11777-A -
JOEL CARVALHO LOBATO (ADVOGADO) MENOR:I. B. D. Representante(s): OAB 15431-A - RAFAEL
VELOSO DANTAS (ADVOGADO) OAB 4506-A - FLAVIO VICENTE GUIMARAES (ADVOGADO) OAB
24269-A - PAULO HENRIQUE DOMINGUES DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 25622-A - JORDANA
ALVES DOMINGUES (ADVOGADO) INVENTARIANTE:I. B. A. Representante(s): OAB 15431-A - RAFAEL
ALVES DOMINGUES (ADVOGADO) MENOR:J. R. L. B. D. Representante(s): OAB 15431-A - RAFAEL
ALVES DOMINGUES (ADVOGADO) MENOR:G. M. D. Representante(s): OAB 11429 - EVANDRO
MARCELINO SANTANA (ADVOGADO) OAB 24233 - LINCON MAGALHÃES MACHADO (ADVOGADO) .
Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de Xinguara Processo
nÂº 0001104-27.2011.8.14.0065 DESPACHO Â Â Â Â Â Â I. Diante da notÃ-cia do falecimento do herdeiro
JOSÃ ROBERTO LEOPOLDINO BERNADINO DANTAS (fls. 787/789), defiro o pedido de habilitaÃ§Ã£o
da herdeira, ora inventariante nestes autos, a senhora IZABELA BERNADINO ALMADA (art. 691 do CPC).
Â Â Â Â Â Â Retifique-se o sistema Libra. Â Â Â Â Â Â II. Retifique-se a representaÃ§Ã£o da parte (art. 75,
VII do CPC). Â Â Â Â Â Â Intime-se as partes por seus advogados, via DJe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Xinguara/PA, 09 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â HUDSON DOS SANTOS NUNES Â Â Â Â Â Juiz de
Direito Substituto Â Â Â Â Â respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Xinguara/PA
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o:
Procedimento Sumário em: 29/11/2021 REQUERIDO:FERNANDA AUTO PECAS LTDA Representante(s):
OAB 6228 - JORDELINO ROSALVES DE ALMEIDA (CURADOR DE AUSENTE) REQUERENTE:DIVINA
MARILU RODRIGUES DA SILVA Representante(s): SIDILENE SABINA BELMIRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:EDNA MARIA DIAS OLIVEIRA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡
2Âª Vara da Comarca de Xinguara Processo nÂº 0001221-58.2008.814.0065 Polo ativo: Divina Marilu
Rodrigues da Silva Polo passivo: Fernanda Auto PeÃ§as LTDA e Edna Maria Dias Oliveira SENTENÃA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â I. RelatÃ³rio Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de exclusÃ£o
do nome do quadro societÃ¡rio cumulada com indenizaÃ§Ã£o por danos morais proposta por Divina Marilu
Rodrigues da Silva em face de Fernanda Auto PeÃ§as LTDA e Edna Maria Dias Oliveira. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â A inicial foi recebida sob o rito da Lei n. 9.099/95 e determinada a citaÃ§Ã£o da parte rÃ© (fl.
34). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o acostado em fl. 53, a qual foi
remarcada em razÃ£o da nÃ£o devoluÃ§Ã£o do AR de citaÃ§Ã£o da rÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
As requeridas novamente nÃ£o foram localizadas, motivo pelo qual foi determinada a expediÃ§Ã£o de
ofÃ-cio para a Junta Comercial de BrasÃ-lia/DF, a fim de informar sobre a empresa rÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â ApÃ³s, a autora peticionou requerendo a inclusÃ£o da Junta Comercial do Distrito Federal no
polo passivo da demanda, bem como a retificaÃ§Ã£o da nomenclatura da aÃ§Ã£o para exclusÃ£o do
nome do quadro societÃ¡rio cumulada com indenizaÃ§Ã£o por danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ãs fls. 103/104 a autora requereu a citaÃ§Ã£o por edital da requerida, bem como foi apreciado o pedido
de inclusÃ£o da demandada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, foi proferida decisÃ£o em fl. 110,
convertendo o processamento do rito para que passasse a tramitar pelo rito ordinÃ¡rio, deferindo a
inclusÃ£o da Junta Comercial do Distrito Federal no polo passivo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
requerida, Junta Comercial do Distrito Federal, foi devidamente citada, nÃ£o apresentando
manifestaÃ§Ã£o dentro do prazo legal, motivo pelo qual lhe foi decretada a revelia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Proferido despacho em fl. 152, determinando a intimaÃ§Ã£o da autora para regularizar a
representaÃ§Ã£o processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora foi intimada para manifestar
745
interesse no prosseguimento do feito, esta informar haver interesse, contudo, nada requereu. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o disso, foi novamente expedido mandado de intimaÃ§Ã£o para a autora, no
entanto, conforme certificado em fl. 214, nÃ£o foi encontrada no endereÃ§o informado nos autos, sendo
colhidas informaÃ§Ãµes de que a referida atualmente reside em outro municÃ-pio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II. FundamentaÃ§Ã£o Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Analisando os autos, observo que Ã© hipÃ³tese de extinÃ§Ã£o do feito, uma vez que a parte
requerente nÃ£o seu endereÃ§o completo e atualizado nos autos, situaÃ§Ã£o que impede o
desenvolvimento vÃ¡lido e regular do processo, conforme preceitua o artigo 485, inciso IV, do CPC. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, Ã© dever da parte manter atualizado seu endereÃ§o nos autos do
processo sempre que houver modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva, nos termos do artigo 77, V, do
CPC, sob pena de serem presumidas vÃ¡lidas as comunicaÃ§Ãµes e intimaÃ§Ãµes dirigidas ao
endereÃ§o declinado na exordial, conforme assevera o artigo 274, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por outro lado, a falta de endereÃ§o configura materializaÃ§Ã£o da ausÃªncia de
pressuposto de constituiÃ§Ã£o e de desenvolvimento vÃ¡lido e regular do processo, em se tratando da
parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se, assim, que a Lei nÃ£o permite que o processo
prossiga quando constatada ausÃªncia de pressupostos indispensÃ¡veis ao seu desenvolvimento vÃ¡lido e
regular, ficando o pedido de tutela jurisdicional insuscetÃ-vel de apreciaÃ§Ã£o pelo Poder JudiciÃ¡rio. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, impossÃ-vel o prosseguimento da demanda por ausÃªncia de
endereÃ§o atualizado da parte autora, evento superveniente que obsta seu regular desenvolvimento. Isso
porque, conforme certificado nestes autos, a autora nÃ£o foi localizada no endereÃ§o declinado nos autos
para realizar atos necessÃ¡rios ao desenvolvimento regular do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os
tribunais tÃªm decidido nesta direÃ§Ã£o: TJDFT-093465) APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO DE EXECUÃÃO.
INÃRCIA DO EXEQUENTE. EXTINÃÃO DO FEITO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO. ABANDONO.
INTIMAÃÃO PESSOAL FRUSTRADA. ATUALIZAÃÃO DE ENDEREÃO. DEVER DA PARTE. Em
consonÃ¢ncia com o disposto no Â§ 1Âº do art. 267 do CPC, a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento
do mÃ©rito, por abandono da causa, depende da intimaÃ§Ã£o pessoal da parte. Se a intimaÃ§Ã£o
pessoal da parte, via correspondÃªncia com aviso de recebimento, Ã© frustrada por ausÃªncia de
atualizaÃ§Ã£o do respectivo endereÃ§o - o que Ã© dever da parte, conforme preconiza o parÃ¡grafo
Ãºnico do art. 238 do CPC -, correta Ã© a sentenÃ§a que, no caso especÃ-fico, extinguiu o feito sem
julgamento do mÃ©rito, com fulcro no art. 267, III, IV e VI e Â§Â§ 1Âº e 3Âº, do CPC. Diante da
desatualizaÃ§Ã£o do endereÃ§o da parte, nÃ£o se aplica Ã hipÃ³tese a regra contida no art. 239 do
CÃ³digo de Processo Civil. (Processo nÂº 2008.01.1.011071-6 (404356), 1Âª Turma CÃ-vel do TJDFT, Rel.
Natanael Caetano. unÃ¢nime, DJe 01.03.2010). TJRJ-050966) EXTINÃÃO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DO MÃRITO. INÃRCIA PROCESSUAL. ART. 267, Â§ 1Âº, DO CPC. AUSÃNCIA DE
ATUALIZAÃÃO DE ENDEREÃO POR PARTE DA AUTORA. A intimaÃ§Ã£o pessoal da autora foi
diligenciada no endereÃ§o indicado na inicial, nÃ£o se realizando por motivo de mudanÃ§a de endereÃ§o
sendo certo caber Ã autora comprovar a sua permanÃªncia no mesmo local, sob pena de ver a questÃ£o
decidida contra si. NÃ£o hÃ¡ falar em nulidade da sentenÃ§a, tendo em vista que a prÃ³pria parte autora
concorreu para a extinÃ§Ã£o do processo. Improvimento do recurso. (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº
200700105048, 17Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJRJ, Rel. Edson Vasconcelos. j. 21.03.2007). Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â III. Dispositivo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, com fulcro no artigo 485, inciso IV,
do CÃ³digo de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno a parte requerente nas custas processuais, todavia suspensa a cobranÃ§a
por atÃ© 05 (cinco) anos em razÃ£o da justiÃ§a gratuita, que ora confirmo deferimento (Â§ 3Âº do artigo
98 do CPC). Calcule a ULA o montante e intime-se a parte requerente, via edital, com prazo de 20 (vinte)
dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SentenÃ§a registrada. Publique-se. Intimem-se a parte autora via
edital, com prazo de 20 (vinte) dias, vez que estÃ¡ em local incerto e nÃ£o sabido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a, arquivem-se imediatamente os autos. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Xinguara/PA, 16 de novembro de 2021. HUDSON DOS SANTOS NUNES Â Â Â Â Â Juiz
de Direito Substituto Respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Xinguara/PA 4 PROCESSO:
HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 29/11/2021
REQUERENTE:BANCO BRADESCO Representante(s): OAB 21822 - FREDERICO DUNICE P BRITO
(ADVOGADO) OAB 27.091 - PAULO CEZAR MARCON (ADVOGADO) REQUERIDO:TATIELE
RODRIGUES CATANHADE DE SOUSA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª
Vara da Comarca de Xinguara Processo nÂº 0008166-29.2018.8.14.0065 Polo ativo: Banco Bradesco S.A.
Polo passivo: Tatiele Rodrigues Catanhede de Sousa SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1. RELATÃRIO. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â O processo encontra-se com tramitaÃ§Ã£o regular. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Termo de acordo
746
colacionado aos autos celebrado pelas partes e assinados por seus advogados com poderes para
transigir, pugnando pela homologaÃ§Ã£o da avenÃ§a celebrada com a finalidade por fim ao litÃ-gio entre
estes (fl. 76/77). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Passo a
decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2. FUNDAMENTAÃÃO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A questÃ£o tratada nos presentes
autos cingiu-se pela autocomposiÃ§Ã£o, propiciando, assim, o fim do descontentamento entre as partes,
as quais transigiram e realizaram acordo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, o art. 487, III, b, do CÃ³digo de
Processo Civil, preconiza ser o presente caso hipÃ³tese de extinÃ§Ã£o do feito com exame do mÃ©rito,
litteris: Â Â Â Â Â Â Â Â Â HaverÃ¡ resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito quando o juiz: Â Â Â Â Â Â Â Â Â III Â¿
homologar Â Â Â Â Â Â Â Â Â b) a transaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Outrossim, verifico que os interesses
estÃ£o resguardados, nÃ£o havendo impedimento para o deferimento. As partes sÃ£o plenamente
capazes, o objeto do pedido Ã© licito e a forma Ã© prescrita em lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3. DISPOSITIVO. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentenÃ§a, a transaÃ§Ã£o celebrada entre as
partes (fls. 76/77), a qual passa a integrar a presente decisÃ£o e, como consequÃªncia JULGO EXTINTO
o processo com exame do mÃ©rito, nos termos do art. 487, III, b, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Condeno as partes ao pagamento de custas processuais conforme acordado ou, silente, divididas
entre as partes, conforme dispÃµe o art. 90, Â§2Âº CPC, ficando dispensadas do pagamento das custas
processuais remanescentes, se houverem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remetam-se os autos Ã URA para que
certifique sobre as custas judiciais, formule relatÃ³rio e respectivo boleto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, intime-
se a parte responsÃ¡vel para que proceda ao pagamento das respectivas custas processuais, no prazo de
05 (cinco) dias, sob pena de expediÃ§Ã£o de certidÃ£o de crÃ©dito, inscriÃ§Ã£o na DÃ-vida Ativa e
remessa dos documentos necessÃ¡rios Ã Procuradoria-Geral do Estado e Ã Coordenadoria Geral de
ArrecadaÃ§Ã£o do TJPA, de tudo certificando nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Promovam-se as baixas
advindas do processo em tela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado, certifique-se e arquivem-se
os autos com as baixas de estilo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se as partes via DJe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Xinguara/PA, data registrada pelo sistema. HUDSON DOS SANTOS NUNES Â Â Â Â Â Juiz de Direito
Substituto Respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Xinguara/PA 3 PROCESSO:
00008851320098140065 PROCESSO ANTIGO: 200910006813
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Busca e Apreensão em: REQUERENTE:
B. V. S. Representante(s): OAB 15.504 - JULIANA FRANCO MARQUES (ADVOGADO) OAB 36482 -
STENIA RAQUEL ALVES DE MELO (ADVOGADO) REQUERIDO: J. F. S. Representante(s): OAB 6228 -
JORDELINO ROSALVES DE ALMEIDA (ADVOGADO)
747
COMARCA DE BAIÃO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BAIÃO
Processo nº 0019274-40.2015.814.0007
Despacho:
Proceda-se à alteração da fase processual para fins de baixa.
Junte-se o extrato da subconta.
Intime-se o autor a dizer se concorda com o valor depositado.
Havendo concordância, expeça-se alvará judicial em nome dele e, após, arquivem-se com a
baixa processual.
Cumpra-se.
22 de novembro de 2021
Assinado Eletronicamente
Processo nº 0007803-56.2017.814.0007
Despacho:
Diga o Ministério Público sobre a certidão retro.
Depois, voltem os autos conclusos para sentença.
Cumpra-se.
22 de novembro de 2021
Assinado Eletronicamente
PROCESSO Nº 0002326-86.2016.814.0007 (AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM

PEDIDO DE TUTELA)
748
REQUERENTE: ANTONIO CARLOS GONÇALVES NOGUEIRA (ADV. CARLA DANIÉLEN PRESTES

GOMES, OAB/PA 17.258)
Despacho:
Cumpra-se o despacho de fl. 85, para intimação da parte autora a dizer em 15 dias sobre a contestação.
Após, conclusos.
Baião/Pa, 26 de outubro de 2021.
ASSINADA ELETRONICAMENTE
Processo nº 0006286-84.2015.814.0007
Sentença:
Dispenso o relatório.
Decido.
Cumprida a obrigação, julgo extinta a execução nos termos do art. 924, II do CPC/2015.
Expeça-se alvará judicial em favor do Advogado em 20% do valor depositado e, pelo
remanescente, em favor da exequente.
Após, arquivem-se os autos com a baixa processual.
Intime-se. Cumpra-se.
Baião, 22 de novembro de 2021
EMÍLIA PARENTE S. DE MEDEIROS
Juíza de Direito
Processo nº 0003274-62.2015.814.0007
749
Sentença:
Dispenso o relatório.
Decido.
Cumprida a obrigação, julgo extinta a execução nos termos do art. 924, II do CPC/2015.
Expeça-se alvará judicial em favor da parte exequente e, após, arquivem-se os autos com a
baixa processual.
Intime-se. Cumpra-se.
Baião, 22 de novembro de 2021
EMÍLIA PARENTE S. DE MEDEIROS
Juíza de Direito
PROCESSO Nº 0002326-86.2016.814.0007 (AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM

PEDIDO DE TUTELA)
REQUERENTE: ANTONIO CARLOS GONÇALVES NOGUEIRA (ADV. CARLA DANIÉLEN PRESTES

GOMES, OAB/PA 17.258)
REQUERIDO: MUNICÍPIO DE BAIÃO
Despacho:
Cumpra-se o despacho de fl. 85, para intimação da parte autora a dizer em 15 dias sobre a contestação.
Após, conclusos.
750
PROCESSO Nº 0000013-51.1999.814.0007
AUTORES: FRANCISCO NOGUEIRA RAMOS; EDILSON VIEIRA RAMOS; EDIVALDO VIEIRA RAMOS;
FRANCISCO EVALDO VIEIRA RAMOS E OUTROS (ADV. RAIMUNDO MARÇAL GUIMARÃES, OAB/PA
5.986)
Decisão:
1 ¿ Proceda-se à alteração da fase processual para fins de baixa.
2 ¿ Verifico que o requerente/inventariante da sobrepartilha de fl. 260, faleceu no curso do processo (fl.
302), deixando herdeiros.
3 ¿ No entanto, percebo também que o pedido está eivado de falhas que prejudicam seu julgamento.
4 ¿ Ora, os bens arrolados pelo requerente à letra a (fl. 260), já foram partilhados) e, os demais constantes
das letras b, c e d, foram excluídos da ação principal há mais de 10 anos, sendo certo dizer, então, que
com o falecimento do autor da herança/sobrepartilha e, ainda, a existência de bens e de outros herdeiros,
agora do falecido, eventual pedido de inventário e partilha será melhor apreciado em ação própria que em
nada prejudicará o direito dos herdeiros.
4 ¿ Além do que, intimados os Advogados habilitados nos autos, mas não na sobrepartilha, estes se
mantiveram silentes desde 2015 (fl. 306) até a presente data.
Com isso, chamo o feito à ordem, para INDEFERIR a sobrepartilha e determinar o ARQUIVAMENTO do
feito, com a baixa definitiva.
5 - Intimem-se. Cumpra-se e, com o trânsito em julgado, arquivem-se.
751
COMARCA DE BRAGANÇA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BRAGANÇA
Secretaria da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Bragança-Pa. Processo 0007591-

68.2013.8.14.0009 ¿AÇÃO: Procedimento Comum ¿Requerente: TELMA ABREU DE OLIVEIRA-
Requerido: ANTONIO JOSE DE VASCONCELOS PEREIRA(Adv. Antônio Amilcar de Vasconcelos
Pereira, OAB/PA 4547 )-DESPACHO1. Interposto o recurso de Apelação, na forma do art. 1.010 do
NCPC, intime-se o apelado para apresentar as contrarrazões no prazo legal e, após, remetam-se os autos
ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Pará com as cautelas de estilo, independente de juízo de
admissibilidade, em consonância com o disposto no art. 1.010, §3º, do NCPC. 2. Serve o presente
despacho como MANDADO/CARTA/OFICIO.3. Cumpra-se. Bragança, 18.11.2021JOSÉ LEONARDO
FROTA DE VASCONCELLOS DIAS Juiz de Direito titular da 2ª Vara Cível e Empresarial
752
COMARCA DE AURORA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AURORA DO PARÁ
ATO ORDINATÓRIO PARA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO.
Proc. nº 0001705-96.2019.8.14.0100. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E

REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE TUTELA URGÊNCIA - Requerente: AMBROZIA DA SILVA
SANTOS, advogado da requerente OTÁVIO SOCORRO ALVES SANTA ROSA-OAB/PA 26338-A.
Requerido: BANCO BGN CETELEM AS, advogada do requerido DANIEL BATTIPAGLIA SGAI OAB/SP
214.918. Nos termos do artigo 1º, § 2º, IV, do Provimento nº. 006/2006-CJ0RMB, c/c artigo 1º do
Provimento 006/2009-CJCI, considerando que o processo transitou livremente em julgado, conforme
certidão de fls. 75 dos autos, fica a parte requerente, INTIMADA por meio de seu patrono para se
manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o levantamento dos valores depositados nos autos, se for
em nome do advogado, caso seja integral, deve juntar procuração especifica para o ato, ou, se for apenas
os honorários contratuais, deve juntar o contrato advocatício, se for em nome da autora, apenas informar
por meio de petição simples. Em todos os casos, deve ser informado o nome do titular, CPF/CNPJ, Banco,
conta corrente, para transferência dos valores. O Referido é verdade e dou fé. Aurora do Pará, 30 de
novembro de 2021. Olga Lalôr da Conceição- Servidora, Secretaria Cível da Vara Única de Aurora do
Pará/PA.
ATO ORDINATÓRIO PARA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO.
Proc. nº 0006666-80.2019.8.14.0100. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E

REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE TUTELA URGÊNCIA - Requerente: SEBASTIANA
ANDRADE DA SILVA, advogado da requerente OTÁVIO SOCORRO ALVES SANTA ROSA-OAB/PA
26338-A. Requerido: BANCO CETELEM SA, advogado(a) do requerido JOÃO PAULO MORELLO
OAB/SP 112.569. Nos termos do artigo 1º, § 2º, IV, do Provimento nº. 006/2006-CJ0RMB, c/c artigo 1º do
Provimento 006/2009-CJCI, considerando que o processo transitou livremente em julgado, conforme
certidão de fls. 107 dos autos, fica a parte requerente, INTIMADA por meio de seu patrono para se
manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o levantamento dos valores depositados nos autos, se for
em nome do advogado, caso seja integral, deve juntar procuração especifica para o ato, ou, se for apenas
os honorários contratuais, deve juntar o contrato advocatício, se for em nome da autora, apenas informar
por meio de petição simples. Em todos os casos, deve ser informado o nome do titular, CPF/CNPJ, Banco,
conta corrente, para transferência dos valores. O Referido é verdade e dou fé. Aurora do Pará, 30 de
novembro de 2021. Olga Lalôr da Conceição- Servidora, Secretaria Cível da Vara Única de Aurora do
Pará/PA.
753
COMARCA DE SÃO GERALDO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO GERALDO DO ARAGUAIA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KATIANE GONCALVES DE FARIAS A??o: Auto de
Prisão em Flagrante em: 29/11/2021---FLAGRANTEADO:ELIANDRO DA SILVA BEZERRA VITIMA:O. E.
AUTOR:DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA. ATO ORDINATÃ¿RIO
Com base no provimento nÂº 006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciÃªncia da migraÃ§Ã£o para o
sistema Processo Judicial EletrÃńico PJE em conformidade com o disposto na portaria conjunta n.
1/2018-GP-VP, que implementa o processo eletrÃńico no Ã¢mbito do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do
ParÃ¡, mantendo o mesmo nÃºmero do processo fÃ-sico para o meio eletrÃńico e protocolizaÃ§Ã£o de
recurso. n. processo fÃ-sico 0002862-92.2020.8.14.0125.Â SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA,Â 29 de
novembro de 2021 Â Sonia Ferreira Cavalcante Auxiliar JudiciÃ¡ria da Comarca de SÃ£o Geraldo do
Araguaia/PA Mat. 190021-TJPA Provimento nÂº 006/2006, autorizado pelo 006/2009-CJCI

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KATIANE GONCALVES DE FARIAS A??o: Termo
Circunstanciado em: 29/11/2021---AUTOR DO FATO:ANTONIO DO CARMO MEDEIROS VITIMA:E. Q.
C. AUTOR:DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA. ATO
ORDINATÃ¿RIO Com base no provimento nÂº 006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciÃªncia da
migraÃ§Ã£o para o sistema Processo Judicial EletrÃńico PJE em conformidade com o disposto na
portaria conjunta n. 1/2018-GP-VP, que implementa o processo eletrÃńico no Ã¢mbito do Tribunal de
JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, mantendo o mesmo nÃºmero do processo fÃ-sico para o meio eletrÃńico e
protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0001324-13.2019.8.14.0125.Â SÃ£o Geraldo do
Araguaia/PA,Â 29 de novembro de 2021 Â Sonia Ferreira Cavalcante Auxiliar JudiciÃ¡ria da Comarca de
SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA Mat. 190021-TJPA Provimento nÂº 006/2006, autorizado pelo 006/2009-
CJCI

Circunstanciado em: 29/11/2021---AUTOR DO FATO:GEILSON PEREIRA DOS SANTOS VITIMA:L. P. S.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KATIANE GONCALVES DE FARIAS A??o:
Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021---REQUERENTE:MARIA EDILEUSA NUNES PEREIRA
Representante(s): OAB 19129 - NORDENSKIOLD JOSE DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA Representante(s): OAB 12358 -
FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃ¿RIO Com
base no provimento nÂº 006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciÃªncia da migraÃ§Ã£o para o
754

Prisão em Flagrante em: 26/11/2021---FLAGRANTEADO:THIAGO PEREIRA FERNANDES VITIMA:O. E.
AUTOR:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA/PA. ATO ORDINATÃ¿RIO

Cumprimento de sentença em: 03/11/2021---EXEQUENTE:RAFAEL DA SILVA NERY Representante(s):
OAB 8131 - MARIA JOSE OLIVEIRA DE BRITO (ADVOGADO) EXECUTADO:A UNIAO FEDERAL. ATO
protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0002782-02.2018.814.0125.Â Â SÃ£o Geraldo do
CJCI

Inquérito Policial em: 25/11/2021---ACUSADO:MIRANDA LOPES DE SOUZA VITIMA:M. E. O.

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---FLAGRANTEADO:EDSON PEREIRA DA SILVA VITIMA:O. E.
recurso. n. processo fÃ-sico 0002382-17.2020.8.14.0125 Â SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA,Â 25 de
Araguaia/PA Mat. 190021-TJPA Provimento nÂº 006/2006, autorizado pelo 006/2009-CJCI.
755

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS A??o:
Procedimento Sumário em: 19/11/2021---REQUERENTE:ANTONIO GONCALVES DOS SANTOS
Representante(s): OAB 18175 - RAFAEL DA SILVA NERY (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO DO
BRASIL SA Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO)
OAB 21148-A - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A SENTENÃ¿A Trata-se de
aÃ§Ã£o indenizatÃ³ria, e as parte autora, AntÃńio GonÃ§alves dos Santos e Banco do Brasil chegaram a
um acordo e requerem a este JuÃ-zo a homologaÃ§Ã£o. As partes estipularam os termos do acordo eÂ por
ser um negÃ³cio jurÃ-dico, requer para a sua validadeÂ agente capaz, objeto lÃ-cito e forma prescrita ou
nÃ£o defesa em lei. Analisando os autos observa-se que as partes preencheram os requisitos da lei, foi
resguardado o interesse da pessoa idosa, nada impedindo a homologaÃ§Ã£o do acordo. Isto
posto,Â HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES, para que surta seus efeitos legais e
jurÃ-dicos, na forma do art. 487, III, Â¿bÂ¿, do NCPC. Sem custa e honorÃ¡rios em virtude da concessÃ£o
da AJG. SERVIRÃ A PRESENTE DECISÃ¿O, POR CÃ¿PIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. SÃ£o Geraldo
do Araguaia, 19 de novembro de 2021. ANTONIO JOSÃ¿ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da
Comarca de SÃ£o Geraldo do Araguaia

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS A??o: Execução
de Alimentos em: 19/11/2021---EXEQUENTE:C. R. J. C. EXEQUENTE:H. J. C. EXEQUENTE:H. J. C.
REPRESENTANTE:SANDRA COSTA DA SILVA Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) EXECUTADO:CRISTIANO JACKSON MIRANDA
FERREIRA. DECISÃ¿O 1. Defiro o pedido da Defensoria PÃºblica para que sejam feitos os descontos na
fonte pagadora de f. 91, determinando que seja expedindo ofÃ-cio conforme requerido. SERVIRÃ A
PRESENTE DECISÃ¿O, POR CÃ¿PIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. SÃ£o Geraldo do Araguaia, 17 de
novembro de 2021. ANTONIO JOSÃ¿ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de SÃ£o Geraldo
do Araguaia

Circunstanciado em: 25/11/2021---AUTOR DO FATO:DEUSVALDO PEREIRA DA SILVA VITIMA:C. S. S.

Inquérito Policial em: 25/11/2021---INDICIADO:LUCAS ROCHA BRITO VITIMA:O. E.

756

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---FLAGRANTEADO:RAIMUNDO NONATO DE SOUSA VITIMA:O.
E. AUTOR:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA/PA. ATO
protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0002102-46.2020.8.14.0125 Â SÃ£o Geraldo do
CJCI

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---FLAGRANTEADO:LEONARDO CARDOSO DA COSTA VITIMA:A.
C. O. E. VITIMA:E. R. S. VITIMA:E. G. AUTOR:DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO
ARAGUAIA PA. ATO ORDINATÃ¿RIO Com base no provimento nÂº 006/2006-CJRMB, intimem-se as
partes para ciÃªncia da migraÃ§Ã£o para o sistema Processo Judicial EletrÃńico PJE em conformidade
com o disposto na portaria conjunta n. 1/2018-GP-VP, que implementa o processo eletrÃńico no Ã¢mbito
do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, mantendo o mesmo nÃºmero do processo fÃ-sico para o meio
eletrÃńico e protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0001542-07.2020.8.14.0125 Â SÃ£o
Geraldo do Araguaia/PA,Â 25 de novembro de 2021 Â Sonia Ferreira Cavalcante Auxiliar JudiciÃ¡ria da
Comarca de SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA Mat. 190021-TJPA Provimento nÂº 006/2006, autorizado pelo
006/2009-CJCI

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---ACUSADO:BRUNA DA SILVA PARENTES VITIMA:A. V. R. A.
AUTOR:DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA/PA. ATO ORDINATÃ¿RIO
Araguaia/PA Mat. 190021-TJPA Provimento nÂº 006/2006, autorizado pelo 006/2009-CJCI.

Inquérito Policial em: 25/11/2021---INDICIADO:ROGERIO GOMES RODRIGUES VITIMA:J. W. A. O.

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---FLAGRANTEADO:MAILTON PACHECO DE SOUSA VITIMA:M. P.
S. P. P. AUTOR:DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA. ATO
757
protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0002923-50.2020.8.14.0125 Â SÃ£o Geraldo do
CJCI

Inquérito Policial em: 25/11/2021---INDICIADO:ERMINIO DE SOUZA VASCONCELOS VITIMA:A. E. N.
recurso. n. processo fÃ-sico 0051338-40.2015.8.14.0125Â SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA,Â 25 de

Inquérito Policial em: 25/11/2021---INDICIADO:ROGERIO GOMES RODRIGUES VITIMA:J. W. A. O.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KATIANE GONCALVES DE FARIAS A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 24/11/2021---FISCAL DA LEI:MINISTERIIO PUBLICO DO ESTADO
DO PARA REU:MARCELO SANTOS FERNANDES VITIMA:E. P. C. AUTOR:DELEGADO DE POLICIA
CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA. ATO ORDINATÃ¿RIO Com base no provimento nÂº
006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciÃªncia da migraÃ§Ã£o para o sistema Processo Judicial
EletrÃńico PJE em conformidade com o disposto na portaria conjunta n. 1/2018-GP-VP, que implementa o
processo eletrÃńico no Ã¢mbito do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, mantendo o mesmo
nÃºmero do processo fÃ-sico para o meio eletrÃńico e protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico
0005004-06.2019.8.14.0125Â SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA,Â 24 de novembro de 2021 Â Sonia Ferreira
Cavalcante Auxiliar JudiciÃ¡ria da Comarca de SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA Mat. 190021-TJPA
Provimento nÂº 006/2006, autorizado pelo 006/2009-CJCI
Prisão em Flagrante em: 24/11/2021---FLAGRANTEADO:DEUSIMAR ANGELO DA SILVA VITIMA:S. O.
S. AUTOR:DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA. ATO
protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0000822-40.2020.8.14.0125Â SÃ£o Geraldo do
758
CJCI

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---VITIMA: C. F. ATO
ORDINATÓRIO Com base no provimento nº 006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciência da
migração para o sistema Processo Judicial Eletrônico PJE em conformidade com o disposto na portaria
conjunta n. 1/2018-GP-VP, que implementa o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, mantendo o mesmo número do processo físico para o meio eletrônico e protocolização de
recurso. n. processo físico 0002137-11.2017.8.14.0125 São Geraldo do Araguaia/PA, 24 de novembro de
2021 Sonia Ferreira Cavalcante Auxiliar Judiciária da Comarca de São Geraldo do Araguaia/PA Mat.
190021-TJPA Provimento nº 006/2006, autorizado pelo 006/2009-CJCI.

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---ACUSADO:ADNILSON NASCIMENTO ROCHA VITIMA:F. J. M. D.

Inquérito Policial em: 25/11/2021---INDICIADO:WALAS GOMES DOS SANTOS VITIMA:A. C. S.

Inquérito Policial em: 25/11/2021---INDICIADO:ADRIANA DIAS LIMA VITIMA:P. M. S.

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---FLAGRANTEADO:ELIZEU ARRUDA DA SILVA VITIMA:O. E.
VITIMA:R. F. S. AUTOR:DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA. ATO
759
protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0002322-44.2020.8.14.0125.Â SÃ£o Geraldo do
CJCI

Inquérito Policial em: 16/11/2021---INDICIADO:JARDENE COITINHO DE TORRES Representante(s):
OAB 19129 - NORDENSKIOLD JOSE DA SILVA (ADVOGADO) VITIMA:G. A. S. AUTOR:DELEGADO
DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA. ATO ORDINATÃ¿RIO Com base no
provimento nÂº 006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciÃªncia da migraÃ§Ã£o para o sistema
Processo Judicial EletrÃńico PJE em conformidade com o disposto na portaria conjunta n. 1/2018-GP-VP,
que implementa o processo eletrÃńico no Ã¢mbito do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, mantendo
o mesmo nÃºmero do processo fÃ-sico para o meio eletrÃńico e protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo
fÃ-sico 0002842-04.2020.814.0125.Â Â SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA,Â 16 de novembro de 2021 Â
Sonia Ferreira Cavalcante Auxiliar JudiciÃ¡ria da Comarca de SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA Mat. 190021-
TJPA Provimento nÂº 006/2006, autorizado pelo 006/2009-CJCI

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---INFRATOR: J. X. S. ATO
ORDINATÓRIO Com base no provimento nº 006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciência da
migração para o sistema Processo Judicial Eletrônico PJE em
conformidade com o disposto na portaria conjunta n. 1/2018-GP-VP, que implementa o processo eletrônico
no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, mantendo o mesmo número do processo físico para o
meio eletrônico e protocolização de recurso. n. processo físico 0001263-24.2016.8.14.0125
São Geraldo do Araguaia/PA, 24 de novembro de 2021 Sonia Ferreira Cavalcante Auxiliar Judiciária da
Comarca de São Geraldo do Araguaia/PA Mat. 190021-TJPA Provimento nº 006/2006, autorizado pelo
006/2009-CJCI

Prisão em Flagrante em: 18/11/2021---FLAGRANTEADO:JONAS RODRIGUES CARREIRO
AUTOR:DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA VITIMA:A. C. O. E. .
ATO ORDINATÃ¿RIO Com base no provimento nÂº 006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciÃªncia
da migraÃ§Ã£o para o sistema Processo Judicial EletrÃńico PJE em conformidade com o disposto na
protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0001662-50.2020.8.14.0125Â SÃ£o Geraldo do
CJCI

Cumprimento de sentença em: 03/11/2021---EXEQUENTE:RAFAEL DA SILVA NERY Representante(s):
OAB 8131 - MARIA JOSE OLIVEIRA DE BRITO (ADVOGADO) EXECUTADO:A UNIAO FEDERAL. ATO
760
protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico 0002782-02.2018.814.0125.Â Â SÃ£o Geraldo do
CJCI

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---VITIMA: B. F. S. ACUSADO: R.
R. S. ACUSADO: V. S. N. AUTOR: D. P. C. S. G. A. P.

Inquérito Policial em: 25/11/2021---INDICIADO:HIGOR DOS SANTOS COSTA Representante(s): OAB
25382 - GISELE NOLETO MARTINS (ADVOGADO) VITIMA:O. E. AUTOR:DELEGADO DE POLICIA
CIVIL DE SAO GERALDO DO ARAGUAIA PA. ATO ORDINATÃ¿RIO Com base no provimento nÂº
006/2006-CJRMB, intimem-se as partes para ciÃªncia da migraÃ§Ã£o para o sistema Processo Judicial
EletrÃńico PJE em conformidade com o disposto na portaria conjunta n. 1/2018-GP-VP, que implementa o
processo eletrÃńico no Ã¢mbito do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, mantendo o mesmo
nÃºmero do processo fÃ-sico para o meio eletrÃńico e protocolizaÃ§Ã£o de recurso. n. processo fÃ-sico
0002142-28.2020.8.14.0125 Â SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA,Â 25 de novembro de 2021 Â Sonia
Ferreira Cavalcante Auxiliar JudiciÃ¡ria da Comarca de SÃ£o Geraldo do Araguaia/PA Mat. 190021-TJPA
Provimento nÂº 006/2006, autorizado pelo 006/2009-CJCI

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---FLAGRANTEADO:OSVALDO VIEIRA DE MATOS VITIMA:B. M. S.

Prisão em Flagrante em: 25/11/2021---FLAGRANTEADO:JOAO LAZARO ALVES BEZERRA
761

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS Ação: Termo
Circunstanciado em: 16/11/2021---AUTOR:LUCAS EUZEBIO FLORES VITIMA:V. E. F. VITIMA:C. F.
SENTENÇAA Secretaria certificou que o reeducando cumpriu integralmente as condições que lhe foi
imposta, as fls. 25.vO Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal de LUCAS EUZEBIO FLORES, na forma
fundamentada. Ciência ao Ministério Público. Após as publicações e intimações, arquivem-se. SERVIRÁ A
PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 16 de
novembro de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS. Juiz de Direito. Titular da Comarca de São Geraldo
do Araguaia

Circunstanciado em: 17/11/2021---AUTOR DO FATO:GERIVALDO CARLOS SILVA VITIMA:J. M. C. J.
SENTENÇA A secretaria certificou que o autor do fato cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta. O
Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE e responsabilidade penal do autor do fato, na forma fundamentada. Ciência ao Ministério
Público. Após as publicações e intimações, arquivem-se. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR
CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 17 de novembro de 2021. ANTONIO JOSÉ
DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia/PA.

Circunstanciado em: 17/11/2021---AUTOR DO FATO:LUCAS PAULINO DOS SANTOS Representante(s):
OAB 18175 - RAFAEL DA SILVA NERY (ADVOGADO) VITIMA:C. R. O. SENTENÇA A secretaria
certificou que o autor do fato cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta. O Ministério Público
requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e
responsabilidade penal do autor do fato, na forma fundamentada. Ciência ao Ministério Público. Após as
publicações e intimações, arquivem-se. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO
MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 17 de novembro de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS
Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia/PA.

Circunstanciado em: 17/11/2021---AUTOR DO FATO:HELIO MARTINS CUNHA Representante(s): OAB
19839 - LETICIA DA COSTA BARROS (ADVOGADO) AUTOR DO FATO:JUCELINO MARTINS DA
CUNHA VITIMA:O. E. SENTENÇA A secretaria certificou que o autor do fato cumpriu integralmente a pena
que lhe foi imposta. O Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal do autor do fato, na forma
fundamentada. Ciência ao Ministério Público. Após as publicações e intimações, arquivem-se. SERVIRÁ A
PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 17 de
novembro de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do
Araguaia/PA.

Circunstanciado em: 02/09/2021---AUTOR DO FATO:VALDO FRANCISCO GOMES AUTOR DO
FATO:MARIA NILZA TAVEIRA CHAVES AUTOR DO FATO:LUIZ PINTO DE MELO AUTOR DO
FATO:MARIA CASTRO ARAUJO BOTELHO VITIMA:O. E. SENTENÇA Vistos, analisados etc. I. Relatório
Tratam-se estes autos de procedimento criminal em face do nacional já qualificado nos autos, pela pratica
do ato delituoso de receptação O Ministério público manifestou-se pelo arquivamento dos autos, ante a
prescrição. Vieram conclusos. II. Fundamentação A prescrição é uma das causas de extinção da
punibilidade: Extinção da punibilidade Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: IV - pela prescrição,
decadência ou perempção No caso em analise deve ser arquivado os presentes autos, para tanto adoto
como ratio decindendi o parecer do Ministério Público pelo reconhecimento da prescrição, que é
plenamente possível: EMENTA: HABEAS CORPUS. DECISÃO QUE ACOLHE O RELATÓRIO E OS
ARGUMENTOS LANÇADOS NO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO: IDONEIDADE. PRONÚNCIA.
762
EXCESSO DE LINGUAGEM. NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO DO ACÓRDÃO DO RECURSO EM

SENTIDO ESTRITO, O QUAL SUBSTITUI A SENTENÇA DE PRONÚNCIA: INOCORÊNCIA. EXCESSO
DE LINGUAGEM NÃO VERIFICADO. 1. Fundamentada a decisão que adota o parecer do Ministério
Público Estadual como razão de decidir: o que se exige é que o arrazoado acolhido contenha
argumentação pertinente e suficiente ao quanto posto em exame, o que, no caso, foi plenamente atendido.
Precedentes. 2. O "recurso em sentido estrito devolve ao Tribunal ad quem o mérito da decisão de
pronúncia recorrida e, por isso, o acórdão que o julga substitui a decisão de pronúncia de primeiro grau e a
fundamentação dele é que há de ser considerada no habeas corpus que questiona a sua legalidade",
sendo inviável, de outro lado, a impetração que, como na espécie vertente, deixa de questionar, de modo
específico, a fundamentação constante do acórdão do recurso em sentido estrito. Precedentes. 3. Não há
na sentença ou no acórdão da apelação vício de linguagem. O Paciente requereu a sua absolvição
sumária, sob o fundamento de que teria agido em legítima defesa. Imprescindível que se apresentassem
os fundamentos pelos quais o Juízo local entendia não ser o caso de impronúncia ou absolvição sumária,
cujo reconhecimento depende de juízo efetivo de convencimento (arts. 408, caput; 409, caput; e 411 do
CPP). 4. Ordem denegada. (HC 93748 / SP - SÃO PAULO. Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA) III.
Dispositivo Isto posto, pelas razões expostas JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE, nos termos do art. 107,
IV, do CPB, na forma fundamentada. Após o trânsito, arquive-se estes autos e os apensos, se houver.
SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia,
17 de novembro de 2021 ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São
Geraldo do Araguaia.

Circunstanciado em: 16/11/2021---AUTOR DO FATO:GRAZIELA SOARES DE OLIVEIRA CERVINSKI
VITIMA:O. E. SENTENÇA A Secretaria certificou, as fls. 29.v, que a reeducanda cumpriu integralmente as
condições que lhe foi imposta, as fls. 21/22 O Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da
punibilidade. Isto posto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal de GRAZIELA
SOARES DE OLIVEIRA CERVINSKI, na forma fundamentada. Ciência ao Ministério Público. Após as
Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): EUZIANE PEREIRA DA SILVA Ação: Termo
Circunstanciado em: 11/05/2021---AUTOR DO FATO:IVANIA OLIVEIRA SANTOS VITIMA:F. S. P.
SENTENÇA Compulsando os autos verifica-se que a reeducanda cumpriu integralmente a pena que lhe foi
imposta, as fls. 43/45. O Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal de IVANIA OLIVEIORA SANTOS, na
forma fundamentada. Ciência ao Ministério Público. Após as publicações e intimações, arquivem-se.
16 de novembro de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Ação: Termo
Circunstanciado em: 16/11/2021---AUTOR DO FATO:WANDERSON ARRAIS RIBEIRO VITIMA:O. E.
SENTENÇA Compulsando os autos verifica-se que o reeducando cumpriu integralmente a pena que lhe foi
imposta, as fls. 20/27. O Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal de WANDERSON ARRAIS RIBEIRO, na
forma fundamentada. Ciência ao Ministério Público. Após as publicações e intimações, arquivem-se.

Circunstanciado em: 17/11/2021---AUTOR DO FATO:ELAINE PEREIRA DOS SANTOS VITIMA:M. P. C.
763
SENTENÇA A secretaria certificou que o autor do fato cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta. O
Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE e responsabilidade penal do autor do fato, na forma fundamentada. Ciência ao Ministério
DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia/PA.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS Ação: Ação Penal
- Procedimento Ordinário em: 17/11/2021---VITIMA:A. C. O. E. ACUSADO:RENATO COELHO BARBOSA
DOS SANTOS AUTOR:MINISTEERIO PUBLICO ESTADUAL. SENTENÇA A secretaria certificou que o
autor do fato cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta. O Ministério Público requereu o
arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e

Circunstanciado em: 17/11/2021---AUTOR DO FATO:FRANCISCO LOURENCO DA SILVA VITIMA:S. R.
S. SENTENÇA A secretaria certificou que o autor do fato cumpriu integralmente a pena que lhe foi
imposta. O Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto, DECLARO
EXTINTA A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal do autor do fato, na forma fundamentada. Ciência ao
Ministério Público. Após as publicações e intimações, arquivem-se. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO,
POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 17 de novembro de 2021. ANTONIO
JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia/PA.

Circunstanciado em: 17/11/2021---AUTOR:DANIEL DOS SANTOS SILVA AUTOR:ROBERTO VAZ DA
SILVA AUTOR:VALDIROM DE CARVALHO CONCEICAO VITIMA:A. C. O. E. SENTENÇA A secretaria
certificou que o autor do fato cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta. O Ministério Público

Circunstanciado em: 16/11/2021---AUTOR DO FATO:ANTONIA ALDENI GOMES DE OLIVEIRA
VITIMA:O. E. SENTENÇA A secretaria certificou que o reeducando cumpriu integralmente a pena que lhe
foi imposta. O Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal de ANTONIO ALDENI GOMES DE
OLIVEIRA, na forma fundamentada. Ciência ao Ministério Público. Após as publicações e intimações,
arquivem-se. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo
do Araguaia, 16 de novembro de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca
de São Geraldo do Araguaia.

Circunstanciado em: 02/09/2021---AUTOR DO FATO:MARCOS ADRIANO BARBOSA PINHEIRO
VITIMA:O. E. SENTENÇA A Secretaria Municipal de Assistência Social de São Geraldo do Araguaia/PA
informou (fls. 21) que o reeducando cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta. O Ministério Público
responsabilidade penal de MARCOS ADRIANO BARBOSA PINHEIRO, na forma fundamentada. Ciência
764
ao Ministério Público. Após as publicações e intimações, arquivem-se. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO,

POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 16 de novembro de 2021. ANTONIO
JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia.

Circunstanciado em: 10/05/2021---AUTOR DO FATO:RAFAEL ROCHA DA SILVA VITIMA:J. P. B.
SENTENÇA Compulsando os autos verifica-se que o reeducando cumpriu integralmente as condições que
lhe foi imposta, as fls. 20/27. O Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto
posto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal de RAFAEL ROCHA DA SILVA,
na forma fundamentada. Ciência ao Ministério Público. Após as publicações e intimações, arquivem-se.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): EUZIANE PEREIRA DA SILVA Ação: Inquérito
Policial em: 02/09/2021---INDICIADO:CARLOS ALVES ORLEANS Representante(s): OAB 19129 -
NORDENSKIOLD JOSE DA SILVA (ADVOGADO) OAB 18175 - RAFAEL DA SILVA NERY (ADVOGADO)
VITIMA:V. L. A. ATO ORDINATÓRIO De Ordem do Excelentíssimo Juiz de Direito, Titular da Comarca de
São Geraldo do Araguaia/PA o Dr. ANTONIO JOSE DOS SANTOS e com fulcro no art. 1º, § 2º, XI, do
Provimento 006/2006-CJRMB, e art. 1° do Provimento 006/2009-CJCI. Fica a audiência DE INSTRUÇÃO,
DESIGNADA para o dia 09/02/2022 às 10:30 horas. As partes e seus advogados serão intimados para
comparecerem na sala de audiências do fórum de São Geraldo do Araguaia/PA, na data acima aprazada.
E para evitar aglomeração, as partes e testemunhas deveram comparecer com antecedências de apenas
15 minutos antes da audiência, sendo obrigatório o uso de máscara. Este Ato ao publicado no DJE (Diário
de Justiça Eletrônico) servirá de INTIMAÇÃO para os advogados. Obs: As audiências continuam sendo
realizadas no modo presencial nesta comarca. São Geraldo do Araguaia, 27 de setembro de 2021.
Euziane Pereira da Silva Auxiliar Judicial.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS Ação: FURTO em:
19/02/2021---AUTOR:JUSTICA PUBLICA VITIMA:R. G. B. INDICIADO:SILVEIRA DE OLIVEIRA
INDICIADO:UBIRATAN SOARES DE SOUSA. SENTENÇA Trata-se de ação penal, que busca averiguar a
responsabilidade penal de Silveira de Oliveira e Ubiratan Soares de Sousa. O fato delituoso ocorreu em
14.10.2001, sendo suspenso, na forma do art. 366 do CPP, em 19.03.2007, sendo que a pena máxima em
abstrato prescreveria em 12 anos, para o delito de furto qualificado. Segundo o entendimento o Ministério
Público, a prescrição dar-se-á por tempo indeterminado, voltando a fluir o prazo com a captura ou
aparecimento do réu no processo. Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final,
salvo o disposto no § 1o do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, verificando-se: I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze; II - em
dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze; III - em doze anos, se o
máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito; IV - em oito anos, se o máximo da pena é
superior a dois anos e não excede a quatro; V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano
ou, sendo superior, não excede a dois; VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.
Existem três correntes que fundamentam o tema, uma que diz ser tempo indeterminado, outro pela pena
máxima da prescrição, que é 20 anos, e a outra pela pena máxima aplicável ao delito. Este juízo filia-se a
última tese, por considerar a mais justa e que responder o crime por uma década é uma penalidade,
principalmente quando tem mandado de prisão em seu desfavor. O próprio STF já pacificou o tema no RE
n. 600851 DF, fixando a seguinte tese: ¿Em caso de inatividade processual decorrente de citação por
edital, ressalvados os crimes previstos na Constituição Federal como imprescritíveis, é constitucional
limitar o período de suspensão do prazo prescricional ao tempo de prescrição da pena máxima em
abstrato cominada ao crime, a despeito de o processo permanecer suspenso.¿ Buscar a punição após
tantos anos não é justiça, é vingança, como disse o jurista maior Rui Barbosa, fato que não coaduna com
os objetivos da pena e do postulado da dignidade da pessoa humana, previstos no pacto de San Jose da
Costa Rica. Declaro a prescrição da pretensão punitiva estatal dos réus Silveira de Oliveira e Ubiratan
Soares de Sousa. Após as intimações, arquivem-se. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA,
765
COMO MANDADO. São Geraldo do Araguaia, 19 fevereiro de 2021. ANTONIO JOSE DOS SANTOS Juiz
de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS A??o: CRIME DE
ROUBO em: 18/11/2021---VITIMA:B. B. S. Representante(s): OAB 26469 - TAIZA ROCHA EUSTAQUIO
(ADVOGADO) OAB 26469 - TAIZA ROCHA EUSTAQUIO (ADVOGADO) ACUSADO:MARCIO COELHO
MELO Representante(s): OAB 1605-B - RUBENS DE ALMEIDA BARROS JUNIOR (ADVOGADO) OAB
57.267 - HEZICK ALVARES FILHO (ADVOGADO) VITIMA:L. B. S. ACUSADO:JAMES FERREIRA LIMA
Representante(s): OAB 7613 - TANIA LAURA DA SILVA MACIEL (ADVOGADO) OAB 7236 - JORGE
LUIZ REGO TAVARES (ADVOGADO) ACUSADO:RAIMUNDO MARCELINO DE HOLANDA VITIMA:I. S.
ACUSADO:ARLINDO ROBERTO DE LIMA PONTES VITIMA:J. R. N. SENTENÇA O Ministério Público do
Estado apresentou denúncia em face dos acusados Marcio Coelho Melo, Raimundo Marcelino de
Holanda, Arlindo Roberto Lima Pontes e James Ferreira Lima porque, no dia 4 de maio de 2001, em
bando com grupo armado, mediante violência, assaltaram a agência bancária do Banco do Brasil de São
Geraldo do Araguaia. O Ministério Público apresentou denúncia pelos delitos do art. 157, §2º, I e II, art.
288, art. 163 e art. 148 do CPB. A denúncia foi recebida em 17 de maio 2001. (f. 2) Os réus Raimundo
Marcelino de Holanda e Arlindo Roberto Lima Pontes foram citado por edital. (f. 287) O Juízo extinguiu as
penas dos delitos dos art. 288, art. 163 e art. 148 do CPB. (f. 323) O réu James Ferreira Lima apresentou
defesa. (f. 355) O réu Marcio Coelho Melo apresentou defesa. (f. 156) Audiência. (f. 421) Alegações finais.
(f. 541, 596 e 611) É o relatório, DECIDO. Trata-se de ação penal, que busca averiguar a responsabilidade
penal de Marcio Coelho Melo, Raimundo Marcelino de Holanda, Arlindo Roberto Lima Pontes e James
Ferreira Lima. O fato delituoso ocorreu em 4 de maio de 2001, cuja denuncia fora recebida em 17 de maio
de 2001, sendo que a pena máxima em abstrato prescreveria em 20 anos, para o delito de roubo
circunstanciado, considerando ai a majorante que seria de 13 anos. Extinção da punibilidade Art. 107 -
Extingue-se a punibilidade: IV - pela prescrição, decadência ou perempção No caso presente, a denúncia
foi recebida em maio/2001, último marco da interrupção do prazo prescricional. Os fatos em referência
cominam pena máxima de 13 (treze) anos de reclusão. Art. 157 ¿ Subtrair coisa móvel alheia, para si ou
para outrem, mediante grave ameaça ou violência à pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio,
reduzido à impossibilidade de resistência. Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa § 2°: A pena
aumenta-se de um terço até a metade: I ¿ se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma; II ¿
se há o concurso de duas ou mais pessoas; Da data mencionada até o presente momento, após o
recebimento da denúncia, não ocorreu outra causa interruptiva da prescrição, observando-se, então, que
até o dia de hoje, já transcorreu lapso temporal superior ao necessário para gerar a perda do direito de
punir do Estado, configurando-se, pois, a prescrição da pretensão punitiva estatal (art. 109, II, do CPB).
Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1o do art. 110
deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: I -
em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze; DECLARO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
PUNITIVA ESTATAL dos réus Marcio Coelho Melo, Raimundo Marcelino de Holanda, Arlindo Roberto
Lima Pontes e James Ferreira Lima. Após as publicações, arquivem-se. SERVIRÁ A PRESENTE
DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 17 de novembro de 2021.
ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia.

- Procedimento Ordinário em: 04/04/2017---AUTOR:MINISTERIIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
INDICIADO:PAULO HENRIQUE PEREIRA DE ALMEIDA Representante(s): DEFENSORIA PÚBLICA
(DEFENSOR) VITIMA: A.C ¿ O.E SENTENÇA R.H. Ciente da decisão do Egrégio Tribunal e determino o
arquivamento dos autos. P.R.I.C. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR COPIA, COMO MANDADO.
São Geraldo do Araguaia, 04 de abril de 2017. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da
Comarca de São Geraldo do Araguaia.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS Ação: Inquérito
Policial em: 17/11/2021---INDICIADO:EM APURAÇÃO. VÍTIMA: A.G.A DECISÃO Vistos, analisados etc. I.
Relatório Tratam-se estes autos de procedimento investigatório criminal. O Ministério público manifestou-
se pelo arquivamento do inquérito. Vieram conclusos. II. Fundamentação No caso em analise deve ser
766
arquivado o presente inquérito, para tanto adoto como ratio decindendi o parecer do Ministério Público
pelo arquivamento dos autos, que é plenamente possível: EMENTA: HABEAS CORPUS. DECISÃO QUE
ACOLHE O RELATÓRIO E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO:
IDONEIDADE. PRONÚNCIA. EXCESSO DE LINGUAGEM. NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO DO
ACÓRDÃO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, O QUAL SUBSTITUI A SENTENÇA DE
PRONÚNCIA: INOCORÊNCIA. EXCESSO DE LINGUAGEM NÃO VERIFICADO. 1. Fundamentada a
decisão que adota o parecer do Ministério Público Estadual como razão de decidir: o que se exige é que o
arrazoado acolhido contenha argumentação pertinente e suficiente ao quanto posto em exame, o que, no
caso, foi plenamente atendido. Precedentes. 2. O "recurso em sentido estrito devolve ao Tribunal ad quem
o mérito da decisão de pronúncia recorrida e, por isso, o acórdão que o julga substitui a decisão de
pronúncia de primeiro grau e a fundamentação dele é que há de ser considerada no habeas corpus que
questiona a sua legalidade", sendo inviável, de outro lado, a impetração que, como na espécie vertente,
deixa de questionar, de modo específico, a fundamentação constante do acórdão do recurso em sentido
estrito. Precedentes. 3. Não há na sentença ou no acórdão da apelação vício de linguagem. O Paciente
requereu a sua absolvição sumária, sob o fundamento de que teria agido em legítima defesa.
Imprescindível que se apresentassem os fundamentos pelos quais o Juízo local entendia não ser o caso
de impronúncia ou absolvição sumária, cujo reconhecimento depende de juízo efetivo de convencimento
(arts. 408, caput; 409, caput; e 411 do CPP). 4. Ordem denegada. (HC 93748 / SP - SÃO PAULO.
Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA) III. Dispositivo Isto posto, pelas razões expostas DETERMINO O
ARQUIVAMENTO DESTES AUTOS, na forma fundamentada. Após o trânsito, arquive-se estes autos e os
apensos. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do
Araguaia, 17 de novembro de 2021 ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de
São Geraldo do Araguaia.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS Ação: Execução
da Pena em: 16/11/2021---APENADO:HENRIQUE EDUARDO DE FREITAS. SENTENÇA A Secretaria
certificou, as fls. 28, que o reeducando cumpriu integralmente as condições que lhe foi imposta, as fls. 18
O Ministério Público requereu o arquivamento e extinção da punibilidade. Isto posto, DECLARO EXTINTA
A PUNIBILIDADE e responsabilidade penal de HENRIQUE EDUARDO DE FREITAS, na forma
fundamentada. Oficie-se ao Cartório Eleitoral, dessa cidade, para restabelecer os direitos políticos do
reeducando referente a esses autos. Ciência ao Ministério Público. Após as publicações e intimações,
arquivem-se. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo
do Araguaia, 16 de novembro de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca

Circunstanciado em: 20/05/2021---AUTOR DO FATO:FERNANDA MOREIRA DO NASCIMENTO. AUTOR
DO FATO: WAUDYLLA KERLEY RODRIGUES PEREIRA BARROS. AUTOR DO FATO: LEIDIVAN
ALVES MOREIRA. VITIMA:M. L. D. M.C. Processo n. 0006510-85.2017.8.14.0125 DECISÃO 1. Diante da
manifestação da vítima pela não persecução, ao Ministério Público. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO,
POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 20 de maio de 2021. ANTONIO

- Procedimento Ordinário em: 20/05/2021---AUTOR:MINISTERIIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
RÉU:LUCIVALDO LOPES DOS SANTOS Representante(s): OAB 5.173 ¿ LETÍCIA MARTINS FERREIRA
(ADVOGADO) VITIMA: A.B.D.S.P. VÍTIMA: R. B. D. S. M. Processo n. 0001142-66.2015.8.14.0125
DECISÃO 1. Diante da petição de f. 8 , ao Ministério Público. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR
CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 20 de maio de 2021. ANTONIO JOSÉ
DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia.

Circunstanciado em: 20/05/2021---AUTOR DO FATO:MARIA DE JESUS BATISTA DE JESUS VITIMA:J.
767
B. S. Processo n. 0002185-67.2017.8.14.0125 DECISÃO 1. Diante da certidão de f. 26, ao Ministério

Público. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÂO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do
Araguaia, 20 de maio de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São
Geraldo do Araguaia

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS Ação: Execução
da Pena em: 21/05/2021---APENADO:KLEYMISON GONÇALVES DA SILVA. Representante(s): OAB.
11.761 ¿ WALDECLÉCIA MARCOS DE MELO (ADVOGADO). DESPACHO R.H 1. Abra-se vistas ao
Ministério Público, para manifestar-se sobre o cumprimento da pena, fls. 27/30. 2. Após, conclusos.
21 de maio de 2021. ANTÔNIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo
do Araguaia/PA.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): FABIANA CARNEIRO DE SOUSA SILVA Ação:
Ação Penal - Procedimento Sumário em: 03/11/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO
PARA REU:LEONARDO SOUSA NOGUEIRA Representante(s): OAB 17178 - JOAO PAULO
RESPLANDES LIMA (ADVOGADO) VITIMA:A. M. S. EDITAL DE CITAÇÃO O Exmo. Dr. Antônio José dos
Santos, MM. Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia, Estado do Pará, na forma da
lei etc. Processo nº 0000135-73.2014.8.14.0125 Autor: Ministério Público Estadual Cap. Penal: Art. 329,
caput, do Código Penal Brasileiro Acusado(s): 1. LEONARDO SOUSA NOGUEIRA brasileiro, comerciante,
filho de Vilma Neila Sousa Nogueira, atualmente em local incerto e não sabido. PRAZO DO EDITAL: 15
(quinze) dias FINALIDADE: CITAR o réu(s) acima identificado(s) para responder(em) à acusação, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa,
oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas,
qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, todo conforme o (art. 396-A do CPB).
OBSERVAÇES: ( X ) Caso o denunciado não possua defensor constituído e nem informe por ocasião da
sua citação, atuará em sua defesa a Defensoria Pública (procurar no endereço: Edifício do Fórum, sito na
Av. Presidente Vargas, 323 ¿ Centro, cidade de São Geraldo do Araguaia/PA. Telefone (94) 3331-1166)
ADVERTÊNCIA: O acusado dever ser advertido: a) de que em caso de procedência da acusação a
sentença fixará valor mínimo de reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos
sofridos pela ofendida (art. 387, IV, CP), cabendo ao acusado apresentar sua manifestação a respeito; b)
Que deverá informar qualquer mudança de endereço ao juízo, para fins de adequada intimação e
comunicação oficial. São Geraldo do Araguaia, 03/11/2021. Fabiana Carneiro de Sousa Silva Analista
Judiciária Mat. 189332 (assina conforme Provimento nº 06/2009-CJCI, §1º, IX).

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): EUZIANE PEREIRA DA SILVA Ação: Ação Penal -
Procedimento Sumaríssimo em: 14/10/2021---FISCAL DA LEI:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO
PARA DENUNCIADO:DOW CORNING METAIS DO PARA IND COM LTDA Representante(s): OAB
220748 - OSVALDO GIANOTTI ANTONELI (ADVOGADO) OAB 230.064-E - LAURA DE AZEVEDO
MARQUES (ADVOGADO) SENTENÇA I. Relatório Tratam os presentes autos de ação penal em face de
DOW CORNING METAIS DO PARA IND COM LTDA, pessoa jurídica de direito privado, pela prática do
crime ambiental previsto no art. 55 da Lei 9.605/98, ocorrido em 18.08.2015 A denúncia foi recebida em
28.11.2018, ás fls. 14; Resposta a acusação, ás fls. 17; Audiência preliminar designada para 27.10.2021;
O Ministério Público manifestou-se pelo arquivamento dos autos ante a prescrição o crime, ás fls. 138.
Vieram conclusos. III. Fundamentação Analisando os autos, constato que incide no caso em comento
prescrição da pretensão punitiva do Estado. Senão vejamos: Extinção da punibilidade Art. 107 - Extingue-
se a punibilidade: IV - pela prescrição, decadência ou perempção No caso presente, o fato ocorreu em
meados de 18.08.2015, tendo sido oferecida denúncia, que foi recebida em 28.11.2018, havendo o
transcurso temporal superior a três anos da data do fato até o recebimento da denúncia. A pena máxima
prevista ao crime em questão é de 01 (um) ano de detenção e multa. Analisando os autos observa-se que
já transcorreu lapso temporal superior ao necessário para gerar a perda do direito de punir do Estado,
vejamos o art. 109, IV, do CP. Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo
o disposto no § 1o do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, verificando-se: I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze; II - em
768
dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze; III - em doze anos, se o
máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito; IV - em oito anos, se o máximo da pena é
superior a dois anos e não excede a quatro; V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano
ou, sendo superior, não excede a dois; VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.
III. Dispositivo Diante do exposto, nos termos do art. 107, IV do CPB, julgo extinta a punibilidade de DOW
CORNING METAIS DO PARA IND COM LTDA, nos termos da fundamentação. Após o trânsito, arquive-se
estes autos. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo
do Araguaia, 14 de outubro de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO MARQUES DA SILVA Ação: Ação Penal
de Competência do Júri em: 17/08/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REU:JACIELTON BORGES AMORIM VITIMA:L. S. M. EDITAL DE CITAÇÃO O Exmo. Dr. Antônio José
dos Santos, MM. Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia, Estado do Pará, na
forma da lei etc. Processo nº 0000182-13.2015.8.14.0125 Autor: Ministério Público Estadual Cap. Penal:
Art. 121, §2°, incisos II, do Código Penal Brasileiro Acusado(s): 1. JACIELTON BORGES AMORIM,
brasileiro, natural de São Geraldo do Araguaia/PA, nascido em 09/04/1994, filho de João Luiz de Amorim e
Oenis Costa Borges Amorim, RG nº 6999348 2ª Via PC/PA, atualmente em local incerto e não sabido.
PRAZO DO EDITAL: 15 (quinze) dias FINALIDADE: CITE-SE o réu(s) acima identificado(s) para
responder(em) à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e alegar
tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas
e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, todo conforme o
(art. 396-A do CPB). OBSERVAÇÕES: ( X ) Caso o denunciado não possua defensor constituído e nem
informe por ocasião da sua citação, atuará em sua defesa a Defensoria Pública (procurar no endereço:
Edifício do Fórum, sito na Av. Presidente Vargas, 323 ¿ Centro, cidade de São Geraldo do Araguaia/PA.
Telefone (94) 3331-1166) ADVERTÊNCIA: O acusado dever ser advertido: a) de que em caso de
procedência da acusação a sentença fixará valor mínimo de reparação dos danos causados pela infração,
considerando os prejuízos sofridos pela ofendida (art. 387, IV, CP), cabendo ao acusado apresentar sua
manifestação a respeito; b) Que deverá informar qualquer mudança de endereço ao juízo, para fins de
adequada intimação e comunicação oficial. Cumpra-se na forma da Lei. Eu, _____, Antônio Marques da
Silva, Servidor de Secretaria, subscrevo. São Geraldo do Araguaia, 17/08/2021. Antônio Marques da Silva
Servidor de Secretaria Mat. 158674 (assina conforme Provimento nº 06/2009-CJCI, § 1º, IX).

Circunstanciado em: 02/09/2021---AUTOR DO FATO:EREMITA SANTOS SILVA VITIMA:E. R. O.
SENTENÇA A Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais (APAE) de São Geraldo do Araguaia/PA
informou (fls. 20) que o reeducando cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta. O Ministério Público
responsabilidade penal de EREMITA SANTOS SILVA, na forma fundamentada. Ciência ao Ministério
DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia.

- Procedimento Ordinário em: 05/11/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REU:JABSON SALES DO NASCIMENTO VITIMA:C. N. C. EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA De
ordem do Exmo Dr. Antônio José dos Santos, MM. Juiz de Direito desta Cidade e Comarca de São
Geraldo do Araguaia, Estado do Pará, na forma da lei etc. Processo nº 0097332-91.2015.8.14.0125 Autor:
Ministério Público Estadual Acusado(S): 1) JABSON SALES DO NASCIMENTO, brasileiro, natural de
Capim Grosso, nascido em 21/05/1993, filho de Jailton Sales da Cruz e Maria Tereza Santos, RG nº
7030222 PC/PA, atualmente em local incerto e não sabido. PRAZO DO EDITAL: 15 (quinze) dias
FINALIDADE: Dar conhecimento ao acusado acima descrito do teor da sentença a seguir transcrita: Trata-
se de pedido de medida protetiva de Claudiane Nascimento da Cruz e Maria Tereza Santos Nascimento
em face do agressor Jabson Sales do Nascimento. Apresentado o pedido este Juízo determinou medidas
769
em favor da ofendida. As vítimas foram regularmente intimadas. O agressor está em local ignorado,
conforme certidão as fls. 26.v È o relatório, DECIDO. Medidas protetivas é uma espécie de tutela de
urgência e como tal tem sua aplicabilidade regulada pela lei processual civil. Sendo assim, após a
decretação de sua vigência só poderá ser revogado por outra decisão ou recurso, senão vejamos: Art.
304. A tutela antecipada, concedida nos termos do, torna-se estável se da decisão que a conceder não for
interposto o respectivo recurso. § 1o No caso previsto no caput, o processo será extinto. Assim não
havendo recurso em sentido estrito ou revogação da medida, está tornou-se estável. Determino o
arquivamento dos autos mantendo as medidas protetivas em vigor até ulterior deliberação deste Juízo, na
forma do art. 304, §1º, do NCPC, que aplico subsidiariamente. Cite-se o ofensor por edital para tomar
ciência da sentença e das medidas protetivas aplicadas. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA,
COMO MANDADO. Publique-se Registre- Intimem-se São Geraldo do Araguaia/PA, 19 de fevereiro de
2020. Antônio José dos Santos Juiz de Direito, titular da Vara Única da Comarca de São Geraldo do
Araguaia.........O presente EDITAL foi expedido para que ninguém possa alegar ignorância no presente e
no futuro e será publicado na forma da lei e afixado no átrio do Fórum desta Comarca. São Geraldo do
Araguaia, 05/11/2021, 12h08mm. Antônio Marques da Silva Servidor de Secretaria

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO MARQUES DA SILVA Ação: Medida
Protetiva ¿ Lei Maria da Penha em: 05/11/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REU:JABSON SALES DO NASCIMENTO VITIMA:C. N. C. SENTENÇA Trata-se de pedido de medida
protetiva de Claudiane Nascimento da Cruz e Maria Tereza Santos Nascimento em face do agressor
Jabson Sales do Nascimento. Apresentado o pedido este Juízo determinou medidas em favor da ofendida.
As vítimas foram regularmente intimadas. O agressor está em local ignorado, conforme certidão as fls.
26.v È o relatório, DECIDO. Medidas protetivas é uma espécie de tutela de urgência e como tal tem sua
aplicabilidade regulada pela lei processual civil. Sendo assim, após a decretação de sua vigência só
poderá ser revogado por outra decisão ou recurso, senão vejamos: Art. 304. A tutela antecipada,
concedida nos termos do , torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo
recurso. § 1o No caso previsto no caput, o processo será extinto. Assim não havendo recurso em sentido
estrito ou revogação da medida, está tornou-se estável. Determino o arquivamento dos autos mantendo as
medidas protetivas em vigor até ulterior deliberação deste Juízo, na forma do art. 304, §1º, do NCPC, que
aplico subsidiariamente. Cite-se o ofensor por edital para tomar ciência da sentença e das medidas
protetivas aplicadas. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. São Geraldo
do Araguaia, 19 de fevereiro de 2020. ANTONIO JOSE DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO MARQUES DA SILVA Ação: Medida
Protetiva ¿ Lei Maria da Penha em: 05/11/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REU:JABSON SALES DO NASCIMENTO VITIMA:C. N. C. EDITAL DE CITAÇÃO O Exmo. Dr. Antônio
José dos Santos, MM. Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia, Estado do Pará, na
forma da lei etc. PROCESSO Nº 0097332-91.2015.8.14.0125 /MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA
AGRESSOR: JABSON SALES DO NASCIMENTO, brasileiro, natural de Capim Grosso, nascido em
21/05/1993, filho de Jailton Sales da Cruz e Maria Tereza Santos, RG nº 7030222 PC/PA, atualmente em
local incerto e não sabido. PRAZO DO EDITAL: 20 (vinte) dias FINALIDADE: CITE-SE requerido para que
cumpra as medidas protetivas estabelecidas, cientificando que o descumprimento deliberado de qualquer
das medidas poderá ensejar sua PRISÃO PREVENTIVA. 1. Dever de o requerido manter uma distância
mínima de 100 (cem) metros das vítimas; 2. Dever de o requerido não manter contato com as vítimas.
Publique-se - Intimem-se. São Geraldo do Araguaia/PA, 05 de novembro de 2021. O presente EDITAL foi
expedido para que ninguém possa alegar ignorância no presente e no futuro será publicado na forma da
lei no Diário de Justiça Eletrônico ¿(DJE) do TJE/PA e afixado no átrio do Fórum desta Comarca. São
Geraldo do Araguaia. Antonio Marques da Silva Servidor de Secretaria (assina conforme Provimento nº
06/2009-CJCI, § 1º,IX).

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS Ação: Medida
Protetiva ¿ Lei Maria da Penha em: 19/02/2021---AUTORIDADE POLICIAL: DELEGACIA DE POLICIA
CIVIL DE SÃO GERALDO DO ARAGUAIA/PA ACUSADO:CARLOS ANDRÉ GOMES MORAIS. VITIMA:
770
A. C. D. S. SENTENÇA Trata-se de medida protetiva de urgência requerida por Artemisa Costa da Silva
em desfavor de Carlos André Gomes Morais Este Juízo acolheu o pedido e estabeleceu as medidas
protetivas em favor da mulher, sendo ofensor e ofendida devidamente intimados. Realizado audiência de
ratificação, fls. 25 Diante a declaração da vítima, e a reconciliação do casal esse juízo revogou as medidas
protetivas aplicadas no processo. Neste interim, não restando mais nenhuma providência a ser adotada,
DETERMINO O ARQUIVAMENTO do feito. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO
MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, 19 de fevereiro de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS
Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS Ação: Medida
Protetiva ¿ Lei Maria da Penha em: 17/02/2021---AUTORIDADE POLICIAL: DELEGACIA DE POLICIA
CIVIL DE SÃO GERALDO DO ARAGUAIA/PA ACUSADO: JOÃO BATISTA PEREIRA DA SILVA (VULGO
JERY). VITIMA: G. S. L. SENTENÇA Trata-se de pedido de medida protetiva de Gisele Soares Lima em
face do ofensor João Batista Pereira da Silva. Apresentado o pedido este Juízo determinou medidas em
favor da ofendida. O representado foi regularmente intimado das vedações. È o relatório, DECIDO.
Medidas protetivas é uma espécie de tutela de urgência e como tal tem sua aplicabilidade regulada pela lei
processual civil. Sendo assim, após a decretação de sua vigência só poderá ser revogado por outra
decisão ou recurso, senão vejamos: Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do, torna-se
estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso. § 1o No caso previsto no
caput, o processo será extinto. Assim não havendo recurso em sentido estrito ou revogação da medida,
está tornou-se estável. Determino o arquivamento dos autos mantendo as medidas protetivas em vigor até
ulterior deliberação deste Juízo, na forma do art. 304, §1º, do NCPC, que aplico subsidiariamente.
SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. São Geraldo do Araguaia, 17 de
fevereiro de 2021. ANTONIO JOSE DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do
Araguaia.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Ação: Execução
de Alimentos em: 09/04/2021---REQUERENTE:G. P. S. REPRESENTANTE: SHERLYNNE PEDROSA
FERREIRA SOUSA Representante(s): OAB 18.175 ¿ RAFAEL DA SILVA NERY (ADVOGADO)
REQUERIDO: FERNANDO FERREIRA DE MELO. Representante(s): OAB. 5562 - DINAMARA
MONDADORI (ADVOGADO) Representante(s): OAB. 8789 ¿ WESLLEN FERNANDES SOUSA
(ADVOGADO) Processo n. 0000523-39.2015.8.14.0125 DESPACHO 1. Intime-se as partes para
alegações finais, em memoriais, no prazo de 15 dias, começando pela parte autora; 2. Na peça final, as
partes deverão especificar, em forma contábil simples de despesa/crédito, o valor da pensão, gastos
extras como médicos e escolares, apontando a comprovação por nota ou recibo, sempre no meses da
presente execução. P.R.I.C. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA, COMO MANDADO. São
Geraldo do Araguaia, 9 de abril de 2021. ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da
Comarca de São Geraldo do Araguaia.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS A??o:
Procedimento Comum Cível em: 07/10/2021---REQUERENTE: MARIA DOLORES GOMES MACEDO
Representante(s): OAB 15.237 ¿ DANIEL SOARES DA SILVA (DEFENSOR DATIVO) REQUERIDO:INSS
INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL. DECISÃO 1. Defiro o pedido da autora de f. 118; 2.
Nomeio o Dr. Daniel Soares como defensor dativo da autora. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR
CÓPIA, COMO MANDADO. P.R.I.C. São Geraldo do Araguaia, datado e assinado digitalmente. ANTONIO

771

REU:JOSE ANTONIO SILVA DE OLIVEIRA VITIMA:A. C. O. E. EDITAL DE INTIMAÇÃO. O Exmo. Dr.
Antônio José dos Santos, MM. Juiz de Direito desta Cidade e Comarca de São Geraldo do Araguaia,
Estado do Pará, na forma da lei etc. Processo nº 0001303-76.2015.8.14.0125 Réu(s): JOSÉ ANTÔNIO
SILVADE OLIVEIRA, brasileiro, natural de Araguaína/TO, filho de José Francisco de Oliveira e Iracema
Batista da Silva, RG nº. 1914153 2ª Via PC/PA e CPF nº. 152.609.108-93, último endereço conhecido ¿
Av. Araguaia, nº 77, Centro ¿ Piçarra/PA, atualmente em local incerto e não sabido. FINALIDADE:
INTIMAR o réu acima descrito para comparecer em audiência de Instrução e Julgamento redesignada
para o DIA 23 DE FEVEREIRO DE 2022, ÀS 09:00 HORAS. Publique-se. O presente EDITAL foi expedido
para que ninguém possa alegar ignorância no presente e no futuro e será publicado na forma da lei e
afixado no átrio do Fórum desta Comarca. São Geraldo do Araguaia. São Geraldo do Araguaia,
26/11/2021 Antônio Marques da Silva Servidor de Secretaria Mat. 158674 (assina conforme Provimento nº
006/2009-CJCI, § 1º,IX).

- Procedimento Ordinário em: 26/11/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL REU:JOAQUIM
SOUZA DA SILVA VITIMA:J. A. M. N. VITIMA:R. S. E. S. EDITAL DE INTIMAÇÃO. O Exmo. Dr. Antônio
José dos Santos, MM. Juiz de Direito desta Cidade e Comarca de São Geraldo do Araguaia, Estado do
Pará, na forma da lei etc. Processo nº 0005458-59.2014.8.14.0125 Réu(s): JOAQUIM SOUZA DA SILVA,
brasileiro, nascido em 5 de março de 1990, filho de Rosa Souza da Silva e Silvado Raimundo da Silva,
atualmente em local incerto e não sabido. FINALIDADE: INTIMAR o réu acima descrito para comparecer
em audiência de Instrução e Julgamento redesignada para o DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2022, ÀS 09:00
HORAS. Publique-se. O presente EDITAL foi expedido para que ninguém possa alegar ignorância no
presente e no futuro e será publicado na forma da lei e afixado no átrio do Fórum desta Comarca. São
Geraldo do Araguaia. São Geraldo do Araguaia, 26/11/2021 Antônio Marques da Silva Servidor de
Secretaria Mat. 158674 (assina conforme Provimento nº 006/2009-CJCI, § 1º,IX).

REU:VINICIUS ANISIO GOMES CARDOSO NOGUEIRA VITIMA:L. N. F. S. EDITAL DE CITAÇÃO O
Exmo. Dr. Antônio José dos Santos, MM. Juiz de Direito Titular da Comarca de São Geraldo do Araguaia,
Estado do Pará, na forma da lei etc. Processo nº 0076333-20.2015.8.14.0125 Autor: Ministério Público
Estadual Cap. Penal: Art. 155, § 4º, II do CP. Acusado(s): VINICIUS ANISIO GOMES CARDOSO
NOGUEIRA, brasileiro, filho de Francisco Araújo Nogueira e Lucileide Gomes Cardoso Nogueira,
atualmente em local incerto e não sabido. PRAZO DO EDITAL: 15 (quinze) dias FINALIDADE: INTIME-SE
o acusado acima descrito para comparecer neste Fórum no dia 02 DE FEVEREIRO DE 2022, ÀS 11:00
HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Publique-se - Intimem-se. São Geraldo
do Araguaia/PA, 29 de novembro de 2021. O presente EDITAL foi expedido para que ninguém possa
alegar ignorância no presente e no futuro será publicado na forma da lei no Diário de Justiça Eletrônico
¿(DJE) do TJE/PA e afixado no átrio do Fórum desta Comarca. São Geraldo do Araguaia. Antônio
Marques da Silva Servidor de Secretaria Mat.158674 (assina conforme Provimento nº 06/2009-CJCI, §
1º,IX).

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANTONIO JOSE DOS SANTOS A??o: Ação
Popular em: 18/08/2021---REQUERENTE:EMITERIO RODRIGUES DA ROCHA NETO Representante(s):
OAB 17178 - JOAO PAULO RESPLANDES LIMA (ADVOGADO) OAB 5.061 - EMITERIO RODRIGUES
DA ROCHA NETO (ADVOGADO) REQUERENTE:JOAO PAULO RESPLANDES LIMA
Representante(s): OAB 17178 - JOAO PAULO RESPLANDES LIMA (ADVOGADO) OAB 5.061 -
EMITERIO RODRIGUES DA ROCHA NETO (ADVOGADO) REQUERIDO:CENTRAIS ELETRICA DO
PARA SA CELPA Representante(s): OAB 17515 - ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO). ATO ORDINATÓRIO De ordem do Excelentíssimo Juiz de Direito Titular da Comarca de
São Geraldo do Araguaia/PA, o Dr. ANTONIO JOSE DOS SANTOS, e com fulcro no Provimento
006/2006-CJCI, intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões à apelação, no prazo de 15 (quinze)
dias, nos termos do art. 1.010, § 1º do CPC. São Geraldo do Araguaia/PA, 19 de novembro de 2021. Hugo
772
Fernando Alves Nogueira Auxiliar Judiciário.

773
COMARCA DE ITUPIRANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ITUPIRANGA
Processo nº: 0000316-25.2010.8.14.0025
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
RÉU: ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: ANTONIO MARRUAZ DA SILVA OAB/PA 8016
VÍTIMA: A.C.F.D.S.
DECISÃO
Analisando os autos verifico que o representante do MP indicou o endereço de duas
testemunhas na Comarca de Marabá (fls. 113). Diante disso, designo audiência de instrução
e julgamento para o dia 15/02/2022, às 11h30min e DETERMINO:
1- Diante do teor do despacho juntado nos autos, fls. 22, encaminhe-se carta precatória, para
oitiva das testemunhas, as quais deverão comparecer no fórum da Comarca de Marabá, no
dia e horário estabelecido, ocasião em que serão inquiridas por este juízo.
2- Oficie-se o juízo deprecado solicitando a disponibilidade de sala para a concretização da
audiência acima designada.
Para audiência acima designada, INTIME-SE/REQUISITE-SE OS ACUSADOS, TESTEMUNHAS
ARROLADAS PELO MP e DEFESA, SE FOR O CASO.
CUMPRA-SE e EXPEÇA-SE o necessário.
SERVE a presente decisão, por cópia, como MANDADO DE INTIMAÇÃO, CARTA
PRECATÓRIA, OFÍCIO.
Itupiranga/PA, 29 de julho de 2021.
ALESSANDRA ROCHA DA SILVA SOUZA
Juíza de Direito Titular da Vara única da Comarca de Itupiranga/PA.
DECISÃO
774
Processo nº: 0000023-60.2007.8.14.0025
Advogado: ERIVALDO SANTIS OAB/PA 5930
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ.
Réu: DEGMAR DOS SANTOS e EDENILSON DE OLIVEIRA
Capitulação: art. 121, § 2º, incisos I e IV, c/c art. 29, caput, do CP.
Vítima: EDSON COELHO LARA
Vistos os autos.
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de DEGMAR DOS SANTOS e
EDENILSON DE OLIVEIRA, qualificados nos autos, imputando-lhes a prática do delito
tipificado no art. 121, § 2º, incisos I e IV, c/c art. 29, caput, do CP, todos do Código Penal.
A inicial acusatória veio instruída pelo inquérito policial, iniciado por portaria da autoridade
policial, sendo que no decorrer do mesmo foi decretada a prisão dos acusados.
A peça acusatória foi recebida na data de 06 de fevereiro de 2006, (fls. 342), os acusados
foram citados (fl. 345/346) e apresentaram defesa prévia nos autos, onde foram arroladas
testemunhas.
No curso da instrução processual, foram colhidos os depoimentos das testemunhas arroladas
pelo Ministério Público e pela defesa dos acusados.
Laudo de exame de necropsia médico-legal, às fls. 20/21.
Em sentença datada de 10/12/2006, às fls. 843/854, foram pronunciados os acusados
DEGMAR DOS SANTOS e EDENILSON DE OLIVEIRA como incursos nas penas do art.
121, § 2º, incisos I e IV, c/c art. 29, caput, do CP.
Os acusados foram intimados da sentença às fls. 855.
Este é o relatório.
Estando o processo hábil a ser julgado pelo Tribunal do Júri, designo Sessão para o 05 de
abril de 2022, às 08h30min.
Intimem-se acusação e defesa para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem rol de

775
testemunhas, nos termos do art. 422, CPP.
Dê-se vistas ao Ministério Público e à Defesa para ciência.
Intime-se os réus e as testemunhas arroladas.
Por fim, ACOLHO e DEFIRO a cota Ministerial, razão pela qual, determino a extração de cópia dos
documentos destes autos e encaminhe à Delegacia de Polícia, a fim de que a Autoridade
Policial instaure procedimento criminal para apuração de eventuais responsáveis pelo delito
de desobediência
Cumpra-se. Expeça-se o necessário.
Itupiranga/PA, 05 de outubro de 2021.
ALESSANDRA ROCHA DA SILVA SOUZA
Juíza de Direito Titular da Vara única da Comarca de Itupiranga/PA.

776
COMARCA DE PONTA DE PEDRAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PONTA DE PEDRAS
RESENHA: 01/12/2021 A 01/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE PONTA DE PEDRAS - VARA:

VARA UNICA DE PONTA DE PEDRAS PROCESSO: 00002233520158140042 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VALDEIR SALVIANO DA COSTA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 DENUNCIADO:FRANCINEI DE JESUS DAMASCENO
Representante(s): OAB 10076 - ANGELO ODILSON DE MORAIS JUNIOR (ADVOGADO)
DENUNCIADO:CLAUDIO HENRIQUE GONCALVES BRITO Representante(s): OAB 10076 - ANGELO
ODILSON DE MORAIS JUNIOR (ADVOGADO) VITIMA:J. N. T. AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO
ESTADUAL DENUNCIADO:ALBERONE RABELO RIBEIRO DENUNCIADO:DIOGO LAMEGO DA SILVA.
Processo nÂ° 0000223-35.2015.814.0042 TipificaÃ§Ã£o penal: art.155 Â§Â§ 1Âº e 4Â°, inciso IV, do CP.
Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual. Acusados: ALBERONE RABELO RIBEIRO e outros Patronos:
MARIA DO SOCORRO RIBEIRO BAHIA - OAB/PA 5.350 e ANGELO ODILSON DE MORAIS JUNIOR -
OAB/PA 10.076. Â Â SentenÃ§a Â Â Vistos, etc. Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual ofereceu denÃºncia
contra os acusados ALBERONE RABELO RIBEIRO, DIOGO LAMEGO DA SILVA, vulgo Porquinho,
CLAUDIO HENRIQUE GONÃALVES e FRANCINEI DE JESUS DAMASCENO, devidamente qualificados
na exordial, como incursos no art.155 Â§Â§ 1Âº e 4Â°, IV, do CP. Â Â Â Â Â Diz a denÃºncia que no dia
23/11/2014, por voltas das 22 horas, na comunidade ArmazÃ©m, os denunciados subtraÃ-ram coisa
mÃ³vel de JÃ¢nio Neri Tavares, deixando a res furtiva na residÃªncia da adolescente D.S.M. Â Â Â Â Â
Aduz quer foram subtraÃ-dos da vÃ-tima 01 televisor marca Sony, 01 motosserra, 01 aparelho DVD e 01
celular Samsung. Afirma que o DVD nÃ£o foi recuperado. Â Â Â Â Â Auto de apreensÃ£o (fls. 25). Â Â Â Â
Â Auto de entrega (fls. 26). Â Â Â Â Â Os acusados foram colocados em liberdade provisÃ³ria por forÃ§a
da decisÃ£o de fls. 58 em 27 de novembro de 2.014 (fls. 60). Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida em 17 de
marÃ§o de 2.015 (fls. 81). Â Â Â Â Â Defesas preliminares (fls. 84). Â Â Â Â Â AudiÃªncia de instruÃ§Ã£o
e julgamento com oitiva de testemunhas e interrogatÃ³rio dos rÃ©us. Â Â Â Â Â Relatados. Decido. Â Â Â
Â Â Passo a decidir: Â Â Â Â Â A materialidade estÃ¡ devidamente comprovada pelo auto de apreensÃ£o
e de entrega (fls. 25/26). Â Â Â Â Â Passo a analisar a autoria. Â Â Â Â Â Parte dos objetos furtados foram
encontrados na casa da entÃ£o adolescente Darlene dos Santos Martins, que afirmou perante a
autoridade policial que ali foram deixados por Alberone Rabelo Ribeiro, Diogo Lamego da Silva, vulgo
Â¿PorquinhoÂ¿ e Francinei de Jesus Damasceno. Â Â Â Â Â A testemunha ERALDO GAMA em seu
depoimento confirmou que DARLENE teria afirmado que os objetos tinham sido deixados em sua casa
pelos acusados ALBERONE, DIOGO LAMEGO, vulgo Porquinho e Francinei.Â Â Â Â Â Â Do teor dos
relatos dos rÃ©us e do depoimento das testemunhas, tem-se que o furto se deu em concurso de pessoas,
incidindo a qualificadora do Â§ 4Âº, inciso IV do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Quanto Ã qualificadora do
repouso noturno tambÃ©m restou demonstrada nos autos, tendo o fato ocorrido entre 21 e 22 horas,
conforme declarou a vÃ-tima. Â Â Â Â Â Desta feita, resta o furto qualificado pelo concurso de trÃªs
pessoas, durante o repouso noturno. Â Â Â Â Â Quanto ao acusado CLAUDIO HENRIQUE GONÃALVES,
nÃ£o hÃ¡ prova de sua participaÃ§Ã£o no delito em apuraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo
parcialmente procedente a pretensÃ£o punitiva estatal para CONDENAR os rÃ©us ALBERONE RABELO
RIBEIRO, DIOGO LAMEGO DA SILVA, vulgo Â¿PorquinhoÂ¿ e FRANCINEI DE JESUS DAMASCENO
como incursos no art. 155, Â§Â§ 1Âº e 4Â°, IV, do CPB. Pela mesma fundamentaÃ§Ã£o absolvo
CLAUDIO HENRIQUE GONÃALVES, nos termos do artigo 386, V do CÃ³digo de Processo Penal. Â Â Â Â
Â Assim, passo a fixar a pena em observÃ¢ncia aos artigos 59 e 68 do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â 1-
ALBERONE RABELO RIBEIRO Â Â Â Â Â a) culpabilidade: nÃ£o exacerbadora do tipo penal. Â Â Â Â Â
b) antecedentes: Regista antecedentes criminais com sentenÃ§a condenatÃ³ria anterior ao fato narrado na
denÃºncia. Â Â Â Â Â c) sua conduta social: nÃ£o parece boa, considerando o grande nÃºmero de
processos que responde ou foi condenado Â Â Â Â Â d) personalidade: com condiÃ§Ãµes de
recuperaÃ§Ã£o (f); Â e) dos motivos nÃ£o se evidenciam elementos alÃ©m daqueles exigidos para o tipo
penal (f); Â Â Â Â Â f) as circunstÃ¢ncias nÃ£o pesam em seu desfavor (f); Â Â g) as consequÃªncias do
crime - a vÃ-tima nÃ£o recuperou parte de seus bens, ficando no prejuÃ-zo. Â Â Â Â Â h) o comportamento
da vÃ-tima nÃ£o deve ser valorado negativamente em desfavor do rÃ©u. Â Â Sopesadas as
circunstÃ¢ncias judiciais fixo pena-base em 04 (anos) anos de reclusÃ£o e 60 (sessenta) dias-multa,
calculadas unitariamente em um trigÃ©simo do maior salÃ¡rio-mÃ-nimo vigente ao tempo do fato. Â Â Â Â
777
Â Aplico-lhe a causa de aumento do Â§1Âº do art. 155 do CPB, majorando (1/3) a pena para 06 (seis)
ANOS DE RECLUSÃO E 80 (OITENTA) DIAS-MULTA. Inexiste(m) causa(s) de diminuiÃ§Ã£o, razÃ£o
pela qual torno essa pena definitiva. Â Â Â Â Â A pena deverÃ¡ ser cumprida em regime fechado, em
razÃ£o da reincidÃªncia, nos termos do artigo 33, Â§ 2Âº, Â¿bÂ¿ do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â IncabÃ-vel
conversÃ£o da pena em restritiva de direito ou suspensÃ£o do processo. Â Â Â Â Â 2- FRANCINEI DE
JESUS DAMASCENO: Â Â Â Â Â a) culpabilidade: nÃ£o exacerbadora do tipo penal. Â Â Â Â Â b)
antecedentes: Por Ã©poca dos fatos nÃ£o registrava antecedentes criminais. Sendo que condenaÃ§Ãµes
posteriores nÃ£o servem como qualificadoras. Â Â Â Â Â c) sua conduta social: nÃ£o Ã© boa,
considerando o fato de que responde a vÃ¡rios processos criminais. Â Â Â Â Â d) personalidade: com
condiÃ§Ãµes de recuperaÃ§Ã£o (f); Â Â Â Â Â e) dos motivos nÃ£o se evidenciam elementos alÃ©m
daqueles exigidos para o tipo penal (f); Â Â Â Â Â f) as circunstÃ¢ncias nÃ£o pesam em seu desfavor (f); Â
Â g) as consequÃªncias do crime - a vÃ-tima nÃ£o recuperou parte de seus bens, ficando no prejuÃ-zo. Â Â
Â Â Â h) o comportamento da vÃ-tima nÃ£o deve ser valorado negativamente em desfavor do rÃ©u. Â Â Â
Â Â Sopesadas as circunstÃ¢ncias judiciais fixo pena-base em 03 (trÃªs) anos e 03 (trÃªs) meses de
reclusÃ£o e 45 (sessenta) dias-multa, calculadas unitariamente em um trigÃ©simo do maior salÃ¡rio-
mÃ-nimo vigente ao tempo do fato. Â Â Â Â Â Aplico-lhe a causa de aumento do Â§1Âº do art. 155 do CPB,
majorando (1/3) a pena para 04 (quatro) anos e 04 (quatro) meses DE RECLUSÃO E 60 (sessenta) DIAS-
MULTA. Inexiste(m) causa(s) de diminuiÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual torno essa pena definitiva. Â Â Â Â Â A
pena deverÃ¡ ser cumprida em regime sem-aberto, nos termos do artigo 33, Â§ 2Âº, Â¿bÂ¿ do CÃ³digo
Penal Â Â IncabÃ-vel a substituiÃ§Ã£o da pena ou suspensÃ£o do processo. Â Â Â Â Â 3 - DIOGO
LAMEGO DA SILVA, vulgo Â¿PorquinhoÂ¿ Â Â Â Â Â a) culpabilidade: nÃ£o exacerbadora do tipo penal.
Â Â Â Â Â b) antecedentes: Por Ã©poca dos fatos nÃ£o registrava antecedentes criminais. Sendo que
condenaÃ§Ãµes posteriores nÃ£o servem como qualificadoras. Â Â Â Â Â c) sua conduta social: nÃ£o Ã©
boa, considerando o grande nÃºmero de processos criminais que responde. Â Â Â Â Â d) personalidade:
com condiÃ§Ãµes de recuperaÃ§Ã£o (f); Â Â Â Â Â e) dos motivos nÃ£o se evidenciam elementos alÃ©m
daqueles exigidos para o tipo penal (f); Â Â Â Â Â f) as circunstÃ¢ncias nÃ£o pesam em seu desfavor (f); Â
Â Â Â Â g) as consequÃªncias do crime - a vÃ-tima nÃ£o recuperou parte de seus bens, ficando no
prejuÃ-zo. Â Â Â Â Â h) o comportamento da vÃ-tima nÃ£o deve ser valorado negativamente em desfavor
do rÃ©u. Â Â Â Â Â Sopesadas as circunstÃ¢ncias judiciais fixo pena-base em 03 (trÃªs) anos, 03 (trÃªs)
meses e 45 (sessenta) dias-multa, calculadas unitariamente em um trigÃ©simo do maior salÃ¡rio-mÃ-nimo
vigente ao tempo do fato. Â Â Â Â Â Aplico-lhe a causa de aumento do Â§1Âº do art. 155 do CPB,
majorando (1/3) a pena para 04 (quatro) anos e 04 (quatro) meses DE RECLUSÃO E 60 (sessenta) DIAS-
MULTA. Inexiste(m) causa(s) de diminuiÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual torno essa pena definitiva. Â Â Â Â Â A
pena deverÃ¡ ser cumprida em regime sem-aberto, nos termos do artigo 33, Â§ 2Âº, Â¿bÂ¿ do CÃ³digo
Penal Â Â IncabÃ-vel a substituiÃ§Ã£o da pena ou suspensÃ£o do processo. Â Â DisposiÃ§Ãµes Comuns
Â Â Â Â Â A fixaÃ§Ã£o de valor mÃ-nimo para reparaÃ§Ã£o dos danos causados pela infraÃ§Ã£o nos
termos da nova redaÃ§Ã£o do art. 387, IV do CÃ³digo de Processo Penal, conferida pela Lei 11.719/08,
pressupÃµe a existÃªncia de pedido formal formulado pela parte ofendida ou pelo MinistÃ©rio PÃºblico e
instruÃ§Ã£o especÃ-fica para apurar referido valor, sendo defeso ao julgador de ofÃ-cio optar por qualquer
cifra, sob pena de violaÃ§Ã£o do princÃ-pio da inÃ©rcia da jurisdiÃ§Ã£o e, por conseguinte do
contraditÃ³rio e da ampla defesa. Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado: Â Â Â Â Â ExpeÃ§am-se as
guias de execuÃ§Ã£o penal necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Determino sejam os nomes dos rÃ©us lanÃ§adosÂ
no rol dos culpados (art. 5Âº, LVII da CF). Â Â Â Â Â Â Autorizo os rÃ©us a recorrerem em liberdade
porquanto nesta condiÃ§Ã£o respondem a este processo. Â Â Proceda-se Ã s anotaÃ§Ãµes e
comunicaÃ§Ãµes de estilo (CartÃ³rio Eleitoral e Instituto de IdentificaÃ§Ã£o). DÃª-se Baixa. Arquive-se. Â
Â Â Â Â Arbitro honorÃ¡rios advocatÃ-cios Ã advogada dativa, Dra. MARIA DO SOCORRO RIBEIRO
BAHIA, OAB/PA 5.350, na quantia de R$-2.000,00 (dois mil reais) a serem pagos pelo Estado do ParÃ¡. Â
Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive a vÃ-tima. Â Â Â Â Â Ponta de Pedras, 26 de
outubro de 2.021. Â Â Â Â Â Valdeir Salviano da Costa Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito.
778
COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente Antonio Alves de Sousa
Advogado Simão Malaquias Filho OAB/PA 5360
Em cumprimento às atribuições no provimento n° 006/2009 da CJCI, fica intimada a parte requerente, por
meio de seus advogados, para, comprovar o recolhimento do DAE, no prazo de 15 (quinze) dias.
Novo Repartimento/PA, 17 de setembro de 2021.
Marina Simões Alves
Analista Judiciária
Mat. 189.804
779
COMARCA DE MEDICILÂNDIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MEDICILÂNDIA
PROCESSO 0000022-40.2021.8.14.0072, APENADO: SERGIO BALBINO PEREIRA: EDITAL DE

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 15 (QUINZE) DIAS A Juíza de Direito, Drª. LIANA DA SILVA
HURTADO TOIGO, deste(a ) Vara Única da Comarca de Medicilândia - Execuções Penais em Meio
Aberto, da comarca de Medicilândia/PA, FAZ SABER a quem interessar possa que neste Juízo, se
processou a ação de execução de pena promovida por ESTADO DO PARÁ contra SERGIO BALBINO
PEREIRA, que pelo prazo de 15 (quinze) dias: a contar da data de sua publicação, fica INTIMADO o
apenado SERGIO BALBINO PEREIRA, brasileiro, já qualificado nos autos, residente no Conjunto
Habitacional, casas populares, casa n°29, próximo ao cemitério, nesta cidade , encontra-se atualmente em
lugar incerto e no sabido, para tomar ciência do inteiro teor da Sentença, a seguir transcrita: SENTENÇA,
Vistos. SERGIO BALBINO PEREIRA foi condenado como incursa no ART. 155, § 4º, IV DO CPB, à pena
de 2 (dois) anos de reclusão, convertida em prestação de serviços à comunidade. A decisão transitou em
julgado ao Ministério Público em 31/08/2020. A prescrição ocorre em 04 anos. A denúncia foi recebida em
27/10/ 2015 e houve o decurso do prazo prescricional até a data da publicação da sentença em
03/02/2020. Posto isso, julgo extinta a punibilidade de SERGIO BALBINO PEREIRA, qualificado nos
autos, da acusação de ter violado o disposto no ART. 155, § 4º, IV DO CPB, em razão da prescrição
retroativa da pretensão punitiva, nos termos dos arts. 107, IV, c.c. 109, V, e 110, § 1º, todos do Código
Penal. Oportunamente, arquive-se o presente feito, fazendo as anotações e comunicações de praxe. P.R.
I. Nada mais havendo por consignar, pelo Juiz presidente da audiência foi determinado o encerramento do
presente termo. Eu, Thiago da Silva Carvalho, Auxiliar Judiciário, matrícula 191621, digitei e subscrevi.
Dra. Liana Da Silva Hurtado Toigo, Juíza de Direito da Comarca de Medicilândia-PA. Dado e passada
nesta cidade de Medicilândia, em 29 de julho de 2021, ROZANGELA ALMEIDA DA SILVA, servidora
cedida, mat. 184853, digitei e assino digitalmente Medicilândia, 29 de julho de 2021. ROZANGELA
ALMEIDA DA SILVA SERVIDORA CEDIDA - MAT 184853 VARA ÚNICA DA COMARCA DE
MEDICILANDIA/PA
780
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA
Processo nº 0002925-11.2016.8.14.0044. Ação Penal. Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO

PARÁ. Denunciado: FELIPE SANTOS DA SILVA ¿ Assistido pela DEFENSORIA PÚBLICA DO
ESTADO DO PARÁ. Processo nº 0002925-11.2016.8.14.0044 DESPACHO Meramente para fins de
cadastro no sistema, já que os dados não podem ser previstos adequadamente, presto as seguintes
informações: 1 ¿ INFORMAÇÕES DA MEDIDA: a) Atividades possíveis: trabalhos burocráticos; c) Data
para apresentação da instituição: 22/12/2021; c) Data do início de cumprimento: 07/01/2022; d) Data Final
de Cumprimento:07/07/2022. 2 ¿ DIAS DE CUMPRIMENTO.: a) Hora Início: 08:00hs; b) Hora Fim:
12:00hs. Primavera, Pará, data 22 de novembro de 2021. ANA BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHO
Juíza de Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do Termo
Judiciário de Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021)
Processo n° 00042423520168140144. Ação Penal. Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO

PARÁ. Denunciados: MICHELE DA SILVA PEREIRA ¿ Advogada: Dra. ELEINE CRISTINA BRAGA
SOUZA-OAB/PA-10.450, LUCAS ROBERTO DA SILVA OLIVEIRA e NILTON ANTONIO DE SOUSA
GOMES ¿ Advogado: Dr. GEOVANO HONÓRIO SILVA DA SILVA-OAB/PA-15.927. Processo n°
00042423520168140144 DESPACHO Considerando o requerimento, realizado por MICHELE DA SILVA
PEREIRA para assinar na Comarca de Altamira/PA, tendo em vista ser o Município da sua residência,
consoante fl.81, DEFIRO o pedido de fls. 79/83. Expeça-se precatória ao Juízo de Altamira. Fica a
acusada ciente de que qualquer mudança de endereço deve ser comunicada a estejuízo, sob as penas da
lei. Acautelem-se os autos em secretaria até a resposta do ofício de fl. 84. Transcorridos 45(quarenta e
cinco) dias da expedição e não havendo resposta, reitere-se. Com a resposta do ofício de fl. 84, dê-se
vistas ao Ministério Público. Após, à conclusão SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, por cópia digitada,
COMO MANDADO / OFÍCIO /CARTA PRECATÓRIA, nos termos do Provimento n. 003/2009 da CJRMB
(alterado pelos Provimentos n. 011/2009 e n. 014/2009), aplicável às Comarcas do Interior por força do
Provimento n. 003/2009, da CJCI. Primavera, Pará, data 22 de novembro de 2021.ANA BEATRIZ
GONÇALVES DE CARVALHO Juíza de Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de
Primavera/PA e do Termo Judiciário de Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de
2021)
Processo n. 0000361-84.2015.8.1.01444. Ação Penal. Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO

PARÁ. Denunciados: DIVANE SUELY DE SOUSA, CLEBERSON PINHEIRO DE SOUSA ¿ Assistidos
pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ, EDINALDO SOUZA DOS SANTOS ¿ Advogado:
Dr. CEZAR AUGUSTO REIS TRINDADE-OAB/PA-12.489 e GEOVANE BENEDITO LOPES DE LIMA ¿
Advogado: Dr. GEOVANO HONÓRIO SILVA DA SILVA-OAB/PA-15.927. Processo n. 0000361-
84.2015.8.1.01444 DECISÃO/MANDADO Considerando o parecer ministerial de fl. 202, INTIME-SE o
denunciado EDINALDO SOUZA DOS SANTOS, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
comprovação de possibilidade de trabalho no município que pretende residir, sob pena de indeferimento
do pedido de fls. 190/191. Ainda, tendo em vista que é dever do Estado em prestar assistência jurídica
integral aos hipossuficientes (art. 5º, LXXIV, CF/88), bem como a obrigatoriedade da assistência jurídica,
nomeio como Defensora Dativa, Dra. VANUSA DE OLIVEIRA MELO OAB/PA 30.220 , devendo ter vistas
dos autos, a fim de apresentar alegações finais da denunciada DIVANE SUELY DA COSTA. Cumpra-se.
SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, por cópia digitada, COMO MANDADO / OFÍCIO / CARTA
PRECATÓRIA, nos termos do Provimento n. 003/2009 da CJRMB (alterado pelos Provimentos n.
011/2009 e n. 014/2009), aplicável às Comarcas do Interior por força do Provimento n. 003/2009, da CJCI.
Primavera, Pará, data e hora da assinatura eletrônica. ANA BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHO
Juíza de Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do Termo
Judiciário de Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021)
PROCESSO N.: 0003547-56.2017.8.14.0044 SENTENÇA Trata-se de pedido de concessão de medidas

781
protetivas de urgência, a partir de expediente encaminhado pela autoridade policial (art. 12, III, da Lei n.
11.340/2006), em desfavor de EVANDRO NASCIMENTO, em razão de, supostamente, ter ameaçado a
sua ex companheira LUCIANA DE MELO VERAS. Diante do exposto, MANTENHO as medidas protetivas
deferidas por mais 6 (seis) meses, e JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução de mérito, com
fulcro no art. 487, inciso I, do CPC. Ressalte-se que o descumprimento por parte do agressor de qualquer
uma das medidas agora aplicadas pode acarretar, como já mencionado, a decretação de sua prisão
preventiva. A vítima, caso se configure o descumprimento em qualquer uma de suas formas, deve
comunicar o fato diretamente ao delegado de polícia, ao Ministério Público ou a este Juízo para a adoção
imediata das providências pertinentes à espécie. Intime-se a ofendida em seu endereço constante dos
autos e, não sendo encontrada, por edital. Intimem-se o requerido acerca da presente sentença e do
prolongamento do prazo das medidas por mais 6 (seis) meses. Intime-se o requerido no endereço
informado nos autos. Caso não seja localizado, independente de nova busca e conclusão, intime-o por
edital, nos termos do art. 392, VI, §1º, do Código de Processo Penal. Dê-se ciência ao Ministério Público.
Expeça-se o necessário. Cumpridas as providências acima e transitado em julgado, certifique-se e
arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, dando-se baixa na distribuição. SERVIRÁ A PRESENTE
SENTENÇA, por cópia digitada, COMO MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA / TERMO DE
MEDIDAS PROTETIVAS, nos termos do Provimento n. 003/2009 da CJRMB (alterado pelos Provimentos
n. 011/2009 e n. 014/2009), aplicável às Comarcas do Interior por força do Provimento n. 003/2009, da
CJCI. Primavera, Pará, 23 de setembro de 2021. ANA BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHO Juíza de
Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do Termo Judiciário de
Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021)
PROCESSO N.: 0000204-28.2012.8.14.0044 SENTENÇA Visto os autos. ADENILSON DA SILVA VIEIRA

, já qualificado nos autos, foi denunciado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em razão
da suposta prática de lesões corporais no contexto de violência doméstica, previsto no art. 129, § 9º, do
Código Penal c/c art. 7º, da Lei n. 11.340/06. Diante do exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE
do(a) acusado(a) ADENILSON DA SILVA VIEIRA, em razão da prescrição da pretensão punitiva
relativamente ao delito do art. 129, § 9º, do Código Penal c/c art. 7º, da Lei n. 11.340/06, com fundamento
no artigo 107, inciso IV, c/c artigo 109, inciso IV, ambos do CP. Transitado em julgado, arquivem-se os
autos, fisicamente e via LIBRA, com as cautelas de praxe. SERVE ESTE INSTRUMENTO COMO
MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA, conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJCI 003/2009,
devendo a d. Diretora de Secretaria observar o disposto em seus artigos 3º e 4º. P.R.I.C. De Santa Luzia
para Primavera, Pará, 24 de novembro de 2021. ANA BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHO Juíza de
Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do Termo Judiciário de
Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021)
PROCESSO N.: 0005065-13.2019.8.14.0044. Advogado: Dr. CEZAR AUGUSTO REIS TRINDADE-

OAB/PA-12.489 e Dr. ARINALDO DAS MERCÊS COSTA-OAB/PA-26.968 (Advogado dativo).
PROCESSO N.: 0005065-13.2019.8.14.0044 SENTENÇA I ¿ RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO PENAL
movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em face de ANTONIO MARCIO RIBEIRO
DA COSTA, a quem é imputada a prática do crime de furto qualificado praticado no período noturno,
previsto no art. 155, §§ 1º e 4º, II, do Código Penal, na forma do art. 71, do Diploma Repressivo. III ¿
DISPOSITIVO Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, com esteio no art. 387, do Código
de Processo Penal, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal e CONDENO o acusado
ANTONIO MARCIO RIBEIRO DA COSTA, já qualificado, nas sanções penais do art. 155, §§ 1º e 4º, II, do
Código Penal, a forma do art. 71, do Código Penal. 1. DOSIMETRIA DA PENA Para não incidir em
repetições desnecessárias, passo a dosar as penas dos dois delitos, distinguindo-os no que for
pertinente. a) 1ª Fase: Circunstâncias Judiciais (Art. 59 do CP): I. Culpabilidade, concebida como
reprovabilidade da conduta do agente, deve ser valorada favoravelmente, pois os autos não revelam dolo
acima da média; II. antecedentes criminais são considerados favoráveis, uma vez que nos autos não há
registro de condenação criminal transitada em julgado (Certidão de Antecedentes Criminais de fl. 23,
apenso II); III. conduta social, que diz respeito ao comportamento que o agente desempenha no meio
social, deve ser reputada favorável, pois não há nos autos informações que desabonem o comportamento
do réu; IV. personalidade do agente, consistente no caráter ou índole do réu, é favorável, pois não há
elementos suficientes, nos autos, para aferir tal condição; V. motivos do crime, materializados nas causas
que formam a vontade criminosa, são inerentes ao tipo; VI. circunstâncias do crime, nada a relatar; VII.
consequências do crime são normais ao tipo, pois que o prejuízo sofrido pelas vítimas é material e
782
inerente ao crime; VIII. comportamento da vítima é neutro, não tendo a vítima contribuído para a realização
da conduta ilícita (Súmula 18, do TJPA). Desta feita, fixo a pena base em 02 (dois) anos de reclusão, e 70
(setenta) dias-multa para cada um dos delitos. b) 2ª Fase: Circunstâncias Legais: Inexistem agravantes.
Presente as atenuantes da confissão do réu (CP, art. 65, III, ¿d¿), entretanto, considerando que a
circunstância atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal, por vedação expressa da
Súmula 231, do STJ. c) 3ª Fase: Causas de Aumento e de Diminuição: Presente a causa de aumento de
pena do § 1º, do art. 155, do CP (repouso noturno), razão pela qual majoro em 1/6 (um sexto), passando a
dosá-la em 02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, e 80 (oitenta) dias-multa, para cada um dos
delitos. Ante o reconhecimento do crime continuado, aplico o aumento de 1/6 (um sexto), resultando em
uma pena de 02 (dois) anos, 08 (oito) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e 93 (noventa e três) dias-multa.
Ausentes causas de diminuição de pena. Torno a sanção definitiva em 02 (dois) anos, 08 (oito) meses
e 20 (vinte) dias de reclusão e 93 (noventa e três) dias-multa. A pena de multa deverá ser calculada à
razão de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época do fato, devidamente atualizado. 2.
REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA Considerando a pena aplicada, com fundamento no art. 33, § 2º,
alínea ¿c¿, do Código Penal, fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. 3.
SUBSTITUIÇÃO DA PENA No presente caso, cabível a substituição da pena privativa de liberdade por
uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas penas restritivas de direitos, nos termos do § 2º,
segunda parte, do art. 44 do Código Penal. Assim, concedo a substituição da pena aplicada por duas
penas restritivas de direitos, sendo uma de prestação pecuniária (art. 43, I, do CP) e outra de prestação de
serviços à comunidade ou a entidades públicas (art. 43, IV). A prestação pecuniária consistirá no
pagamento em dinheiro a uma entidade pública ou privada com destinação social da importância
equivalente a 01 (um) salário-mínimo. A prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas
deverá ser cumprida na quantidade definida no § 3º, do art. 46, do Código Penal. Nos termos do art. 66, V,
¿a¿, da Lei nº 7.210/84, fica a cargo do Juiz da Execução a forma de cumprimento da pena, devendo
indicar a entidade ou programa comunitário ou estatal junto ao qual o condenado deverá trabalhar, no
caso da prestação de serviços, nos termos do art. 149 da referida lei, bem como indicar a entidade
beneficiada, assim como a possibilidade de parcelamento, no caso da prestação pecuniária, dentre outras
providências afins. 4. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE Não estando presentes os requisitos da
prisão cautelar, concedo ao sentenciado o direito de recorrer em liberdade (CPP, art. 387, § 1º). 5.
FIXAÇÃO DE MONTANTE MÍNIMO DE INDENIZAÇÃO Deixo de aplicar o artigo 387, IV, do CPP, diante
da inexistência de elementos concretos nos autos que apontem dano ou o valor exato dos prejuízos
materiais sofridos pela ofendida. IV ¿ DISPOSIÇÕES FINAIS 1. Com base nos arts. 804 e 805, do CPP,
deixo de condenar o sentenciado nas custas processuais, em virtude de ser pessoa pobre e se enquadrar
na previsão legal de isenção, à luz do art. 40, VI, da Lei Estadual n. 8.328/15. 2. Em decorrência,
cumpram-se as seguintes determinações: a) Publique-se, registre-se e intimem-se; b) Dar ciência ao
Ministério Público (CPP, art. 370, § 4º); c) Intimar o sentenciado e a sua defesa técnica (CPP, art. 392, II);
d) Comunique-se à ofendida a presente sentença, na forma do art. 201, § 2º, do CPP; 3. Havendo
interposição de recurso, certificar a respeito da tempestividade; 4. Ocorrendo o trânsito em julgado da
sentença, adotar as seguintes providências: a) Comunicar à Justiça Eleitoral e ao Instituto de Identificação
de Belém/PA (CR/88, art. 15, III; CPP, art. 809, § 3º; CNJ, Resolução n. 113); b) Expedir a Guia de
Execução Definitiva, encaminhando à ao Juízo da Execução Penal; c) Lançar o nome do réu no rol dos
culpados; d) Arquivar, os autos principais e o(s) apenso(s), fisicamente e via LIBRA. SERVE A
PRESENTE SENTENÇA, MEDIANTE CÓPIA, COMO MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA.
Primavera, Pará, 04 de outubro de 2021. JOSÉ JOCELINO ROCH Juiz de Direito Titular da Comarca de
Primavera e do Termo Judiciário de Quatipuru
783
COMARCA DE CAMETÁ
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CAMETÁ
RESENHA: 1º.12.2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE CAMETA - VARA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE MATIAS SANTANA DIAS A??o:
Cumprimento de sentença em: 19/11/2021---REQUERENTE:E. N. L. Representante(s): OAB 25531-A -
SÉRGIO DE MORAES MONTEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:M. L. P. L. Representante(s): OAB
11505 - VENINO TOURAO PANTOJA JUNIOR (ADVOGADO) REPRESENTANTE:M. L. P. . PROCESSO
0000543-73.2018.814.0012 REQUERENTE: MARIA PAULA ASSUNCAOÂ DESPACHO Intime-se
pessoalmente a parte executadaÂ para, no prazo de 03 (trÃªs) dias, efetuar o pagamento da dÃ-vida
alimentar relativa aos trÃªs meses anteriores ao ajuizamento da presente execuÃ§Ã£o de alimentos
(agosto, setembro, outubro 2019), acrescida das parcelas vencidas atÃ© a data em que a ordem for
cumprida, ou ainda provar que jÃ¡ o fez ou justificar a impossibilidade de o fazÃª-lo, sob pena de ser
decretada sua prisÃ£o pelo prazo de um (1) a trÃªs (3) meses, nos termos do art. 528, Â§3Âº do CPC.
Cumprida a determinaÃ§Ã£o ou decorrido o prazo, neste caso devidamente certificado, retornem os autos
conclusos. ServirÃ¡ o presente como mandado, nos termos do Provimento 003/2009-CJCI. Â
CametÃ¡/PA, 17 de novembro de 2021. JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

Procedimento Sumário em: 19/11/2021---REQUERENTE:MARGARIDA DE MORAES POMPEU
Representante(s): OAB 17854 - MARTHA PANTOJA ASSUNCAO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
PANAMERICANO. PROCESSO NÂº 0001604-66.2018.814.0012 EXEQUENTE: MARGARIDA DE
MORAES POMPEU. EXECUTADO: BANCO PAN S/A DESPACHO O banco requerido Ã© revel, portanto,
o prazo para recorrer comeÃ§ou a fluir da data de publicaÃ§Ã£o da sentenÃ§a no Ã³rgÃ£o oficial (art. 346
CPC). Nos termos dos artigos 513, Â§2Âº, II e 523, Â§Â§1Âº e 3Âº, do CPC, intime-se o executado, por
carta com aviso de recebimento, para pagar voluntariamente a dÃ-vida constante do requerimento de fls.
26/29 no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acrÃ©scimo de multa de 10% (dez por cento) sobre o
valor da obrigaÃ§Ã£o, ou, querendo, no mesmo prazo, oferecer bens Ã penhora suficientes Ã garantia da
execuÃ§Ã£o. Somente apÃ³s a garantia do juÃ-zo terÃ¡ inÃ-cio o prazo de 15 (quinze) dias para que o
executado oponha embargos, nos termos dos Enunciados 117 e 142 do FONAJE, cujos fundamentos
estÃ£o disciplinados no art. 52, inciso IX, da Lei 9.099/95. NÃ£o ocorrendo o pagamento tempestivo nem
garantido o juÃ-zo, retornem os autos conclusos para que seja efetivada a penhora on-line, atravÃ©s do
SISBAJUD. CametÃ¡/PA, 17 de novembro de 2021 JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da
2Âª Vara

Procedimento Comum Cível em: 19/11/2021---REQUERENTE:MARGARIDA DE MORAES POMPEU
Representante(s): OAB 17854 - MARTHA PANTOJA ASSUNCAO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
PANAMERICANO. PROCESSO NÂº 0001625-42.2018.81.0012 EXEQUENTE: MARGARIDA DE
MORAES POMPEU. EXECUTADO: BANCO PAN S/A DESPACHO O banco requerido Ã© revel, portanto,
o prazo para recorrer comeÃ§ou a fluir da data de publicaÃ§Ã£o da sentenÃ§a no Ã³rgÃ£o oficial (art. 346
CPC). Nos termos dos artigos 513, Â§2Âº, II e 523, Â§Â§1Âº e 3Âº, do CPC, intime-se o executado, por
carta com aviso de recebimento, para pagar voluntariamente a dÃ-vida constante do requerimento de fls.
24/27 no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acrÃ©scimo de multa de 10% (dez por cento) sobre o
valor da obrigaÃ§Ã£o, ou, querendo, no mesmo prazo, oferecer bens Ã penhora suficientes Ã garantia da
execuÃ§Ã£o. Somente apÃ³s a garantia do juÃ-zo terÃ¡ inÃ-cio o prazo de 15 (quinze) dias para que o
executado oponha embargos, nos termos dos Enunciados 117 e 142 do FONAJE, cujos fundamentos
estÃ£o disciplinados no art. 52, inciso IX, da Lei 9.099/95. NÃ£o ocorrendo o pagamento tempestivo nem
784
garantido o juÃ-zo, retornem os autos conclusos para que seja efetivada a penhora on-line, atravÃ©s do
SISBAJUD. CametÃ¡/PA, 17 de novembro de 2021 JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da
2Âª Vara

Reintegração / Manutenção de Posse em: 19/11/2021---REQUERENTE:BENEDITA JULIA BATISTA
MIRANDA Representante(s): OAB 9689 - SYDNEY DA SILVA SALES (ADVOGADO) OAB 11505 -
VENINO TOURAO PANTOJA JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:VALDINEI JOSE DAMASCENO
RAMOS Representante(s): OAB 13059 - MILLER SIQUEIRA SERRAO (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº
0001662-45.2013.814.0012 DESPACHOÂ Trata-se de aÃ§Ã£o de manutenÃ§Ã£o de posse em que a
requerente alega que o requerido esbulhou seu imÃ³vel, contudo, nÃ£o esclareceu nem apresentou
qualquer documento referente a delimitaÃ§Ã£o da Ã¡rea esbulhada/turbada, o que torna incerto o pedido,
inviabilizando inclusive, na eventualidade de ser concedida o competente mandado de reintegraÃ§Ã£o.
Nesse sentido: Â Â EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃ¿Ã¿O DE REINTEGRAÃ¿Ã¿O DE
POSSE - INÃ¿PCIA DA INICIAL - NÃ¿O CONFIGURAÃ¿Ã¿O - ILEGITIMIDADE PASSIVA -
INOCORRÃ¿NCIA. Ã¿ sabido que nas aÃ§Ãµes possessÃ³rias, alÃ©m dos requisitos previstos no art. 927
do CPC, exige-se a delimitaÃ§Ã£o da Ã¡rea do imÃ³vel com a precisa definiÃ§Ã£o de seus contornos.
Legitimados ao processo sÃ£o os sujeitos da lide, ou seja, os titulares do direito material em conflito,
cabendo a legitimaÃ§Ã£o ativa ao titular do interesse afirmado na pretensÃ£o, e a passiva ao titular do
interesse que se opÃµe ou resiste Ã pretensÃ£o. Â (TJMGÂ -Â Agravo de Instrumento-Cv
Â 1.0058.11.001136-6/001, Relator(a): Des.(a) JosÃ© de Carvalho Barbosa , 13Âª CÃ¿MARA CÃVEL,
julgamento em 22/10/2015, publicaÃ§Ã£o da sÃºmula em 05/11/2015) Grifamos Â DIREITO
PROCESSUAL CIVIL.Â AÃ¿Ã¿O DE REINTEGRAÃ¿Ã¿O DE POSSE.Â ÃREA NÃ¿O DELIMITADA
SOBRE A QUAL EXERCIDAS DIVERSAS POSSES.Â IMÃ¿VEL OBJETO DE AÃ¿Ã¿O DE DIVISÃ¿O
PARA DELIMITAÃ¿Ã¿O DA ÃREA.Â INÃ¿PCIA DA EXORDIAL E AUSÃ¿NCIA DE INTERESSE DE
AGIR.Â Â EXTINÃ¿Ã¿O DO FEITO SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO.Â SENTENÃ¿A MANTIDA. 1 -
Na hipÃ³tese concreta, a petiÃ§Ã£o inicial, alÃ©m de bastante confusa, nÃ£o permite inferir com clareza a
Ã¡rea sobre a qual os Autores exercem a alegada posse e Ã© objeto de esbulho, inferindo-se que se trata
de Ã¡rea em que exercidas mÃºltiplas posses sem delimitaÃ§Ã£o exata das confrontaÃ§Ãµes e medidas
que cabe a cada um, nem mesmo a data do referido esbulho, mencionando-se tÃ£o somente que ocorreu
do final de 2008 e atÃ© 2009. 2 - Verifica-se, ademais, que a Ã¡rea objeto da demanda Ã© tambÃ©m
objeto da AÃ§Ã£o de DivisÃ£o, Feito n. 2010.01.1.226395-9, que se encontra em trÃ¢mite na Vara de
Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e FundiÃ¡rio, e que visa justamente Ã demarcaÃ§Ã£o e partilha
da Ã¡rea do imÃ³vel, sobre o qual todos os litigantes exercem posse, havendo confusÃ£o e dÃºvidas
quanto Ã extensÃ£o e efetivo exercÃ-cio da posse de cada um por ausÃªncia de delimitaÃ§Ã£o, tendo
sido determinado o georreferenciamento da Ã¡rea para posterior elaboraÃ§Ã£o de plano de partilha e
divisÃ£o do imÃ³vel. 3 - InviÃ¡vel, pois, antes da devida delimitaÃ§Ã£o e divisÃ£o da Ã¡rea do imÃ³vel,
com os limites da ocupaÃ§Ã£o de cada um, a ser realizada na demanda em epÃ-grafe, verificar a
ocorrÃªncia do esbulho alegado e quem detÃ©m sobre a Ã¡rea a melhor ou pior posse, extraindo-se, nÃ£o
apenas a inÃ©pcia da petiÃ§Ã£o inicial, que nÃ£o permite compreender e inferir o esbulho alegado, mas
tambÃ©m a ausÃªncia de interesse de agir, jÃ¡ que, sem a delimitaÃ§Ã£o exata da Ã¡rea objeto de
esbulho e sobre a qual exercida a posse dos Apelantes, que serÃ¡ realizada em outra demanda, o
provimento jurisdicional buscado mostra-se inÃºtil aos fins colimados. Escorreita, pois, a extinÃ§Ã£o do
Feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 267, IV e VI, do CPC/73, ante a inÃ©pcia da
petiÃ§Ã£o inicial e a ausÃªncia de interesse de agir. ApelaÃ§ÃµesÂ CÃ-veisÂ dosÂ AutoresÂ
desprovidas. (AcÃ³rdÃ£o n.972218, 20130810016108APC, Relator: ANGELO PASSARELI 5Âª TURMA
CÃVEL, Data de Julgamento: 07/10/2016, Publicado no DJE: 21/10/2016. PÃ¡g.: 239/248) grifamos
Ressalta-se que o requerido apresentou croqui da atual situaÃ§Ã£o do imÃ³vel, fls. 60/61, bem como
proposta de acordo (fl. 54), o qual nÃ£o houve manifestaÃ§Ã£o da parte autora. Ante o exposto, intime-se
a requerente, por seu advogado via diÃ¡rio de justiÃ§a, para discriminando com as devidas mediÃ§Ãµes a
Ã¡rea turbada/esbulhada pelo requerido, bem como para que se manifeste do croqui e da proposta de
acordo apresentada pelo demandado. Â ApÃ³s, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, neste caso devidamente
certificado, retornem os autos conclusos. Â Â Â CametÃ¡/PA, 17 de novembro de 2021 Â Â JosÃ© Matias
Santana Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

785

Regulamentação de Visitas em: 19/11/2021---REQUERENTE:P. A. M. S. Representante(s): OAB 23791 -
EVERTON BRUNO QUARESMA BATISTA (ADVOGADO) ENVOLVIDO:P. R. C. S. REQUERIDO:R. C.
C. C. . PROCESSO 0005141-70.2018.814.0012 DESPACHO Considerando a certidÃ£o de fl. 15, decreto
a revelia da parte requerida, nos termos do art. 344 do CPC. Designo audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o,
instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 07/04/2022, Ã s 12 horas, ocasiÃ£o em que tambÃ©m serÃ¡
realizado o saneamento cooperativo do feito, nos termos do art. 357 do CPC. Intimem-se as partes, o
autor, por seu advogado, via DJe, e a parte requerida, pessoalmente, para que comparecerem ao ato,
acompanhados de seus advogados/defensores e de suas testemunhas, atÃ© o nÃºmero mÃ¡ximo de 03
(trÃªs). DÃª-se ciÃªncia ao MP e Ã DP. ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como mandado, nos
termos do Provimento 003/2009-CJCI. CametÃ¡/PA, 17 de novembro de 2021 Â JosÃ© Matias Santana
Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE MATIAS SANTANA DIAS A??o: Guarda de
Infância e Juventude em: 19/11/2021---REQUERENTE:L. R. C. Representante(s): OAB 9698 - MARCIO
DA SILVA CRUZ (DEFENSOR) ENVOLVIDO:L. S. C. REQUERIDO:C. R. S. Representante(s): OAB
25044 - MAURICIO LIMA BUENO (ADVOGADO) . PROCESSO 0005297-58.2018.814.0012 DESPACHO
Considerando que o feito nÃ£o comporta julgamento antecipado do mÃ©rito, designo audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 05/04/2022, Ã s 11h40, ocasiÃ£o em que tambÃ©m serÃ¡ realizado o
saneamento cooperativo, nos termos do art. 357 do CPC. Intimem-se as partes, pessoalmente, para que
comparecerem ao ato, acompanhados de seus advogados/defensores e de suas testemunhas, atÃ© o
nÃºmero mÃ¡ximo de 03 (trÃªs). DÃª-se ciÃªncia ao MP e Ã DP. ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada,
como mandado, nos termos do Provimento 003/2009-CJCI. CametÃ¡/PA, 17 de novembro de 2021 Â
JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE MATIAS SANTANA DIAS A??o: Averiguação
de Paternidade em: 19/11/2021---REQUERENTE:M. E. REPRESENTANTE:M. S. E. Representante(s):
OAB 111111111111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) REQUERIDO:J.
N. L. Representante(s): OAB 18275 - RODRIGO DE FIGUEIREDO BRANDAO (ADVOGADO) OAB
23416 - FERNANDA DA COSTA SILVA CUNHA (ADVOGADO) Aberta a audiÃªncia, as partes acordaram
nos seguintes termos: a dÃ-vida da pensÃ£o alimentÃ-cia totaliza atÃ© a data de hoje o valor de R$
3.854,40 (trÃªs mil oitocentos e cinquenta e quatro reais e quarenta centavos) que serÃ¡ paga da seguinte
forma: 1- O dÃ©bito serÃ¡ pago atravÃ©s da compra de um celular para sua filha no valor de R$1.500,00
(mil e quinhentos reais), a ser entregue atÃ© a data de 18 de novembro de 2021 Ã representante legal. O
restante de R$2.354,40 (dois mil trezentos e cinquenta e quatro reais e quarenta centavos) serÃ¡ pago em
20 (vinte) parcelas, iguais e sucessivas de R$117,72 (cento e dezessete reais e setenta e dois centavos)
atÃ© o dia 05 de cada mÃªs, a partir de janeiro de 2022. 2- Que o parcelamento da dÃ-vida nÃ£o suspende
o pagamento regular da pensÃ£o no valor de 24% (vinte e quatro por cento) do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente,
atualizado automaticamente pelos reajustes que ocorrerem, que deverÃ¡ ser pago mediante desconto na
folha de pagamento do Ã³rgÃ£o em que o requerido Ã© servidor pÃºblico, PolÃ-cia Militar do Estado do
ParÃ¡, com depÃ³sito na conta de titularidade da genitora, Conta PoupanÃ§a nÂº 25094-4, AgÃªncia 0807,
Banco da Caixa EconÃ´mica, CPF de nÂº 011.271.722-55, a partir da intimaÃ§Ã£o. Â SENTENÃ¿A
HOMOLOGATÃ¿RIA DE ACORDO: Vistos etc. Adoto como relatÃ³rio o constante nos autos. Verificando
que o acordo celebrado atende os preceitos legais, homologo-o para que produza seus jurÃ-dicos efeitos.
Consequentemente, declaro extinto o processo com julgamento de mÃ©rito na forma do art. 487, inciso III,
b, do CÃ³digo de Processo Civil. Publicada em audiÃªncia. Cientes os presentes. Feito da justiÃ§a
gratuita. Defiro a renÃºncia do prazo recursal. Sai o executado expressamente advertido de que, em caso
de descumprimento do acordo, serÃ¡ imediatamente decretada sua prisÃ£o civil pelo prazo de 60
(sessenta) dias. Oficie-se ao Comando da PolÃ-cia Militar para que sejam efetivados os descontos de
pensÃ£o alimentÃ-cia em favor da autora, a partir do primeiro pagamento apÃ³s a intimaÃ§Ã£o, conforme
acordado no presente ato. AtÃ© a efetivaÃ§Ã£o do desconto pela fonte pagadora, o alimentante deverÃ¡
repassar o valor correspondente da pensÃ£o Ã mÃ£e da beneficiÃ¡ria.Â

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE MATIAS SANTANA DIAS A??o: Guarda de
786
Infância e Juventude em: 19/11/2021---REQUERIDO:M. B. F. ENVOLVIDO:G. D. F. D. ENVOLVIDO:B.

A. F. D. REQUERENTE:O. D. A. D. Representante(s): OAB 11505 - VENINO TOURAO PANTOJA
JUNIOR (ADVOGADO) . PROCESSO 0008736-14.2017.8.14.0012 AUTOR: O. D. A. D. REQUERIDA: M.
B. F. SENTENÃ¿A Vistos etc. Trata-se de aÃ§Ã£o de alteraÃ§Ã£o de guarda movida por O. D. A. D. em
face de M. B. F., envolvendo os dois filhos menores do ex-casal. Na certidÃ£o de fl. 78, consta
declaraÃ§Ã£o da demandada (mÃ£e) noticiando que, em decorrÃªncia de entendimento consensual entre
as partes, os infantes se mudaram para a FranÃ§a com o demandante (pai), estÃ£o bem e encontram-se
matriculados em rede de ensino daquele paÃ-s. Corroborando o teor da certidÃ£o, o autor requereu a
extinÃ§Ã£o do feito (fl. 79v), devido Ã perda superveniente do objeto. Diante do exposto, extingo o
presente, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com arrimo no art. 485, VI, do CPC. Custas recolhidas. P. R. I.
Arquivem-se. CametÃ¡/PA, 17 de novembro de 2021. JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da
2Âª Vara
RESENHA: 01/12/2021 A 01/12/2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE CAMETA - VARA: 2ª VARA DE

CAMETA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE MATIAS SANTANA DIAS A??o: Execução
Fiscal em: 01/12/2021---EXEQUENTE:INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA
AGRARIA-INCRA EXECUTADO:NELSINO QUINTINO DE LIMA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
execuÃ§Ã£o fiscal promovida pelo Instituto Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA em
abril/1987, tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em maio/1987 foi
determinada a citaÃ§Ã£o do executado. Desde entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer
impulso do credor. O CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, com redaÃ§Ã£o vigente Ã Ã©poca do despacho que
determinou a citaÃ§Ã£o, dispunha que o prazo prescricional para cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio era de
5 (cinco) anos, sendo interrompido, dentre outras hipÃ³teses, pela citaÃ§Ã£o do devedor: Art. 174.Â A
aÃ§Ã£o para a cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio prescreve em cinco anos, contados da data da sua
constituiÃ§Ã£o definitiva.Â ParÃ¡grafo Ãºnico.Â A prescriÃ§Ã£o se interrompe:Â Â I - pela citaÃ§Ã£o
pessoal feita ao devedor; Tratando-se de dÃ©bito de natureza tributÃ¡ria, a norma que se subsome ao
caso na anÃ¡lise da prescriÃ§Ã£o Ã© o CTN, e nÃ£o a Lei de ExecuÃ§Ã£o Fiscal. Nesse sentido firmou-
se o Superior Tribunal de JustiÃ§a ao declarar incidentalmente a inconstitucionalidade, com relaÃ§Ã£o
aos crÃ©ditos tributÃ¡rios, do art. 8Âº, Â§ 2Âº, da Lei 6.830/80, que dispÃµe que a interrupÃ§Ã£o da
prescriÃ§Ã£o ocorre a partir do despacho do Juiz que ordena a citaÃ§Ã£o: Ementa: CONSTITUCIONAL.
TRIBUTÃRIO. INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTIGOS 2Âº, Â§ 3Âº, E 8Âº, Â§ 2Âº,
DA LEI 6.830/80. PRESCRIÃ¿Ã¿O. RESERVA DE LEI COMPLEMENTAR. 1. Tanto no regime
constitucional atual (CF/88, art. 146, III, b), quanto no regime constitucional anterior (art. 18, Â§ 1Âº da EC
01/69), as normas sobre prescriÃ§Ã£o e decadÃªncia de crÃ©dito tributÃ¡rio estÃ£o sob reserva de lei
complementar. Precedentes do STF e do STJ. 2. Assim, sÃ£o ilegÃ-timas, em relaÃ§Ã£o aos crÃ©ditos
tributÃ¡rios, as normas estabelecidas no Â§ 2Âº, do art. 8Âº e do Â§ 3Âº do art. 2Âº da Lei 6.830/80, que,
por decorrerem de lei ordinÃ¡ria, nÃ£o podiam dispor em contrÃ¡rio Ã s disposiÃ§Ãµes anteriores,
previstas em lei complementar. 3. Incidente acolhido. (AI no Ag 1037765/SP, Rel. Ministro Teori Albino
Zavascki, Corte Especial do STJ, julgado em 02/03/2011, DJe 17/10/2011) grifamos Isto porque a
ConstituiÃ§Ã£o Federal dispÃµe que somente lei complementar poderÃ¡ estabelecer normas gerais em
matÃ©ria de legislaÃ§Ã£o tributÃ¡ria, especialmente sobre a prescriÃ§Ã£o: CF. Art. 146. Cabe Ã lei
complementar: [...] III - estabelecer normas gerais em matÃ©ria de legislaÃ§Ã£o tributÃ¡ria, especialmente
sobre: [...] b) obrigaÃ§Ã£o, lanÃ§amento, crÃ©dito, prescriÃ§Ã£o e decadÃªncia tributÃ¡rios; (grifamos) Ã¿
pacÃ-fico, na doutrina e jurisprudÃªncia pÃ¡trias, que o CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, instituÃ-do pela Lei
ordinÃ¡ria n.Âº 5.172/66, foi recepcionado pela atual CF (e pela anterior) como Lei Complementar.
Registra-se que a alteraÃ§Ã£o promovida pela LC n.Âº 118/2005, dispondo que a prescriÃ§Ã£o serÃ¡
interrompida pelo despacho do juiz que ordenar a citaÃ§Ã£o na execuÃ§Ã£o fiscal, tambÃ©m nÃ£o se
aplica Ã hipÃ³tese dos autos ante a regra geral da irretroatividade da lei, que Ã© criada para o futuro. Na
liÃ§Ã£o de Guilherme Freire de Melo Barros, em sua obra `Poder PÃºblico em JuÃ-zo para concursosÂ¿
787
(9Âª ed. Salvador: JusPodivm, 2019. p. 200), a `nova regra introduzida pela LC n.Âº 118/2005, acerca da
interrupÃ§Ã£o da prescriÃ§Ã£o pelo despacho liminar positivo, possui efeito ex nunc, ou seja, alcanÃ§a os
despachos proferidos apÃ³s o seu advento. Em relaÃ§Ã£o Ã s demandas executivas anteriores a 2005, o
marco interruptivo da prescriÃ§Ã£o continua a ser a citaÃ§Ã£o vÃ¡lidaÂ¿. No caso, o despacho inicial foi
proferido aproximadamente 18 anos antes de sua vigÃªncia, incidindo ao fato, portanto, a redaÃ§Ã£o
originÃ¡ria da norma constante no art. 174, I, do CTN. Ainda na redaÃ§Ã£o primitiva, o art. 156, V, jÃ¡
previa a extinÃ§Ã£o do crÃ©dito tributÃ¡rio pela ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o, sem qualquer ressalva -
como existe na LEF - sobre a necessidade de prÃ©via intimaÃ§Ã£o da Fazenda PÃºblica. O STJ
tambÃ©m consolidou o entendimento de que a prescriÃ§Ã£o do art. 174, I, do CTN independe de prÃ©via
oitiva do exequente, podendo ser decretada de ofÃ-cio: Ementa: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÃRIO.
EXECUÃ¿Ã¿O FISCAL. PRESCRIÃ¿Ã¿O. ARTS. 174 E 219, Â§ 1Âº, DO CPC. DIES A QUO DO PRAZO
PRESCRICIONAL. PROPOSITURA DA AÃ¿Ã¿O. ENTENDIMENTO FIRMADO EM RECURSO
REPETITIVO. RESP PARADIGMA 1.120.295/SP. DEMORA DA CITAÃ¿Ã¿O. MECANISMOS DA
JUSTIÃ¿A. SÃ¿MULA 106/STJ. MODIFICAÃ¿Ã¿O DA CONCLUSÃ¿O. REEXAME DE PROVA.
SÃ¿MULA 7/STJ. RESP PARADIGMA 1.102.431/RJ. PRESCRIÃ¿Ã¿O INTERCORRENTE. ART. 40, Â§
4Âº, DA LEF. OITIVA DA FAZENDA PÃ¿BLICA. DESNECESSIDADE. AUSÃ¿NCIA DE PREJUÃZO.
PRESCRIÃ¿Ã¿O DIRETA. ART. 219, Â§ 5Âº, DO CPC. DECRETAÃ¿Ã¿O EX OFFICIO. INÃ¿RCIA DA
FAZENDA PÃ¿BLICA. SÃ¿MULA 83/STJ. 1. Para as causas cujo despacho que ordena a citaÃ§Ã£o seja
anterior Ã entrada em vigor da Lei Complementar n. 118/2005, aplica-se o art. 174, parÃ¡grafo Ãºnico, I,
do CTN, em sua redaÃ§Ã£o anterior, como no presente caso. 2. In casu, os crÃ©ditos tributÃ¡rios foram
constituÃ-dos em 1996. O executivo fiscal foi proposto em 1997, nÃ£o ocorrendo a citaÃ§Ã£o atÃ© a data
da prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a em 2005. Logo, Ã© inequÃ-voca a ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o. 3. [...] 4. O
caso dos autos nÃ£o cuida de prescriÃ§Ã£o intercorrente, porquanto nÃ£o houve interrupÃ§Ã£o do lapso
prescricional. Tratando-se de prescriÃ§Ã£o direta, pode sua decretaÃ§Ã£o ocorrer de ofÃ-cio, sem prÃ©via
oitiva da exequente, nos termos do art. 219, Â§ 5Âº, do CPC, perfeitamente aplicÃ¡vel Ã s execuÃ§Ãµes
fiscais. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 515.984/BA, Rel. Ministro Humberto Martins,
Segunda Turma do STJ, julgado em 18/06/2014, DJe 27/06/2014) grifamos Ementa: PROCESSUAL CIVIL
E TRIBUTÃRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÃ¿Ã¿O
JURISDICIONAL NÃ¿O CONFIGURADA. EXECUÃ¿Ã¿O FISCAL. PRESCRIÃ¿Ã¿O. AÃ¿Ã¿O AJUIZADA
SOB A Ã¿GIDE DA REDAÃ¿Ã¿O ORIGINAL DO ART. 174 DO CTN. INTERRUPÃ¿Ã¿O DO PRAZO
PRESCRICIONAL QUE SOMENTE OCORRERIA COM A CITAÃ¿Ã¿O VÃLIDA DO EXECUTADO(RESP
1.120.295/SP, REL. MIN. LUIZ FUX, DJE 21.05.2010, FEITO SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO
CPC). ANÃLISE A RESPEITO DA APLICAÃ¿Ã¿O DA SÃ¿MULA 106/STJ. IMPOSSIBILIDADE.
VEDAÃ¿Ã¿O DA SÃ¿MULA 7/STJ. NECESSIDADE DE REEXAME DO SUPORTE FÃTICO-
PROBATÃ¿RIO DOS AUTOS. (RESP. 1.102.431/RJ, REL. MIN. LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÃ¿Ã¿O, DJE
1Âº/2/2010). AGRAVO INTERNO DO MUNICÃPIO DO RIO DE JANEIRO/RJ NÃ¿O PROVIDO. 1. Na
origem, trata-se de execuÃ§Ã£o fiscal visando Ã cobranÃ§a de tributos de ISS referente aos anos de
1992 a 1996. Extinto o processo pela ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o, sobreveio apelaÃ§Ã£o, sendo que o
Tribunal de origem negou provimento ao recurso, considerando que decorreu mais de 5 (cinco) anos entre
o ajuizamento da execuÃ§Ã£o fiscal (27/3/2001) e a citaÃ§Ã£o do executado (17/5/2006). [...] 3. Em
relaÃ§Ã£o ao art. 40 da Lei 6.830/1980, defende a recorrente a obrigatoriedade de intimaÃ§Ã£o pessoal
da Fazenda PÃºblica exequente acerca da nÃ£o localizaÃ§Ã£o de bens do devedor para dar inÃ-cio Ã
contagem do prazo de prescriÃ§Ã£o intercorrente. Todavia, a questÃ£o nÃ£o guarda pertinÃªncia com a
controvÃ©rsia dos autos, visto que as instÃ¢ncias ordinÃ¡rias reconheceram o decurso do lapso
prescricional em razÃ£o do perÃ-odo de tempo decorrido entre o ajuizamento do executivo fiscal em
27/3/2001 e a citaÃ§Ã£o da devedora, efetivada em 17/5/2006. 4. Isso porque a aÃ§Ã£o foi ajuizada sob a
Ã©gide da redaÃ§Ã£o original do artigo 174 do CTN, motivo pelo qual somente a citaÃ§Ã£o vÃ¡lida do
executado teria o condÃ£o de interromper o decurso do prazo prescricional (REsp 1.120.295/SP, Rel. Min.
LUIZ FUX, DJe 21/5/2010, feito submetido ao rito do art. 543-C do CPC/1973). Logo, excluÃ-da a
aplicaÃ§Ã£o da prescriÃ§Ã£o intercorrente descrita pelo art. 40 da Lei de ExecuÃ§Ãµes Fiscais,
porquanto nÃ£o houve interrupÃ§Ã£o do lapso prescricional. 8. Agravo interno da MUNICÃPIO DO RIO
DE JANEIRO/RJ a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1927033/RJ, Rel. Ministro Manoel Erhardt,
Desembargador Convocado Do TRF5, Primeira Turma do STJ, julgado em 14/09/2021, DJe 16/09/2021)
grifamos Outrossim, vigia, ao tempo da propositura da aÃ§Ã£o e do despacho inaugural, o CÃ³digo de
Processo Civil instituÃ-do pela Lei n.Âº 5.869/1973, o qual tambÃ©m dispunha que a citaÃ§Ã£o vÃ¡lida
interrompia a prescriÃ§Ã£o. De acordo com a referida legislaÃ§Ã£o, incumbia Ã parte promover a
citaÃ§Ã£o do rÃ©u nos 10 (dez) dias subsequentes ao despacho que a ordenasse. NÃ£o se efetivando,
considerava-se como nÃ£o interrompida a prescriÃ§Ã£o (ressalvada a demora imputÃ¡vel exclusivamente
788
ao serviÃ§o judiciÃ¡rio), autorizando-se o juiz a pronunciÃ¡-la de ofÃ-cio (art. 219 do CPC/1973). O devedor
jamais foi citado, entÃ£o a prescriÃ§Ã£o jamais se interrompeu. Por conseguinte, Ã© inequÃ-voco que a
pretensÃ£o executÃ³ria estÃ¡ prescrita, uma vez que se passaram mais de 34 (trinta e quatro) anos da
constituiÃ§Ã£o da dÃ-vida. NÃ£o hÃ¡ que se cogitar da aplicaÃ§Ã£o da SÃºmula n.Âº 106 do STJ porque o
prazo prescricional teve inÃ-cio e se consumou integralmente na vigÃªncia da redaÃ§Ã£o originÃ¡ria do art.
174, I, do CTN, sem que o credor promovesse qualquer diligÃªncia para dar andamento do feito. O
Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze, no voto relatado no REsp 1604412/SC, (julgado pela 2Âª SessÃ£o do
STJ em 27/06/2018, DJe 22/08/2018), ressaltou que a prescriÃ§Ã£o intercorrente Ã© meio de
concretizaÃ§Ã£o das mesmas finalidades inspiradoras da prescriÃ§Ã£o tradicional, distinguindo-se
apenas pelo momento de sua incidÃªncia. Em arremate, ressaltou que `nÃ£o basta ao titular do direito
subjetivo a deduÃ§Ã£o de sua pretensÃ£o em juÃ-zo dentro do prazo prescricional, sendo-lhe exigida a
busca efetiva por sua satisfaÃ§Ã£o. Noutros termos, Ã© imprescindÃ-vel que o credor promova todas as
medidas necessÃ¡rias Ã conclusÃ£o do processo, com a realizaÃ§Ã£o do bem da vida judicialmente
tutelado, o que, alÃ©m de atender substancialmente o interesse do exequente, assegura tambÃ©m ao
devedor a razoabilidade imprescindÃ-vel Ã vida social, nÃ£o se podendo albergar no direito nacional a
vinculaÃ§Ã£o perpÃ©tua do devedor a uma lide eternaÂ¿. (grifamos) Nesse contexto, rememore-se que o
atual CPC assegurou, no art. 6Âº, o princÃ-pio da cooperaÃ§Ã£o, devendo todos os sujeitos do processo
cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoÃ¡vel, decisÃ£o de mÃ©rito justa e efetiva, de modo
que a inÃ©rcia do credor configura, no mÃ-nimo, culpa concorrente, justificando o afastamento da SÃºmula
n.Âº 106 - STJ. Por fim, destaca-se que art. 332, Â§ 1Âº, do CPC autoriza o juiz a julgar liminarmente
improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o, sendo a Ãºnica hipÃ³tese
em que se faz dispensÃ¡vel o contraditÃ³rio das partes (art. 485, parÃ¡grafo Ãºnico). Por todo o exposto,
com fundamento no art. 156, V do CTN c/c art. 332, Â§ 1Âº, do CPC, declaro de ofÃ-cio a prescriÃ§Ã£o do
crÃ©dito tributÃ¡rio objeto da lide, extinguindo o feito com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito nos termos do art. 485,
Â§ Ãºnico, do CPC. P. R. Intime-se pessoalmente o exequente. Sem custas, sem honorÃ¡rios. Transitada
em julgado, arquivem-se. CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de
Direito Titular da 2Âª Vara

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:RAIMUNDO VALENTE FIGUEIREDO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se
de execuÃ§Ã£o fiscal promovida pelo Instituto Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA
em abril/1987, tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em abril/1987, foi
789
790

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:BENEDITO DA SILVA CALDAS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
791
792

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:CRISTINA DUARTE POMPEU. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
abril/1987, tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em abril/1987 foi
793

794


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:SALUSTIANO PORFIRO DOS REIS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se
em abril/1987, tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em maio/1987 foi
795
796

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:MANOEL DA SILVA SALLES. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
797
798

799

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:OTAVIO POMPEU DOS PRAZERES. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se
800
801

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:RAIMUNDO ALVES DE CARVALHO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se
802

803

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:BENEDITO SABA NETO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
abril/1987, tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em abril/1987, foi
804
805

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:PANFILIA AUGUSTA VALENTE DUARTE. SENTENÃ¿A Vistos etc.
Cuida-se de execuÃ§Ã£o fiscal promovida pelo Instituto Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria -
INCRA em abril/1987, tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em abril/1987,
foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado. Desde entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem
qualquer impulso do credor. O CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, com redaÃ§Ã£o vigente Ã Ã©poca do
despacho que determinou a citaÃ§Ã£o, dispunha que o prazo prescricional para cobranÃ§a do crÃ©dito
tributÃ¡rio era de 5 (cinco) anos, sendo interrompido, dentre outras hipÃ³teses, pela citaÃ§Ã£o do devedor:
Art. 174.Â A aÃ§Ã£o para a cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio prescreve em cinco anos, contados da data
da sua constituiÃ§Ã£o definitiva.Â ParÃ¡grafo Ãºnico.Â A prescriÃ§Ã£o se interrompe:Â Â I - pela
citaÃ§Ã£o pessoal feita ao devedor; Tratando-se de dÃ©bito de natureza tributÃ¡ria, a norma que se
subsome ao caso na anÃ¡lise da prescriÃ§Ã£o Ã© o CTN, e nÃ£o a Lei de ExecuÃ§Ã£o Fiscal. Nesse
sentido firmou-se o Superior Tribunal de JustiÃ§a ao declarar incidentalmente a inconstitucionalidade, com
relaÃ§Ã£o aos crÃ©ditos tributÃ¡rios, do art. 8Âº, Â§ 2Âº, da Lei 6.830/80, que dispÃµe que a
interrupÃ§Ã£o da prescriÃ§Ã£o ocorre a partir do despacho do Juiz que ordena a citaÃ§Ã£o: Ementa:
CONSTITUCIONAL. TRIBUTÃRIO. INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTIGOS 2Âº, Â§
3Âº, E 8Âº, Â§ 2Âº, DA LEI 6.830/80. PRESCRIÃ¿Ã¿O. RESERVA DE LEI COMPLEMENTAR. 1. Tanto
no regime constitucional atual (CF/88, art. 146, III, b), quanto no regime constitucional anterior (art. 18, Â§
1Âº da EC 01/69), as normas sobre prescriÃ§Ã£o e decadÃªncia de crÃ©dito tributÃ¡rio estÃ£o sob
reserva de lei complementar. Precedentes do STF e do STJ. 2. Assim, sÃ£o ilegÃ-timas, em relaÃ§Ã£o aos
crÃ©ditos tributÃ¡rios, as normas estabelecidas no Â§ 2Âº, do art. 8Âº e do Â§ 3Âº do art. 2Âº da Lei
6.830/80, que, por decorrerem de lei ordinÃ¡ria, nÃ£o podiam dispor em contrÃ¡rio Ã s disposiÃ§Ãµes
anteriores, previstas em lei complementar. 3. Incidente acolhido. (AI no Ag 1037765/SP, Rel. Ministro Teori
Albino Zavascki, Corte Especial do STJ, julgado em 02/03/2011, DJe 17/10/2011) grifamos Isto porque a
806
807

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:BENEDITO SABA NETO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
808
809

AGRARIA-INCRA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de execuÃ§Ã£o fiscal promovida pelo Instituto
Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA em abril/1987, tendo por objeto CertidÃ£o de
DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em abril/1987, foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado. Desde
entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer impulso do credor. O CÃ³digo TributÃ¡rio
Nacional, com redaÃ§Ã£o vigente Ã Ã©poca do despacho que determinou a citaÃ§Ã£o, dispunha que o
prazo prescricional para cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio era de 5 (cinco) anos, sendo interrompido,
dentre outras hipÃ³teses, pela citaÃ§Ã£o do devedor: Art. 174.Â A aÃ§Ã£o para a cobranÃ§a do crÃ©dito
tributÃ¡rio prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituiÃ§Ã£o definitiva.Â ParÃ¡grafo
Ãºnico.Â A prescriÃ§Ã£o se interrompe:Â Â I - pela citaÃ§Ã£o pessoal feita ao devedor; Tratando-se de
dÃ©bito de natureza tributÃ¡ria, a norma que se subsome ao caso na anÃ¡lise da prescriÃ§Ã£o Ã© o CTN,
e nÃ£o a Lei de ExecuÃ§Ã£o Fiscal. Nesse sentido firmou-se o Superior Tribunal de JustiÃ§a ao declarar
incidentalmente a inconstitucionalidade, com relaÃ§Ã£o aos crÃ©ditos tributÃ¡rios, do art. 8Âº, Â§ 2Âº, da
Lei 6.830/80, que dispÃµe que a interrupÃ§Ã£o da prescriÃ§Ã£o ocorre a partir do despacho do Juiz que
ordena a citaÃ§Ã£o: Ementa: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÃRIO. INCIDENTE DE
INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTIGOS 2Âº, Â§ 3Âº, E 8Âº, Â§ 2Âº, DA LEI 6.830/80.
PRESCRIÃ¿Ã¿O. RESERVA DE LEI COMPLEMENTAR. 1. Tanto no regime constitucional atual (CF/88,
art. 146, III, b), quanto no regime constitucional anterior (art. 18, Â§ 1Âº da EC 01/69), as normas sobre
prescriÃ§Ã£o e decadÃªncia de crÃ©dito tributÃ¡rio estÃ£o sob reserva de lei complementar. Precedentes
do STF e do STJ. 2. Assim, sÃ£o ilegÃ-timas, em relaÃ§Ã£o aos crÃ©ditos tributÃ¡rios, as normas
estabelecidas no Â§ 2Âº, do art. 8Âº e do Â§ 3Âº do art. 2Âº da Lei 6.830/80, que, por decorrerem de lei
ordinÃ¡ria, nÃ£o podiam dispor em contrÃ¡rio Ã s disposiÃ§Ãµes anteriores, previstas em lei
complementar. 3. Incidente acolhido. (AI no Ag 1037765/SP, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Corte
Especial do STJ, julgado em 02/03/2011, DJe 17/10/2011) grifamos Isto porque a ConstituiÃ§Ã£o Federal
dispÃµe que somente lei complementar poderÃ¡ estabelecer normas gerais em matÃ©ria de legislaÃ§Ã£o
tributÃ¡ria, especialmente sobre a prescriÃ§Ã£o: CF. Art. 146. Cabe Ã lei complementar: [...] III -
810
estabelecer normas gerais em matÃ©ria de legislaÃ§Ã£o tributÃ¡ria, especialmente sobre: [...] b)

obrigaÃ§Ã£o, lanÃ§amento, crÃ©dito, prescriÃ§Ã£o e decadÃªncia tributÃ¡rios; (grifamos) Ã¿ pacÃ-fico, na
doutrina e jurisprudÃªncia pÃ¡trias, que o CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, instituÃ-do pela Lei ordinÃ¡ria n.Âº
5.172/66, foi recepcionado pela atual CF (e pela anterior) como Lei Complementar. Registra-se que a
alteraÃ§Ã£o promovida pela LC n.Âº 118/2005, dispondo que a prescriÃ§Ã£o serÃ¡ interrompida pelo
despacho do juiz que ordenar a citaÃ§Ã£o na execuÃ§Ã£o fiscal, tambÃ©m nÃ£o se aplica Ã hipÃ³tese
dos autos ante a regra geral da irretroatividade da lei, que Ã© criada para o futuro. Na liÃ§Ã£o de
Guilherme Freire de Melo Barros, em sua obra `Poder PÃºblico em JuÃ-zo para concursosÂ¿ (9Âª ed.
Salvador: JusPodivm, 2019. p. 200), a `nova regra introduzida pela LC n.Âº 118/2005, acerca da
811

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:CECILIO DE MOURA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de execuÃ§Ã£o
fiscal promovida pelo Instituto Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA em abril/1987,
tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em abril/1987, foi determinada a
citaÃ§Ã£o do executado. Desde entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer impulso do
credor. O CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, com redaÃ§Ã£o vigente Ã Ã©poca do despacho que determinou a
citaÃ§Ã£o, dispunha que o prazo prescricional para cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio era de 5 (cinco)
anos, sendo interrompido, dentre outras hipÃ³teses, pela citaÃ§Ã£o do devedor: Art. 174.Â A aÃ§Ã£o para
a cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituiÃ§Ã£o
definitiva.Â ParÃ¡grafo Ãºnico.Â A prescriÃ§Ã£o se interrompe:Â Â I - pela citaÃ§Ã£o pessoal feita ao
devedor; Tratando-se de dÃ©bito de natureza tributÃ¡ria, a norma que se subsome ao caso na anÃ¡lise da
prescriÃ§Ã£o Ã© o CTN, e nÃ£o a Lei de ExecuÃ§Ã£o Fiscal. Nesse sentido firmou-se o Superior Tribunal
de JustiÃ§a ao declarar incidentalmente a inconstitucionalidade, com relaÃ§Ã£o aos crÃ©ditos tributÃ¡rios,
do art. 8Âº, Â§ 2Âº, da Lei 6.830/80, que dispÃµe que a interrupÃ§Ã£o da prescriÃ§Ã£o ocorre a partir do
despacho do Juiz que ordena a citaÃ§Ã£o: Ementa: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÃRIO. INCIDENTE DE
812
813


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:GILSON BAIA MELO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de execuÃ§Ã£o
814

815

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:LUIZ LOPES GOMES. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
816
817


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:RAIMUNDO CARDOSO CUNHA. SENTENÃ¿A Trata-se de execuÃ§Ã£o
818
tendo por objeto CertidÃµes de DÃ-vida Ativa datadas de 22/04/1987. Em 28/04/1987 foi determinada a
citaÃ§Ã£o do executado e em 27/11/1989 foi expedida carta precatÃ³ria para cumprimento da diligÃªncia.
Desde entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer impulso do credor. O CÃ³digo TributÃ¡rio
819
crÃ©dito tributÃ¡rio objeto da lide, extinguindo o feito com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art.
485, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC. P. R. Intime-se pessoalmente o exequente. Sem custas, sem
820
honorÃ¡rios. Transitada em julgado, arquivem-se. CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. JosÃ© Matias


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:TERESINHA DE JESUS OLIVEIRA POMPEU. SENTENÃ¿A Vistos etc.
INCRA em abril/1987, tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em maio/1987
821
822

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:DONATO DAS NEVES. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
823

824


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:DONATO DAS NEVES. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
825
826


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:LUCIDIO CABRAL DA SILVA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
827
828

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:RAIMUNDO CARDOSO CUNHA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
829
830


Fiscal em: 01/12/2021---EMBARGADO:INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA
AGRARIA-INCRA EXECUTADO:FABIO CORREA ALBUQUERQUE. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
831
832

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JOSE OTAVIO LOPES BARROS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
833
834

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:SEBASTIAO FIGUEIREDO DIAS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
835
836


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:ANASTACIO VIEIRA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de execuÃ§Ã£o
837
838


839

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:ASTROGILDO BARBOSA COSTA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
840
841

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JORGE VIANA DE SOUZA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
842
843

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:RAIMUNDO CARVALHO RIBEIRO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
844

845

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JUALINO PEREIRA DA COSTA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
846
847

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:ANTONIO DOS SANTOS FARIAS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
848
849


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:FRANCISCO XAVIER RIBEIRO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
execuÃ§Ã£o fiscal promovida pelo Instituto JurÃ-dico das Terras Rurais - INTER, sucessor do Instituto
DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987. Em 11/12/1987 foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado.
Em17/06/1988 o credor atualizou a dÃ-vida, remanescendo a execuÃ§Ã£o apenas com relaÃ§Ã£o ao
dÃ©bito tributÃ¡rio do exercÃ-cio de 1981. Em 17/06/1988 foi determinado o prosseguimento do feito e,
desde entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer impulso do credor. O CÃ³digo TributÃ¡rio
850
851
pretensÃ£o executÃ³ria estÃ¡ prescrita, uma vez que se passaram mais de 30 (trinta) anos da

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:ODORICO TRINDADE FRANCO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
852
853

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JEAN BORDALO PINHEIRO VULCAO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-
se de execuÃ§Ã£o fiscal promovida pelo Instituto Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA
854

855

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JOAO GOMES CORREA DOS SANTOS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-
856
857


858

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:MARIA BRUNA LISBOA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
859
860

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:VICENTE NOGUEIRA FILHO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
861
862

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:GIOVANI BARBOSA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de execuÃ§Ã£o
tendo por objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em maio/1987 foi determinada a
863

864


Fiscal em: 01/12/2021---EXECUTADO:JOAO MIRANDA EXEQUENTE:INSTITUTO NACIONAL DE
COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA-INCRA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de execuÃ§Ã£o fiscal
promovida pelo Instituto Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA em abril/1987, tendo por
objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em abril/1987, foi determinada a citaÃ§Ã£o do
executado. Desde entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer impulso do credor. O CÃ³digo
TributÃ¡rio Nacional, com redaÃ§Ã£o vigente Ã Ã©poca do despacho que determinou a citaÃ§Ã£o,
dispunha que o prazo prescricional para cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio era de 5 (cinco) anos, sendo
interrompido, dentre outras hipÃ³teses, pela citaÃ§Ã£o do devedor: Art. 174.Â A aÃ§Ã£o para a
cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituiÃ§Ã£o
865
866

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:MANOEL RODRIGUES. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
867
868

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JOAO MENDES DE FREITAS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
869
870

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:ANTONIO AFONSO DOS SANTOS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se
871
872

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JOSE MARIA PINHEIRO CONDURU. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se
873

874


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:DEOCINDO VIANA DE LEAO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
875
876

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:TEREZINHA GONCALVES PINHEIRO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-
877
878

879

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:MARIA DO CARMO SACRAMENTO CUNHA. SENTENÃ¿A Vistos etc.
880
881

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:BENEDITA MADALENA DE CARVALHO. SENTENÃ¿A Vistos etc.
882

883

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:CLIMERIO LOPES MARTINS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
884
885

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:BENEDITO MENDES CUNHA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
886
887

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:EDMUNDO POCO DE MATOS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
888
889

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:NEIDE MEIRELES GONCALVES. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
890
891

AGRARIA-INCRA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de execuÃ§Ã£o fiscal promovida pelo Instituto
DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em maio/1987 foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado. Desde
892
893


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:FULGENCIO CALDAS SERRAO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
894
895

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:KOICHI ABE. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de execuÃ§Ã£o fiscal
promovida pelo Instituto Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA em abril/1987, tendo por
objeto CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa datada de 22/04/1987). Em abril/1987, foi determinada a citaÃ§Ã£o do
executado. Desde entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer impulso do credor. O CÃ³digo
TributÃ¡rio Nacional, com redaÃ§Ã£o vigente Ã Ã©poca do despacho que determinou a citaÃ§Ã£o,
dispunha que o prazo prescricional para cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio era de 5 (cinco) anos, sendo
interrompido, dentre outras hipÃ³teses, pela citaÃ§Ã£o do devedor: Art. 174.Â A aÃ§Ã£o para a
896
cobranÃ§a do crÃ©dito tributÃ¡rio prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituiÃ§Ã£o
897


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:MARCILIA DA SILVA LIMA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
898
899
900

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:BENEDITO OLIVEIRA BARBOSA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
901
902

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:MANOEL MARTINS DANTAS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
903

904

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:SEVERINO BRANQUINHO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
execuÃ§Ã£o fiscal promovida pelo Instituto JurÃ-dico das Terras Rurais - INTER, sucessor do Instituto
Nacional de ColonizaÃ§Ã£o e Reforma AgrÃ¡ria - INCRA em novembro/1987, tendo por objeto CertidÃ£o
de DÃ-vida Ativa datada de 05/10/1987. Em 11/12/1987 foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado. Desde
905
906


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:RAIMUNDO CARDOSO CUNHA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
907
908

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:TEODORO MOREIRA MARTINS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
909
910


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:LOURDES MARIA PINA DE BRITO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se
911
912

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:ERNANI DUARTE PROGENIO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
913
914

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:NOEMIA DOS SANTOS PANTOJA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
915
916


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JASPER HEINRICK SIEMS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
917
918


919

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JOSE RIBEIRO DO CARMO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
920
921

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:AZAMOR LOPES DE ARAGAO. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
922
923

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:HELENA CRDOSO MAUEIS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
924

925

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:JOSE MIGUEL BELFORT LISBOA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
abril/1987, tendo por objeto CertidÃµes de DÃ-vida Ativa datadas de 22/04/1987. Em 06/05/1987 foi
determinada a citaÃ§Ã£o do executado. Em 13/09/1995 o devedor compareceu espontaneamente aos
autos e suscitou a prejudicial de prescriÃ§Ã£o e, desde entÃ£o, o processo encontra-se paralisado, sem
926
pretensÃ£o executÃ³ria estÃ¡ prescrita, uma vez que se passaram mais de 8 (oitos) anos da
constituiÃ§Ã£o da dÃ-vida atÃ© o comparecimento espontÃ¢neo do executado. NÃ£o hÃ¡ que se cogitar
927
da aplicaÃ§Ã£o da SÃºmula n.Âº 106 do STJ porque o prazo prescricional teve inÃ-cio e se consumou
integralmente na vigÃªncia da redaÃ§Ã£o originÃ¡ria do art. 174, I, do CTN, sem que o credor promovesse
qualquer diligÃªncia para dar andamento do feito. O Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze, no voto relatado no
REsp 1604412/SC, (julgado pela 2Âª SessÃ£o do STJ em 27/06/2018, DJe 22/08/2018), ressaltou que a
prescriÃ§Ã£o intercorrente Ã© meio de concretizaÃ§Ã£o das mesmas finalidades inspiradoras da
prescriÃ§Ã£o tradicional, distinguindo-se apenas pelo momento de sua incidÃªncia. Em arremate,
ressaltou que `nÃ£o basta ao titular do direito subjetivo a deduÃ§Ã£o de sua pretensÃ£o em juÃ-zo dentro
do prazo prescricional, sendo-lhe exigida a busca efetiva por sua satisfaÃ§Ã£o. Noutros termos, Ã©
imprescindÃ-vel que o credor promova todas as medidas necessÃ¡rias Ã conclusÃ£o do processo, com a
realizaÃ§Ã£o do bem da vida judicialmente tutelado, o que, alÃ©m de atender substancialmente o
interesse do exequente, assegura tambÃ©m ao devedor a razoabilidade imprescindÃ-vel Ã vida social,
nÃ£o se podendo albergar no direito nacional a vinculaÃ§Ã£o perpÃ©tua do devedor a uma lide eternaÂ¿.
(grifamos) Nesse contexto, rememore-se que o atual CPC assegurou, no art. 6Âº, o princÃ-pio da
cooperaÃ§Ã£o, devendo todos os sujeitos do processo cooperar entre si para que se obtenha, em tempo
razoÃ¡vel, decisÃ£o de mÃ©rito justa e efetiva, de modo que a inÃ©rcia do credor configura, no mÃ-nimo,
culpa concorrente, justificando o afastamento da SÃºmula n.Âº 106 - STJ. Por fim, destaca-se que art. 332,
Â§ 1Âº, do CPC autoriza o juiz a julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a
ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o, sendo a Ãºnica hipÃ³tese em que se faz dispensÃ¡vel o contraditÃ³rio das
partes (art. 485, parÃ¡grafo Ãºnico). Por todo o exposto, com fundamento no art. 156, V do CTN c/c art.
332, Â§ 1Âº, do CPC, reconheÃ§o a prescriÃ§Ã£o do crÃ©dito tributÃ¡rio objeto da lide, extinguindo o feito
com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito nos termos do art. 485, Â§ Ãºnico, do CPC. P. R. Intimem-se as partes, o
exequente pessoalmente e o executado por seu advogado via diÃ¡rio de justiÃ§a. Sem custas, sem
honorÃ¡rios. Transitada em julgado, arquivem-se. CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. JosÃ© Matias

AGRARIA-INCRA EXECUTADO:MANOEL FIEL DE SOUZA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
928
929


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:RODOLFO DE ALMEIDA BACHA. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
930
931


AGRARIA-INCRA EXECUTADO:EDMUNDO POCO DE MATOS. SENTENÃ¿A Vistos etc. Cuida-se de
932
933

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:BENEDITA DA CRUZ TRINDADE
Representante(s): OAB 15829 - GUSTAVO GONCALVES DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA BANRISUL Representante(s): OAB
19177-A - REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI (ADVOGADO) OAB 23.255 - ANTONIO DE
MORAES DOURATO NETO (ADVOGADO) . Processo n.Âº 0002794-98.2017.8.14.0012 RECLAMANTE:
BENEDITA DA CRUZ TRINDADE RECLAMADO: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A -
BANRISUL Contrato n.Âº 1219265 (R$ 530,62) SENTENÃ¿A Vistos etc. Dispensado o relatÃ³rio, nos
termos do art. 38 da Lei 9.099/95. 1- PRELIMINARES:Â Rejeito a preliminar de conexÃ£o uma vez que,
embora os processos citados pelo requerido tenham as mesmas partes e causa de pedir, possuem objetos
(contratos) distintos. Ademais, a reuniÃ£o dos processos Ã© uma faculdade do magistrado e nÃ£o uma
obrigaÃ§Ã£o, competindo a ele dirigir ordenadamente o feito e verificar a oportunidade e conveniÃªncia do
processamento e julgamento em conjunto das aÃ§Ãµes (REsp 305.835/RJ, Rel. Ministro Jorge
Scartezzini, Quinta Turma, julgado em 03/10/2002, DJ 11/11/2002, p. 245). 2- MÃ¿RITO: A controvÃ©rsia
934
sujeita-se ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado na SÃºmula n.Âº

297, do Superior Tribunal de JustiÃ§a: O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s
instituiÃ§Ãµes financeiras. Nessa senda, o art. 6Âº, VIII, do CDC, assegura a inversÃ£o do Ãńus da prova
em favor do consumidor para facilitar a defesa de seus direitos quando, a critÃ©rio do juiz, for verossÃ-mil
a alegaÃ§Ã£o ou quando ele for hipossuficiente. Como se vÃª, a inversÃ£o nÃ£o Ã© automÃ¡tica, sendo
necessÃ¡rio que o magistrado analise os requisitos legais diante do caso concreto, senÃ£o vejamos:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O DE INDENIZAÃ¿Ã¿O POR
DANOS MORAIS. INVERSÃ¿O DO Ã¿NUS DA PROVA. MATÃ¿RIA QUE DEMANDA REEXAME DE
FATOS E PROVAS. SUMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃ¿O PROVIDO. 1. Esta Corte possui
firme o entendimento no sentido de que: "A inversÃ£o do Ãńus da prova, nos termos do art. 6Âº, VIII, do
CÃ³digo de Defesa do Consumidor, nÃ£o Ã© automÃ¡tica, dependendo da constataÃ§Ã£o, pelas
instÃ¢ncias ordinÃ¡rias, da presenÃ§a ou nÃ£o da verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes do
consumidor.".(AgInt no AREsp 1328873/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÃ¿JO, QUARTA TURMA, julgado em
21/11/2019, DJe 18/12/2019). 2. [...] 3. Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no AREsp 1581973/SP, Rel.
Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, Quarta Turma do STJ, julgado em 10/03/2020, DJe 17/03/2020.)
(Destacamos) Registra-se que a adoÃ§Ã£o da distribuiÃ§Ã£o dinÃ¢mica do Ãńus da prova pelo CDC
nÃ£o afasta a regra geral prevista no CÃ³digo de Processo Civil, art. 373, I e II, segundo a qual compete
ao autor demonstrar o direito que o assiste e ao rÃ©u a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...] caso o consumidor venha a propor a
aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer prova do fato constitutivo do direito. O que pode acontecer Ã© que, em
alguns casos, quando a prova a cargo do consumidor se tornar difÃ-cil de ser feita ou muito onerosa
(requisito da hipossuficiÃªncia) ou quando os argumentos alegados, segundo as regras ordinÃ¡rias de
experiÃªncia do magistrado, forem plausÃ-veis (requisito da verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes), o juiz
poderÃ¡ inverter o Ãńus da prova que, a princÃ-pio, foi distribuÃ-do de acordo com o CPCÂ¿. (CÃ³digo de
Defesa do Consumidor Comentado: artigo por artigo. 13Âª ed. Rev., ampl. e atual. Salvador: JusPodivm,
2016. p.99). Logo, a partir da afirmaÃ§Ã£o da parte autora de que nÃ£o estabeleceu qualquer relaÃ§Ã£o
com a instituiÃ§Ã£o financeira requerida, e tendo trazido aos autos histÃ³rico de emprÃ©stimos
consignados emitido pelo INSS, no qual consta o contrato impugnado e o detalhamento dos descontos
atÃ© entÃ£o realizados, nÃ£o poderia este juÃ-zo impor-lhe o Ãńus da prova, pois, alÃ©m da
verossimilhanÃ§a de suas alegaÃ§Ãµes (que justifica a inversÃ£o), trata-se de fato negativo,
vislumbrando-se maior facilidade para a parte rÃ© provar o contrÃ¡rio. No caso em exame, o requerido
desincumbiu-se satisfatoriamente de seu Ãńus probatÃ³rio ao apresentar cÃ³pia do contrato firmado pelas
partes (fls. 34-v/36), bem como do comprovante da disponibilizaÃ§Ã£o do valor contratado por meio de OP
em favor da autora (fl. 30). Desta forma, evidenciado que a autora contratou o emprÃ©stimo consignado
objeto desta lide, faz jus a instituiÃ§Ã£o financeira requerida ao recebimento da contraprestaÃ§Ã£o pelos
valores disponibilizados, razÃ£o pela qual JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na inicial,
extinguindo o feito com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. P. R. I.
Transitada em julgado, arquivem-se. CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. Â JosÃ© Matias Santana
Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:JURACI DE SA PEREIRA Representante(s):
OAB 6069 - FERNANDO HENRIQUES (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO ITAU BMG. Processo n.Âº
00033483-45.2017.8.14.0012 RECLAMANTE: JURACI DE SÃ PEREIRA RECLAMADO: BANCO ITAÃ¿
BMG SA Contrato n.Âº 543036284 (R$ 546,00) SENTENÃ¿A Vistos etc.Â Dispensado o relatÃ³rio, nos
termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Apesar de citado (fl. 21 - v), o rÃ©u nÃ£o apresentou defesa (fl. 24),
pelo que decreto a revelia do requerido e presumo a veracidade dos fatos aduzidos na inicial, visto que foi
regulamente citado e deixou de apresentar defesa, ainda que expressamente advertido dos efeitos de sua
inÃ©rcia. A controvÃ©rsia sujeita-se ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor, conforme entendimento
consolidado na SÃºmula n.Âº 297, do Superior Tribunal de JustiÃ§a:Â O CÃ³digo de Defesa do
Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras. Nessa senda, o art. 6Âº, VIII, do CDC, assegura
a inversÃ£o do Ãńus da prova em favor do consumidor para facilitar a defesa de seus direitos quando, a
critÃ©rio do juiz, for verossÃ-mil a alegaÃ§Ã£o ou quando ele for hipossuficiente. A inversÃ£o nÃ£o Ã©
automÃ¡tica, sendo necessÃ¡rio que o magistrado analise os requisitos legais diante do caso concreto,
senÃ£o vejamos: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O DE
INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS. INVERSÃ¿O DO Ã¿NUS DA PROVA. MATÃ¿RIA QUE
DEMANDA REEXAME DE FATOS E PROVAS. SUMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃ¿O
935
PROVIDO. 1. Esta Corte possui firme o entendimento no sentido de que: "A inversÃ£o do Ãńus da prova,
nos termos do art. 6Âº, VIII, do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, nÃ£o Ã© automÃ¡tica, dependendo da
constataÃ§Ã£o, pelas instÃ¢ncias ordinÃ¡rias, da presenÃ§a ou nÃ£o da verossimilhanÃ§a das
alegaÃ§Ãµes do consumidor.".(AgInt no AREsp 1328873/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÃ¿JO, QUARTA
TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 18/12/2019). 2. [...] 3. Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no AREsp
1581973/SP, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, Quarta Turma do STJ, julgado em 10/03/2020, DJe
17/03/2020) Destacamos Registra-se que a adoÃ§Ã£o da distribuiÃ§Ã£o dinÃ¢mica do Ãńus da prova
pelo CDC nÃ£o afasta a regra geral prevista no CÃ³digo de Processo Civil, art. 373, I e II, segundo a qual
compete ao autor demonstrar o direito que o assiste e ao rÃ©u a existÃªncia de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...]Â caso o consumidor
venha a propor a aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer prova do fato constitutivo do direito. O que pode acontecer
Ã© que, em alguns casos, quando a prova a cargo do consumidor se tornar difÃ-cil de ser feita ou muito
onerosa (requisito da hipossuficiÃªncia) ou quando os argumentos alegados, segundo as regras
ordinÃ¡rias de experiÃªncia do magistrado, forem plausÃ-veis (requisito da verossimilhanÃ§a das
alegaÃ§Ãµes), o juiz poderÃ¡ inverter o Ãńus da prova que, a princÃ-pio, foi distribuÃ-do de acordo com o
CPCÂ¿. (CÃ³digo de Defesa do Consumidor Comentado: artigo por artigo. 13Âª ed. Rev., ampl. e atual.
Salvador: JusPodivm, 2016. p.99) Logo, a partir da afirmaÃ§Ã£o da parte autora de que nÃ£o estabeleceu
qualquer relaÃ§Ã£o com a instituiÃ§Ã£o financeira requerida, e tendo trazido aos autos histÃ³rico de
emprÃ©stimos consignados emitido pelo INSS, no qual consta o contrato impugnado e o detalhamento
dos descontos atÃ© entÃ£o realizados, nÃ£o poderia este juÃ-zo impor-lhe o Ãńus da prova, pois, alÃ©m
da verossimilhanÃ§a de suas alegaÃ§Ãµes (que justifica a inversÃ£o), trata-se de fato negativo,
vislumbrando-se maior facilidade para a parte rÃ© provar o contrÃ¡rio. Assim, cabia ao demandado
demonstrar a existÃªncia do aludido contrato com autorizaÃ§Ã£o para os descontos em folha, alÃ©m da
efetiva disponibilizaÃ§Ã£o do crÃ©dito Ã contratante, mediante transferÃªncia bancÃ¡ria ou ordem de
pagamento. NÃ£o se desincumbiu, entretanto, de tal Ãńus, pois SEQUER CONTESTOU A AÃ¿Ã¿O.
Sendo incontroversos os descontos, os quais reputam-se indevidos em face da nÃ£o comprovaÃ§Ã£o da
relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as partes, impÃµe-se a procedÃªncia da aÃ§Ã£o,Â devendo o requerido ser
responsabilizado pelos danos materiais e morais causados, entendimento que se coaduna com a
posiÃ§Ã£o do Superior Tribunal de JustiÃ§a, em sede de Recurso Repetitivo e SÃºmula 479, senÃ£o
vejamos: `RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÃ¿RSIA. JULGAMENTO PELA
SISTEMÃTICA DO ART. 543-C DO CPC. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÃ¿Ã¿ES BANCÃRIAS.
DANOS CAUSADOS POR FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. RISCO DO EMPREENDIMENTO. 1. Para
efeitos do art. 543-C do CPC:Â As instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias respondem objetivamente pelos danos
causados por fraudes ou delitos praticados por terceirosÂ - como, por exemplo, abertura de conta-corrente
ou recebimento de emprÃ©stimos mediante fraude ou utilizaÃ§Ã£o de documentos falsos -, porquanto tal
responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno. 2. Recurso
especial providoÂ¿. (REsp 1199782/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃ¿O, SEGUNDA SEÃ¿Ã¿O,
julgado em 24/08/2011, DJe 12/09/2011) Destacamos Às instituiÃ§Ãµes financeiras respondem
objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros
no Ã¢mbito de operaÃ§Ãµes bancÃ¡riasÂ¿. (SÃºmula 479, Segunda SeÃ§Ã£o, julgado em 27/06/2012,
DJe 01/08/2012) Destacamos. Registra-se que nÃ£o hÃ¡ nos autos qualquer fato que justifique a
cobranÃ§a coercitiva, reiterada por meses, abatida diretamente de verba alimentar recebida por pessoa
idosa pelo INSS. Em tais casos,Â o entendimento que prevalece,Â inclusive do E. Tribunal de JustiÃ§a do
Estado do ParÃ¡, Ã© de que somente o engano justificÃ¡vel afastaria a condenaÃ§Ã£o por devoluÃ§Ã£o
em dobro, senÃ£o vejamos: EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÃ¿Ã¿O. AÃ¿Ã¿O
DECLARATÃ¿RIA DE INEXISTENCIA DE DÃ¿BITO C/C INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS -
DESCONTO INDEVIDO EM APOSENTADORIA. CONTRATO DE EMPRÃ¿STIMO NÃ¿O
APRESENTADO. REPETIÃ¿Ã¿O DO VALOR DESCONTADO EM DOBRO DEVIDO - INTELIGENCIA DO
ARTIGO 42 DO CDC. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM INDENIZATÃ¿RIO ADEQUADO E JUSTO
AO CASO CONCRETO Ã¿ UNANIMIDADE. 1.Â Â In casu, evidenciada a ilicitude da conduta do banco
apelante, que promoveu descontos indevidos no benefÃ-cio previdenciÃ¡rio da recorrida, referentes a
emprÃ©stimo consignado, sem comprovar a existÃªncia de relaÃ§Ã£o contratual entre as partes, resta
patente sua responsabilidade e correlato dever de indenizar. 2. O dano moral, no caso, Ã© in re ipsa, ou
seja, prescindÃ-vel de comprovaÃ§Ã£o, ante a notoriedade da violaÃ§Ã£o a dignidade da pessoa humana,
pois houve privaÃ§Ã£o indevida de parte do benefÃ-cio previdenciÃ¡rio da recorrida, pessoa idosa, que
configura verba alimentar destinada ao sustento. 3.Â No que tange a repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito em dobro,
o banco apelante nÃ£o logrou Ãªxito em comprovar a contrataÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico bancÃ¡rio pela
936
autora a justificar os descontos efetivados em sua conta, pelo que deve ser aplicado o artigo 42,
parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, sendo desnecessÃ¡ria a caracterizaÃ§Ã£o de
mÃ¡-fÃ© por parte do fornecedorÂ Â Â Â 4 - ParaÂ Â a fixaÃ§Ã£o dos danos morais, o julgador deve
atender aos seguintes parÃ¢metros: a extensÃ£o do dano, grau de culpa do ofensor, situaÃ§Ã£o
econÃ´mica das partes, sempre observando, ainda, os princÃ-pios da razoabilidade e da proporcionalidade,
o que foi devidamente analisado no caso sob testilha.Â Â 5. Recurso conhecido e desprovido Ã
unanimidade.Â Â (2018.01186756-79, 187.514, Rel. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Ã¿rgÃ£o Julgador 2Âª
TURMA DE DIREITO PRIVADO do TJPA, Julgado em 2018-03-20, Publicado em 2018-03-27)
destacamos. Ementa: RECURSO INOMINADO. AÃ¿Ã¿O ANULATÃ¿RIA DE DÃ¿BITO C/C
REPETIÃ¿Ã¿O DE INDÃ¿BITO EM DOBRO E INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA. EMPRÃ¿STIMO CONSIGNADO. AUSÃ¿NCIA DE CONTRATO. PESSOA IDOSA
E ANALFABETA. CONTRATO MEDIANTE FRAUDE. DESCONTOS INDEVIDOS. REFORMA DA
SENTENÃ¿A. RESTITUIÃ¿Ã¿O EM DOBRO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. [...]Â Quanto Ã
repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito,Â restou comprovado que a parte Autora sofreu descontos em seu benefÃ-cio
previdenciÃ¡rio, por emprÃ©stimo duvidoso,Â o que acarreta a restituiÃ§Ã£o, em dobro, conforme previsto
no art. 42, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Defesa do Consumidor. [...] Recurso conhecido e
parcialmente provido. (2018.03622578-11, 29.012, Rel. TANIA BATISTELLO, Ã¿rgÃ£o Julgador TURMA
RECURSAL PERMANENTE do TJPA, Julgado em 2018-09-05, Publicado em 2018-09-10) destacamos.
Diante do exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, declarando
inexistente o contrato de emprÃ©stimo objeto da lide (em epÃ-grafe),Â e, por conseguinte, condeno a
instituiÃ§Ã£o financeira requerida a devolver em dobro todas as parcelas indevidamente descontadas do
benefÃ-cio previdenciÃ¡rio da parte requerente, atÃ© o efetivo cancelamento da transaÃ§Ã£o, corrigidas
monetariamente pelo INPC e acrescidas de juros de mora de 1% a.m. (um por cento ao mÃªs) a partir das
datas de cada desconto indevido (SÃºmulas 43 e 54 do STJ), bem como a cessar os descontos
decorrentes do citado contrato, sob pena de multa diÃ¡ria de R$100,00 (cem reais), atÃ© o limite de
R$1.000,00 (mil reais). Em relaÃ§Ã£o ao cabimento dos danos morais, entendo razoÃ¡vel, por nÃ£o ser
possÃ-vel desconsiderar os transtornos que o desconto irregular causou na vida da requerente, pessoa
idosa, que inesperadamente teve a sua subsistÃªncia comprometida por vÃ¡rios meses consecutivos,
situaÃ§Ã£o que evidentemente nÃ£o pode ser vista como mero aborrecimento. Destarte, sendo sÃ³lido o
posicionamento tanto da doutrina como da jurisprudÃªncia de que esse tipo de ocorrÃªncia nÃ£o deve
ensejar enriquecimento sem causa ao lesado, e levando em consideraÃ§Ã£o a capacidade econÃ´mica do
demandado, condeno-o ao pagamento de R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais) a tÃ-tulo de danos morais,
com a devida correÃ§Ã£o pelo INPC a partir desta decisÃ£o (SÃºmula 362 do STJ), acrescidos de juros
moratÃ³rios de 1% a.m. (um por cento ao mÃªs) desde o evento danoso, ou seja, a data do primeiro
desconto indevido (SÃºmula 54 do STJ). O pagamento da condenaÃ§Ã£o deverÃ¡ ser efetuado mediante
depÃ³sito judicial, preferencialmente no Banco do Estado do ParÃ¡ (BANPARÃ). Sem custas, sem
honorÃ¡rios (art. 55 da Lei 9.099/95). P.R.I. Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos.
CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021 Â JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:JURACI DE SA PEREIRA Representante(s):
OAB 6069 - FERNANDO HENRIQUES (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO ITAU BMG. Processo
n.ÂºÂ 0003507-73.2017.8.14.0012 RECLAMANTE: JURACI DE SA PEREIRA RECLAMADO: BANCO
ITAÃ¿ BMG SA Contrato n.Âº 549742673 (R$ 546,00) SENTENÃ¿A Vistos etc.Â Dispensado o relatÃ³rio,
nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Apesar de citado (fl. 22 - v), o rÃ©u nÃ£o apresentou defesa (fl. 25),
pelo que decreto a revelia do requerido e presumo a veracidade dos fatos aduzidos na inicial, visto que foi
regulamente citado e deixou de apresentar defesa, ainda que expressamente advertido dos efeitos de sua
inÃ©rcia. A controvÃ©rsia sujeita-se ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor, conforme entendimento
consolidado na SÃºmula n.Âº 297, do Superior Tribunal de JustiÃ§a:Â O CÃ³digo de Defesa do
Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras. Nessa senda, o art. 6Âº, VIII, do CDC, assegura
a inversÃ£o do Ãńus da prova em favor do consumidor para facilitar a defesa de seus direitos quando, a
critÃ©rio do juiz, for verossÃ-mil a alegaÃ§Ã£o ou quando ele for hipossuficiente. A inversÃ£o nÃ£o Ã©
automÃ¡tica, sendo necessÃ¡rio que o magistrado analise os requisitos legais diante do caso concreto,
senÃ£o vejamos: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O DE
INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS. INVERSÃ¿O DO Ã¿NUS DA PROVA. MATÃ¿RIA QUE
DEMANDA REEXAME DE FATOS E PROVAS. SUMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃ¿O
PROVIDO. 1. Esta Corte possui firme o entendimento no sentido de que: "A inversÃ£o do Ãńus da prova,
937
nos termos do art. 6Âº, VIII, do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, nÃ£o Ã© automÃ¡tica, dependendo da
constataÃ§Ã£o, pelas instÃ¢ncias ordinÃ¡rias, da presenÃ§a ou nÃ£o da verossimilhanÃ§a das
alegaÃ§Ãµes do consumidor.".(AgInt no AREsp 1328873/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÃ¿JO, QUARTA
TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 18/12/2019). 2. [...] 3. Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no AREsp
1581973/SP, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, Quarta Turma do STJ, julgado em 10/03/2020, DJe
17/03/2020) Destacamos Registra-se que a adoÃ§Ã£o da distribuiÃ§Ã£o dinÃ¢mica do Ãńus da prova
pelo CDC nÃ£o afasta a regra geral prevista no CÃ³digo de Processo Civil, art. 373, I e II, segundo a qual
compete ao autor demonstrar o direito que o assiste e ao rÃ©u a existÃªncia de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...]Â caso o consumidor
venha a propor a aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer prova do fato constitutivo do direito. O que pode acontecer
Ã© que, em alguns casos, quando a prova a cargo do consumidor se tornar difÃ-cil de ser feita ou muito
onerosa (requisito da hipossuficiÃªncia) ou quando os argumentos alegados, segundo as regras
ordinÃ¡rias de experiÃªncia do magistrado, forem plausÃ-veis (requisito da verossimilhanÃ§a das
938

demandado, condeno-o ao pagamento de R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais) a tÃ-tulo de danos morais,
CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. Â JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:RAIMUNDO MENDES GONCALVES
Representante(s): OAB 25865 - MAURILO ANDRADE CARDOSO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
PAN SA Representante(s): OAB 23.255 - ANTONIO DE MORAES DOURATO NETO (ADVOGADO) .
Processo n.Âº 0003557-65.2018.814.0012 RECLAMANTE: RAIMUNDO MENDES GONÃ¿ALVES
RECLAMADO: BANCO PAN S/A Contrato n.Âº 308752388-6 (R$ 914,80) SENTENÃ¿A Vistos etc.
Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Foi constatado que a presente aÃ§Ã£o
possui as mesmas partes, objeto e causa de pedir do processo jÃ¡ cadastrado sob o nÂº 0003557-
65.2018.814.0012 em 16/11/2017 e que estÃ¡ tramitando regularmente. Isto posto, julgo extinto o processo
com fundamento no art. 485, V, do CÃ³digo de Processo Civil. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se
os autos. CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª
Vara

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:MARIA DA PAIXAO PROGENIO DE SOUZA
Representante(s): OAB 17100 - LUIS FERNANDO FRANCEZ SASSIM (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO ITAU BMG. Processo n.Âº0005603-61.2017.8.14.0012 RECLAMANTE: MARIA DA
939
PAIXÃ¿O PROGÃ¿NCIO DE SOUZA RECLAMADO: BANCO ITAÃ¿ BMG SA Contrato n.Âº 559501177
(R$ 672,57,) SENTENÃ¿A Vistos etc.Â Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
Apesar de citado (fl. 11 - v), o rÃ©u nÃ£o apresentou defesa (fl. 13), pelo que decreto a revelia do
requerido e presumo a veracidade dos fatos aduzidos na inicial, visto que foi regulamente citado e deixou
de apresentar defesa, ainda que expressamente advertido dos efeitos de sua inÃ©rcia. A controvÃ©rsia
297, do Superior Tribunal de JustiÃ§a:Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s
a alegaÃ§Ã£o ou quando ele for hipossuficiente. A inversÃ£o nÃ£o Ã© automÃ¡tica, sendo necessÃ¡rio
que o magistrado analise os requisitos legais diante do caso concreto, senÃ£o vejamos: AGRAVO
INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O DE INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS
MORAIS. INVERSÃ¿O DO Ã¿NUS DA PROVA. MATÃ¿RIA QUE DEMANDA REEXAME DE FATOS E
PROVAS. SUMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃ¿O PROVIDO. 1. Esta Corte possui firme o
entendimento no sentido de que: "A inversÃ£o do Ãńus da prova, nos termos do art. 6Âº, VIII, do CÃ³digo
de Defesa do Consumidor, nÃ£o Ã© automÃ¡tica, dependendo da constataÃ§Ã£o, pelas instÃ¢ncias
ordinÃ¡rias, da presenÃ§a ou nÃ£o da verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes do consumidor.".(AgInt no
AREsp 1328873/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÃ¿JO, QUARTA TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe
18/12/2019). 2. [...] 3. Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no AREsp 1581973/SP, Rel. Ministro Luis Felipe
SalomÃ£o, Quarta Turma do STJ, julgado em 10/03/2020, DJe 17/03/2020) Destacamos Registra-se que a
adoÃ§Ã£o da distribuiÃ§Ã£o dinÃ¢mica do Ãńus da prova pelo CDC nÃ£o afasta a regra geral prevista no
CÃ³digo de Processo Civil, art. 373, I e II, segundo a qual compete ao autor demonstrar o direito que o
assiste e ao rÃ©u a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito daquele. Nas
palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...]Â caso o consumidor venha a propor a aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer
prova do fato constitutivo do direito. O que pode acontecer Ã© que, em alguns casos, quando a prova a
cargo do consumidor se tornar difÃ-cil de ser feita ou muito onerosa (requisito da hipossuficiÃªncia) ou
quando os argumentos alegados, segundo as regras ordinÃ¡rias de experiÃªncia do magistrado, forem
plausÃ-veis (requisito da verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes), o juiz poderÃ¡ inverter o Ãńus da prova
que, a princÃ-pio, foi distribuÃ-do de acordo com o CPCÂ¿. (CÃ³digo de Defesa do Consumidor
Comentado: artigo por artigo. 13Âª ed. Rev., ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2016. p.99) Logo, a partir
da afirmaÃ§Ã£o da parte autora de que nÃ£o estabeleceu qualquer relaÃ§Ã£o com a instituiÃ§Ã£o
financeira requerida, e tendo trazido aos autos histÃ³rico de emprÃ©stimos consignados emitido pelo
INSS, no qual consta o contrato impugnado e o detalhamento dos descontos atÃ© entÃ£o realizados,
nÃ£o poderia este juÃ-zo impor-lhe o Ãńus da prova, pois, alÃ©m da verossimilhanÃ§a de suas
alegaÃ§Ãµes (que justifica a inversÃ£o), trata-se de fato negativo, vislumbrando-se maior facilidade para a
parte rÃ© provar o contrÃ¡rio. Assim, cabia ao demandado demonstrar a existÃªncia do aludido contrato
com autorizaÃ§Ã£o para os descontos em folha, alÃ©m da efetiva disponibilizaÃ§Ã£o do crÃ©dito Ã
contratante, mediante transferÃªncia bancÃ¡ria ou ordem de pagamento. NÃ£o se desincumbiu,
entretanto, de tal Ãńus, pois SEQUER CONTESTOU A AÃ¿Ã¿O. Sendo incontroversos os descontos, os
quais reputam-se indevidos em face da nÃ£o comprovaÃ§Ã£o da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as partes,
impÃµe-se a procedÃªncia da aÃ§Ã£o,Â devendo o requerido ser responsabilizado pelos danos materiais
e morais causados, entendimento que se coaduna com a posiÃ§Ã£o do Superior Tribunal de JustiÃ§a, em
sede de Recurso Repetitivo e SÃºmula 479, senÃ£o vejamos: `RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVÃ¿RSIA. JULGAMENTO PELA SISTEMÃTICA DO ART. 543-C DO
CPC. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÃ¿Ã¿ES BANCÃRIAS. DANOS CAUSADOS POR
FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO
INTERNO. RISCO DO EMPREENDIMENTO. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC:Â As instituiÃ§Ãµes
bancÃ¡rias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por
terceirosÂ - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de emprÃ©stimos mediante
fraude ou utilizaÃ§Ã£o de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do
empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno. 2. Recurso especial providoÂ¿. (REsp
1199782/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃ¿O, SEGUNDA SEÃ¿Ã¿O, julgado em 24/08/2011, DJe
12/09/2011) Destacamos Às instituiÃ§Ãµes financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados
por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no Ã¢mbito de operaÃ§Ãµes
bancÃ¡riasÂ¿. (SÃºmula 479, Segunda SeÃ§Ã£o, julgado em 27/06/2012, DJe 01/08/2012) Destacamos.
Registra-se que nÃ£o hÃ¡ nos autos qualquer fato que justifique a cobranÃ§a coercitiva, reiterada por
meses, abatida diretamente de verba alimentar recebida por pessoa idosa pelo INSS. Em tais casos,Â o
entendimento que prevalece,Â inclusive do E. Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, Ã© de que
940
somente o engano justificÃ¡vel afastaria a condenaÃ§Ã£o por devoluÃ§Ã£o em dobro, senÃ£o vejamos:
EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÃ¿Ã¿O. AÃ¿Ã¿O DECLARATÃ¿RIA DE INEXISTENCIA
DE DÃ¿BITO C/C INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS - DESCONTO INDEVIDO EM
APOSENTADORIA. CONTRATO DE EMPRÃ¿STIMO NÃ¿O APRESENTADO. REPETIÃ¿Ã¿O DO
VALOR DESCONTADO EM DOBRO DEVIDO - INTELIGENCIA DO ARTIGO 42 DO CDC. DANO MORAL
IN RE IPSA. QUANTUM INDENIZATÃ¿RIO ADEQUADO E JUSTO AO CASO CONCRETO Ã¿
UNANIMIDADE. 1.Â Â In casu, evidenciada a ilicitude da conduta do banco apelante, que promoveu
descontos indevidos no benefÃ-cio previdenciÃ¡rio da recorrida, referentes a emprÃ©stimo consignado,
sem comprovar a existÃªncia de relaÃ§Ã£o contratual entre as partes, resta patente sua responsabilidade
e correlato dever de indenizar. 2. O dano moral, no caso, Ã© in re ipsa, ou seja, prescindÃ-vel de
comprovaÃ§Ã£o, ante a notoriedade da violaÃ§Ã£o a dignidade da pessoa humana, pois houve
privaÃ§Ã£o indevida de parte do benefÃ-cio previdenciÃ¡rio da recorrida, pessoa idosa, que configura
verba alimentar destinada ao sustento. 3.Â No que tange a repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito em dobro, o banco
apelante nÃ£o logrou Ãªxito em comprovar a contrataÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico bancÃ¡rio pela autora a
justificar os descontos efetivados em sua conta, pelo que deve ser aplicado o artigo 42, parÃ¡grafo Ãºnico
do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, sendo desnecessÃ¡ria a caracterizaÃ§Ã£o de mÃ¡-fÃ© por parte do
fornecedorÂ Â Â Â 4 - ParaÂ Â a fixaÃ§Ã£o dos danos morais, o julgador deve atender aos seguintes
parÃ¢metros: a extensÃ£o do dano, grau de culpa do ofensor, situaÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, sempre
observando, ainda, os princÃ-pios da razoabilidade e da proporcionalidade, o que foi devidamente
analisado no caso sob testilha.Â Â 5. Recurso conhecido e desprovido Ã
demandado, condeno-o ao pagamento de R$ 1.800,00 (mil e oitocentos) a tÃ-tulo de danos morais, com a
devida correÃ§Ã£o pelo INPC a partir desta decisÃ£o (SÃºmula 362 do STJ), acrescidos de juros

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:JOSE MARIA SALVIANO Representante(s):
OAB 21306 - GUSTAVO LIMA BUENO (ADVOGADO) OAB 25044 - MAURICIO LIMA BUENO
(ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BMG Representante(s): OAB 40004 - RODRIGO SCOPEL
941
(ADVOGADO) . Processo n.Âº0005603-61.2017.8.14.0012 RECLAMANTE: JOSÃ¿ MARIA SALVIANO

RECLAMADO: BANCO BMG S/A Contrato n.Âº 233202911 (R$ 666,44) SENTENÃ¿A Vistos etc.
Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Apesar de citado (fl. 12 - v), o rÃ©u nÃ£o
apresentou defesa (fl. 17), pelo que decreto a revelia do requerido e presumo a veracidade dos fatos
aduzidos na inicial, visto que foi regulamente citado e deixou de apresentar defesa, ainda que
expressamente advertido dos efeitos de sua inÃ©rcia. A controvÃ©rsia sujeita-se ao CÃ³digo de Defesa
do Consumidor, conforme entendimento consolidado na SÃºmula n.Âº 297, do Superior Tribunal de
JustiÃ§a:Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras. Nessa
senda, o art. 6Âº, VIII, do CDC, assegura a inversÃ£o do Ãńus da prova em favor do consumidor para
facilitar a defesa de seus direitos quando, a critÃ©rio do juiz, for verossÃ-mil a alegaÃ§Ã£o ou quando ele
for hipossuficiente. A inversÃ£o nÃ£o Ã© automÃ¡tica, sendo necessÃ¡rio que o magistrado analise os
requisitos legais diante do caso concreto, senÃ£o vejamos: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O DE INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS. INVERSÃ¿O DO Ã¿NUS
DA PROVA. MATÃ¿RIA QUE DEMANDA REEXAME DE FATOS E PROVAS. SUMULA 7 DO STJ.
AGRAVO INTERNO NÃ¿O PROVIDO. 1. Esta Corte possui firme o entendimento no sentido de que: "A
inversÃ£o do Ãńus da prova, nos termos do art. 6Âº, VIII, do CÃ³digo de Defesa do Consumidor, nÃ£o Ã©
automÃ¡tica, dependendo da constataÃ§Ã£o, pelas instÃ¢ncias ordinÃ¡rias, da presenÃ§a ou nÃ£o da
verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes do consumidor.".(AgInt no AREsp 1328873/RJ, Rel. Ministro RAUL
ARAÃ¿JO, QUARTA TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 18/12/2019). 2. [...] 3. Agravo interno nÃ£o
provido. (AgInt no AREsp 1581973/SP, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, Quarta Turma do STJ, julgado
em 10/03/2020, DJe 17/03/2020) Destacamos Registra-se que a adoÃ§Ã£o da distribuiÃ§Ã£o dinÃ¢mica
do Ãńus da prova pelo CDC nÃ£o afasta a regra geral prevista no CÃ³digo de Processo Civil, art. 373, I e
II, segundo a qual compete ao autor demonstrar o direito que o assiste e ao rÃ©u a existÃªncia de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...]Â caso o
consumidor venha a propor a aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer prova do fato constitutivo do direito. O que
pode acontecer Ã© que, em alguns casos, quando a prova a cargo do consumidor se tornar difÃ-cil de ser
feita ou muito onerosa (requisito da hipossuficiÃªncia) ou quando os argumentos alegados, segundo as
regras ordinÃ¡rias de experiÃªncia do magistrado, forem plausÃ-veis (requisito da verossimilhanÃ§a das
942
demandado, condeno-o ao pagamento de R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais) a tÃ-tulo de danos morais,

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:RAIMUNDA DIAS DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 21633 - JOSE DIEGO WANZELER GONCALVES (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO PAN SA. Processo n.Âº0005823-59.2017.8.14.0012 RECLAMANTE: RAIMUNDA
943
DIAS DE OLIVEIRA RECLAMADO: BANCO PAN S/A Contrato n.Âº 305461482-5 (R$ 666,44)
SENTENÃ¿A Vistos etc. Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Apesar de citado
(fl. 14 - v), o rÃ©u nÃ£o apresentou defesa (fl. 16), pelo que decreto a revelia do requerido e presumo a
veracidade dos fatos aduzidos na inicial, visto que foi regulamente citado e deixou de apresentar defesa,
ainda que expressamente advertido dos efeitos de sua inÃ©rcia. A controvÃ©rsia sujeita-se ao CÃ³digo de
Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado na SÃºmula n.Âº 297, do Superior Tribunal de
JustiÃ§a:Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras. Nessa
facilitar a defesa de seus direitos quando, a critÃ©rio do juiz, for verossÃ-mil a alegaÃ§Ã£o ou quando ele
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...]Â caso o
944

demandado, condeno-o ao pagamento de R$ 1.800,00 (mil e oitocentosa tÃ-tulo de danos morais, com a
devida correÃ§Ã£o pelo INPC a partir desta decisÃ£o (SÃºmula 362 do STJ), acrescidos de juros

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:JOSE XAVIER BORGES Representante(s):
OAB 25865 - MAURILO ANDRADE CARDOSO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO VOTORANTIM
Representante(s): OAB 16.780 - LUIS CARLOS LAURENCO (ADVOGADO) OAB 28178-A -
GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (ADVOGADO) . Processo n.Âº 0006611-
945
39.2018.8.14.0012 RECLAMANTE: JOSE XAVIER BORGES RECLAMADO: BANCO VOTOTANTIM S/A

Contrato n.Âº 23245920758856 (R$ 416,99) SENTENÃ¿A Vistos etc. Dispensado o relatÃ³rio, nos termos
do art. 38 da Lei 9.099/95. 1- PREJUDICIAL E PRELIMINARES: Defiro a retificaÃ§Ã£o do nome do
requerido para BV FINANCEIRA- CRÃ¿DITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, devendo a
secretaria providenciar a devida alteraÃ§Ã£o no sistema Afasto a preliminar de incompetÃªncia do juizado
especial para apreciaÃ§Ã£o da causa, por entender que Ã© suficiente ao deslinde a produÃ§Ã£o da prova
documental, consistente na juntada do contrato impugnado e do comprovante de liberaÃ§Ã£o do crÃ©dito
ao(Ã ) contratante. Ademais, a Lei 9.099/95, em seu art. 35, caput, bem como o Enunciado n.Âº 12-
FONAJE, dispÃµem que o Juiz poderÃ¡ inquirir, atravÃ©s de perÃ-cia informal, tÃ©cnicos de sua
confianÃ§a quando a prova do fato exigir. Rejeito a prejudicial de prescriÃ§Ã£o, porquanto o Superior
Tribunal de JustiÃ§a firmou o entendimento de que o prazo decadencial a que alude o art. 26 do CDC
nÃ£o se aplica em caso de indenizaÃ§Ã£o por danos materiais e morais decorrentes de falha na
prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o, devendo ser aplicado o prazo quinquenal previsto no art. 27 do CDC (AgInt no
AREsp 888.223/SP, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma do STJ, julgado em 27/09/2016,
DJe 04/10/2016). Ainda de acordo com o STJ, o termo a quo do prazo prescricional da pretensÃ£o de
repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito relativo a desconto de benefÃ-cio previdenciÃ¡rio Ã© a data do Ãºltimo desconto
indevido. (AgInt no AREsp 1.412.088/MS, Rel. Ministro Raul AraÃºjo, Quarta Turma, julgado em
27/8/2019, DJe 12/9/2019; AgInt no AREsp 1372834/MS, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, Quarta
Turma do STJ, julgado em 26/03/2019, DJe 29/03/2019). 2- MÃ¿RITO: A controvÃ©rsia sujeita-se ao
CÃ³digo de Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado na SÃºmula n.Âº 297, do Superior
Tribunal de JustiÃ§a:Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras.
Nessa senda, o art. 6Âº, VIII, do CDC, assegura a inversÃ£o do Ãńus da prova em favor do consumidor
para facilitar a defesa de seus direitos quando, a critÃ©rio do juiz, for verossÃ-mil a alegaÃ§Ã£o ou quando
ele for hipossuficiente. A inversÃ£o nÃ£o Ã© automÃ¡tica, sendo necessÃ¡rio que o magistrado analise os
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...] caso o
pagamento. NÃ£o se desincumbiu, entretanto, de tal Ãńus, pois, NÃ¿O JUNTOU QUALQUER
DOCUMENTO COM SUA DEFESA relcacionado ao contrato impugnado. A autora questiona a existÃªncia
do contrato n.Âº 23245920758856, no valor de R$ 416,99 è com data de inÃ-cio do desconto em 12/2015.
O requerido, por sua vez, juntou aos autos o contrato n.Âº 232459207, firmado em 05/10/2012 no valor
total de R$ 346,63 e disponibilizado R$ 2.953,82 (id 18422229). Esclareceu que, diante de ausÃªncia de
margem consignÃ¡vel e na tentativa de recuperaÃ§Ã£o de crÃ©dito do contrato original, procedeu a
renegociaÃ§Ã£o interna denominada, que nÃ£o gera documento fÃ-sico, e que culminou no registro do
946
contrato objeto da lide. Ocorre que a mencionada transaÃ§Ã£o interna foi realizada Ã revelia do autor,
assim, nÃ£o se pode admitir que a instituiÃ§Ã£o financeira a realize automÃ¡tica e unilateralmente,
violando o princÃ-pio da autonomia da vontade e da informaÃ§Ã£o prÃ©via e adequada ao consumidor.
causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros- como, por exemplo, abertura de conta corrente
julgado em 24/08/2011, DJe 12/09/2011) Destacamos Às instituiÃ§Ãµes financeiras
respondemÂ objetivamenteÂ pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos
praticados por terceiros no Ã¢mbito de operaÃ§Ãµes bancÃ¡riasÂ¿. (SÃºmula 479, Segunda SeÃ§Ã£o,
julgado em 27/06/2012, DJe 01/08/2012) Destacamos Registra-se que nÃ£o hÃ¡ nos autos qualquer fato
que justifique a cobranÃ§a coercitiva, reiterada por meses, abatida diretamente de verba alimentar
recebida por pessoa idosa pelo INSS. Em tais casos,Â o entendimento que prevalece,Â inclusive do E.
Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, Ã© de que somente oÂ engano justificÃ¡velÂ afastaria a
condenaÃ§Ã£o por devoluÃ§Ã£o em dobro, senÃ£o vejamos: EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL.
APELAÃ¿Ã¿O. AÃ¿Ã¿O DECLARATÃ¿RIA DE INEXISTENCIA DE DÃ¿BITO C/C INDENIZAÃ¿Ã¿O
POR DANOS MORAIS - DESCONTO INDEVIDO EM APOSENTADORIA. CONTRATO DE
EMPRÃ¿STIMO NÃ¿O APRESENTADO. REPETIÃ¿Ã¿O DO VALOR DESCONTADO EM DOBRO
DEVIDO - INTELIGENCIA DO ARTIGO 42 DO CDC. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM
INDENIZATÃ¿RIO ADEQUADO E JUSTO AO CASO CONCRETO Ã¿ UNANIMIDADE. 1.Â Â In casu,
evidenciada a ilicitude da conduta do banco apelante, que promoveu descontos indevidos no benefÃ-cio
previdenciÃ¡rio da recorrida, referentes a emprÃ©stimo consignado, sem comprovar a existÃªncia de
relaÃ§Ã£o contratual entre as partes, resta patente sua responsabilidade e correlato dever de indenizar. 2.
O dano moral, no caso, Ã© in re ipsa, ou seja, prescindÃ-vel de comprovaÃ§Ã£o, ante a notoriedade da
violaÃ§Ã£o a dignidade da pessoa humana, pois houve privaÃ§Ã£o indevida de parte do benefÃ-cio
previdenciÃ¡rio da recorrida, pessoa idosa, que configura verba alimentar destinada ao sustento. 3.Â No
que tange a repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito em dobro, o banco apelante nÃ£o logrou Ãªxito em comprovar a
contrataÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico bancÃ¡rio pela autora a justificar os descontos efetivados em sua
conta, pelo que deve ser aplicado o artigo 42, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Defesa do Consumidor,
sendo desnecessÃ¡ria a caracterizaÃ§Ã£o de mÃ¡-fÃ© por parte do fornecedorÂ Â Â Â 4 - ParaÂ Â a
fixaÃ§Ã£o dos danos morais, o julgador deve atender aos seguintes parÃ¢metros: a extensÃ£o do dano,
grau de culpa do ofensor, situaÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, sempre observando, ainda, os princÃ-pios
da razoabilidade e da proporcionalidade, o que foi devidamente analisado no caso sob testilha.Â Â 5.
Recurso conhecido e desprovido Ã unanimidade.Â Â (2018.01186756-79, 187.514, Rel. EDINEA
OLIVEIRA TAVARES, Ã¿rgÃ£o Julgador 2Âª TURMA DE DIREITO PRIVADO do TJPA, Julgado em 2018-
03-20, Publicado em 2018-03-27) destacamos: Ementa: RECURSO INOMINADO. AÃ¿Ã¿O
ANULATÃ¿RIA DE DÃ¿BITO C/C REPETIÃ¿Ã¿O DE INDÃ¿BITO EM DOBRO E INDENIZAÃ¿Ã¿O POR
DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. EMPRÃ¿STIMO CONSIGNADO. AUSÃ¿NCIA
DE CONTRATO. PESSOA IDOSA E ANALFABETA. CONTRATO MEDIANTE FRAUDE. DESCONTOS
INDEVIDOS. REFORMA DA SENTENÃ¿A. RESTITUIÃ¿Ã¿O EM DOBRO. DANOS MORAIS
CONFIGURADOS. [...]Â Quanto Ã repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito,Â restou comprovado que a parte Autora
sofreu descontos em seu benefÃ-cio previdenciÃ¡rio, por emprÃ©stimo duvidoso,Â o que acarreta a
restituiÃ§Ã£o, em dobro, conforme previsto no art. 42, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Defesa do
Consumidor. [...] Recurso conhecido e parcialmente provido. (2018.03622578-11, 29.012, Rel. TANIA
BATISTELLO, Ã¿rgÃ£o Julgador TURMA RECURSAL PERMANENTE do TJPA, Julgado em 2018-09-05,
Publicado em 2018-09-10) destacamos. Diante do exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos
formulados na inicial, declarando inexistente o contrato de emprÃ©stimo objeto da lide (em epÃ-grafe), e,
por conseguinte, condeno a instituiÃ§Ã£o financeira requerida a devolver em dobro todas as parcelas
indevidamente descontadas do benefÃ-cio previdenciÃ¡rio da parte requerente, atÃ© o efetivo
947
cancelamento da transaÃ§Ã£o, corrigidas monetariamente pelo INPC e acrescidas de juros de mora de

1% a.m. (um por cento ao mÃªs) a partir das datas de cada desconto indevido (SÃºmulas 43 e 54 do STJ),
bem como a cessar os descontos decorrentes do citado contrato, sob pena de multa diÃ¡ria de R$100,00
(cem reais), atÃ© o limite de R$1.000,00 (mil reais). Em relaÃ§Ã£o ao cabimento dos danos morais,
entendo razoÃ¡vel, por nÃ£o ser possÃ-vel desconsiderar os transtornos que o desconto irregular causou
na vida da requerente, pessoa idosa, que inesperadamente teve a sua subsistÃªncia comprometida por
vÃ¡rios meses consecutivos, situaÃ§Ã£o que evidentemente nÃ£o pode ser vista como mero
aborrecimento. Destarte, sendo sÃ³lido o posicionamento tanto da doutrina como da jurisprudÃªncia de
que esse tipo de ocorrÃªncia nÃ£o deve ensejar enriquecimento sem causa ao lesado, e levando em
consideraÃ§Ã£o a capacidade econÃ´mica do demandado, condeno-o ao pagamento de R$ 1.500,00 a
tÃ-tulo de danos morais, com a devida correÃ§Ã£o pelo INPC a partir desta decisÃ£o (SÃºmula 362 do
STJ), acrescidos de juros moratÃ³rios de 1% a.m. (um por cento ao mÃªs) desde o evento danoso, ou
seja, a data do primeiro desconto indevido (SÃºmula 54 do STJ). O pagamento da condenaÃ§Ã£o deverÃ¡
ser efetuado mediante depÃ³sito judicial, preferencialmente no Banco do Estado do ParÃ¡ (BANPARÃ).
Indefiro o pedido de ofÃ-cio ao Banco Bradesco S/A e julgo improcedente o pedido contraposto da
devoluÃ§Ã£o do valor supostamente pago em favor do autor ou o abatimento do montante total da
condenaÃ§Ã£o, pois o comprovante de transferÃªncia eletrÃńica, conforme antes assentado, alÃ©m de
divergir do valor impugnado Ã© do ano de 2012, 3 (trÃªs) anos antes da data do contrato impugnado na
presente aÃ§Ã£o o que leva a conclusÃ£o de que o referido valor Ã© referente a outro contrato (contrato
232459207). Sem custas, sem honorÃ¡rios (art. 55 da Lei 9.099/95). P.R.I. Transitada em julgado,
certifique-se e arquivem-se os autos. CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. JosÃ© Matias Santana Dias
Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:JOSE RAIMUNDO LOPES DE MOURA
Representante(s): OAB 21306 - GUSTAVO LIMA BUENO (ADVOGADO) OAB 25044 - MAURICIO LIMA
BUENO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO ITAU BMG CONSIGNADO SA BANERJ
Representante(s): OAB 16.780 - LUIS CARLOS LAURENCO (ADVOGADO) . Processo n.Âº 0006625-
23.2018.8.14.0012 RECLAMANTE: JOSÃ¿ RAIMUNDO LOPES DE MOURA RECLAMADO: BANCO
ITAÃ¿ BMG CONSIGNADOS S/A Contrato n.Âº 542122491 (R$ 1.115,64) SENTENÃ¿A Vistos etc.
Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. 1- PRELIMINARES:Â Defiro a
retificaÃ§Ã£o do nome do requerido para BANCO ITAÃ¿ CONSIGNADO S/A, devendo a secretaria
providenciar a devida alteraÃ§Ã£o no sistema. 2- MÃ¿RITO: A controvÃ©rsia sujeita-se ao CÃ³digo de
Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado na SÃºmula n.Âº 297, do Superior Tribunal de
JustiÃ§a:Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras. Â Nessa
facilitar a defesa de seus direitos quando,Â a critÃ©rio do juiz, for verossÃ-mil a alegaÃ§Ã£o ou quando ele
requisitos legais diante do caso concreto, senÃ£o vejamos: Â AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
em 10/03/2020, DJe 17/03/2020) Destacamos Â Registra-se que a adoÃ§Ã£o da distribuiÃ§Ã£o
dinÃ¢mica do Ãńus da prova pelo CDC nÃ£o afasta a regra geral prevista no CÃ³digo de Processo Civil,
art. 373, I e II, segundo a qual compete ao autor demonstrar o direito que o assiste e ao rÃ©u a existÃªncia
de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â
Â¿[...]Â caso o consumidor venha a propor a aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer prova do fato constitutivo do
direito. O que pode acontecer Ã© que, em alguns casos, quando a prova a cargo do consumidor se tornar
difÃ-cil de ser feita ou muito onerosa (requisito da hipossuficiÃªncia) ou quando os argumentos alegados,
segundo as regras ordinÃ¡rias de experiÃªncia do magistrado, forem plausÃ-veis (requisito da
verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes), o juiz poderÃ¡ inverter o Ãńus da prova que, a princÃ-pio, foi
distribuÃ-do de acordo com o CPCÂ¿. (CÃ³digo de Defesa do Consumidor Comentado: artigo por artigo.
948
13Âª ed. Rev., ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2016. p.99) Â Logo, a partir da afirmaÃ§Ã£o da parte
autora de que nÃ£o estabeleceu qualquer relaÃ§Ã£o com a instituiÃ§Ã£o financeira requerida, e tendo
trazido aos autos histÃ³rico de emprÃ©stimos consignados emitido pelo INSS, no qual consta o contrato
impugnado e o detalhamento dos descontos atÃ© entÃ£o realizados, nÃ£o poderia este juÃ-zo impor-lhe o
Ãńus da prova, pois, alÃ©m da verossimilhanÃ§a de suas alegaÃ§Ãµes (que justifica a inversÃ£o), trata-
se de fato negativo, vislumbrando-se maior facilidade para a parte rÃ© provar o contrÃ¡rio. Â No caso em
exame, em que pese ter sido juntado aos autos o suposto comprovante da efetiva disponibilizaÃ§Ã£o do
crÃ©dito ao contratante, nÃ£o juntou o contrato do emprÃ©stimo impugnado, inviabilizando a anÃ¡lise da
natureza contratual avenÃ§ada, o nÃºmero de parcelas pactuadas, se havia autorizaÃ§Ã£o para
consignaÃ§Ã£o em folha de pagamento, alÃ©m das demais condiÃ§Ãµes formais do instrumento (como a
assinatura da autora). Sendo incontroversos os descontos, os quais reputam-se indevidos em face da
nÃ£o comprovaÃ§Ã£o da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as partes, impÃµe-se a procedÃªncia da
aÃ§Ã£o,Â devendo o requerido ser responsabilizado pelos danos materiais e morais causados,
entendimento que se coaduna com a posiÃ§Ã£o do Superior Tribunal de JustiÃ§a, em sede de Recurso
Repetitivo e SÃºmula 479, senÃ£o vejamos: `RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVÃ¿RSIA. JULGAMENTO PELA SISTEMÃTICA DO ART. 543-C DO CPC.
RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÃ¿Ã¿ES BANCÃRIAS. DANOS CAUSADOS POR FRAUDES E
DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO.
RISCO DO EMPREENDIMENTO. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC:Â As instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias
respondemÂ objetivamenteÂ pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceirosÂ -
como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de emprÃ©stimos mediante fraude ou
utilizaÃ§Ã£o de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento,
caracterizando-se como fortuito interno. 2. Recurso especial providoÂ¿. (REsp 1199782/PR, Rel. Ministro
LUIS FELIPE SALOMÃ¿O, SEGUNDA SEÃ¿Ã¿O, julgado em 24/08/2011, DJe 12/09/2011) Destacamos
Às instituiÃ§Ãµes financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a
fraudes e delitos praticados por terceiros no Ã¢mbito de operaÃ§Ãµes bancÃ¡riasÂ¿. (SÃºmula 479,
Segunda SeÃ§Ã£o, julgado em 27/06/2012, DJe 01/08/2012) Destacamos Registra-se que nÃ£o hÃ¡ nos
autos qualquer fato que justifique a cobranÃ§a coercitiva, reiterada por meses, abatida diretamente de
verba alimentar recebida por pessoa idosa pelo INSS. Em tais casos, o entendimento que prevalece,
inclusive do E. Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, Ã© de que somente o engano justificÃ¡vel
afastaria a condenaÃ§Ã£o por devoluÃ§Ã£o em dobro, senÃ£o vejamos: EMENTA: CIVIL E PROCESSO
CIVIL. APELAÃ¿Ã¿O. AÃ¿Ã¿O DECLARATÃ¿RIA DE INEXISTENCIA DE DÃ¿BITO C/C
INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS - DESCONTO INDEVIDO EM APOSENTADORIA. CONTRATO
DE EMPRÃ¿STIMO NÃ¿O APRESENTADO. REPETIÃ¿Ã¿O DO VALOR DESCONTADO EM DOBRO
DEVIDO - INTELIGENCIA DO ARTIGO 42 DO CDC. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM
INDENIZATÃ¿RIO ADEQUADO E JUSTO AO CASO CONCRETO Ã¿ UNANIMIDADE. 1.Â In casu,
evidenciada a ilicitude da conduta do banco apelante, que promoveu descontos indevidos no benefÃ-cio
previdenciÃ¡rio da recorrida, referentes a emprÃ©stimo consignado, sem comprovar a existÃªncia de
relaÃ§Ã£o contratual entre as partes, resta patente sua responsabilidade e correlato dever de indenizar. 2.
O dano moral, no caso, Ã© in re ipsa, ou seja, prescindÃ-vel de comprovaÃ§Ã£o, ante a notoriedade da
violaÃ§Ã£o a dignidade da pessoa humana, pois houve privaÃ§Ã£o indevida de parte do benefÃ-cio
previdenciÃ¡rio da recorrida, pessoa idosa, que configura verba alimentar destinada ao sustento. 3. No que
tange a repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito em dobro, o banco apelante nÃ£o logrou Ãªxito em comprovar a
contrataÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico bancÃ¡rio pela autora a justificar os descontos efetivados em sua
conta, pelo que deve ser aplicado o artigo 42, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Defesa do Consumidor,
sendo desnecessÃ¡ria a caracterizaÃ§Ã£o de mÃ¡-fÃ© por parte do fornecedorÂ 4 - ParaÂ a fixaÃ§Ã£o
dos danos morais, o julgador deve atender aos seguintes parÃ¢metros: a extensÃ£o do dano, grau de
culpa do ofensor, situaÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, sempre observando, ainda, os princÃ-pios da
razoabilidade e da proporcionalidade, o que foi devidamente analisado no caso sob testilha.Â 5. Recurso
conhecido e desprovido Ã unanimidade.Â (2018.01186756-79, 187.514, Rel. EDINEA OLIVEIRA
TAVARES, Ã¿rgÃ£o Julgador 2Âª TURMA DE DIREITO PRIVADO do TJPA, Julgado em 2018-03-20,
Publicado em 2018-03-27) destacamos. Ementa: RECURSO INOMINADO. AÃ¿Ã¿O ANULATÃ¿RIA DE
DÃ¿BITO C/C REPETIÃ¿Ã¿O DE INDÃ¿BITO EM DOBRO E INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS E
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. EMPRÃ¿STIMO CONSIGNADO. AUSÃ¿NCIA DE CONTRATO.
PESSOA IDOSA E ANALFABETA. CONTRATO MEDIANTE FRAUDE. DESCONTOS INDEVIDOS.
REFORMA DA SENTENÃ¿A. RESTITUIÃ¿Ã¿O EM DOBRO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. [...]
Quanto Ã repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito, restou comprovado que a parte Autora sofreu descontos em seu
benefÃ-cio previdenciÃ¡rio, por emprÃ©stimo duvidoso, o que acarreta a restituiÃ§Ã£o, em dobro,
949
conforme previsto no art. 42, parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Defesa do Consumidor. [...] Recurso
conhecido e parcialmente provido. (2018.03622578-11, 29.012, Rel. TANIA BATISTELLO, Ã¿rgÃ£o
Julgador TURMA RECURSAL PERMANENTE do TJPA, Julgado em 2018-09-05, Publicado em 2018-09-
10) destacamos. Diante do exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial,
declarando inexistente o contrato de emprÃ©stimo objeto da lide (em epÃ-grafe), e, por conseguinte,
condeno a instituiÃ§Ã£o financeira requerida a devolver em dobro todas as parcelas indevidamente
descontadas do benefÃ-cio previdenciÃ¡rio da parte requerente, atÃ© o efetivo cancelamento da
transaÃ§Ã£o, corrigidas monetariamente pelo INPC e acrescidas de juros de mora de 1% a.m. (um por
cento ao mÃªs) a partir das datas de cada desconto indevido (SÃºmulas 43 e 54 do STJ), bem como a
cessar os descontos decorrentes do citado contrato, sob pena de multa diÃ¡ria de R$100,00 (cem reais),
atÃ© o limite de R$1.000,00 (mil reais). Em relaÃ§Ã£o ao cabimento dos danos morais, entendo
razoÃ¡vel, por nÃ£o ser possÃ-vel desconsiderar os transtornos que o desconto irregular causou na vida
do(a) requerente, pessoa idosa, que inesperadamente teve a sua subsistÃªncia comprometida por vÃ¡rios
meses consecutivos, situaÃ§Ã£o que evidentemente nÃ£o pode ser vista como mero aborrecimento.
Destarte, sendo sÃ³lido o posicionamento tanto da doutrina como da jurisprudÃªncia de que esse tipo de
ocorrÃªncia nÃ£o deve ensejar enriquecimento sem causa ao lesado, e levando em consideraÃ§Ã£o a
capacidade econÃ´mica do demandado, condeno-o ao pagamento de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos
reais|) a tÃ-tulo de danos morais,Â com a devida correÃ§Ã£o pelo INPC a partir desta decisÃ£o (SÃºmula
362 do STJ), acrescidos de juros moratÃ³rios de 1% a.m. (um por cento ao mÃªs) desde o evento danoso,
ou seja, a data do primeiro desconto indevido (SÃºmula 54 do STJ). NÃ£o obstante se reconheÃ§a a
nulidade da contrataÃ§Ã£o, faz jus o requerido Ã restituiÃ§Ã£o do valor depositado na conta da autora,
sob pena de enriquecimento ilÃ-cito, vedado pelo ordenamento jurÃ-dico. Assim, determino que seja
deduzido do cÃ¡lculo resultante da condenaÃ§Ã£o, o valor de R$ 1.115,64 (mil, cento e quinze reais e
sessenta e quatro centavos), com a devida correÃ§Ã£o pelo INPC e juros de mora de 1% (um por cento)
ao mÃªs a partir de 14/05/2014, data do TED, a tÃ-tulo de compensaÃ§Ã£o/restituiÃ§Ã£o (arts. 368 e 369,
do CÃ³digo Civil). Â O pagamento da condenaÃ§Ã£o deverÃ¡ ser efetuado mediante depÃ³sito judicial,
preferencialmente no Banco do Estado do ParÃ¡ (BANPARÃ). Â Sem custas, sem honorÃ¡rios (art. 55 da
Lei 9.099/95). Â P.R.I. Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos. Â Â
CametÃ¡/PA,Â 30 de novembro de 2021. Â JosÃ© Matias Santana Dias Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:MARIA DAS GRACAS DA SILVA
Representante(s): OAB 21633 - JOSE DIEGO WANZELER GONCALVES (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO OLE CONSIGNADOS Representante(s): OAB 62.192 - JOAO THOMAZ
PRAZERES GONDIM (ADVOGADO) . Processo n.Âº 0011028-69.2017.8.14.0012 RECLAMANTE:
MARIA DAS GRAÃ¿AS DA SILVA RECLAMADO: BANCO OLÃ¿ CONSIGNADOS S/A Contrato n.Âº
47752116 (R$ 3.455,94) SENTENÃ¿A Vistos etc. Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei
9.099/95. 1- PRELIMINARES:Â Defiro a retificaÃ§Ã£o do nome do requerido para BANCO BS2 S/A,
devendo a secretaria providenciar a devida alteraÃ§Ã£o no sistema. Rejeito a preliminar de conexÃ£o uma
vez que, embora os processos citados pelo requerido tenham as mesmas partes e causa de pedir,
possuem objetos (contratos) distintos. Ademais, a reuniÃ£o dos processos Ã© uma faculdade do
magistrado e nÃ£o uma obrigaÃ§Ã£o, competindo a ele dirigir ordenadamente o feito e verificar a
oportunidade e conveniÃªncia do processamento e julgamento em conjunto das aÃ§Ãµes (REsp
305.835/RJ, Rel. Ministro Jorge Scartezzini, Quinta Turma, julgado em 03/10/2002, DJ 11/11/2002, p.
245). Rejeito as prejudiciais de prescriÃ§Ã£o e decadÃªncia, porquanto o Superior Tribunal de JustiÃ§a
firmou o entendimento de que o prazo decadencial a que alude o art. 26 do CDC nÃ£o se aplica em caso
de indenizaÃ§Ã£o por danos materiais e morais decorrentes de falha na prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o,
devendo ser aplicado o prazo quinquenal previsto no art. 27 do CDC (AgInt no AREsp 888.223/SP, Rel.
Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma do STJ, julgado em 27/09/2016, DJe 04/10/2016). Ainda de
acordo com o STJ, o termo a quo do prazo prescricional da pretensÃ£o de repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito
relativo a desconto de benefÃ-cio previdenciÃ¡rio Ã© a data do Ãºltimo desconto indevido. (AgInt no AREsp
1.412.088/MS, Rel. Ministro Raul AraÃºjo, Quarta Turma, julgado em 27/8/2019, DJe 12/9/2019; AgInt no
AREsp 1372834/MS, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o, Quarta Turma do STJ, julgado em 26/03/2019,
DJe 29/03/2019). Quanto Ã ausÃªncia de pretensÃ£o resistida, sustentei anteriormente o entendimento
de que nÃ£o seria possÃ-vel exigi-la em face do art. 5Âº, inciso XXXV, da ConstituiÃ§Ã£o Federal, que
assegura o livre acesso Ã justiÃ§a, independentemente de prÃ©vio requerimento administrativo. Contudo,
recentemente filiei-me Ã doutrina que defende a compatibilidade das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o com o
950
princÃ-pio constitucional da inafastabilidade da jurisdiÃ§Ã£o, adotada inclusive no Ã¢mbito do Supremo

Tribunal Federal: Ementa: RECURSO EXTRAORDINÃRIO. REPERCUSSÃ¿O GERAL. PRÃ¿VIO
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO E INTERESSE EM AGIR. 1. A instituiÃ§Ã£o de condiÃ§Ãµes para o
regular exercÃ-cio do direito de aÃ§Ã£o Ã© compatÃ-vel com o art. 5Âº, XXXV, da ConstituiÃ§Ã£o. Para se
caracterizar a presenÃ§a de interesse em agir, Ã© preciso haver necessidade de ir a juÃ-zo. 2 [...]. (RE
631240, Relator(a):Â Min. Roberto Barroso, Tribunal Pleno, julgado em 03/09/2014, AcÃ³rdÃ£o EletrÃńico
RepercussÃ£o Geral - MÃ©rito DJe-220, publicado em 10/11/2014). Em seu voto, o Ministro LuÃ-s Roberto
Barroso, relator da mencionada jurisprudÃªncia, relembrou que a Corte Suprema Â¿sempre afirmou que
decisÃµes extintivas de processos por ausÃªncia de condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o nÃ£o violam a
inafastabilidade da jurisdiÃ§Ã£oÂ¿, arrematando que: Â¿o interesse em agir Ã© uma condiÃ§Ã£o da
aÃ§Ã£o essencialmente ligada aos princÃ-pios da economicidade e da eficiÃªncia. Partindo-se da premissa
de que os recursos pÃºblicos sÃ£o escassos, o que se traduz em limitaÃ§Ãµes na estrutura e na forÃ§a
de trabalho do Poder JudiciÃ¡rio, Ã© preciso racionalizar a demanda, de modo a nÃ£o permitir o
prosseguimento de processos que, de plano, revelem-se inÃºteis, inadequados ou desnecessÃ¡rios. Do
contrÃ¡rio, o acÃºmulo de aÃ§Ãµes inviÃ¡veis poderia comprometer o bom funcionamento do sistema
judiciÃ¡rio, inviabilizando a tutela efetiva das pretensÃµes idÃńeasÂ¿. Ocorre que, em atenÃ§Ã£o ao
princÃ-pio da seguranÃ§a jurÃ-dica, passei a analisar tal condiÃ§Ã£o de ofÃ-cio (art. 485, Â§3Âº, do CPC)
nas aÃ§Ãµes que ainda nÃ£o foram contestadas, posto que, nas que jÃ¡ apresentaram a defesa - como a
presente - a parte demandada teve a oportunidade de aquiescer, ainda que parcialmente, Ã pretensÃ£o
da parte autora, o que nÃ£o ocorreu atÃ© o momento. Assim, nÃ£o seria razoÃ¡vel exigir na atual fase do
processo a comprovaÃ§Ã£o do interesse de agir, visto que evidenciada a resistÃªncia da demandada ao
pleito da inicial, motivo pelo qual rejeito a aludida preliminar. 2- MÃ¿RITO: A controvÃ©rsia sujeita-se ao
Tribunal de JustiÃ§a: O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras.
ele for hipossuficiente. Como se vÃª, a inversÃ£o nÃ£o Ã© automÃ¡tica, sendo necessÃ¡rio que o
magistrado analise os requisitos legais diante do caso concreto, senÃ£o vejamos: AGRAVO INTERNO NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O DE INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS.
INVERSÃ¿O DO Ã¿NUS DA PROVA. MATÃ¿RIA QUE DEMANDA REEXAME DE FATOS E PROVAS.
SUMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃ¿O PROVIDO. 1. Esta Corte possui firme o entendimento no
sentido de que: "A inversÃ£o do Ãńus da prova, nos termos do art. 6Âº, VIII, do CÃ³digo de Defesa do
Consumidor, nÃ£o Ã© automÃ¡tica, dependendo da constataÃ§Ã£o, pelas instÃ¢ncias ordinÃ¡rias, da
presenÃ§a ou nÃ£o da verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes do consumidor.".(AgInt no AREsp
1328873/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÃ¿JO, QUARTA TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 18/12/2019).
2. [...] 3. Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no AREsp 1581973/SP, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o,
Quarta Turma do STJ, julgado em 10/03/2020, DJe 17/03/2020.) (Destacamos) Registra-se que a
palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...] caso o consumidor venha a propor a aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer
Comentado: artigo por artigo. 13Âª ed. Rev., ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2016. p.99). Logo, a
partir da afirmaÃ§Ã£o da parte autora de que nÃ£o estabeleceu qualquer relaÃ§Ã£o com a instituiÃ§Ã£o
parte rÃ© provar o contrÃ¡rio. No caso em exame, o requerido desincumbiu-se satisfatoriamente de seu
Ãńus probatÃ³rio ao apresentar cÃ³pia do contrato firmado pelas partes (fls. 20-v/21), bem como do
comprovante da transferÃªncia eletrÃńica do exato valor contratado para conta de titularidade da autora
(fl. 23-v). Desta forma, evidenciado que a autora contratou o emprÃ©stimo consignado objeto desta lide,
faz jus a instituiÃ§Ã£o financeira requerida ao recebimento da contraprestaÃ§Ã£o pelos valores
disponibilizados, razÃ£o pela qual JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na inicial,
951
Transitada em julgado, arquivem-se. CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. JosÃ© Matias Santana Dias

Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021---REQUERENTE:DALZIZA ALMEIDA BAHIA
Representante(s): OAB 17839 - ANA TEONILA AMERICO ROSA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
ITAU BMG CONSIGNADO SA Representante(s): OAB 602359 - NELSON MONTEIRO DE CARVALHO
NETO (ADVOGADO) . Processo n.Âº 0012599-75.2017.8.14.0012 RECLAMANTE: DALZIZA ALMEIDA
BAHIA RECLAMADO: BANCO ITAÃ¿ BMG CONSIGNADOS S/A. Contrato n.Âº 554417001 (R$1.394,70)
SENTENÃ¿A Vistos etc. Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. 1-
PRELIMINARES:Â Defiro a retificaÃ§Ã£o do nome do requerido para BANCO ITAÃ¿ CONSIGNADO S/A,
devendo a secretaria providenciar a devida alteraÃ§Ã£o no sistema. Afasto a preliminar de incompetÃªncia
do juizado especial para apreciaÃ§Ã£o da causa, por entender que Ã© suficiente ao deslinde a
produÃ§Ã£o da prova documental, consistente na juntada do contrato impugnado e do comprovante de
liberaÃ§Ã£o do crÃ©dito ao(Ã ) contratante. Ademais, a Lei 9.099/95, em seu art. 35, caput, bem como o
Enunciado n.Âº 12- FONAJE, dispÃµem que o Juiz poderÃ¡ inquirir, atravÃ©s de perÃ-cia informal,
tÃ©cnicos de sua confianÃ§a quando a prova do fato exigir. NÃ£o prospera a insurgÃªncia quanto Ã
ausÃªncia de planilha discriminada de dÃ©bito, uma vez que a Lei 9.099/95 estabelece, em seu art. 14,
que do pedido deverÃ¡ constar, de forma simples e em linguagem acessÃ-vel, os fatos e os fundamentos
sucintamente, bem como o objeto e seu valor, admitindo-se ainda pedido genÃ©rico quando nÃ£o for
possÃ-vel determinar, desde logo, a extensÃ£o da obrigaÃ§Ã£o. No caso, o pedido formulado Ã© certo-
expresso, nÃ£o implÃ-cito - e determinado quanto Ã qualidade e quantidade, referindo-se Ã devoluÃ§Ã£o
em dobro de todas as parcelas indevidamente descontadas atÃ© a efetiva suspensÃ£o dos descontos, o
que Ã© perfeitamente aferÃ-vel por simples cÃ¡lculo aritmÃ©tico. Quanto Ã ausÃªncia de pretensÃ£o
resistida, sustentei anteriormente o entendimento de que nÃ£o seria possÃ-vel exigi-la em face do art. 5Âº,
inciso XXXV, da ConstituiÃ§Ã£o Federal, que assegura o livre acesso Ã justiÃ§a, independentemente de
prÃ©vio requerimento administrativo. Contudo, recentemente filiei-me Ã doutrina que defende a
compatibilidade das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o com o princÃ-pio constitucional da inafastabilidade da
jurisdiÃ§Ã£o, adotada inclusive no Ã¢mbito do Supremo Tribunal Federal: Â Ementa: RECURSO
EXTRAORDINÃRIO. REPERCUSSÃ¿O GERAL. PRÃ¿VIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO E
INTERESSE EM AGIR. 1. A instituiÃ§Ã£o de condiÃ§Ãµes para o regular exercÃ-cio do direito de aÃ§Ã£o
Ã© compatÃ-vel com o art. 5Âº, XXXV, da ConstituiÃ§Ã£o. Para se caracterizar a presenÃ§a de interesse
em agir, Ã© preciso haver necessidade de ir a juÃ-zo. 2 [...]. (RE 631240, Relator(a):Â Min. Roberto
Barroso, Tribunal Pleno, julgado em 03/09/2014, AcÃ³rdÃ£o EletrÃńico RepercussÃ£o Geral - MÃ©rito
DJe-220, publicado em 10/11/2014). Â Em seu voto, o Ministro LuÃ-s Roberto Barroso, relator da
mencionada jurisprudÃªncia, relembrou que a Corte Suprema Â¿sempre afirmou que decisÃµes extintivas
de processos por ausÃªncia de condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o nÃ£o violam a inafastabilidade da
jurisdiÃ§Ã£oÂ¿, arrematando que: Â Â¿o interesse em agir Ã© uma condiÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o
essencialmente ligada aos princÃ-pios da economicidade e da eficiÃªncia. Partindo-se da premissa de que
os recursos pÃºblicos sÃ£o escassos, o que se traduz em limitaÃ§Ãµes na estrutura e na forÃ§a de
trabalho do Poder JudiciÃ¡rio, Ã© preciso racionalizar a demanda, de modo a nÃ£o permitir o
prosseguimento de processos que, de plano, revelem-se inÃºteis, inadequados ou desnecessÃ¡rios. Do
contrÃ¡rio, o acÃºmulo de aÃ§Ãµes inviÃ¡veis poderia comprometer o bom funcionamento do sistema
judiciÃ¡rio, inviabilizando a tutela efetiva das pretensÃµes idÃńeasÂ¿. Â Ocorre que, em atenÃ§Ã£o ao
princÃ-pio da seguranÃ§a jurÃ-dica, passei a analisar tal condiÃ§Ã£o de ofÃ-cio (art. 485, Â§3Âº, do CPC)
nas aÃ§Ãµes que ainda nÃ£o foram contestadas, posto que, nas que jÃ¡ apresentaram a defesa - como a
presente - a parte demandada teve a oportunidade de aquiescer, ainda que parcialmente, Ã pretensÃ£o
da parte autora, o que nÃ£o ocorreu atÃ© o momento. Â Assim, nÃ£o seria razoÃ¡vel exigir na atual fase
do processo a comprovaÃ§Ã£o do interesse de agir, visto que evidenciada a resistÃªncia da demandada
ao pleito da inicial, motivo pelo qual rejeito a aludida preliminar. 2- MÃ¿RITO: A controvÃ©rsia sujeita-se
ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado na SÃºmula n.Âº 297, do
Superior Tribunal de JustiÃ§a:Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes
financeiras. Nessa senda, o art. 6Âº, VIII, do CDC, assegura a inversÃ£o do Ãńus da prova em favor do
consumidor para facilitar a defesa de seus direitos quando, a critÃ©rio do juiz, for verossÃ-mil a
alegaÃ§Ã£o ou quando ele for hipossuficiente. Como se vÃª, a inversÃ£o nÃ£o Ã© automÃ¡tica, sendo
necessÃ¡rio que o magistrado analise os requisitos legais diante do caso concreto, senÃ£o vejamos:Â
952

extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...]Â caso o consumidor venha a propor
a aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer prova do fato constitutivo do direito. O que pode acontecer Ã© que, em
partes (fl. 20), bem como do comprovante da disponibilizaÃ§Ã£o do valor contratado por meio de OP em
favor da autora (fl. 22). Desta forma, evidenciado que a autora contratou o emprÃ©stimo consignado
objeto desta lide, faz jus a instituiÃ§Ã£o financeira requerida ao recebimento da contraprestaÃ§Ã£o pelos
valores disponibilizados, razÃ£o pela qual JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na inicial,

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:ROSA CARDOSO DA SILVA Representante(s):
OAB 23791 - EVERTON BRUNO QUARESMA BATISTA (ADVOGADO) OAB 25865 - MAURILO
ANDRADE CARDOSO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO PAN SA Representante(s): OAB 23255 -
ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (ADVOGADO) . Processo n.Âº 0013556-76.2017.8.14.0012
RECLAMANTE: ROSA CARDOSO DA SILVA RECLAMADO: BANCO PAN S/ Â Contrato n.Âº
306062982-5 (R$ 8.350,41) SENTENÃ¿A Vistos etc. Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei
9.099/95. 1- PRELIMINARES:Â Rejeito a preliminar de conexÃ£o uma vez que, embora os processos
citados pelo requerido tenham as mesmas partes e causa de pedir, possuem objetos (contratos) distintos.
Ademais, a reuniÃ£o dos processos Ã© uma faculdade do magistrado e nÃ£o uma obrigaÃ§Ã£o,
competindo a ele dirigir ordenadamente o feito e verificar a oportunidade e conveniÃªncia do
processamento e julgamento em conjunto das aÃ§Ãµes (REsp 305.835/RJ, Rel. Ministro Jorge
Scartezzini, Quinta Turma, julgado em 03/10/2002, DJ 11/11/2002, p. 245). 2- MÃ¿RITO: A controvÃ©rsia
297, do Superior Tribunal de JustiÃ§a: O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s
a alegaÃ§Ã£o ou quando ele for hipossuficiente. Como se vÃª, a inversÃ£o nÃ£o Ã© automÃ¡tica, sendo
necessÃ¡rio que o magistrado analise os requisitos legais diante do caso concreto, senÃ£o vejamos:
953

extintivo do direito daquele. Nas palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...] caso o consumidor venha a propor a
aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer prova do fato constitutivo do direito. O que pode acontecer Ã© que, em
partes (fls. 49-v/50), bem como do comprovante da transferÃªncia eletrÃńica do exato valor contratado
para conta de titularidade da autora (fl. 53). Desta forma, evidenciado que a autora contratou o
emprÃ©stimo consignado objeto desta lide, faz jus a instituiÃ§Ã£o financeira requerida ao recebimento da
contraprestaÃ§Ã£o pelos valores disponibilizados, razÃ£o pela qual JULGO IMPROCEDENTES OS
PEDIDOS formulados na inicial, extinguindo o feito com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487,
inciso I, do CPC. P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se. CametÃ¡/PA, 30 de novembro de 2021. Â
JosÃ© Matias Santana Dias2 Juiz de Direito Titular da 2Âª Vara

Procedimento Sumário em: 01/12/2021---REQUERENTE:MARIA DOS REIS LEMOS Representante(s):
OAB 21306 - GUSTAVO LIMA BUENO (ADVOGADO) OAB 25044 - MAURICIO LIMA BUENO
(ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO PAN SA Representante(s): OAB 23.255 - ANTONIO DE MORAES
DOURATO NETO (ADVOGADO) . Processo n.Âº 0013963-82.2017.8.14.0012 RECLAMANTE: MARIA
DOS REIS LEMOS RECLAMADO: BANCO PAN S/A Contrato n.Âº 309222499-1 (R$ 913,60)
SENTENÃ¿A Vistos etc. Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. 1-
PRELIMINAR:Â Defiro a retificaÃ§Ã£o do nome do requerido para BANCO PAN S/A, devendo a
secretaria providenciar a devida alteraÃ§Ã£o no sistema. 2- MÃ¿RITO: A controvÃ©rsia sujeita-se ao
Tribunal de JustiÃ§a: O CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras.
ele for hipossuficiente. Como se vÃª, a inversÃ£o nÃ£o Ã© automÃ¡tica, sendo necessÃ¡rio que o
magistrado analise os requisitos legais diante do caso concreto, senÃ£o vejamos: AGRAVO INTERNO NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O DE INDENIZAÃ¿Ã¿O POR DANOS MORAIS.
INVERSÃ¿O DO Ã¿NUS DA PROVA. MATÃ¿RIA QUE DEMANDA REEXAME DE FATOS E PROVAS.
SUMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃ¿O PROVIDO. 1. Esta Corte possui firme o entendimento no
sentido de que: "A inversÃ£o do Ãńus da prova, nos termos do art. 6Âº, VIII, do CÃ³digo de Defesa do
Consumidor, nÃ£o Ã© automÃ¡tica, dependendo da constataÃ§Ã£o, pelas instÃ¢ncias ordinÃ¡rias, da
presenÃ§a ou nÃ£o da verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes do consumidor.".(AgInt no AREsp
1328873/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÃ¿JO, QUARTA TURMA, julgado em 21/11/2019, DJe 18/12/2019).
2. [...] 3. Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no AREsp 1581973/SP, Rel. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o,
Quarta Turma do STJ, julgado em 10/03/2020, DJe 17/03/2020.) (Destacamos) Registra-se que a
954
palavras de Leonardo Garcia: Â¿[...] caso o consumidor venha a propor a aÃ§Ã£o (autor), deverÃ¡ fazer
Comentado: artigo por artigo. 13Âª ed. Rev., ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2016. p.99). Logo, a
partir da afirmaÃ§Ã£o da parte autora de que nÃ£o estabeleceu qualquer relaÃ§Ã£o com a instituiÃ§Ã£o
parte rÃ© provar o contrÃ¡rio. No caso em exame, o requerido desincumbiu-se satisfatoriamente de seu
Ãńus probatÃ³rio ao apresentar cÃ³pia do contrato firmado pelas partes (fls. 20-v/22), bem como do
comprovante da transferÃªncia eletrÃńica do exato valor contratado para conta de titularidade da autora
(fl. 23-v). Desta forma, evidenciado que a autora contratou o emprÃ©stimo consignado objeto desta lide,
faz jus a instituiÃ§Ã£o financeira requerida ao recebimento da contraprestaÃ§Ã£o pelos valores
disponibilizados, razÃ£o pela qual JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na inicial,

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: E. M. X.
Representante(s):
OAB 21057 - LEONARDO DE JESUS FARIAS DA SILVA (ADVOGADO)
OAB 21633 - JOSE DIEGO WANZELER GONCALVES (ADVOGADO)
REQUERENTE: J. N. C.
Representante(s):
OAB 18457 - THIANA TAVARES DA CRUZ (ADVOGADO)

Representante(s):
Representante(s):

955
Representante(s):
Representante(s):

956
COMARCA DE JACAREACANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACAREACANGA
PROCESSO N.º 0000341-24.2017.8.14.0112. Participação: AUTOR. Nome: HOTEL TUCUMÃ LTDA - ME.
Participação: ADVOGADO. Nome: ANTÔNIO JOÃO BRITO ALVES OAB 12222/PA. Participação: RÉU.
Nome: EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Participação: ADVOGADO. Nome:
FLÁVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES OAB 012358/PA
PODER JUDICIÁRIO
JACAREACANGA
DESPACHO ¿ DOC: 20210133220488
AÇÃO ORDINÁRIA
PROCESSO N.º 0000341-24.2017.8.14.0112
DESPACHO
01. INTIME(M)-SE o(a)(s) requerente(s) pessoalmente (se não possuir(em) causídico(s) constituído(s)
e/ou for(em) assistido(s) pela Defensoria Pública) ou através do seu patrono apenas pelo Diário de Justiça
Eletrônico (DJe) se, ainda, possui interesse no prosseguimento deste feito, sob pena de extinção sem
resolução do mérito (§1º, artigo 485, do CPC);
02. Após, havendo manifestação, CONCLUSOS imediatamente para apreciação do magistrado;
03. SERVIRÁ o presente despacho como MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos Provimentos nº 03/2009 da
CJCI e da CJRMB ambos do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA).
957
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
De Itaituba para Jacareacanga (PA), de 08 de julho de 2021.
JOSÉ GOMES DE ARAÚJO FILHO
Juiz de Direito
Processo: 0000017-15.2009.8.14.0112. Requerente: EVANGELISTA PEREIRA DE ARAUJO E OUTROS.

Advogado: ANTÔNIO JOAO BRITO ALVES - OAB/PA Nº 12.222. Requerido: DIRCEU SANTOS
FREDERICO SOBRINHO. Advogados: Dr. FERNANDO PARENTE DOS SANTOS VASCONCELOS -
OAB/DF 27805; Dr. FLORIANO DUTRA NETO - OAB/DF 20499. Requerido: COOPERATIVA OURO
ROXO. Advogado: Dr. MARCIO JOSE GOMES DE SOUSA - OAB/PA 10516. DESPACHO.01. Certifique-
se nos autos eventual trânsito em julgado.02. Habilitem-se nos autos todas as partes e os seus
respectivos procuradores. 03. Após, considerando o pedido encartado na petição de id. 40548996, intime-
se a parte contrária acerca de eventual interesse em realização de audiência de conciliação, consignando
prazo de 05 (cinco) dias para manifestação. Advirta-se que seu silêncio será interpretado como
concordância com a realização do ato. 04. Advirto às partes que ausência de oferecimento de acordo por
parte daquele que requisita ou concorda com a realização do ato será considerado litigância de má-fé (art.
80, V e VI, CPC). 05. Havendo expresso desinteresse na realização da audiência de conciliação, intimem-
se as partes para que promovam o regular andamento ao feito, consignando prazo de 5 (cinco) dias. 06.
Sem Prejuízo, desde já pauto para audiência de conciliação a data de 15 de dezembro de 2021, às
10h00min. Oportunamente, tornem os autos conclusos. De Itaituba/PA para Jacareacanga/PA, 23 de
novembro de 2021.JOSÉ GOMES DE ARAÚJO FILHO. Juiz de Direito.
Processo: 0000017-15.2009.8.14.0112. Requerente: EVANGELISTA PEREIRA DE ARAUJO E OUTROS.

Advogado: ANTÔNIO JOAO BRITO ALVES - OAB/PA Nº 12.222. Requerido: DIRCEU SANTOS
FREDERICO SOBRINHO. Advogados: Dr. FERNANDO PARENTE DOS SANTOS VASCONCELOS -
OAB/DF 27805; Dr. FLORIANO DUTRA NETO ¿ OAB-DF/20499. Requerido: COOPERATIVA OURO
ROXO. Advogado: Dr. MARCIO JOSE GOMES DE SOUSA - OAB/PA 10516.ATO ORDINATÓRIO.Com
fulcro no artigo 162, §4° do CPC e art. 93, XVIV da CF/88, bem como no art. 2º, II, do Provimento
006/2006 - CJRMB, mediante ato meramente ordinatório e/ou de expediente, sem conteúdo decisório, faço
a intimação do representante do Ministério Público e do denunciado através de seu Advogado, para
informar que os presentes autos foram digitalizados e migrados para o Sistema PJe e tramitam em meio
eletrônico, devendo as partes efetuarem requerimentos, petições, manifestação diretamente no referido
sistema. JACARECANGA (PA), 30 de novembro de 2021. Elane Patricio de Freitas Souza. Diretor de
Secretaria.
PROCESSO N.º 0800224-58.2021.8.14.0112. Participação: AUTOR. Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO

ESTADO DO PARÁ. Participação: RÉU. Nome: DANIEL JOSÉ PEREIRA. Participação: ADVOGADO.
Nome: CHARLAN PEREIRA FERNANDES OAB 23071/PA.
958
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE JACAREACANGA
AUTOS: 0800224-58.2021.8.14.0112
AÇÃO: AÇÃO PENAL ¿ PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
RÉU: DANIEL JOSÉ PEREIRA
DECISÃO
Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de revogação de prisão preventiva de DANIEL JOSE PEREIRA.
Requisite-se laudo na motocicleta apreendida, prazo de 15 (quinze) dias.
Designo para audiência a data de 16 de dezembro de 2021, às 09h:00min.
CIÊNCIA ao Ministério Público e à defesa (defensor dativo ou advogado constituído).
SERVIRÁ a presente decisão como MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos Provimentos nº 03/2009 da
CJRMB e da CJCI do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA).
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Ciência ao Ministério Público.
Cumpra-se.
De Itaituba/PA para Jacareacanga/PA, 22 de agosto de 2021.
JOSÉ GOMES DE ARAÚJO FILHO
Juiz de Direito
PROCESSO N.º 0002986-85.2018.8.14.0112. Participação: AUTOR. Nome: IVANIA MARIA TOSIN DE

ARAÚJO. Participação: ADVOGADO. Nome: CHARLAN PEREIRA FERNANDES OAB 23071/PA.
959
Participação: RÉU. Nome: EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARA
JACAREACANGA
DESPACHO ¿ DOC: 20200097309779 (ID29776408 ¿ fls.42)
DECISÃO
1 ¿ Considerando o disposto no art. 334 §8º do CPC que não comparecimento injustificado do autor ou do
réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com
multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor
da União ou do Estado e diante da informação que o autor não compareceu à audiência, o qual foi
devidamente cientificado, determino a intimação do autor para justificar a sua ausência, sob pena de
aplicação do art. 334, §8 do CPC, no prazo de 05 dias.
2 ¿ Sem prejuízo do item 01, deverá o autor se manifestar acerca do interesse no prosseguimento do feito,
no mesmo prazo assinalado acima.
3 ¿ Após o prazo do item 1, retorne os autos conclusos.
Jacareacanga, 06 de março de 2020.
KARLA CRISTIANE SAMPAIO NUNES GALVÃO
Juíza de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Jacareacanga
PROCESSO N.º: 0800265-25.2021.8.14.0112. Participação: AUTOR. Nome: ANTÔNIO JOÃO BRITO

ALVES. Participação: ADVOGADO. Nome: ANTÔNIO JOÃO BRITO ALVES OAB 12222/PA. Participação:
RÉU. Nome: JANAÍNA SERRA e R.E.S.d.Q. Participação: ADVOGADO. Nome: CLEBE RODRIGUES
ALVES OAB 12197/PA.
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JACAREACANGA

960
ATO ORDINATÓRIO
Com fundamento no art. 1º, §2º, inciso II do Provimento n.º 006/2006-CJRMB, cuja aplicabilidade foi
estendida às comarcas do interior pelo Provimento n.º 006/2009-CJCI, bem como, considerando o
determinado em Termo de Audiência ID 39342777:
Faço a intimação da parte autora para apresentar Réplica à Contestação, no prazo de 15 (quinze) dias..
Jacareacanga, 30 de novembro de 2021.
ALEXANDRE SILVA LIMA
961
COMARCA DE BREU BRANCO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BREU BRANCO
RESENHA: 15/05/2022 A 15/05/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE BREU BRANCO - VARA:

VARA UNICA DE BREU BRANCO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREY MAGALHAES BARBOSA A??o:
Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:ERONDINO FERREIRA LIMA Representante(s):
OAB 14033 - ALYSSON VINICIUS MELLO SLONGO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BMG SA
Representante(s): OAB 109730 - FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Â
Processo nÂº.: 0000171-47.2015.8.14.0104 Â DECISÃ¿O Vistos, etc. Defiro como requer o petitÃ³rio de
fls.94/96, ficando Ã disposiÃ§Ã£o do requerente pelo prazo de 15 dias, apÃ³s ultrapassado o prazo, sem
peticionamento da parte, arquive-se.Â Â Breu Branco, 24 de novembro de 2021. ANDREY
M A G A L H Ã ¿ E S B A R B O S A J u i z d e D i r e i t o
____________________________________________________________Â FÃ³rum Juiz Manuel Maria
Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA.

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:ANTONIO FRANCISCO PEREIRA DOS
SANTOS Representante(s): OAB 14033 - ALYSSON VINICIUS MELLO SLONGO (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO BMG SA Representante(s): OAB 23255 - ANTONIO DE MORAES DOURADO
NETO (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ
COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº.: 0000382-20.2014.8.14.0104 DECISÃ¿OÂ Vistos,etc. 1.
Em consonÃ¢ncia a certidÃ£o de fl. 198, intime-se o requerente, atravÃ©s de seu patrono habilitado, para
que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste acerca da certidÃ£o. 2. ApÃ³s, certifique-se e voltem os autos
conclusos. Â P.R.I.C. Â Breu Branco/PA, 24 de novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA
Juiz de Direito Titular da Comarca de Breu Branco FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m,
s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREY MAGALHAES BARBOSA A??o: Alvará
Judicial em: 15/05/2022---REQUERENTE:ROSA FERREIRA DOS SANTOS Representante(s): OAB
13244-B - MARCIA ABREU SOUSA (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO
ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Proc.nÂº.: 0000575-69.2013.8.14.0104 DECISÃ¿O
Vistos, etc. 1-Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que o Â¿de cujusÂ¿ Vicente Fernandes dos
Santos, deixou 08 (oito) filhos, com a requerente conforme consta na certidÃ£o de Ã³bito de (fl.06) . 2-
Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora, atravÃ©s de sua advogada habilitada para incluir no polo passivo da
presente aÃ§Ã£o os herdeiros, ou apresentar autorizaÃ§Ã£o expressa dos herdeiros Ã autora quanto ao
levantamento dos valores discriminados em relaÃ§Ã£o a sua cota parte.Â 3.Â ApÃ³s, ao MP, em seguida
conclusos para sentenÃ§a. 4.Â P.R.I.C. Â Â Â Breu Branco, 26 de novembro de 2021. ANDREY
MAGALHÃ¿ES BARBOSA Juiz de Direito FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº,
bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Inventário em: 15/05/2022---REQUERENTE:ENI XAVIER BATISTA Representante(s): OAB 17788-B -
GHISLAINY ALVES ALMEIDA XAVIER (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A
DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº.: 0001204-77.2012.8.14.0104
DECISÃ¿OÂ Vistos,etc. 1.Â Â Â Â Â Em consonÃ¢ncia a certidÃ£o de fl. 38, intime-se o requerente,
962
atravÃ©s de seu patrono habilitado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se possui interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o. 2.Â Â Â Â Â Transcorrido o prazo sem manifestaÃ§Ã£o,
certifique-se e voltem os autos conclusos. 3.Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Breu Branco/PA, 26 de novembro
de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA Juiz de Direito Titular da Comarca de Breu Branco FÃ³rum
Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-
000 Breu Branco/PA.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREY MAGALHAES BARBOSA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 15/05/2022---DENUNCIADO:MOISES GARCIA DA SILVA
Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) VITIMA:O. E.
DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO
DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº 0001226-91.2019.8.14.0104 DECISÃ¿O Vistos
etc. Compulsando os autos e, diante da anÃ¡lise da resposta Ã acusaÃ§Ã£o apresentada, verifico que
nÃ£o Ã© o caso de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria. Os elementos atÃ© aqui existentes, dÃ£o conta da prova da
materialidade e de indÃ-cios de autoria, suficientes ao prosseguimento de perseguiÃ§Ã£o criminal. NÃ£o
restou demonstrado, pela defesa do acusado, qualquer das hipÃ³teses do art. 397, do CPP, quais sejam, a
existÃªncia manifesta das causas excludentes da ilicitude do fato; ou que salvo inimputabilidade, que o
fato narrado nÃ£o constitui crime; ou que extinta a punibilidade do agente. Ademais, nessa fase
processual, vigora o princÃ-pio do in dÃºbio pro societate, razÃ£o pela qual mantenho o recebimento da
DenÃºncia. 1) Designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 24 de fevereiro de 2022, Ã s
11:40 horas, a ser realizada de forma presencial na sala de audiÃªncias do fÃ³rum desta comarca. 2) Fica
o rÃ©u e seu defensor ciente de que as testemunhas a serem arroladas pela defesa, deverÃ£o ser
apresentadas na audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento, independente de intimaÃ§Ã£o judicial. 3) Todas
as provas serÃ£o produzidas em audiÃªncia, com o indeferimento daquelas consideradas irrelevantes,
impertinentes ou protelatÃ³rias, sendo determinada a conduÃ§Ã£o coercitiva das testemunhas faltantes,
desde que imprescindÃ-veis. 4) Intime-se o denunciado. 5) CiÃªncia ao MP e a Defesa. 6) Junte-se os
antecedentes criminais, atualizado, do acusado. P.R.I.C Â Â Â Â Â Â Breu Branco/PA, 03 de novembro de
2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA Juiz de Direito FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av.
BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Penal - Procedimento Ordinário em: 15/05/2022---VITIMA:A. C. O. E. VITIMA:A. O. C.
DENUNCIADO:VALDECI PEREIRA DA SILVA Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO
DO PARA (DEFENSOR) DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE
JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº 0001483-
53.2018.8.14.0104 DECISÃ¿O Vistos etc. Compulsando os autos e, diante da anÃ¡lise da resposta Ã
acusaÃ§Ã£o apresentada, verifico que nÃ£o Ã© o caso de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria. Os elementos atÃ©
aqui existentes, dÃ£o conta da prova da materialidade e de indÃ-cios de autoria, suficientes ao
prosseguimento de perseguiÃ§Ã£o criminal. NÃ£o restou demonstrado, pela defesa do acusado, qualquer
das hipÃ³teses do art. 397, do CPP, quais sejam, a existÃªncia manifesta das causas excludentes da
ilicitude do fato; ou que salvo inimputabilidade, que o fato narrado nÃ£o constitui crime; ou que extinta a
punibilidade do agente. Ademais, nessa fase processual, vigora o princÃ-pio do in dÃºbio pro societate,
razÃ£o pela qual mantenho o recebimento da DenÃºncia. 1) Designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento para o dia 24 de fevereiro de 2022, Ã s 13:00 horas, a ser realizada de forma presencial na
sala de audiÃªncias do fÃ³rum desta comarca. 2) Fica o rÃ©u e seu defensor ciente de que as
testemunhas a serem arroladas pela defesa, deverÃ£o ser apresentadas na audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento, independente de intimaÃ§Ã£o judicial. 3) Todas as provas serÃ£o produzidas em audiÃªncia,
com o indeferimento daquelas consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatÃ³rias, sendo
determinada a conduÃ§Ã£o coercitiva das testemunhas faltantes, desde que imprescindÃ-veis. 4) Intime-se
o denunciado. 5) CiÃªncia ao MP e a Defesa. 6) Junte-se os antecedentes criminais, atualizado, do
acusado. P.R.I.C Â Â Â Â Â Â Breu Branco/PA, 03 de novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES
BARBOSA Juiz de Direito FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro,
tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

963

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:ALMIR DIAS DO VALE Representante(s): OAB
25178 - SOPHIA DE PAULA SOUSA DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BMG S A
Representante(s): OAB 23255 - ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA Ã¿NICA
DA COMARCA DE BREU BRANCO Ã©Processo nÂº. 0001503-44.2018.8.14.0104 DESPACHO Vistos,
etc. 1.Â Â Â Â Â Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazÃµes, no prazo de 15
(quinze) dias. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Breu Branco - PA, 25 de novembro de
2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA JUIZ DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE BREU
BRANCO FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro Centro, tel./fax: (94) 3786
1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERIDO:ALMIR DIAS DO VALE Representante(s): OAB
25178 - SOPHIA DE PAULA SOUSA DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BMG S A
Representante(s): OAB 23255 - ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (ADVOGADO) . PODER
DA COMARCA DE BREU BRANCO Ã©Processo nÂº. 0001504-29.2018.8.14.0104 DESPACHO Vistos,
etc. 1.Â Â Â Â Â Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazÃµes, no prazo de 15

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:JOCENILDO DA SILVA DE SOUSA
Representante(s): OAB 14033 - ALYSSON VINICIUS MELLO SLONGO (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ
COMARCA DE BREU BRANCO Proc. nÂº 0001601-97.2016.8.14.0104. Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃ¿O
Â Vistos, etc. 1-Â Â Â Â Â Considerando a apresentaÃ§Ã£o das contrarrazÃµes pelo requerente,
remetam-se os autos Ã Secretaria das Turmas Recursais na Capital deste Estado para processamento e
julgamento do presente recurso, com as homenagens deste JuÃ-zo. 2-Â Â Â Â Â Cumpra-se.Â Breu
Branco, 24 de novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA Juiz de Direito FÃ³rum Juiz
Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000
Breu Branco/PA.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREY MAGALHAES BARBOSA A??o: Busca e
Apreensão em: 15/05/2022---REQUERENTE:BANCO BRADESCO Representante(s): OAB OAB/SP N°
128.341 - NELSON WILIAN FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:JANAINA SILVA DOS
SANTOS. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU
BRANCO Processo nÂº. 0001652.06.2019.8.14.0104 SENTENÃ¿A Trata-se de AÃ§Ã£o de Busca e
ApreensÃ£o Ajuizada pelo BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS em face JANAINA SILVA DOS
SANTOS. Este JuÃ-zo Ã s fls. 52 deferiu liminarmente a medida, determinando a expediÃ§Ã£o do
mandado de busca e apreensÃ£o e citaÃ§Ã£o da requerida. Conforme CertidÃ£o do Mandado de Busca e
ApreensÃ£o e CitaÃ§Ã£o Ã s fls.77, nÃ£o houve cumprimento da medida pois o Fiel DepositÃ¡rio da
empresa informou que a executada quitou a dÃ-vida. ApÃ³s a decisÃ£o liminar pleiteada fl. 78/82, a parte
autora, vem requerer que seja homologado o acordo extrajudicial, em que fora acordado que a requerida
pagarÃ¡ o valor de R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais), em 45 (quarenta e cinco) parcelas de R$ 616,89
(seiscentos e dezesseis reais e oitenta e nove centavos) para quitaÃ§Ã£o do contrato de nÂº.
621/4508292. Â Homologo o acordo extrajudicial para os fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC e,
em consequÃªncia, com fundamento no inciso no art. 487, III do CPC, julgo extinto o processo, com
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. DEFIRO, a retirada de eventuais restriÃ§Ãµes do veÃ-culo, conforme requerido
Ã s fls. 81. Custas e honorÃ¡rios pelo requerido.Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se,
964
observadas as formalidades legais. Â Breu Branco, 24 de novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES

BARBOSAÂ JUIZ DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE BREU BRANCO Â FÃ³rum Juiz Manuel
Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000

Procedimento Comum Cível em: 15/05/2022---REQUERENTE:D. V. S. P. REPRESENTANTE:RAIMUNDO
SERGIO DA CONCEICAO PEREIRA Representante(s): OAB 19643 - MELISSA VALERIA DE OLIVEIRA
ALBUQUERQUE (ADVOGADO) REQUERIDO:PREFEITURA MUNICIPAL DE BREU BRANCO. PODER
DA COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº. 0001785-24.2014.8.14.0104Â SENTENÃ¿A
Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ¿Ã¿O DE OBRIGAÃ¿Ã¿O DE FAZER COM
PEDIDO DE ANTECIPAÃ¿Ã¿O DE TUTELA, ajuizada por DENIFI VITORIA SILVA PEREIRA, em face de
PREFEITURA MUNICIPAL DE BREU BRANCO. Â Â Â Â Â Â Â A parte autora foi intimada pessoalmente,
para manifestar-se acerca da petiÃ§Ã£o de fl.39, bem como manifestar interesse no prosseguimento do
feito, sob pena de extinÃ§Ã£o e, mesmo intimada, permaneceu inerte, conforme consta em certidÃ£o de
fls. 47. Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o breve relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Como cediÃ§o, o abandono da causa
Ã© um dos motivos que levam Ã extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito e se aplica, nos
termos do artigo 485, III, do NCPC, aquele que deixar de praticar os atos processuais que lhe competir por
mais de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, resta manifesto o
desinteresse da parte requerente no deslinde do presente feito, uma vez que fora intimado para manifestar
interesse no feito e permaneceu inerte, restando caracterizado o abandono da causa. Â Â Â Â Â Â Â
Destarte, impÃµe-se a extinÃ§Ã£o do feito como medida de rigor e justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Ante exposto,
JULGO EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso III, do NCPC.
Â Â Â Â Â Â Â Isento de custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado,
arquive-se os autos com as cautelas de praxe. Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Breu Branco - PA, 24 de novembro
de 2021 ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA JUIZ DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE BREU
BRANCO FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros CostaÂ Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro Centro, tel./fax: (94) 3786
1414, CEP: 68.488-000Â Breu Branco/PA

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:MARIA RAIMUNDA DOS REIS SILVA
REQUERIDO:BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA SA CREDITO FIN E INVEST
Representante(s): OAB 19792A - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Proc.
nÂº 0002285-22.2016.8.14.0104. Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃ¿O Â Vistos, etc. 1-Â Â Â Â Â Considerando a
apresentaÃ§Ã£o das contrarrazÃµes pelo requerente, remetam-se os autos Ã Secretaria das Turmas
Recursais na Capital deste Estado para processamento e julgamento do presente recurso, com as
homenagens deste JuÃ-zo. 2-Â Â Â Â Â Cumpra-se.Â Breu Branco, 24 de novembro de 2021. ANDREY
bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA.

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:RAIMUNDO MEIRELES DA PAIXAO
REPRESENTANTE:ANDREIA ALMEIDA DA PAIXAO Representante(s): OAB 14033 - ALYSSON
VINICIUS MELLO SLONGO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO MATONE S A Representante(s): OAB
86908 - MARCELO LALONI TRINDADE (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A
DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE BREU BRANCO
Processo nÂº. 0002726-71.2014.8.14.0104 DESPACHO Vistos, etc. 1.Â Â Â Â Â Considerando que o
requerente fora devidamente intimado para apresentar contrarrazÃµes ao Recurso Inominado, conforme
certidÃ£o de fls. 144, e deixou o prazo transcorrer sem manifestaÃ§Ã£o, remetam-se os autos Ã
Secretaria das Turmas Recursais na Capital deste Estado para processamento e julgamento do presente
recurso, com as homenagens deste JuÃ-zo. 2.Â Â Â Â Â Cumpra-se. Breu Branco - PA, 24 de novembro de
965

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:MARIA SANTOS DA SILVA Representante(s):
OAB 25178 - SOPHIA DE PAULA SOUSA DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
BRADESCO S A Representante(s): OAB 5546 - GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI
(ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE
BREU BRANCO Proc. nÂº 0002733-24.2018.8.14.0104. Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃ¿O Â Vistos, etc. 1-
Â Â Â Â Â Considerando a apresentaÃ§Ã£o das contrarrazÃµes pelo requerente, remetam-se os autos Ã
Secretaria das Turmas Recursais na Capital deste Estado para processamento e julgamento do presente
recurso, com as homenagens deste JuÃ-zo. 2-Â Â Â Â Â Cumpra-se.Â Breu Branco, 24 de novembro de
BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA.

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:PAULINO DA CONCEICAO Representante(s):
OAB 14033 - ALYSSON VINICIUS MELLO SLONGO (ADVOGADO) OAB 25178 - SOPHIA DE PAULA
SOUSA DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S A
Representante(s): OAB 60359 - NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (ADVOGADO). PODER
nÂº 0002862.29.2018.8.14.0104. Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃ¿O Â Vistos, etc. 1-Â Â Â Â Â Considerando a

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:FRANCISCA PEREIRA Representante(s): OAB
25178 - SOPHIA DE PAULA SOUSA DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S A Representante(s): OAB 19177-A - REINALDO LUIS TADEU RONDINA
MANDALITI (ADVOGADO). PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ
COMARCA DE BREU BRANCO Proc. nÂº 0003752-02.2017.8.14.0104 Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃ¿O
Vistos, etc.Â 1-Â Â Â Â Â Com fundamento no art. 43 da Lei nÂº. 9.099/95, recebo o recurso inominado
de fls.93/112. 2-Â Â Â Â Â Intime-se o recorrido, atravÃ©s de seu advogado habilitado, para apresentar as
contrarrazÃµes ao Recurso Inominado interposto pelo recorrente de fls.93/112, no prazo de 10 (dez) dias.
3-Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. 4-Â Â Â Â Â Cumpra-se.Â Breu Branco, 24 de novembro de 2021.
ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA Juiz de Direito FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m,
s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA.

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:MARIA JOSE DE SOUSA DA SILVA
REQUERIDO:BANCO VOTORANTIM SA Representante(s): OAB 5546 - GUILHERME DA COSTA
FERREIRA PIGNANELI (ADVOGADO). PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO
PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Proc. nÂº 0004877-68.2018.8.14.0104. Â Â Â Â Â Â Â Â
DECISÃ¿O Â Vistos, etc. 1-Â Â Â Â Â Considerando a apresentaÃ§Ã£o das contrarrazÃµes pelo
requerente, remetam-se os autos Ã Secretaria das Turmas Recursais na Capital deste Estado para
processamento e julgamento do presente recurso, com as homenagens deste JuÃ-zo. 2-
Â Â Â Â Â Cumpra-se.Â Breu Branco, 24 de novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA Juiz
de Direito FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786
1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA.
966

Execução de Título Extrajudicial em: 15/05/2022---REQUERENTE:BANCO BRADESCO Representante(s):
OAB 5630 - A - CRISTINA VASCONCELOS BORGES MARTINS (ADVOGADO)
REQUERIDO:CONCEICAO SAMPAIO LTDA ME REQUERIDO:MARIA APARECIDA SAMPAIO. PODER
DA COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº. : 0005097.66.2018.8.14.0104 DESPACHO Vistos,etc.
1.Â Â Â Â Â Intime-se o requerente, atravÃ©s de seu Advogado habilitado, para que, no prazo de 15
(quinze) dias, manifeste sobre a certidÃ£o do Sr. Oficial de JustiÃ§a fl. 71, ou requerer o que entender de
direito. 2. ApÃ³s, certifique-se e voltem os autos conclusos. P.R.I.C. Â Â Breu Branco/PA, 24 de novembro
de 2021. Â Â Â Â Â ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito FÃ³rum
Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-
000 Breu Branco/PA.

Penal - Procedimento Ordinário em: 15/05/2022---VITIMA:A. C. O. E. DENUNCIADO:JONATAN
TRINDADE DE AGUIAR Representante(s): OAB 18808 - ROCHAEL ONOFRE MEIRA (ADVOGADO)

Execução de Título Extrajudicial em: 15/05/2022---REQUERENTE:OCRIM SA PRODUTOS
ALIMENTICIOS Representante(s): OAB 8349 - NEWTON CELIO PACHECO DE ALBUQUERQUE
(ADVOGADO) REQUERIDO:PA DE PAULA LTDA EPP. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A
DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE BREU BRANCO
Processo nÂº. 0006614-77.2016.8.14.0061 DESPACHO Vistos, etc. 1. Tendo em vista o lapso temporal,
intime-se a parte autora, atravÃ©s de seu patrono constituÃ-do, via DJE, para no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar se ainda possui interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito,
sob pena de extinÃ§Ã£o. P. R. I. C. Breu Branco - PA, 24 de novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES
BARBOSAÂ JUIZ DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE BREU BRANCO FÃ³rum Juiz Manuel Maria
Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro Centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:JOSE PEREIRA DA SILVA Representante(s):
OAB 14033 - ALYSSON VINICIUS MELLO SLONGO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
BONSUCESSO SA Representante(s): OAB 96864 - FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO
967
BREU BRANCO Proc. nÂº 0006913.54.2016.8.14.0104 Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃ¿O Vistos, etc.Â 1-

Â Â Â Â Â Com fundamento no art. 43 da Lei nÂº. 9.099/95, recebo o recurso inominado de fls.77/96. 2-
Â Â Â Â Â Intime-se o recorrido, atravÃ©s de seu advogado habilitado, para apresentar as contrarrazÃµes
ao Recurso Inominado interposto pelo recorrente de fls.77/96, no prazo de 10 (dez) dias. 3-
Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. 4-Â Â Â Â Â Cumpra-se.Â Breu Branco, 24 de novembro de 2021. ANDREY

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:GRIGORIO DIAS Representante(s): OAB 22610
- EDER SILVA RIBEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO VOTORANTIM SA Representante(s):
OAB 5546 - GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA Ã¿NICA DA
COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº. 0007500-08.2018.8.14.0104 DESPACHO Vistos, etc.
1.Â Â Â Â Â Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazÃµes, no prazo de 15

Reintegração / Manutenção de Posse em: 15/05/2022---REQUERENTE:MARCIO DENARDI
Representante(s): OAB 22610 - EDER SILVA RIBEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:TEREK E
OUTROS. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO
DA VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº. 0008037-72.2016.8.14.0104
DESPACHO Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o longo decurso de tempo entre a propositura da
aÃ§Ã£o e a presente data, intime-se a parte autora, atravÃ©s do seu patrono constituÃ-do, via DJE, no
prazo de 15 (quinze) dias, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, certifique-se e voltam conclusos.
Breu Branco - PA, 24 de novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA JUIZ DE DIREITO
TITULAR DA COMARCA DE BREU BRANCO FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº,
bairro Centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Penal - Procedimento Ordinário em: 15/05/2022---DENUNCIADO:BALBINO ALVES COELHO
Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) VITIMA:A. C. O. E.
968

Penal - Procedimento Ordinário em: 15/05/2022---DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
DENUNCIADO:MADEREIRA LAGO AZUL LTDA EPP Representante(s): OAB 15227 - ELIANE DE
ALMEIDA GREGORIO (ADVOGADO) OAB 19262 - FLAVIA BRAGA LEITE (ADVOGADO) OAB 19874-B -
BRENA FERREGUETE MAGALHAES (ADVOGADO) DENUNCIADO:NILSON DAVID MANZOLI
DENUNCIADO:ROZANA LUZIA PEREZ MANZOLI Representante(s): OAB 19874-B - BRENA
FERREGUETE MAGALHAES (ADVOGADO) OAB 15227 - ELIANE DE ALMEIDA GREGORIO
BREU BRANCO Processo nÂº 0009541-79.2017.8.14.0104 DECISÃ¿O Vistos etc. Compulsando os autos
e, diante da anÃ¡lise da resposta Ã acusaÃ§Ã£o apresentada, verifico que nÃ£o Ã© o caso de
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria. Os elementos atÃ© aqui existentes, dÃ£o conta da prova da materialidade e de
indÃ-cios de autoria, suficientes ao prosseguimento de perseguiÃ§Ã£o criminal. NÃ£o restou demonstrado,
pela defesa do acusado, qualquer das hipÃ³teses do art. 397, do CPP, quais sejam, a existÃªncia
manifesta das causas excludentes da ilicitude do fato; ou que salvo inimputabilidade, que o fato narrado
nÃ£o constitui crime; ou que extinta a punibilidade do agente. Ademais, nessa fase processual, vigora o
princÃ-pio do in dÃºbio pro societate, razÃ£o pela qual mantenho o recebimento da DenÃºncia. 1) Designo
audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 17 de fevereiro de 2022, Ã s 11:00 horas, a ser
realizada de forma presencial na sala de audiÃªncias do fÃ³rum desta comarca. 2) Fica o rÃ©u e seu
defensor ciente de que as testemunhas a serem arroladas pela defesa, deverÃ£o ser apresentadas na
audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento, independente de intimaÃ§Ã£o judicial. 3) Todas as provas
serÃ£o produzidas em audiÃªncia, com o indeferimento daquelas consideradas irrelevantes, impertinentes
ou protelatÃ³rias, sendo determinada a conduÃ§Ã£o coercitiva das testemunhas faltantes, desde que
imprescindÃ-veis. 4) Intime-se o denunciado. 5) CiÃªncia ao MP e a Defesa. 6) Junte-se os antecedentes
criminais, atualizado, do acusado. P.R.I.C Â Â Â Â Â Â Breu Branco/PA, 08 de novembro de 2021.
ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA Juiz de Direito FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m,
s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREY MAGALHAES BARBOSA A??o: Alvará
Judicial - Lei 6858/80 em: 15/05/2022---REQUERENTE:ADRIANA HELENA GALLETTI Representante(s):
OAB 23686 - MARINA GALLETTI SILVA (ADVOGADO) REQUERENTE:OLAVO SETEMBRINO DA SILVA
JUNIOR. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO
DA VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº. 0010438-73.2018.8.14.0104
DESPACHO Vistos, etc. 1. Tendo em vista a manifestaÃ§Ã£o do MinistÃ©rio PÃºblico Ãs fls. 70, defiro
como requer. 2. Intime-se a requerente, a fim de que informe acerca de eventual existÃªncia de outros
bens a inventariar; 3. ExpeÃ§a-se ofÃ-cio ao INSS Â¿ Instituto Nacional do Seguro Social, a fim de que
informe sobre a existÃªncia de dependentes cadastrados para o falecido; 4. ApÃ³s, encaminhe-se os autos
ao MinistÃ©rio PÃºblico para requerer o que entender de direito. P.R.I.C. Breu Branco - PA, 25 de
novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA JUIZ DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DE
BREU BRANCO FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro Centro, tel./fax: (94)
3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Procedimento Comum Cível em: 15/05/2022---REQUERENTE:MARCELINO LUCIANO DOS ANJOS
PEREIRA Representante(s): OAB 22176 - RENATA ALINE TEIXEIRA DE SOUSA PACHECO
(ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL. PODER JUDICIÃRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA Ã¿NICA DA
COMARCA DE BREU BRANCO Processo nÂº. 0076453-29.2015.8.14.0104 DESPACHO Vistos, etc.
1.Â Â Â Â Â Considerando que a parte apelada fora devidamente intimada para apresentar contrarrazÃµes
ao Recurso de ApelaÃ§Ã£o, conforme certidÃ£o de fls. 120, e deixou o prazo transcorrer sem
manifestaÃ§Ã£o, remetam-se os autos ao Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, para processamento
e julgamento do presente recurso, com as homenagens deste JuÃ-zo. 2.Â Â Â Â Â Cumpra-se. Breu
Branco - PA, 24 de novembro de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA JUIZ DE DIREITO TITULAR
969
DA COMARCA DE BREU BRANCO FÃ³rum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro
Centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:MARIA JULIA PEREIRA DOS SANTOS
Representante(s): OAB 18865 - LUAN DE OLIVEIRA COSTANTINI (ADVOGADO) OAB 17793-A -
FELIPE LORENZON RONCONI (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO CRUZEIRO DO SUL
Representante(s): OAB 128341 - NELSON WILIANS FRANTONI RODRIGUES (ADVOGADO) . PODER
nÂº 0106482-62.2015.8.14.0104. Â Â Â Â Â Â Â Â DECISÃ¿O Â Vistos, etc. 1-Â Â Â Â Â Considerando a

Procedimento Sumário em: 15/05/2022---REQUERENTE:JOSE JACINTO ANDRADE Representante(s):
OAB 17788-B - GHISLAINY ALVES ALMEIDA XAVIER (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO HSBC
FINANCE (BRASIL) S/A - BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB 13904-A - ACACIO FERNANDES
ROBOREDO (ADVOGADO). PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ
COMARCA DE BREU BRANCO Â Processo nÂº.: 0140462-97.2015.8.14.0104 Â DECISÃ¿O Vistos, etc.
Defiro como requer o petitÃ³rio de fls.53/56, ficando Ã disposiÃ§Ã£o do requerente pelo prazo de 15 dias,
apÃ³s ultrapassado o prazo, sem peticionamento da parte, arquive-se.Â Â Breu Branco, 24 de novembro
de 2021. ANDREY MAGALHÃ¿ES BARBOSA Juiz de Direito
____________________________________________________________Â FÃ³rum Juiz Manuel Maria
Barros Costa Av. BelÃ©m, s/nÂº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000 Breu Branco/PA.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: E. O. F.
Representante(s): OAB 24019 - JEAN CARLOS GOLTARA (ADVOGADO) OAB 25777 - YURI FERREIRA
MACIEL (ADVOGADO) REQUERIDO: J. A. P.
970
COMARCA DE CANAÃ DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CANAÃ DOS CARAJÁS
EDITAL DE CITAÇÃO
(PRAZO DE 30 DIAS)
O Excelentíssimo Drº DANIEL GOMES COELHO, Juiz de Direito titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da
Comarca de Canaã dos Carajás, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juiz da
Comarca de Canaã dos Carajás, tramitam os autos dos processos em epígrafe, referente ao processo de
DIVÓRCIO LITIGIOSO, requerido por ANDREIA CAVALCANTE SOUSA em face de FRANCISCO ALVES
PEREIRA estando eles atualmente em lugar incerto e não sabido, e como o REQUERIDO não foi
encontrado para ser CITADO pessoalmente, expede-se o presente Edital, para INTIMA-LO da seguinte
sentença.
SENTENÇA
(com resolução do mérito)
Trata-se de demanda intitulada de Ação de Divórcio Litigioso, envolvendo as partes identificadas na

exordial.
O pedido não envolve menores, e as partes informam que não existem bens a partilhar, sendo o divórcio o
único pleito envolvido na demanda.
Esse é o relatório, passo a decidir.
Verifica-se, inicialmente, que o presente feito comporta julgamento antecipado da lide, nos moldes do art.
355, inciso II, do Código de Processo Civil, não se afigurando necessária a produção de provas em
971
audiência de instrução.
A despeito de haver previsão legal da atuação prévia do Ministério Público no antigo Código de Processo
Civil (art. 82, II) para situações como a ora posta, este magistrado já compartilhava entendimento de sua
prescindibilidade. Posicionamento que agora é corroborado e positivado pelo novo código adjetivo em
vigor. Verifica-se, pois, ter sido substituída a previsão para todas as ações envolvendo o estado das
pessoas, restringindo-se apenas para as demandas envolvendo interesse de incapaz (art. 170, II).
No mesmo sentido, não há qualquer necessidade jurídica ou fática para que tais autos sejam
encaminhados à Defensoria Pública para que a mesma exerça a função de curadoria e apresente defesa
genérica por negativa geral. Isso porque o novo regramento instalado pela EC 66 transformou o divórcio
em direito potestativo. Com isso não há qualquer argumento suscetível de impedir que o pedido da parte
autora seja deferido, mudando assim todo o sistema de regras envolvendo o divórcio.
Conforme dito acima, dispõe a nova redação do art. 226, §6º, da CRFB, dada pela EC 66/2010, que o
casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio, suprimindo, assim, o requisito de prévia separação
judicial por mais de 01 (um) ano, ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos ('mens
legis' essa inferível do preâmbulo da própria Emenda Constitucional 66/2010 e que se concatena com a
interpretação 'teleológica' da norma).
O novel regramento, por sua vez, teve por condão também consubstanciar em potestativo o direito de
qualquer dos cônjuges em obter o divórcio. O que já deveria existir na prática, agora é lei. Potestativo é o
direito que pode ser exercido por qualquer das partes interessadas, independentemente da vontade da
outra, bastando expressar a vontade. Ademais, ninguém pode ser obrigado a manter relação
eminentemente afetiva contra sua vontade.
Nesse sentido, Maria Helena Diniz, pág. 199 do vol. 2 da obra Dicionário Jurídico (2ª ed. rev., atual. e aum.
- São Paulo: Saraiva, 2005), ensina: DIREITO POTESTATIVO. Direito civil. 1. Conjunto de funções e
deveres outorgados pela lei a alguém para reger os bens e a pessoa absoluta ou relativamente incapaz ou
que foi declarada ausente. São direitos potestativos os do poder familiar, tutela e curatela. Diz-se daquele
em que seu titular tem poder de influir unilateralmente na situação jurídica de outrem, sem que este possa
fazer algo, tendo de se sujeitar à sua vontade (Chiovenda). Por exemplo, o poder de revogar procuração
ou de pedir divisão de coisa comum. É o poder que tem alguém por manifestação unilateral da vontade de
criar, modificar ou extinguir relações jurídicas em que outros são interessados (Orlando Gomes). Ou, como
prefere De Plácido e Silva, é o poder de adquirir ou alienar direitos, ou de exercer sobre seus direitos toda
ação de uso, gozo, disposição ou proteção que a lei lhe assegura. Enfim, é o que se caracteriza pelo fato
de seu titular poder exercer livremente sua vontade, produzindo efeitos na esfera jurídica de terceiro, sem
que este possa impedi-lo. (grifo nosso).
Ante todo o exposto, nos termos do art. 226 da CF, e art. 487, I do NCPC, ACOLHO O PEDIDO CONTIDO
NA EXORDIAL, em razão disso extingo o presente processo com resolução de mérito, para:
972
I ¿ DECLARAR o divórcio entre ANDREIA CAVALCANTE DE SOUSA E FRANCISCO ALVES PEREIRA,

para que surtam todos os efeitos patrimoniais e extrapatrimoniais.
A demandada permanecerá usando o nome atual, uma vez que não houve alteração quando do
matrimônio.
Seja AVERBADO o divórcio junto ao Cartório do 1º Ofício de CANAÃ DOS CARAJÁS/PA, certidão de
casamento registrada sob a matrícula n.º 130443 01 55 2017 2 00004 012 0000912 45.
Defiro o pleito de concessão dos benefícios da assistência judiciária, uma vez que, a princípio, a simples
declaração do(a) postulante pessoa física/natural sobre a impossibilidade de arcar com as custas
processuais e com os honorários advocatícios sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, a
teor do disposto no art. 99, §3º do NCPC, goza de presunção relativa de veracidade e por si só é suficiente
para o deferimento do benefício legal
Intime-se a parte ré da presente sentença.
Observe a Secretaria desta Vara as informações e documentos que devem ser encaminhados em anexo
ao Cartório de Registro Civil, atendendo o disposto no Art. 732, I do Código de Normas dos Serviços
Notariais e de Registro do Estado do Pará, alterado pelo PROVIMENTO CONJUNTO N° 002/2019-
CJRMB/CJCI.
SERVIRÁ O PRESENTE, POR CÓPIA DIGITADA, COMO MANDADO INTIMAÇÃO, CITAÇÃO E

AVERBAÇÃO/CARTA PRECATÓRIA/CARTA POSTAL/EDITAL, CONFORME PROVIMENTO 003/2009,
alterado pelo PROVIMENTO Nº 011/2009- CJRMB TJE/PA. CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS
DA LEI.
Publique-se, registre-se e intime-se. Após o transito em julgado, arquive-se.
Canaã dos Carajás/PA, 18 de abril de 2019.
ESDRAS MURTA BISPO
Juiz de Direito Substituto
Respondendo pela 2ª Vara Cível e Empresarial de Canaã dos Carajás
E para que ninguém possa alegar ignorância no presente ou no futuro, mandou expedir o presente edital
que será publicado e afixado no Atrium do Fórum desta Comarca, na forma da lei. Dado e passado nesta
cidade de Canaã dos Carajás, aos 30 de novembro de 2021. Eu, _________________________Raquel
Pereira Conceição Cabral , Auxiliar Judiciária, digitei e subscrevi.
973
RAQUEL PEREIRA CONCEIÇÃO CABRAL
Auxiliar Judiciário
2ª Vara Cível e Empresarial de Canaã dos Carajás

974
COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM
E D I T A L D E I N T I M AÇ Ã O
PRAZO DE 60 DIAS
A Exma. Sra. ADRIANA GRIGOLIN LEITE, MMª Juíza de Direito Titular desta Comarca de São Domingos
do Capim/PA, na Forma da Lei, etc
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita neste Juízo,
Ação Penal, crime de receptação, Processo n° 00010718920158140052, movida pela Justiça Pública,
contra Arone Jose Barral Soares, e pelo presente edital INTIMAMOS DA SENTENÇA ABSOLUTORIA, O
RÉU ARONE JOSE BARRAL SOARES, brasileiro(a), paraense, filho de Raimundo Lauro Soares e Firma
Batista Barral, o qual encontra-se em lugar incerto e não sabido.
DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de São Domingos do Capim, Estado do Pará, aos 30 de
novembro de 2021. Eu, Julieta Nascimento Paiva, Atendente Judiciário, digitei e Rafael Peronio Ramos,
Diretor de Secretaria, subscreveu.
ADRIANA GRIGOLIN LEITE
Juíza de Direito Titular
PRAZO DE 60 DIAS
Ação Penal, crime de estelionato, Processo n° 00003892620118140052, movida pela Justiça Pública,
contra Solange Ferreira de Andrade, e pelo presente edital INTIMAMOS DA SENTENÇA ABSOLUTORIA,
A RÉ SOLANGE FERREIRA DE ANDRADE, brasileiro(a), natural de Açailândia/Maranhão, RG Nº
0317884520065-SSP/MA, CPF Nº 449438222-15, filha de Hilda Ferreira Andrade e Joselito Brito Andrade,
o qual encontra-se em lugar incerto e não sabido.

PRAZO DE 60 DIAS
975
Ação Penal, crime de estelionato, Processo n° 00003892620118140052, movida pela Justiça Pública,
contra Solange Ferreira de Andrade, e pelo presente edital INTIMAMOS DA SENTENÇA ABSOLUTORIA,
O RÉU SIDNEY DE ANDRADE COSTA, brasileiro(a), solteiro, paraense, nascido em 05.02.1993, RG
Nº6616860-SSP/MA, filho de Silvio Bezerra de Andrade e Solange Ferreira de Andrade, o qual encontra-
se em lugar incerto e não sabido.
PRAZO DE 60 DIAS
Ação Penal, crime de furto qualificado, Processo n° 00014831520188140052, movida pela Justiça Pública,
contra Genecis Pereira Batista, pelo presente edital INTIMAMOS DA SENTENÇA ABSOLUTORIA, O RÉU
GENNECIS PEREIRA BATISTA, brasileiro(a), solteiro, paraense, nascido em 17.11.1993, RG Nº
8122225-SSP/PA, filho de Demir de Nazaré Soares Batista e Ângela Maria Pereira Batista, o qual
encontra-se em lugar incerto e não sabido.
PRAZO DE 60 DIAS
Ação Penal, crime de furto qualificado, Processo n° 00014831520188140052, movida pela Justiça Pública,
contra Genivan Pereira Batista, pelo presente edital INTIMAMOS DA SENTENÇA ABSOLUTORIA, O RÉU
GENIVAN PEREIRA BATISTA, brasileiro(a), solteiro, paraense, nascido em 30.03.1996, RG N 8122224-
SSP/PA, filho de Demir de Nazaré Soares Batista e Ângela Maria Pereira Batista, o qual encontra-se em
lugar incerto e não sabido.
976
PRAZO DE 60 DIAS
Ação Penal, crime de tráfico de drogas, Processo n° 00001821520128140052, movida pela Justiça
Pública, contra Dilson dos Passos Nascimento, pelo presente edital INTIMAMOS DA SENTENÇA
ABSOLUTORIA, O RÉU DILSON DOS PASSOS NASCIMENTO, brasileiro(a), paraense, união estável,
analfabeto, nascido em 10.01.1978, filho de Dionisio dos Passos Nascimento e Maria Orlanda dos Passos
Nascimento, o qual encontra-se em lugar incerto e não sabido.
PROCESSO Nº 00018674620168140052
SENTENÇA
I- RELATÓRIO
Cuida-se de Aç¿o Penal instaurada mediante denúncia formulada pelo Ministério Público Estadual em face
de BRUNO MAX DA SILVEIRA, qualificado nos autos, imputando-lhe a prática do delito previsto no
artigo 155 DO CP.
A denúncia foi recebida.
O acusado n¿o foi encontrado para ser citado, sendo determinada sua citaç¿o por edital e, em decis¿o
posterior, foi determinada a suspens¿o do processo e do curso do prazo prescricional.
Os autos foram remetidos ao Ministério Público para renovaç¿o das diligências de localizaç¿o do acusado,
tendo retornado com manifestaç¿o pela absolviç¿o, em raz¿o do decurso de prazo além do razoável,
tornando qualquer provimento jurisdicional desprovido de utilidade social.
É o relatório.
II- FUNDAMENTAÇ¿O
Analisando detidamente as provas existentes nos autos, verifica-se que a instruç¿o processual n¿o deve
977
prosseguir, sendo caso de absolviç¿o sumária, nos termos do art. 61 c/c art. 395, III e 397, IV, todos do
CPP.
Disp¿e o art. 61 do Código de Processo Penal que, ¿em qualquer fase do processo, o juiz, se
reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-la de ofício¿.
O conteúdo do art. 395, III, do CPP enuncia que a denúncia será rejeitada quando faltar justa causa para
o exercício da aç¿o penal.
Por sua vez, o teor do art. 397, IV, do CPP, permite a absolviç¿o sumária quando verificada a extinç¿o
da punibilidade do agente.
No presente caso, apesar das diligências realizadas, o acusado n¿o foi encontrado para ser citado, tendo
o Juízo ordenado a sua citaç¿o editalícia e, em decis¿o posterior, determinado a suspens¿o do processo
e do prazo prescricional.
Todavia, passados mais de 5 anos da data do fato e tendo permanecido o processo, até a presente
data, na condiç¿o de suspenso, constata-se que n¿o foram realizadas diligências no sentido de se
produzir a antecipaç¿o das provas, ouvindo-se as supostas vítimas e testemunhas, relacionadas na
exordial.
Como se sabe, por ausência de previs¿o legal, tem prevalecido, na jurisprudência, o entendimento de que
a prescriç¿o fica suspensa pelo prazo máximo em abstrato previsto para o delito. Passado esse período, o
prazo começa a correr novamente. Isso significa que, no caso por exemplo de um roubo majorado, cuja
pena máxima é de dez anos, a prescriç¿o, levando-se em conta as causas de aumento, permanece
suspensa por vinte anos. Depois desse tempo, retoma seu curso, só finalizando após transcorridos outros
vinte anos, ocasi¿o em que o juiz pode julgar extinta a punibilidade do réu.
No caso dos autos, em raz¿o do extenso lapso de temporal decorrido, desde o acontecimento do crime, é
previsível a impossibilidade de repetiç¿o da prova em Juízo, uma vez que, em raz¿o do decurso do tempo,
verificam-se consequências gerais como o esquecimento dos fatos distanciados do tempo de sua prática,
além da dificuldade para se apurar o delito, já que o tempo faz com que os vestígios do crime despareçam.
Nesses casos, como bem argumentou o Representante Ministerial em seu parecer, deve o Magistrado
guiar-se pelo princípio da economia processual, no sentido de evitar o andamento de processos e a
consequente movimentaç¿o desnecessária da máquina judiciária em torno da apuraç¿o de um crime cuja
prestaç¿o jurisdicional, quando acontecer, será inócua, do ponto de vista prático.
Agindo assim, é possível evitar que se acumulem, nas estantes das varas criminais, processos suspensos,
instruídos até onde a lei permite, cuja conclus¿o das diligências da instruç¿o, na fase judicial, manifeste-se
insuscetível ante a insuperável dificuldade na colheita de elementos mínimos probatórios indispensáveis a
um seguro decreto condenatório.
Por todo o exposto, entendo que a manutenç¿o da inércia do processo, na hipótese de suspens¿o
prevista no art. 366 do CPP, n¿o tem mais raz¿o de ser, tanto pela real possibilidade de prescriç¿o ficta
ou retroativa, no momento da prestaç¿o jurisdicional, quanto pela invencível dificuldade em se apurar os
fatos distanciados do tempo em que ocorreram, cujas provas de autoria e a memória das vítimas e
testemunhas, certamente se perderam, face ao decurso do tempo.
III- DISPOSITIVO
Desse modo, julgo IMPROCEDENTE a pretens¿o punitiva estatal para ABSOLVER SUMARIAMENTE o
acusado BRUNO MAX DA SILVEIRA, qualificado nos autos, com fulcro no art. 61 c/c art. 395, III (falta
de justa causa para aç¿o penal) e 397, IV, (extinta a punibilidade) todos do CPP.
978
DISPOSIÇ¿ES FINAIS
Sem custas.
Considerando que n¿o há notícia da localizaç¿o do réu, proceda-se à intimaç¿o editalícia.
Levantem-se eventuais atos constritivos existentes em desfavor do/a ré/u. Certificando nos autos.
Expeça-se contra-mandado, caso necessário, incluindo no BNMP.
Em havendo arma de fogo ou simulacro de arma de fogo, encaminhe-se ao Comando do Exército, para
destruiç¿o ou doaç¿o aos órg¿os de segurança pública ou às Forças Armadas, uma vez que n¿o
interessa mais à persecuç¿o penal, como disposto no art. 25 do Estatuto do Desarmamento.
Em havendo bens apreendidos de baixo valor econômico e que n¿o foram requeridos por nenhum
interessado ao longo da instruç¿o, determino a sua doaç¿o para Projetos Sociais cadastrados junto a
Direç¿o do Fórum, nos termos do art. 10, do Provimento Conjunto n. 02/2021-CJRMB/CJCI, ou, sendo
imprestáveis, sua destruiç¿o.
Em havendo fiança, o seu saldo deverá ser entregue a quem a houver prestado.
Dê-se baixa nos respectivos autos apensos de Autos de Flagrante Delito, Inquérito Policial e façam-se as
necessárias anotaç¿es.
Após o trânsito em Julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se, registre-se e intime-se.
Servirá a presente sentença, por cópia digitada, como mandado, conforme provimento 011/2009-
CJRMB
S¿o Domingos do Capim, 16.11.2021.
PROCESSO Nº00001762420118140052
SENTENÇA
I- RELATÓRIO
de NAZARENO SANTIAGO MOREIRA E LENILDA MARIA NASCIMENTO TEIXEIRA, qualificado nos
autos, imputando-lhe a prática do delito previsto no artigo 33 E 35 DA LEI DE DROGAS.
979
É o relatório.
II- FUNDAMENTAÇ¿O
CPP.
exordial.
980
III- DISPOSITIVO
acusado NAZARENO SANTIAGO MOREIRA E LENILDA MARIA NASCIMENTO TEIXEIRA, qualificado
nos autos, com fulcro no art. 61 c/c art. 395, III (falta de justa causa para aç¿o penal) e 397, IV, (extinta a
punibilidade) todos do CPP.
Sem custas.
CJRMB
PROCESSO Nº 00004813920208140052
SENTENÇA
Vistos e etc.
981
JOSÉ RIBAMAR BASTOS PALHETA, qualificado nos autos, foi denunciado como incurso no artigo 302,
caput e §1º, inciso IV (homicídio culposo na direç¿o de veículo automotor no exercício de sua
profiss¿o), do CTB.
Segundo a denúncia, no dia 01.10.2018, por volta das 12 horas, o denunciado conduzia o veículo
ONIBUS ESCOLAR em nome da Prefeitura de S¿o Domingos do Capim, retornando do Monte Si¿o,
em direç¿o ao Ramal do Tcheba, momento em que atropelou a vítima MARCELA T. B., levando-a à
óbito.
A denúncia foi recebida em 06.08.2020.
O acusado foi pessoalmente citado e apresentou resposta à acusaç¿o, representado por advogado dativo.
N¿o identificada qualquer das hipóteses legais para absolviç¿o sumária, ratificou-se o recebimento da
denúncia e instruç¿o oral, com inquiriç¿o das testemunhas arroladas pela acusaç¿o e interrogatório do
acusado.
Na fase do art. 402 do CPP, as partes nada requereram.
O Ministério Público apresentou alegaç¿es finais orais, requerendo a procedência da aç¿o penal.
A defesa constituída pelo réu, por seu turno, postulou a absolviç¿o do acusado, invocando o princípio do in
dubio pro reo, ante a ausência de culpa e imprevisibilidade do resultado, tratando-se de caso fortuito.
É O RELATÓRIO.
Fundamento e decido.
Segundo a imputaç¿o deduzida na denúncia, o réu teria agido com imprudência, uma vez que trafegava
em alta velocidade e, em raz¿o disto, acertou a garupa de uma bicicleta e atropelou de forma fatal a
criança Marcela.
Os elementos indiciários colhidos no inquérito eram suficientes para a instauraç¿o da aç¿o penal.
Contudo, a esta altura, superada a fase de instruç¿o, o conjunto probatório estabelecido nos autos n¿o
revela de modo seguro a culpa atribuída ao réu na causaç¿o do infeliz acidente que ceifou a vida da
vítima.
Está comprovado que a morte da vítima decorreu do atropelamento, porém, a dinâmica dos fatos foi
diversa do relatado na denúncia.
A culpa imputada ao réu por esse resultado está calcada em duas circunstâncias: (I) o réu estaria a
trafegar em alta velocidade e (II) teria deixado de adotar a devida cautela ao aproximar-se da bicicleta.
A prova testemunhal produzida em Juízo para comprovaç¿o de tais circunstâncias resume-se às

declaraç¿es dos familiares da vítima, os quais n¿o foram reforçados por nenhuma perícia, nem por
depoimento dos passageiros do ônibus.
A testemunha DOMINGOS DA MAIA BATISTA, pai da vítima, n¿o presenciou os fatos e estava na sua
casa quando o fato ocorreu.
A testemunha MARIA CELESTE DOS PASSOS TAVARES, m¿e da vítima, apesar de estar na estrada
andando de bicicleta com a filha ¿ um atrás do outro ¿ e dizer que o ônibus estava em alta velocidade,
relatou que estava andando atrás da vítima, e que por ter ocorrido o fato na curva e estar a uma distância
da sua filha, n¿o teria como ver o exato momento do acidente e como se deu. Em outras palavras, o
982
ônibus bateu na bicicleta da vítima ou a vítima caiu sozinha por ser inexperiente na bicicleta?
A testemunha NELSON DOS PASSOS TAVARES, tio da vítima, estava andando de bicicleta na frente da
vítima, raz¿o pela qual n¿o teria como ver o que ocorreu atras de si.
O réu, durante o seu interrogatório judicial, relatou que
¿que tem 57 anos; que trabalha como condutor escolar há 15 anos, como concursado do
Município; .... QUE no dia do fato vinha na estrada de Monte Si¿o, após a curva; que soube que a
menina estava aprendendo a andar de bicicleta; que a vítima se desequilibrou da bicicleta e caiu na
estrada e teria caído para debaixo do ônibus; que ao perceber o ocorrido parou o ônibus; que a
m¿e da vítima teria chegado e pedido pra ser levada ao hospital, mas que ao passar pela frente da
casa da vítima, a m¿e pediu pra para o ônibus e desceu; que os familiares estariam atrás do réu
para mata-lo, por isso n¿o os procurou para prestar auxílio e/ou solidariedade; que o ônibus n¿o
teria tocado a bicicleta da vítima; que o ônibus n¿o passou por cima da bicicleta; que a estrada é
estreita; que passam dois veículos mas com dificuldade; que no dia do fato estava há cerca de
40km/h, que o ônibus n¿o permitem que se atinja alta velocidade, bem como as condiç¿es das
estradas; que nos ônibus estavam os alunos; que conhecia vítima porque a levava até a escola
sempre, há cerca de 02 anos; que n¿o tinha a intenç¿o de feri-la; que n¿o bateu nas bicicletas; que
n¿o havia nada a fazer na época.¿
O relato do réu tem coerência com as provas trazidas. O réu tinha conhecimento da estrada, pois
habitualmente fazia o trajeto escolar; é cediço que as estadas locais s¿o estreitas, n¿o tem asfalto e n¿o
tem acostamento; n¿o foi feita prova pericial de que o ônibus estaria em alta velocidade; e sabendo como
as estradas de Capim s¿o, difícil acreditar que um ônibus cheio consiga alcançar alta velocidade; a criança
tinha apenas 7 anos e pilotava sozinha uma bicicleta, podendo ter se desequilibrado sozinha; a bicicleta
n¿o teve avarias, conforme relato das testemunhas, o que demonstra que o ônibus n¿o bateu ou passou
por cima da bicicleta.
A única perícia realizada foi a do veículo após o acidente, fl. 19 do IPL, na qual, segundo consta, n¿o
tinham danos no veículo.
N¿o há que se falar que o motorista fugiu logo após o acidente, considerando que a própria m¿e relatou
que pegou a sua filha e a levou pra casa, fazendo com que o motorista a levasse.
Do que foi produzido nos autos, o réu, a princípio, agiu como o ¿homem médio¿, n¿o sendo feito prova da
culpa ¿ negligência, imperícia ou imprudência ¿ a justificar sua condenaç¿o.
Como se vê, n¿o restou comprovada a velocidade excessiva, circunstância na qual está calcada a
imputaç¿o da culpa, na modalidade imprudência.
Também n¿o se demonstrou a negligência atribuída ao réu quando da aproximaç¿o bicicleta.
A dinâmica do acidente n¿o restou elucidada na fase probatória, subsistindo sérias dúvidas a respeito do
evento.
Nesse cenário, sem demonstraç¿o cabal da culpa, a soluç¿o da controvérsia se dá com base no princípio
do in dubio pro reo.
Impede observar que, quanto à prova pericial, a ausência de elementos probatórios a retratar a dinâmica
do fato e conduta dos envolvidos também se imp¿em.
N¿o foi realizada nenhuma perícia no local do fato. O veículo e a vítima foram retiradas do local.
983
Nesse diapas¿o, se tornou impossível estabelecer nexo causal entre a conduta de JOSÉ e o evento que
levou a morte da vítima, muito menos é possível perquirir como se deu o comportamento e conduta da
vítima, quando do ocorrido, e quanto ambos poderiam ter contribuído para o acidente e correlato óbito
É indiscutível, portanto, que o litígio n¿o comporta outra soluç¿o sen¿o o afastamento da imputaç¿o,
posto que a prova produzida sob contraditório é insuficiente à demonstraç¿o de que o réu tenha atuado
com culpa em qualquer das suas modalidades (negligência, imprudência ou imperícia), na causaç¿o do
infeliz resultado.
DISPOSITIVO
À vista do exposto e por tudo o que dos autos consta, julgo improcedente a denúncia e ABSOLVO o réu
JOSÉ RIBAMAR BASTOS PALHETA da imputaç¿o do crime previsto no artigo 302, caput e §1º, inciso
IV, do CTB, com fundamento no artigo 386, VII, do Código de Processo Penal.
Sem custas.
Intime-se o/a sentenciado/a, seu defensor, o Ministério Público e o assistente da acusaç¿o (se
houver).
Comunique-se, por carta, a família da vítima.
Levantem-se eventuais mandados restritivos expedidos em desfavor do sentenciado/a.
Após o trânsito em julgado, procedam-se as anotaç¿es e comunicaç¿es de praxe.
P.R.I.C.
Oportunamente, arquivem-se.
S¿o Domingos do Capim (PA), 15/11/2021.
PROCESSO Nº00003892620118140052
SENTENÇA
I- RELATÓRIO
de SOLANGE FERREIRA DE ANDRADE E SIDNEY DE ANDRADE COSTA, qualificado nos autos,
imputando-lhe a prática do delito previsto no artigo 171 DO CP C/C 66, 67 E 75 DO CDC.
984
É o relatório.
II- FUNDAMENTAÇ¿O
CPP.
exordial.
985
III- DISPOSITIVO
acusado SOLANGE FERREIRA DE ANDRADE E SIDNEY DE ANDRADE COSTA, qualificado nos
autos, com fulcro no art. 61 c/c art. 395, III (falta de justa causa para aç¿o penal) e 397, IV, (extinta a
punibilidade) todos do CPP.
Sem custas.
CJRMB
PROCESSO Nº00010718920158140052
986
SENTENÇA
I- RELATÓRIO
de ARONE JOSE BARRAL SOARES, qualificado nos autos, imputando-lhe a prática do delito previsto
no artigo 180, §3° DO CP.
É o relatório.
II- FUNDAMENTAÇ¿O
CPP.
exordial.
987
III- DISPOSITIVO
acusado ARONE JOSE BARRAL SOARES, qualificado nos autos, com fulcro no art. 61 c/c art. 395, III
(falta de justa causa para aç¿o penal) e 397, IV, (extinta a punibilidade) todos do CPP.
Sem custas.
CJRMB
988
PROCESSO Nº 00001821520128140052
SENTENÇA
I- RELATÓRIO
de DILSON DOS PASSOS NASCIMENTO, qualificado nos autos, imputando-lhe a prática do delito
previsto no artigo 33 DA LEI DE DROGAS.
É o relatório.
II- FUNDAMENTAÇ¿O
CPP.
989
exordial.
III- DISPOSITIVO
acusado DILSON DOS PASSOS NASCIMENTO, qualificado nos autos, com fulcro no art. 61 c/c art.
395, III (falta de justa causa para aç¿o penal) e 397, IV, (extinta a punibilidade) todos do CPP.
Sem custas.
990
CJRMB
PROCESSO Nº 00014831520188140052
SENTENÇA
I- RELATÓRIO
de GENECIS PEREIRA BATISTA E GENIVAN PEREIRA BATISTA, qualificado nos autos, imputando-
lhe a prática do delito previsto no artigo 155 DO CP.
É o relatório.
II- FUNDAMENTAÇ¿O
CPP.
991
exordial.
III- DISPOSITIVO
acusado GENECIS PEREIRA BATISTA E GENIVAN PEREIRA BATISTA, qualificado nos autos, com
fulcro no art. 61 c/c art. 395, III (falta de justa causa para aç¿o penal) e 397, IV, (extinta a punibilidade)
todos do CPP.
Sem custas.

992
CJRMB
PRAZO DE 60 DIAS
Pública, contra Lenilda Maria Nascimento Teixeira, e pelo presente edital INTIMAMOS DA SENTENÇA
ABSOLUTORIA, A RÉ LENILDA MARIA NASCIMENTO TEIXEIRA, brasileira, paraense, profissão não
definida, escolaridade não informada, nascida e m07.05.1978, filha de Maria Eunice Nascimento Teixeira,
o qual encontra-se em lugar incerto e não sabido.
novembro de 2021. Eu, Julieta N. Paiva, Atendente Judiciário, digitei e Rafael Peronio Ramos, Diretor de
Secretaria, subscreveu.

993
PRAZO DE 60 DIAS
Pública, contra Nazareno Santiago Moreira, Vulgo Nena, e pelo presente edital INTIMAMOS DA
SENTENÇA ABSOLUTORIA, O REU NAZARENO SANTIAGO MOREIRA, VULGO NENA, brasileiro,
paraense, escolaridade não informada, filho de Nair Santiago Moreira, o qual encontra-se em lugar incerto
e não sabido.
novembro de 2021. Eu, Julieta N. Paiva, Atendente Judiciário, digitei e Rafael Peronio Ramos, Diretor de
Secretaria, subscreveu.
PRAZO DE 60 DIAS
Ação Penal, crime de furto, Processo n° 00018674620168140052, movida pela Justiça Pública, contra
Bruno Max da Silveira, e pelo presente edital INTIMAMOS DA SENTENÇA ABSOLUTORIA, O RÉU
BRUNO MAX DA SILVEIRA, brasileir(o)a, paraense, filho de Adel Maria da Silveira e Raimunda Cruz da
Silveira, o qual encontra-se em lugar incerto e não sabido.

994
COMARCA DE ANAJAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ANAJAS
PROCESSO Nº 0000643-66.2014.8.14.0077 CLASSE: AÇÃO PENAL ¿ PROCEDIMENTO ORDINÁRIO

CAPITULAÇÃO: ART. 155, §§ 1º E 4º, IV, DO CÓDIGO PENAL E ART. 244-B DA LEI Nº 8.069/90
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ RÉU: ROSIEL SANTANA DA
SILVA, Representante(s): OAB 24659 - RICHELLE SAMANTA PINHEIRO FREITAS
(ADVOGADO) DECISÃO Deixo de conhecer do recurso de apelação às fls. 152 a 155, em face de sua
manifesta intempestividade. Foram dadas vistas à advogada em 26/05/2021, sendo apresentado o recurso
em 16/06/2021. Assim, decorreram mais de 05 (cinco) dias entre a intimação da advogada e a interposição
do apelo, desatendendo o recorrente o disposto no art. 593 do Código de Processo Penal. Determino à
Secretaria: 1. Certifique-se a intempestividade do recurso. 2. Intime-se o réu na pessoa de sua advogada.
3. Se nada for requerido, proceda-se às providências das fls. 145/146. Cumprase. Servirá a presente, por
cópia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÇÃO / OFÍCIO. Anajás/PA, 25 de agosto de 2021.
NIVALDO OLIVEIRA FILHO Juiz de Direito Substituto
995
COMARCA DE AUGUSTO CORREA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AUGUSTO CORREA
Processo: 0001743-83.2014.814.0068
Réu: Antônio Odair Melo da Silva
Advogada nomeada: Ana Maria Barbosa Bichara, OAB/PA nº 26.646
Capitulaç¿o Provisória: art. 129, § 9º do CPB c/c Lei nº 11.340/06
DECIS¿O
Vistos,
1. Uma vez que apresentada a resposta do réu às fls. 15/16, sem preliminares, e que n¿o verifico
qualquer das hipóteses de absolviç¿o sumária, previstas no art. 397 do CPP, mantenho hígido o
recebimento da denúncia e designo audiência de instruç¿o e julgamento para o dia 10/03/2022, às
09h:00min, que ocorrerá, preferencialmente, por meio de videoconferência, nos termos da PORTARIA
CONJUNTA Nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE 2020, da PORTARIA CONJUNTA Nº
15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, DE 21 DE JUNHO DE 2020 e da PORTARIA CONJUNTA Nº 17/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI, DE 13 DE JUNHO DE 2020.
2. Oficie-se à Secretaria de Informática, para que de forma remota, auxilie na presente realizaç¿o da
audiência, nos termos do art. 18, §3º da Portaria Conjunta nº 10/2020 GP/VP/CJRMB/CJCI.
3. Solicite-se à Polícia Civil/Autoridade Policial de Augusto Corrêa e-mail a ser disponibilizado ao Juízo,
para que seja encaminhado o link da audiência a ser realizada por videoconferência, visto serem
testemunhas o IPC R. M. D. S.
4. Solicitem-se os e-mails da Advogada nomeada e do Ministério Público a fim de encaminhar o link da

audiência por videoconferência.
5. As intimaç¿es das testemunhas, sempre que possível, dever¿o ser realizadas por oficial de justiça,
observadas as normas do Código de Processo Penal e os atos normativos deste Poder Judiciário, em
especial o art. 7º e art. 24 da Portaria Conjunta nº 10/2020-GP/CJRMB/CJCI e art. 22 da Portaria Conjunta
nº 15/2020-GP/CJRMB/CJCI.
6. As intimaç¿es poder¿o ainda ser realizadas por qualquer outro meio idôneo, tais como mensagem
eletrônica, e-mail e aplicativos de mensagens, hipóteses nas quais, obrigatoriamente, o magistrado, na
audiência, deverá ratificar a intimaç¿o da testemunha, conforme art. 24, §1º da Portaria Conjunta nº
10/2020-GP/CJRMB/CJCI. Nesse momento, será solicitado às testemunhas seus e-mails, para que
possam receber o link da realizaç¿o da audiência por videoconferência.
7. Deverá constar do mandado de intimaç¿o a advertência de que a testemunha tenha em m¿os o seu
documento de identificaç¿o pessoal com foto, o qual será necessário durante a sua participaç¿o na
audiência virtual, conforme art. 24, §2º da Portaria Conjunta nº 10/2020-GP/CJRMB/CJCI.
8. A defesa do réu arrolou as mesmas testemunhas de acusaç¿o, de modo que dou como preclusa a
apresentaç¿o, n¿o sendo possível arrolar em momento posterior.
996
9. No demais, cumpra-se com o necessário para realizaç¿o da audiência já designada, expedindo-se o

imprescindível.
DECISÃO SERVINDO DE MANDADO/OFÍCIO.
P. R. I. Cumpra-se.
Augusto Corrêa (PA), 22 de novembro de 2021.
ANGELA GRAZIELA ZOTTIS
Juíza de Direito Titular da
Vara Única da Comarca de Augusto Corrêa

997
COMARCA DE BREVES
SECRETARIA DA 1ª VARA DE BREVES
O(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) PEDRO HENRIQUE FIALHO, MM(A) JUIZ(A) DE DIREITO

RESPONDENDO PELA 1ª VARA CIVEL E PENAL, desta Comarca de Breves/PA., no uso de suas
atribuições legais, etc.
F A Z S A B E R a todos quantos o presente Edital de Citação virem, ou dele conhecimento tiverem, que
se processando por este Juízo e Secretária da 1ª Vara, aos termos dos Autos de AÇÃO DE INTERDIÇÃO
- 0800711-43.2021.8.14.0010, que REQUERENTE: RAIMUNDO DOS SANTOS ALMEIDA, moveu em face
de REQUERIDO: RAILSON FURTADO ALMEIDA, pelo presente da conhecimento a quem interessar
possa de que em 02/09/2021 foi proferido por este juízo Sentença que interditou REQUERIDO: RAILSON
FURTADO ALMEIDA, em virtude de do quadro de saúde CID F. 29 + F. 71, considerando-o
relativamente incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil, em consonância com o disposto no
art. 4º, inciso, III do Código Civil, nomeando como curador o Sr. RAIMUNDO DOS SANTOS ALMEIDA. E
para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir este, que será publicado na Imprensa Oficial. Dado
e passado nesta cidade de Breves-PA., aos 1 de outubro de 2021.
LAYANA BATISTA COSTA Analista Judiciário

Art. 1º, § 3ºdo Provimento nº 06/2006-CRJMB, de 10/10/2006
O(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) PEDRO HENRIQUE FIALHO, MM(A) JUIZ(A) DE DIREITO

RESPONDENDO PELA 1ª VARA CIVEL E PENAL, desta Comarca de Breves/PA., no uso de suas
atribuições legais, etc.
F A Z S A B E R a todos quantos o presente Edital de Citação virem, ou dele conhecimento tiverem, que
se processando por este Juízo e Secretária da 1ª Vara, aos termos dos Autos de AÇÃO DE INTERDIÇÃO
- 0001933-94.2012.8.14.0010, que o REQUERENTE: ITELVINA PACHECO DO CARMO, moveu em face
do REQUERIDO: ANTONIO SERGIO PACHECO DO CARMO, pelo presente da conhecimento a quem
interessar possa de que em 29 de abril de 2021 foi proferido por este juízo Sentença que interditou o
REQUERIDO: ANTONIO SERGIO PACHECO DO CARMO, em virtude de do quadro de saúde CID 10:
F. 29 + F. 32, considerando-o relativamente incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil, em
consonância com o disposto no art. 4º, inciso, III do Código Civil, nomeando como curadora a Sra.
ITELVINA PACHECO DO CARMO. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir este, que
será publicado na Imprensa Oficial. Dado e passado nesta cidade de Breves-PA., aos 1 de outubro de
2021.
LAYANA BATISTA COSTA Analista Judiciário

Art. 1º, § 3ºdo Provimento nº 06/2006-CRJMB, de 10/10/2006
998
999
COMARCA DE MÃE DO RIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MÃE DO RIO
PROCESSO: 0800421-74.2021.814.0027
DENUNCIADOS: DAGNALDO CORDEIRO SANTOS e WEMERSON DA SILVA CARDOSO
ADVOGADO: DR. FELIPE ROCHA OAB/PA Nº 29895
FICA V.SA. INTIMADO PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA, POR VIDEOCONFERÊNCIA,

REDESIGNADA PARA O DIA 06.12.2021, ÀS 10:00 HORAS.
________________________________
Mauro André Figueiredo Pena
Analista Judiciário-Diretor de Secretaria
Comarca de Mãe do Rio - PA

1000
COMARCA DE PORTO DE MOZ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PORTO DE MOZ
Número do Processo: 009145-85.2018.8.14.0075 Natureza: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS Juiz de

Direito: DR. JACOB ARNALDO CAMPOS FARACHE Requerente: LUANA SENA E SILVA Advogada:
DRA. DEELLEN LIMA DE FREITAS ¿ OAB/PA Nº 27476-A Requerido: MUNICÍPIO DE PORTO DE MOZ
Representante: DR. NICANOR MORAES BARBOSA ¿ OAB/PA Nº 19.490 Preposta: DRA. IVANA
GUERRA PONTES - OAB/PA Nº 27.802 Juízo: COMARCA DE PORTO DE MOZ Data: 06.11.2019 Hora:
09h00mim TERMO DE AUDIÊNCIA ABERTA A AUDIÊNCIA, constatou-se a presença das partes: autor
(a), advogado (a) da parte, procurador e preposta do Município. De comum acordo, as partes solicitaram a
suspensão do feito pelo prazo 90 (noventa) dias corridos, conforme preceitua artigo 313, inciso II, do
Código de Processo Civil (CPC). Ato contínuo, o procurador do Município solicitou a juntada da carta de
preposto e da contestação aos autos. Outrossim, as partes não desejam produzir mais provas em
audiência de instrução e julgamento e requerem, quando possível, o imediato julgamento do feito. Assim
sendo, o magistrado DELIBEROU: 01. JUNTE-SE aos autos a contestação e a carta de preposição
apresentada pelo Município de Porto de Moz; 02. SUSPENDA-SE este processo no Sistema Libra (código
1015) pelo prazo de 90 (noventa) dias corridos; 03. Finda a suspensão acima, CONCEDO o prazo de 15
(quinze) dias úteis para parte autora se manifestar sobre as preliminares e eventuais pontos controvertidos
da contestação; 04. Após, CONCLUSOS para sentença; 05. SERVIRÁ o presente despacho como
MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos Provimentos nº 03/2009 da CJRMB e da CJCI do Tribunal de Justiça
do Estado do Pará (TJPA). Nada mais havendo determinou o MM Juiz o encerramento do presente termo
digitado e subscrito por mim __________ Edivânia Coelho Santos, auxiliar judiciário, digitei e subscrevi o
presente termo Juiz de Direito: Autor (a): Advogado (a): Advogado (a):Preposto (a): Requerido:
Autos de Apuração de Ato Infracional Proc n° 0003952-28.2019.814.0075 Advogado: IVONALDO DE

ALENCAR ALVES JUNIOR OAB/PA N° 18.483 DESPACHO À Secretaria Judicial para certificar o trânsito
em julgado da sentença de fl. 47, em seguia arquivem-se os autos. Cumpra-se Porto de Moz, 08 de
outubro de 2021 Rodrigo Silveira Avelar Juiz de Direito Substituto respondendo pela Vara Única de
Porto de Moz.
Número do Processo: 0008629-04.2019.814.0075 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Juízo:

COMARCA DE PORTO DE MOZ Juiz de Direito: DR. RODRIGO SILVEIRA AVELAR Promotora de
Justiça: DRA. OLÍVIA ROBERTA NOGUEIRA DE OLIVEIRA Advogada: DRA. CAROLINA DA SILVA
TOFOLLI ¿ OAB/PA 20.075 Requerente: I.M.L Rep. Legal: IDERLANE FURTADO MACHADO
Requerido: FLAVIO ELIVAN FUZIEL FREITAS Data: 12/11/2021 Hora: 11h30min TERMO DE
AUDIÊNCIA ABERTA A AUDIÊNCIA, verificou-se a presença das partes, bem como da patrona da
requerente DRA. CAROLINA DA SILVA TOFOLLI ¿ OAB/PA 20.075-B. O MM. Juiz realizou a tentativa
de conciliação entre as partes, que restou frutífera nos seguintes termos: 1. O Requerido aceitou pagar
alimentos calculados em aproximadamente 18% (dezoito por cento) do salário mínimo vigente, ou seja,
no importe atual de R$ 200,00 (duzentos reais), cujos valores deverão ser descontados diretamente de
seus vencimentos. 2. O direito de guarda permanecerá com a genitora da menor, com livre visitação do
pai, mediante prévio ajuste entre as partes. A representante do Ministério Público, por sua vez,
manifestou-se favoravelmente a homologação do acordo firmado pelas partes em audiência, por
1001
entender que os termos avençados atendem às necessidades da menor envolvida. Em seguida, o

MM Juiz passou a proferir SENTENÇA nos seguintes termos: Cuida-se de Ação Alimentos c/c Pedido de
Alimentos Provisórios proposta por I.M.L., menor impúbere, representada por essa genitora IDERLANE
FURTADO MACHADO em desfavor de FLAVIO ELIVAN FUZIEL FREITAS. Por ocasião da audiência
conciliatória, as partes acordaram quanto à prestação de alimentos, o direito de guarda e de visitação da
menor, firmando os termos avençados no presente termo de audiências. Ante o exposto, homologo por
sentença, para que produza seus efeitos o acordo entabulado entre as partes nesta audiência; em
consequência, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇ¿O DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, III,
¿b¿, NCPC. Sem condenação em custas e honorários. O Requerido fica advertido que em caso de
descumprimento do pagamento dos alimentos poderá ser DECRETADA A SUA PRIS¿O CIVIL, nos
termos da lei. Sentença publicada em audiência. Cientes os presentes. Expedientes necessários.
Transitada em julgado em audiência, ante a renúncia das partes pelo prazo recursal. Publique-se.
Registre-se. Arquivem-se, dando baixa no sistema. Oficie-se à fonte pagadora do requerido ¿
Prefeitura Municipal de Porto de Moz, a fim de que proceda com os descontos referentes aos
alimentos arbitrados em favor da requerente, cujo valor deverá ser depositado na conta bancária
indicada por sua representante legal, qual seja: Banco do Brasil, Agência 4.163/7, conta corrente
15.590-X, de titularidade do tio da menor Ilderlan Furtado Machado. Cumpra-se. SERVIRÁ o presente
despacho como MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos Provimentos nº 03/2009 da CJRMB e da CJCI do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA). Nada mais havendo, o juiz mandou encerrar o presente
termo, que segue assinado por todos os presentes. Eu, ______________ Ingrid T. da Silva Sampaio,
Assessora de Juiz, mat. 186589, digitei e conferi o presente termo. Juiz: Requerente:Requerido:
Número do Processo: 0000024-06.2018.814.0075 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Juiz de

Direito: DR. ITHIEL VICTOR ARAUJO PORTELA Promotora de Justiça: DRA. OLÍVIA ROBERTA
NOGUEIRA DE OLIVEIRA Assistente de Acusação: DR. IVONALDO DE ALENCAR JÚNIOR ¿ OAB/PA
Nº18483 Denunciado: DIANA PIRES SOARES Advogado: DR. JOSE ORLANDO DA SILVA ALENCAR
OAB/PA Nº8945 Vítima: O.M.D.S. Juízo: COMARCA DE PORTO DE MOZ Data: 31/08/2021 Hora:
09h30min TERMO DE AUDIÊNCIA ABERTA A AUDIÊNCIA, o MM. Juiz verificou a presença somente do
advogado; O Advogado da Ré requereu em audiência que a presença da denunciada fosse dispensada
por motivo de preservação de sua integridade física, o que foram devidamente acatado pelo juízo. De mais
a mais, considerando o pedido de habilitação do assistente de acusação juntado nas fls 104/117, o juízo
colheu o MP sua aquiescência, a ato seguinte deferiu o pedido. Presente virtualmente, por meio do
sistema Microsoft Teams, a representante do Ministério Público, DRA. OLÍVIA ROBERTA NOGUEIRA DE
OLIVEIRA, e o assistente de Acusação do DR IVONALDO DE ALENCAR JÚNIOR ¿ OAB/PA Nº18483.
Em seguida, passou o MM Juiz a tomar o depoimento da testemunha de acusação, SR. CRISTIANO
GOMES CHAROPA, RG. 16883128 SSP/MT, o qual, devidamente compromissado na forma da lei,
respondeu às perguntas formuladas, conforme arquivo de áudio/vídeo juntados aos autos. Em seguida,
passou o MM Juiz a tomar o depoimento da testemunha de acusação, SR. JO¿O FREITAS LIMA, RG.
5445285 PC/MT, o qual, devidamente compromissado na forma da lei, respondeu às perguntas
formuladas, conforme arquivo de áudio/vídeo juntados aos autos. Em seguida, passou o MM Juiz a tomar
o depoimento da testemunha de acusação, SR. ZILDA LOUREIRO BARBOSA, RG. 3655388- 2 VIA
PC/PA, o qual, devidamente compromissado na forma da lei, respondeu às perguntas formuladas,
conforme arquivo de áudio/vídeo juntados aos autos. Em seguida, passou o MM Juiz a tomar o
depoimento da testemunha de acusação, SR. ANTONIO MARQUES DOS SANTOS, RG. 5931361 3 VIA
conforme arquivo de áudio/vídeo juntados aos autos. (Irmão da vítima) Em seguida, passou o MM Juiz a
tomar o depoimento da testemunha de acusação, SR. DUINO ALVES DA CONCEIÇ¿O, RG. 3838299
conforme arquivo de áudio/vídeo juntados aos autos. Em seguida, passou o MM Juiz a tomar o
depoimento da testemunha de acusação, SRA. TAMIRES SOARES DOS SANTOS, RG. 883940 1 VIA
PC/PA, o qual foi ouvida na qualidade de informante do juízo, tendo em vista o parentesco em linha reta
de 1ª grau com a acusada, tendo respondido as perguntas formuladas, conforme arquivo de áudio/vídeo
juntados aos autos. Em seguida, passou o MM Juiz a tomar o depoimento da testemunha de acusação,
1002
SRA. TANIA DO SOCORRO ALMEIDA DE SOUZA, RG. 3838830- 2 VIA PC/PA, o qual, devidamente
compromissado na forma da lei, respondeu às perguntas formuladas, conforme arquivo de áudio/vídeo
juntados aos autos. Em seguida o MM juiz passou a deliberar: ficar o presente ato redesignado para o dia
22/03/2022, às 09:00. Intimados os presentes. Promova-se coercitiva da testemunha de acusação que
foram intimadas e não compareceram, e intime-se as demais. Nada mais havendo determinou o MM Juiz o
encerramento do presente termo digitado e subscrito por mim. Eu, ______ Ingrid Tainá da Silva Sampaio,
Assessora de Juiz, Mat. 186589, digitei e subscrevi o presente termo. Link para acesso ao vídeo
( C R I S T I A N O G O M E S C H A R O P A ) : h t t p s : / / t j e p a -
my.sharepoint.com/:v:/g/personal/ingrid_sampaio_tjpa_jus_br/ERGF0_x79URIkwIrTNQeQZsBx3t-FD-
xWoeC-x3uBM1d3Q?email=ingrid.sampaio%40tjpa.jus.br Link para acesso ao vídeo (JO¿O FREITAS
L I M A ) : h t t p s : / / t j e p a
my.sharepoint.com/:v:/g/personal/ingrid_sampaio_tjpa_jus_br/EfAkiZnjexpPgSqLI2CoIxIBmQ212Vh4PW9z
0S8dYPdtsA?email=ingrid.sampaio%40tjpa.jus.br Link para acesso ao vídeo (ZILDA LOUREIRO
B A R B O S A ) : h t t p s : / / t j e p a -
my.sharepoint.com/:v:/g/personal/ingrid_sampaio_tjpa_jus_br/Ecs7iD5JqApGk8LY1AzW9XgBK_HedZtd0f
AnhxaqMEAUBA?email=ingrid.sampaio%40tjpa.jus.br Link para acesso ao vídeo (ANTONIO MARQUES
D O S S A N T O S ) : h t t p s : / / t j e p a -
my.sharepoint.com/:v:/g/personal/ingrid_sampaio_tjpa_jus_br/ERj7N6tcsllAmDPr9-
tuu0cBd37AGWZLJo5ZhBZJ13Mp9A?email=ingrid.sampaio%40tjpa.jus.br Link para acesso ao vídeo
( D U I N O A L V E S D A C O N C E I Ç ¿ O ) : h t t p s : / / t j e p a -
my.sharepoint.com/:v:/g/personal/ingrid_sampaio_tjpa_jus_br/ETGkoRbO7W1Pvy1xetVWXKABMIWVXyjZ
Mcmut81ka5nsjA?email=ingrid.sampaio%40tjpa.jus.br Link para acesso ao vídeo (TAMIRES SOARES
D O S S A N T O S ) : h t t p s : / / t j e p a -
my.sharepoint.com/:v:/g/personal/ingrid_sampaio_tjpa_jus_br/EW1OAFSb9w5LgSz21e7v_iYB_ooM7Zab5
sipxU1LhdOuFw?email=ingrid.sampaio%40tjpa.jus.br Link para acesso ao vídeo (TANIA DO SOCORRO
A L M E I D A D E S O U Z A ) : h t t p s : / / t j e p a -
my.sharepoint.com/:v:/g/personal/ingrid_sampaio_tjpa_jus_br/EcQSEkytgjBDvh9qRgAMu4ABD8N0NjbRdo
jb8TlGRIFZXg?email=ingrid.sampaio%40tjpa.jus.br
Autos de Ação Penal Pública Proc. n° 0007172-05.2017.814.0075 Acusado: BRUNO DE

MAGALHÃES MENDES Advogado: ROSIMAR MACHADO DE MORAES OAB/PA N° 9397 SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal movida pelo Ministério Público em face de BRUNO DE MAGALHÃES MENDES,
qualificado à fl. 02, atribuindo-lhe a autoria do crime tipificado no Art. 155, caput, do Código Penal. Os
fatos ocorreram em 21/10/2017, porém, desde então, não houve a ocorrência de quaisquer das causas
interruptivas ou suspensivas da prescrição em abstrato, previstas no art. 116 e 117 do CPB. Com efeito,
levando em consideração que a pena máxima cominada para o crime de furto, previsto no art. 155, caput,
do CP, é de 04 (quatro) anos de reclusão, o jus persequendi do Estado, consubstanciado na presente
ação, prescreve em 08 (oito) anos, nos termos art.109, inciso IV, do Código Penal Brasileiro. Ademais,
consta que ao tempo do crime, o acusado, nascido em 28/03/1999, conforme qualificação constante na
denúncia, possuía menos de 21 anos de idade, razão pela qual deverá incidir ao cálculo do prazo a
redução prevista no art. 115, do CP. Assim sendo, considerando que, desde a data fatos, transcorreram
mais de 04 (quatro) anos, bem assim reconhecendo a incidência da causa de redução do cômputo do
prazo prescricional, que, neste caso, o reduz na fração da metade, verifico que o feito foi fatalmente
atingido pela prescrição. Por todo exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do BRUNO DE
MAGALHÃES MENDES, pelo advento da prescrição da pretensão punitiva estatal, na forma do art.
109, incisos II e IV, e art. 107, inciso IV, do CP c/c o art. 61 do Diploma Processual Penal. Feitas as
intimações e anotações necessárias, inclusive quanto ao trânsito em julgado, arquivar os autos. Publicar.
Registrar. Intimar. Porto de Moz, 22 de outubro de 2021. Rodrigo Silveira Avelar Juiz de Direito
Substituto respondendo pela Vara Única de Porto de Moz
1003
PROCESSO N°: 0002785-83.2013.8.14.0075 EMBARGANTE: SEGURADORA LÍDER DOS

CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. EMBARGADO (A): LEONARDO OLIVEIRA DE ARAÚJO
Advogado: LUANA SILVA SANTOS OAB/PA N° 16.292, MARILIA DIAS ANDRADE OAB/PA N° 14.351
SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração (fls. 94-96) interpostos pela
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DVAT, em face da sentença (fls. 82-83V) que
julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo autor/embargado LEONARDO OLIVEIRA DE
ARAÚJO em sua peça exordial (fls. 02-11). Alega a embargante, em síntese, que a sentença contém
CONTRADIÇÃO, pois consta divergências sobre as lesões sofridas pelo embargado bem como erro
quanto aos valores da indenização. Os embargos de declaração são tempestivos visto que foram
protocolados dentro do prazo de 05 (cinco) dias estabelecidos pelo CPC. Por fim, as contrarrazões aos
embargos de declaração ficam dispensadas tendo em vista a ausência de efeitos infringentes dos
embargos. Tendo em vista a necessidade de julgamento dos presentes embargos de declaração, torno
sem efeito o Despacho de folha 100, que determinou o arquivamento dos autos. É o relatório. DECIDO. 2.
FUNDAMENTAÇ¿O De início, cumpre destacar que os embargos de declaração constituem instrumento
processual com o escopo de eliminar do julgamento obscuridade, contradição ou omissão sobre tema cujo
pronunciamento se impunha pela sentença, decisão ou acórdão ou, ainda, de corrigir evidente erro
material, servindo, dessa forma, como instrumento de aperfeiçoamento do julgado (CPC, art. 1.022). Uma
vez já esclarecida a natureza jurídica dos embargos de declaração ¿ natureza recursal[1] ¿ importa
ressaltar que o pedido de esclarecimento ou complementação se submete ao juízo de admissibilidade ¿
aos chamados pressupostos recursais. Tais pressupostos se dividem em objetivos, quando serão
examinadas a existência e adequação do recurso, a tempestividade, a motivação e a regularidade
procedimental, e em subjetivos, com o exame do interesse e da legitimação para recorrer, bem como da
inexistência de obstáculo ao poder de recorrer. Ademais, os embargos declaratórios são recursos de
fundamentação vinculada, pois o recorrente precisa alegar um dos seguintes defeitos: obscuridade, erro
material, contradição ou omissão para que o recurso seja cabível e precisa demonstrar a efetiva
ocorrência desses defeitos na espécie para que o recurso prospere. Assim, a demonstração efetiva do
vício é pressuposto de procedência. 2.1. ANÁLISE PRELIMINAR Compulsando os autos conheço os
embargos declaratórios apresentados pela SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT, eis que opostos tempestivamente nos termos do art. 1.023 do CPC, também presentes a
motivação e a regularidade procedimental, bem como interesse e a legitimação para recorrer e a
inexistência de obstáculo ao poder de recorrer. 2.2. DO ERRO MARTERIAL DA SENTENÇA
EMBARGADA Apesar do presente embargo afirmar que a sentença possui contradição, verifica-se que se
trata somente de erro material visto que o valor final da condenação do embargante, constante do
dispositivo, está correto. Ademais, conforme se verifica nos documentos (fls. 21-22), juntado com a petição
inicial, as lesões que deram causam a cobrança securitária foram no joelho esquerdo, no pé esquerdo, no
4º dedo do pé direito e fratura no osso parietal direito (TCE), informação constatada no laudo médico
(fl.81-81V). Porém, a sentença (fls. 82-83V) consta flagrante erro material, isso porque afirma que a parte
embargada foi acometida de lesão MSD no percentual de 50% residual e joelho esquerdo no percentual
de 50%. Considerando que o art. 1.022, inciso III, do Código de Processo Civil dispõe que: Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: [...] III - corrigir erro material. A
jurisprudência é uníssona no sentido de que, havendo erro material, a sentença deve ser corrigida:
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇ¿O - ERRO MATERIAL - CORREÇ¿O - ERRO MATERIAL QUE
N¿O ANULA O JULGAMENTO - ACOLHER PARCIALMENTE OS EMBARGOS PARA SANAR ERRO
MATERIAL. 1- Acolhem-se em parte os embargos, para corrigir erro material quando há referência
expressa do número do edital do concurso. 2- O erro material no acórdão não anula o julgamento. 3-
Embargos parcialmente acolhidos, para sanar erro material. (TJ-MG - ED: 10000180570756002 MG,
Relator: Sandra Fonseca, Data de Julgamento: 18/06/2019, Data de Publicação: 19/06/2019). Cabe ainda
destacar que, caracterizado o erro material, a sua retificação pode ser feita a requerimento da parte
interessada, ou mesmo de ofício pelo Juízo. Sendo que, nem mesmo o trânsito em julgado da sentença é
óbice a tal retificação, visto que erro material não transita em julgado. Dessa forma, verifico que a
sentença contém, efetivamente, erro material constatável ictu oculi, ao especificar a lesão da parte
autora/embargada, devendo, portanto, ser corrigida. 3. DO DISPOSITIVO Assim, uma vez verificada a
existência de erro material na sentença embargada, dou provimento aos embargos de declaração para:
Onde se lê: ¿Assim, restou comprovado que o(a) autor(a) foi acometido(a) de lesão decorrente de
acidente de trânsito e a perícia realizada nestes autos indica que o(a) requerente foi acometido(a) de lesão
1004
MSD no percentual de 50% residual, que resulta no valor indenizatório correspondente a R$ 1.350,00 (mil
trezentos e cinquenta reais), e lesão no joelho esquerdo no percentual de 50%, que resulta no valor
indenizatório correspondente a R$ 4.725,00 (quatro mil setecentos e vinte e cinco reais). Tendo em vista
que a parte requerente recebeu, em via administrativa, o valor de R$ 2.193,75 (dois mil, cento e noventa e
três reais e setenta e cinco centavos), queda ao(a) autor(a) receber o quantum de R$ 1.518,75 (mil,
quinhentos e dezoito reais e setenta e cinco centavos), que devem ser corrigidos e acrescidos de juros
a partir da citação, consoante súmula 426 do STJ.¿ -se: ¿Assim, restou comprovado que o(a) autor(a) foi
acometido(a) de lesão decorrente de acidente de trânsito e a perícia realizada nestes autos indica que
o(a) requerente foi acometido(a) de lesão do tipo TCE no percentual de 10% residual, que resulta no valor
indenizatório correspondente a R$ 1.350,00 (mil trezentos e cinquenta reais), lesão no 4º dedo do pé
direito no percentual de 100%, que resulta no valor indenizatório correspondente a R$ 1.350,00 (mil
trezentos e cinquenta reais), lesão no pé esquerdo no percentual de 10%, que resulta no valor
indenizatório correspondente a R$ 675,00 (seiscentos e setenta e cinco reais) e lesão no joelho esquerdo
no percentual de 10% residual, que resulta no valor correspondente a R$ 337,50 (trezentos e trinta e sete
reais e cinquenta centavos), que somados perfazem o montante de R$ 3.712,50 (três mil setecentos e
doze reais e cinquenta centavos). Tendo em vista que a parte requerente recebeu, em via administrativa, o
valor de R$ 2.193,75 (dois mil, cento e noventa e três reais e setenta e cinco centavos), queda ao (a) autor
(a) receber o quantum de R$ 1.518,75 (mil, quinhentos e dezoito reais e setenta e cinco centavos),
que devem ser corrigidos e acrescidos de juros a partir da citação, consoante súmula 426 do STJ.¿
Decorrido o prazo recursal da presente decisão sem oposição, certificado o trânsito em julgado e não
havendo pendências, arquive-se os autos com as devidas anotações e baixa na estatística. Publique-se,
Registre-se. Intime-se. Porto de Moz (PA), 14 de julho de 2021. Rodrigo Silveira Avelar Juiz de Direito
Substituto respondendo pela Vara Única de Porto de Moz ¿ PA [1] STJ - REsp: 1636290 PB
2016/0289072-4, Relator: Ministra ASSUSETE MAGALH¿ES, Data de Publicaç¿o: DJ 19/04/2017.
1005
COMARCA DE PRAINHA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRAINHA
Processo: 00004015820208140090 AUTOS CRIMINAL TRAFICO DE DROGAS AUTOR: MINISTERIO

PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ REU: MARIO JORGE VIEIRA DA ROCHA ADV DR AGUINALDO
DE LIMA GOMES OAB/PA 29.309 Aç¿o n.º: 0000401-58.2020.8.14.0090Autor: Ministério Público
EstadualRéu: MARIO JORGE VIEIRA DA ROCHADefesa: Dr. Aguinaldo de Lima Gomes, OAB/PA 29.309.
SENTENÇAO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ, por intermédio de seu Representante,
ofertou denúncia em face de MARIO JORGE VIEIRA DA ROCHA, já qualificado nos autos, imputando-lhe
a conduta previstas no artigo 33 da lei 11.343/06.Narra a denúncia que no dia 17 de fevereiro de 2020, o
réu foi surpreendido na posse de 22g de substância entorpecente vulgarmente conhecida como
¿Crack¿.De acordo com os autos, policiais militares diligenciaram para apurar furto de baterias de carros
pertencentes à prefeitura, chegando ao local, encontraram o nacional UBIRAJARA FARIAS (NETO), em
frente a uma residência e o réu MARIO JORGE na porta do imóvel. Ao avistar os policiais, o réu tentou
fugir, entretanto, foi capturado pelos policiais, sendo encontrado em seu poder, após revista pessoal, o
material entorpecente apreendido nos autos, sendo ent¿o conduzido à Delegacia de Polícia.Laudo
definitivo à folha 9, atestando 59 (cinquenta e nove papelotes), totalizando 21,80g, de substância benzoil
metil ecgonina (cocaína).Denúncia recebida no dia 24 de abril de 2021 (fl. 4).Citaç¿o válida. Resposta à
acusaç¿o apresentada por Advogado constituído (fls. 18).Audiência de instruç¿o realizada no dia 15 de
agosto de 2020, foram inquiridas três testemunhas e interrogado o réu (fls. 44,47). Em audiência de
continuaç¿o, realizada no dia 16 de abril de 2019, foram inquiridas duas testemunhas e realizado o
interrogatório (fls. 182/186).
Ao apresentar alegaç¿es finais, o Representante ministerial ratificou os termos da denúncia,

manifestando-se pela condenaç¿o do réu, nas sanç¿es do art. 33 da Lei 11343/06.A Defesa requereu
fosse o réu absolvido, diante das provas insuficientes e, Alternativamente, fosse a conduta descrita na
denúncia desclassificada para o crime previsto no art. 28 da Lei 11.343/06 (porte para consumo).
Subsidiariamente, requereu fosse reconhecida a atenuante da menoridade relativa, aplicada a causa
especial de diminuiç¿o de pena prevista no §4º, do art. 33 da Lei 11.343/06, bem como fosse concedido
ao réu o direito de recorrer em liberdade.Juntou-se a folha de antecedentes do réu.Vieram os autos
conclusos para sentença.Relatado.Fundamento para decidir.Da materialidadeO Representante ministerial
imputa ao réu a prática do crime previsto no art. 33, caput e 333 do Código Penal:Art. 33. Importar,
exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito,
transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda
que gratuitamente, sem autorizaç¿o ou em desacordo com determinaç¿o legal ou regulamentar:Pena -
reclus¿o de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-
multa.Da análise do tipo penalDo crime de tráfico - ¿Análise do núcleo do tipo: importar (trazer para dentro
do Brasil), exportar (levar para fora do Brasil), remeter (enviar a algum lugar), preparar (obter algo por
meio da composiç¿o de elementos), produzir (dar origem a algo inexistente), fabricar (produzir em maior
escala, valendo-se de equipamentos e máquinas próprias), adquirir (comprar, obter mediante certo preço),
vender (alienar por determinado preço), expor a venda (apresentar, colocar à mostra para alienaç¿o),
oferecer (ofertar como presente, ter em depósito (manter em reservatório ou armazém), transportar (levar
de um lugar a outro), trazer consigo (transportar junto ao corpo), guardar (tomar conta de algo, proteger),
prescrever (receitar, indicar), ministrar (aplicar, administrar), entregar a consumo (confiar a alguém para
gastar) ou fornecer (abastecer) s¿o as dezoito condutas, cujo objeto é a droga, que n¿o deixa de ser
substância (matéria, que possui propriedades específicas) entorpecente (algo tóxico que provoca
alteraç¿es psíquicas e analgésicas) ou que determine (provoque necessariamente) dependência
(sujeiç¿o) física (estado mórbido de alteraç¿o do organismo) ou psíquica (estado mórbido provocador de
alteraç¿o mental, gerando sensaç¿o de bem estar).¿-Nucci, Gulherme de Souza. Leis penais e
processuais penais comentadas ¿ 7 ed. ¿ S¿o Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013.Importante aqui
consignar que o tipo penal em quest¿o é considerado majoritariamente como crime de perigo abstrato, ou
seja, está entre aqueles que n¿o exigem a les¿o de um bem jurídico ou a colocaç¿o deste bem em risco
real e concreto. É tipo penal que descreve apenas o comportamento, a conduta, sem apontar um resultado
1006
específico como elemento expresso do injusto, bastando que o agente realize quaisquer das condutas
descritas na lei para que reste configurado o tipo penal.N¿o foram suscitadas preliminares.Das provas
colhidas durante a instruç¿oARIEL MIRANDA DOS SANTOS, em sede inquisitorial teria afirmado que
UBIRAJARA e o réu MARIO JORGE venderiam material entorpecente na cidade. Já em sede judicial, a
testemunha n¿o afirmou de maneira convicta o fato de o réu vender material entorpecente, disse ter uma
¿cisma¿ de que MARIO JORGE venderia drogas.LUIS CARLOS DOS SANTOS CHAVES, Policial Militar,
declarou que no dia dos fatos narrados na denúncia, estavam em diligências para apurar um furto de
baterias de automóveis. Em dado momento avistaram um cidad¿o (o réu), que segundo outro policial da
guarniç¿o, possuía denúncias de prática de tráfico de drogas. Ao se aproximarem, o réu tentou fugir,
entrando no imóvel, o outro indivíduo que estava próximo do réu, também tentou fugir. Ambos foram
detidos pelos policiais. O depoente deteve o NETO, outro policial realizou a detenç¿o do réu. Quando o
depoente aproximou-se do policial que estava com o réu, presenciou o policial com material entorpecente
nas m¿os, dizendo que havia sido encontrado em poder do réu. Em seguida os conduziram à Delegacia
de Polícia.ROSELMA VIEIRA ABREU declarou que no dia dos fatos presenciou quando os policiais
revistaram e encontraram entorpecente em poder do réu. Na residência n¿o havia nenhuma espécie de
droga, a droga apreendida foi encontrada no bolso do réu. Disse ainda que MÁRIO JORGE n¿o tem
histórico de envolvimento com tráfico de drogas.UBIRAJARA NONATO PINON declarou em sede
inquisitorial que no dia dos fatos estava com uma garota na casa de MARIO JORGE e quando estava
saindo foi abordado por policiais militares. Declarou ainda ser usuário de drogas, mas que compra
entorpecente de desconhecidos, n¿o sabendo informar se MARIO JORGE vende drogas. MÁRIO JORGE
VIEIRA DA ROCHA, interrogado em Juízo, negou os fatos narrados na denúncia, alegando que no dia dos
fatos estava em casa, na companhia de UBIRAJARA, este saiu de casa e o réu ficou lavando roupas.
Algum tempo depois UBIRAJARA retornou e disse que a polícia iria lá, o réu disse que n¿o estava
devendo nada e que os policiais poderiam ir até sua residência. Em seguida UBIRAJARA saiu na
motocicleta e pouco tempo depois retornou já acompanhado por policiais militares. Um dos policiais entrou
na residência do interrogando, colocou a m¿o no bolso do interrogando e já tirou a m¿o mostrando o
material entorpecente ao interrogando, dizendo que ele iria assumir a propriedade daquela droga. Disse
que em nenhum momento tentou fugir dos policiais, foi UBIRAJARA que tentou fugir, pois ele já é
envolvido com tráfico. Nesse dia UBIRAJARA foi até a casa do interrogando, pois na noite anterior teriam
ido para uma festa juntos. Disse que conhecia de vista o policial que o revistou, mas nunca teve nenhum
problema com o policial. Acredita que pelo fato de empinar moto na rua quando era menor o policial
imputou-lhe falsamente a prática de tráfico.Importante ressaltar o fato de o crime de tráfico de
entorpecente estar dentre os crimes de aç¿o múltipla ou plurinuclear, assim, restará o crime configurando
diante da prática de quaisquer das condutas previstas no tipo penal. Dispensado o caráter da mercancia,
quando presente outra(s) da(s) condutas descritas no tipo, conforme já sedimentado em jurisprudência do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará:APELAÇ¿O PENAL Nº. 2012.3.013961-5RELATOR: DES.
RÔMULO NUNESEmenta: apelaç¿o penal tráfico de drogas e porte de arma de uso restrito
desclassificaç¿o para o crime do art. 28 da lei 11.343/2006 improcedência erro na aplicaç¿o da pena
inexistência recurso improvido decis¿o unânime.I. É sabido que o art. 33 da lei de drogas disp¿e que
comete crime todo àquele que vender, manter em depósito ou fornecer entorpecente. Desta forma, para o
reconhecimento do crime de tráfico de drogas, basta que o agente incida em um dos tipos penais descritos
no art. 33 da Lei 11.343/2006, pouco importando a prova da mercancia. Precedentes do STJ;(...)Ainda,
sobre o testemunho dos policiais como meio de prova, assim já se posicionou o Egrégio Tribunal de
Justiça do Pará:Apelaç¿o PenalProcesso nº 2012.3.028260-4Apelante: Ministério Público
EstadualApelado: Alex Lima Bahia (Adv. José Maria de Lima Costa)Procuradora de Justiça: Drª. Ubiragilda
da Silva PimentelRelatora: Desa. Vânia Lúcia SilveiraApelaç¿o Penal. Art. 33 da Lei nº 11.343/2006.
Sentença absolutória. Recurso ministerial. Robustez do conjunto probatório relativo à autoria do delito.
Procedência. Testemunho de agentes policiais. Meio de prova idôneo. Reforma que se imp¿e a fim de
condenar o réu pelo crime de tráfico de entorpecentes. Recurso conhecido e provido. Decis¿o unânime. 1.
N¿o se tem como negar que o conjunto probatório contido nos autos, desde o inquérito policial, apresenta-
se suficiente para imputar ao apelado a autoria do crime em tela, pois as testemunhas relataram
detalhadamente o ocorrido por ocasi¿o do cometimento do delito. 2. Os depoimentos dos policiais
responsáveis pela pris¿o em flagrante constituem meio de prova idôneo a embasar o édito condenatório,
mormente quando corroborado em Juízo, no âmbito do devido processo legal. As pequenas discordâncias
nas referidas declaraç¿es n¿o s¿o capazes de invalidá-las como prova da autoria do crime por parte do
apelado, eis que referidos lapsos s¿o perfeitamente passíveis de ocorrer, dado o decurso de tempo entre
o flagrante e a oitiva das testemunhas em Juízo (aproximadamente sete meses), e o volume de
ocorrências atendidas pelos policiais militares desta Capital. Ademais, a negativa de autoria sustentada
1007
pelo apelado em sede judicial, esta sim, encontra-se totalmente dissociada das demais provas
amealhadas ao processo. Por conseguinte, imperiosa se faz a reforma da sentença guerreada, para
condenar o réu como incurso nas sanç¿es punitivas do crime previsto no art. 33, caput, da Lei nº
11.343/2006.Após detida análise de todo o acervo probatório, entendo devidamente comprovada a
materialidade e autoria do delito atribuído ao réu. O laudo definitivo atesta a materialidade do crime de
tráfico. A prova testemunhal atesta a autoria ao réu atribuída. A vers¿o apresentada pelo réu é incoerente
com o restante do acervo probatório. N¿o merece prosperar a vers¿o de que Policiais Militares teriam
¿plantado¿ entorpecente no bolso do réu quando da revista pessoal, principalmente considerando que na
residência do réu se fazia presente um usuário/dependente químico (Ubirajara).Ausentes quaisquer
dirimentes ou excludentes.DISPOSITIVODiante de todo o exposto, julgo procedente a denúncia ofertada
pelo Representante do Parquet, para o fim de CONDENAR o réu MARIO JORGE VIEIRA DA ROCHA c
omo incurso nas sanç¿es do art. 33, caput, da Lei 11.343/06.Passo à dosimetria da pena. Atento as
diretrizes estabelecidas no 68 do Código Penal, bem como ao art. 42 da lei 11.343/06:
Crime de tráfico - 1. Circunstâncias judiciais ¿ Culpabilidade elevada, conduta do réu revela ousadia ¿
valoraç¿o negativa. Réu tecnicamente primário. Conduta social e personalidade do agente, n¿o valoradas.
Circunstâncias n¿o extrapolam o quanto previsto ao tipo penal. Consequência grave, inerente ao tipo.
Comportamento da vítima n¿o considerado no caso. Foi apreendida moderada quantidade de
entorpecente, entretanto, de natureza extremamente prejudicial (crack), valoro negativamente. FIXO A
PENA BASE EM 7 (SETE) ANOS DE RECLUS¿O E AO PAGAMENTO DE 700 (SETECENTOS) DIAS
MULTA.2. Verifico que no caso n¿o há possibilidade de se aplicar a causa de diminuiç¿o específica
prevista no §4º, art. 33, da lei 11.343/06, pois embora tecnicamente primário o réu responde a utras aç¿es
criminais neste juízo, foi posto em liberdade e tornou a delinquir, existindo indicativo de que o réu se
dedica a outras atividades criminosas.3. Ausentes agravantes. Verifico a ocorrência da atenuante da
menoridade relativa, diminuo a pena para 6 (SEIS) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUS¿O E
PAGAMENTO DE 650 (SEISCENTOS E CINQUENTA) DIAS MULTA.4. Ausentes causas de aumento ou
de diminuiç¿o. Torno a pena definitiva EM 6 (SEIS) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUS¿O E AO
PAGAMENTO DE 650 (SEISCENTOS E CINQUENTA) DIAS MULTA. Correspondendo, cada dia-multa, a
1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do fato, atualizado por ocasi¿o do pagamento, na
forma do art. 49, §2º do C.P.B.5. Incabível a substituiç¿o da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos (art. 44 do CP). Incabível sursis.Do regime inicial
Atento ao disposto no art. 387, §2º, do CPP (tempo de pris¿o processual já imposto), bem como ao
disposto no art. 33 do CP c/c art. Art. 2º, §2º, da Lei 8072/90 e ainda ao recente entendimento do STF,
deverá o sentenciado iniciar o cumprimento da pena em regime SEMIABERTO.Eventual detraç¿o penal
será realizada pelo Juízo de execuç¿o.Da liberdade provisóriaO réu respondia a aç¿o em liberdade, ao
que tudo indica tornou a delinquir, encontrando-se atualmente preso preventivamente em outra aç¿o
criminal, também sob acusaç¿o de tráfico e responde a outra aç¿o criminal em liberdade. Entendo
presentes os requisitos autorizadores da excepcional medida cautelar da pris¿o preventiva, n¿o sendo
viável a aplicaç¿o de outras medidas cautelares diversas da pris¿o, conforme previsto no art. 312 do
CPP.EXPEÇA-SE MANDADO DE PRIS¿O.NEGADO AO RÉU O DIREITO DE RECORRER EM
LIBERDADE.Disposiç¿es finaisApós o trânsito em julgado, adotem-se as seguintes providencias:Lance-se
o nome dos réus no rol dos culpados;Expeça-se guia de recolhimento para execuç¿o da reprimenda (LEP,
art. 105);Oficie-se à Justiça Eleitoral, para fins de suspens¿o de direitos políticos (CF, art. 15, III);Oficie-se
ao órg¿o encarregado das estatísticas criminais (CPP, art. 809);Proceda-se ao recolhimento da multa, em
favor do fundo penitenciário, no prazo de dez dias, na forma dos arts.49 e 50; o valor da multa deverá ser
corrigido por ocasi¿o do efetivo pagamento; na forma do ar.51 do CP, n¿o havendo pagamento e/ou
pedido de parcelamento certifique-se e encaminhe-se à Procuradoria da Fazenda Nacional no
Estado;Expeça-se o que mais for necessário;Formem-se os autos de execuç¿o.P.R.I.CPrainha/PA, 18 de
novembro de 2021.
SIDNEY POMAR FALC¿O
Juiz de Direito
1008
1009
COMARCA DE SALVATERRA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SALVATERRA
PROCESSO: 00018842820178140091 PROCESSO ANTIGO: --- MAGISTRADO (A) /RELATOR

(A)/SERVENTU?RIO(A): WAGNER SOARES DA COSTA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em:
29/11/2021---VITIMA:L. M. N. DENUNCIADO: LUIZ CLAUDIO VAZ DO NASCIMENTO Representante
(s): OAB 6616 - ANGELO PEDRO NUNES DE MIRANDA (ADVOGADO) DENUNCIADO: MATEUS DOS
SANTOS MAIA Representante(s): OAB 6616 - ANGELO PEDRO NUNES DE MIRANDA (ADVOGADO)
AUTOR:MIINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA, Vistos Cuida-se de ação penal ajuizada em face
de MATEUS DOS SANTOS MAIA e LUIZ CLÁUDIO DO NASCIMENTO, ambos acusados da prática de
homicídio qualificado. Conforme dito pelo MP, durante o curso da instrução surgiu dúvidas em relação à
idade de MATEUS DOS SANTOS MAIA na época dos fatos. A defesa, então, apresentou segunda via da
certidão de nascimento constando data de nascimento distinta daquela contida na primeira via,
demonstrando que MATEUS DOS SANTOS MAIA seria menor de idade na data dos fatos. O MP, então,
requereu a declaração da extinção da punibilidade em relação a MATEUS DOS SANTOS MAIA. Relatei.
Decido. A fim de evitar tautologia, transcrevo parte da manifestação do MP: Em análise dos autos,
sobretudo a certidão de nascido vivo (fls. 67) e certidão de nascimento (fls. 120), verifica-se que o acusado
MATEUS DOS SANTOS MAIA era menor de idade a época do crime. O fato criminoso ocorreu no dia 07
de maio de 2017, sendo que o acusado nasceu no dia 11/10/1999, tendo apenas 17 anos. Portanto, sua
responsabilização deveria ter ocorrido nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente. Para além
disso, constata-se que atualmente MATEUS DOS SANTOS MAIA é maior de 21 anos, tendo completado
esta idade no dia 11/10/2020. Em consequência o arquivamento desta ação penal, somente para
MATEUS, é medida que se impõe. Acrescento que a confusão em torno da idade do acusado se deu em
decorrência do registro errôneo de nascimento dele, o que, ao que tudo indica, foi retificado pela parte
interessada. Diante disso, considerando a inexistência de motivos capazes de impingir desconfiança
acerca da veracidade dos documentos juntados, acolho o requerimento do MP e, como consequência,
diante da menoridade comprovada do réu na data do fato, DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE de
MATEUS DOS SANTOS MAIA, em relação à acusação que lhe é feita nesta ação. Intime-se a defesa.
Intime-se o MP. Na sequência, providencia a alteração dos dados desta ação no sistema informatizado e
na capa dos autos, retirando o acusado MATEUS DOS SANTOS MAIA do polo passivo. Certifique, depois,
o trânsito em julgado da decisão de pronúncia (fls 109), retornando os autos para dar continuidade na
forma do art. 422 e ss, apenas em relação ao réu, LUIZ CLÁUDIO DO NASCIMENTO. Salvaterra,
29/11/2021. WAGNER SOARES DA COSTA Juiz de direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WAGNER SOARES DA COSTA A??o: Execução
Fiscal em: 29/11/2021---EXEQUENTE:ESTADO DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
Representante(s): PROCURADORIA DO ESTADO DO PARA DRA CHRISTIANNE SHERRING RIBEIRO
KLAUTAU (PROCURADOR(A)) EXECUTADO:LADISLAU MENDES BARBOSA Representante(s): OAB
6616 - ANGELO PEDRO NUNES DE MIRANDA (ADVOGADO, Vistos A Fazenda Pública vem, uma vez
mais, requerer diligências que já foram indeferidas anteriormente, em razão da intempestividade da
petição (fls. 39). Assim, indefiro essa nova tentativa. Diante da não-localização de bens penhoráveis do
devedor, SUSPENDO o processo pelo prazo de 1 ANO, findo o qual passará a correr a prescrição
quinquenal intercorrente (sumula 314, STJ). Providencie a secretaria, antes de intimar o exequente, a
digitalização dos autos, a fim de que se torne mais célere os atos de comunicação processual, evitando-se
o envio dos autos físicos para conhecimento e manifestação da Procuradoria do Estado. Após a
digitalização, arquivem-se os autos físicos e, nos virtuais, intime-se o Estado, por sua Procuradoria
Jurídica, pelo próprio sistema PJE. Na sequência, suspenda o processo (no PJE) pelo prazo de 1 ano,
conforme determinado acima. Cumpra-se. Salvaterra, 29/11/21. WAGNER SOARES DA COSTA Juiz de
direito.
PROCESSO: 00055740220168140091 PROCESSO ANTIGO: --- MAGISTRADO (A) /RELATOR (A)

/SERVENTUARIO (A): WAGNER SOARES DA COSTA A??o: Ação de Alimentos de Infância e Juventude
1010
em: 08/10/2021---REQUERENTE: D. F. P. S. Representante (s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA

DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) REPRESENTANTE: I. S. P. REQUERIDO: J. L. M. S.
Representante (s): OAB 6616 - ANGELO PEDRO NUNES DE MIRANDA (ADVOGADO), vistos, etc. Na
hipótese, retorno os autos à secretaria para as providências que forem necessárias. Cumpra-se.
Salvaterra, 8 de outubro de 2021. WAGNER SOARES DA COSTA Juiz de Direito, titular de Salvaterra.
1011
COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO DOMINGOS DO ARAGUAIA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREA APARECIDA DE ALMEIDA LOPES A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 25/11/2021---DENUNCIADO:MARIO LUIS RIBEIRO DA SILVA
Representante(s): OAB 24184 - KATLEN SABRINA SILVA BRITO (ADVOGADO) VITIMA:I. B. S.
DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PROCESSO: 0004304-
04.2017.8.14.0124 SENTENÃ¿A Vistos os autos. O MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO DO ESTADO DO PARÃ
ofereceu denÃºncia em face de MARIO LUIS RIBEIRO DA SILVA, qualificado nos autos, como incurso nas
penas do artigo 147 do CÃ³digo Penal e da contravenÃ§Ã£o penal prevista no art. 21 da LCP, por fatos
ocorridos em 17 de julho de 2017. A denÃºncia foi recebida em 05.09.2017 (fl. 05). Instaurado incidente de
insanidade mental (autos nÂº 0004465-14.2017.8.14.0124). Ã¿ o breve relatÃ³rio. Decido. De acordo com
o art. 61, do CÃ³digo de Processo Penal: Â¿Em qualquer fase do processo, o Juiz, se reconhecer extinta a
punibilidade, deverÃ¡ declarÃ¡-lo de ofÃ-cioÂ¿. No presente caso, observa-se a existÃªncia de uma
prejudicial de mÃ©rito, consistente na extinÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal pela ocorrÃªncia da
prescriÃ§Ã£o da pena referente ao(s) crime(s) imputado(s), pois decorrido prazo prescricional superior
entre a data do recebimento da denÃºncia e da presente, conforme art. 109, VI do CP. Anoto que, como
Ã© cediÃ§o, a suspensÃ£o do processo pela realizaÃ§Ã£o de incidente de insanidade mental nÃ£o
suspende o prazo prescricional (TJPA. 2015.03180946-34, 150.470, Rel. Vania Lucia Carvalho da Silveira.
1Âª Turma de Direito Penal. Julgado em 2015-08-25, publicado em 2015-09-02). A prescriÃ§Ã£o Ã© a
perda do direito de punir do Estado pelo decurso do tempo com o objetivo de dar seguranÃ§a e
tranquilidade nas relaÃ§Ãµes sociais, pois uma pretensÃ£o nÃ£o pode perdurar eternamente, evitando,
assim, uma instabilidade nas relaÃ§Ãµes sociais. Isto posto, com fundamento no art. 61 do CÃ³digo de
Processo Penal e artigo 107, inciso IV, do CÃ³digo Penal Brasileiro, acolho o parecer ministerial e declaro
extinta a punibilidade de MARIO LUIS RIBEIRO DA SILVA pelos crimes imputados na denÃºncia ofertada
nestes autos. Sem custas, na forma do art. 804 do CPP. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Oportunamente, arquivem-se os autos com a devida baixa na distribuiÃ§Ã£o. SÃ£o Domingos do
Araguaia/PA, 25 de novembro de 2021. ANDREA APARECIDA DE ALMEIDA LOPES JuÃ-za de Direito
Titular da Comarca de SÃ£o Domingos do Araguaia.

Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021---REQUERENTE:JOELMA NUNES ZANETI
Representante(s): OAB 12543 - CEZAR AUGUSTO FRANCISCO BORGES (ADVOGADO)
REQUERIDO:SUPERINTENDENCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA DE BELEM. PROCESSO:
0157306-62.2015.8.14.0124 AÃ¿Ã¿O DE OBRIGAÃ¿Ã¿O DE FAZER Autor: JOELMA NUNES ZANETI
RÃ©u: SUPERINTENDENCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA - SEMOB SENTENÃ¿A Vistos os
autos. Trata-se de AÃ¿Ã¿O DE OBRIGAÃ¿Ã¿O DE FAZER, proposta por JOELMA NUNES ZANETI, em
desfavor da SUPERINTENDENCIA EXECUTIVA DE MOBILIDADE URBANA - SEMOB. Intimada a parte
autora pessoalmente para que informe se possui interesse no prosseguimento do feito, a mesma ficou
inerte, conforme certidÃ£o registrada Ã s fls. 61 Ã¿ o relato. Passo a decidir. Preliminarmente, dispenso a
remessa dos autos Ã UNAJ em funÃ§Ã£o da parte estar amparada pela gratuidade da justiÃ§a em
observÃ¢ncia as determinaÃ§Ãµes previstas na Lei Estadual nÂº. 8.328/2015. A inÃ©rcia das partes
diante dos deveres e Ãńus processuais, acarretando a paralisaÃ§Ã£o do processo, faz presumir
desistÃªncia da pretensÃ£o Ã tutela jurisdicional. DispÃµe o art. 485, Inciso III do CÃ³digo de Processo
Civil, que o processo serÃ¡ extinto sem julgamento do mÃ©rito, quando o(a) autor(a) abandonar a causa
por mais de trinta dias. Da anÃ¡lise dos autos, observa-se que o(a) Autor(a) nÃ£o demonstrou qualquer
interesse no prosseguimento da aÃ§Ã£o, visto que, devidamente intimado(a), manteve-se silente. No caso
em tela, o processo encontra-se paralisado por prazo superior ao legal sem manifestaÃ§Ã£o da
demandante. Com todos esses fatos, esse juÃ-zo estÃ¡ convencido da configuraÃ§Ã£o do abandono da
causa por ausÃªncia superveniente de interesse do(a) autor(a) na resoluÃ§Ã£o da lide. Nesse contexto, a
insistÃªncia no prolongamento do feito sÃ³ irÃ¡ reforÃ§ar a nova tendÃªncia de crÃ-tica, por ausÃªncia de
gestÃ£o processual, arcada, no sistema de justiÃ§a, apenas pelo Poder JudiciÃ¡rio e, no final, nÃ£o se
1012
alcanÃ§aria o fim Ãºltimo que Ã© a resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, jÃ¡ que a falta de interesse, como visto, Ã©
que impera no caso. Nesse sentido, diante do desinteresse do(s) requerente(s) no prosseguimento normal
do processo, deve o Juiz, de OfÃ-cio, em respeito aos PrincÃ-pios da RazoÃ¡vel DuraÃ§Ã£o da Demanda e
da Racional GestÃ£o dos Processos, apÃ³s as providÃªncias legais jÃ¡ adotadas, determinar a
ExtinÃ§Ã£o e Arquivamento do Processo. Diante disso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
JULGAMENTO DO MÃ¿RITO, com fulcro no art. 485, Incisos III e VI do CÃ³digo de Processo Civil. Em
razÃ£o do abandono da causa, condeno o(a) Autor(a) ao pagamento das custas processuais e
honorÃ¡rios advocatÃ-cios sucumbenciais que arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais), na forma do art. 82,
Â§ 2Âº c/c 85 do CÃ³digo de Processo Civil, sendo que tais verbas tem exigibilidade suspensa em
funÃ§Ã£o da GRATUIDADE DE JUSTIÃ¿A deferida nos autos, na forma do art. 98 e 98, Â§ 3Âº c/c 99, Â§
3Âº todos do mesmo Diploma Legal. Publique-se. Registre-se. Intime-se. ApÃ³s o cumprimento de todas
as providÃªncias pertinentes, arquivem-se os autos. SÃ£o Domingos do Araguaia/PA, 29 de novembro de
2021. ANDREA APARECIDA DE ALMEIDA LOPES JuÃ-za de Direito Titular da Comarca de SÃ£o
Domingos do Araguaia
Procedimento Sumário em: 29/11/2021---REQUERENTE:AIG SEGUROS BRASIL SA Representante(s):
OAB 273843 - JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:E M
MIRANDA JUNIOR COMERCIO LTDA EPP TRANSLEITE. PROCESSO: 0005541-10.2016.8.14.0124
AÃ¿Ã¿O REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS. Autor: AIG SEGUROS BRASIL. RÃ©u: E M
MIRANDA JÃ¿NIOR COMÃ¿RCIO LTDA - EPP. SENTENÃ¿A Vistos etc. 1. RELATÃ¿RIO Trata-se de
aÃ§Ã£o regressiva ajuizada por AIG SEGUROS BRASIL em desfavor de E M MIRANDA JÃ¿NIOR
COMÃ¿RCIO LTDA - EPP, objetivando a condenaÃ§Ã£o do requerido ao ressarcimento dos prejuÃ-zos
decorrentes de acidente de trÃ¢nsito, no total de R$ 35.597,48 (trinta e cinco mil, quinhentos e noventa e
sete reais e quarenta e oito centavos).Â Para tanto sustenta, em breve sÃ-ntese, que: (i) firmou contrato de
seguro com a empresa 3M DO BRASIL LTDA, representado pela apÃ³lice nÂ° 087372015010621000110.
Para transportar mercadoria de ITAPETININGA/SP a Parauapebas/PA, a empresa segurada contratou os
serviÃ§os da EMPRESA DE TRANSPORTES ATLAS LTDA, as mercadorias que estavam sendo
transportadas eram avaliadas em R$ 40.597,48, com veÃ-culo transportador de marca VW/13.180, placas
MVS3987(Â¿V3Â¿). (ii) conforme Boletim de Acidente de TrÃ¢nsito (fls. 152 a 162), no dia 21/09/2015,
por volta de 22h00min, na Rodovia BR-230, na altura do km 80, no MunicÃ-pio de MarabÃ¡/PA, o veÃ-culo
de marca VW/17.900 Worker e placa QDZ-0800(Â¿V1Â¿) colidiu lateralmente com o veÃ-culo
transportador(Â¿V3Â¿) ocasionando o capotamento do veÃ-culo, e consequentemente a dispersÃ£o da
carga sobre a via de rolamento, que foi saqueada por morados prÃ³ximos e transeuntes, vale ressaltar que
apÃ³s a colisÃ£o lateral com V3, V1 continuou na via de fluxo oposto colidiu frontalmente com um
caminhÃ£o de placa MXA6959(Â¿V2Â¿), acarretando o Ã³bito do condutor que sofreu a colisÃ£o frontal;
(iii) o veÃ-culo causador do acidente era de propriedade do rÃ©u e conduzido pelo motorista Roberio Costa
Souza; (iv) a dinÃ¢mica do acidente estÃ¡ bem esmiuÃ§ada no Boletim de Acidente de TrÃ¢nsito, pelo
qual o acidente ocorreu em virtude da imprudÃªncia do motorista do V1, que estava trafegando com a
devida atenÃ§Ã£o e cuidados necessÃ¡rios para evitar as colisÃµes que causou; (v) a Segurada sub-
rogou-se ao direito de ressarcimento do segurado, na forma da lei e da SÃºmula 188 do STF bem como
Art. 786 do CÃ³digo Civil Brasileiro; (vi) havendo culpa exclusiva do condutor do veÃ-culo de propriedade
da RÃ©, este deve ser compelido a ressarcir Ã Seguradora de todos os prejuÃ-zos por ela suportados no
pagamento da indenizaÃ§Ã£o ao respectivo segurado, no total de R$ 35.597,48 (trinta e cinco mil,
quinhentos e noventa e sete reais e quarenta e oito centavos. Â Com a inicial vieram os documentos de
fls. 25/175, entre eles, a apÃ³lice de seguro, o Boletim de Acidente de TrÃ¢nsito, documento auxiliar de
conhecimento de transporte, documento auxiliar da nota fiscal eletrÃńica, e outros. A Seguradora apelada
comprovou a sub-rogaÃ§Ã£o ao efetuar o pagamento da indenizaÃ§Ã£o integral em favor de sua
segurada (R$ 35.597,48 em 31/03/2016 - fls. 181). Devidamente citado, o requerido apresentou
contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 213/218, por meio da qual sustenta, inexistÃªncia de responsabilidade de indenizar
o requerente. No mÃ©rito, alegam, em suma, que: (i) o transporte pertencente ao contestante trafegava
pela BR-230, quando por necessidade o condutor do veÃ-culo realizou uma manobra consciente, livrando-
se de uma colisÃ£o frontal com um cavalo, e para se livrar dessa colisÃ£o, se aproximou da faixa oposta;
(ii) o acidente ocorreu porque quando o condutor do veÃ-culo transportador visualizou a manobra produzida
pelo condutor do veÃ-culo do requerido, lanÃ§ou o veÃ-culo para fora da rodovia, tendo em vista que nÃ£o
havia perigo de colisÃ£o, bem como nÃ£o houve colisÃ£o alguma; (iii) o tombamento do veÃ-culo
transportador deu-se Ãºnica e exclusivamente por imprudÃªncia do condutor; (iv) o requerente alega danos
decorrentes do furto da mercadoria transportada, mas, os mencionados danos nÃ£o podem ser atribuÃ-dos
1013
ao requerido, por este nÃ£o ter dado causa ao evento danoso; (v) a aÃ§Ã£o deve ser julgada totalmente
improcedente. Com a contestaÃ§Ã£o veio o documento de fl. 219. Em sede de rÃ©plica, a requerente
informa apesar de o requerido afirmar que nÃ£o contribuiu para o dano, o Boletim de Acidente de
TrÃ¢nsito as fls. 152 a 162 informa que o veÃ-culo transportador da carga segurada sÃ³ capotou porque o
veÃ-culo do requerido invadiu a contramÃ£o.Â Ao final, ratifica os termos da inicial e requer que a aÃ§Ã£o
seja julgada totalmente procedente. Em decisÃ£o de fls. 231 foi pedida a intimaÃ§Ã£o da parte autora
para esclarecer se a demanda Ã© dirigida contra Pessoa JurÃ-dica de que o preposto suposto causador do
dano Ã© ligado, ou contra ambos. A parte autora foi intimada por meio de seu advogado para informar a
quem a demanda Ã© dirigida (fls. 233/234), ocasiÃ£o em que esclareceu o prosseguimento do feito Ã©
movida em face da pessoa jurÃ-dica, tendo em vista o Art 8Âº da lei nÂº 11.442/2007. Devidamente
publicada a intimadas para produÃ§Ã£o de provas (fls. 241), apenas a parte autora se manifestou,
pugnando pelo julgamento antecipado da lide.Â Ã¿ o relatÃ³rio, passo a decidir.Â 2.
FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O. Primeiramente, entendo despicienda a remessa dos autos Ã Unaj antes da
sentenÃ§a neste caso, na forma do art. 26, Â§ 5Âº da Lei Estadual 8.328/15, pelo estado do processo,
que se encontra-se pronto para sentenÃ§a. Em observÃ¢ncia ao art. 12 do CÃ³digo de Processo Civil,
esclareÃ§o que o feito estÃ¡ sendo apreciado por se enquadrar na hipÃ³tese prevista no Â§2Âº, VII, visto
estar abrangido na Meta 02/20 do Conselho Nacional de JustiÃ§a.Â DO JULGAMENTO ANTECIPADO
DA LIDE Considerando que as partes nÃ£o pretendem produzir provas e que os documentos juntados nos
autos jÃ¡ permitem a prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a, passo ao julgamento antecipado do mÃ©rito, na forma do
artigo 355, inciso I do CPC.Â Ausentes preliminares, presentes os pressupostos processuais e requisitos
de admissibilidade, passo ao exame do mÃ©rito propriamente dito. MÃ¿RITO Incontroversa a ocorrÃªncia
de acidente de trÃ¢nsito em 21/09/2015, e as partes envolvidas. A Seguradora apelada comprovou a sub-
rogaÃ§Ã£o ao efetuar o pagamento da indenizaÃ§Ã£o integral em favor de sua segurada (R$ 35.597,48
em 31/03/2016 - fls. 181). Consta do Boletim de Acidente de TrÃ¢nsito da PolÃ-cia RodoviÃ¡ria Federal (fls.
151/162) que o acidente ocorreu em virtude da imprudÃªncia do motorista do veÃ-culo de marca
VW/17.900 Worker e placa QDZ-0800 de propriedade da empresa E M MIRANDA JÃ¿NIOR COMÃ¿RCIO
LTDA - EPP, que invadiu a faixa de fluxo oposto, vindo a colidir lateralmente com o veÃ-culo transportador,
causando o capotamento do mesmoÂ e, consequentemente, a dispersÃ£o da carga sobre a via de
rolamento. O condutor do veÃ-culo segurado, o Sr. Aneildo da Mata Sousa, apresentou a sua versÃ£o dos
fatos logo apÃ³s o ocorrido (fls. 170). Informou que trafegava normalmente ela Rodovia BR-230, na altura
do Km 80, MunicÃ-pio de MarabÃ¡, quando um terceiro veÃ-culo de marca VW/17.190 WORKER e placas
QDZ-0800, invadiu a faixa de fluxo oposto, vindo a colidir lateralmente com o veÃ-culo transportador,
causando o capotamento e dispersÃ£o da carga sobre a via de rolamento, a qual foi saqueada pelo
moradores da regiÃ£o. Em sede contestaÃ§Ã£o, a Requerida E M MIRANDA JUNIOR COMÃ¿RCIO
LTDA, informou que os fatos narrados na inicial nÃ£o condizem com a realidade, ante a ausÃªncia de
nexo de causalidade. Afirmou que o veÃ-culo/caminhÃ£o de sua propriedade trafegava pela Rodovia BR
230, quando por necessidade, o motorista realizou manobra consciente e diligente, livrando-se de uma
colisÃ£o frontal com um animal (cavalo), desviando o veÃ-culo para a faixa de fluxo oposta. A BR 230
(Rodovia TransamazÃńica), conforme descrita no boletim de ocorrÃªncia, no trecho do acidente, se trata
de via de com pista dupla, com duas faixas de rolamento, com mÃ£o dupla de direÃ§Ã£o (fls. 153). As
fotos do local do acidente constantes no boletim de acidente (fls. 160/162) e em rÃ©plica (fls. 223/227),
demonstram que o veÃ-culo que transportava a carga segurada sÃ³ capotou porque o veÃ-culo da RÃ©
invadiu a faixa de fluxo oposto. O croqui confeccionado pela PolÃ-cia RodoviÃ¡ria Federal, corrobora com
as afirmaÃ§Ãµes da parte Autora. Diante do boletim de ocorrÃªncia, imagens do local, declaraÃ§Ã£o das
partes aos policiais que atenderam aos fatos, conclui-se que o veÃ-culo segurado trafegava normalmente
na Rodovia BR-230, na altura do Km 80, quando um terceiro veÃ-culo de marca VW/17.190 WORKER e
placas QDZ-0800, invadiu a faixa de fluxo oposto, vindo a colidir lateralmente com o veÃ-culo
transportador, causando o capotamento. No caso, houve falta de atenÃ§Ã£o e cuidado por parte do
condutor do veÃ-culo da RÃ©, que nÃ£o estava atento as condiÃ§Ãµes de trÃ¡fego, realizando manobra
incompatÃ-vel para a ocasiÃ£o, adentrando na faixa de fluxo oposto, sem observar que outros veÃ-culos
transitavam em sentido oposto. A versÃ£o do motorista da RÃ©, nÃ£o Ã© compatÃ-vel com aquela relata
no boletim de acidente de trÃ¢nsito, uma vez que, a presenÃ§a de animais na pista nÃ£o foi confirmada
pelos policiais de plantÃ£o. O boletim de ocorrÃªncia descreve a dinÃ¢mica do acidente se desenvolveu
com a invasÃ£o do V1(veÃ-culo da RÃ©) na faixa de fluxo oposto, vindo a provocar uma colisÃ£o frontal
com V3 (veÃ-culo segurado) e consequente capotamento dele. Posteriormente, V1 continuou na via de
fluxo oposto, agora colidindo frontalmente com V2, acarretando o Ã³bito do condutor de V2, a vÃ-tima
Manoel Joaquim dos Santos Neto. As imagens de fls. fls. 160/162 bem demonstram danos do veÃ-culo. O
orÃ§amento de fls. 172 Ã© compatÃ-vel com os valores das mercadorias transportadas. A RÃ© nÃ£o
1014
impugnou especificamente os documentos apresentados pela Autora, limitando-se a alegar meramente

que nÃ£o hÃ¡ nexo causal. Ao disciplinar sobre a responsabilidade civil, o CÃ³digo Civil de 2002,
prescreve em seu artigo 186 que Â¿Aquele que, por aÃ§Ã£o ou omissÃ£o voluntÃ¡ria, negligÃªncia ou
imprudÃªncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilÃ-citoÂ¿. E, em complemento a este dispositivo, o art. 927, do mesmo cÃ³digo, preceitua que Â¿Aquele
que, por ato ilÃ-cito (arts.186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a reparÃ¡-lo.Â¿ Como cediÃ§o,
Ã© reconhecido o direito da empresa de seguro de veÃ-culos de propor aÃ§Ã£o regressiva objetivando
receber o valor que pagou em razÃ£o de sinistro regularmente indenizado, conforme SÃºmula 188 do
STF. SÃ¿MULA 188 - O segurador tem aÃ§Ã£o regressiva contra o causador do dano, pelo que
efetivamente pagou, atÃ© ao limite previsto no contrato de seguro. Em virtude de a seguradora sub-rogar-
se nos direitos e deveres do segurado, o direito de ser indenizada pelos prejuÃ-zos suportados decorre da
apuraÃ§Ã£o dos seguintes pressupostos: (a) aÃ§Ã£o ou omissÃ£o (conduta) imputÃ¡vel ao rÃ©u; (b) a
ocorrÃªncia do dano; (c) o nexo causal entre a conduta e o dano; (d) a culpa do demandado em qualquer
de suas modalidades (imprudÃªncia, imperÃ-cia ou negligÃªncia).Â Na hipÃ³tese dos autos, a requerente
sustenta que o acidente descrito na inicial teria sido causado por culpa do requerido, que supostamente
conduzia o veÃ-culo em desatenÃ§Ã£o Ã s normas de trÃ¢nsito. Sobre o trÃ¡fego em vias terrestres, o
CÃ³digo de TrÃ¢nsito Brasileiro estabelece a seguinte regra: Art. 29. O trÃ¢nsito de veÃ-culos nas vias
terrestres abertas Ã circulaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ Ã s seguintes normas: [...] II - o condutor deverÃ¡ guardar
distÃ¢ncia de seguranÃ§a lateral e frontal entre o seu e os demais veÃ-culos, bem como em relaÃ§Ã£o ao
bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condiÃ§Ãµes do local, da circulaÃ§Ã£o,
do veÃ-culo e as condiÃ§Ãµes climÃ¡ticas;Â Desse modo, hÃ¡ presunÃ§Ã£o de culpa do condutor que
transita na faixa de fluxo oposto, colidindo lateralmente com o outro veÃ-culo transportador, jÃ¡ que a
dinÃ¢mica do acidente revela que se houvesse tido a prudÃªncia necessÃ¡ria, como prescreve o CTB, o
acidente poderia ser evitado. No caso dos autos, apesar de ter sido oportunizada a produÃ§Ã£o de
provas, o requerido nÃ£o trouxe aos autos nenhuma prova de que a causa da colisÃ£o foi a presenÃ§a de
animais na pista, o que valida a presunÃ§Ã£o de culpa do condutor que invade a faixa de fluxo oposto.
Assim, apÃ³s a minuciosa anÃ¡lise dos autos, resta claro que a culpa pelo acidente foi exclusiva do
veÃ-culo de propriedade da RÃ©, porque ao transitar na faixa de fluxo oposto, deixou de cumprir o dever
de cautela, na forma do artigo do CTB antes descrito, razÃ£o pela qual entendo configurada a conduta
culposa.Â Quanto ao nexo de causalidade, Ã© evidente que se subtrairmos a conduta do condutor do
veÃ-culo da RÃ©, o acidente nÃ£o teria acontecido. No que tange aos danos, de acordo com os artigos
402 e 403 do CÃ³digo Civil, Â¿Salvo as exceÃ§Ãµes expressamente previstas em lei, as perdas e danos
devidas ao credor abrangem, alÃ©m do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de
ganharÂ¿, Â¿ainda que a inexecuÃ§Ã£o resulte de dolo do devedor, as perdas e danos sÃ³ incluem os
prejuÃ-zos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuÃ-zo do disposto na lei
processualÂ¿.Â Depreende-se da redaÃ§Ã£o dos supratranscritos artigos, que para haver dano material
este deve decorrer direta e imediatamente da conduta impugnada e ser devidamente comprovado nos
autos. In casu, os danos estÃ£o consubstanciados no documento de fls.172, que prova o desfalque
patrimonial da autora com o pagamento do prÃªmio relativo Ã s mercadorias transportadas. Por fim,
acerca do termo inicial da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e dos juros de mora, entendo que ambos fluem a partir
do efetivo desembolso, que Ã© o exato momento em que a Seguradora se sub-roga nos direitos do
segurado de cobrar o causador do dano. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, resolvendo o mÃ©rito na forma
do art. 487, I do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral para condenar a RÃ©, o pagamento da
quantia de R$ 35.597,48 (trinta e cinco mil, quinhentos e noventa e sete reais e quarenta e oito centavos),
acrescida de juros de mora e de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria desde a data do desembolso pela Seguradora.Â
Â Condeno a requerida ao pagamento de custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, que fixo em 10% (dez por
cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, em consonÃ¢ncia com o art. 85, Â§2Âº do CPC.
PROVIDÃ¿NCIAS FINAIS Com o escopo de melhor gestÃ£o da unidade judiciÃ¡ria,
INDEPENDENTEMENTE DE NOVA CONCLUSÃ¿O: 1- Na hipÃ³tese de interposiÃ§Ã£o de Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o, intime-se a parte recorrida, para, no prazo de 05 (cinco) dias, respondÃª-los, se quiser, nos
termos do art. 1.023, Â§ 2Âº do CÃ³digo de Processo Civil; ADVIRTO Ã s partes que a interposiÃ§Ã£o do
recurso com efeitos manifestamente protelatÃ³rios ou com fins dissonantes dos do art. 1.022 do CÃ³digo
de Processo Civil sujeitar-lhes-Ã Ã aplicaÃ§Ã£o das penalidades descritas no art. 1.026 desse mesmo
cÃ³digo. 2- Interposta APELAÃ¿Ã¿O, considerando-se as disposiÃ§Ãµes do CÃ³digo de Processo Civil,
que determina a remessa do recurso independentemente de juÃ-zo de admissibilidade no Primeiro Grau de
JurisdiÃ§Ã£o, INTIME-SE a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazÃµes no prazo de 15
(quinze) dias, ex vi do disposto no artigo 1.010, Â§ 1Âº do CÃ³digo de Processo Civil;Â 3- Havendo
APELAÃ¿Ã¿O ADESIVA, intime (m) -se o apelante (s) para apresentar (em) contrarrazÃµes, em 15
1015
(quinze) dias, nos termos do art. 1.010, Â§ 2Âº do CÃ³digo de Processo Civil; 4- Com ou sem a juntada
das contrarrazÃµes - tanto da apelaÃ§Ã£o quanto da adesiva, se houver, e nÃ£o se tratando o caso das
hipÃ³teses dos arts. 332, Â§ 3Âº, 485, Â§ 7Âº, 1.010, Â§2Âº, todos do CÃ³digo de Processo Civil aqui jÃ¡
referido, e, apÃ³s o cumprimento das demais formalidades legais, inclusive Ã vistas ao MinistÃ©rio
PÃºblico para parecer, se for o caso, REMETAM-SE OS AUTOS AO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A; 5 -Â Ã¿
Unaj para as providÃªncias finais, intimando-se a (s) parte (s) para pagamento das custas eventualmente
apuradas, e se nÃ£o as havendo adimplidas, que se EXPEÃ¿A certidÃ£o de crÃ©dito a ser encaminhada
Ã Secretaria de Estado da Fazenda, com cÃ³pia Ã Coordenadoria Geral de ArrecadaÃ§Ã£o do TJE/PA;
6- Nada sendo requerido, certifique a Secretaria o trÃ¢nsito em julgado, baixem-se os autos no sistema,
arquivando-os devidamente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se, servindo essa de expediente
de comunicaÃ§Ã£o. SÃ£o Domingos do Araguaia/PA, 29 de novembro de 2021. ANDREA APARECIDA
DE ALMEIDA LOPES JuÃ-za de Direito Titular da Comarca de SÃ£o Domingos do Araguaia
PROCESSO: 0000021-98.2018.814.0124 ¿ AÇÃO EXCLUSÃO DE DÉBITOS C/C DANOS MORAIS C/C

PEDIDO DE LIMINAR. Requerente:¿ JOSILEI MENDES LIMA (Advogado: CESAR AUGUSTO BARBOSA
CHIAPPETTA OAB/PA 22501). Requerido: EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICAÇOES LTDA.
(Advogado: RAFAEL GONÇALVES ROCHA OAB/RS 41.486 e na OAB/PA 16.538-A) 3. DISPOSITIVO Do
exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial pelos motivos supra delineados,
resolvendo o processo em seu mérito, nos termos da norma do artigo 487, Inciso I, do CPC. Condeno a
parte Autora ao pagamento dos honorários advocatícios do patrono da Requerida, que fixo em 20 % sobre
o valor atualizado da causa, conforme art. 85, § 2º, I e IV do CPC, bem como ao pagamento das custas
processuais, na forma do art. 82 do CPC, sendo que tal verba tem exigibilidade suspensa face à
gratuidade de Justiça deferida, na forma do art. 98 e 98, § 3º c/c 99, § 3º todos do CPC. PROVIDÊNCIAS
FINAIS Com o escopo de melhor gestão da unidade judiciária, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA
CONCLUSÃO: 1- Na hipótese de interposição de Embargos de Declaração, intime-se a parte recorrida,
para, no prazo de 05 (cinco) dias, respondê-los, se quiser, nos termos do art. 1.023, § 2º do Código de
Processo Civil; ADVIRTO às partes que a interposição do recurso com efeitos manifestamente
protelatórios ou com fins dissonantes dos do art. 1.022 do Código de Processo Civil sujeitar-lhes-à à
aplicação das penalidades descritas no art. 1.026 desse mesmo código. 2- Interposta APELAÇÃO,
considerando-se as disposições do Código de Processo Civil, que determina a remessa do recurso
independentemente de juízo de admissibilidade no Primeiro Grau de Jurisdição, INTIME-SE a parte
recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi do disposto no
artigo 1.010, § 1º do Código de Processo Civil; 3- Havendo APELAÇÃO ADESIVA, intime (m) -se o
apelante (s) para apresentar (em) contrarrazões, em 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, § 2º do
Código de Processo Civil; 4- Com ou sem a juntada das contrarrazões ¿ tanto da apelação quanto da
adesiva, se houver, e não se tratando o caso das hipóteses dos arts. 332, § 3º, 485, § 7º, 1.010, §2º, todos
do Código de Processo Civil aqui já referido, e, após o cumprimento das demais formalidades legais,
inclusive à vistas ao Ministério Público para parecer, se for o caso, REMETAM-SE OS AUTOS AO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA; 5 ¿ Nada sendo requerido, certifique a Secretaria o trânsito em julgado, baixem-
se os autos no sistema, arquivando-os devidamente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se,
servindo essa de expediente de comunicação. São Domingos do Araguaia/PA, datado e assinado
eletronicamente. ANDREA APARECIDA DE ALMEIDA LOPES Juíza de Direito Titular da Comarca de São
Domingos do Araguaia/PA.
1016
COMARCA DE SÃO FÉLIX DO XINGU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO FÉLIX DO XINGU

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: Cumprimento de
sentença em: 30/11/2021---REQUERENTE:MARIANO DE CARVALHO GOMES Representante(s): OAB
16627-A - MARCELO TEODORO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 13602-B - DANIEL TEODORO DOS
REIS (ADVOGADO) REQUERIDO:ALESSANDRO DE TAL Representante(s): OAB 22097 - BIANCA DOS
SANTOS CANDIDO (ADVOGADO) 0004545-60.2018.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO Com base no
Provimento n° 006/2006-CJRMB/TJE-PA, ratificado pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em
vista o que dispõe o Regimento de Custas e outras despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual
nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora para recolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 30
(trinta) dias. São Félix do Xingu-PA, 30 de novembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios Analista Judiciário
Mat. 172006 TJE/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: Cumprimento de sentença
em: 30/11/2021---REQUERENTE:VALDECI ANTUNES FRANCO Representante(s): OAB 13823 - FABIO
BARCELOS MACHADO (ADVOGADO) REQUERENTE:LUIS DA CONCEICAO REQUERENTE:SERAFIM
LIMA FEITOSA REQUERENTE:MANOEL PEREIRA MATOS REQUERENTE:ALMIR FERREIRA BRITO
REQUERENTE:GEAMARK SILVA SIRQUEIRA REQUERENTE:JOSE JAILTON DA SILVA
REQUERENTE:JOSE JAILTON DA SILVA REQUERIDO:ESTADO DO PARA. 0038404-
72.2015.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento n° 006/2006-CJRMB/TJE-PA, ratificado
pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em vista o que dispõe o Regimento de Custas e outras
despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora para
recolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta) dias. São Félix do Xingu-PA, 30 de
novembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios Analista Judiciário Mat. 172006 TJE/PA.
Processo nº.: 0005373-94.2014.8.14.0053
Ação de Exceção de Incompetência
Requerente: Raimundo Leocadio da Silva
Requerido: Delmirene Gomes da Silva
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
O Exmo. Sr. Dr. Cristiano Lopes Seglia, MM. Juiz de Direito Substituto da Comarca de São Félix do Xingu,
Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc..
1017
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele notícia tiverem que, por este Juízo e
expediente da Secretaria desta comarca se processam os termos da Ação de Exceção de Incompetência,
processo 00035373-95.2014.8.14.0053, em que figura como requerente RAIMUNDO LEOCADIO DA
SILVA e como requerida DELMIRENE GOMES DA SILVA encontrando-se o REQUERENTE em lugar
incerto e não sabido, e que, por meio deste, fica devidamente INTIMADO da r. sentença de fl. 29, dos
autos que julgou extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do
CPC, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, determinou o MM.
Juiz a expedição do presente EDITAL que será afixado em local público de costume e publicado conforme
determina a Lei. Dado e passado nesta Comarca de São Félix do Xingu, aos 30 de novembro de 2021. Eu,
___________________ (Maryssuz Maceno Rios), Analista Judiciário, digitei e conferi.
Maryssuz Maceno Rios
Matrícula 172006
Subscrevo com base no Provimento 006/2009-CJCI
Processo nº.: 0000765-64.2008.8.14.0053
Ação de Alimentos
Requerentes: LUZIMARA PEREIRA BRITO E JOSA BEZERRA FONTES
Menor: G.D.S.
Requerido:VALDECIARA DA SILVA
O Exmo. Sr. Dr. Cristiano Lopes Seglia, MM. Juiz de Direito Substituto da Comarca de São Félix do Xingu,
Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, etc..
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele notícia tiverem que, por este Juízo e
expediente da Secretaria desta comarca se processam os termos da Ação de Alimentos,
processo 0000765-64.2008.8.14.0053, em que figura como requerentes LUZIMARA PEREIRA BRITO E
JOSA BEZERRA FONTES e como requerida VALDECIARA DA SILVA encontrando-se os
REQUERENTES e a REQUERIDA em lugar incerto e não sabido, e que, por meio deste, ficam
devidamente INTIMADOS da r. sentença de fl. 55, dos autos que julgou procedente o pedido com
fundamento no art. 787, I, do CPC, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar
ignorância, determinou o MM. Juiz a expedição do presente EDITAL que será afixado em local público de
costume e publicado conforme determina a Lei. Dado e passado nesta Comarca de São Félix do Xingu,
aos 30 de novembro de 2021. Eu, ___________________ (Maryssuz Maceno Rios), Analista Judiciário,
digitei e conferi.
Maryssuz Maceno Rios

Subscrevo
Processo
Ação
Autor:
Menor:
Representante:
Requerido:
EDITAL
O
FAZ
Maryssuz
Analista
Matrícula
Exmo.
SABER
de
Ministério
T.P.R
DE
Judiciário
Alimentos
Sr.
172006
nº.:
Maceno
com
Ronaildo
INTIMAÇÃO
Dr.
a
0003727-45.2017.8.14.0053
Luzia
todos
base
Cristiano
Público
Rios
Pereira
no
Barbosa
quantos
Provimento
do
DE
Lopes
Estado
SENTENÇA
dos
oSeglia,
presente
Santos
do
006/2009-CJCI
Pará
MM.
Rocha
EDITAL
Juiz devirem
Direitoou
Substituto
dele notícia
da Comarca
tiverem de
que,
São
porFélix
estedoJuízo
Xingu,
e
Estado do Pará,
expediente da noSecretaria
uso de suasdesta
atribuições
comarca
legais,seetc..
processam os termos da Ação de Alimentos,
1018
1019
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
Portaria n.°05 /2020 O Exmo. Sr. Dr. ENIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da comarca de Senador
José Porfírio, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais. CONSIDERANDO: a necessidade de
realização de correição EXTRAJUDICIAL na Serventia/cartório extrajudicial de Senador José Porfírio,
Pará; RESOLVE: Designar o funcionário JOSÉ EDILSON DE OLIVEIRA - matrícula 15350, Diretor de
Secretaria da vara Única da Comarca de Senador José Porfírio, para exercer a função de Secretário da
Correição, no período de 14 de dezembro de 2021, a partir das 8:30 horas, conforme edital de correição
ordinária n. 02 /2021, que deverá cumprir com sigilo a função, sob estrita responsabilidade funcional e
mediante termo de compromisso, bem como designar o servidor PEDRO LOPES VIEIRA NETO para
auxiliar nos trabalhos da referida Correição. Publique-se. Registre-se e Cumpra-se Senador José
Porfírio/PA, 12 de novembro de 2021 Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito
EDITAL DE CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA N.º 02/2021
O Excelentíssimo Senhor Dr. ENIO MAIA SARAIVA, Juiz Titular da Vara única da Comarca de Senador
José Porfírio, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais etc. FAZ SABER o presente edital a todos
quantos virem ou dele tiverem conhecimento que no dia 14 de novembro de 2021, a partir das 08:30
horas será submetida à Correição Extrajudicial Anual a Serventia/Cartório Extrajudicial da Comarca de
Senador José Porfírio, coordenada pelo Exmo. Sr. Dra. Ênio Maia Saraiva, Titular desta Comarca,
incluindo a respectiva Secretaria a ela vinculada. FAZ SABER que, poderá ser tomada por termo, para as
providências cabíveis, toda e qualquer reclamação porventura apresentada pelo Ministério Público,
Defensoria Pública, Advogados, partes interessadas e ao público em geral. E, para que seja levado ao
conhecimento de todos, expede o presente edital, que será publicado no diário de justiça e afixado no local
de costume deste Fórum. Senador José Porfírio, Pará aos 12 dias do mês de novembro de 2021. Ênio
Maia Saraiva Juiz de Direito
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ANTÔNIO FERNANDO DE CARVALHO VILAR, Juiz de Direito respondendo

pela Vara Única da Comarca de Senador José Porfírio, faz saber ao nacional FREDERICO LUIZ
TEIXEIRA MARTIN, brasileiro, solteiro, nascido aos 02/09/1976, portador da CI/RG nº 740740 SSP/ES e
do CPF nº 074.887.757-67, filho de Adilson Luiz Martin, com endereço declarado nos autos como sendo
Rua Maratizes, nº 250, bloco 02, apto. 1002, bairro Valparaíso, Serra-ES, porém por não ter sido possível
ter sido localizado para ser intimado pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 90
(noventa) dias a fim de tomar ciência da sentença prolatada por este Juízo em 11/12/2019, às fls. 317/322
dos autos da ação civil pública de indenização por dano material e moral coletivo causado ao meio
ambiente nº 0000103-46.2012.8.14.0058, a qual, na íntegra, diz: ¿SENTENÇA. Vistos, etc. Trata-se de
Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público do Estado do Pará em face de PORBRÁS MADEIRAS
LTDA., ADILSON LUIZ MARTIN, JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA PINHO, FREDERICO LUIZ TEIXEIRA
MARTIN e FELIPE ANDRÉ TEIXEIRA MARTIN, visando, no mérito, a responsabilização civil ambiental
para que os promovidos sejam condenados ao pagamento de indenização de danos morais coletivos e
patrimoniais ou, alternativamente, à determinação para que os réus promovam o reflorestamento da área
degradada ou outra região indicada pelo Ibama. Aduz a inicial que, conforme apuração no Procedimento
1020
Administrativo nº 1.23.003.000116/2009-13 (fls. 19), em 2008 os réus infringiram norma prevista no art. 60
da Lei 9.605/98, bem como no art. 66, II e VII, do Decreto Federal 6.514/08, como indicado no auto de
infração 527264-D (fls. 03). Relata o requerente que a Operação Arco Fogo, do Ibama, constatou
funcionamento de porto de embarque e desembarque de produtos e subprodutos florestais em área de
preservação permanente, na margem direita do rio Xingu, sem licença ou autorização, aplicando à ré
Porbrás multa administrativa no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Afirma, ainda, que diante da
constataç¿o administrativa, coube ao órg¿o ministerial demandar em busca da responsabilização civil dos
requeridos, pelos danos à sociedade decorrentes de les¿o ao meio ambiente. Inicial com documentos às
fls. 02/113-V. Petiç¿o inicial recebida em despacho às fls. 114. Contestaç¿o apresentada às fls. 127/133
pela advogada (dra.) Dominique de Nazaré dos S. Silva, em defesa dos réus Porbrás, Felipe André,
Frederico Luiz, José Maria de Oliveira e Adilson Luiz, defendendo a ilegitimidade passiva e a ocorrência de
decadência quanto aos requeridos Felipe André, Frederico Luiz e José Maria, além da defesa de mérito.
Contudo, nos instrumentos de representaç¿o às fls. 134/138 n¿o consta procuraç¿o legítima pelo
promovido José Maria de Oliveira. Requerimento do Ministério Público às fls. 165, para fim de oficiar o
Ibama a apresentar cópia integral dos procedimentos oriundos dos autos de infraç¿es administrativas
constantes às fls. 21/24. Audiência de conciliaç¿o realizada às fls. 179/180, na qual o Ministério Público
requereu ofício à Secretaria Municipal de Meio Ambiente e Turismo ¿ SEMAT almejando esclarecer se
houve desmatamento na área que funcionava o porto de embarque e desembarque, bem como para que
haja indicaç¿o do prejuízo. Cópia digitalizada do Processo Administrativo do Ibama (fls. 183). Laudo
Técnico Ambiental apresentado às fls. 185/189 pela SEMAT, indicando a existência de um caminho aberto
na área da Porbrás até o rio Xingu, para embarque e desembarque de madeira, bem como a presença de
resíduos de madeira e regeneraç¿o da vegetaç¿o no local, de modo a concluir que houve supress¿o da
mata há muito tempo. Por fim, atesta o laudo que diante dos fatos provocados pelo fator humano, houve
prejuízo ao curso d¿água, risco de impermeabilizaç¿o do solo pelo contato direto com as chuvas e de
eros¿o. Audiência de instruç¿o e julgamento realizada (fls. 191/193), ocasi¿o em que foi colhido o
depoimento pessoal do promovido Adilson Luiz. Ofício da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e
Sustentabilidade ¿ SEMAS (fls. 198), indicando que a Licença de Operaç¿o ¿ LO nº 724/2008 n¿o
abrangia autorizaç¿o para instalaç¿es portuárias, e que a Porbrás foi autorizada à atividade portuária
somente por meio da Autorizaç¿o de Funcionamento ¿ AF nº 166/2012, vencida em 18/06/2013, e
posteriormente, com a emiss¿o da Licença de Operaç¿o ¿ LO nº 8358/2014, cuja autorizaç¿o ocorreu até
20/03/2017. Ante a n¿o representaç¿o processual do réu José Maria, o Ministério Público pleiteou (fls.
199-V) sua citaç¿o por edital, o que foi realizado em 25/05/2016 (fls. 208), e na mesma manifestaç¿o
requereu nova intimaç¿o à SEMAT para que indique o cálculo do dano ambiental alegado, afirmando que
no laudo apresentado nos autos n¿o há como dimensionar o valor dos danos. Novo laudo emitido pela
SEMAT às fls. 215/223, no qual restou atestado que a área de preservaç¿o permanente, desmatada na
década de 90, foi vegetada novamente ou houve regeneraç¿o natural, conforme imagens obtidas nos
anos de 2012 e 2015. Contestaç¿o apresentada às fls. 226 pelo curador especial do requerido José Maria,
o dr. José Carlos Melém. Renúncia ao mandato (fls. 227) apresentada pela advogada do réu Porbrás (fls.
227/231). Renúncia ao mandato dos requeridos Adilson Luiz, Frederico Luiz e Felipe André (fls. 245/251).
Alegaç¿es finais pelo Ministério Público às fls. 235/237, ratificando o pedido de condenaç¿o dos
requeridos ao pagamento de danos morais e materiais. Raz¿es finais apresentadas às fls. 263/266 pela
curadora especial do réu José Maria, aduzindo, em síntese, que este deixou de fazer parte da sociedade
em 15/09/2011, pugnando pelo reconhecimento de decadência. O réu Felipe André foi intimado
pessoalmente (fls. 307-V), mas n¿o constituiu novo procurador nem apresentou memoriais finais,
conforme certid¿o às fls. 308. O promovido Frederico Luiz foi intimado por edital (fls. 311), porém, n¿o
apresentou raz¿es finais nem constituiu novo advogado, conforme certid¿o às fls. 314. Os réus Porbrás e
Adilson Luiz foram intimados às fls. 256, mas n¿o constituíram novo causídico nem apresentaram
memoriais finais, conforme certid¿o às fls. 316. Os autos vieram-me conclusos para sentença. É o relato.
Decido. O art. 129, III, da Constituiç¿o Federal de 1988, atribui ao Ministério Público a legitimidade para
promover aç¿es que visam a proteç¿o do patrimônio público e social, do meio ambiente e outros
interesses difusos e coletivos, justificando, assim, a propositura da presente demanda. De antem¿o, tenho
por bem registrar que reconheço a contestaç¿o dos réus Porbrás, Adilson Luiz, Frederico Luiz e Felipe
André na peça juntada às fls. 127/133 pela advogada (dra.) Dominique de Nazaré dos S. Silva, uma vez
que às fls. 134/138 constam as respectivas procuraç¿es. Quanto ao requerido José Maria, considerando
que a advogada acima o englobou na peça contestatória, mas sem apresentar instrumento procuratório do
réu em quest¿o, tenho que a contestaç¿o deste foi apresentada pelo curador especial (dr.) José Carlos
Melém, às fls. 226. Antes de me apreciar o mérito, passo a analisar as preliminares arguidas.
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. Em ambas as peças contestatórias, os defensores técnicos
1021
arguiram a ilegitimidade passiva dos réus José Maria, Frederico Luiz e Felipe André, sob a alegaç¿o de
decadência pelo fato destes terem se desligado do quadro societário da ré Porbrás há mais de 03 (três)
anos. Tal preliminar n¿o merece guarida, vez que a atuaç¿o do Ibama, constatando os danos, ocorreu no
ano de 2008, quando os requeridos supraindicados ainda faziam parte do quadro societário da ré Porbrás,
os quais se retiraram apenas no ano de 2011. Nesse aspecto, o art. 1.032 do CC determina a
responsabilização dos sócios retirantes em até 02 (dois) anos, após a averbaç¿o da retirada da sociedade.
Transcrevo: ¿Art. 1.032. A retirada, exclus¿o ou morte do sócio, n¿o o exime, ou a seus herdeiros, da
responsabilidade pelas obrigaç¿es sociais anteriores, até dois anos após averbada a resoluç¿o da
sociedade; nem nos dois primeiros casos, pelas posteriores e em igual prazo, enquanto n¿o se requerer a
averbaç¿o¿. Ademais, a presente aç¿o foi distribuída no ano de 2012, de modo que, pelo exposto, resta
clarividente a legitimidade passiva de todos os réus indicados na inicial. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA
INICIAL. De igual forma, n¿o merece acolhida a pretensa preliminar de inépcia da inicial (fls. 128/129), eis
que o autor indicou corretamente os alegados danos ao meio ambiente, fazendo menç¿o inicialmente e
diligenciando acerca da complementaç¿o da apuraç¿o dos prejuízos ao meio ambiente, de modo que os
réus tiveram amplas condiç¿es de apresentarem suas defesas, inclusive, pelos dados apontados pelos
procedimentos administrativos do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Renováveis ¿ IBAMA. Ademais, a jurisprudência pátria é uníssona ao definir que os danos causados ao
meio ambiente n¿o necessitam de valor específico indicado pelo autor, podendo, pois, ser arbitrado pelo
julgador, respeitando-se a razoabilidade e proporcionalidade, a exemplo dos entendimentos a seguir:
¿ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. DANOS AMBIENTAIS. DERRAMAMENTO DE ÓLEO NO MAR. INDENIZAÇ¿O. VALOR
ARBITRADO DE FORMA RAZOÁVEL SEGUNDO ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL A QUAO. REVIS¿O.
INVIABILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. 1. É assente nesta Corte que somente é possível a
reavaliaç¿o do quantum arbitrado a título de danos causados ao meio ambiente nos casos em que se
afigure exorbitante ou irrisório, o que evidentemente n¿o se configura no caso dos autos. Portanto, incide
na espécie, o óbice da Súmula 7/STJ. 2. Agravo regimental n¿o provido¿. (STJ - AgRg no AREsp: 222483
SP 2012/0180576-7, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 18/11/2014, T1 -
PRIMEIRA TURMA, Data de Publicaç¿o: DJe 27/11/2014). ¿EMENTA: ADMINISTRATIVO. AÇ¿O CIVIL
PÚBLICA. DANO AMBIENTAL. DESMATAMENTO DE ÁREA DE FORMAÇ¿O CAMPESTRE SEM
AUTORIZAÇ¿O DE ÓRG¿O AMBIENTAL. ÁREA RECUPERADA NATURALMENTE. OBRIGAÇ¿O DE
INDENIZAR. PERTINÊNCIA. REPARAÇ¿O INTEGRAL. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. - O desmatamento de área de formaç¿o campestre sem autorizaç¿o de órg¿o
ambiental e que causa danos significativos à vegetaç¿o deve ser sancionado, também, com a obrigaç¿o
de pagar quantia em dinheiro. Precedente do STJ - A reparaç¿o do patrimônio ambiental deve ser a mais
completa possível, abrangendo obrigaç¿es de indenizar e de n¿o fazer, para além da recuperaç¿o natural
da área ao longo dos anos, circunstância que supriu t¿o somente a obrigaç¿o de fazer - O valor da
indenização deve ser arbitrado de modo razoável e proporcional à extens¿o do dano¿. (TJ-MG - AC:
10400130022322001 MG, Relator: Alberto Vilas Boas, Data de Julgamento: 08/10/2019, Data de
Publicaç¿o: 15/10/2019). No mérito, vislumbro que o Processo Administrativo nº 1.23.003.000116/2009-
13, originado pelo auto de infração expedido pelo IBAMA, acostado às fls. 19/69, e apresentado
integralmente em mídia digital às fls. 183, constatou que a ré Porbrás estava com quantidade de madeira
condizente à comprovada documentalmente, mas autuou a mesma por ¿fazer funcionar atividade de porto
de embarque e desembarque de produtos e subprodutos florestais, em área de preservaç¿o permanente¿,
sem a devida licença legal. Por ocasi¿o, foi-lhe aplicada multa administrativa no valor de R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais). Considero, pois, que o procedimento administrativo é prova inequívoca da ocorrência
do dano causado pelo funcionamento de atividade portuária na sede da requerida Porbrás em área de
preservaç¿o permanente, uma vez que está revestido de fé pública do agente de fiscalizaç¿o ambiental do
IBAMA. Outrossim, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Sustentabilidade ¿ SEMAS informou às fls.
198 que à época da ¿Operaç¿o Arco de Fogo¿ a ré Porbrás n¿o obtinha autorizaç¿o para instalaç¿es
portuárias, uma vez que a LO nº 724/2008 n¿o abrangia tais atividades, as quais foram autorizadas
somente em 2012. Nesse sentido, a própria ré Porbrás admitiu, em defesa junto ao IBAMA (fls. 87/88), o
funcionamento irregular do local de embarque e desembarque de produtos, sustentando que n¿o tinha
conhecimento da necessidade de obter licença específica para funcionamento de porto de embarque e
desembarque de madeiras e seus derivados. S¿o os termos da promovida às fls. 87: ¿[...] se falhamos,
n¿o foi por desrespeito à legislaç¿o vigente, mas sim porque ao longo destes anos todos n¿o tínhamos a
menor idéia de que fosse necessário ter uma autorizaç¿o especial para um local que n¿o é um porto e que
está colocado nos documentos que enviamos a cada ano para renovaç¿o da LO, e, portanto pensávamos
que a licença seria válida também para embarque e desembarque de produtos¿. Tal argumento n¿o
1022
merece acolhida, vez que o art. 3º da Lei de Introduç¿o às normas do Direito Brasileiro é enfático ao
dispor que ninguém poderá se eximir de obedecer a legislaç¿o, em sentido amplo, sob o fundamento de
desconhecimento legal. In verbis: ¿Art. 3º Ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que n¿o a
conhece¿. Portanto, os réus violaram flagrantemente o disposto no art. 66 do Decreto nº 6.514/2008, a
seguir transcrito: ¿Art. 66. Construir, reformar, ampliar, instalar ou fazer funcionar estabelecimentos,
atividades, obras ou serviços utilizadores de recursos ambientais, considerados efetiva ou potencialmente
poluidores, sem licença ou autorizaç¿o dos órg¿os ambientais competentes, em desacordo com a licença
obtida ou contrariando as normas legais e regulamentos pertinentes: Multa de R$ 500,00 (quinhentos
reais) a R$ 10.000.000,00 (dez milh¿es de reais)¿. Ato contínuo, a legislaç¿o atual preconiza que a
responsabilidade do infrator/poluidor pelo dano ambiental é objetiva, como assevera o art. 14, § 1º, da Lei
6.938/81, uma vez que o meio ambiente é um bem amplamente protegido pela Carta Magna/88, conforme
art. 225, sendo essencial à qualidade de vida da presente e futuras geraç¿es. A jurisprudência já é
pacífica nesse mesmo sentido, tendo o Supremo Tribunal Federal já assinalado o direito ao meio ambiente
ecologicamente equilibrado como a consagraç¿o constitucional de um direito de terceira dimens¿o.
Portanto, sendo desnecessária a apuraç¿o de culpa, uma vez que apurada sob a modalidade do risco
integral. Vejamos como é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Pará acerca do assunto:
¿APELAÇ¿O CÍVEL. AÇ¿O CIVIL PÚBLICA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA E
SOBRESTAMENTO DO FEITO. REJEITADAS - RESPONSABILIDADE OBJETIVA PELOS DANOS
CAUSADOS. COMPROVAÇ¿O - DANO MATERIAL E REFLORESTAMENTO. PEDIDOS
ALTERNATIVOS. NECESSIDADE DE ADEQUAÇ¿O - PRAZO DE SEIS MESES. APRESENTAÇ¿O DE
PROJETO DE RECUPERAÇ¿O AO IBAMA. PRAZO PARA EXECUÇ¿O DO REFLORESTAMENTO.
DETERMINADO PELO IBAMA. (...) 2- Há independência entre as esferas administrativa, civil e penal.
Portanto, as decis¿es do Poder Judiciário n¿o est¿o vinculadas às conclus¿es adotadas em procedimento
administrativo. Preliminar de sobrestamento do feito rejeitada; 3- A responsabilidade por violaç¿o do meio
ambiente é objetiva, fundamentada na Teoria do Risco Integral, bastando a comprovaç¿o do nexo causal
da aç¿o ou atividade desenvolvida pelo agente com o dano provocado, independentemente da existência
de culpa; 4- De acordo com a extens¿o do dano, é possível subdividir o gênero dano ambiental, em duas
espécies: dano patrimonial e dano extrapatrimonial ou moral. Há total independência entre a reparaç¿o do
dano extrapatrimonial e do dano patrimonial; (...)¿ (TJPA 2017.04205724-17, 182.104, Rel. Celia Regina
de Lima Pinheiro, Órg¿o Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2017-09-25, publicado em
2017-10-24) A conduta direta da empresa requerida, e a conduta, no mínimo indireta, dos sócios daquela
à época, os quais n¿o agiram para impedir a prática ilegal, tornam todos legitimados a comporem o polo
passivo da presente demanda, consoante arts. 2º e 3º, parágrafo único, da Lei nº 9.605/98, c/c art. 3º da
Lei nº 6.938/81, os quais indicam como infratores todos aqueles que, direta ou indiretamente, tenham
praticado atividade causadora de degradaç¿o ambiental. Embora nos autos haja comprovaç¿o de
regeneraç¿o natural ou revegetaç¿o da área de preservaç¿o permanente desmatada para funcionamento
do porto irregular, a aç¿o dos réus causou danos ambientais amplamente indicados pela SEMAT (fls.
185/189), dentre os quais: prejuízo ao curso d¿água, risco de impermeabilizaç¿o do solo pelo contato
direto com as chuvas e de eros¿o, n¿o podendo, portanto, os ilícitos serem relevados pelo Poder Público,
sobretudo pelo Judiciário. Assim, estando configurado o prejuízo, bem como o evidente nexo causal pela
conduta dos requeridos, a reparaç¿o deve ser condizente com o dano provocado, já que n¿o se trata de
simples reparaç¿o pessoal ou privada, mas de interesse coletivo ou mesmo geracional, impondo, dessa
forma, a reparaç¿o pelos danos materiais e morais coletivos causados. Pelo exposto, JULGO
PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resoluç¿o do mérito, nos
termos do art. 487, I, do CPC, para: A) condenar os requeridos, solidariamente, a título de danos materiais
coletivos, ao pagamento de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), valor este que será revertido ao Fundo
Municipal do Meio Ambiente desta Comarca; B) condenar os requeridos, solidariamente, ao pagamento de
dano moral coletivo ao meio ambiente e à coletividade no importe de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil
reais), devendo ser revestido ao Fundo Estadual dos Direitos Difusos, nos termos do art. 13, da Lei nº
7.347/85. Intime-se o Ministério Público, inclusive para informar acerca dos dados da conta corrente do
Fundo Municipal do Meio Ambiente desta Comarca, bem como do Fundo Estadual dos Direitos Difusos.
Intime-se o requerido José Maria de Oliveira Pinho, por meio de sua curadora especial, de forma pessoal.
Intimem-se os demais requeridos nos últimos endereços cujas comunicaç¿es restaram frutíferas,
expedindo-se cartas precatórias e/ou editais, se necessário. Custas pelos requeridos. Sem honorários (art.
128, § 5º, II, ¿a¿, da CF/88). Após o trânsito em julgado, proceda-se o necessário, arquivando-se ao final.
Publique-se. Registre-se. Senador José Porfírio-PA, 11 de dezembro de 2019. Kátia Tatiana Amorim de
Sousa. Juíza de Direito da Comarca de Senador José Porfírio.¿. Aos 07 (sete) dias do mês de fevereiro do
ano de 2020. Eu, Elder Savio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria, subscrevi e assino em conformidade
1023
com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Excelentíssimo Sr. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Senador José Porfírio-PA Ênio
Maia Saraiva, faz saber à nacional IRANI ALVES RODRIGUES, brasileira, nascida em 02/08/1956,
portadora do CPF nº 305.041.712-91, filha de Júlia Maria de Jesus e de Manoel Alves de Oliveira, com
endereço declarado nos autos como sendo Rua A, nº 17, Jardim Paraíso, Tucuruí-PA, que nos autos Do
procedimento de medidas protetivas de urgência nº 0800086-93.2020.8.14.0058, em 30/08/2021, foi
prolatada sentença a qual, na íntegra, diz: ¿SENTENÇA. IRANI ALVES RODRIGUES, devidamente
qualificada nos autos, alegando ser vítima de violência doméstica e familiar contra a mulher, com
incidência na Lei Maria da Penha, Lei nº 11.340/2006, ingressou com pedido de medidas protetivas de
urgência em face de PAULO RODRIGUES ALVES. Em decisão liminar, foram deferidas as medidas de
proteção pretendidas pela requerente (id. 21030725). O requerido não foi localizado para citação pessoal
(id. 21241884), sendo realizada a editalícia (id. 28231696). Regularmente citado, não apresentou
contestação (id. 32765289). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Em razão da ausência
de defesa tempestiva pelo requerido, embora devidamente citado, DECRETO A REVELIA, o que faço nos
termos do art. 344 do CPC Entendo desnecessária a produção de provas em audiência, haja vista que o
objeto dos presentes autos é tão somente a apreciação da manutenção e/ou revogação da medida
protetiva de urgência. Tenho que a causa está suficientemente instruída para o seu julgamento, pelo que
passo a sua apreciação nos termos do artigo 355, I do Código de Processo Civil. A ocorrência traz a
descrição da violência/grave ameaça sofrida pela vítima, a qual deu ensejo a decisão liminar concessiva
das medidas protetivas de urgência, perdurando até o presente momento. Consigno que a medida
protetiva prevista na lei nº 11.340/06 visa a garantia da ofendida que se encontra em situação de risco,
resguardando, além de sua incolumidade física e psíquica, o direito de uma vida sem violência e com
harmonia, solidariedade, respeito e dignidade, fundamentos esses que devem prevalecer dentro do âmbito
familiar (parentes próximos ou pessoas com quem convive ou já conviveu). Assim, considerando o caráter
protetivo da norma, prepondera em casos tais a palavra da vítima, que merece ser salvaguardada ante a
alegada situação de violência/ameaça. Demais, anoto que as lides domésticas e familiares, por serem
relações jurídicas continuativas, perduram no tempo e, por isso, são passíveis de modificações em sua
situação de fato e de direito. Em vista disso, a sentença que as resolve não transita materialmente em
aproximar e de manter contato com a vítima, as medidas poderão ser revistas. Como também se faz
possível que a ofendida requeira a revogação das medidas concedidas. O novo CPC, claramente voltado
à duração razoável do processo e a efetividade da tutela jurisdicional, permite que a tutela satisfativa seja
veiculada de maneira antecedente, ou seja, em petição própria, antes da propositura da demanda principal
(Artigo 303 do CPC). Ocorre que, se a medida assim requerida (de modo antecedente) e deferida, não for
confrontada pela parte contraria pelo recurso cabível, qual seja o agravo de instrumento, ela se estabiliza,
isto é, conservará os seus efeitos práticos, independentemente da complementação da petição inicial e da
defesa do réu. No presente caso, conforme certificado nos autos, o requerido fora devidamente intimado
da decisão antecipatória de tutela e não interpôs recurso de agravo de instrumento, razão pela qual tenho
como estabilizado os efeitos da tutela de urgência e por via de consequência, procedo à extinção do
processo. DISPOSITIVO Diante do exposto, em observância às regras processuais acima dispostas,
reconheço a estabilização da tutela antecipada deferida no início do processo e mantenho as medidas
protetivas já fixadas, o que faço nos termos do art. 304, caput, do CPC, e por via de consequência, JULGO
EXTINTO o processo sem resolução de mérito, de acordo com o art. 485, X do CPC. Intime-se a
requerente, advertindo-a que eventual quebra das medidas protetivas, no transcurso do prazo supra
determinado, deverá ser comunicada a autoridade policial como descumprimento de medidas protetivas.
Transcorrido referido prazo deverá a requerente ingressar com novo pedido de medidas protetivas de
urgência. Sem custas, nos termos do art. 28 da Lei Maria da Penha. Ciente o MP. Façam-se as
comunicações necessárias. Certifique-se o trânsito em julgado, após, arquive-se. Publique-se. Registre-se.
1024
Cumpra-se. INTIMEM-SE AS PARTES POR EDITAL. Serve a presente decisão de ofício/mandado/carta

precatória, aos fins a que se destina, tudo nos termos dos Provimentos nº 003/2009 CJCI. Datado
eletronicamente. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito¿. E como a parte acima qualificada não encontrada
para ser pessoalmente intimada, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 20 (vinte) dias a fim de
tomar ciência da referida sentença. Aos 04 (quatro) dias do mês de novembro do ano 2021 (dois mil e
vinte e um). Eu, Elder Savio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria de 1ª Entrância, subscrevi e assino em
conformidade com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
PROCESSO Nº 0067663-97.2015.8.14.0058. AÇÃO PENAL. RÉUS: EVANDRO MOURA FERREIRA E

ADJALMA SERRÃO PAZ. O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara
Única da Comarca de Senador José Porfírio, faz saber aos nacionais ADJALMA SERRÃO PAZ, vulgo
¿Deda¿, paraense de Portel, nascido em 15/02/1994, filho de Maria do Socorro Reis Serrão e de
Domingos de Carvalho Paz, e EVANDRO MOURA FERREIRA, vulgo ¿Dico¿, paraense de Senador José
Porfírio, nascido em 01/02/1995, filho de Maria Benedita Moura Ferreira, ambos com endereço declarado
nos autos como sendo bairro Piquiá, nº 504, Senador José Porfírio-PA, do que não tendo sido possível a
intimação pessoal de ambos, os quais encontram-se em lugar incerto e não sabido, expede-se o presente
EDITAL com o prazo de 20 (vinte) dias a fim de tomarem ciência da sentença prolatada por este Juízo em
12/05/2021, à fl. 106 dos autos da Ação Penal nº 0067663-97.201517.8.14.0058, a qual, na íntegra, diz:
¿PROCESSO Nº 0067663-97.2015.8.14.0058. SENTENÇA. Compulsando os autos, verifico que há
questão prejudicial de mérito, consistente na extinção da pretensão punitiva estatal pela ocorrência da
prescrição pretensão executória vez que, considerando a pena em concreto estabelecida na sentença
condenatória (fl. 77/81) e o marco inicial para aferição do prazo prescricional após a imposição da
condenação, que é o trânsito em julgado para a acusação, não se tendo configurado qualquer das causas
interruptivas da prescrição, transcorreu o prazo prescricional. Os sentenciados EVANDRO MOURA
FERREIRA e ADJALMA SERR¿O PAZ não iniciaram até a presente data o cumprimento das suas
respectivas penas, tendo perdido a pena concretamente aplicada na sentença a sua força executória, pois
não foi exercitada pelos órgãos estatais, nos prazos previstos no artigo 109 do Código Penal. Observo que
quando a extinção da punibilidade for decretada após o trânsito em julgado, extingue-se a pretensão
executória do Estado -imposição da pena-, remanescendo, no entanto, os efeitos secundários da sentença
condenatória, tais como lançamento do nome no rol dos culpados, incluindo a eventual reincidência, por
razões de política criminal, ante a existência de pronunciamento do Estado-juiz, com trânsito em julgado
da sentença, infirmando a culpabilidade do réu, se no caso for. Assim sendo, tendo havido a perda do
Estado do direito aplicar efetivamente a pena, em decorrência da prescrição executória DECLARO
EXTINTA A PUNIBILIDADE imposta aos condenados EVANDRO MOURA FERREIRA e ADJALMA
SERR¿O PAZ, relativamente ao presente processo, consoante artigo art. 107, inciso IV, 109, V, 110 § 1º,
ambos do CPB e art. 66, II da Lei de Execução Penal, já que transcorridos os prazos previstos no artigo
109 do Código Penal, a contar do trânsito em julgado da sentença para a acusação, sem que o
sentenciado iniciasse o cumprimento da sua pena. DECLARO, ainda, que permanecem os efeitos
secundários da sentença condenatória, tais como o lançamento do nome do rol dos culpados, uma vez
que a causa de extinç¿o ocorreu depois do trânsito em julgado da sentença condenatória. Oficie-se ao
TRE/PA, comunicando-se lhe do teor da sentença de fl. 81, para os fins do art. 15, III, da Constituição
Federal c/c Súmula 09 do TSE. Expeça-se o contramandado de prisão no BNMP 2.0, recolhendo-se
aquele(s) anteriormente(s) expedido(s) à(s) fl(s). 97 e 100. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intimem-
se. Façam-se as anotações necessárias. Arquive-se. Senador José Porfírio, 12 de maio de 2021. Ênio
Maia Saraiva. Juiz de Direito¿. Aos 04 (quatro) dias do mês de novembro do ano de 2021 (dois mil e vinte
e um). Eu, Elder Sávio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria de 1ª entrância, subscrevi e assino em
conformidade com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
1025
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional PEDRO MONTEIRO DE SOUZA, conhecido como ¿Bombom
de Alho¿, brasileiro, paraense, nascido aos 16/02/1951, portador do RG nº 480018 SSP/PA, filho de Ana
Neves de Souza, com endereço declarado nos autos como sendo rua Martins (ou Mártir) Tiradentes, nº
609, cidade de Vitória do Xingu-PA, em razão de não ter sido encontrado, estando em lugar incerto e não
sabido, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 20 (vinte) dias a fim de tomar ciência da sentença
prolatada por este Juízo em 12/05/2021, à fl. 220 dos autos da Ação Penal nº 0000015-91.2001.8.14.0058,
que, na íntegra, diz: ¿PROCESSO Nº 0000015-91.2001.8.14.0058. SENTENÇA. Compulsando os autos,
verifico que há questão prejudicial de mérito, consistente na extinção da pretensão punitiva estatal pela
ocorrência da prescrição pretensão executória vez que, considerando a pena em concreto estabelecida na
sentença condenatória e o marco inicial para aferição do prazo prescricional após a imposição da
condenação, que é o trânsito em julgado para a acusação (fl. 175), não se tendo configurado qualquer das
causas interruptivas da prescrição, transcorreu o prazo prescricional. O sentenciado PEDRO MONTEIRO
DE SOUZA não iniciou até a presente data o cumprimento da sua respectiva pena, tendo perdido a pena
concretamente aplicada na sentença a sua força executória, pois não foi exercitada pelos órgãos estatais,
nos prazos previstos no artigo 109 do Código Penal. Observo que quando a extinção da punibilidade for
decretada após o trânsito em julgado, extingue-se a pretensão executória do Estado -imposição da pena-,
remanescendo, no entanto, os efeitos secundários da sentença condenatória, tais como lançamento do
nome no rol dos culpados, incluindo a eventual reincidência, por razões de política criminal, ante a
existência de pronunciamento do Estado-juiz, com trânsito em julgado da sentença, infirmando a
culpabilidade do réu, se no caso for. Assim sendo, tendo havido a perda do Estado do direito aplicar
efetivamente a pena, em decorrência da prescrição executória DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE
imposta ao condenado PEDRO MONTEIRO DE SOUZA, relativamente ao presente processo, consoante
artigo art. 107, inciso IV, 109, III, 110 § 1º, ambos do CPB e art. 66, II da Lei de Execução Penal, já que
transcorridos os prazos previstos no artigo 109 do Código Penal, a contar do trânsito em julgado da
sentença para a acusação, sem que o sentenciado iniciasse o cumprimento da sua pena. DECLARO,
ainda, que permanecem os efeitos secundários da sentença condenatória, tais como o lançamento do
nome do rol dos culpados, uma vez que a causa de extinção ocorreu depois do trânsito em julgado da
sentença condenatória. Oficie-se ao TRE/PA, comunicando-se lhe do teor da sentença de fl. 81, para os
fins do art. 15, III, da Constituição Federal c/c Súmula 09 do TSE. Dê-se ciência ao Ministério Público.
Intimem-se. Façam-se as anotações necessárias. Arquive-se. Senador José Porfírio, 12 de maio de 2021.
Ênio Maia Saraiva. Juiz de Direito¿. Aos 16 (dezesseis) dias do mês de novembro do ano de 2021 (dois
mil e vinte e um). Eu, Elder Sávio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria de 1ª entrância, subscrevi e
assino em conformidade com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do
Interior.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Excelentíssimo dr. Ênio Maia Saraiva, Juiz de Direito da Comarca de Senador José Porfírio, Estado do
Pará, República Federativa do Brasil, no uso das atribuições a mim conferidas por Lei, etc... FAZ SABER,
aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que por este Juízo e expediente da Secretaria da Vara
Única desta Comarca, tramita os autos da Ação de Guarda Judcial com Pedido de Tutela Antecipada sob
o n° 0000564-08.2018.8.14.0058, REQUERIDO: ELINALDO FERREIRA DUARTE, atualmente com
paradeiro incerto e não sabido, do que, como não há como ser encontrada para ser intimado
pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com prazo de 20 (vinte) dias, pelo qual INTIMA-SE o
EMBARGANTE; ELINALDO FERREIRA DUARTE, plenamente capaz, para conhecimento do teor da
SENTENÇA JUDICIAL que, na íntegra, diz: ¿SENTENÇA Vistos etc. BERTOLINA CORREA MOURA, por
1026
intermédio do Órgão Ministerial, protocolou ação de guarda em desfavor de ELINALDO FERREIRA

DUARTE, pugnando a guarda definitiva de L. C. D., aduzindo o óbito da genitora e a ausência física do pai
registral. Guarda provisória deferida à fl. 11. Citado por edital (fl. 13), foi designado curador especial ao
réu, que apresentou contestação por negativa geral à fl. 27/30. Estudo social às fls. 35/37. Designada a
audiência de instrução para a presente data, esta restou frustrada por ausência das partes, apesar de
regularmente intimadas ao ato. Razões finais ministeriais pela procedência do pedido. A curadora especial
igualmente se manifestou pela procedência. Sucintamente relatados, DECIDO. Inicialmente, entendo
desnecessária a redesignação da presente audiência, vez que o feito está instruído com estudo social,
sendo dispensável a oitiva da autora e da criança. Pois bem, passa-se ao mérito. O instituto da guarda,
após o advento do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n. 8.069/90), passou a ser encarado,
precipuamente, como medida preparatória à adoção ou à tutela, como resulta claro da leitura do § 1º do
artigo 33 da mencionada lei. Entretanto, em situações excepcionais, poderá ser deferida a guarda fora
dessas situações, "para atender a situações peculiares ou suprir a falta eventual dos pais ou responsável"
(§ 2º do mesmo artigo), inclusive para efeito de aquisição formal da condição de dependente, também sob
o aspecto previdenciário (§ 3º, idem). Resta demonstrado nos autos o óbito da genitora da criança, bem
como a ausência física do genitor, que foi citado por edital, estando atualmente em lugar incerto e não
sabido. O estudo social foi claro ao destacar a presença esporádica do genitor, embora seja incerto seu
paradeiro. Quanto à relação entre a autora e a criança, tem-se que a conclusão técnica foi de que a infante
está bem inserida no contexto domiciliar e que a guarda à autora atende aos melhores interesses da
criança. À luz do parecer social e da concordância do órgão ministerial, entendo que os interesses da
infante restarão preservados em permanecendo sob os cuidados da autora, que se apresenta como
pessoa apta ao pleno exercício da guarda, resguardando os interesses da criança, que deve sobrelevar
aos demais. ISTO POSTO, com espeque no art. 33, § 2º, do ECA, julgo procedente o pedido e o faço com
resolução do mérito, para deferir a guarda definitiva de LUDYMILA CORREA DUARTE a BERTOLINA
CORREA MOURA, com os efeitos daí decorrentes. Transitada em julgado, tome-se o compromisso e
lavre-se o termo, arquivando-se com as cautelas legais, dando-se baixa no registro. Sem custas, em face
da gratuidade processual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arbitro honorários à Curadora Especial
Dra. RUTILÉIA EMILIANO DE FREITAS TOZETTI ¿ OAB/PA nº 25.676-A, no valor de R$ 1.100,00 (mil e
cem reais), em razão da ausência da Defensoria Pública nesta comarca a assumir o referido encargo.
Serve a presente decisão de ofício/mandado/carta precatória, aos fins a que se destina, tudo nos termos
dos Provimentos nº 003/2009 CJCI. Nada mais havendo a tratar, mandou o MM. Juiz encerrar o presente
termo Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados e
não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se este Edital que será publicado na forma da Lei. Dado
e passado nesta cidade de Senador José Porfírio, Estado do Pará, aos dezesseis dias do mês de
novembro de dois mil e vinte um. Eu, _______ (Camilly Barbosa Sousa), Estagiária da Comarca que digitei
e subscrevi.¿
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Excelentíssimo dr. Ênio Maia Saraiva, Juiz de Direito da Comarca de Senador José Porfírio, Estado do
Pará, República Federativa do Brasil, no uso das atribuições a mim conferidas por Lei, etc... FAZ SABER,
aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que por este Juízo e expediente da Secretaria da Vara
Única desta Comarca, tramita os autos da Ação de Medidas Protetivas sob o n° 0001801-
14.2017.8.14.0058, REQUERIDO: ANTONIO DEODATO, atualmente com paradeiro incerto e não sabido,
do que, como não há como ser encontrada para ser intimado pessoalmente, expede-se o presente
EDITAL com prazo de 20 (vinte) dias, pelo qual INTIMA-SE o REQUERIDO: ANTONIO DEODATO,
plenamente capaz, para conhecimento do teor da SENTENÇA JUDICIAL que, na íntegra, diz:
¿SENTENÇA Trata-se de autos de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, encaminhados pelo
Ministério Público Estadual em favor de D. de M. G., vítima de violência doméstica e familiar, onde consta
como agressor ANTONIO DEODATO, todos qualificados nos autos. Foram deferidas Medidas Protetivas
de Urgência em favor da vítima (fls. 08/09). Em seguida, a vítima manifestou-se pela revogação das
medidas, em razão de não mais subsistirem seus motivos (fl. 27). O Ministério Público pugnou pela
1027
extinção do feito com a consequente revogação de tais medidas (fl. 34). Brevemente relatado. Decido. A
Lei nº 11.340, que trata da violência doméstica e familiar contra a mulher, estabeleceu medidas protetivas
em face das vítimas dos delitos previstos, cabendo ao juiz conhecer do pedido e decidir a respeito da
necessidade das medidas protetivas de urgência, que poderão ser deferidas de imediato sem oitiva das
partes ou do Ministério Público. Para tanto, como medida cautelar, basta que se verifiquem os requisitos
do fumus boni iuris e periculum in mora. A medida foi deferida liminarmente, já que, naquele momento,
verificava-se a presença dos requisitos ensejadores, devendo-se, por hora, avaliar a necessidade de sua
conservação, levando em consideração que o fato que deu origem ao presente procedimento, já se
encontrando superado pelo tempo. Entendo que as medidas protetivas possuem caráter satisfativo e
prescindem da existência ou ajuizamento de outra ação, ressalto que, atingindo, de imediato, seu objetivo
e exaurindo-se em seu cumprimento, devem as mesmas serem arquivadas. Nesse sentido já decidiu o
Superior Tribunal de Justiça: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A
MULHER. MEDIDAS PROTETIVAS DA LEI N. 11.340/2006 (LEI MARIA DA PENHA). INCIDÊNCIA NO
ÂMBITO CÍVEL. NATUREZA JURÍDICA. DESNECESSIDADE DE INQUÉRITO POLICIAL, PROCESSO
PENAL OU CIVIL EM CURSO. 1. As medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006 , observados os
requisitos específicos para a concessão de cada uma, podem ser pleiteadas de forma autônoma para fins
de cessação ou de acautelamento de violência doméstica contra a mulher, independentemente da
existência, presente ou potencial, de processo-crime ou ação principal contra o suposto agressor. 2. Nessa
hipótese, as medidas de urgência pleiteadas terão natureza de cautelar cível satisfativa, não se exigindo
instrumentalidade a outro processo cível ou criminal, haja vista que não se busca necessariamente
garantir a eficácia prática da tutela principal. O fim das medidas protetivas é proteger direitos
fundamentais, evitando a continuidade da violência e das situações que a favorecem. Não são,
necessariamente, preparatórias de qualquer ação judicial. Não visam processos, mas pessoas (DIAS.
Maria Berenice. A Lei Maria da Penha na Justiça. 3 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012). 3.
Recurso Especial não provido. (STJ - Resp: 1419421 GO 2013/0355585-8, Relator: Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, Data de Julgamento: 11/02/2014, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: Dje 07/04/2014)
(grifei) Compulsando os autos verifico que a vítima declarou ser dispensável a continuidade das medidas
protetivas de urgência. Entendo, desta forma, que houve expressa desistência. Ante o exposto, homologo
a desistência e julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso
VIII, do Código de Processo Civil e revogo as medidas protetivas de urgência deferida em decisão liminar.
Sem custas processuais. Cientifique-se o Ministério Público. Intimem-se as partes. Caso não as encontre
para intimação, defiro a intimação por edital. De outra forma, havendo mudança de endereço, definitiva ou
temporária, sem prévia comunicação ao juízo, desde já, tenho por válida a intimação (art. 274, parágrafo
único, do CPC). Após, certifique o trânsito em julgado e arquivem-se. Senador José Porfírio-PA, 23 de
setembro de 2021. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos os
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se este Edital que será publicado na
forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senador José Porfírio, Estado do Pará, aos dezesseis dias
do mês de novembro de dois mil e vinte um. Eu, _______ (Camilly Barbosa Sousa), Estagiária da
Comarca que digitei e subscrevi.¿
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional MARUO SÉRGIO CAMPOS DE ANDRADE, filho de Celita
Santos de Andrade e de Antônio Mendes de Andrade, que por não ter sido possível ser localizado para ser
intimado pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 60 (sessenta) dias a fim de tomar
ciência da sentença prolatada por este Juízo em 30/08/2021, nos autos do Termo Circunstanciado de
Ocorrência nº 0000128-11.2021.8.14.0058, a qual, na íntegra, diz: ¿PROCESSO Nº 0800128-
11.2021.8.14.0058. TERMO CIRCUNSTANCIADO (278). POLO ATIVO: Nome: IDMAR RODRIGUES
RIBEIRO. AUTOR DO FATO: MAURO SERGIO CAMPOS DE ANDRADE. POLO PASSIVO: Nome:
1028
ESTADO DO PARA. SENTENÇA. Vistos, etc... Trata-se de TCO autuado em 24.04.1998, encaminhado à
Delegacia de Polícia em meados de dezembro/2000 e reenviado à Justiça local somente em 12.04.2021.
Compulsando os autos, reconheço a prescrição de ofício, conforme parecer ministerial. Explico. Verifico
que há questão prejudicial que impede o seguimento do feito, consistente na extinção da pretensão
punitiva estatal pela ocorrência da prescrição da pena em abstrato, vez que o fato delitivo se deu em
10.04.1998, passando-se mais de 23 anos de sua ocorrência. O(s) crime(s) em apreço, previsto(s) no(s)
arts. 163, III do CP, prescreve(m) em 8 (oito) anos (CP, art. 109, IV). Não incide(m) circunstância(s)
modificadora(s) ou interruptiva(s) do prazo prescricional. Logo, a pretensão punitiva estatal deveria ter sido
exercida no lapso temporal máximo de 8 (oito) anos. Com efeito, em 10.04.2006 houve a perda de
pretensão punitiva, razão pela qual deve ser declarada a prescrição relativamente ao delito imputado ao(s)
autor(es) do fato. Ante o exposto, julgo extinta a punibilidade de MAURO SERGIO CAMPOS DE
ANDRADE pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva relativamente ao(s) delito(s) previsto(s)
no(s) art(s). 163, III do CP detalhado nos termos do processo, com fundamento nos arts. 107, IV e 109, IV
do Código Penal. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intime(m)-se o(s) réu(s) por edital, nos termos do
art. 392, VI do CPP. Feitas as necessárias comunicações e transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Oficie-se a Corregedoria da Polícia Civil do Estado do Pará, encaminhando-se cópia dos presentes autos,
para que adote providências disciplinares que entender cabíveis à vista da possível irregularidade pela
ausência de movimentação do procedimento junto à Delegacia de Polícia Civil local desde dezembro de
2000. Datado eletronicamente. Assinado por: ENIO MAIA SARAIVA - 30/08/2021. Ênio Maia Saraiva. Juiz
de Direito¿. Aos 23 (vinte e três) dias do mês de novembro do ano de 2021 (dois mil e vinte e um). Eu,
Elder Savio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria, subscrevi e assino em conformidade com o
Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
1029
COMARCA DE VIGIA
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VIGIA
SENTENÇA
Tipo ¿ A.
Vistos etc.
I ¿ Tratam os autos de ação penal deflagrada pelo Ministério Público do Estado, por intermédio do ilustre
promotor de justiça Bruno Saravalli Rodrigues, em desfavor de JEARY OLIVEIRA DA SILVA.
Narra a peça acusatória que no dia 01/02/2017, por volta das 13h27, na Rua José Augusto Corrêa, bairro
Centro, neste município de Vigia, o denunciado privou a liberdade da vítima E.V.D.C.B., de 04 (quatro)
anos de idade.
Consta que a criança brincava no pátio de sua residência quando os responsáveis verificaram que ela não
mais estava no local, estando o portão do imóvel aberto. Diante disso, saíram em busca da menor gritando
pelo seu nome. Momentos após, a vítima reapareceu nervosa com as pernas e o vestido sujos de lama,
tremendo, lábios roxos e braços marcados.
A menor informou que dois homens a apanharam no pátio da residência e levaram-na para baixo de uma
residência onde amarraram os braços e colocaram fita em sua boca. Ao ouvir gritos pelo seu nome, a
menina conseguiu fugir, haja vista que suas pernas não estavam amarradas.
Ato contínuo, a criança avistou o denunciado às proximidades da residência e afirmou que era um dos
envolvidos, eis que barbudo e careca. Ao perceber a movimentação, o senhor Jeary Oliveira da Silva teria
invadido uma residência, no entanto, foi preso em flagrante pelos policiais com duas facas na cintura,
sendo reconhecido pela menor.
O acusado foi denunciado pela prática delitiva disposta no art. 148, §1º, IV, do CPB e art. 19 do Decreto-
Lei 3.688/1941.
Arrolaram-se na denúncia 03 (três) testemunhas e a vítima.
Foram juntados documentos, inclusive inquérito policial, iniciado por flagrante.
II ¿ A denúncia foi recebida em 09/02/2017 (fls. 05).
III ¿ Foi ofertada defesa escrita à acusação às fls. 07/09.
IV ¿ Por meio de recurso audiovisual, no dia 02/05/2017, foram inquiridas a vítima, as testemunhas
/informantes PM MILTON LOBATO MENDONÇA DA SILVA, LAURINEIDE DA CONCEIÇÃO, testemunhas
de defesa SIDINEI MONTEIRO DE SOUZA, WALLACE DIEGO GOMES DE SOUZA, JOSENIAS
FERREIRA SELEIRO, CECILIA THAYANE SILVA AZEVEDO, passando-se em seguida ao interrogatório
do réu.
V ¿ Em alegações finais, o Ministério Público pleiteia a procedência da Denúncia, com a condenação do

1030
acusado nas sanções punitivas apontadas na preambular acusatória ao passo que a defesa técnica
requereu a absolvição do réu por reputar insuficientes os elementos de prova constantes nos autos.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
VI ¿ Pesa sobre o réu a acusação de ter subsumido ao disposto no art. 148, §1º, IV, do CPB e art. 19 do
Decreto-Lei 3.688/1941:
Sequestro e cárcere privado
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante seqüestro ou cárcere privado:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
(...).
IV ¿ se o crime é praticado contra menor de 18 (dezoito) anos;
Art. 19. Trazer consigo arma fora de casa ou de dependência desta, sem licença da autoridade:
Pena ¿ prisão simples, de quinze dias a seis meses, ou multa, de duzentos mil réis a três contos de réis,
ou ambas cumulativamente.
No que tange a materialidade, verifica-se o auto de apresentação e apreensão do objeto no bojo do IPL
(fls. 28) o qual atesta a apreensão de 02 (duas) facas sob o poderio do denunciado.
A instrução probatória revelou que o réu foi reconhecido pela vítima momentos após à infração descrita na
denúncia, apresentando inclusive as características narradas pela menor (careca e barbudo conforme se
depreende da fotografia constante no cadastro da Superintendência do Sistema Penitenciário do Estado
do Pará ¿ contracapa do processo). A vítima, embora em tenra idade, foi segura ao relatar em Juízo o
evento delituoso, descrevendo com propriedade o ocorrido, inclusive que o réu possuía faca em sua
cintura. Ademais, o ilícito não possui características de que seja fruto de mera imaginação da menor, eis
que ao ser localizada por seus familiares, ainda apresentava marcas em seus pulsos resultado da
constrição de sua liberdade.
A prisão em flagrante se deu no calor dos fatos. Ademais, as testemunhas relataram que o réu, ao avistar
a movimentação de pessoas, invadiu um imóvel desocupado para se esconder. O denunciado, doutra
banda, afirmou em Juízo que teria ingressado em uma casa habitada de uma senhora conhecida sua,
porém sequer trouxe a referida pessoa em Juízo para que prestasse esclarecimentos.
Destarte, a palavra da vítima, ainda que em fase infantil, possui força probatória porquanto compatível com
os emais elementos de provas albergadas aos autos. Nota-se que a criança, tanto na esfera policial
quanto em Juízo, historiou o episódio de forma coerente.
Sobre o valor probante da palavra da vítima, segue orientação jurisprudencial: HABEAS CORPUS.
ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. VIOLÊNCIA PRESUMIDA. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. PALAVRA DA VÍTIMA. HARMONIA COM DEMAIS
PROVAS DOS AUTOS. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.
1. (...) 2.(...). 3. É entendimento pacífico deste Tribunal Superior, em delitos dessa natureza, de que a
1031
palavra da vítima tem especial relevância, desde que esteja em consonância com as demais provas
acostadas aos autos, o que, segundo o Tribunal a quo, ocorreu na espécie. 4. Habeas corpus não
conhecido. (HC 368.275/MS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em
04/10/2016, DJe 17/10/2016).
O art. 156 do CPP prescreve que a prova da alegação incumbirá a quem a fizer. Tenho assim que o
Ministério Público se desincumbiu de seu ônus probatório.
O art. 155 do CPP prevê que: O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em
contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos
colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. Logo, há
elementos suficientes para embasar a condenação do réu, motivo pelo qual é pertinente a denúncia
ofertada pelo Ministério Público do Estado do Pará contra JEARY OLIVEIRA DA SILVA.
Não obstante isso, a utilização das facas se deram no mesmo contexto fático à limitação da liberdade da
vítima, pelo que não vislumbro desígnios autônomos a configurar a contravenção penal descrita no art. 19
do Decreto-Lei 3.688/1941, devendo ser valorado tão somente por ocasião da análise da aplicação da
pena do crime mais grave.
Sobre o critério da absorção (consunção), o professor Guilherme de Souza Nucci esclarece que: quando o
fato previsto por uma lei está previsto em outra de maior amplitude, aplica-se somente esta última. Em
outras palavras, quando a infração prevista na primeira norma constituir simples fase de realização da
segunda infração, prevista em dispositivo diverso, deve-se aplicar apenas a última. (NUCCI, Guilherme de
Souza. Código Penal Comentado, 5.ª ed. rev., atual. e ampl., São Paulo, Editora RT, 2005, p. 106).
Nessa esteira de orientação, compreendo que a utilização da arma branca em questão se desenvolveu no
desenrolar do crime contra a liberdade da vítima, devendo ser afastada a aplicação de pena autônoma
para a contravenção constante na denúncia.
VII- DA DOSIMETRIA DA PENA
Considerando:
1 ¿ a culpabilidade do réu censurada, pois ele é pessoa imputável, maior de dezoito anos, ao passo que
poderia ter agido de forma diversa, e não o fez;
2 ¿ a inexistência de antecedentes, a teor da súmula 444 do STJ;
3 ¿ a conduta social e a personalidade do agente não verificadas;
4 ¿ aos motivos não sabidos;
5 ¿ as circunstâncias do crime totalmente desfavoráveis ao réu pois se utilizou de faca e escondeu a

criança em local evidentemente insalubre (cheio de lama e na parte inferior de uma edificação/casa);
6 ¿ bem como ao fato de o comportamento da vitima em nada ter contribuído para o crime, fixo pena base
em 04 (quatro) anos de reclusão.
Sem atenuantes ou agravantes.
Sem causas de aumento ou diminuição de pena.
Deste modo, fixo pena definitiva em 04 (quatro) anos de reclusão, em regime inicial aberto para o
cumprimento da pena (art. 33, § 2º, "c", do Código Penal).
1032
Em atenção art. 33 do CPB, bem assim ao art. 387, §2º, do CPP, verifico que a detração penal não
influenciará no regime inicial do cumprimento de pena.
Incabível substituição por restritiva de direitos pois o crime se deu mediante violência à pessoa (art. 44, I,
do Código Penal).
Inadmissível, outrossim, o sursis exposto no art. 77 do CPB, pois o réu não preenche os requisitos legais
notadamente porque a pena é superior a 02 (dois) anos.
VIII - Tendo em vista que não existe neste município casa de albergado ou estabelecimento similar
adequado, CONVERTO o regime prisional aberto em prisão domiciliar, devendo o réu se ausentar de sua
residência durante o dia tão somente para frequentar curso ou exercer outra atividade autorizada,
permanecendo recolhido durante o período noturno e nos dias de folga, mantendo distância mínima de
300 (trezentos) metros da vítima e dos responsáveis legais dela durante o cumprimento da pena, bem
como comparecer bimensalmente em Juízo para justificar suas atividades.
Deixo de fixar o valor mínimo dos danos civis, nos termos do artigo 387, IV, do Código de Processo Penal,
pois este pedido não foi formulado explicitamente, não podendo ser concedido de ofício pelo magistrado,
conforme rientação do STJ: (...) Este Tribunal sufragou o entendimento de que deve haver pedido
expresso e formal, feito pelo parquet ou pelo ofendido, para que seja fixado na sentença o valor mínimo de
reparação dos danos causados à vítima, a fim de que seja oportunizado ao réu o contraditório e sob pena
de violação ao princípio da ampla defesa. (¿) (AgRg no AREsp
89.234/DF, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 08/10/2013).
DO DISPOSITIVO
IX ¿ Ante o exposto e tudo o mais que dos autos consta, julgo parcialmente PROCEDENTE a denúncia
para CONDENAR o acusado JEARY OLIVEIRA DA SILVA a 04 (quatro) anos de reclusão, em regime
inicial aberto, pela prática do delito tipificado no art.148, §1º, IV, do CPB em que é vítima E.V.D.C.B.
X - Expeça-se, de imediato, as guias de Execução Provisória das reprimendas acima impostas em relação
ao(s) réu(s). Com base na detração penal, prevista no art. 42 do Código Penal, compute-se o tempo em
que o(s) réu(s) ficou(ficaram) preso(s) cautelarmente.
XI ¿ Considerando que o(s) réu(s) passou toda a instrução processual preso(s), entendo que os motivos
que ensejaram sua prisão preventiva só se ressaltaram, porquanto cabalmente demonstrada a autoria e
materialidade do delito, bem como por restarem pressentes os demais pressupostos da prisão preventiva,
mormente ao se considerar a gravidade concreta do crime, devendo, no entanto, ser encaminhado(s) à
prisão domiciliar em razão do regime inicial de cumprimento de pena (Ver STJ - RHC: 42280 DF
2013/0369653-5,
Relator: Ministro FELIX FISCHER, Data de Julgamento: 28/04/2015, T5 - QUINTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 12/05/2015).
Oficie-se às polícias militar e civil informando as condições do regime de prisão domiciliar deferido,
solicitando a fiscalização do cumprimento. Decorrido o prazo do remanescente da pena, retornem-me
conclusos para fins de extinção.
XII ¿ Observado o trânsito em julgado, certifique-se; oficie-se o Juízo Eleitoral para os fins do art. 15, III da
Constituição Federal; expeça-se a guia de recolhimento na forma do art. 105 e 106 da Lei 7.210/84; Inclua-
se o nome do(s) réu(s) condenado(s) no rol dos culpados e oficie-se o juízo de Execuções Penais com os
documentos necessários para a respectiva anotação e início do cumprimento das penas ora impostas;
bem como expeça-se o mandado de prisão nos moldes do art. 283 do CPP; e proceda-se ao recolhimento
do valor atribuído a título de pena de multa (art. 686 do CPP).
1033
XIII - Condeno o(s) réu(s) em custas e despesas processuais a que se refere a Lei Estadual nº8.328/2015.
XIV - Intimem-se, pessoalmente, o acusado, a representante legal da vítima, o Ministério Público e, via
DJe, a defesa técnica do réu. Serve como mandado/ofício. Observe-se o teor do Provimento 001/2015-
CJCI, por ocasião da intimação do(s) réu(s).
P.R.I. e Cumpra-se.
Vigia de Nazaré, 04 de setembro de 2017.
__________________________
Magno Guedes Chagas
Juiz Titular da Comarca de Vigia de Nazaré

1034
COMARCA DE VISEU
SECRETARIA DA VARA UNICA DE VISEU
Processo nº 0000201-03.2018.814.0064 (INSTRUÇÃO CRIMINAL) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO

ESTADO RÉU: KLEITON MAX PEREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. AGLIBERTON ALCANTARA
DA ROCHA OAB/PA 22.961 E REGINALDO LIRA REIMÃO OAB/PA 22.512 TERMO DE AUDIÊNCIA Aos
vinte e três (23) dia do mês de novembro de dois mil e vinte e um (2021), às 13hs06min, nesta cidade e
comarca de Viseu, Estado do Pará, dentro do ambiente Microsoft Teams, em razão da pandemia da
Covid-19 e conforme a portaria conjunta nº 5/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 23 de março de 2020 e
portaria conjunta nº 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 15 de maio de 2020. O processo foi integralmente
digitalizado e compartilhado com o Ministério Público Aberta a audiência, presente o MMº Juiz de Direito,
CHARLES CLAUDINO FERNANDES, presente o Representante do Ministério Público, Dr. ANDRÉ
CAVALCANTI DE OLIVEIRA. Presentes ainda o acusado, e ausente o seu advogado, constata-se que não
foi expedido mandado para intimação das testemunhas de defesa: Evaldo da Silva Oliveira e José João
Sousa Gomes. A audiência restou prejudicada em virtude da não intimação de defesa. Dada a palavra ao
acusado, o mesmo se manifestou que não conseguiu contato com seu advogado. DELIBERAÇÃO EM
AUDIÊNCIA - 1 - Redesigno a audiência para o dia 03/05/2022, às 10:00 horas para oitiva das
testemunhas de defesa e interrogatório do acusado. O cartório deve ter a atenção para expedir os
mandados para intimação das testemunhas. Sai o acusado intimado. 2 - Do advogado do acusado: O
advogado deve ser intimado para tomar ciência da data da audiência, além disso, considerando a sua
ausência à audiência e a declaração do acusado, deve peticionar ratificando o mandato, no prazo de 5
dias. Caso não haja manifestação, o acusado poderá constituir novo advogado. Caso não haja
manifestação do advogado constituído e o acusado não constitua novo advogado, quando da abertura da
próxima audiência, se o advogado constituído não comparecer, será nomeado advogado dativo para
acompanhar processo. Ciente e intimados os presentes. Juntarei aos autos o termo da audiência. Como
nada mais houve, deu-se esta por encerrada, que vai devidamente conferida e aprovada pelos presentes.
A presente audiência foi realizada de forma virtual, em razão dos efeitos e medidas adotadas em
decorrência da PANDEMIA do COVID-19. O presente termo foi disponibilizado para acompanhamento
pelas partes, Representante do Ministério Público e defesa técnica, para que apontassem erros,
discordâncias ou inexatidões, e, ao final, concordaram com o presente termo para juntada aos autos.
Dispenso a assinatura da ata pelos presentes, nos termos do art. 25 da Resolução 185 do CNJ e da
PORTARIA CONJUNTA Nº 7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, devendo esta ser assinada pelo presidente do
ato no sistema LIBRA¿. E como nada mais houvesse, mandou o M.M. Juiz encerrar o presente termo que
lido e achado conforme vai assinado. Eu, ____, auxiliando em gabinete, que digitei e subscrevi, de ordem
do MM. Juiz de Direito desta Comarca. Charles Claudino Fernandes - Juiz de Direito (assinatura digital)
1035
COMARCA DE ANAPU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ANAPU
Autos nº 0004348-10.2019.8.14.0138
SENTENÇA DE EMBARGOS
1. Compulsando os autos, verifico constar um mero erro material na sentença de fl. 55, na parte
do relatório que menciona o nome do advogado na parte do nome do indiciado.
2. Neste sentido, onde se lê: ¿Tratam os autos de inquérito policial instaurado em desfavor de
RODNEY ITAMAR BARROS DAVID, pela suposta pratica do crime previsto no artigo 2013, § 1º do CPC,
figurando como vítima K.C.S¿, leia-se: ¿Tratam os autos de inquérito policial instaurado em desfavor de
ALAM DE SOUSA, pela suposta pratica do crime previsto no artigo 2013, § 1º do CPC, figurando como
vítima K.C.S.¿
3. Mantenho os demais termos da sentença.
4. Oportunamente, arquivem-se estes autos.
5. Cumpra-se.
Anapú (PA), 29 de novembro de 2021.
MANFREDO BRAGA FILHO
Juiz de Direito substituto, respondendo pela comarca de Anapú

1036
COMARCA DE ELDORADO DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ELDORADO DOS CARAJÁS -PA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA
EDITAL DE LEILÃO PÚBLICO Nº 001/2021 COM PRAZO DE 5 DIAS
Fórum: Desª. Izabel Vidal de Negreiros Leão. Rua Oziel Carneiro, s/nº, Centro, Eldorado dos Carajás/PA.
CEP 68.524-000. Fone: (94) 3347.1347.
Lei nº 13.105/2015
O(A) Doutor(a) JULIANA LIMA SOUTO AUGUSTO, MMº(ª) Juiz(a) de Direito Titular da Vara Única da
Comarca de Eldorado dos Carajás, Estado do Pará, no uso das atribuições que lhe confere a lei, FAZ
SABER, aos que o presente Edital virem ou dele notícia tiverem, que será levado a leilão na modalidade
LEILÃO ELETRÔNICO, com o acatamento de lances através da rede mundial de computadores pelo sítio
eletrônico WWW.DESEULANCE.COM a quem mais der e melhor lance oferecer ao bem penhorado nos
respectivos autos, e na forma seguinte:
PERÍODO DO LEILÃO: de 10.dez.2021 às 10hs15min a 15.dez.2021 às 10hs15min quando ocorrerá o

seu encerramento automático após não superado o tempestivo maior lance eletrônico;
DO LOCAL do leilão público: o leilão eletrônico será realizado através do sítio eletrônico supra indicado
mediante prévio cadastro e habilitação dos interessados.
DO CADASTRO: os interessados em participar do leilão eletrônico deverão efetuar cadastramento prévio

indispensável e gratuito, na forma determinada pelo referido sitio, enviando ao mesmo cópias escaneadas
dos seguintes documentos: carteira de identidade com foto, CPF ou CNPJ se o caso, comprovante recente
do local da residência/sede em nome do próprio usuário cadastrado, endereço de correio eletrônico (e-
mail), cópia do contrato social e da última alteração caso pessoa jurídica, e confirmar os seus respectivos
lances, observadas as regras estabelecidas na legislação sobre certificação digital, responsabilizando-se o
usuário, civil e criminalmente, pelas informações lançadas por ocasião do cadastramento, ressalvada a
competência do Juízo para decidir sobre eventuais impedimentos, sendo que os lances e dizeres inseridos
na sessão on-line correrão exclusivamente por conta e risco do usuário. O cadastramento implicará na
aceitação da integralidade das condições estipuladas neste edital de Leilão Público Judicial, não podendo
no futuro alegar ignorância a respeito do mesmo. Para garantir o bom uso do sitio eletrônico e a
integridade da transmissão de dados, o Juiz da execução poderá determinar o rastreamento do número do
IP da máquina utilizada pelo usuário para oferecer seus lances.
Da legislação: Quem pretender arrematar, adjudicar, ou remir dito bem, deverá estar ciente de que à
espécie aplicam-se os preceitos do Código de Processo Civil, bem como as condições constantes no
presente edital. Prorrogação do leilão: nas datas designadas, sendo determinado feriado, antecipação de
1037
encerramento ou sem expediente forense, será transferido o leilão público para o primeiro dia útil seguinte
no mesmo local e à mesma hora em que teve início. Notas: 1)o bem poderá ser arrematado por quem
oferecer maior lance não vil, e está ora estipulado pelo Juízo como preço mínimo o valor equivalente a
quarenta por cento da avaliação, observando-se em tudo os dispositivos legais e na forma do presente
Edital; as ofertas de valor para aquisição em prestações serão corrigidas mensalmente pela variação do
Índice Nacional de Preços ao Consumidor no período compreendido entre a data do encerramento do
leilão (15.dez.2021) e o último dia do mês anterior ao do efetivo pagamento e deverão indicar as
condições de pagamento do saldo, sendo que em caso de atraso do pagamento de qualquer das
prestações incidirá multa de dez por cento sobre a soma da parcela inadimplida com as parcelas
vincendas, e o parcelamento será rescindido vencendo-se antecipadamente o saldo devedor; o adquirente
deverá fazer prova, mensalmente, do pagamento da respectiva prestação juntando-a nos autos do
processo; 1.a) o pagamento da arrematação/aquisição, ou de sua 1ª parcela/caução se o caso, deverá ser
realizado pelo adquirente imediatamente após a assinatura do Auto pelo adquirente através de guia de
depósito judicial à disposição deste Juízo e vinculada ao nº do processo; vale acrescentar que os
pagamentos não efetuados no ato do leilão implicarão ao Adquirente faltoso as penalidades da Lei, que
prevê, no caso de inadimplência, a Denúncia Criminal e a Execução Judicial contra o mesmo; Fica o
Leiloeiro autorizado a cobrar do adquirente no ato do leilão o imediato pagamento dos valores da caução
relativo à aquisição do bem; 2)O presente Edital será afixado no átrio deste Juízo no Quadro de Avisos, na
íntegra, e publicado uma só vez, gratuitamente se o caso, como expediente judiciário, no Diário de Justiça
Eletrônico sendo em resumo publicado em outros sítios especializados de livre escolha da parte, contendo
descrição detalhada dos bens e informando expressamente a modalidade do leilão e o sítio eletrônico
onde será realizado, ficando dispensada a publicação do edital em jornal de ampla circulação local,
emissora de rádio ou televisão local; A forma de publicidade dos atos de alienação fica ao encargo do
leiloeiro, ao qual resta desde logo autorizado a publicação na mídia impressa, física, ou eletrônica, apenas
de resumos, extratos, ou comunicados de chamamento genéricos e concisos dos interessados no leilão,
desde que neles haja remissão ao endereço eletrônico onde ocorrerá o leilão judicial. 3)Quem pretender
arrematar, adjudicar, ou remir dito bem, deverá estar ciente de que à espécie aplicam-se os preceitos do
Código de Processo Civil, bem como as condições constantes no presente edital; 4)Da alienação em
caráter ad corpus: os imóveis serão vendidos em caráter ad corpus, no estado documental e de
conservação e regularidade em que se encontram, inclusive no que tange à situação registral perante o
cartório de registro de imóveis onde estão matriculados, sendo que a dimensão do imóvel mencionada no
edital, catálogos e outros veículos de comunicação são de caráter secundário sendo assim meramente
enunciativas e repetitivas as referências às dimensões constantes do registro imobiliário, isto é, o
arrematante adquire o imóvel) como se apresenta como um todo, independentemente de suas exatas e
verdadeiras limitações fáticas, sejam elas quais forem, não podendo, por conseguinte, reclamar eventuais
mudanças nas disposições internas dos cômodos ou muros dos imóveis apregoados, não podendo ainda,
alegar desconhecimento das condições, características e estado de conservação e localização dos bens,
seja a que tempo ou título for, não sendo cabível, portanto, pleitear seja considerada inválida a aquisição
no leilão público judicial ou pleitear abatimento proporcional do preço sob tais alegações, ou seja, em tais
hipóteses não haverá complementação de área de qualquer espécie e nem devolução do excesso, e nem
poderá o adquirente imputar ao Leiloeiro/Juízo/Partes qualquer responsabilidade neste sentido; 4.1)É ônus
exclusivamente do Adquirente, de maneira irrevogável e irretratável, promover eventuais necessárias
regularizações de qualquer natureza, cumprindo ao mesmo inclusive quaisquer exigências de cartórios ou
de repartições públicas, inclusive previdenciárias, que tenham por objeto a regularização do arrematado
imóvel junto a cartórios e órgãos competentes, inclusive, se o caso, apresentar ao Juízo assinado por
profissional habilitado o pertinente projeto de desmembramento do imóvel, o que ocorrerá portanto sob
suas exclusivas expensas. De igual modo, o Leiloeiro/Juízo/Partes não responde por débitos não
apurados junto ao INSS dos imóveis com construção em andamento, concluída ou reformada, não
averbada no Registro de Imóveis competente, bem como quaisquer outros ônus, providências ou encargos
necessários; 4.2)Fica portanto ciente o eventual adquirente de que o bem será alienado no estado de
conservação em que se encontrar à data do leilão público judicial e sem qualquer garantia (Resolução
CNJ), constituindo assim ônus exclusivo do interessado a prévia vistoria e a verificação da realidade fática
das condições atuais dos bens. 4.3)Fica assim desde já previamente estabelecido que todas as
ponderações depreciativas/valorativas constatadas na vistoria prévia serão pelo juízo consideradas como
já incluídas na mensuração do valor do lance ofertado ao Leiloeiro; não exercido pelo interessado o direito
de vistoria mas ofertado lance, por si ou através de preposto, através de proposta escrita ou via internet no
leilão público será o lance considerado válido, irrevogável e irretratável, não podendo o adquirente alegar
posteriormente que desconhecia quaisquer características do bem adquirido se teve a oportunidade de
1038
previamente o vistoriar e facultativamente não o fez, assumindo e aceitando assim os riscos daí
decorrentes; ao sinalizar interesse, o adquirente formaliza para todos os fins de direito que tem prévio e
pleno conhecimento detalhado do objeto adquirido no leilão e do estado de conservação atual do referido
bem, o qual não possui qualquer garantia, sendo portanto inaceitável a escusa do pagamento integral sob
argumentações similares, a exemplo de que o bem adquirido não estava nas condições que se imaginava
eis que a presente alienação judicial se dará em caráter ad corpus; 4.4)Fica previamente ciente o
adquirente que ao ofertar lance no leilão estará assumindo o risco de eventos decorrentes da ocupação
irregular após a alienação judicial, tais como danos causados pelo ocupante; 5)Nos casos de arrematação
em leilão público, os bens serão adquiridos livres de quaisquer ônus ou gravames eventualmente
existentes anteriormente à data de aquisição, conforme o art.130 do CTN bem como, em face de seu
caráter personalíssimo, livres inclusive de eventuais débitos de consumo de água e de energia elétrica
posto serem de natureza pessoal, não se vinculando ao imóvel, os quais ficam sub-rogados no preço da
arrematação ressalvada a ordem de preferência legal; Caberá à parte interessada a verificação de outros
débitos incidentes sobre os imóveis que eventualmente não constem dos autos; 6)Os leilões serão
realizados pelo Bel. Péricles Weber de Almeida (91-9.9109.3900), Leiloeiro Público Judicial juramentado e
com fé de Oficial Público, matrícula PA-20050043986, devidamente nomeado pelo Juízo, ficando
autorizado ao Leiloeiro a obter diretamente material fotográfico para divulgação, acompanhado ou não de
interessados na adquirição do bem, assim como a vistoria pelos interessados ao bem em leilão, mesmo
que depositado em mãos do(a) Executado(a), se necessário acompanhados pelo Leiloeiro ou por quem for
por ele indicado, devendo nessa hipótese ser apresentada cópia da publicação legal no Diário de Justiça
Eletrônico-DJe/PA deste edital de leilão, ao qual se dá força de mandado judicial que possibilita o ingresso
e a vistoria ao bem a ser alienado, devendo o agendamento da vistoria ser com antecedência razoável
formalizado, por escrito, ao Leiloeiro; Antes do leilão, os interessados terão o direito de visitação aos bens
nos locais em que se encontram. Se o Executado ou Depositário impedir(em) a visitação ao bem, o
interessado deve peticionar ao M. Juízo requerendo ordem para a visitação acompanhado por Oficial de
Justiça, pedidos estes que serão atendidos na medida das possibilidades da Justiça. 7)Autorizo ao
leiloeiro nomeado divulgar as fotografias do bem em alienação judicial em sítios eletrônicos, sem prejuízo
de outras formas de publicidade que venham a ser adotadas pelo leiloeiro, tendentes à mais ampla
publicidade da alienação. É vedado aos depositários criarem embaraços à vistoria do bem sob sua guarda,
sob pena de ofensa ao art. 77, inciso IV, do CPC-15, ficando desde logo autorizado o uso de força policial
em caso de resistência ou obstrução aos auxiliares da justiça, caso a providência se mostre necessária;
deve o depositário não impor obstáculos à entrada de pessoas interessados nos bens, as quais serão
levadas pelo Exequente ou pelo Leiloeiro ao objeto desejado, sob pena de ensejar multa de R$ 1.000,00
(um mil reais) por cada resistência, cujo importe será destinado ao Exequente, e será executado na forma
e moldes legais. Na ocorrência de quaisquer embaraços à visitação do bem, o interessado deverá
comunicar o fato ao Juízo de execução. 8)O leilão público somente será suspenso, em casos de extinção
do feito, mediante a prévia protocolização da comprovação do pagamento de todas as
custas/taxas/emolumentos/despesas processuais pendentes, inclusive dos honorários advocatícios, e da
comissão e despesas do Leiloeiro; 9)As propostas eventualmente apresentadas à Vara deverão ser
juntadas aos autos e, se tempestivas, encaminhadas ao Leiloeiro na busca de maior valor de lance;
10)Após a confecção do auto de arrematação, que será lavrado de imediato, será assinado esse pelo
adquirente ou por seu Procurador formalmente constituído, pelo Leiloeiro e ao fim, somente após
comprovados os tempestivos pagamentos das garantias prestadas pelos arrematantes como também
recolhidos os valores devidos ao leiloeiro, pelo Juiz. Objetivando a otimização dos trabalhos e a celeridade
na prestação jurisdicional, após lavrado o auto de arrematação desde já considero o mesmo válido se nele
mencionadas as condições nas quais foram alienados os bens, que o assinarão o adquirente, o Leiloeiro,
e o Juiz; 10.a) O pagamento da arrematação, ou de sua 1ª parcela se o caso, será efetuado pelo
arrematante ao Leiloeiro imediatamente após a assinatura do auto; 10.b)Incumbe ao Leiloeiro depositar à
ordem do Juiz o produto da alienação; 11)Terão o exequente e as demais pessoas legitimadas preferência
para a adjudicação, desde que o seu pedido seja realizado nas mesmas condições do maior lance
ofertado publicamente; havendo licitantes, o pedido de adjudicação deverá ser formulado durante o ato de
alienação pública eletrônica (e não, portanto, posteriormente), o que possibilitará ao interessado, em
benefício da execução e no interesse do executado, majorar a oferta até que se proceda à arrematação ou
à adjudicação; 12)Quando o caso, após a confecção do auto de adjudicação, que será lavrado de
imediato, será assinado esse pelo Leiloeiro, pelo Juiz, pelo Adjudicatário ou por seu Procurador
formalmente constituído, pelo escrivão ou chefe de secretaria, e, se estiver presente, pelo executado,
expedindo-se: 12.a)a carta de adjudicação e o mandado de imissão na posse; 12.b)a carta de
arrematação e o mandado de imissão na posse serão expedidos depois de transcorrido o prazo de dez
1039
dias; 13) Não serão aceitas desistências pelo adquirente ou alegações de desconhecimento das cláusulas
deste Edital para se eximirem das obrigações geradas, ciente o mesmo de que a não apresentação do
comprovante de quitação da arrematação junto ao Leiloeiro no ato do leilão resultará em que, no
aproveitamento dos atos processuais anteriores já praticados: a não-aperfeiçoada adquirição será
automaticamente resolvida restando sem efeito para fins de alienação, apenas para o inadimplente
adquirente, o eventual auto de arrematação assinado pelo mesmo, no imediato retorno do bem ao leilão, e
nas penalidades cíveis e criminais àquele que der causa, sem prejuízo da proibição de participar em
outros leilões; 14)Não ocorrendo adquirição do bem no leilão e desde que as partes não hajam
manifestado dissentimento expresso, no prazo de cinco dias contados da data de realização desse evento
(presunção de anuência tácita), fica autorizada a venda direta a particular por valor não vil, ficando
dispensada a publicidade oficial, no prazo de noventa dias úteis após esse leilão, prorrogável por igual
período por decisão deste juízo. Caberá ao Leiloeiro nomeado intermediar a alienação, mantida a
comissão disposta nas Advertências Especiais mais as quantias que o Leiloeiro tiver desembolsado para a
consecução do encargo. Havendo proposta(s) de aquisição do bem mediante venda direta, deverá o
Leiloeiro de imediato formalizar a(s) mesma(s) ao Juízo para que seja(m) apreciada(s) e, se for o caso,
confeccionado o respectivo auto. Advertências Especiais: A) não se inclui no valor do lance a comissão do
Leiloeiro, a qual será paga diretamente ao mesmo pelo adquirente/remitente, ao final do leilão e à vista,
salvo concessão formal por escrito do Leiloeiro, sendo que em caso de atraso do pagamento serão
acrescidos, a partir da data do leilão, atualização monetária pela variação do Índice Nacional de Preços ao
Consumidor e juros moratórios de um por cento ao mês, e tal como aplicável nas parcelas da arrematação
incidirá multa de dez por cento; B)Caberá às partes e aos envolvidos a seguir descritos arcar com a
comissão ao Leiloeiro equivalente ao percentual de oito por cento se imóvel rural, semoventes ou imóvel
urbano situado em comarca do interior do Estado do Pará, e dez por cento para os demais bens, calculada
sobre o valor atribuído a cada bem na última avaliação, mais as quantias necessárias que o Leiloeiro tiver
desembolsado para a consecução do encargo considerando tratar-se de custos fixos, a título de
remuneração pelo tempo de trabalho despendido e de ressarcimento das despesas realizadas, salvo se o
pagamento ou a notícia do acordo, no caso, for protocolizada ao Juízo antes da data da disponibilização
no DJe-Diário de Justiça Eletrônico do presente Edital de Leilão Público, sendo o pagamento à vista e em
caso de atraso desse ficam mantidas as disposições da alínea ¿A¿ supra, parte final: B.1) à Executada, ou
ao Terceiro interessado se o caso, nas hipóteses de remição ou formalização de acordo formalizada nos
autos somente após a disponibilização desse edital de leilão no DJe-Diário de Justiça Eletrônico;¿ B.2) ao
Requerente, na remição de bem nas hipóteses legais, assim como também na hipótese de desapropriação
do bem por interesse público formalizada nos autos somente após a disponibilização desse edital de leilão
no DJe-Diário de Justiça Eletrônico; B.3) ao Arrematante, ou a seu fiador se o caso, e ao Adjudicante nas
hipóteses legais previstas, porém calculadas nessas hipóteses retro sobre o valor do maior lance ofertado
a cada bem, mais as quantias necessárias que o leiloeiro tiver desembolsado para a consecução do
encargo considerando tratar-se de custos fixos, a título de remuneração pelo tempo de trabalho
despendido e de ressarcimento das despesas realizadas; C) se bem imóvel, o adquirente arcará também
com as custas no importe de três por cento sobre o valor da arrematação/adjudicação/alienação, até o
limite de R$ 1.436,52 estabelecido na tabela de custas, e deverá o adquirente apresentar também a prova
de quitação do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis/ITBI junto à Prefeitura Municipal da situação do
bem; D) Correrão por conta do adquirente as eventuais despesas e custos relativos à transferência
patrimonial do bem arrematado, nos termos da legislação vigente, observando-se o valor da
arrematação/adjudicação como base de cálculo para a sua cobrança; E) ao Exequente, na hipótese de
renúncia ou desistência da execução, caberá pagar ao Leiloeiro o valor mensurado da forma retro
estabelecida no caput da alínea ¿B)¿ das Advertências Especiais, a título de indenização pelo tempo de
trabalho profissional despendido, mais as quantias necessárias que o Leiloeiro tiver desembolsado para a
consecução do encargo considerando tratar-se de custos fixos, salvo se a renúncia/desistência for
protocolizada ao Juízo antes da data da disponibilização no Diário de Justiça Eletrônico do presente Edital
de Leilão Público. F) Não honrado pelo Arrematante o seu lance, o que configurará desistência ou
arrependimento por parte do mesmo, ficará este obrigado a pagar ao Leiloeiro o valor da comissão no
percentual de oito por cento calculada sobre o seu lance de maior valor ofertado a cada bem, mais as
quantias que o Leiloeiro tiver desembolsado para a realização do evento frustro, a título de remuneração
pelo tempo de trabalho despendido e de ressarcimento das despesas realizadas (art. 39, DL 21.981/32), e
na hipótese o Juiz impor-lhe-á multa de vinte por cento sobre o valor da avaliação, em benefício do
exequente, valendo a decisão como título executivo, sujeitando-se ainda à execução, pelo exequente, do
valor devido a ser formulado o pedido nos autos da execução em que se deu a arrematação;
complementarmente, será encaminhada comunicação ao Ministério Público Estadual para adoção das
1040
providências cabíveis; e não havendo o pagamento no prazo estabelecido será a multa inscrita como
Dívida Ativa do Estado; o Leiloeiro poderá demandar o arrematante faltoso por Ação Executiva para
recebimento da comissão mais as quantias que o Leiloeiro tiver desembolsado para a consecução do
encargo, a título de remuneração pelo tempo de trabalho despendido e de ressarcimento das despesas
realizadas, ou ainda, solicitar o protesto ao Tabelionato de Protesto de Títulos; F) Encerrado o leilão, o(s)
lance(s) será(ão) ato contínuo submetido(s) ao magistrado para fins de prévia apreciação quanto à
validação do resultado. INTIMAÇÃO: 1) Pelo presente, ficam intimados o(s) Executado(s), o(s) seu(s)
sucessor(es) se o caso, o(s) corresponsável(eis), o(s) Credor(es) Hipotecário(s) e os demais regularmente
averbados, Anticrético(s), Pignoratício(s) ou Fiduciário(s), o(s) Senhorio(s) Direto, o(s) Condômino(s), o(s)
Usufrutuário(s), o(a) Locatário(a), os respectivos cônjuges/companheiros se o caso e se houver, na(s)
pessoa(s) de seu(s) respectivo(s) representante(s) legal(ais), o(s) Promitente(s) Comprador(es), o(s)
Promitente(s) Vendedor(es), o(s) Enfiteuta(s), o Concessionário de uso especial para fins de moradia, o
Concessionário de direito real de uso, o Administrador Provisório do Espólio se o caso, o(s) sucessor(es)
se o caso, o Administrador Judicial da Falência/Recuperação Judicial, se o caso, o(s) Arrendatário(s), e
o(s) sócio(s), os eventuais ocupantes, o(s) coproprietário(s), a União, o Estado e o Município, no caso de
alienação de bem tombado ou com desapropriação por interesse público, de todos os termos deste Edital,
bem assim como dos termos da penhora e da avaliação realizados nos autos, para todos os fins de direito,
se porventura não forem encontrados para intimação/cientificação por qualquer outro meio idôneo de
comunicação; sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio fica autorizado que o próprio Leiloeiro,
face à fé-pública, também encaminhe as comunicações pertinentes, inclusive às Partes, as formalizando
posteriormente aos autos; sendo que as eventuais despesas necessárias serão arcadas pela exequente
(art. 82, § 1º, CPC-15), ressalvado o ressarcimento em caso de apenas uma das partes ou o leiloeiro arcar
com as despesas integrais inclusive das publicações necessárias. Por meio do presente edital, dá-se
ciência que todo aquele que tentar impedir, perturbar ou fraudar arrematação judicial, afastar ou procurar
afastar concorrente ou licitante, por meio de violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de
vantagem, estará sujeito a penalidade prevista no art. 358 do Código Penal, sem prejuízo da reparação do
dano na esfera cível. Erratas, ônus, e/ou despesas informadas e anunciadas antes do início do
apregoamento do leilão público integram o presente Edital de Leilão. E para que chegue ao conhecimento
dos executados e dos terceiros interessados e não possam, no futuro, alegar ignorância a respeito, será o
presente Edital publicado na forma da Lei e afixado na íntegra no lugar de costume. DADO E PASSADO
nesta cidade de Eldorado dos Carajás, Estado do Pará, em 01 de dezembro de 2021. Eu, Talita Vaz
Araújo, Diretora de Secretaria da Vara Única da Comarca de Eldorado dos Carajás, em exercício, digitei e
o subscrevi.
DRª. JULIANA LIMA SOUTO AUGUSTO
Juiz(a) de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Eldorado dos Carajás/PA

LISTA DE PROCESSOS DE EXECUÇÕES DIVERSAS EM LEILÃO PÚBLICO
01) Processo: 00013931720158140018 (Ação de Execução de Título Extrajudicial)
Exequente: Banco da Amazônia S/A - BASA
Advogado: Joseane do Socorro de Sousa Amador, OAB/PA nº: 11.001
Executados: M R Sandes Comércio Ltda, e Miranilton Rocha Sandes.
DESCRIÇÃO do bem: imóvel urbano, 30x30m, localizado na Avenida Iguaçu, esquina com a Rua KO,
com a seguinte descrição: área do terreno: 900,00 m², da Quadra 20, Unidade: 100, do Loteamento Rio
Vermelho, situado no município de Eldorado dos Carajás -PA, com os limites e confrontações seguintes:
partindo do Ponto 1, situado no limite da Rua KO e Lote 30, definido pela coordenada N=9325313,00 e
E=0679972,00, seguindo com distância de 30,00 metros e azimute plano de 269º31¿43¿, chega-se ao
ponto 02, neste confrontando com a Avenida Iguaçu e Rua KO, seguindo deste com distância de 30,00m e
azimute plano de 358º42¿40¿ chega-se ao ponto 03, neste confrontando com Avenida Iguaçu e Lote 25,
seguindo deste com distância de 30,00 metros e azimute plano de 88º42¿34¿ chega-se ao ponto 04,
1041
confrontando neste trecho com os Lotes nº 27 e Lote nº 30, seguindo deste com distância de 30,00 metros
e azimute plano de 178º42¿36¿ chega-se ao ponto inicial da descrição deste perímetro. Limita-se ao
Norte com Lotes 25 e 26; ao Sul, com Rua KO; a Leste, com Lote 30; e a Oeste, com Avenida Iguaçu;
Registrado sob a matrícula nº. 802, fls. 266, livro 2-C, do Cartório do Ofício Único da Comarca de Eldorado
dos Carajás/PA. O imóvel eventualmente está ocupado. Fiel Depositário: Miranilton Rocha Sandes.
Avaliação: R$ 440.121,57 (quatrocentos e quarenta mil cento e vinte e um reais e cinquenta e sete
centavos). Valor da dívida em 19.fev.2015: R$ 616.969,44 (seiscentos e dezesseis mil novecentos e
sessenta e nove reais e quarenta e quatro centavos), a ser atualizada até a data do efetivo pagamento.
Até à data de expedição (19.set.2018) da derradeira certidão imobiliária que há nos autos, sobre a
matrícula deste imóvel constam ainda as seguintes averbações/registros: a) conforme R-002 em
06.09.2012, hipoteca de 1º grau ao Banco da Amazônia S/A pela Cédula de Crédito Bancário FIC-P-179-
120004-1 no valor de R$ 556.239,09 com vencimento final em 10.09.2019. Além desta penhora e
registros/averbações supra discriminadas inexiste nos autos, até à presente data, outro ônus, recurso ou
processo pendente sobre os bens a serem leiloados.
DRª. JULIANA LIMA SOUTO AUGUSTO
Juiz(a) de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Eldorado dos Carajás/PA

DJ7274 2021-Disponibilizado

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ7274 2021-Disponibilizado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7274/2021 - Quarta-feira, 1 de Dezembro de 2021

SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO

2ª TURMA DE DIREITO PENAL

1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

A Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça do

PORTARIA N° 4072/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4100/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Carla Sodré da Mota Dessimone,

PORTARIA N° 4101/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4102/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Valdeir Salviano da Costa,

PORTARIA N° 4103/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Libério Henrique de Vasconcelos,

PORTARIA N° 4104/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Libério Henrique de Vasconcelos,

PORTARIA N° 4105/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4106/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4107/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4108/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias da Juíza de Direito Anúzia Dias da Costa,

PORTARIA N° 4109/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4110/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4111/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4112/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4113/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4114/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4115/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4116/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4117/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4118/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4119/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4120/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4121/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4122/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Enguellyes Torres de Lucena,

07 a 13 de dezembro do ano de 2021.

PORTARIA N° 4124/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Diego Gilberto Martins Cintra,

PORTARIA N° 4125/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Antônio José dos Santos,

PORTARIA N° 4126/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4127/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

Considerando o gozo de férias do Juiz de Direito Andrey Magalhães Barbosa,

PORTARIA N° 4128/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4129/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4130/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4131/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4132/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4133/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4134/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA N° 4135/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

PORTARIA Nº 4136/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-PRO-2018/03395;

CONSIDERANDO o fim do período de vacância, declarada por meio da Portaria nº 3654/2018-GP, de 1º

EXONERAR a servidora LILIAN DE AGUIAR VALENTIM, matrícula nº 86584, do cargo de Auxiliar

PORTARIA Nº 4137/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-PRO-2018/04429;

CONSIDERANDO o fim do período de vacância, declarada por meio da Portaria nº 4329/2018-GP, de 24

PORTARIA Nº 4138/2021-GP. Belém, 29 de novembro de 2021.

CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-PRO-2018/04427;

CONSIDERANDO o fim do período de vacância, declarada por meio da Portaria nº 4330/2018-GP, de 24