Remoção Diário 20 de Novembro

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.455 - Disponibilização: segunda-feira, 20 de novembro de 2023AUGUSTO BARBOSA
Cad.DIAS:9042610
1 / Página 1
BARBOSA DIAS:9042610 Dados: 2023.11.19 20:40:27 -03'00'
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: segunda-feira, 20 de novembro de 2023. Edição nº 3455
COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

MESA DIRETORA
Presidente:
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO
1ª Vice-Presidente:
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
2ª Vice-Presidente:
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA
Corregedor-Geral:
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Corregedor das Comarcas do Interior

Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR
Ouvidor Judicial
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Ouvidor Judicial Substituto

Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
TRIBUNAL PLENO
Sessões Ordinárias
Às 2ªs, e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO - Presidente Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE - 1ª Vice-Presidente Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA - 2ª Vice-Presidente Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Corregedor - Geral Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Corregedor das Comarcas do Interior Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Des. ESERVAL ROCHA Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Desa. ARACY LIMA BORGES
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. MARCELO SILVA BRITTO
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.455 - Disponibilização: segunda-feira, 20 de novembro de 2023 Cad. 1 / Página 2
PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

Dra. NORMA ANGÉLICA REIS CARDOSO CAVALCANTI
(Sessões às 1ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
(Sessões às 2ªs segundas-feiras do mês, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO - Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE - 1ª Vice-Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA - 2ª Vice-Presidente Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Corregedor - Geral Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Corregedor das Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Comarcas do Interior Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER ( ÁREA CÍVEL) Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (SUPLENTE ÁREA CÍVEL) Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. ARACY LIMA BORGES (ÁREA CRIME) Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (SUPLENTE ÁREA CRIME) Des. ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER - Presidente
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
(Sessões às 3ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR 1ª CÂMARA CÍVEL
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR (Sessões às segundas-feiras, às 13h30)
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. MARCELO SILVA BRITTO – Presidente
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
(Sessões às 2ªs e 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES – Presidente
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA 2ª CÂMARA CÍVEL
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS (Sessões às terças-feiras, às 8h30)
Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO – Presidente Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva – Presidente
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA 3ª CÂMARA CÍVEL
Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES (Sessões às terças-feiras, às 8:30h)
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS – Presidente
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 09 (Dr. Adriano Augusto Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Gomes Borges) Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 10 (Dra. Marielza Maues Pinheiro Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
Lima) TITULARIDADE EM PROVIMENTO 10 (Dra. Marielza Maues Pinheiro Lima)
4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

(Sessões às terças-feiras, às 13h30)
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às
13h30)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. ESERVAL ROCHA – Presidente
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO – Presidente
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Desa. IVONE BESSA RAMOS
Des.ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. ARACY LIMA BORGES
Des. MARCELO SILVA BRITTO
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)
5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 13h30) Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO – Presidente
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO – Presidente
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS 2ª CÂMARA CRIMINAL
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA (Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30)
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 09 (Dr. Adriano Augusto Gomes Des. MARIO ALBERTO HIRS
Borges)
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
SEÇÃO CRIMINAL Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
(Sessões: 1ª quarta-feira de cada mês, às 13h30)
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. ESERVAL ROCHA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA – Presidente
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA 2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 08h30)
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS – Presidente Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO 2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Desa. ARACY LIMA BORGES (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30)
Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. MARIO ALBERTO HIRS
1ª CÂMARA CRIMINAL Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 13h30) Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. ESERVAL ROCHA Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI - Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. IVONE BESSA RAMOS – Presidente
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
Desa. ARACY LIMA BORGES Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

DAS TURMAS RECURSAIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ - Presidente
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Dra. SANDRA SOUZA DO NASCIMENTO MORENO (Juíza de Direito)
Dra. MARIA LÚCIA COELHO MATOS (Juíza de Direito)
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Dra. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA (Juíza de Direito)
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA - Presidente
Dr. ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA (Juiz de Direito)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO (Suplente)
FERREIRA (Juíza de Direito)
COMISSÃO PERMANENTE DE REFORMA JUDICIÁRIA, Dra. IVANA CARVALHO SILVA FERNANDES (Juíza de Direito)
ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO COMISSÃO GESTORA DE PRECEDENTES E AÇÕS COLETIVAS
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE - Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. IVONE BESSA RAMOS Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS (Suplente) Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO HUMBERTO NOGUEIRA
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO FREDDY PITTA LIMA
JUÍZA DE DIREITO ADRIANA SALES BRAGA
COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, LIBIA MARIA ALMEIDA ANDRADE FIGUEIREDE LIMA (SERVIDORA)
REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA ROSANE DE OLIVEIRA LEITE (SERVIDORA)
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA LOUISE CUNHA REGO (SERVIDORA)
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - Presidente
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO COMISSÃO PERMANENTE DE ACESSIBILIDADE E INCLUSÃO
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS

Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA (Suplente)
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA – Presidente
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (Suplente) JUIZ DE DIREITO RILTON GÓES RIBEIRO
JUÍZA DE DIREITO MARIA DO ROSÁRIO PASSOS DA SILVA CALIXTO
COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA JUÍZA DE DIREITO MARIELZA MAUÉS PINHEIRO LIMA
JUÍZA DE DIREITO ÉLBIA ROSANE SOUZA ATAÚJO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA - Presidente COMISSÃO TEMPORÁRIA DE IGUALDADE, COMBATE À
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO DISCRIMINAÇÃO E PROMOÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS - CIDIS:
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
JUIZ DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRINO COSTA BASTOS Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ
JUIZ DE DIREITO ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕES Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
JUÍZA DE DIREITO LUCIANA AMORIM HORA Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (Suplente) Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO (Suplente) JUIZ DE DIREITO EDUARDO CARLOS DE CARVALHO
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES (Suplente) Des. LUIZ FERNANDO LIMA (Suplente)
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
COMISSÃO ESPECIAL DE CONCURSO Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO (Suplente)
PARA JUÍZES SUBSTITUTOS
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente

Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (SUPLENTE)
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (SUPLENTE)
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO (SUPLENTE)
COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA

Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR - Presidente
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
JUIZ DE DIREITO RICARDO AUGUSTO SCHMITT
JUIZ DE DIREITO RAIMUNDO NONATO BORGES BRAGA
JUIZ DE DIREITO PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO (Suplente)
PRESIDÊNCIA
GABINETE
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
CONCURSO PÚBLICO PARA O PROVIMENTO DE CARGOS VAGOS E DAS VAGAS QUE VIEREM A SURGIR PARA OS CARGOS
DE ANALISTA JUDICIÁRIO E TÉCNICO JUDICIÁRIO
EDITAL Nº 15/2023 - CONVOCAÇÃO DOS CANDIDATOS HABILITADOS COM DEFICIÊNCIA QUE CONCORREM ÀS VAGAS
RESERVADAS
A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ, PRESIDENTE DA COMISSÃO EXAMINADORA DO CONCURSO
PÚBLICO DE PROVAS E TÍTULOS PARA PROVIMENTO DOS CARGOS DAS SERVENTIAS DA JUSTIÇA E ÁREA ADMINISTRATIVA,
no uso das atribuições, tendo em vista o Decreto Judiciário nº 834, publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder
Judiciário da Bahia (nº 3.452), edição de 14/11/2023 e o Edital nº 01/2023 de Abertura de Inscrições do Concurso Público
para provimento de cargos vagos e das vagas que vierem a surgir para os cargos de Analista Judiciário e Técnico Judiciário,
publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário da Bahia (nº 3.308), edição de 10/04/2023 e retificações
posteriores, RESOLVE:
1. Convocar para avaliação a ser realizada por Junta Médica do Poder Judiciário do Estado da Bahia os candidatos
com deficiência habilitados, conforme lista específica de candidatos com deficiência cuja comunicação de disponibilização
foi publicada pelo Edital nº 11/2023 - De Divulgação do Resultado Definitivo das Provas Objetivas e Discursivas-Redação e
indicados no Anexo Único deste Edital, de acordo com as instruções a seguir.
1.1 O resultado desta avaliação por Junta Médica terá validade para todos os cargos nos quais o candidato convocado
esteja participando. Portanto, caso o candidato convocado para esta avaliação tenha sido classificado na listagem de vagas
reservadas para candidatos com deficiência para mais de um cargo deste certame, será submetido a única avaliação por
Junta Médica.
1.2 As avaliações serão realizadas na cidade de Salvador/BA, no Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, localizado no
Centro Administrativo da Bahia, 5ª Avenida do Centro Administrativo da Bahia, nº 560, Anexo I, Térreo, sala 08, CEP: 41745-
004, nos dias e nos horários indicados no Anexo Único deste Edital.
1.2.1 O candidato deverá apresentar documento original de identidade, conforme estabelecido no item 8.8 do Edital nº 01/
2023, bem como deverá apresentar Laudo Médico (original ou cópia autenticada) expedido no prazo de até 12 (doze) meses
anteriores à referida avaliação, atestando a espécie e o grau ou nível de deficiência, com expressa referência ao código
correspondente da Classificação Internacional de Doença - CID, a provável causa da deficiência, contendo a assinatura e o
carimbo do número do CRM do médico responsável por sua emissão, bem como apresentar os exames necessários para
comprovação da deficiência declarada, observados os demais requisitos estabelecidos no Edital nº 01/2023 e neste Edital.
1.2.2 Os candidatos deverão se apresentar com 30 (trinta) minutos de antecedência ao horário da avaliação.
1.2.2.1 O candidato convocado que comparecer após o horário limite de apresentação será considerado ausente.
1.2.2.2 O candidato somente será atendido no dia, horário e local de convocação.
1.2.2.3 A ordem de avaliação respeitará a ordem de chegada na forma do subitem 1.2.2.2.
1.2.3 Não haverá segunda chamada, seja qual for o motivo alegado para justificar o atraso ou a ausência do candidato.
1.2.4 O não comparecimento do candidato implicará a perda do direito às vagas reservadas.
1.2.5 O candidato cuja deficiência assinalada no formulário de inscrição não seja constatada na avaliação ou que deixe
de observar qualquer das disposições deste Edital ou do Capítulo 5 do Edital nº 01/2023, bem como aquele que não
comparecer para a avaliação será eliminado da lista específica de candidatos com deficiência, devendo permanecer apenas
na lista de classificação geral, desde que tenha obtido pontuação/classificação para tanto nos termos do Edital nº 01/2023
e/ou, se for o caso, na lista específica de candidatos negros.
1.2.6 Havendo necessidade de algum exame complementar, após avaliação da Junta Médica, as despesas com esses
exames serão de responsabilidade do candidato.
1.2.7 Os recursos referentes ao resultado da avaliação deverão ser interpostos no prazo de 2 (dois) dias úteis subsequentes
à publicação do respectivo Edital.
1.2.8 A nomeação será realizada de acordo com as vagas disponíveis e as que se tornarem disponíveis no decorrer do
prazo de validade do concurso, de modo que a convocação para a realização da avaliação por Junta Médica não significa
que, ato contínuo, se procederá à nomeação do candidato.
Salvador/BA, 17 de novembro de 2023.
DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ

PRESIDENTE DA COMISSÃO EXAMINADORA DO CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS E TÍTULOS PARA PROVIMENTO DOS
CARGOS DAS SERVENTIAS DA JUSTIÇA E ÁREA ADMINISTRATIVA DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
ANEXO ÚNICO - EDITAL Nº 15/2023 - REF. EDITAL Nº 01/2023 - ABERTURA DAS INSCRIÇÕES CONCURSO SERVIDORES - TJBA

DIVERSOS CARGOS
ENDEREÇO: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, localizado no Centro Administrativo da Bahia, 5ª Avenida do Centro
Administrativo da Bahia, nº 560, Anexo I, Térreo, sala 08, CEP: 41745-004 - Salvador-BA.
CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA HABILITADOS E CONVOCADOS PARA AVALIAÇÃO POR JUNTA MÉDICA DO PODER
JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Data: 27/11/2023 (segunda-feira)

Horário de apresentação: 07h30 às 08h00
Início às 08h00 (HORÁRIO LOCAL)
Número Nome
0072859h TARCISIO PIMENTEL NORONHA
0051318a FELIPE AUGUSTO CRUZ LIMA
0048335h LEANDRO LOPES PONTES PARAENSE
0091881h GABRIELA BARROS CAXIAS DE SOUZA
0040269c DIEGO FRANCISCO DOS SANTOS OLIVEIRA
0037661j LARA EMILIA ROCHA TUPINAMBA CALDAS
0048320f LUA RIBEIRO DA PAIXAO

Número Nome
0029705h ANA JAQUELINE DA CRUZ GOMES
0048338c SAMUEL HENRIQUE DA SILVA
028746f CAMILA NEIVA MASCARENHAS
0039363a DANIEL MEIRELES ABERCEB
0034062f FELIPE ARAUJO VALLADARES
0048327i TAIANA RUBIA LISBOA DE MIRANDA
0092009f JACKSON BRENDO ALVES FONSECA ALMEIDA
0054156e IGOR VINICIUS BRITO SOUZA
0088831k HUCILDE ANTONIO DE CARVALHO FILHO
0071874j ANA CLARA SILVA SANTANA DOS SANTOS
0091077g CARLOS EDUARDO RODRIGUES SANTOS
0035122c PEDRO LEAL DE OLIVEIRA TAVARES
0072457j TIAGO CORREIA DA SILVA
0071156b PEDRO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA MATOS
0066688j PAMELA RAYANE MOURA ALCANTARA
0005584a GABRIELA PIRES DE SANTANA
0051883j THIAGO RABITO
Data: 28/11/2023 (terça-feira)

Número Nome
0071297i MICHELLE ROSE DE OLIVEIRA SANTOS
0072898g MAILSON BOAVENTURA DE ALMEIDA
0054603d SHIRLEI REIS OLIVEIRA
0054350a TIAGO DE CASTRO DOURADO CORDEIRO
0082006e RAFAEL QUEIROZ
0107544f ARACELE LIMA LACERDA DE OLIVEIRA
0048337a RAFAEL SANTOS REIS
Data: 28/11/2023 (terça-feira)

Número Nome
0059150g PEDRO ERNANE ALMEIDA SILVA
0092017e RICARDO LUIZ DE MOURA FILGUEIRA DUARTE FILHO
0040487b DARIO BEZERRA FREIRE JUNIOR
0105773k LUANA ROCHA QUEIROZ
0084149d JEAN BERNARD IWAI DRUMOND
0033110h DALILA PRAZERES DOS SANTOS
0051328d MARCIA ANDREIA ABENSUR BARBOSA
0044313k DAIANE DE JESUS GAMA
0011221f LUCAS MOREIRA PEIXOTO
Data: 29/11/2023 (quarta-feira)

Número Nome
0106981a MANOEL ALVES MACHADO FILHO
0044589h AMILTON ALVES DA SILVA
0035590c ALEXANDRE SEGATTO CORREA
0055606d THAYANNE CARDOSO MIRANDA
0045780c GETULIO JORDAO DE ASSIS
0035424h GEIANE RICCI VIEIRA
0051334j JOSE VALTER SAMPAIO JUNIOR
Data: 29/11/2023 (quarta-feira)

Número Nome
0050934g MONICA PEREIRA DA SILVA
0050972d TAINAN ARMANDO CONCEICAO DE JESUS
0051708c LARISSA RIBEIRO NOGUEIRA DE LIMA
0105466b ERIKA BARBOSA DE OLIVEIRA
0051909b ANA LUCIA DA SILVA GULAO
0052416f LEILA REIS LEAL
0033798f MATHEUS MOREIRA DE ALMEIDA OLIVEIRA
0084152d CAROLINA CASTRO SANTOS
0092222f ANNE CAROLINE GOMES MOURA
0033758e DIELE SANTOS DA PAIXAO
0008489k HALLYSON SANTOS BRITO
0021288k TICIANA DANTAS VILLALVA
0016929i PAULO FERNANDO TOURINHO BARBOSA DA CRUZ JUNIOR
0067896k MATHEUS FERREIRA RODRIGUES
Data: 30/11/2023 (quinta-feira)

Número Nome
0013246j MATEUS RABELO BORGES
0010036f CARLA VITORIA LOUREIRO DE OLIVEIRA FIGUEIREDO
0085464f MAX SOARES PEREIRA
0023455c WESLEY DE SANTANA COSTA DAMASIO
0026704b ROBSON FRANCISCO MATOS DO NASCIMENTO
0058640h ESTER ROCHA PACHECO CAVALCANTI
0021289b PEDRO FIGUEIREDO ALVES
Data: 30/11/2023 (quinta-feira)

Número Nome
0003020k BRENDO KAYC CARDOSO SANTOS
0001017a CAMILA MARIA GUERRA TRIGUEIRO
0021301j LAIS MANSANO
0016923h JUSCELINO SOUZA DO NASCIMENTO
0066692a CLAUDIONOR CRISPINIANO DE SOUZA JUNIOR
0007326k EDUARDO TIBIRICA
0007096i NAIRA DARCK CORREIA DANTAS ANDRADE
Data: 01/12/2023 (sexta-feira)

Número Nome
0005089b SAULO MACEDO MEDEIROS
0008428b TAINA DAS NEVES CONCEICAO
0098042a TONINHO ANTUNES DA LUZ
0005131h IVONE BATISTA ALVES
0006946c JOAO PEDRO FRACASSI DE OLIVEIRA
0010292b FABIO SOUZA BONFIM
0086181j FLAVIO HENRIQUE DOS SANTOS
Data: 01/12/2023 (sexta-feira)

Número Nome
0027200a LAIS ANDRADE SILVA
0008006i CRISTIANO GOMES DE ANDRADE
0024746h EDVANIA BORGES DE MATOS
0056075d FABIANA LIMA DA CUNHA
0056276c FABRICIO CHRISTIAN DA SILVA CAVALCANTE
0003334a PAMELA CLEYSE DIAS CORREA
0027191d JENNIFER LOPES FERREIRA
0062265f MAIRA MOREIRA PEIXOTO COELHO
0068920i TIAGO ESPIRIDIAO MENESES
0062762i WESCLEY CONCEICAO FREITAS
0064250c JESSICA LAIANE DE CARVALHO
0077919c ITALO SOUZA DA SILVA
0077158c MARCELES CRISTINA MARINHO PEREIRA
0077918a IGOR FELIPE MARTINS DE BRITO

Número Nome
0098153j MAIKO PAIXAO CARVALHO
0093954h RANIELY DE OLIVEIRA
0095276k THIAGO JOSE POLICARPO FIRMO SANTOS
0007308i MORGANA MILAN
0102245d RAFAEL SOUZA CORREIA
0101924h LEANDRO DA SILVA GOMES
0098806g BRUNA COSTA FERNANDES BRITO FARIAS

Número Nome
0102247h LEANDRO DINIZ D ALESSANDRO
0085021e EUCLIDES DE SOUZA BEZERRA
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 843, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023

Convocação para compor quórum.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, e à vista do que consta
do Processo nº TJ-ADM-2023/73632,
DECIDE
Convocar, nos termos do que preceitua o artigo 47, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal, o Juiz Substituto de
Segundo Grau ADRIANO AUGUSTO GOMES BORGES para compor quórum na Sessão de Julgamento da Segunda
Câmara Cível, no dia 21 de novembro de 2023, às 08h30min, em virtude dos registros de impedimentos/suspeições e
ausências justificadas de Desembargadores.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.
Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 844, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023.

Designa Juiz de Direito para atuar na Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher, durante a Vigésima
Quinta Semana da Justiça pela Paz em Casa.
DECIDE
Designar o Juiz de Direito REGIO BEZERRA TIBA XAVIER, titular da 5ª Vara do Sistema dos Juizados da Comarca de
Feira de Santana, para, sem prejuízo de suas funções, de 20 de novembro de 2023 a 24 de novembro de 2023, atuar na
Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Feira de Santana, durante a Vigésima Quinta
Semana da Justiça pela Paz em Casa.

Presidente

Designa Juíza de Direito para atuar no Projeto Agiliza DPVAT, da Corregedoria das Comarcas do Interior, na Comarca de
Caetité.
DECIDE
Designar a Juíza de Direito ISABELLA SANTOS LAGO, titular da 34ª Vara de Substituições da Comarca de Salvador, para,
sem prejuízo de suas funções, de 06 de novembro de 2023 à 10 de novembro de 2023, atuar no Projeto Agiliza DPVAT,
da Corregedoria das Comarcas do Interior, destinados à realização de audiências concentradas e julgamento dos
feitos na Comarca de Caetité.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 846, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023

Suspensão da obrigatoriedade das atividades presenciais na Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de
Alagoinhas, no período abaixo indicado.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que
consta do Processo nº TJ-ADM-2023/72380,
DECIDE
Suspender a obrigatoriedade das atividades presenciais na Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de
Alagoinhas, nos dias 09 e 10 de novembro do corrente ano, ficando autorizada a realização do trabalho de forma remota,
observando-se o disposto no Ato Conjunto nº 02, de 02 de fevereiro de 2023.

Presidente

Institui a Comissão Temporária Especial de Transição, com o objetivo de subsidiar a Presidente eleita na elaboração e
implementação do programa de gestão de seu mandato.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta
do processo TJ-ADM-2023/73861,
CONSIDERANDO a eleição dos novos dirigentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, ocorrida no dia 14 de novembro
do ano em curso; e
CONSIDERANDO os termos da Resolução do Conselho Nacional de Justiça n. 95, de 29 de outubro de 2009, que dispõe
sobre a transição dos cargos de direção nos órgãos do Poder Judiciário,
DECIDE
Art. 1º Instituir a Comissão Temporária Especial de Transição, com o objetivo de subsidiar a Presidente eleita na elaboração
e implementação do programa de gestão de seu mandato.
Art. 2º Caberá à Comissão de Transição proceder ao levantamento de dados e informações referentes à gestão em curso,
existentes nas diversas unidades administrativas do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, provendo a futura Presidência
dos elementos imprescindíveis à elaboração de seu plano de ação.
Parágrafo único. As informações e dados solicitados aos titulares das respectivas unidades administrativas serão prestados
à Comissão em até 5 (cinco) dias, se não for assinalado prazo diverso.
Art. 3º A Comissão de Transição será integrada pelos seguintes membros:
I- Desembargadora MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR, que a coordenará;

II- Juíza de Direito Rita de Cássia Ramos de Carvalho;
III- Juiz de Direito Sadraque Oliveira Rios Tognin;
IV- Servidor Franco Bahia Karaoglan Mendes Borges Lima;
V- Servidora Maria Paula Dias Carvalho Blumetti Brito;
VI- Servidora Mônica Elizabeth Vieira Martins Garrido;
VII- Servidora Viviane da Anunciação Souza; e
VIII- Servidora Dilcema Araújo Almeida.
Art. 4º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 848 DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023.

Designa membros para o Grupo de Trabalho para a realização de estudos visando à estruturação de plano de melhoria para o
sistema de Processo Judicial Eletrônico – PJe 1º Grau, instituído pelo Decreto Judiciário nº 796/2023.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que consta no
expediente nº TJ-OFI-2023/03737,
CONSIDERANDO o Decreto Judiciário nº 796, de 30 de outubro de 2023, que instituiu o Grupo de Trabalho para a realização de
estudos visando aperfeiçoar os fluxos das unidades judiciárias no sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe 1º Grau,
DECIDE
Art. 1º Designa, para integrar o Grupo de Trabalho para a realização de estudos visando aperfeiçoar os fluxos das unidades
judiciárias no sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe 1º Grau, os seguintes membros:
I. Desembargadora Cynthia Maria Pina Resende, Coordenadora de Apoio ao 1º Grau, na qualidade de Presidente;
II. Juíza de Direito Carla Carneiro Teixeira Ceará, representando as unidades judiciárias da competência de Relações de Consumo;
III. Juíza de Direito Júnia Araújo Ribeiro Dias, representando as unidades judiciárias da competência de Relações de Consumo;
IV. Juíza de Direito Ely Christianne Esperon Lorena, representando as unidades judiciárias das competências Cível, Comercial e
Registro Público;
V. Juiz de Direito Anderson de Souza Bastos, representando as unidades judiciárias da competência Criminal, Infância e Juventude
e demais especializadas;
VI. Juiz de Direito Gustavo Teles Veras Nunes, representando as unidades judiciárias das competências Família e Sucessões;
VII. Juiz de Direito Pedro Rogério Castro Godinho, representando as unidades judiciárias da competência de Fazenda Pública;
VIII. Juiz de Direito Yago Daltro Ferraro Almeida, representando as unidades judiciárias da competência de Jurisdição Plena;
IX. Marielle Souza Ferreira, Diretora de Secretaria, lotada na 14ª Vara de Relações de Consumo de Salvador, representando as
unidades judiciárias da competência de Relações de Consumo;
X. Elton Macedo Silva de Souza, Diretor de Secretaria, lotado na 3ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e
Comerciais de Feira de Santana, representando as unidades judiciárias da competência Cível;
XI. José Mário Bastos da Silva, Diretor de Secretaria, lotado na Vara Crime de São Gonçalo dos Campos, representando as
unidades judiciárias da competência Criminal;
XII. Gilberto Pereira de Lima, Diretor de Secretaria, lotado na 9ª Vara de Família de Salvador, representando as unidades judiciárias
das competências Família e Sucessões;
XIII. Luciano de Moura Rocha, Diretor de Secretaria, lotado na 8ª Vara da Fazenda Pública de Salvador, representando as unidades
judiciárias da competência de Fazenda Pública;
XIV. Quezia Virginia Gomes Pereira Macedo, Diretora de Secretaria, lotada na Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Pojuca,
representando as unidades judiciárias da competência de Jurisdição Plena;
XV. Mônica Rivetti de Araújo, Coordenadora de Sistemas Judiciais (CSJUD);
XVI. . Anderson Azevedo Amorim, Servidor da Coordenação de Sistemas Judiciais (CSJUD);
XVII. Bruno Barbosa de Menezes, Servidor da Coordenação de Sistemas Judiciais (CSJUD);

XVIII. Marielle Fernandez de Araújo, Servidor da Coordenação de Sistemas Judiciais (CSJUD);
XIX. Ivan Barbuda Ferreira Motta, Servidor representante da Coordenadoria de Apoio ao Primeiro Grau (CAPG);
XX. Marcela Nunes Rangel, Servidora representante da Coordenadoria de Apoio ao Primeiro Grau (CAPG), responsável por
secretariar os trabalhos.
Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR NILSON SOARES CASTELO BRANCO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 17 DE NOVEMBRO DE 2023.
ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I – MAGISTRADOS
TJ-ADM-2023/72703 Desembargador ANTONIO CUNHA CAVALCANTI faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento para tratar de interesse particular no dia 19 de fevereiro de 2024, nos termos do art. 168,
V, Lei 10.845/2007.
Registre-se. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
TJ-ADM-2023/72689 Desembargadora HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de transferência de férias de 20 de novembro a 09 de dezembro do corrente ano, para fruição de 22 de
janeiro a 10 de fevereiro de 2024, referente ao 2º período/2023.
TJ-ADM-2023/73101 Desembargadora LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS

faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de afastamento para tratar de interesse particular nos dias 18 e 19 de dezembro do corrente ano,
nos termos do art. 168, V, Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/73096 Desembargadora LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS

faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de fruição de licença, na forma solicitada à fl. 2, no período de 08 a 27 de janeiro de 2024, relativa
ao quinquênio 2012/2017.
TJ-ADM-2023/73684 Desembargador MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAUJO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de transferência de férias de 15 de fevereiro a 05 de março de 2024, para fruição de 10 a 30 de
agosto de 2024, referente ao 1º período/2023.
TJ-ADM-2023/73360 Desembargador MÁRIO ALBERTO SIMÕES HIRS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento para tratar de interesse particular nos dias 28, 29 e 30 de novembro do corrente
ano, nos termos do art. 168, V, Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/73104 Desembargador ROLEMBERG JOSE ARAUJO COSTA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Segundo Grau, exercido
pelo eminente Desembargador requerente, no período de 09/06/2023 a 16/06/2023, para fruição nos dias 20, 21, 22, 23
e 24 de novembro do corrente ano, ficando o saldo remanescente para gozo oportuno, nos termos da Resolução nº 15,
de 14 de agosto de 2019, observando-se as alterações constantes na Resolução nº 08/2022 (DJE 15/08/2022).
Registre-se. Após, arquivem-se.
TJ-ADM-2023/73697 Juiz de Direito ICARO ALMEIDA MATOS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento para tratar de interesse particular nos dias 15 e 16 de fevereiro de 2024, nos
termos do art. 168, V, Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/27012 Juiz de Direito MANASSES XAVIER DOS SANTOS faz solicitação

Considerando os termos do Parecer da Consultoria Jurídica da Presidência, às fls. 36/43, que acolho e adoto pelos
seus próprios fundamentos, DEFIRO O PEDIDO.
À Coordenação de Pagamento para as providências cabíveis.
TJ-ADM-2023/73286 Juiz de Direito RONALDO NADYER BARBOSA – representado pela Advogada JORSULEIDE
LIMA CAMPOS CALDAS / OAB/BA 41.541 faz solicitação
Trata-se de solicitação formulada pela Desembargador RONALDO NADYER BARBOSA, para concessão da isenção da
contribuição previdenciária para o FUNPREV.
Considerando que já foram apreciados pedidos idênticos, formulados por outros magistrados, nos Processos nº TJ-
ADM-2022-26522, TJ-ADM-2023-03489, TJ-ADM-2023-22358, nos quais há manifestação da Consultoria Jurídica,
enfatizando que não compete a este Tribunal a análise do pleito formulado, mas sim a SUPREV, o pleito deve ser
direcionado à Procuradoria Geral do Estado.
Pelo exposto, nos termos do Pareceres já exarados pela Consultoria Jurídica da Presidência, que acolho e adoto pelos
seus próprios fundamentos, INDEFIRO O PEDIDO.
Publique-se. Após, arquive-se.
TJ-ADM-2023/67332 DANIEL AUGUSTO FERREIRA DO NASCIMENTO faz solicitação

Ante o exposto, sem prejuízo da apreciação de fato novo ou da insurgência de algum interessado, não há outras
providências a serem adotadas por este Egrégio Tribunal de Justiça, razão pela qual, DETERMINA-SE o arquivamento
dos autos.
TJ-ADM-2023/69088 RAILANE CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA faz solicitação

Ante o exposto, sem prejuízo da apreciação de fato novo ou da insurgência de algum interessado, não há outras
providências a serem adotadas por este Egrégio Tribunal de Justiça, razão pela qual, DETERMINA-SE o arquivamento
dos autos.
DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA GARDÊNIA PEREIRA DUARTE, 1ª VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL

DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 17 DE NOVEMBRO DE 2023.
TJ-ADM-2023/73694 Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento para tratar de interesse nos dias 05, 06 e 07 de fevereiro de 2024, nos termos do art.
168, V, Lei 10.845/2007.
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ DE DIREITO ICARO ALMEIDA MATOS, ASSESSOR ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I –
MAGISTRADOS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, EM 17 DE NOVEMBRO DE 2023, CONFORME DELEGAÇÃO
CONFERIDA PELO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 579/2022.
TJ-ADM-2023/73679 Juíza de Direito ADRIANA HELENA DE ANDRADE CARVALHO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pela Magistrada requerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo
ao mês de novembro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº
16/2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2023/73711 Juíza de Direito ADRIANA PASTORELE DA SILVA QUIRINO COUTO faz solicitação
TJ-ADM-2023/73473 Juíza de Direito ADRIANA SILVEIRA BASTOS faz solicitação

TJ-PAG-2023/72875 Juíza de Direito ALANA MENDONÇA OLIVEIRA SOBRAL faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 136,32 (cento e trinta e seis reais e trinta e
dois centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Entre Rios, nos dias 07 a 09 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do
Decreto Judiciário nº 531/2012. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 09/10.
À Diretoria de Finanças para as providências necessárias.
TJ-ADM-2023/73673 Juiz de Direito ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pelo Magistrado requerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo
TJ-ADM-2023/67698 Juiz de Direito AMANDA PALITOT VILLAR DE MELLO JACOBINA faz solicitação
DEFIRO o pedido de afastamento por interesse particular do(s) dia(s) 30/11 e 01/12/2023, 09/01, 10/01 e 11/01/2024, com
base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2023/73477 Juiz de Direito ARLINDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a) Juiz(a) requerente,
referente ao(s) dia(s) 19/07/2023, para fruição em 27/11/2023, com base no Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c
Resolução nº 06/2021 –TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/73476 Juiz de Direito ARLINDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado no dia 28/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007. À COPAG
- Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2023/73523 Juiz de Direito ARNALDO JOSÉ LEMOS DE SOUZA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s)
21/10/2022, (DJE do dia 28/10/2022) e o Plantão do dia 19/01/2023 (DJE do dia 25/01/2023), para fruição nos dias 07 e 19/
12/2023, com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º, § 2º, do Provimento 02/2014-CGJ/CCI.
Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/73547 Juiz de Direito BRUNO BARROS DOS SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/73472 Juiz de Direito CARLOS ROBERTO SILVA JUNIOR faz solicitação

TJ-ADM-2023/72374 Juiz de Direito CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES faz solicitação
referente ao(s) dia(s) 17/06/2023 (DJE 21/06/2023) e 10/09/2023 (DJE 14/09/2023), para fruição em 13 e 15/12/2023, com
base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA. Defiro, ainda, o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s)
dia(s) 14/12/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/64236 Juíza de Direito CAROLINE ROSA DE ALMEIDA VELAME VIEIRA faz solicitação
DEFIRO o pedido de afastamento referente a(s) folga(s) compensatória(s) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s)
dia(s) 08/12/2022 e 02/04/2023, para fruição no(s) dia(s) 09/01 e 11/01/2024, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução
nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 - TJ/BA. Defiro ainda, o pedido de de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s)
08/01, 10/01 e 12/01/2024, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/73474 Juiz de Direito DANILLO AUGUSTO GOMES DE MOURA E SILVA faz solicitação
TJ-PAG-2023/73528 Juiz de Direito DANILLO AUGUSTO GOMES DE MOURA E SILVA faz solicitação
DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 129,98 (cento e vinte e nove reais e noventa
e oito centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Entre Rios, nos dias 13 a 14 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do
TJ-ADM-2023/73277 Juíza de Direito DÉBORA MAGDA PERES MOREIRA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a)
Juiz(a) requerente, referente ao(s) dia(s) 15/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 –TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/72916 Juiz de Direito DILERMANDO DE LIMA COSTA FERREIRA faz solicitação

19/03/2022, anteriormente deferido para data oportuna, publicado no DJE do dia 28/03/2022, para fruição em 17/11/2023,
com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º, § 2º, do Provimento 02/2014-CGJ/CCI. Publique-
se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/73830 Juiz de Direito EDSON NASCIMENTO CAMPOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/73724 Juiz de Direito EDUARDO AUGUSTO LEOPOLDINO SANTANA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73559 Juíza de Direito ELIENE SIMONE SILVA OLIVEIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73832 Juiz de Direito FABIO MELLO VEIGA faz solicitação

TJ-ADM-2023/66796 Juiz de Direito FABIANO FREITAS SOARES faz solicitação

DEFIRO o pedido de 12 (doze) dias de afastamento referente ao recesso forense 2022/2023, para fruição do(s) dia(s) 08/01
a 12/01, 15/01 a 19/01, 07/02 e 08/02/2024, base no art. 11 da Resolução 22/2016, publicada no DJE nº 1.809 de 20/12/2016
c/c a Portaria nº 10/SEMAG. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/72329 Juíza de Direito FERNANDA KARINA VASCONCELLOS SIMARO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de transferência de férias relativas ao 2º período de 2023, anteriormente deferida para o período de 13/
11/2023 a 02/12/2023, publicada no DJE do dia 06/07/2023, para fruição de 25/06/2024 a 14/07/2024.
À COPAG - Coordenação de pagamento para registro. Publique-se.
TJ-ADM-2023/65983 Juíza de Direito FERNANDA MARIA DE ARAUJO MELLO faz solicitação

DEFIRO o pedido de afastamento referente a(s) folga(s) compensatória(s) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s)
dia(s) 22/08 e 23/08/2020, anteriormente deferido(s) para data oportuna, publicado(s) no DJE do(s) dia(s) 01/06/2021, para
fruição no(s) dia(s) 18/12 e 19/12/2023, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº
06/2021 - TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-PAG-2023/73479 Juiz de Direito FERNANDO ANTONIO SALES ABREU faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 917,76 (novecentos e dezessete reais e
setenta e seis centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
Justiça para atuação na Comarca de Salvador, nos dias 06 a 10 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições
dos Decretos Judiciários nº 531/2012 e nº 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência,
de fls. 12/13.
TJ-ADM-2023/73482 Juíza de Direito FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folga compensatória do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pela Juíza
requerente, referente ao dia 15/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/73163 Juiz de Direito FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado nos dias 15 e 16/02/2024, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007. À
COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2023/73156 Juiz de Direito GUSTAVO AMERICANO FREIRE faz solicitação

TJ-ADM-2023/65016 Juiz de Direito HOSSER MICHELANGELO SILVA ARAUJO faz solicitação

DEFIRO o pedido de o pedido de 09 (nove) dias de afastamento referente ao recesso forense 2020/2021, para fruição do(s)
dia(s) 08/01, 09/01, 10/01, 11/01, 12/01, 15/01, 16/01, 17/01 e 18/01/2024, base no art. 11 da Resolução 22/2016, publicada
no DJE nº 1.809 de 20/12/2016 c/c a Portaria nº 10/SEMAG. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/71268 Juíza de Direito ITANA ECA MENEZES DE LUNA REZENDE faz solicitação
DEFIRO o pedido de reconhecimento de folga(s) compensatória(s) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 29/
09/2023 para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº
06/2021 - TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/72866 Juíza de Direito JACQUELINE DE ANDRADE CAMPOS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 16 e 17/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/
2007.
TJ-ADM-2023/30449 Juíza de Direito JANAINA MEDEIROS LOPES faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 398,63 (trezentos e noventa e oito reais e
sessenta e três centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
Justiça para atuação na Comarca de Salvador, nos dias 20 a 22 de maio de 2023, tendo sido observadas as disposições do
TJ-ADM-2023/73471 Juíza de Direito JANINE SOARES DE MATOS FERRAZ faz solicitação

TJ-ADM-2023/72955 Juiz de Direito JOANISIO MATOS DANTAS JÚNIOR faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde no(s) dia(s) 16 e 17/11/2023, conforme atestado médico oficial em
anexo, com base no art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
TJ-ADM-2023/73515 Juiz de Direito JOSE DE SOUZA BRANDÃO NETTO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO, formulado pelo Magistrado requerente, para determinar o pagamento da gratificação pelo exercício da
função de Diretor do Foro da Comarca de ARACI, relativo ao mês de OUTUBRO de 2023, tendo sido observada as disposições
da Lei nº 14.028, de 06 de dezembro 2018, bem como da Resolução nº 10/2013, respeitada a disponibilidade orçamentária
e financeira.
TJ-ADM-2023/73797 Juiz de Direito JOSE DE SOUZA BRANDAO NETTO faz solicitação

ao mês de outubro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/
2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2023/73027 Juíza de Direito LAURA SCALLDAFERRI PESSOA faz solicitação

AUTORIZO o afastamento da requerente no dia 22 de novembro do corrente ano, em razão do seu deslocamento, para
participação II Congresso Nacional do FONAJUS, nos dias 23 e 24 de novembro do corrente ano, em Foz do Iguaçu/PR, já
autorizado nos autos nº TJ-ADM-2023/67299.
TJ-ADM-2023/73765 Juiz de Direito LEONARDO RULIAN CUSTODIO faz solicitação

TJ-PAG-2023/73442 Juíza de Direito LETICIA FERNANDES SILVA FREITAS faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 353,28 (trezentos e cinquenta e três reais e
vinte e oito centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça
para atuação na Comarca de Salvador, nos dias 06 a 10 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do
TJ-PAG-2023/73532 Juiz de Direito LUIS HENRIQUE DE ALMEIDA ARAUJO faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 731,52 (setecentos e trinta e um reais e
cinquenta e dois centavos), formulado pelo Magistrado requerente, que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
do Decreto Judiciário nº 531/2012 e da Portaria nº 06/2018. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da
Presidência, de fls. 13/14.
TJ-ADM-2023/72978 Juíza de Direito LIDIA IZABELLA GONCALVES DE CARVALHO LOPES faz solicitação
referente ao(s) dia(s) 03/11/2023, para fruição em 17/11/2023, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/
BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/73664 Juíza de Direito LOUISE DE MELO CRUZ DIAMANTINO GOMES faz solicitação
TJ-ADM-2023/50524 Juíza de Direito LUCIANA DE CARVALHO CORREIA DE MELLO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de 10(dez) de licença anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 17/01/2024 a 26/01/
2024, com base no Decreto nº 440, publicado no DJE de 04/06/2018.
TJ-ADM-2023/72897 Juíza de Direito LUCIANA VIANA BARRETO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de transferência de férias, relativas ao 2º período de 2023, anteriormente deferida para 22/11/2023 a 11/
12/2023, publicada no DJE do dia 21/08/2023, para fruição em 20/11 a 09/12/2023.
TJ-ADM-2023/72783 Juíza de Direito MANUELA RODRIGUES FERNANDES faz solicitação

TJ-PAG-2023/73480 Juíza de Direito MARCELA BASTOS BARBALHO DA SILVA faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 485,76 (quatrocentos e oitenta e nove reais
e sessenta centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça
para atuação na Comarca de Salvador, nos dias 06 a 10 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do
TJ-ADM-2023/72376 Juíza de Direito MARCIA DA SILVA ABREU faz solicitação

Trata-se de pedido para suspensão das férias relativas ao 2º período/2023, em virtude de imperiosa necessidade do
serviço, representada pelo acúmulo de atos a serem praticados. É o breve relato. Decido. A decisão proferida nos autos do
PP nº 0006248-40.2022.2.00.0000 enfatiza que os requerimentos de suspensão e remarcação devem passar por análise
da “Administração do Tribunal com observância das peculiaridades de cada caso concreto e a devida avaliação dos
apontamentos que individualizam cada situação objeto do necessário exame.” (sic -pág. 8).
Bem assim, em caso de indeferimento, enfatiza a necessidade de os autos serem instruídos, inclusive, com prévia
manifestação da Corregedoria. No caso em exame, está comprovado que a requerente já usufruiu férias referentes ao 1º
período 2023 no corrente ano. Assim, considerando os fatos e a necessidade de incremento das metas nacionais e
manutenção da regularidade dos serviços, esse contexto, enfim, autoriza a suspensão para regularidade dos serviços
judiciários. Assim, à vista da excepcionalidade comprovada, DEFERE-SE o pedido de suspensão para gozo oportuno das
férias referentes ao 2º período/2023.
À COPAG para providências. Publique-se.
TJ-ADM-2023/72887 Juiz de Direito MARCO AURELIO BASTOS DE MACEDO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de folga compensatória do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo Juiz requerente, referente
ao dia 03/07/2021, anteriormente deferido para data oportuna, TJ-ADM-2021/25297, para fruição em 19/12/023, com base no
Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA.
TJ-ADM-2023/70837 Juiz de Direito MARCUS AURELIUS SAMPAIO faz solicitação

DEFIRO o pedido de férias relativas ao 2º período de 2022 para fruição de 19/01 a 07/02/2024.
TJ-PAG-2023/73608 Juiz de Direito MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 176,25 (cento e setenta e seis reais e vinte
e cinco centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Jequié, no dia 09 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do Decreto
Judiciário nº 531/2012 e nº 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 11/12.
TJ-PAG-2023/73615 Juiz de Direito MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 715,10 (setecentos e quinze reais e dez
centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para atuação
na Comarca de Salvador, nos dias 11 a 12 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do Decreto
Judiciário nº 531/2012 e nº 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 13/24.
TJ-ADM-2023/73285 Juíza de Direito MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pela Magistrada requerente, para determinar o pagamento da gratificação pelo exercício da
função de Diretor do Foro da Comarca de SERRINHA, relativo ao mês de OUTUBRO de 2023, tendo sido observada as
disposições da Lei nº 14.028, de 06 de dezembro 2018, bem como da Resolução nº 10/2013, respeitada a disponibilidade
orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2023/71667 Juíza de Direito MARIA LÚCIA COELHO MATOS faz solicitação

Considerando as informações de fls. 5, DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 30/11/2023, com
base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/72029 Juíza de Direito MARIA VIRGINIA ANDRADE DE FREITAS CRUZ faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de transferência de férias da requerente 1/2024, anteriormente programadas para fruição de 31/01/2024
a 19/02/2024, TJ-ADM-2023/58147, para fruição de 27/05/2024 a 15/06/2024.
TJ-ADM-2023/71456 Juíza de Direito MARIAH MEIRELLES DE FONSECA faz solicitação

DEFIRO licença para tratamento de saúde de 14/11/2023, conforme atestado médico oficial em anexo, com base no art. 69,
I da Lei Complementar 35/79.
TJ-ADM-2023/73475 Juíza de Direito MARINA RODAMILANS DE PAIVA LOPES DA SILVA faz solicitação
TJ-ADM-2023/72425 Juíza de Direito MARINA KUMMER DE ANDRADE faz solicitação

DEFIRO o pedido de férias relativas ao 1º período de 2024, para fruição de 01/04/2024 a 20/04/2024.
TJ-ADM-2023/72523 Juíza de Direito MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de férias relativas ao 1º período de 2024, para fruição de 24/06/2024 a 13/07/2024.
TJ-PAG-2023/73053 Juiz de Direito MATHEUS AGENOR ALVES SANTOS faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 372,48 (trezentos e setenta e dois reais e
quarenta e oito centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
Justiça para atuação na Comarca de Livramento de Nossa Senhora, no dia 13 de novembro de 2023, tendo sido observadas
as disposições dos Decretos Judiciários nºs 531/2012 e 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica
da Presidência, de fls. 10/11.
TJ-ADM-2023/73737 Juiz de Direito MATHEUS AGENOR ALVES SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/73785 Juiz de Direito MATHEUS GOES SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/72076 Juíza de Direito MONIQUE RIBEIRO DE CARVALHO GOMES faz solicitação

20/01/2020, anteriormente deferido para data oportuna, publicado no DJE do dia 17/06/2020, para fruição em 11/12/2023,
com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º, § 2º, do Provimento 02/2014-CGJ/CCI. Publique-
se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/72078 Juíza de Direito MONIQUE RIBEIRO DE CARVALHO GOMES faz solicitação

15/06/2019, anteriormente deferido para data oportuna, publicado no DJE do dia 22/08/2019,para fruição em 13/12/2023,
com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º §§ 2º e 3º do Provimento 005/2012-CCI e art.6º,
§ 2º, do Provimento 02/2014-CGJ/CCI. Publique-se. Arquive-se.
TJ-PAG-2023/73553 Juíza de Direito MONIQUE RIBEIRO DE CARVALHO GOMES faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 731,52 (setecentos e trinta e um reais e
cinquenta e dois centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
do Decreto Judiciário nº 531/2012. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 15/16.
TJ-ADM-2023/73525 Juiz de Direito NUNISVALDO DOS SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/72135 Juiz de Direito PABLO STOLZE GAGLIANO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento referente a compensação do Plantão Judiciário de 1º grau do dia 01/11/2023, para
fruição em 19/12/2023, com base no art. 8º, Parágrafo Único, da/Resolução nº 6/2011-TJ-BA, c/c Art. 6º, § 2º e 3º do Provimento
005/2012-CCI. Defiro, ainda, o pedido de afastamento do Magistrado nos dias 04, 05 e 06/12/2023, com base no Art. 168, V
da Lei 10.845/2007. À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2023/63719 Juiz de Direito PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento referente ao recesso forense 2020/2021, publicado no DJE de 16/11/2020, para fruição
nos dias 09 a 12/01 e 15 a 19/01/2024, com base no art. 2º, § 3º - Resolução 04/2005, c/c art. 1º da Resolução 03/2006,
publicada no DPJ nº 3956 de 19/03/2006. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/73416 Juiz de Direito PEDRO HALLEY MAUX LOPES faz solicitação

TJ-ADM-2023/72784 Juiz de Direito RAFAEL BARBOSA DA CUNHA faz solicitação

TJ-ADM-2023/69541 Juiz de Direito RAYMUNDO CESAR DORIA COSTA faz solicitação

Conforme previsão na Resolução 05/2020 - deste Tribunal, e na linha do decidido, em confirmação da liminar, pelo CNJ nos
autos do PP nº 0006248-40.2022.2.00.0000, “ Com vistas a atender o interesse público e a continuidade da prestação
jurisdicional, é possível a suspensão e remarcação das férias dos magistrados, em caráter excepcional. No entanto, deve
o Tribunal pautar sua avaliação no exame do caso concreto através de ponderações individualizadas”.
No caso em concreto, a CGJ, às fls. 133/135, noticiou os dados referentes à unidade. Por sua vez, às fls. 137, foi apresentado
plano de ação pelo magistrado, com vistas a sanear a unidade, de sorte que há a necessidade da sua força de trabalho,
evidenciando o entendimento da Administração - no caso concreto -, pela existência da excepcionalidade previamente
reconhecida.
Desta forma, DEFERE-SE o pedido de suspensão para gozo oportuno das férias referentes ao 2º período/2023, devendo ser
apresentado o resultado da execução do planejamento informado, por meio do sistema SIGA, em novo procedimento, no
prazo de até 10 dias após o seu término.
À COPAG para anotações.
TJ-ADM-2023/73653 Juíza de Direito REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72506 Juiz de Direito RENAN SOUZA MOREIRA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 22,, 23 e 24/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei
10.845/2007.
TJ-PAG-2023/72813 Juiz de Direito RENAN SOUZA MOREIRA faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 277,40 (duzentos e setenta e sete reais e
quarenta centavos), formulado pelo Magistrado requerente, que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça
para atuação na Comarca de Nova Viçosa, nos dias 06, 07, 08, 09 e 10 de novembro de 2023, tendo sido observadas as
disposições dos Decretos Judiciários nºs 531/2012 e 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da
Presidência, de fls. 10/11.
TJ-ADM-2023/73799 Juíza de Direito RENATA GUIMARAES DA SILVA FIRME faz solicitação

TJ-ADM-2023/73681 Juiz de Direito RENATO ALVES PIMENTA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de 10(dez) dias de licença anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 27/11 a 06/12/
TJ-ADM-2023/62109 Juiz de Direito ROBERTO PAULO PROHMANN WOLFF faz solicitação

DEFIRO o pedido de 30 (trinta) dias de licença, anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 08/01 a 06/02/
TJ-ADM-2023/71227 Juíza de Direito TAMARA LIBORIO DIAS TEIXEIRA DE FREITAS SILVA faz solicitação
DEFIRO o pedido de afastamento por interesse particular do(s) dia(s) 25/03 a 27/03/2023, com base no Art. 168, V da Lei
10.845/2007.
TJ-PAG-2023/73322 Juíza de Direito VANESSA GOUVEIA BELTRÃO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 385,92 (trezentos e oitenta e cinco reais e
noventa e dois centavos), formulado pela magistrada que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Candeias, nos dias 13 a 14 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do
TJ-ADM-2023/72539 Juiz de Direito WALTER AMÉRICO CALDAS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 24/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/73549 Juiz de Direito WALTER RIBEIRO COSTA JUNIOR faz solicitação

TJ-ADM-2023/73817 Juiz de Direito WILLIAM BOSSANELI ARAUJO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73743 Juiz de Direito WILSON GOMES DE SOUZA JUNIOR faz solicitação

TJ-ADM-2022/73754 Juiz de Direito WILSON GOMES DE SOUZA JUNIOR faz solicitação

Trata-se de requerimento de Magistrado solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para o Servidor
cedido MARCELO ANTONIO SILVA, lotado na Unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is)
requerido(s).
O pedido atende a excepcionalidade do paragrafo 4º, do art. 2º do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado
no DJE de 26/09/2019 e, o processo está regularmente instruído.
Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO, devendo-se o(s) interessado(s) encaminhar via Service Desk esta autorização,
acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro; Login; Função
Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à DMO para concessão do certificado digital (token).
DECISÃO EXARADA PELO DESEMBARGADOR NILSON SOARES CASTELO BRANCO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
PROCESSO Nº: TJ-ADM-2023/48025

INTERESSADO(A): ZILNEIDE MARQUES FEITOZA SANTIAGO
Vistos.
Nos termos da manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de abono de permanência,retroativamente
a 01/02/2020, com fundamento no art. 6º, §1º, inciso I, da Emenda Constitucional Estadual n. 26/2020.
Encaminhem-se os autos à Secretaria de Gestão de Pessoaspara as providências pertinentes.
SECRETARIA GERAL DA PRESIDÊNCIA

SECRETARIA-GERAL DA PRESIDÊNCIA
ORDEM DE SERVIÇO Nº 216/2023 - O.S*
O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia emite a presente Ordem de Serviço, conforme estabelecido no Aditivo nº 88/23-AS,
Contrato Nº 13/23-S. A ação “ 2º ENCONTRO DO PROJETO INOVAÇÃO NO TJBA.”, referenciada nos expedientes TJ-COI-
2023/34691, e TJ-COI-2023/34868 está prevista para acontecer no dia 20 de novembro de 2023, a ser executada pela
empresa FÓRUM EVENTOS EIRELI, inscrita no CNPJ/MF nº 13.020.511/0001-17, com endereço à Rua Av. Luiz Viana Filho -
Hangar Business Empresarial Torre 05 Sala 709 – São Cristovão, Salvador (BA), CEP: 41.500-300, no valor total de R$
14.020,00 (Quatorze mil e vinte reais), referente ao fornecimento do material na forma das especificações abaixo:
Grupo Item
1 10
3 1
4 13
6 7
7 13
7 17
10 1
Salvador, em 17 de novembro de 2023.
Franco Bahia Karaoglan Mendes Borges Lima

Secretário-Geral da Presidência
*Republicação Corretiva*
TERMO DE APOSTILAMENTO Nº 05/2023 – SGP

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e a empresa PLUS VIAGENS
E TURISMOS LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº 34.253.146/0001-60. Objeto: Acrescer o Projeto 5048 – Promoção de Evento
no Atendimento a Política de Enfretamento à Violência Doméstica e Familiar à Cláusula Quarta (Da Dotação Orçamentária)
do Aditivo nº 05/23-AS (Contrato nº 09/19-S), consoante processo administrativo nº TJ-ADM-2019/75258. Data: 14/11/2023.
ORDEM DE SERVIÇO Nº 218/2023-O.S

O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia emite a presente Ordem de Serviço, conforme estabelecido no Contrato nº 11/23-
S. A ação “Sessão Plenária Mista” está prevista para acontecer no dia 22 de novembro de 2023, no Salão do Tribunal Pleno,
no turno matutino, localizado no edifício-sede deste TJBA, a ser executada pela empresa ALCANÇAR ASSESSORIA LTDA,
inscrita no CNPJ/MF sob o nº 07.031.475/0001-94, com endereço na Rua Dantas Bião, 581, quadra B, lote 1 e 2, Loteamento
Recanto das Aves, Alagoinhas/BA, CEP. 48.008-510, no valor total de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais) referente ao
fornecimento dos serviços na forma das especificações abaixo:
Data Turno Quantidade

22/11/2023 Matutino 01
Salvador, em 17 de novembro de 2023.

Franco Bahia Karaoglan Mendes Borges Lima
Secretário-Geral da Presidência
SECRETARIA JUDICIÁRIA
GABINETE
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÀRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/64554 Pessoa Física faz solicitação.

Trata-se de pedido para inclusão da Perita Grafotecnica ANA PAULA PIRES CAMILO (CPF 084.227.226-74) no Programa de
Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de
14 de agosto de 2019.
Autorizo, na forma do item 2.2.1 do Edital de Credenciamento 001/2017 c/c Resolução CM 01/2019., sua inclusão no banco
de dados do sistema online do Programa, possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados.
Dê ciência ao Requerente.
Publique-se.
Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.

Trata-se de pedido para inclusão do Perito Grafotécnico SERGIO CARLOS REZENDE (CPF 053.452.116-98) no Programa de
Publique-se.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.

Trata-se de pedido para inclusão da corretora imobiliária JACQUELINE OLIVEIRA CARNEIRO (CRECI 30900) no Programa
de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17,
de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.

Trata-se de pedido para inclusão do perito grafotécnico Jozué Moreira de Sousa (CPF: 726.966.137-53) no Programa de
Publique-se.

Trata-se de pedido para inclusão da pedagoga Marilene Saraiva do Prado (CFEP n°23009600) no Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de
agosto de 2019.
Publique-se.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÀRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/71259 Juiz (a) de Direito MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA da : 1ª V DOS
FEITOS DE REL. DE CONS da comarca DE JEQUIÉ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) Assistente Social Cristiane Figueiredo de Almeida Moura, que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0502106- 95.2018.8.05.0141.
Instruiu o pedido com documentos.
É o que importa relatar.
A Resolução n° 17, de 14 de agosto de 2019, criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais
judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo de diminuir as
dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode
ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da assistência judiciária gratuita.
A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização da
perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração
aceitando os termos da Resolução n° 17/2019.
Noutra banda, o profissional cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos
seus honorários.
O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução n° 17/2019.
Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e em conformidade com Resolução n° 17, de 14 de agosto de
2019, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 97, de 10 de fevereiro de 2022, publicado
no DJE nº 3038, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados pelo(a) referido(a) perito(a), no valor alhures indicado.
Encaminhe-se para pagamento e demais providências.
Publique-se. Dê-se baixa e arquive-se nesta secretaria.
no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Cristiane Figueiredo de Almeida Moura, que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000147- 68.2022.8.05.0141.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71429 Juiz (a) de Direito WILMA ALVES SANTOS VIVAS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) WILMA ALVES SANTOS VIVAS da : 2ª Vara de Família da
comarca DE JEQUIÉ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa MARIA INES DA COSTA CARVALHO DE JESUS, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8005724- 44.2022.8.05.0103.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71383 Juiz (a) de Direito VIRGILIO DE BARROS RODRIGUES ALBINO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) VIRGILIO DE BARROS RODRIGUES ALBINO da : V DOS
FEITOS DE REL DE CONS da comarca DE ITANHÉM, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa ADA ISABELLE MEDINA SILVA, que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8000662- 26.2023.8.05.0123.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71683 Juiz (a) de Direito DIVA MARIA MACIEL ROCHA MONTEIRO DE CASTRO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) DIVA MARIA MACIEL ROCHA MONTEIRO DE CASTRO da
: VARA CRIMINAL da comarca DE CORAÇÃO DE MARIA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Luzinete Leal da Silva Assunção, que
seus honorários.
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Laise dos Santos Cerqueira Percontini, que
seus honorários.
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Luzinete Leal da Silva Assunção, que
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71766 Juiz (a) de Direito PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES da : 2ª V DOS FEITOS
DE REL. DE CONS da comarca DE ITABERABA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Irlis Azevedo Oliveira Sá Teles, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000235- 33.2021.8.05.0112.
seus honorários.
: V DOS FEITOS DE REL DE CONS da comarca DECORAÇÃO DE MARIA , no qual solicita o pagamento dos honorários, a
título de ajuda de custo, no valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais), em favor do(a) Assistente Social Luciana Oliveira silva,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000091- 63.2022.8.05.0067.
seus honorários.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/72481 Trata-se de pedido para inclusão da ASSISTENTE SOCIAL JAIZE FERNANDES DE SOUZA
MOREIRA (CRESS- 28302) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com
fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Autorizo, na forma do item 2.2.1 do Edital de Credenciamento 001/2017 c/c Resolução CM 01/2019., sua inclusão no
banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/69118 Trata-se de pedido para inclusão da PERITA GRAFOTÉCNICA JULIANA DANDOLINI CORREA (
CPF- 053.110.359-51 ) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com
Publique-se.
TJ-ADM-2023/69123 Trata-se de pedido para inclusão do PERITO JUDICIAL MARCIO SOBRINHO DE MORAES (
CPF- 398.087.935-68 ) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com
Publique-se.
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
GABINETE
RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 9690735 - ANDERSON AZEVEDO AMORIM

Cargo/Função: ASSESSOR-13968/18-56516/89-5772/90-6577/94-11916/10-13935/18
Motivo: ENCONTRO
Detalhamento: Encontro Nacional dos Tribunais dos usuários do PJe
Período(s):
De 15/11/2023 18:10 a 17/11/2023
DESTINO(S): NATAL
Cadastro/Nom 9679855 - LETICIA FERNANDES SILVA FREITAS

Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: DESIGNAÇÃO FORÇA TAREFA SSA. ATO NORMATIVO 26/2023
Período(s):
De 06/11/2023 06:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): SALVADOR
Cadastro/Nom 9679421 - MONIQUE RIBEIRO DE CARVALHO GOMES

Motivo: OUTROS
Detalhamento: Força Tarefa Ato Conjunto 26/2023
Período(s):
De 06/11/2023 06:00 a 10/11/2023
DIRETORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA

RETI-RATIFICAÇÃO ORDEM DE SERVIÇO Nº 306/2023 – DEA
Reti-ratificamos a ORDEM DE SERVIÇO nº 306/2023-DEA, para empresa AS ENGENHARIA EIRELI - EPP, CNPJ 17.700.934/
0001-39, disponível no Diário n. 3.445 de 01 de novembro de 2023, PROCESSO TJ-COI-2023/32702.
Onde se lê:
EMPENHOS: 04601.0002.23.0000824-1
04601.0002.23.0000825-1
04601.0002.23.0000826-8
Leia-se:
EMPENHOS: 04601.0002.23.0000862-4
04601.0002.23.0000863-2
DEA, 17/11/2023.
Wilian de Novaes Coutinho

Diretor de Engenharia e Arquitetura
RETI-RATIFICAÇÃO ORDEM DE SERVIÇO Nº 307/2023 – DEA

Reti-ratificamos a ORDEM DE SERVIÇO nº 307/2023-DEA, para empresa AS ENGENHARIA EIRELI - EPP, CNPJ 17.700.934/
0001-39, disponível no Diário n. 3.445 de 01 de novembro de 2023, PROCESSO TJ-COI-2023/06571.
Onde se lê:
EMPENHO: 04601.0002.23.0000823-3
Leia-se:
EMPENHO: 04601.0002.23.0000861-6
DEA, 17/11/2023.
Wilian de Novaes Coutinho

CANCELAMENTO DA ORDEM DE SERVIÇO Nº 313/2023-DEA
Tornamos sem efeito a ORDEM DE SERVIÇO cujo objeto é: “FORNECIMENTO DE 2,06 M² DE PERSIANAS PARA O FÓRUM
DA COMARCA DE AMARGOSA”, CONFORME DESCRITO NO TJ-COI-2023/33430, no valor de R$ 220,94 (DUZENTOS E
VINTE REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS), para empresa SOLFLEX COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, CNPJ 47.417.971/
0001-03, contrato nº 79/2022-S, disponível no Diário da Justiça Eletrônico nº 3.453 de 16 de novembro de 2023.
DEA, 17 de novembro de 2023.
Wilian Novaes Coutinho

Tornamos sem efeito a ORDEM DE SERVIÇO cujo objeto é: “FORNECIMENTO DE 2,45 M² DE PERSIANAS PARA O FÓRUM
DA COMARCA DE ARACI”, CONFORME DESCRITO NO TJ-COI-2023/33212, no valor de R$ 262,76 (DUZENTOS E SESSENTA
E DOIS REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS), para empresa SOLFLEX COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, CNPJ 47.417.971/
0001-03, contrato nº 79/2022-S, disponível no Diário da Justiça Eletrônico nº 3.453 de 16 de novembro de 2023.

Tornamos sem efeito a ORDEM DE SERVIÇO cujo objeto é: “FORNECIMENTO DE 30,30 M² DE PERSIANAS PARA O FÓRUM DA
COMARCA DE OLINDINA”, CONFORME DESCRITO NO TJ-COI-2023/33810, no valor de R$ 3.249,68 (TRÊS MIL, DUZENTOS E
QUARENTA E NOVE REAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS), para empresa SOLFLEX COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, CNPJ
47.417.971/0001-03, contrato nº 79/2022-S, disponível no Diário da Justiça Eletrônico nº 3.454 de 17 de novembro de 2023.

NÚCLEO DE LICITAÇÃO
AVISO DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS DE PREÇOS E CLASSIFICAÇÃO FINAL DAS PROPOSTAS – Concorrência Pública
n° 006/2023 - TJ-ADM-2022/68910 – Objeto: Contratação, sob demanda de empresa especializada na prestação de serviços
de Publicidade e Propaganda, incluindo estudo, planejamento, criação, produção, veiculação e apresentação dos resultados
das campanhas publicitárias na mídia, de modo a difundir as ações, ideias, informações e serviços prestados pelo Poder
Judiciário, além de entrevistas por meio do relacionamento da Agência com veículos de comunicação. A Comissão
Permanente de Licitação comunica aos interessados o julgamento das propostas de preços e classificação final das
Propostas da Concorrência Pública em epígrafe, conforme a seguir:
NOTA NOTA CLASSIFICAÇÃO

EMPRESA CNPJ
TÉCNICA PREÇOS FINAL
ROCHA PROPAGANDA E MARKETING EIRELI 04.710.870/0001-05 81,3 49,5 1ª
PROPEG COMUNICAÇÃO S/A. 05.428.409/0011-07 80 42 2ª
ENGENHONOVO COMUNICAÇÃO LTDA 14.780.753/0001-71 79,6 42 3ª
SLA COMUNICAÇÃO LTDA 40.583.726/0001-19 78,7 42 4ª
MORYA COMUNICAÇÃO E PROPAGANDA LTDA 15.250.483/0001-50 78,1 42 5ª
OBJECTIVA COMUNICAÇÃO LTDA 34.001.487/0001-49 75 42 6ª
VETOR MARKETING E PUBLICIDADE LTDA. 31.568.560/0001-70 72,4 42 7ª
TOURINHO PUBLICIDADE LTDA. (BAHIA
02.213.753/0001-00 68,3 49,5 8ª
COMUNICAÇÃO)
CDLJ PUBLICIDADE LTDA. (YAYA) 05.034.051/0001-58 67,6 42,1 9ª
Uma vez transcorrido o prazo recursal e não havendo interposição de recurso, as empresas classificadas ficam convocadas
a apresentarem, até o dia 29/11/2023, os Envelopes D – Documentos de Habilitação relativos à licitação em epígrafe,
conforme determina o item 8.4.8. do edital.
Outrossim, informamos que a sessão pública para abertura do Envelopes D – Documentos de Habilitação da empresa
melhor classificada será realizada no dia 30/11/2023 às 10:00 horas, por meio de videoconferência. O acesso à sessão
virtual dar-se-á através do link guest.lifesize.com/4617216.
Na hipótese de interposição de recursos será designada nova data para entrega dos Envelopes D e para a realização da
sessão pública. Não havendo publicação nesse sentido, fica mantida a convocação na data e horário acima estabelecidos.
Salvador, 17 de novembro de 2023.
Antônio Henrique Sampaio Garcia

Chefe do Núcleo de Licitação
DIRETORIA DE FINANÇAS
RELATÓRIO PARA CONFERÊNCIA DIÁRIAS PAGAS ANALÍTICO
Cadastro/Nom 5017289 - ELISINALDO ALMEIDA SANTOS

Processo/GL: 69866/23 - 11061/23 Qtde de Diárias: 3,5
Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO Qtde dias Úteis: 4
Motivo: CONDUZINDO SERVIDOR EM VIAGEM. Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 309.11
Detalhamento: CONDUZINDO A SERVIDORA RITA DE CÁSSIA SETIM/DIN/COATE, PARA ATENDIMENTO DE
CRONOGRAMA DE INAUGURAÇÕES E IMPLEMENTAÇÃO DA NOVA FASE DE FISCALIZAÇÃO.
Valor Recebido: R$ 1.090,88
Período(s): De 03/10/2023 07:00 a 06/10/2023 3.5 x 400,00 x 0% - 309.11 = 1.090,89
DESTINO(S): RIO REAL (Subdestino: ENTRE RIOS E ALAGOINHAS) NÃO
Cadastro/Nom 9701680 - JOSELIA GOMES DO CARMO

Processo/GL: 68356/23 - 11092/23 Qtde de Diárias: 4
Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO Qtde dias Úteis: 4
Motivo: SUBSTITUIÇÃO Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 309.12
Detalhamento: Designação para substituir no plantão da Vara de Audiência de Custódia em Salvador.
Período(s): De 11/10/2023 14:00 a 16/10/2023 4 x 800,00 x 0% - 309.12 = 2.890,88
DESTINO(S): SALVADOR 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 5004802 - LEONICE SANTOS SALGADO

Cargo/Função: COORDENADOR ACOMPANHAMENTO UNIDADES DESCENTRALIZA - Qtde dias Úteis: 5
Motivo: IMPLANTAÇÃO Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 386.39
Detalhamento: IMPLANTAÇÕES DAS UNIDADES GESTORAS
Período(s): De 20/11/2023 07:00 a 24/11/20234.5 x 450,00 x 0% - 386.39 = 1.638,61
DESTINO(S): CENTRAL (Subdestino: UTINGA) NÃO
Cadastro/Nom 9029230 - DINALVA BRITO DOS SANTOS

Cargo/Função: ADMINISTRADOR DO FÓRUM Qtde dias Úteis: 5
Motivo: IMPLANTAÇÃO Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 386.39
Detalhamento: IMPLANTAÇÃO DAS UNIDADES GESTORAS DE CENTRAL E UTINGA
Período(s): De 20/11/2023 07:00 a 24/11/20234.5 x 450,00 x 0% - 386.39 = 1.638,61
DESTINO(S): CENTRAL (Subdestino: UTINGA) NÃO
Cadastro/Nom 9690018 - JOSE ARGEMIRO RIVAS NETO

Cargo/Função: COORDENADOR DE OBRAS - LEI 11.918/2010 Qtde dias Úteis: 4
Motivo: OUTROS Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 309.11
Detalhamento: Visita técnica para vistoria nas unidades pertencentes às comarcas de Alagoinhas e Eunápolis.
Período(s): De 24/10/2023 08:00 a 27/10/2023 3.5 x 450,00 x 0% - 309.11 = 1.265,89
DESTINO(S): EUNAPOLIS, ALAGOINHAS 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9679294 - JOSUE TELES BASTOS JUNIOR

Motivo: SUBSTITUIÇÃO Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 309.11
Detalhamento: REALIZAÇÃO DE ATOS ADMINISTRATIVOS E JUDICIAIS NA VARA CRIME DA COMARCA DE RIACHÃO
DO JACUIPE
Período(s): De 30/10/2023 08:00 a 30/10/2023 0.5 x 800,00 x 0% - 77.27 = 322,73
DESTINO(S): RIACHAO DO JACUIPE 14/11/2023 00:00
De 06/11/2023 08:00 a 08/11/20232.5 x 800,00 x 0% - 231.83 = 1.768,17
DESTINO(S): RIACHAO DO JACUIPE 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9683968 - ALAMO ANDRADE SOARES

Cargo/Função: COORDENADOR DE MANUTENÇÃO PREDIAL - LEI 11.918/2010 Qtde dias Úteis: 3
Motivo: INSPEÇÃO Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 231.83
Detalhamento: Inspeção de equipamentos manutenidos pela COMAN
Valor Recebido: R$ 893,16
Período(s): De 06/11/2023 08:00 a 08/11/20232.5 x 450,00 x 0% - 231.83 = 893,17
DESTINO(S): CASA NOVA 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9687424 - JOSE MAURICIO ARGOLLO FARIAS

Cargo/Função: CHEFE DE SERVIÇO - LEI 5516 DE 17/11/1989 Qtde dias Úteis: 2
Motivo: FISCALIZAÇÃO Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 154.55
Detalhamento: Fiscalização de obra de reparos eletricos no Fórum de Ipiau
Valor Recebido: R$ 520,44
Período(s): De 16/11/2023 08:00 a 17/11/20231.5 x 450,00 x 0% - 154.55 = 520,45
DESTINO(S): IPIAU 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 8099170 - VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA

Motivo: CORREIÇÃO Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 154.55
Detalhamento: Correição Ordinária - Conforme Portaria n.º CCI-35/2023-GSEC
Período(s):
De 20/11/2023 05:00 a 21/11/20231.5 x 800,00 x 0% - 154.55 = 1.045,45
DESTINO(S): REMANSO, REMANSO NÃO
JOSELI DA SILVA PASSOS ALVES

DIRETORA DE FINANÇAS
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - SEGESP

GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS

INTERESSADO: 9028641 - CLAUDIA LUIZA JESUS DE SOUZA
ASSUNTO: Licenças
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, defiro o pedido.
Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Concessão Licença-prêmio
Processo TJ-ADM-2023/ 72936
Servidor(a) CLAUDIA LUIZA JESUS DE SOUZA
Cadastro 902.864-1
Vigência 10 (dez) dias a partir de 22/01/2024

INTERESSADO: 9683259 - JOAO VICTHOR SUZART GOMES DE SOUZA
ASSUNTO: Licenças
Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Concessão Licença-prêmio
Processo TJ-ADM-2023/ 72902
Servidor(a) JOAO VICTHOR SUZART GOMES DE SOUZA
Cadastro 968.325-9
Vigência 30 (trinta) dias a partir de 28/03/2024.
Janaína Barreto de Castro

Secretária de Gestão de Pessoas
DECISÕES EXARADAS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS

INTERESSADO(A): 8094888 - VALDIZIA GONCALVES JESUS DA SILVA
ASSUNTO: Auxílios
Considerando o contido nos arts. 2º e 6º, do Decreto Judiciário nº 368, de 3 de maio de 2022, que alterou o Decreto Judiciário nº
486, de 26 de junho de 2021, conforme despacho da Coordenação de Registros e Concessões a folha retro, defiro parcialmente
o pedido de concessão de auxílio-saúde formulado pelo(a) servidor(a) requerente, em conformidade com a delegação concedida
à Secretaria de Gestão de Pessoas - SEGESP, no art. 4º, da Resolução nº 09, de 26 de maio de 2021.
Publique-se. Após, à COREC para as devidas anotações e demais providências cabíveis.

INTERESSADO(A): 8082464 - EVERTON VINICIUS SANTOS LOPES
ASSUNTO: Licenças
Considerando o requerimento as fls. 31-32, bem como o despacho a fl. 33 e, em razão da delegação concedida pelo Decreto
Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, defiro o pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de
Registros e Concessões:
Alteração Licença-prêmio
Processo TJ-ADM-2022/64109
Servidor(a) EVERTON VINICIUS SANTOS LOPES
Cadastro 808.246-4
Vigência 90 (noventa) dias, assim distribuídos: 30 (trinta) dias, a partir de 01/03/2024; 30 (trinta) dias, a partir de 01/05/2024 e 30
(trinta) dias, a partir de 01/07/2024
Janaina Barreto de Castro

DESPACHOS EXARADOS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
PROCESSO: TJ-ADM-2023/18402
INTERESSADO(A): BÁRBARA HELENA GÓIS HORÁCIO
Cadastro: 900.228-6
ASSUNTO: Licença Prêmio – interrupção.
Considerando o documento anexado à fl. 02 dos autos, visando interromper, por imperiosa necessidade do serviço, o usufruto de
15 (quinze) dias de licença prêmio, a partir de 15 de março de 2023, referentes ao período aquisitivo de 18/03/2014 a 16/03/2019,
programados para o período de 01 a 30 de março de 2023, para serem usufruídos na forma abaixo discriminada, DEFIRO o
pedido, com fundamento no § 8º do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 008, de 22 de março de 2021 e, em razão da delegação
concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022. Encaminhem-se os autos à Coordenação
de Registros e Concessões.
Vigência: 15 (quinze) dias, de 09 a 23 de setembro de 2024.
INTERESSADO(A): GESIEL LINO DOS SANTOS
Cadastro: 903.391-2
ASSUNTO: Licença Prêmio.
Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões.
Vigência: 20 (vinte) dias, de 30 de novembro a 19 de dezembro de 2023.

DESPACHOS EXARADOS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
INTERESSADO(A): SIMONE CRISTINA DE CASTRO PEDREIRA
Cadastro: 804.048-6
ASSUNTO: Licença Prêmio.
Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões.
Vigência: 30 (trinta) dias, de 03 de julho a 01 de agosto de 2024.

CONTRATO DE CREDENCIAMENTO N° 15/2023-CCred

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, inscrito no CNPJ/MF sob o nº
13.100.722/0001-60 e BANCO SANTANDER (bRASIL) s.a., inscrito no CNPJ/MF sob o nº 90.400.888/0001-42. Objeto: Estabelecer
as diretrizes para a Credenciada conceder os serviços de empréstimos ou financiamento para aquisição de bens de consumo,
em condições especiais e com incidência de juros remuneratórios diferenciadas aos magistrados, servidores e serventuários do
Poder Judiciário, doravante denominados Consignados, com o pagamento mediante consignação em folha de pagamento.
Prazo de duração: O prazo de vigência do presente instrumento é de 24 (vinte e quatro) meses, contados a partir da publicação do
resumo no Diário do Poder Judiciário, admitida a sua prorrogação. Processo: TJ-ADM-2016/38327. Data: 13/11/2023.
NACP - NÚCLEO AUXILIAR DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS

PODER JUDICIÁRIO
Núcleo de Precatórios
NOTIFICAÇÃO
0001335-78.2019.8.05.0000 Precatório
Jurisdição: Tribunal De Justiça
Credor: J. B. D. S. F.
Advogado: Paulo Jose Campos Lobo (OAB:BA9302-A)
Advogado: Emmanoel Cabral Veloso Filho (OAB:BA49929-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
Presidência - Núcleo de Precatórios
________________________________________
Processo: PRECATÓRIO n. 0001335-78.2019.8.05.0000
Órgão Julgador: Presidência - Núcleo de Precatórios
ATO ORDINATÓRIO - CÁLCULOS

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, ficam as partes intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem
manifestação acerca dos cálculos apresentados pelo Núcleo de Precatórios.

Ressalte-se que, a ausência de manifestação entende-se como concordância com os cálculos apresentados .
Salvador, 16 de novembro de 2023
Simone White
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001044-15.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: V. M. D. O.
Advogado: Fabiano Samartin Fernandes (OAB:BA21439-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: V. M. DE O.
Advogado(s): FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB:BA21439-A)
DEVEDOR: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório de natureza alimentícia, em que foi realizada a conferência dos documentos essenciais à sua
formação, voltando-me os autos conclusos para análise de pagamento de parcela superpreferencial.
O pagamento de parcela superpreferencial é direito constitucionalmente conferido ao credor idoso e, também, ao portador
de doença grave, ou pessoa com deficiência, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição Federal de 1988, com a redação
dada pela Emenda Constitucional (EC) nº 94/2016, que dispõe:
Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de
idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos
com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no §
3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de
apresentação do precatório.
Pontua-se que, para o pagamento superpreferencial, leva-se em consideração o limite de cinco vezes o valor legal da RPV
do ente devedor, uma vez que ele se enquadra no Regime Especial, nos termos da EC 99/17.
Em se tratando de credor idoso, o art. 100, § 2º, da CF/88 exige a idade mínima de 60 anos. Ademais, convém observar,
ainda, que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art. 100, § 1º, CF/88:
Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e
suas complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade
civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos,
exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 53532972. Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a decisão de ID 28584948 (p. 10-18). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a V.M. de O..
Sobre os valores incidirão os tributos devidos.
CADASTRE-SE a superpreferência ora deferida no Sistema de Cálculos.
DETERMINO que no momento oportuno a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte)
salários mínimos para fixação do valor legal da RPV, tendo em vista o disposto no art. 1º, § 3º, da Lei Estadual nº 14.260/2020.
AGUARDE-SE o pagamento superpreferencial, devendo, no entanto, ser observada a ordem cronológica dos precatórios.
Saliento que, caso não seja possível o imediato pagamento do crédito, para quaisquer de seus beneficiários, o valor
respectivo (líquido, após o recolhimento dos tributos devidos ora previstos) deverá ser depositado em conta judicial a ser
aberta, vinculada a este NACP.
Em seguida, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas.
Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
SADRAQUE OLIVEIRA RIOS

Juiz Assessor Especial da Presidência - NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001200-03.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: C. A. M. S.
Advogado: Antonio Otto Correia Pipolo (OAB:BA6973-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. A. M. S.
Advogado(s): ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB:BA6973-A)
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28618872 (p. 11-20). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a C.A.M.S..
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório de ID 28618871,
quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução nº 303/2019
do CNJ (incluído pela Resolução CNJ nº 482, de 19/12/2022).
Nos casos em que o pagamento da superpreferência importe na quitação do precatório, os honorários contratuais destacados
deverão ser integralmente pagos.
DETERMINO que no momento oportuno:
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais, quando da liberação do crédito
concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução 303/2019 do CNJ;
b) a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte) salários mínimos para fixação do valor legal
da RPV, tendo em vista o disposto no art. 1º, § 3º, da Lei Estadual nº 14.260/2020.

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0011626-11.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. G. D. O.
Advogado: Robertto Lemos E Correia (OAB:BA7672-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. G. DE O.
Advogado(s): ROBERTTO LEMOS E CORREIA (OAB:BA7672-A)
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 29958028/29 (p. 30-41/ 1-4). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso
de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a J.G. de O..
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 20% (vinte por cento), quando da
liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução
303/2019 do CNJ;

PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
8012498-11.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: M. P. D. F.
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. P. DE F.
Advogado(s): MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB:BA11024-A)
Advogado(s):
DECISÃO
I – Da regularidade do precatório
formação.
Assim, tendo sido verificada a regularidade formal do precatório, consoante normas vigentes, independentemente da análise
acerca da regularidade do valor originariamente requisitado, DETERMINO a COMUNICAÇÃO, por meio eletrônico, à entidade
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º, I, da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
Havendo qualquer irresignação da entidade devedora em relação ao valor requisitado no precatório individualizado, bem
como eventuais pedidos pendentes de análise, faça-se nova conclusão.
Não havendo objeção da entidade devedora quanto ao precatório individualizado, aguarde-se o pagamento, observada a
ordem cronológica, nos termos do disposto no artigo 100, da Constituição Federal.
CONFIRO a presente decisão força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.
II – Da superpreferência
natureza alimentícia, por se tratar de honorários sucumbenciais de acordo com o ofício precatório de ID 26812517.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a M. P. de F..

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001480-71.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: D. B. C.
Devedor: E. D. B.
Advogado: Ayrton Bittencourt Lobo Neto (OAB:BA16303-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: D. B. C.
Advogado(s): AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB:BA16303-A)
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem 60 anos, consoante documento de ID 53537174. Ademais, o crédito tem natureza
alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28522740 (p. 12 - 18). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a D. B. C.

cm
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000386-88.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: A. O. S.
Advogado: Joaquim Dos Santos Seles (OAB:BA8183-A)

Advogado: Sydioney Pastor Da Luz (OAB:BA11691-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. O. S.
Advogado(s): JOAQUIM DOS SANTOS SELES (OAB:BA8183-A), SYDIONEY PASTOR DA LUZ (OAB:BA11691-A)
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a decisão de ID 28708075 (p. 9-15). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor
idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A.O.S..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000844-08.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: J. M. C.
Advogado: Andressa Aparecida Juliatti Zamprogno (OAB:BA901-B)
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:BA13908-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
CREDOR: J. M. C.
Advogado(s): ANDRESSA APARECIDA JULIATTI ZAMPROGNO (OAB:BA901-B), HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE
(OAB:BA13908-A)
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 28799009 (p. 3-9). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a J.M.C..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001041-60.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: C. A. N. D. A.
Terceiro Interessado: A. B. L. N.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
CREDOR: C. A. N. DOS A.
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a decisão de ID 28803509 (p. 11-19). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a C.A.N. dos
A..

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8027765-86.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: H. L. L. &. P. A. A.
Advogado: Elisangela Ines Oliveira Silva De Rezende (OAB:MG91094-A)
Advogado: Camila Guerra Bitaraes (OAB:MG134392-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: H. L. L. & P. A. A.
Advogado(s): ELISANGELA INES OLIVEIRA SILVA DE REZENDE (OAB:MG91094-A), CAMILA GUERRA BITARAES
(OAB:MG134392-A)
Advogado(s):
DESPACHO
formação.
Assim, tendo sido verificada a regularidade formal do precatório, consoante normas vigentes, independentemente da análise
acerca da regularidade do valor originariamente requisitado, DETERMINO a COMUNICAÇÃO, por meio eletrônico, à entidade
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
Havendo qualquer irresignação da entidade devedora em relação ao valor requisitado no precatório individualizado, bem
como eventuais pedidos pendentes de análise, faça-se nova conclusão.
Não havendo objeção da entidade devedora quanto ao precatório individualizado, aguarde-se o pagamento, observada a
ordem cronológica, nos termos do disposto no artigo 100, da Constituição Federal.
CONFIRO ao presente despacho força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001213-02.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: J. A. M. V.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. A. M. V.
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28705182 (p. 13-22). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a J.A.M.V..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024777-44.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: O. F. R.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: O. F. R.
Advogado(s):
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 30744155 (p. 41 - 42). Ademais, o crédito
tem natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 30744154 (p. 10 - 15). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso
de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a O. F. R.
Ademais, por meio da petição de ID 30744157, o causídico do credor requereu determinação de expedição de ofício ao
PLANSERV e ao FUNPREV, uma vez que não logrou contato com o mesmo para firmar contrato de honorários advocatícios.
Ocorre que não há fundamento normativo na Resolução 303/2019 para acolhimento do pedido. Lado outro, o advogado
peticionante sequer demonstrou ter esgotado, nas vias que lhe sejam possíveis, dado que integra serviço jurídico de centro
de apoio a militares, a localização de seu cliente. Assim, INDEFIRO o pedido.
Por fim, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas.

cm
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001221-76.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: M. J. C. D. C.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. J. C. DA C.
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28595451. Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a M.J.C. da
C..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0025113-48.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. F. D. N.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. F. DO N.
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a decisão de ID 30716727 (p. 15-21). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A.F. do N..


PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0025111-78.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. C. B. D. S.
Advogado: Carla Viana Carrera (OAB:BA26717-A)
Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. C. B. DOS S.
Advogado(s): CARLA VIANA CARRERA (OAB:BA26717-A), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:BA37160-A)
Advogado(s):
DECISÃO
formação.
I – Da prioridade de tramitação
Pela petição de ID 50432202, o credor requereu prioridade na tramitação do precatório.
Quanto ao pleito, importante salientar que, ainda que o idoso goze de prioridade legal na tramitação de processos judiciais
e administrativos, é certo que o pagamento, à exceção da parcela superpreferencial, tramitará conforme a sequência
cronológica, de acordo com o artigo 100 da CF/88.
Isto posto, INDEFIRO o pedido formulado de prioridade na tramitação do pagamento.
II – Da superpreferência
natureza alimentícia, de acordo com a decisão de ID 30717890. Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A.C.B. dos
S..


sc
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024278-60.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. B. T.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. B. T.
Advogado(s):
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 30719508 (p. 1). Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 30719508 (p. 10 - 13). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a M. B. T.
Ademais, por meio da petição de ID 30719512, o causídico do credor requereu determinação de expedição de ofício ao
PLANSERV e à FUNPREV, uma vez que não logrou contato com o mesmo para firmar contrato de honorários advocatícios e
recolher documentação necessária ao pagamento do crédito. Ocorre que não há fundamento normativo na Resolução 303/
2019 para acolhimento do pedido. Lado outro, o advogado peticionante sequer demonstrou ter esgotado, nas vias que lhe
sejam possíveis, dado que integra serviço jurídico de centro de apoio a militares, a localização de seu cliente. Assim,
INDEFIRO o pedido.
Por fim, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas.

cm
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001455-58.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: R. R. D. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. R. DE S.
Advogado(s):
DECISÃO
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a R. R. DE S.


cm
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0002983-30.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: T. M. D. O. R.
Advogado: Ana Angelica Navarro Nascimento (OAB:BA8529-A)
Advogado: Cleiseane Brito Daniel (OAB:BA49569-A)
Advogado: Priscila Gomes Costa (OAB:BA61468)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: T. M. DE O. R.
Advogado(s): ANA ANGELICA NAVARRO NASCIMENTO (OAB:BA8529-A), CLEISEANE BRITO DANIEL (OAB:BA49569-A),
PRISCILA GOMES COSTA (OAB:BA61468)
Advogado(s):
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 28999202 (p. 1) . Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28999202 (p. 36- 41)/ 28999203 (p. 1- 9) . Saliente-se, inclusive, que,
sendo o caso de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o
deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a T. M. de O.
R..
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório de ID 28999201
, quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução nº 303/2019
concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução 303/2019 do CNJ ;

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024779-14.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: L. C. T.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: L. C. T.
Advogado(s):
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 30701968 (p. 1). Ademais, o crédito tem
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a L. C. T.


cm
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003047-40.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: J. H. C. R.
Advogado: Ana Angelica Navarro Nascimento (OAB:BA8529-A)
Advogado: Cleiseane Brito Daniel (OAB:BA49569-A)
Advogado: Priscila Gomes Costa (OAB:BA61468)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. H. C. R.
Advogado(s): ANA ANGELICA NAVARRO NASCIMENTO (OAB:BA8529-A), CLEISEANE BRITO DANIEL (OAB:BA49569-A),
PRISCILA GOMES COSTA (OAB:BA61468)
Advogado(s):
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 28883799 (p. 1) . Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 28883799 (p. 36- 41)/ 28883800 (p. 1- 9) . Saliente-se, inclusive, que,
sendo o caso de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o
deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a J. H. C. R..
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório de ID 28883798
, quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução nº 303/2019
concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução 303/2019 do CNJ ;

LM
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010939-34.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: V. F. S. P.
Advogado: Evelin Dias Carvalho De Magalhaes (OAB:BA18624-A)
Advogado: Leonardo Pereira De Matos (OAB:BA22198-A)
Advogado: Pedro De Azevedo Souza Filho (OAB:BA3231-A)
Advogado: Henrique Heine Trindade Carmo (OAB:BA10709-A)
Advogado: Julio Cesar De Sa Da Rocha (OAB:BA11589)
Advogado: Marcus Menezes Barberino Mendes (OAB:BA12424)
Advogado: Anisio Pinheiro De Jesus (OAB:BA7650-A)
Advogado: Jose Leite Saraiva Filho (OAB:BA19600)
Advogado: Washington Bolivar De Brito (OAB:DF156-A)
Advogado: Ana Cartaxo Bastos Barreto (OAB:BA18621-A)
Advogado: Iasmin Mota Vivas (OAB:BA61542-A)
Advogado: Pedro Henrique Silva Santos De Braga (OAB:BA34762-A)
Advogado: Paloma Braga Araujo De Souza (OAB:BA19120-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ainda, atualização dos cálculos para pagamento, prescindirá de novo prazo para manifestação das partes
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011327-34.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: R. D. C. M. I.
Advogado: Jose Carlos Teixeira Torres Junior (OAB:BA17799-A)
Advogado: Tiago Amorim Pouillard Carneiro (OAB:BA25928-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011330-86.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: R. V. M.
Advogado: Tiago Amorim Pouillard Carneiro (OAB:BA25928-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010997-37.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: G. S. T.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020355-26.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. R. V. L. D. B.
Advogado: Sonia Abigail Viterbo Carmel (OAB:BA43845-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. R. V. L. B.
Advogado(s): SONIA ABIGAIL VITERBO CARMEL (OAB:BA43845-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, inserido no procedimento de acordo, previsto no Edital nº 03/2023 – 1º Lugar
do 50º Lote.
A credora A. C. B. T. de A. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50555084; nº
50555085; nº 50555086 e nº 50555087).
Nesta senda, visando a garantir o pagamento do acordo em curso, DETERMINO:
1- A REMESSA dos autos ao Setor de Cálculos para promover o lançamento dos valores, com observância do percentual de
40% (quarenta por cento) de deságio;
2- Após, INTIMEM-SE as partes, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se sobre os cálculos.
Havendo aquiescência expressa dos habilitados, em relação aos cálculos apresentados, DETERMINO a remessa dos
autos ao Setor de Contas para o devido pagamento, aguardando-se a publicação do competente Edital de pagamento.
Importante salientar que, conforme cópia de decisão de ID 42428622, nos autos do processo administrativo nº 8036311-
04.2021.8.05.0000, em que apresenta esclarecimentos acerca do procedimento de acordo:
(...)
b) não formulado pedido individualizado pelo advogado ou escritório de advocacia, o requerimento de habilitação do titular
originário do precatório será considerado extensivo à habilitação do advogado ou escritório de advocacia titular de honorários
advocatícios contratuais, em decorrência do princípio da gravitação jurídica (o acessório segue o principal), salvo posterior
discordância ou retratação expressa do advogado ou escritório de advocacia;
(...)
Deste modo, considerando que a credora principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo aos titulares dos
honorários contratuais, salvo manifestação contrária.
Em seguida, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas desse NACP.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020367-40.2017.8.05.0000 Precatório

Credor: S. L. M. C.
Advogado: Georgia Hasselman De Abreu Sampaio (OAB:BA31983-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: S. L. M. C.
Advogado(s): GEORGIA HASSELMAN DE ABREU SAMPAIO (OAB:BA31983-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 50º Lote.
G. H. de A. S., beneficiária de honorários contratuais destacados nos autos, requereu habilitação no certame, juntando todos
os documentos necessários (ID nº 50555093; nº 50555094; nº 50555095; nº 50555096; nº 50555097 e nº 50555098).
Por fim, constatada a existência de crédito que não seja de titularidade da referida beneficiária, deverá o precatório prosseguir
para adimplemento na ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição Federal.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020845-48.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. A. V.
Advogado: Pedro Milton De Brito (OAB:BA2967)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ESPÓLIO DE M. A. V.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a)
civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A), PEDRO MILTON DE BRITO (OAB:BA2967), JOSE
LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 50º Lote.
I - DA ADESÃO DE W. B. de B.
O Bel. W. B. de B. requereu habilitação no acordo, em nome do escritório A. W. B. e A. S. em que é representante/sócio (ID nº

50555100; nº 50555101; nº 50555102 e nº 50555103).
Em que pese constar no instrumento de contrato de rateio de honorários contratuais a sociedade de advogados como
credora da verba honorária, verifica-se que o formulário de requisição do precatório determina o pagamento ao Bel. W. B. de
B. (pessoa física) - ID 30690366.
Isto posto, DETERMINO A EXCLUSÃO da sociedade de advogados, por não ser beneficiária de crédito nestes autos.
II - DA ADESÃO DE E. D. C. de M.
E. D. C. de M., beneficiária de honorários contratuais destacados nos autos, requereu habilitação no certame, juntando todos
os documentos necessários (ID nº 50555104; nº 50555105; nº 50555106 e nº 50555107).
Constatada a existência de crédito que não seja de titularidade da referida beneficiária, deverá o precatório prosseguir para
adimplemento na ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição Federal.
No mais, DETERMINO que a Secretaria promova a retificação do polo ativo, fazendo constar como credor o Espólio de M. A.
V., haja vista que deferida a habilitação dos herdeiros, consoante teor da decisão de ID 30690632.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0021019-57.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. L. D. S.
Advogado: Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB:BA16020-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. L. S.
Advogado(s): MARCOS LUIZ CARMELO BARROSO (OAB:BA16020-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 50º Lote.
I - DO DESTACAMENTO DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS
No ID 42945390, o credor pleiteou o destacamento do valor referente aos honorários contratuais (5% - cinco por cento),
juntando o contrato de prestação de serviços (ID 42945391).
Inicialmente, cumpre aludir aos dispositivos legais pertinentes ao pleito autoral:
Art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia):
§ 4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou
precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte,
salvo se este provar que já os pagou.
Art. 8º, §§ 2º e 3º da Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça:
§ 2o Cumprido o art. 22, § 4o, da Lei no 8.906, de 4 de julho de 1994, a informação quanto ao valor dos honorários contratuais
integrará o precatório, realizando-se o pagamento da verba citada mediante dedução da quantia a ser paga ao beneficiário
principal da requisição.
§ 3o Não constando do precatório informação sobre o valor dos honorários contratuais, esses poderão ser pagos, após a
juntada do respectivo instrumento, até a liberação do crédito ao beneficiário originário, facultada ao presidente do tribunal a
delegação da decisão ao juízo da execução (destaquei).
De acordo com a legislação, na hipótese de não constar do ofício precatório informação sobre o valor dos honorários
contratuais, exige-se do advogado do credor a juntada do respectivo instrumento aos autos do precatório, como condição
para a realização do destaque no crédito do precatório.
Confira-se precedente judicial ilustrativo do entendimento pacífico nos Tribunais Superiores:
ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
CRÉDITOS. HABILITAÇÃO DE CREDOR. POSSIBILIDADE. JUNTADA DO CONTRATO DE HONORÁRIOS ANTERIOR À EMISSÃO

DO PRECATÓRIO. REFORMA DO ACÓRDÃO RECORRIDO PARA ADEQUAÇÃO AO ENTENDIMENTO DESTA CORTE. AGRAVO
INTERNO DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. É pacífico no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que é possível ao Patrono da causa, em seu próprio nome,
requerer o destaque da verba honorária, mediante juntada aos autos do contrato de honorários, nos termos do artigo 22, §
4o. da Lei 8.906/1994, até a expedição do mandado de levantamento ou precatório.
2. Agravo Interno do INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL a que se nega provimento.
(STJ. AgInt no AREsp 658.457/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/06/2019,
DJe 27/06/2019).
Assim, verifica-se tanto da lei quanto do entendimento da jurisprudência que o limite temporal para a juntada do contrato de
honorários e consequente destacamento é o pagamento do precatório e não a sua expedição, mesmo porque o autorizativo
legal contido no art. 22, § 4º do Estatuto da Advocacia pressupõe que o precatório não contenha informações acerca do
pagamento da verba honorária contratual, razão pela qual DEFIRO o pedido.
REMETAM-SE os autos ao Setor de Cálculos, para que proceda ao desconto dos honorários contratuais equivalente a 5%
(cinco por cento).
II - DO PROCEDIMENTO DE ACORDO
O credor C. L. da S. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50557135; nº
50557136; nº 50557138 e nº 50557139).
O Bel. M. L. C. B., representante do escritório C. B. S. I. de A. E. M., também aderiu ao acordo, anexando documentação de ID
nº 50557143; nº 50557145; nº 50557147; nº 50557149 e nº 50557151.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020847-18.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. M. J. D. N. E. S. D. N.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de M. J. N.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a)
civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 50º Lote.
I - DA ADESÃO DE W. B. de B.
O Bel. W. B. de B. requereu habilitação no acordo, em nome do escritório A. W. B. e A. S. em que é representante/sócio (ID nº
50555114; nº 50555115; nº 50555116 e nº 50555117).
Em que pese constar no instrumento de contrato de rateio de honorários contratuais a sociedade de advogados como
credora da verba honorária, verifica-se que o formulário de requisição do precatório determina o pagamento ao Bel. W. B. de
B. (pessoa física) - ID 31141567.
Isto posto, DETERMINO A EXCLUSÃO da sociedade de advogados, por não ser beneficiária de crédito nestes autos.
II - DA ADESÃO DE E. D. C. de M.
E. D. C. de M., beneficiária de honorários contratuais destacados nos autos, requereu habilitação no certame, juntando todos
os documentos necessários (ID nº 50557118; nº 50557119; nº 50557120 e nº 50557121).
No mais, RESTA PREJUDICADO o pedido de ID 31141597 diante da perda do objeto.
Por fim, constatada a existência de crédito que não seja de titularidade da referida beneficiária, deverá o precatório prosseguir
para adimplemento na ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição Federal.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023715-66.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: R. D. S. T.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. S. T.
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, inserido no procedimento de acordo, previsto no Edital nº 03/2023 – 20º
Lugar do 50º Lote.
A credora R. de S. T. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50568316; nº
50568317; nº 50568318 e nº 50568319).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023677-54.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. A. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. A. S.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 50º Lote.

No ID 30708185, o credor pleiteou o destacamento do valor referente aos honorários contratuais (20% - vinte por cento),
DJe 27/06/2019).
(vinte por cento).
II - DO PROCEDIMENTO DE ACORDO
O credor M. A. S. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50564270; nº 50564271;
nº 50564272 e nº 50564273).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que o credor principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo ao titular dos honorários
contratuais, salvo manifestação contrária.


ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023676-69.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: S. B. O.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: S. B. O.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 50º Lote.
O credor S. B. O. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50562910; nº 50562911;
nº 50562912 e nº 50562913).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0022882-48.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: P. D. O. R.
Advogado: Robertto Lemos E Correia (OAB:BA7672-A)
Advogado: Ana Luiza Britto Simoes Azevedo (OAB:MG184503)
Advogado: Barbara Soares De Melo Guimaraes (OAB:MG178286)
Advogado: Jamilton Do Carmo Silva Santos (OAB:MG181533)
Advogado: Julia Maria Araujo Lucca (OAB:MG176457)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

CREDOR: F. I. D. C. N. P. A. J. I.
Advogado(s): ROBERTTO LEMOS E CORREIA (OAB:BA7672-A), ANA LUIZA BRITTO SIMOES AZEVEDO registrado(a) civilmente
como ANA LUIZA BRITTO SIMOES AZEVEDO (OAB:MG184503), BARBARA SOARES DE MELO GUIMARAES (OAB:MG178286),
JAMILTON DO CARMO SILVA SANTOS (OAB:MG181533), JULIA MARIA ARAUJO LUCCA registrado(a) civilmente como JULIA
MARIA ARAUJO LUCCA (OAB:MG176457)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 50º Lote.
O credor cessionário (crédito principal) F. de I. em D. C. N. P. A. J. I. requereu habilitação no certame, juntando todos os
documentos necessários (ID nº 50562899; nº 50562900; nº 50562901; nº 50562902; nº 50562903 e nº 50562904).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que o credor cessionário (crédito principal) aderiu ao certame, o requerimento será extensivo ao
titular dos honorários contratuais, salvo manifestação contrária.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0022094-34.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: P. D. R. L.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: P. D. R. L.
Advogado(s): JOSE CARLOS TEIXEIRA TORRES JUNIOR (OAB:BA17799-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 50º Lote.
O credor P. D. R. L. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50561746; nº
50561747; nº 50561748 e nº 50561749).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que o credor principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo ao titular dos honorários
contratuais, salvo manifestação contrária.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8008921-25.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: V. D. S. O. F. F.
Advogado: Cecilia Lemos Machado (OAB:BA28396-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: V. DOS S. O. F. F.
Advogado(s): CECILIA LEMOS MACHADO (OAB:BA28396-A)
Advogado(s):
DECISÃO
A parte credora pleiteou a desistência da tramitação do presente precatório, pelas razões expostas na petição de ID 40526813.
Considerando tratar-se de ato unilateral, ACOLHO o pedido de DESISTÊNCIA.
Deixo de comunicar ao juízo da execução, a teor da Portaria NACP n. 01/2021.
Ato contínuo, PROMOVAM-SE o arquivamento e as baixas no sistema PJE e de cálculo.

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8008914-33.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: D. B. S. D. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

CREDOR: D. B. S. DA S.
Advogado(s):
DECISÃO

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8036111-94.2021.8.05.0000 Precatório
Credor: I. G. B.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: I. G. B.
Advogado(s):
DECISÃO

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000193-39.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: R. C. F.
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. A. S. F.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ESPÓLIO DE A. S. F.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-
A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a) civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A),
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), JULIO CESAR DE SA DA ROCHA (OAB:BA11589), MARCUS
MENEZES BARBERINO MENDES (OAB:BA12424), ANISIO PINHEIRO DE JESUS (OAB:BA7650-A), JOSE LEITE SARAIVA
FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, voltando os autos conclusos para análise de pagamento de parcela
superpreferencial (ID 45801899).
No caso, verifica-se que a herdeira D. C. F. tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 45801900. Ademais, o crédito
tem natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 28205276 p. 7/11.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a referida
herdeira.
quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução nº 303/2019
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 20% (vinte por cento), quando da
liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução
303/2019 do CNJ;
b) o Setor de Cálculos observe a divisão do crédito, conforme pagamentos já promovidos nestes autos;
c) a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte) salários mínimos para fixação do valor legal
No mais, DETERMINO que a Secretaria promova a retificação do polo ativo fazendo constar como credor o Espólio de A. S. F.,
conforme ofício precatório de ID 28205273.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8002521-92.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. S. S.
Advogado: Roberto De Oliveira Aranha (OAB:BA14903-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. S. S.
Advogado(s): ESPÓLIO DE ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA registrado(a) civilmente como ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA
(OAB:BA14903-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, no qual houve deferimento da parcela superpreferencial em favor do credor
(ID 24589845), pendente de pagamento.
Analisando os autos, verifica-se que veio requisitada a verba honorária contratual em favor do advogado R. de O. A., no
percentual de 20% (vinte) por cento. Ocorre que já noticiado em vários processos o falecimento do referido advogado, e
informada pelo espólio a abertura de inventário nº 8021555-50.2022.8.05.0001, tramitando na 1ª Vara de Sucessões, Órfãos
e Interditos da Comarca de Salvador. Inclusive, no precatório de nº 0002068-78.2018.8.05.0000, o documento de ID nº
47330645 indica a conta judicial de nº 345.593.256-0, aberta à disposição do referido juízo de inventário.
Dito isso, considerando as informações acima, DETERMINO que, no momento oportuno, a Contadoria verifique os valores
devidos, devendo promover a transferência do crédito dos honorários contratuais para conta judicial de nº 345.593.256-0, à
disposição da 1ª Vara de Sucessões, Órfãos e Interditos da Comarca de Salvador, a quem competirá fazer o pagamento aos
herdeiros.
Ainda, INTIME-SE, pessoalmente, a parte credora para, no prazo de 15 dias, constituir novo procurador e apresentar
manifestação acerca da atualização dos cálculos, para o devido pagamento da parcela superpreferencial.
Por fim, INTIME-SE o Ente devedor para ciência da atualização dos cálculos e manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.
Chegado o momento do pagamento sem manifestação do credor, reserve-se o valor do crédito principal em conta judicial
vinculada a este precatório.

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8028223-06.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: A. L. D. T.
Advogado: Andre Luiz Duarte Teixeira (OAB:BA8342-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. L. D. T.
Advogado(s): ANDRE LUIZ DUARTE TEIXEIRA (OAB:BA8342-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em que foi constatada a irregularidade face à ausência de documentação essencial.
Intimada, a parte credora formulou Pedido de Reconsideração, nos termos da petição de ID 47505487.
É o que importa relatar. DECIDO.
Analisada detidamente a situação, conclui-se pela ratificação da irregularidade do precatório. Explico.
Inicialmente, cabe uma ressalva, decorrente da especificidade do procedimento de que ora se trata.
Como cediço, o pagamento de precatórios obedece ao rigor da ordem cronológica, estruturada de acordo com protocolo do
ofício precatório, acompanhado da documentação essencial exigida por lei ou ato normativo complementar expedido pelo
Presidente do Tribunal.
Assim, a data do registro do que se poderia chamar de “petição inicial” do procedimento de precatório é de suma importância,
pois define precisamente a posição que o processo ocupará na lista de ordem cronológica dos pagamentos, consoante
disposto no art. 12, caput e §1º da Resolução nº 303/2019 do CNJ, a seguir transcritos:
Art. 12. O precatório, de acordo com o momento de sua apresentação, tomará lugar na ordem cronológica de pagamentos,
instituída, por exercício, pela entidade devedora.
§ 1º Para efeito do disposto no caput do art. 100 da Constituição Federal, considera-se como momento de apresentação do
precatório o do recebimento do ofício perante o tribunal ao qual se vincula o juízo da execução.
Ademais, conforme preconizam os arts. 4º e 5º do Ato Conjunto nº 15, de 07 de julho de 2020, que estabelece regras para o
protocolamento, cadastramento e processamento de precatórios, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, é de
responsabilidade do advogado, o protocolo e a correta formação do precatório com as peças essenciais, através do sistema
PJE 2º grau, vejamos:
Art. 4º O protocolamento de precatórios, a partir do dia 10 de agosto de 2020, será feito, exclusivamente, por via eletrônica,
através do Sistema PJE Segundo Grau.
Art. 5º O protocolamento de precatórios será feito através dos advogados, mediante a juntada do Ofício Requisitório, expedido
pelo Juízo da Execução e demais peças essenciais à sua formação, conforme Resolução 303 de 2019 do Conselho
Nacional de Justiça.
Nesse sentido, na hipótese de protocolamento de ofício precatório desprovido das informações e documentação essencial,
a medida adotada não será outra, senão a de cancelamento do registro da requisição, com a consequente exclusão da lista
de ordem cronológica de pagamento, cabendo ao advogado a distribuição de novo precatório, acompanhado de todos os
dados e documentos essenciais, caso em que a data de apresentação passa a ser aquela do recebimento deste.
Compulsando os autos, confirma-se a ausência do documento indicado na decisão de ID 46955537, qual seja:
Certidão de trânsito em julgado da execução (sem recurso) - ausente a certidão de trânsito em julgado da sentença ID
45908522 (p. 21-30).
Em seu Pedido de Reconsideração, o Credor argumenta que a Certidão de trânsito em julgado da fase de execução foi
devidamente anexada aos autos no ID 45908523 - p. 02. Sustenta que o documento tornou definitivo o Acórdão do Tribunal
de Justiça que julgou a Apelação interposta pelo Ente Devedor contra a decisão que julgou os Embargos à Execução (ID
45908521). Afirma que o montante fixado na aludida decisão, manteve-se inalterado e que a decisão de ID 45908522 – p. 21-
30, tão somente determinou a expedição dos precatórios. Advoga, ainda, que o crédito requisitado neste procedimento é
parcial (incontroverso), motivo pelo qual, deixou de colacionar aos autos, a certidão de trânsito em julgado da decisão de ID
45908522 (p. 21-30).
Razão não assiste ao Credor.
Ao analisar a decisão de ID 45908522 - p. 21-30, extrai-se que, embora os cálculos recepcionados na sentença de ID
45908521 não tenham sido modificados, questões processuais relevantes foram minuciosamente examinadas no
pronunciamento (ID 45908522 - p. 21-30), exigindo a devida certificação quanto à sua indiscutibilidade.
Depreende-se ainda da decisão, que o magistrado de piso não fez qualquer menção a liberação de parcela incontroversa ou
expedição de precatório desta natureza em favor do Credor. Observa-se, inclusive, fixação do valor total devido a título de
honorários sucumbenciais e da parcela correspondente ao rateio proporcional da verba, no montante de R$ 497.093,76
para cada advogado da causa, coincidindo o valor atribuído ao Credor, com o requisitado neste procedimento (ID 45908526,
p. 2).
Ademais, constata-se a que a requisição de pagamento tem natureza integral e não parcial (incontroversa), conforme Ofício
Precatório de ID 45908526, p. 2, tornando-se, portanto, indispensável, a apresentação do documento que certificou o trânsito
em julgado da decisão de ID 45904780, p. 21-30.
Nesses termos, ressalta-se que, a correta formação do precatório exige a juntada desse e de diversos outros documentos,
sem os quais não se terão os elementos que afirmem a certeza e a liquidez do título judicial e nem, tampouco, as informações
necessárias para realização do pagamento, tornando impossível o prosseguimento do procedimento.
Posto isso, considerando a existência de vício insanável na formação deste precatório, o que inviabiliza o seu regular
processamento por este Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios, REJEITO o Pedido de Reconsideração, mantendo o
cancelamento determinado na Decisão de ID 46955537.
Ato contínuo, PROMOVA-SE o arquivamento e as baixas nos sistemas.

Salvador, 13/11/2023.

JRA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8010689-49.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: J. B. R.
Advogado: Rita De Cassia De Oliveira Souza (OAB:BA12629-A)
Advogado: Deraldo Barbosa Brandao Filho (OAB:BA15023-A)
Advogado: Esmeralda Maria De Oliveira (OAB:BA9995-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. B. R.
Advogado(s): RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB:BA12629-A), ESMERALDA MARIA DE OLIVEIRA (OAB:BA9995-A),
DERALDO BARBOSA BRANDAO FILHO (OAB:BA15023-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, em que houve deferimento da parcela superpreferencial, em razão da idade,
pendente de pagamento (ID 42822984).
No ID 52682643, o(a) credor(a) informou que além de idoso(a) é portador(a) de doença grave, requerendo a conversão do
referido benefício.
Manifestação do ente devedor pelo indeferimento do pleito (ID 53681846).
É o necessário a relatar. DECIDO.
Nos termos do art. 11, inciso II, da Resolução nº 303 do Conselho Nacional de Justiça, são consideradas doenças graves
aquelas indicadas no inciso XIV, do art. 6º da Lei nº 7.713/1988, com a redação dada pela Lei nº 11.052/2004, além daquelas
que assim vierem a ser consideradas por conclusão da medicina especializada.
A esse respeito, o art. 9º, § 3º, da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça traz:
Art. 9o Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, sejam idosos, portadores
de doença grave ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos com preferência sobre todos os
demais, até a monta equivalente ao triplo fixado em lei como obrigação de pequeno valor, admitido o fracionamento do valor
da execução para essa finalidade.
§ 3º Para os precatórios já expedidos, o pedido de superpreferência relativo à moléstia grave ou deficiência do requerente
deve ser dirigido ao presidente do tribunal de origem do precatório, que decidirá, na forma do seu regimento interno,
assegurando-se o contraditório, permitida a delegação, pelo tribunal, ao juízo do cumprimento de sentença. (redação dada
pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
Verifica-se, portanto, que não se trata do pedido da superpreferência, e sim da análise da condição do(a) credor(a) como
portador(a) de doença grave. Logo, caberá ao juízo de execução definir se a situação do(a) credor(a) se enquadra no
conceito de “doença grave” ou não.
Deste modo, considerando o quanto exposto, DEVE o(a) referido(a) Credor(a) requerer perante o juízo de execução o
enquadramento (ou não) de seu caso no conceito de “doença grave”.
Enquanto isto, AGUARDE-SE o pagamento superpreferencial deferido em favor do(a) Credora(a), devendo, no entanto, ser
observada a ordem cronológica dos precatórios.

JRA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023710-44.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. S. D. C.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. S. C.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 50º Lote.
No ID 30652425, o credor pleiteou o destacamento do valor referente aos honorários contratuais (20% - vinte por cento),
DJe 27/06/2019).
(vinte por cento).
II - DA CESSÃO DE CRÉDITO
No ID 37338166, restou informada a celebração de cessão de direitos creditórios (crédito principal e honorários contratuais),
datada de 09/11/2022 (ID 37340518), em favor de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO
PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I, ficando ajustado, em contrapartida à aludida cessão, o pagamento do valor de R$
14.600,00 (quatorze mil e seiscentos reais) a E. S. da C., efetuado em 10/11/2022, comprovado no ID 37340519 e o valor de
R$ 4.400,00 (quatro mil e quatrocentos reais) a F. S. F., comprovando no ID 37338167.
DECIDO.
O artigo 42, caput, da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, afirma que:
O credor de precatório poderá ceder, total ou parcialmente, seus créditos a terceiros, independente da concordância do
devedor, não se aplicando ao cessionário a preferência de que tratam os §§ 2º e 3º do art. 100 da CF, cabendo ao presidente
do tribunal providenciar o registro junto ao precatório.
No caso em concreto, verifica-se a presença dos documentos comprobatórios do negócio jurídico (escritura pública,
comprovante de pagamento e declaração de anuência), consoante descrito acima, de modo que DETERMINO que sejam
intimadas as partes, por meio de seus procuradores, para ciência sobre a cessão de crédito.
Após a efetividade da comunicação acima determinada e sem objeção das partes, PROCEDA-SE à regular inscrição da
Cessão de Crédito do valor total deste precatório, cientificando-se o devedor e o juízo de execução.
Finalmente, DETERMINO que a Secretaria promova as anotações devidas nos sistemas deste NACP, inclusive com o
cadastro da nova advogada de ID 37948006.
III - DO PROCEDIMENTO DE ACORDO

O credor cessionário (principal e honorários) requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários
(ID nº 50566957; nº 50566958; nº 50566959; nº 50566960; nº 50566961 e nº 50566962).
Importante salientar que, em que pese o quanto previsto no item 3.5, a apresentação da requisição de cessão foi protocolada
em 10 de novembro de 2022. Portanto, antes da publicação do Edital.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0007366-85.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. I. B. C. D. C. R. P. E. M. B. D. C.
Devedor: E. D. B.
Interessado: J. A. D. S. S. R. C. C. J. A. D. S. S.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025591-41.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. A. V. D. S. R. P. S. S. D. S. R. C. C. A. V. D. S.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte credora intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, promover nova
juntada do documento de identificação do herdeiro constante no ID 30557384, fl. 21, visto que, o documento anteriormente
anexado aos autos está ilegível.
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8010995-52.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: A. J. F. L.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte credora intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a
juntada do documento de identificação dos demais herdeiros.
Larissa Maia Teixeira Nou

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8010993-82.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: W. B. D. M.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8010967-84.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: M. D. C. P.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8010992-97.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. Z. B. D. R. C. C. Z. B. D.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8010959-10.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. E. B. D. C. J. R. P. M. M. L. C. R. C. C. E. B. D. C. J.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001438-85.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. R. D. L. R. P. J. M. D. S. L.
Advogado: Arx Da Costa Tourinho (OAB:BA3297)
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025840-89.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. A. T. S. P. R. P. T. C. P. D. A. R. C. C. A. T. S. P.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025895-40.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. P. P. D. J. R. C. C. P. P. D. J.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001286-37.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. H. D. S. B. R. C. C. H. D. S. B.
Advogado: Abelardo Miranda Silva (OAB:BA8242)
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025898-92.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. R. J. B. B. R. P. J. M. A. B. R. C. C. R. J. B. B.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001289-89.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: E. J. G. M. R. R. C. C. J. G. M. R.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001440-55.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. D. D. S. D. R. C. C. D. D. S. D.

Credor: E. D. A. D. S. D.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025860-80.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. A. P.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025848-66.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. A. M. R. P. G. P. M. R. C. C. A. M.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031547-38.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: M. N. D. R.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025900-62.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: R. O. D. M.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031321-33.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. E. M. C. R. D. G. B. D. C. C. R. C. C. M. D. G. B. D. C. C.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031513-63.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. J. G. R. P. J. R. C. D. G. R. C. C. J. G.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031567-29.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: R. D. S. L.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031525-77.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: M. P. N.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031487-65.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: J. D. S. L.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031485-95.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: J. C. R. M.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031337-84.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: I. S. B.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031497-12.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: L. C. C.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031950-07.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: Z. B. C.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO


Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031611-48.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: J. G. A.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025867-72.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. E. B. D. C. J. R. P. M. M. L. C. R. C. C. E. B. D. C. J.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8026058-20.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. E. R. C. R. P. R. M. C. M.

Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8025844-29.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. A. J. R. C. C. A. J.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8010963-47.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: I. D. O. G.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001435-33.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. L. S. P. D. M. W. D. A. C. M.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8010966-02.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: J. L. R.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Coordenadora NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8010996-37.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. R. A. D. S. R. P. H. R. D. S. R. C. C. R. A. D. S.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0001211-52.2006.8.05.0000 Precatório
Devedor: D.
Advogado: Luiz Carlos Souza Cunha (OAB:BA3440-A)
Credor: C. G. S. C. G. C. C. S.
Advogado: Ismar Lobao Vieira (OAB:BA6602-A)
Advogado: Edilson Vieira Dos Santos (OAB:BA2964-A)
Advogado: Luci Barreto Dos Santos (OAB:BA35235-A)
Advogado: Marcelo Silva Matias (OAB:BA18042-A)
Advogado: Isabel Silva Tomas Carvalho (OAB:BA43198)
Advogado: Mariana Andion Gomes Vianna (OAB:BA23821)
Devedor: E. D. B.
Interessado: R. S. I. D. A.
Advogado: Angelo Franco Gomes De Rezende (OAB:BA16907-A)
Notificação:
17 de novembro de 2023
Precatórios: 0001211-52.2006.8.05.0000
Advogado(s) do reclamante: ISMAR LOBAO VIEIRA, EDILSON VIEIRA DOS SANTOS, LUCI BARRETO DOS SANTOS
REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LUCI BARRETO DOS SANTOS, MARCELO SILVA MATIAS, ISABEL SILVA TOMAS
CARVALHO, MARIANA ANDION GOMES VIANNA
DEVEDOR: DERBA, ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, ficam os beneficiários notificados para ciência da expedição do Ofício de
Ordem de Crédito, enviado através de e-mail ao Banco de Brasília – BRB, para processamento.
SUELEM CALAZANS PARACAMPOS

Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios
COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE

GABINETE
PORTARIA Nº 1175/2023-COJE
O DESEMBARGADOR COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, no uso de suas atribuições legais, advindas do Decreto
Judiciário nº 74, de 8 de fevereiro de 2022,
RESOLVE
Designar a Conciliadora MARIANA CAINA SOUSA ROCHA, para ter exercício nos Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal
da Comarca de Belmonte, pelo prazo de 02 (dois) anos.
Coordenação dos Juizados Especiais, em 17 de novembro de 2023.

Coordenação dos Juizados Especiais
RESOLVE
Designar a Juíza Leiga CRISTIANE ASSUNÇÃO COSTA, para ter exercício no Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de
Conceição do Jacuípe, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar a Juíza Leiga MARCELA CONCEICAO DO NASCIMENTO, para ter exercício no Juizado Especial Adjunto Cível da
Comarca de Cachoeira, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar o Juiz Leigo DANILO EMANUEL DE BARROS CARDOSO, para ter exercício na 1ª Vara do Sistema dos Juizados
Especiais da Comarca de Itabuna, pelo prazo de 02 (dois) anos.

Judiciário nº 74, de 8 de fevereiro de 2022, e à vista do que consta do SIGA nº TJ-ADM-2023/73294,
RESOLVE
Desligar, a pedido, a Conciliadora AMANDA ISABELLA PALMA MATTOS, em relação à Seleção de 2019, da 10ª Vara do Sistema
dos Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador.

RESOLVE
Designar o Juiz Leigo GILMAR SANTOS DA SILVA TEIXEIRA BARROSO, para ter exercício no Juizado Especial Adjunto Cível da
Comarca de Pojuca, pelo prazo de 02 (dois) anos.

DECISÕES/DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, COORDENADOR

DOS JUIZADOS ESPECIAIS,
Processo: TJ-ADM-2023/72827
Interessado(a): LARA PINHEIRO DE MEDEIROS NETTO
Assunto: Prorrogação de Posse
Trata-se de pedido formulado por LARA PINHEIRO DE MEDEIROS NETTO, objetivando a prorrogação da sua posse na
função de Juiz Leigo para a Comarca de Salvador.
O(a) interessado(a) foi nomeado(a) através de Decreto Judiciário publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 14 de novembro
de 2023.
De referência ao pedido de prorrogação de posse, e em razão da competência que me foi atribuída, DEFIRO o pedido ora
formulado para prorrogar por mais 15 (quinze) dias o prazo para a posse, contados do final da quinzena do ato de nomeação.
Interessado(a): PALOMA SANTOS DAS VIRGENS
Trata-se de pedido formulado por PALOMA SANTOS DAS VIRGENS, objetivando a prorrogação da sua posse na função de
Conciliador para a Comarca de Cansanção.
de 2023.
Interessado(a): RAFAEL DA SILVA CERQUEIRA
Trata-se de pedido formulado por RAFAEL DA SILVA CERQUEIRA, objetivando a prorrogação da sua posse na função de Juiz
Leigo para a Comarca de Vitória da Conquista.
de 2023.
TRIBUNAL PLENO
PROCESSOS E EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS
EDITAL N° 206/2023
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições,
FAZ SABER, aos senhores Juízes de Direito de entrância final, que, a partir das ¬¬¬08:00 horas do dia 22 de novembro de
2023, até as 23:59 horas, do dia 06 de dezembro de 2023, acham-se abertas as inscrições para habilitação à remoção, pelo
critério de MERECIMENTO, para a 45ª VARA DE SUBSTITUIÇÕES DA COMARCA DE SALVADOR.
1 – Os pedidos de habilitação observarão o disposto no art. 93, incisos VII e VIII-A, da Constituição Federal, c/c os arts. 188
e 191, da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia, e Resolução nº 106/2010, com as alterações da Resolução nº
426/2021, do Conselho Nacional de Justiça.
2 – O Magistrado realizará sua inscrição no sistema de habilitação eletrônica através do link: www.tjba.jus.br/
habilitacaoeletronica, com login e senha de acesso a rede, anexando os documentos necessários, sob pena de preclusão.
3 – O Magistrado deverá inserir os documentos de forma classificada, observando a seguinte estrutura:

a - Relatório Circunstanciado;
b – Comprovante de Residência;
c – Certidão de Autos Conclusos;
d – Declaração de Urbanidade;
e – 24 últimos relatórios mensais;
f – até 30 sentenças;
g – Certificado de Conclusão de Cursos;
h – Artigos Publicados e
i – Outros documentos de interesse do Magistrado.
4 – O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia não se responsabiliza por Requerimentos de Inscrição que não tenham sido
recebidos por fatores de ordem técnica dos computadores, os quais impossibilitem a transferência dos dados e/ou causem
falhas de comunicação ou congestionamento das linhas de transmissão de dados.
5 – A Secretaria de Tecnologia da Informação e Modernização - SETIM informará quando ocorrerem problemas de performance
em equipamentos de infraestrutura de redes do TJBA, causando intermitência na disponibilidade do Sistema de Habilitação
Eletrônica.
SECRETARIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023. Eu, ,

Bel. Marcos Vinicio Brasil Alcantara, Secretário Judiciário, subscrevi.

Presidente
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
PORTARIA Nº VP1- 51/2023-CG, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023
A Desembargadora GARDÊNIA PEREIRA DUARTE, 1ª VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA

BAHIA, no uso de suas atribuições,
CONSIDERANDO as disposições das Resoluções CNJ nº 71/2009, CNJ nº 152/2012 e TJBA nº 15/2019;
CONSIDERANDO as disposições da Portaria TJBA nº VP1 - 59/2017, disponibilizada no DJe de 02.01.2018;
CONSIDERANDO as disposições do Ato Conjunto nº 07/2019, disponibilizado no DJe de 26.03.2019;
CONSIDERANDO a sequência da ordem de antiguidade dos Juízes Substitutos do 2º Grau e dos Desembargadores, a
programação de férias, licenças e outros afastamentos autorizados para o mês de NOVEMBRO;
R E S O L V E:
Art. 1º – Estabelecer e dar conhecimento aos senhores Advogados, Defensores Públicos, Representantes do Ministério
Público e ao público em geral, da Escala do Plantão Judiciário do 2º Grau relativa ao período de 24 DE NOVEMBRO DE 2023
a 01 DE DEZEMBRO DE 2023, com a finalidade exclusiva de atender às demandas revestidas de caráter de urgência;
ESCALA DE PLANTÃO
NOVEMBRO/2023
(1ª, 2ª, 3ª e 4ª SEMANAS)
03.11.2023 a 10.11.2023 ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPO
10.11.2023 a 17.11.2023 JOÃO AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
17.11.2023 a 24.11.2023 MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ÁLVARO MARQUES DE FREITAS FILHO
24.11.2023 a 01.12.2023 CYNTHIA MARIA PINA RESENDE BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Art. 2º - O Plantão Judiciário do 2º Grau funciona nos dias úteis, das 18:01 às 22:00 horas, e nos dias em que não houver
expediente forense, das 09:00 às 13:00 horas, nos âmbitos cível e criminal.
Art. 3º - O Plantão Judiciário do 2º Grau funciona na sede do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, situado na 5ª Avenida do
CAB, nº 560, Térreo, Centro Administrativo da Bahia, nesta Capital, com telefone nº (71) 3372-5610, fax nº (71) 3371-6355 e
e-mail plantao2grau@tjba.jus.br.
Art. 4º – Os pedidos, requerimentos e documentos serão protocolizados eletronicamente, através do sistema PJe - 2º grau,
nos termos do art. 23, I, da Resolução nº 19/2016 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
Art. 5º – Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Desembargadora GARDÊNIA PEREIRA DUARTE

1ª Vice-Presidente
DIRETORIA DE DISTRIBUIÇÃO DO 2º GRAU

PUBLICAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS NO PJe
Ratifico que os processos abaixo foram cadastrados pela Diretoria de Distribuição do 2º Grau/DD2G e distribuídos no
sistema PJe 2º Grau, em cumprimento ao art. 1º, II do Ato Conjunto nº 03, publicado no DJe em 01/11/2017.
Número do processo: 8058357-16.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Edson Ruy Bahiense Guimarães Cíveis Reunidas
Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUIZO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
SALVADOR.
Número do processo: 8058374-52.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Silvia Carneiro Santos Zarif Cíveis Reunidas
ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
SALVADOR.
Número do processo: 8058381-44.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Maria do Socorro Barreto Santiago Cíveis Reunidas
SALVADOR.
Número do processo: 8058388-36.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Emílio Salomão Pinto Resedá Cíveis Reunidas
SALVADOR.
Número do processo: 8058399-65.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Aracy Lima Borges - 1ª Câmara Crime 1ª Turma
Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 1ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO (426) Assunto principal: Tráfico de Drogas e Condutas Afins Valor da causa: R$ 0,00 Partes: MINISTERIO
PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66) DIOGENES JOSÉ SOUZA SANTOS.
Número do processo: 8058401-35.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. José Soares Ferreira Aras Neto Cíveis Reunidas
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE
DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE
DA COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE.
Número do processo: 8058397-95.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Mário Augusto Albiani Alves Júnior Cíveis Reunidas
Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058409-12.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto Cíveis Reunidas
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058441-17.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos Cíveis
Reunidas Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE
COMPETÊNCIA CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E
JUVENTUDE DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CANAVIEIRAS.
Número do processo: 8058458-53.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Maria de Lourdes Pinho Medauar Cíveis Reunidas
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
SALVADOR JUÍZO DA 1ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058470-67.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos
Cíveis Reunidas Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE
COMPETÊNCIA CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058491-43.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Maria de Fátima Silva Carvalho Cíveis Reunidas
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS
CIV E COMERCIAIS DA COMARCA DE BUERAREMA JUÍZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE ITABUNA.
Número do processo: 8058493-13.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro Cíveis Reunidas
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE
DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058502-72.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Antonio Cunha Cavalcanti - 2ª Câmara Crime 2ª
Turma Órgão julgador Colegiado: Segunda Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: RECURSO
EM SENTIDO ESTRITO (426) Assunto principal: Financiamento ou Custeio de Produção ou Tráfico de Drogas Valor da causa:
R$ 0,00 Partes: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66) EDVAN DA SILVA GONCALVES
(065.536.265-70) e outros.
Número do processo: 8058504-42.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Maria de Fátima Silva Carvalho Cíveis Reunidas
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Segredo de justiça: Sim Partes: JUÍZO DA 1ª VARA DA
INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JUAZEIRO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL E DE REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA
DE JUAZEIRO.
Número do processo: 8058512-19.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Abelardo Paulo da Matta Neto - 1ª Câmara Crime 2ª
Turma Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE
EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Partes: ANTONIEL REIS
DOS SANTOS MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
Número do processo: 8058519-11.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Inez Maria Brito Santos Miranda - 2ª Câmara Crime
2ª Turma Órgão julgador Colegiado: Segunda Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO
DE EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades: Réu Preso
Partes: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66) ALBERTO FERNANDO CONCEIÇÃO.
ANTONIO LENINE DOS SANTOS

Diretor de Distribuição do 2º Grau
2ª VICE-PRESIDÊNCIA
SECRETARIA DA SEÇÃO DE RECURSOS
PODER JUDICIÁRIO
2ª Vice Presidência
INTIMAÇÃO
8020971-49.2023.8.05.0000 Agravo De Instrumento
Agravante: Ghrasy Cristianny Santana Ribeiro
Agravado: Associacao Dos Serv Da Saude E Afins Da Adm Direta Do Est Da Bahia - Asseba
Advogado: Luia Kruschewsky Monteiro (OAB:BA56002-A)
Intimação:
AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8020971-49.2023.8.05.0000
AGRAVANTE: GHRASY CRISTIANNY SANTANA RIBEIRO
Advogado(s):
AGRAVADO: ASSOCIACAO DOS SERV DA SAUDE E AFINS DA ADM DIRETA DO EST DA BAHIA - ASSEBA
Advogado(s): LUIA KRUSCHEWSKY MONTEIRO (OAB:BA56002)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1030, caput, do Código de Processo Civil, tendo em vista a interposição de Recurso
Especial e/ou Extraordinário, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões, no prazo legal.
FABIO SANTOS
Secretaria da Seção de Recursos
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Jessica De Almeida Santos
Advogado: Radhami Chaves De Aguiar Oliveira (OAB:BA54835-A)
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003-A)
Agravado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Marcio Perez De Rezende (OAB:SP77460-A)
Intimação:
AGRAVANTE: JESSICA DE ALMEIDA SANTOS
Advogado(s): RADHAMI CHAVES DE AGUIAR OLIVEIRA (OAB:BA54835), JULIO CESAR CAVALCANTE OLIVEIRA (OAB:BA35003)
AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB:SP77460)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8004318-05.2021.8.05.0141 Apelação Cível
Apelado: Maristela Santana Santos
Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348-A)
Apelante: Municipio De Jequie
Advogado: Jaime Dalmeida Cruz (OAB:BA22435-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8004318-05.2021.8.05.0141
APELANTE: MUNICIPIO DE JEQUIE
Advogado(s): JAIME DALMEIDA CRUZ (OAB:BA22435)
APELADO: MARISTELA SANTANA SANTOS
Advogado(s): ERICK MENEZES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB:BA18348)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0413734-18.2012.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Joao Dias De Andrade Filho
Advogado: Rosalvo Teixeira De Novais Neto (OAB:BA11202-A)
Advogado: Raimundo Dias Viana (OAB:BA2748-A)
Apelante: Estado Da Bahia
Interessado: Corregedor Geral Da Secretaria De Segurança Pública Do Estado Da Bahia
Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0413734-18.2012.8.05.0001
APELANTE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: JOAO DIAS DE ANDRADE FILHO
Advogado(s): RAIMUNDO DIAS VIANA (OAB:BA2748), ROSALVO TEIXEIRA DE NOVAIS NETO (OAB:BA11202)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0003979-38.2015.8.05.0063 Apelação Cível
Apelado: Maria De Lourdes Moreira Lopes
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642-A)
Apelante: Municipio De Conceicao Do Coite
Advogado: Savio Mahmed Qasem Menin (OAB:BA22274-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0003979-38.2015.8.05.0063
APELANTE: MUNICIPIO DE CONCEICAO DO COITE
Advogado(s): SAVIO MAHMED QASEM MENIN (OAB:BA22274)
APELADO: MARIA DE LOURDES MOREIRA LOPES
Advogado(s): LEILA GORDIANO GOMES (OAB:BA14642)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0389851-42.2012.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Alberlice Alem Rocha
Advogado: Thiago Alem Rocha (OAB:BA27054-A)
Advogado: Getulio Bezerra De Araujo Neto (OAB:BA46044-A)
Apelante: Manhattan Square Empreendimentos Imobiliarios Comercial 01 Spe Ltda
Advogado: Leonardo Mendes Cruz (OAB:BA25711-A)
Apelante: Oas Empreendimentos S.a. - Em Recuperacao Judicial
Advogado: Leonardo Mendes Cruz (OAB:BA25711-A)
Apelante: Gafisa S/a.
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB:BA42873-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0389851-42.2012.8.05.0001
APELANTE: GAFISA
Advogado(s): THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB:BA42873)
APELADO: ALBERLICE ALEM ROCHA
Advogado(s): THIAGO ALEM ROCHA (OAB:BA27054), GETULIO BEZERRA DE ARAUJO NETO (OAB:BA46044)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar
resposta, no prazo legal.
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8036392-50.2021.8.05.0000 Petição Cível
Requerido: Estado Da Bahia
Requerente: Marinalva Teixeira De Oliveira
Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A)
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL n. 8036392-50.2021.8.05.0000
REQUERENTE: MARINALVA TEIXEIRA DE OLIVEIRA
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352)
REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0305803-53.2012.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Milton Nobre
Advogado: Rodrigo Menezes Coelho (OAB:BA34582-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0305803-53.2012.8.05.0001
Advogado(s):
APELADO: MILTON NOBRE
Advogado(s): RODRIGO MENEZES COELHO (OAB:BA34582)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8004339-78.2021.8.05.0141 Apelação Cível
Apelado: Rita Cristiane Bispo Barros
Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348-A)
Apelante: Municipio De Jequie
Advogado: Jaime Dalmeida Cruz (OAB:BA22435-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8004339-78.2021.8.05.0141
APELANTE: MUNICIPIO DE JEQUIE
Advogado(s): JAIME DALMEIDA CRUZ (OAB:BA22435)
APELADO: RITA CRISTIANE BISPO BARROS
Advogado(s): ERICK MENEZES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB:BA18348)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Eliana Sousa Andrade
Advogado: Pablo Mauricio Souza Cafezeiro (OAB:BA14932-A)
Agravante: Marluce Amaral Andrade
Advogado: Lucio Henrique Andrade Brazil (OAB:BA23520-A)
Advogado: Paulo Adami Carletto (OAB:BA4721-A)
Agravante: Ivan De Souza Andrade

Advogado: Lucio Henrique Andrade Brazil (OAB:BA23520-A)
Advogado: Paulo Adami Carletto (OAB:BA4721-A)
Agravante: Antonio Fernando De Souza Andrade
Advogado: Pablo Mauricio Souza Cafezeiro (OAB:BA14932-A)
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenco (OAB:BA16780-A)
Intimação:
AGRAVANTE: ELIANA SOUSA ANDRADE e outros (3)
Advogado(s): PABLO MAURICIO SOUZA CAFEZEIRO registrado(a) civilmente como PABLO MAURICIO SOUZA CAFEZEIRO
(OAB:BA14932), LUCIO HENRIQUE ANDRADE BRAZIL (OAB:BA23520), PAULO ADAMI CARLETTO (OAB:BA4721)
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO registrado(a) civilmente como LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO
(OAB:BA16780)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: C. G. C. D. A.
Advogado: Andre Luiz Pereira Borba Rocha (OAB:DF55064)
Advogado: Aurelio Rodrigues De Souza Neto (OAB:BA72283)
Advogado: Luiza Cardoso Bastos (OAB:BA27942-A)
Advogado: Rafael Carlos De Almeida Gialaim (OAB:BA36011-A)
Advogado: Aurelio Rodrigues De Souza Junior (OAB:BA10109-A)
Agravado: M. F. D. S.
Advogado: Fabio Roberto Magalhaes Lima Verde (OAB:BA32102)
Intimação:
AGRAVANTE: CAROLLE GANDHI CARDOSO DE ARAUJO
Advogado(s): ANDRE LUIZ PEREIRA BORBA ROCHA (OAB:DF55064), AURELIO RODRIGUES DE SOUZA NETO
(OAB:BA72283), LUIZA CARDOSO BASTOS (OAB:BA27942), RAFAEL CARLOS DE ALMEIDA GIALAIM (OAB:BA36011), AURELIO
RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR (OAB:BA10109)
AGRAVADO: MICHELLE FOLHA DOS SANTOS
Advogado(s): FABIO ROBERTO MAGALHAES LIMA VERDE (OAB:BA32102)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0068868-47.2002.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Iolanda Maria Barros Santana
Advogado: Frederico Carlos Binderl Gaspar De Miranda (OAB:BA26007-A)
Advogado: Ligia Martins Oliveira (OAB:BA25956-A)

Advogado: Alan Jose Binderl Gaspar De Miranda (OAB:BA33573-A)
Apelante: Editora Globo S/a
Advogado: Eduardo Silva Lemos (OAB:BA24133-A)
Advogado: Pedro Jose Souza De Oliveira Junior (OAB:BA12746-A)
Advogado: Wellington Cunha Cerqueira (OAB:BA3586-A)
Advogado: Maria Nazare Pereira De Jesus Dos Santos (OAB:BA40349-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 0068868-47.2002.8.05.0001, de
Órgão Julgador: 2ª Vice Presidência
APELANTE: EDITORA GLOBO S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: WELLINGTON CUNHA CERQUEIRA, PEDRO JOSE SOUZA DE OLIVEIRA JUNIOR,
EDUARDO SILVA LEMOS, MARIA NAZARE PEREIRA DE JESUS DOS SANTOS
APELADO: IOLANDA MARIA BARROS SANTANA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FREDERICO CARLOS BINDERL GASPAR DE MIRANDA, LIGIA MARTINS OLIVEIRA,
ALAN JOSE BINDERL GASPAR DE MIRANDA
DECISÃO
De início, constato que Iolanda Maria Barros Santana, por meio do petitório de Id nº 22871504, requereu a nulidade dos atos
praticados após a sentença em razão da suposta irregularidade na representação processual da parte adversa.
Compulsando os autos, observa-se que tanto o Bel. Pedro José Souza de Oliveira Junior (OAB/BA 12746), quanto o Bel.
Eduardo Silva Lemos (OAB/BA 24133) eram dotados de poderes de representação aptos a possibilitar a prática dos atos
realizados, nos termos da Certidão de Id nº 48624740.
Ante o exposto, indefiro o pleito realizado por meio da petição de Id nº 22871504.
Dito isto, certifique-se o Trânsito em Julgado da presente ação e remetam-se os autos à Vara de Origem.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Desembargadora Marcia Borges Faria

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0009431-75.2002.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Andrade Barreto Advogados Associados Sc Ltda
Advogado: Ivan Brandi Da Silva (OAB:BA7941-A)
Apelante: Oi S.a.
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891-A)
Apelado: Oi S.a.
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891-A)
Apelante: Andrade Barreto Advogados Associados Sc Ltda
Advogado: Ivan Brandi Da Silva (OAB:BA7941-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 0009431-75.2002.8.05.0001, de
APELANTE: OI S.A., ANDRADE BARRETO ADVOGADOS ASSOCIADOS SC LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: LIA MAYNARD FRANK TEIXEIRA, IVAN BRANDI DA SILVA
APELADO: ANDRADE BARRETO ADVOGADOS ASSOCIADOS SC LTDA, OI S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: IVAN BRANDI DA SILVA, LIA MAYNARD FRANK TEIXEIRA
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por OI S/A, Sociedade Anônima de Capital Privado em Recuperação Judicial,
sucessora por incorporação da TELEMAR NORTE LESTE S/A, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da
Constituição Federal, em face de acórdão da Quarta Câmara Cível, que negou provimento ao apelo manejado pelo ora
recorrente.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos arts. 489 e 1.022, do Código de Processo Civil, verifica-se que a matéria em
exame foi devidamente enfrentada pelos acórdãos recorridos, que emitiram pronunciamentos de forma fundamentada,
ainda que em sentido contrário à pretensão do recorrente.
É pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULAS N. 283 E 284
DO STF. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ART. 85, § 11, DO CPC/2015.
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA.
1. Inexiste afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando a Corte local pronunciou-se, de forma clara e suficiente, acerca das
questões suscitadas nos autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão
adotada pelo Juízo.
2. O recurso especial que não impugna fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo não deve ser admitido, a
teor das Súmulas n. 283 e 284 do STF.
3. “Não é deficiente a fundamentação do julgado que elenca suficientemente as razões pelas quais fez incidir os enunciados
sumulares cabíveis na hipótese” (AgInt no AREsp n. 911.502/SP, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
5. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt nos EDcl no AREsp 1372389/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 30/11/
2020, DJe 09/12/2020).
Demais disso, o posicionamento do acórdão está em consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de
Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83 do STJ. Neste ponto, destaque-se ementa do acórdão proferido no julgamento
do AgInt no AREsp 338.397/RS:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE ARBITRAMENTO E COBRANÇA DE DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. CONTRATO PARA ATUAÇÃO PROCESSUAL COM PREVISÃO DE REMUNERAÇÃO EXCLUSIVAMENTE
MEDIANTE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. REVOGAÇÃO DO MANDATO. ARBITRAMENTO JUDICIAL. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO.
1. A jurisprudência pacífica do STJ possui o entendimento no sentido de que, nos contratos de prestação de serviços
advocatícios com cláusula de remuneração exclusivamente por verbas sucumbenciais, a rescisão unilateral do contrato
pelo cliente/contratante justifica o arbitramento judicial da verba honorária pelo trabalho exercido pelo advogado até o
momento da rescisão contratual.
2. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1560257/PB, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 20/04/2020, DJe 23/04/2020)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO DO
RECURSO. SÚMULA N. 284 DO STF. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS N. 5 E 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA.
(…)
4. Nos termos da jurisprudência desta Corte, quando a revogação do mandato ocorre por iniciativa do constituinte (mandante),
é facultado ao advogado mandatário propor ação de arbitramento judicial dos honorários advocatícios contratuais, ainda
que avençados sob a cláusula ad exitum.
(AgInt no AREsp 338.397/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 03/03/2020, DJe 06/
04/2020)
Outrossim, observo que alterar o entendimento firmado pelo aresto guerreado demandaria necessária reanálise do acervo
fático probatório, esbarrando no óbice imposto pelas súmulas 5 e 7, do STJ. Vejamos:
RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. JULGAMENTO MONOCRÁTICO DA APELAÇÃO NA ORIGEM.
POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. RESILIÇÃO
UNILATERAL DO CONTRATO. ILEGALIDADE RECONHECIDA PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. IMPOSSIBILIDADE DE
MODIFICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. INCIDÊNCIA DOS ÓBICES DAS SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. CUMPRIMENTO
PARCIAL DA OBRIGAÇÃO. REDUÇÃO DA CLÁUSULA PENAL DE OFÍCIO, NOS TERMOS DO ART. 413 DO CÓDIGO CIVIL.
DECISUM EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTA CORTE SUPERIOR. MODIFICAÇÃO DO QUANTUM
FIXADO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE. REPARTIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. ALTERAÇÃO. SÚMULA 7/STJ.
RECURSOS ESPECIAIS CONHECIDOS PARCIALMENTE E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDOS.
1. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, “o relator está autorizado a decidir monocraticamente recurso
manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante
do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior (arts. 557 do CPC e 34, VII, do RISTJ). Ademais,
eventual nulidade da decisão singular fica superada com a apreciação do tema pelo órgão colegiado em sede de agravo
interno” (AgRg no AREsp 404.467/RS, Relator o Ministro Antônio Carlos Ferreira, DJe de 5/5/2014), razão pela qual não há
qualquer ilegalidade no julgamento monocrático da apelação na origem.
2. Tendo o Tribunal Paulista decidido todas as questões suficientes ao deslinde da controvérsia, não há que se falar em
negativa de prestação jurisdicional, tampouco em nulidade do acórdão recorrido, afastando-se, com isso, a apontada
violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
3. Verificando que o caso se enquadra nas hipóteses previstas no art. 413 do Código Civil, não há qualquer ilegalidade na
redução da cláusula penal de ofício pela Corte local, conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça.
Precedentes.
4. Com base na interpretação das cláusulas contratuais e na ampla análise do conjunto fático-probatório dos autos, as
instâncias ordinárias concluíram que houve irregularidade na resilição unilateral do contrato efetuada pela recorrente Usina
Santo Ângelo, devendo incidir, por essa razão, a respectiva multa contratual. Esse entendimento não é passível de modificação
na via do recurso especial, em razão dos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ.
5. Na hipótese, considerando o cumprimento parcial da obrigação, correspondente a 60% do que fora contratado entre as
partes, o Tribunal de Justiça de São Paulo reduziu a cláusula penal de 10% para 7% do valor total do contrato, nos termos do
que dispõe o art. 413 do Código Civil. Esse decisum foi impugnado por ambas as partes, sendo pleiteado tanto o
restabelecimento do valor da multa como fixado no contrato (Equipalcool), quanto uma redução ainda maior da cláusula
penal (Usina Santo Ângelo).
5.1. Conforme estabelece o art. 413 do Código Civil, há basicamente duas hipóteses que permitem ao magistrado reduzir,
de forma equitativa, o valor fixado na cláusula penal, quais sejam, i) se a obrigação principal tiver sido cumprida em parte; ou
ii) se o montante da multa for manifestamente excessivo, tendo em vista a natureza e a finalidade do negócio.
5.2. No caso, o valor da cláusula penal foi reduzido em razão do cumprimento parcial da obrigação, pois, conforme restou
incontroverso nos autos, do valor total de 20 milhões de reais, foram pagos 12 milhões, correspondentes à integralidade da
“primeira fase” do contrato, não se verificando, portanto, qualquer ilegalidade na respectiva redução da penalidade, tendo
em vista a correta aplicação da norma disposta no art. 413 do Código Civil.
5.3. Com efeito, “no atual Código Civil, o abrandamento do valor da cláusula penal em caso de adimplemento parcial é
norma cogente e de ordem pública, consistindo em dever do juiz e direito do devedor a aplicação dos princípios da função
social do contrato, da boa-fé objetiva e do equilíbrio econômico entre as prestações, os quais convivem harmonicamente
com a autonomia da vontade e o princípio pacta sunt servanda” (REsp 1.898.738/SP, Relatora a Ministra Nancy Andrighi, DJe
de 26/3/2021).
5.4. Da mesma forma, diante das particularidades do caso, também não é caso de se proceder a uma maior redução da
cláusula penal, como pleiteado pela recorrente Usina Santo Ângelo, sobretudo porque, conforme ficou consignado pelas
instâncias ordinárias, a recorrente Equipalcool chegou a dar início aos preparativos da “segunda fase” do contrato, constando
da sentença que os equipamentos referentes à segunda fase já vinham sendo produzidos.
5.5. No particular, conforme já decidido em diversas oportunidades por esta Corte Superior, não se exige a exata
correspondência matemática entre o grau de inexecução do contrato e o de redução da cláusula penal. Precedentes.
5.6. Não se pode olvidar, ainda, que o contrato subjacente, de valor milionário, foi firmado entre sociedades empresariais de
grande porte, não havendo qualquer assimetria entre as empresas contratantes que justifique uma maior intervenção do
Poder Judiciário na avença, além daquela efetuada pelo Tribunal de origem, em decorrência da aplicação de norma cogente
(CC, art. 413).
6. Não se revela possível a reforma do acórdão recorrido, no tocante à distribuição da sucumbência, pois “esta Corte
Superior de Justiça possui entendimento firmado no sentido de que rever a proporção de vitória/derrota das partes na
demanda, para aferir a sucumbência recíproca ou mínima, implica em revisão de matéria fática e probatória, providência
inviável de ser adotada, em sede de recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ” (AgInt no REsp 1.956.912/DF, Relator
o Ministro Marco Buzzi, DJe de 6/5/2022).
7. Recursos especiais conhecidos parcialmente e, nessa extensão, desprovidos, tornando sem efeito a liminar concedida
na TP 1.318/SP.
(REsp n. 1.888.028/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 16/8/2022, DJe de 24/8/2022.)
Ainda, constata-se que as demais matérias contantes nos artigos apontados como violados não foram alvo de debate nos
acórdãos recorridos. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas
Súmulas 282 e 356 do STF, aplicáveis à espécie por analogia. Consoante entendimento assente no Superior Tribunal de
Justiça:
PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PODER DE POLÍCIA.
ALEGADA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF E 211/STJ. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULAS 283 E 284 DO STF. ACÓRDÃO
TCU. CAPTAÇÃO DE RECURSOS PARA PROJETOS CULTURAIS. TOMADA DE CONTAS ESPECIAL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DE TESE. SÚMULAS 282/STF E 211/STJ. NÃO IMPUGNAÇÃO DO FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO.
SÚMULA 283/STF. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas convicções, inexistindo pontos omissos a serem supridos no
acórdão, razão por que não há falar em qualquer vício no julgamento dos embargos de declaração.
2. Quanto à alegada violação aos artigos 189 e 202, parágrafo único, do CC, apesar do tema prescrição ter sido tratado no
acórdão do Juízo a quo, verifica-se ausência de manifestação da Corte de origem sobre a tese recursal com enfoque nos
dispositivos legais tido por violados, restando, pois, caracterizada a ausência de prequestionamento.
3. As razões apresentadas no recurso especial estão dissociadas do acórdão do Tribunal de origem, inclusive no que
pertine ao fundamento legal das alegações, bem como não foram impugnados os fundamentos do acórdão da Corte a quo,
incidindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
4. Com relação à alegada violação aos arts. 14, §1º, da Lei Complementar nº 101/2000 e 18 da Lei nº 8.313/1991, a matéria
disciplinada nos dispositivos legais não foram apreciadas pelo Tribunal de origem.
5. Oportuno consignar que somente se poderá entender pelo prequestionamento implícito quando a matéria tratada no
dispositivo legal for apreciada e solucionada pelo Tribunal de origem, de forma que se possa reconhecer qual norma
direcionou o decisum objurgado, o que não ocorreu no presente caso.
6. Nas razões do recurso especial, o recorrente não impugnou o fundamento utilizado para solucionar a controvérsia pelo
Juízo a quo, incidindo, pois, o óbice da Súmula 283/STF.
7. A revisão das conclusões adotadas pelo Tribunal de Origem, a fim de acolher a pretensão recursal, demandaria,
necessariamente, incursão no conjunto probatório dos autos, o que é inviável em sede de recurso especial ante o óbice
previsto na Súmula nº 7/STJ.
8. Agravo Interno não provido.
(AgInt no AREsp 1964746/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/04/2022, DJe
28/04/2022).
Ainda nesse sentido, também não merece prosperar eventual tese da ocorrência de pré-questionamento ficto, na medida
em que o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça restringe o cabimento do recurso especial com base
em pré-questionamento ficto às hipóteses em que recorrente tenha agitado o tema através da via recursal ordinária e, em
caso de omissão, tenha suscitada a violação do art. 1.022, do Código de Processo Civil. A propósito:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA
N. 211/STJ. LIBERDADE DE EXPRESSÃO. ATIVIDADE JORNALÍSTICA. ABUSO. RESPONSABILIDADE CIVIL. SÚMULA N. 83/
STJ. REVISÃO. EXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
VALOR ARBITRADO. EXORBITÂNCIA OU IRRISORIEDADE. NÃO OCORRÊNCIA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. “Não há falar em infringência aos arts. 489 e 1.022 do CPC em relação a tema que não foi suscitado nos embargos de
declaração perante a instância ‘a quo’” (AgInt no AREsp 1764566/PR, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 23/09/2021, DJe 08/10/2021).
1.1. Isso porque, “[p]ara que se configure o prequestionamento a respeito de matéria ventilada em recurso especial, há que
extrair do acórdão recorrido pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos por violados, a
fim de que se possa, na instância especial, abrir discussão sobre a questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a
correta interpretação da legislação federal” (AgInt nos EDcl no AREsp 1364581/SE, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 30/05/2019, DJe 04/06/2019).
1.2. Segundo o art. 1.025 do CPC/2015, “[c]onsideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou,
para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal
superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade”. Dessarte, sem que a parte tenha agitado o tema
pela via recursal declaratória, nem mesmo o prequestionamento ficto cabe reconhecer.
[…]
(AgInt no AREsp n. 1.980.973/PR, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 21/3/2022, DJe de 28/3/
2022.)
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. OCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO
FICTO. ART. 1.025 DO CPC/2015. NON REFORMATIO IN PEJUS. OBSERVÂNCIA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
EXCLUSÃO DO ICMS DA BASE DE CÁLCULO DO PIS E DA COFINS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7 DO STJ.
[…]
2. O acolhimento do prequestionamento ficto de que trata o art. 1.025 do CPC/2015 exige do recorrente a indicação de
violação do disposto no art. 1.022 do mesmo diploma, “para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência do
vício inquinado ao acórdão, que uma vez constatado, poderá dar ensejo à supressão de grau facultada pelo dispositivo de
lei” ( AgInt no AREsp 1067275/RS, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 03/10/2017, DJe 13/10/
2017)[…]
(STJ - AgInt no REsp: 1885901 SC 2020/0183896-0, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 23/02/2021,
T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/03/2021).
Ante o exposto, inadmito o recurso especial.
Publique-se. Intimem-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Fonte Nova Negocios E Participacoes S.a. - Fnp

Advogado: Jayme Brown Da Maia Pithon (OAB:BA8406-A)
Agravado: Juarez Dourado Wanderley
Advogado: Mhercio Cerqueira Monteiro (OAB:BA17632-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N. 8010524-41.2019.8.05.0000
AGRAVANTE: FONTE NOVA NEGOCIOS E PARTICIPACOES S.A. - FNP
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: JAYME BROWN DA MAIA PITHON

AGRAVADO: JUAREZ DOURADO WANDERLEY
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MHERCIO CERQUEIRA MONTEIRO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por FONTE NOVA NEGOCIOS E PARTICIPACOES S.A. - FNP, com fundamento no
artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Terceira Câmara Cível, que
rejeitou os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 300 e 489, do CPC.
É o relatório.
Da análise do Recurso Especial, constata-se que a Recorrente pretende reexaminar o mérito de decisão proferida em sede
de Agravo de Instrumento, que manteve os termos da decisão de 1ª instância, pronunciada nos autos da Ação nº 0573519-
06.2018.8.05.0001, com caráter precário e em cognição sumária.
Todavia, consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não é cabível Recurso Especial para reexaminar decisão
que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a
qualquer tempo, devendo ser confirmada ou revogada pela sentença de mérito.
Na esteira deste entendimento:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. TUTELA
ANTECIPADA. REQUISITOS. EXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 735 DO STF. INCIDÊNCIA.
1. O Plenário do STJ decidiu que “aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas
até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações
dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça” (Enunciado Administrativo n. 2).
2. Não há violação do art. 1.022 do CPC/2015 quando o acórdão impugnado aprecia fundamentadamente a controvérsia,
apontando as razões do seu convencimento, ainda que em sentido contrário à pretensão recursal.
3. Em conformidade com o disposto na Súmula 735 do Supremo Tribunal Federal, o Superior Tribunal de Justiça firmou o
entendimento de que “não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere liminar ou antecipação
de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a qualquer tempo, devendo ser confirmada ou
revogada pela sentença de mérito” (STJ, AgRg no AREsp n. 438.485/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, DJe de 17/02/2014).
4. A natureza precária e provisória do juízo de mérito desenvolvido em sede liminar, fundado na mera verificação da ocorrência
do periculum in mora e da relevância jurídica da pretensão deduzida pela parte interessada, não enseja o requisito
constitucional do esgotamento das instâncias ordinárias, indispensável ao cabimento dos recursos extraordinário e especial,
conforme exigido expressamente na Constituição Federal - “causas decididas em única ou última instância”.
5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1047253/PR, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
12/08/2019, DJe 20/08/2019).
Deste modo, incide na espécie, por analogia, o entendimento firmado na Súmula nº 735 do Supremo Tribunal Federal, in
verbis: “Não cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar”.
Por fim, no tocante ao pleito de atribuição de efeito suspensivo, é importante destacar que o deferimento da referida medida,
condiciona-se à demonstração dos requisitos da tutela provisória de urgência, o fumus boni iuris e o periculum in mora. No
caso em apreço, o Recorrente não demonstrou a presença dos referidos requisitos, pelo que, o indeferimento do pleito de
atribuição de efeito suspensivo é medida que se impõe.
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial e indefiro o pleito de atribuição de efeito suspensivo, formulado pela ora
Recorrente.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
0505404-55.2016.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Alexsandro Araujo Ferreira
Advogado: Marcelo Joaquim Gontijo De Oliveira (OAB:BA19131-A)
Advogado: Tadeu Velame Ferreira (OAB:BA19427-A)
Apelante: Viviane Ribeiro De Sales Ferreira
Apelante: Paulo Henrique Felipe Vieira
Apelante: Marcia Regina Rocha Vieira
Apelante: Edval Gomes Dos Santos Junior
Apelante: Cintia Trindade Araujo
Apelado: Venturine Engenharia Ltda
Advogado: Marcus Vinicius De Jesus Falcao (OAB:BA32691-A)
Apelado: Leila Froes Da Motta Nunes
Apelado: Luiz Fernando De Azevedo Ferreira
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL N. 0505404-55.2016.8.05.0080
APELANTE: ALEXSANDRO ARAUJO FERREIRA e outros (5)
Advogado(s): MARCELO JOAQUIM GONTIJO DE OLIVEIRA (OAB:BA19131-A), TADEU VELAME FERREIRA (OAB:BA19427-A)
APELADO: VENTURINE ENGENHARIA LTDA e outros (2)
Advogado(s): MARCUS VINICIUS DE JESUS FALCAO (OAB:BA32691-A)
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial de Id nº 52294608, mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de Id nº 50764980, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça
para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens de estilo.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0037271-89.2004.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Catarina Queiroz (OAB:BA27188-A)
Apelado: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Catarina Queiroz (OAB:BA27188-A)
Apelado: Coop Agric Mista Dos Prod Do P I De Itapera Ltda
Advogado: Gileno Andrade De Almeida Junior (OAB:PE32616-A)
Apelante: Coop Agric Mista Dos Prod Do P I De Itapera Ltda
Advogado: Gileno Andrade De Almeida Junior (OAB:PE32616-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
2ª Vice Presidência ________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0037271-89.2004.8.05.0001
APELANTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A e outros
Advogado(s): GILENO ANDRADE DE ALMEIDA JUNIOR (OAB:PE32616-A), CATARINA QUEIROZ (OAB:BA27188-A)
APELADO: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A e outros
Advogado(s): CATARINA QUEIROZ (OAB:BA27188-A), GILENO ANDRADE DE ALMEIDA JUNIOR (OAB:PE32616-A)
DESPACHO
Compulsando-se os presentes autos, constata-se, que ao interpor o Recurso Especial, o Recorrente, não colacionou o
comprovante de pagamento da GRU (Guia de Recolhimento da União - Cobrança) referente às custas judiciais devidas ao
Superior Tribunal de Justiça, no ato da interposição do Recurso.
Evidencio, que o manejo do Recurso Especial a corte Superior, deve estar acompanhado das guias de recolhimento
devidamente preenchidas, além dos respectivos comprovantes de pagamento, ambos de forma legível, no ato da interposição
do Recurso.
Deste modo, em observância ao art. 1.007, caput e § 4º do Código de Ritos, intime-se a Recorrente para efetuar o recolhimento
das custas judiciais devidas, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção.
Após, retornem os autos para juízo de admissibilidade do Recurso Especial interposto.
Publique-se. Intime-se.
Des.ª Marcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000185-73.2002.8.05.0189 Apelação Cível
Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado: Maritzza Fabiane Lima Martinez De Souza Oliveira Rossiter (OAB:PE711-A)
Advogado: Ricardo Souza Lemos De Barros (OAB:SE10147-A)
Advogado: Haroldo Wilson Martinez De Souza Junior (OAB:BA55367-A)
Advogado: Vilton Fernandes De Jesus Junior (OAB:BA26805-A)
Advogado: Marizze Fernanda Lima Martinez De Souza Pacheco (OAB:PE25867-A)
Apelado: Manoel Junior De Carvalho Santos
Advogado: Marcio Santana Dos Santos (OAB:SE12739-A)
Apelado: Maria Carvalho Santos
Advogado: Marcio Santana Dos Santos (OAB:SE12739-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS (OAB:SE10147-A), HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR
(OAB:BA55367-A), MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA PACHECO (OAB:PE25867-A), VILTON FERNANDES DE
JESUS JUNIOR (OAB:BA26805-A), MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER registrado(a)
civilmente como MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER (OAB:PE711-A)
APELADO: MANOEL JUNIOR DE CARVALHO SANTOS e outros
Advogado(s): MARCIO SANTANA DOS SANTOS (OAB:SE12739-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA, com fundamento no art. 105, inciso III,
alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível deste Egrégio
Tribunal de Justiça, que negou provimento ao apelo manejado pelo Recorrente.
Aclaratórios rejeitados.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte nas alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou os artigos 5º; 6º; 9º e 10, do Código de Ritos. Sustenta ainda a existência do dissídio
pretoriano.
Devidamente intimada, a parte ex-adversa apresentou contrarrazões.
Assim, vieram-me os autos conclusos.
É o que importa relatar. Passo a decidir.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em vista
o fundamento a seguir delineado.
No que tange a suposta transgressão aos artigos 5º; 6º; 9º e 10, do Código de Ritos, não se abre a via especial à insurgência
pela alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois não foram objeto de pronunciamento por parte do
acórdão recorrido quanto a estes pontos.
Tal circunstância enseja a incidência na espécie da Súmula 282 do STF, aqui aplicada por analogia, segundo a qual “É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”, sendo
também aplicável a Súmula 211 do STJ que enuncia ser “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da
oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.”.
Desse modo, forçoso reconhecer a ausência do essencial prequestionamento, requisito viabilizador da ascensão recursal,
no que se refere ao tema supramencionado. Vejamos a linha de raciocínio adotada de maneira uníssona pelo Egrégio
Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] 1. A simples indicação de dispositivos e diplomas legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo
acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento, a teor das Súmulas n. 282 do
STF e 211 do STJ.
[…] 8. Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.122.059/SP, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/
2023.)
[…] 1. O prequestionamento é exigência inafastável contida na própria previsão constitucional, impondo-se como um dos
principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial - Súmulas n. 282/STF e 211/STJ. Também não é o caso de se
considerar a ocorrência do prequestionamento ficto.
[…] 6. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.215.960/BA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 17/5/
2023.)
Por derradeiro, quanto ao suposto dissídio de jurisprudência, fundamento suscitado com base na alínea “c” do art. 105 da
Constituição, observa-se que o Recorrente não atentou para as formalidades indispensáveis ao conhecimento do especial,
porquanto ausentes indicações pormenorizadamente, das divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo
analítico no intuito de demonstrar que os arestos confrontados partiram de situações fático-jurídicas idênticas e adotaram
conclusões discrepantes, limitando-se a colacionar ementas de julgados que seriam favoráveis ao entendimento que
sustenta em suas razões principais. In casu, forçoso reconhecer a inexistência da comprovação do dissenso pretoriano, a
teor do disposto no art. 1029, § 1º, do CPC e art. 255, do RISTJ.
Nesta senda, salutar transcrição do acórdão proferido pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] VI - Para a caracterização da divergência, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e do art. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ,
exige-se, além da transcrição de acórdãos tidos por discordantes, a realização do cotejo analítico do dissídio jurisprudencial
invocado, com a necessária demonstração de similitude fática entre o aresto impugnado e os acórdãos paradigmas, assim
como a presença de soluções jurídicas diversas para a situação, sendo insuficiente, para tanto, a simples transcrição de
ementas, como no caso. Nesse sentido: AgInt no AREsp n. 1.235.867/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda
Turma, julgado em 17/5/2018, DJe 24/5/2018; AgInt no AREsp n. 1.109.608/SP, relator Ministro Og Fernandes, Segunda
Turma, julgado em 13/3/2018, DJe 19/3/2018; REsp n. 1.717.512/AL, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma,
julgado em 17/4/2018, DJe 23/5/2018.
(EDcl no AgInt no REsp n. 2.029.581/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 24/10/2023, DJe de
26/10/2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0502063-13.2017.8.05.0039 Apelação Cível
Apelado: Cleuzimar Alves De Oliveira
Advogado: Barbara Dourado Goncalves (OAB:BA38976-A)
Advogado: Nungi Santos E Santos (OAB:BA13398-A)
Apelante: Municipio De Camacari
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0502063-13.2017.8.05.0039
APELANTE: MUNICIPIO DE CAMACARI
Advogado(s):
APELADO: CLEUZIMAR ALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): BARBARA DOURADO GONCALVES (OAB:BA38976), NUNGI SANTOS E SANTOS (OAB:BA13398)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0024636-25.2017.8.05.0000 Mandado De Segurança Cível
Impetrante: Leonardo De Souza Barbosa
Advogado: Jessica Pessoa Possato (OAB:BA48523-A)
Advogado: Isaac Matienzo Villarpando Neto (OAB:BA22214-A)
Impetrado: Comissão Avaliadora À Condição De Afrodescendente Do Processo Seletivo Simplificado Nº
Impetrado: Prefeito De Salvador
Impetrado: Secretário Municipal De Gestão De Salvador Semge
Impetrado: Municipio De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL N. 0024636-25.2017.8.05.0000
IMPETRANTE: LEONARDO DE SOUZA BARBOSA
Advogado(s): ISAAC MATIENZO VILLARPANDO NETO (OAB:BA22214-A), JESSICA PESSOA POSSATO (OAB:BA48523-A)
IMPETRADO: Comissão Avaliadora à Condição de Afrodescendente do Processo Seletivo Simplificado nº e outros (3)
Advogado(s):
DESPACHO
Com efeito, esclareço que a Decisão de Id nº 21880911, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, aplicando a sistemática da
Repercussão Geral, negou seguimento ao apelo extremo com fundamento no Tema nº 339/STF, e inadmitiu com relação às
demais questões suscitadas pelo então recorrente.
Publicada a retromencionada decisão, o ora agravante interpôs, além do Agravo Interno, o Agravo em Recurso Extraordinário
de Id nº 24916223.
Dito isso, mantenho em sua integralidade a Decisão de Id nº 21880911, por seus próprios fundamentos, e determino a
remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15,
com as homenagens de estilo.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000938-84.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Dulce Lima De Souza
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198-A)
Apelado: Municipio De Feira Da Mata

Advogado: Gabriel De Oliveira Carvalho (OAB:BA34788-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: DULCE LIMA DE SOUZA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198-A)
APELADO: MUNICIPIO DE FEIRA DA MATA
Advogado(s): GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A)
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário de Id nº 51626895, mantenho, por seus próprios fundamentos,
a Decisão de Id nº 49434199, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrado: Secretario De Administracao Do Estado Da Bahia
Impetrado: Secretário Da Justiça Cidadania E Direitos Humanos Do Estado Da Bahia
Impetrado: Secretario Da Secretaria De Administracao Penitenciaria E Ressocializacao Do Estado Da Bahia
Impetrado: Estado Da Bahia
Impetrante: Claudia Santos Pereira
Advogado: Cristovao Dos Santos Cerqueira (OAB:BA31443)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) N. 0015920-19.2011.8.05.0000, de
IMPETRANTE: CLAUDIA SANTOS PEREIRA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: CRISTOVAO DOS SANTOS CERQUEIRA

IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DA BAHIA, SECRETÁRIO DA JUSTIÇA CIDADANIA E DIREITOS
HUMANOS DO ESTADO DA BAHIA, SECRETARIO DA SECRETARIA DE ADMINISTRACAO PENITENCIARIA E RESSOCIALIZACAO
DO ESTADO DA BAHIA, ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da
Constituição Federal, em face de acórdão da Seção Cível de Direito Público, que negou provimento ao apelo manejado pelo
ora recorrente.
É o relatório.
De início, constata-se que as demais matérias contantes nos artigos apontados como violados não foram alvo de debate
nos acórdãos recorridos. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas
Súmulas 282 e 356 do STF, aplicáveis à espécie por analogia. Consoante entendimento assente no Superior Tribunal de
Justiça:
PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PODER DE POLÍCIA.
ALEGADA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF E 211/STJ. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULAS 283 E 284 DO STF. ACÓRDÃO
TCU. CAPTAÇÃO DE RECURSOS PARA PROJETOS CULTURAIS. TOMADA DE CONTAS ESPECIAL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DE TESE. SÚMULAS 282/STF E 211/STJ. NÃO IMPUGNAÇÃO DO FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO.
SÚMULA 283/STF. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas convicções, inexistindo pontos omissos a serem supridos no
acórdão, razão por que não há falar em qualquer vício no julgamento dos embargos de declaração.
2. Quanto à alegada violação aos artigos 189 e 202, parágrafo único, do CC, apesar do tema prescrição ter sido tratado no
acórdão do Juízo a quo, verifica-se ausência de manifestação da Corte de origem sobre a tese recursal com enfoque nos
dispositivos legais tido por violados, restando, pois, caracterizada a ausência de prequestionamento.
3. As razões apresentadas no recurso especial estão dissociadas do acórdão do Tribunal de origem, inclusive no que
pertine ao fundamento legal das alegações, bem como não foram impugnados os fundamentos do acórdão da Corte a quo,
incidindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
4. Com relação à alegada violação aos arts. 14, §1º, da Lei Complementar nº 101/2000 e 18 da Lei nº 8.313/1991, a matéria
disciplinada nos dispositivos legais não foram apreciadas pelo Tribunal de origem.
5. Oportuno consignar que somente se poderá entender pelo prequestionamento implícito quando a matéria tratada no
dispositivo legal for apreciada e solucionada pelo Tribunal de origem, de forma que se possa reconhecer qual norma
direcionou o decisum objurgado, o que não ocorreu no presente caso.
6. Nas razões do recurso especial, o recorrente não impugnou o fundamento utilizado para solucionar a controvérsia pelo
Juízo a quo, incidindo, pois, o óbice da Súmula 283/STF.
7. A revisão das conclusões adotadas pelo Tribunal de Origem, a fim de acolher a pretensão recursal, demandaria,
necessariamente, incursão no conjunto probatório dos autos, o que é inviável em sede de recurso especial ante o óbice
previsto na Súmula nº 7/STJ.
(AgInt no AREsp 1964746/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/04/2022, DJe
28/04/2022).
Ainda nesse sentido, também não merece prosperar eventual tese da ocorrência de pré-questionamento ficto, na medida
em que o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça restringe o cabimento do recurso especial com base
em pré-questionamento ficto às hipóteses em que recorrente tenha agitado o tema através da via recursal ordinária e, em
caso de omissão, tenha suscitada a violação do art. 1.022, do Código de Processo Civil. A propósito:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA
N. 211/STJ. LIBERDADE DE EXPRESSÃO. ATIVIDADE JORNALÍSTICA. ABUSO. RESPONSABILIDADE CIVIL. SÚMULA N. 83/
STJ. REVISÃO. EXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
VALOR ARBITRADO. EXORBITÂNCIA OU IRRISORIEDADE. NÃO OCORRÊNCIA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. “Não há falar em infringência aos arts. 489 e 1.022 do CPC em relação a tema que não foi suscitado nos embargos de
declaração perante a instância ‘a quo’” (AgInt no AREsp 1764566/PR, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 23/09/2021, DJe 08/10/2021).
1.1. Isso porque, “[p]ara que se configure o prequestionamento a respeito de matéria ventilada em recurso especial, há que
extrair do acórdão recorrido pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos por violados, a
fim de que se possa, na instância especial, abrir discussão sobre a questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a
correta interpretação da legislação federal” (AgInt nos EDcl no AREsp 1364581/SE, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 30/05/2019, DJe 04/06/2019).
1.2. Segundo o art. 1.025 do CPC/2015, “[c]onsideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou,
para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal
superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade”. Dessarte, sem que a parte tenha agitado o tema
pela via recursal declaratória, nem mesmo o prequestionamento ficto cabe reconhecer.
[…]
(AgInt no AREsp n. 1.980.973/PR, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 21/3/2022, DJe de 28/3/
2022.)
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. OCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO
FICTO. ART. 1.025 DO CPC/2015. NON REFORMATIO IN PEJUS. OBSERVÂNCIA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
EXCLUSÃO DO ICMS DA BASE DE CÁLCULO DO PIS E DA COFINS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7 DO STJ.
[…]
2. O acolhimento do prequestionamento ficto de que trata o art. 1.025 do CPC/2015 exige do recorrente a indicação de
violação do disposto no art. 1.022 do mesmo diploma, “para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência do
vício inquinado ao acórdão, que uma vez constatado, poderá dar ensejo à supressão de grau facultada pelo dispositivo de
lei” ( AgInt no AREsp 1067275/RS, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 03/10/2017, DJe 13/10/
2017)[…]
(STJ - AgInt no REsp: 1885901 SC 2020/0183896-0, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 23/02/2021,
T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/03/2021).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Salvador Shopping S/a
Advogado: Francisco De Faro Franco Neto (OAB:BA41709-A)
Advogado: Maria Amelia De Salles Garcez (OAB:BA5174-A)
Advogado: Gabriel Medauar Silva (OAB:BA65522-A)
Agravado: Somnium Comercio De Confeccoes Ltda - Me
Advogado: Priscilla Agatao Pinheiro (OAB:BA35417-A)
Advogado: Mauricio Amorim Dourado (OAB:BA23846-A)
Intimação:
AGRAVANTE: SALVADOR SHOPPING S/A
Advogado(s): GABRIEL MEDAUAR SILVA (OAB:BA65522), FRANCISCO DE FARO FRANCO NETO (OAB:BA41709), MARIA
AMELIA DE SALLES GARCEZ (OAB:BA5174)
AGRAVADO: SOMNIUM COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME
Advogado(s): MAURICIO AMORIM DOURADO (OAB:BA23846), PRISCILLA AGATAO PINHEIRO (OAB:BA35417)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0500609-60.2018.8.05.0201 Apelação Criminal
Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Danilo Viana De Jesus
Terceiro Interessado: Aldenice Viana De Jesus
Terceiro Interessado: Luciano Moreira Freitas
Terceiro Interessado: Luis Felipe Dos Santos
Terceiro Interessado: Vanuzia Gonçalves Queroz
Terceiro Interessado: Maria De Lourdes Ferreira Fernandes
Terceiro Interessado: Franciele Pereira Dos Santos
Apelado: Jardel Aritana Santos Lins Junior
Apelado: Valdionor Alves De Araujo Junior Registrado(a) Civilmente Como Valdionor Alves De Araujo Junior
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL N. 0500609-60.2018.8.05.0201
APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: JARDEL ARITANA SANTOS LINS JUNIOR e outros
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001118-62.2013.8.05.0156 Apelação Cível
Apelado: Abetina Das Neves Souza
Advogado: Elismar Conceicao Oliveira (OAB:BA51381-A)
Apelado: Heleni Arcanja Da Cruz
Apelado: Jandira Maria Da Silva
Apelado: Sayonara Messias De Araujo
Apelado: Ledina Maria Chaves Martins Oliveira
Apelado: Marilene Alves De Barros Pereira
Apelado: Julia Maria Pina Gomes
Apelante: Municipio De Ibipitanga
Advogado: Vilson Fredo Rodrigues Da Mata (OAB:BA16556-A)
Apelado: Maria Celeste De Jesus
Apelado: Elzidia Rosa Pereira De Oliveira
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE IBIPITANGA
Advogado(s): VILSON FREDO RODRIGUES DA MATA (OAB:BA16556-A)
APELADO: ABETINA DAS NEVES SOUZA e outros (8)
Advogado(s): ELISMAR CONCEICAO OLIVEIRA (OAB:BA51381-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Unimed De Feira De Santana Coop De Trabalho Medico
Advogado: Henrique Goncalves Trindade (OAB:BA11651-A)
Advogado: Romulo Guimaraes Brito (OAB:BA28687-A)
Agravado: Daniele Nunes De Almeida
Advogado: Samerson Oliveira Costa (OAB:BA61147-A)
Intimação:
AGRAVANTE: UNIMED DE FEIRA DE SANTANA COOP DE TRABALHO MEDICO
Advogado(s): HENRIQUE GONCALVES TRINDADE (OAB:BA11651), ROMULO GUIMARAES BRITO (OAB:BA28687)
AGRAVADO: DANIELE NUNES DE ALMEIDA
Advogado(s): SAMERSON OLIVEIRA COSTA (OAB:BA61147)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Jaenes Miranda Alves
Advogado: Sylvio De Souza Pereira Filho (OAB:BA25405-A)
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes (OAB:BA43183-A)
Agravado: Banco Rci Brasil S.a
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladelli (OAB:BA43184-S)
Intimação:
AGRAVANTE: JAENES MIRANDA ALVES
Advogado(s): SYLVIO DE SOUZA PEREIRA FILHO (OAB:BA25405), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB:BA43183)
AGRAVADO: BANCO RCI BRASIL S.A
Advogado(s): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB:BA43184)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8164981-23.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Estado Da Bahia
Apelante: Thais Souza Dos Santos
Advogado: Gisele Dos Anjos Oliveira (OAB:BA910-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8164981-23.2022.8.05.0001
APELANTE: THAIS SOUZA DOS SANTOS
Advogado(s): GISELE DOS ANJOS OLIVEIRA (OAB:BA910)
APELADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000960-45.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Eronildes Neves Dos Santos Soares
Advogado: Tamara Macedo Pinto Sena (OAB:BA27415-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ERONILDES NEVES DOS SANTOS SOARES
Advogado(s): TAMARA MACEDO PINTO SENA (OAB:BA27415-A), GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Apelado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Apelante: Lua Jose Pinto Dos Santos
Advogado: Carlos Henrique Magnavita Ramos Junior (OAB:BA25773-A)
Terceiro Interessado: Quelles Garcia De Oliveira Andrade
Advogado: Bruno Renan Silva Mendes De Almeida (OAB:BA30239-A)
Intimação:
APELAÇÃO CRIMINAL n. 0513053-80.2017.8.05.0001
APELANTE: LUA JOSE PINTO DOS SANTOS
Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MAGNAVITA RAMOS JUNIOR (OAB:BA25773)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Everaldo Braga Costa
Apelante: Everton Eduardo Ribeiro Arruda Da Conceicao
Advogado: Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB:BA17488-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EVERALDO BRAGA COSTA e outros
Advogado(s): LEILANE CARDOSO CHAVES ANDRADE (OAB:BA17488-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0300699-65.2012.8.05.0103 Apelação Cível
Apelado: Monia Andrade Calhau
Advogado: Wanessa Rocha Bonfim Gedeon (OAB:BA36069-A)
Advogado: Fred Gedeon Iii (OAB:BA15404-A)
Apelante: Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do Brasil
Advogado: Ticiano Boaventura Ferreira (OAB:BA24014-A)
Advogado: Tarcisio Reboucas Porto Junior (OAB:BA67548-A)
Apelado: B. C. M.
Advogado: Fred Gedeon Iii (OAB:BA15404-A)
Advogado: Wanessa Rocha Bonfim Gedeon (OAB:BA36069-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0300699-65.2012.8.05.0103
APELANTE: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s): TICIANO BOAVENTURA FERREIRA (OAB:BA24014), TARCISIO REBOUCAS PORTO JUNIOR (OAB:BA67548)
APELADO: MONIA ANDRADE CALHAU e outros
Advogado(s): WANESSA ROCHA BONFIM GEDEON (OAB:BA36069), FRED GEDEON III (OAB:BA15404)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8005658-87.2019.8.05.0000 Ação Rescisória
Autor: G. M. C. D. C.
Advogado: Diego Bruno De Souza Pires (OAB:BA33779-A)
Autor: G. S. S. D. S.
Advogado: Diego Bruno De Souza Pires (OAB:BA33779-A)
Reu: P. D. M. D. F. D. S.
Reu: M. D. F. D. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO RESCISÓRIA n. 8005658-87.2019.8.05.0000
AUTOR: Em segredo de justiça
Advogado(s): DIEGO BRUNO DE SOUZA PIRES (OAB:BA33779-A)

REU: MUNICÍPIO DE FEIRA DE SANTANA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
No intuito de viabilizar o julgamento dos Embargos de Declaração opostos, retornem os autos à Secretaria da Seção de
Recursos para que promova o cadastramento em autos apartados, de acordo com a orientação do Conselho Nacional de
Justiça, sobre a parametrização dos recursos internos.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Marilene Miranda Da Silva Santos
Advogado: Maria Cristina Costa Da Rocha (OAB:BA24717-A)
Agravado: Ubirai Jose Dos Santos
Advogado: Adriana De Sousa Guimaraes (OAB:BA14874-A)
Advogado: Filipe Duarte Da Hora (OAB:BA50760-A)
Advogado: Hilton De Abreu Celestino Filho (OAB:BA50765-A)
Intimação:
AGRAVANTE: MARILENE MIRANDA DA SILVA SANTOS
Advogado(s): MARIA CRISTINA COSTA DA ROCHA (OAB:BA24717)
AGRAVADO: UBIRAI JOSE DOS SANTOS
Advogado(s): ADRIANA DE SOUSA GUIMARAES (OAB:BA14874), FILIPE DUARTE DA HORA (OAB:BA50760), HILTON DE
ABREU CELESTINO FILHO (OAB:BA50765)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0004101-22.2013.8.05.0063 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Conceicao Do Coite
Advogado: Savio Mahmed Qasem Menin (OAB:BA22274-A)
Apelado: Sindicato Dos Servidores Publicos Municipais De Conceicao Do Coite
Apelado: Gleide Santana Silva
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0004101-22.2013.8.05.0063
APELANTE: MUNICIPIO DE CONCEICAO DO COITE
Advogado(s): SAVIO MAHMED QASEM MENIN (OAB:BA22274)
APELADO: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DE CONCEICAO DO COITE e outros
Advogado(s): LEILA GORDIANO GOMES (OAB:BA14642)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0503313-69.2015.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Terezinha Bastos De Morais
Apelante: Aida Araujo Pazelli
Apelante: Darci Barbosa Da Silva
Apelante: Fernando Da Costa Lanza
Apelante: Jane Celia Lages Matos
Apelante: Maria Amelia Magalhaes De Almeida
Apelante: Marilene Santos Rodrigues
Apelante: Paulo Roberto De Teive E Argolo

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: TEREZINHA BASTOS DE MORAIS e outros (7)
Advogado(s): LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-A), EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-
A), PEDRO HENRIQUE SILVA SANTOS DE BRAGA (OAB:BA34762-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000434-06.2022.8.05.0020 Apelação Cível
Apelante: Maria Da Soledade De Oliveira
Advogado: Kindvall Biao Santos (OAB:BA31639-A)
Advogado: Rosana Marcia Tinoco Leite (OAB:BA30149-A)
Apelado: Municipio De Barra Do Choca
Advogado: Najara Viana Oliveira (OAB:BA40441-A)
Advogado: Magno Israel Miranda Silva (OAB:BA26125-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8000434-06.2022.8.05.0020
APELANTE: MARIA DA SOLEDADE DE OLIVEIRA
Advogado(s): KINDVALL BIAO SANTOS (OAB:BA31639), ROSANA MARCIA TINOCO LEITE (OAB:BA30149)
APELADO: MUNICIPIO DE BARRA DO CHOCA
Advogado(s): NAJARA VIANA OLIVEIRA (OAB:BA40441), MAGNO ISRAEL MIRANDA SILVA (OAB:BA26125)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0066603-96.2007.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Constantino Jose Do Nascimento
Advogado: Izabel Batista Urpia (OAB:BA12972-A)
Apelante: Crispim De Castro
Apelante: Edgar Pinto Guirra
Apelante: Antonio Livino Alves

Apelado: Departamento De Infra-estrutura De Transportes Da Bahia - Derba
Advogado: Sarita Mabel De Andrade Bastos (OAB:BA12624-A)
Advogado: Luiz Carlos Souza Cunha (OAB:BA3440-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0066603-96.2007.8.05.0001
APELANTE: CONSTANTINO JOSE DO NASCIMENTO e outros (3)
Advogado(s): IZABEL BATISTA URPIA (OAB:BA12972)
APELADO: DEPARTAMENTO DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES DA BAHIA - DERBA e outros
Advogado(s): SARITA MABEL DE ANDRADE BASTOS (OAB:BA12624), LUIZ CARLOS SOUZA CUNHA (OAB:BA3440)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8030324-52.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Ubirajara Santos Andrade
Advogado: Flavia Da Silva Nunes (OAB:BA28975-A)
Advogado: Lucas Aragao Da Silva (OAB:BA56778-A)
Advogado: Jeoas Nascimento Dos Santos (OAB:BA59013-A)
Advogado: Talita Albuquerque Sousa (OAB:BA45824-A)
Advogado: Angelica De Jesus Sales (OAB:BA71638-A)
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: UBIRAJARA SANTOS ANDRADE
Advogado(s): TALITA ALBUQUERQUE SOUSA (OAB:BA45824-A), LUCAS ARAGAO DA SILVA (OAB:BA56778-A), JEOAS
NASCIMENTO DOS SANTOS (OAB:BA59013-A), FLAVIA DA SILVA NUNES (OAB:BA28975-A), ANGELICA DE JESUS SALES
(OAB:BA71638-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0513560-79.2017.8.05.0150 Apelação Cível
Apelado: Joana Angelica Duraes De Araujo

Advogado: Karine Moreira Gidi (OAB:BA18744-A)
Apelante: Municipio De Lauro De Freitas
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0513560-79.2017.8.05.0150
APELANTE: MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS
Advogado(s):
APELADO: JOANA ANGELICA DURAES DE ARAUJO
Advogado(s): KARINE MOREIRA GIDI (OAB:BA18744)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8143782-76.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Lenilson Souza Dos Santos
Advogado: Joao Gabriel Pimentel Lopes (OAB:BA46678-A)
Advogado: Mauro De Azevedo Menezes (OAB:BA10826-A)
Apelado: Municipio De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LENILSON SOUZA DOS SANTOS
Advogado(s): JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES registrado(a) civilmente como JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES
(OAB:BA46678-A), MAURO DE AZEVEDO MENEZES registrado(a) civilmente como MAURO DE AZEVEDO MENEZES
(OAB:BA10826-A)
APELADO: MUNICIPIO DE SALVADOR
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Daniel Souza Santana Neto
Advogado: Adilson Afonso De Castro Junior (OAB:BA23123-A)
Advogado: Icaro D Emidio Guimaraes (OAB:BA51623-A)
Terceiro Interessado: Carlos Alberto De Andrade Santos

Terceiro Interessado: Jose Jacival Cerqueira
Terceiro Interessado: Jackson Almeida Da Silva
Terceiro Interessado: Ana Paula Santos De Oliveira
Terceiro Interessado: Elaine Manuel Santana Galvão
Terceiro Interessado: Onezio Ramos De Jesus
Terceiro Interessado: Marilene Almeida Santos
Terceiro Interessado: Jandira Conceição
Terceiro Interessado: Eduarda Moreira Santos
Terceiro Interessado: Posto Veigás (posto Tamarineiro)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: DANIEL SOUZA SANTANA NETO
Advogado(s): ADILSON AFONSO DE CASTRO JUNIOR (OAB:BA23123-A), ICARO D EMIDIO GUIMARAES (OAB:BA51623-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000950-98.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Euilma Da Silva Pinto
Advogado: Tamara Macedo Pinto Sena (OAB:BA27415-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EUILMA DA SILVA PINTO
Advogado(s): TAMARA MACEDO PINTO SENA (OAB:BA27415-A), GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001400-76.2022.8.05.0146 Recurso Em Sentido Estrito
Recorrente: Fabio Regis Feitosa
Advogado: Deusdedite Gomes Araujo (OAB:BA19982-A)
Advogado: Rafael Lino De Sousa (OAB:BA32437-A)
Advogado: Ciro Silva De Sousa (OAB:BA37965-A)
Recorrente: Ildembergue Da Silva Ramalho
Advogado: Deusdedite Gomes Araujo (OAB:BA19982-A)
Advogado: Rafael Lino De Sousa (OAB:BA32437-A)
Advogado: Ciro Silva De Sousa (OAB:BA37965-A)
Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Deusdedite Gomes Araújo Oab/ba 19982
Terceiro Interessado: Rafael Lino De Souza Oab/ba 32437
Terceiro Interessado: Ciro Silva De Sousa Oab/ba 37965
Terceiro Interessado: . José Alves Da Silva - Defesa
Terceiro Interessado: José Soares Rodrigues Leite - Defesa
Terceiro Interessado: Francisco Fabio Pedone Leite - Defesa
Terceiro Interessado: Fagner Pedone Leite - Defesa
Terceiro Interessado: José Adriano Barboza De Souza - Defesa
Terceiro Interessado: José Soares Da Silva
Terceiro Interessado: José Otacílio Da Gama
Terceiro Interessado: Edivanildo Almeida De Moura
Terceiro Interessado: Leandro Cesário De Moraes
Terceiro Interessado: Ipc Wanderley Cardoso Gomes Ad 20.303.690-5
Representante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 8001400-76.2022.8.05.0146
RECORRENTE: FABIO REGIS FEITOSA e outros
Advogado(s): DEUSDEDITE GOMES ARAUJO (OAB:BA19982-A), RAFAEL LINO DE SOUSA (OAB:BA32437-A), CIRO SILVA DE
SOUSA (OAB:BA37965-A)
RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial de ID 53411489 mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de ID 53003564, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça
para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC, com as homenagens de estilo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8011377-08.2023.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Gilmara Barbosa Da Purificacao
Advogado: Alefe Da Silva Batista (OAB:BA67567-A)
Apelante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8011377-08.2023.8.05.0001
APELANTE: BANCO BRADESCO SA

Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:BA10872)
APELADO: GILMARA BARBOSA DA PURIFICACAO
Advogado(s): ALEFE DA SILVA BATISTA (OAB:BA67567)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8003684-16.2020.8.05.0150 Apelação Cível
Apelante: Luciana Brasil Dos Santos
Apelado: Municipio De Lauro De Freitas
Apelante: Municipio De Lauro De Freitas
Apelado: Luciana Brasil Dos Santos
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8003684-16.2020.8.05.0150
APELANTE: LUCIANA BRASIL DOS SANTOS e outros
Advogado(s): FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB:BA21439)
APELADO: MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS e outros
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000673-28.2016.8.05.0082 Apelação Cível
Apelante: Melhor E Monteiro Ltda
Advogado: Vinicius Silva Da Cruz (OAB:BA37365-A)
Advogado: Filipe Monteiro Carneiro Costa (OAB:BA30906-A)
Advogado: Plinio Jose Da Silva Sobrinho (OAB:BA22522-A)
Apelado: Elevadores Otis Ltda
Advogado: Andrea Freire Tynan (OAB:BA10699-A)
Advogado: Iracema Macedo Santana De Souza Neta (OAB:BA22165-A)
Advogado: Valeria Rodrigues Da Costa (OAB:BA45397-A)
Apelado: Melhor E Monteiro Ltda
Advogado: Vinicius Silva Da Cruz (OAB:BA37365-A)
Advogado: Plinio Jose Da Silva Sobrinho (OAB:BA22522-A)
Advogado: Filipe Monteiro Carneiro Costa (OAB:BA30906-A)
Apelante: Elevadores Otis Ltda
Advogado: Valeria Rodrigues Da Costa (OAB:BA45397-A)
Advogado: Iracema Macedo Santana De Souza Neta (OAB:BA22165-A)
Advogado: Andrea Freire Tynan (OAB:BA10699-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8000673-28.2016.8.05.0082
APELANTE: MELHOR E MONTEIRO LTDA e outros
Advogado(s): VINICIUS SILVA DA CRUZ (OAB:BA37365), FILIPE MONTEIRO CARNEIRO COSTA (OAB:BA30906), PLINIO
JOSE DA SILVA SOBRINHO (OAB:BA22522), ANDREA FREIRE TYNAN (OAB:BA10699), IRACEMA MACEDO SANTANA DE
SOUZA NETA (OAB:BA22165), VALERIA RODRIGUES DA COSTA (OAB:BA45397)
APELADO: Elevadores Otis LTDA e outros
Advogado(s): ANDREA FREIRE TYNAN (OAB:BA10699), IRACEMA MACEDO SANTANA DE SOUZA NETA (OAB:BA22165),
VALERIA RODRIGUES DA COSTA (OAB:BA45397), FILIPE MONTEIRO CARNEIRO COSTA (OAB:BA30906), PLINIO JOSE DA
SILVA SOBRINHO (OAB:BA22522), VINICIUS SILVA DA CRUZ (OAB:BA37365)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Impetrante: Waldemar Farias De Oliveira Filho
Advogado: Jackson Del Rei De Farias (OAB:BA56923-A)
Advogado: Ediane De Almeida Brito Batista (OAB:BA55305-A)
Advogado: Janine Ramos Da Silva (OAB:BA67330-A)
Impetrado: Secretário Estadual Da Administração
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8029335-44.2022.8.05.0000
IMPETRANTE: WALDEMAR FARIAS DE OLIVEIRA FILHO
Advogado(s): EDIANE DE ALMEIDA BRITO BATISTA (OAB:BA55305), JACKSON DEL REI DE FARIAS (OAB:BA56923), JANINE
RAMOS DA SILVA (OAB:BA67330)
IMPETRADO: SECRETÁRIO ESTADUAL DA ADMINISTRAÇÃO e outros
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0551257-96.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Solemar Alves Campos
Advogado: Abdon Antonio Abbade Dos Reis (OAB:BA8976-A)
Advogado: Jose Henrique Abbade Dos Reis (OAB:BA35136-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Solemar Alves Campos
Advogado(s): ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB:BA8976-A), JOSE HENRIQUE ABBADE DOS REIS (OAB:BA35136-
A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000125-55.2010.8.05.0275 Apelação Cível
Apelante: Luzia Do Carmo Brito
Advogado: Aurelio Miguel Pinto Dorea (OAB:BA3806-A)
Advogado: Maria Dos Santos De Sene (OAB:BA64097-A)
Apelado: Municipio De Wanderley
Advogado: Fabricio Maltez Lopes (OAB:BA17872-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LUZIA DO CARMO BRITO
Advogado(s): AURELIO MIGUEL PINTO DOREA (OAB:BA3806-A), MARIA DOS SANTOS DE SENE (OAB:BA64097-A)
APELADO: MUNICIPIO DE WANDERLEY
Advogado(s): FABRICIO MALTEZ LOPES registrado(a) civilmente como FABRICIO MALTEZ LOPES (OAB:BA17872-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Terceiro Interessado: Karyne Simara Macedo Lima
Apelante: Marcos Silva Da Hora
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL (417) N. 0530095-74.2019.8.05.0001, de
APELANTE: MARCOS SILVA DA HORA
Advogado(s):
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por MARCOS SILVA DA HORA, por conduto da Defensoria Pública, com fundamento
no artigo 105, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara
Criminal, que rejeitou a preliminar, e negou provimento ao apelo por ele manejado.
Alega, em síntese, a caracterização de ofensa aos artigos 564, IV e 386, VII, ambos do Código de Processo Penal com vistas
à declaração da nulidade da sentença condenatória ou a absolvição por insuficiência de prova.
O Ministério Público apresentou contrarrazões.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio positivo de admissibilidade do recurso especial em
testilha.
A pretensão recursal embasada na discussão acerca de nulidade da sentença de piso em decorrência de cerceamento de
defesa e absolvição por insuficiência probatória, com o fito de desconstituir as razões que fundamentaram o Acórdão
recorrido, demandam incursão no acervo fático-probatório, incidindo, pois, o óbice inserto no Enunciado de Súmula nº 7/STJ,
“A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”.
Demais disso, os pleitos encontram-se em desarmonia com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça,
incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial pela
divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”
Nesse sentido, mostra-se salutar trazer à baila julgados relativo ao assunto em debate, senão vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE DEPOIMENTO MENCIONADO PELO
MINISTÉRIO PÚBLICO. RECLAMO NÃO INSTRUÍDO COM A ÍNTEGRA DO INQUÉRITO POLICIAL E DA AÇÃO PENAL. FALTA DE
PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE A DEFESA REQUEREU O ACESSO AO REFERIDO
DOCUMENTO OU DE QUE O SEU FORNECIMENTO FOI NEGADO PELO MAGISTRADO SINGULAR. INVIABILIDADE DE
RECONHECIMENTO DE NULIDADE COM A QUAL CONCORREU A PARTE. ARTIGO 565 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS PREJUÍZOS SUPORTADOS PELO RÉU. COAÇÃO ILEGAL INEXISTENTE.
(…)
5. Nos termos do artigo 563 do Código de Processo Penal, “nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar
prejuízo para a acusação ou para a defesa”.
6. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AgRg nos EDcl no RHC n. 125.265/MT, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 19/5/2020, DJe de
27/5/2020.)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. ABSOLVIÇÃO OU
DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO DE DROGAS. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
7 DO STJ.
1. Entende esta Corte que “os depoimentos prestados por policiais têm valor probante, na medida em que seus atos são
revestidos de fé pública, sobretudo quando se mostram coerentes e compatíveis com os demais elementos de prova dos
autos, e ausentes quaisquer indícios de motivos pessoais para a incriminação injustificada do investigado, como na
espécie” (AgRg no AREsp 1997048/ES, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 15/02/
2022, DJe 21/02/2022).
2. A desconstituição das premissas fáticas para concluir pela desclassificação do crime de tráfico de drogas para a figura
típica do art. 28 da Lei 11.343/2006, demandaria revolvimento fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 2014982/MG, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
SEXTA TURMA, julgado em 03/05/2022, DJe 06/05/2022).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO AGRAVADA. IMPUGNAÇÃO SUFICIENTE.
RECONSIDERAÇÃO. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. NULIDADE. INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. ABSOLVIÇÃO. REVOLVIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ.
DOSIMETRIA. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. PROPORCIONALIDADE. AGRAVANTE.
ART. 62, I, DO CÓDIGO PENAL. INCIDÊNCIA. SÚMULA 83/STJ. REGIME INICIAL FECHADO MANTIDO. SUBSTITUIÇÃO DA
PENA. NÃO CABIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO PARA CONHECER DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL,
NEGANDO-LHE PROVIMENTO.
(...)
3. A revisão do acórdão, acolhendo-se a tese absolutória, demandaria amplo revolvimento probatório, o que não se admite
na via do recurso especial, em razão do óbice da Súmula 7/STJ.
(...)
9. Agravo regimental provido para conhecer do agravo em recurso especial, mas lhe negar provimento.
(AgRg no AREsp 1616226/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 05/03/2020, DJe 10/03/2020).
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Rodrigo Santos Dias
Terceiro Interessado: Emerson Dos Santos Marques
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: RODRIGO SANTOS DIAS
Advogado(s):
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por RODRIGO SANTOS DIAS, por conduto da Defensoria Pública, com fundamento
no artigo 105, III, “a” da Constituição Federal, contra o Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal,
que negou provimento à Apelação Criminal por ele manejada.
Aduz, o recorrente, caracterização de ofensa aos arts. 157 e 386, VII, do CPP, art. 28 da Lei 11.343/2006 e 65, III, “d” do CP.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio de admissibilidade positivo do recurso especial em
testilha.
O pleito veiculado nas razões da irresignação excepcional, com vistas à nulidade processual em razão de busca pessoal
ilegal, com vistas à absolvição, desclassificação do crime para de uso pessoal de substância entorpecente e reforma na
dosimetria, demanda, no presente caso, incursão no acervo fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do verbete
sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja
recurso especial.”.
O Colegiado enfrentou as arguições defensivas e rejeitou a pretensão manifestada, de modo que a reversão das conclusões
alcançadas implica no revolvimento de matéria fática, incabível na via recursal eleita.
O critério decisório erigido pelo Colegiado, ao evidenciar a credibilidade e a validade jurídica do depoimento de agentes
policiais no contexto dos autos, mostra-se convergente com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA PESSOAL. REQUISITOS DO ART. 244 DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. PRESENÇA DE FUNDADAS SUSPEITAS. DESCLASSIFICAÇÃO PARA A CONDUTA PREVISTA
NO ART. 28 DA LEI N. 11.343/2006. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. MANUTENÇÃO
DO REGIME INICIAL SEMIABERTO E NEGATIVA DE SUBSTITUIÇÃO. REFORMATIO IN PEJUS. NÃO OCORRÊNCIA. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. Ficou evidenciada a existência de justa causa para a busca pessoal, pois o Agravante, nas imediações do batalhão da
polícia militar, o qual tem duas escolas ao seu redor, “caminhava de um lado para o outro, falando ao telefone, tentando
visualizar o que ocorria no local, e por vezes tentava se esconder atrás de um poste, e tirar fotografias da parte interna do
Batalhão” (fl. 436).
2. As instâncias ordinárias, soberanas na análise de provas, concluíram que a conduta praticada pelo Agravante se amolda
ao delito previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, destacando, para tanto, as circunstâncias da abordagem e a forma de
acondicionamento dos entorpecentes, em 34 porções, embaladas individualmente.

Portanto, concluir de maneira diversa, a fim de desclassificar para a conduta atinente ao art. 28 da Lei de drogas, demandaria
o revolvimento do conjunto fático probatório, incabível na via eleita.
3. A despeito de a Corte estadual, ao julgar a apelação criminal, ter apresentado fundamentação diversa da adotada na
sentença condenatória, qual seja, a de que a reincidência do réu (ignorada pela sentença) justifica a determinação de modo
carcerário mais gravoso, manteve a reprimenda anteriormente fixada bem como o regime inicial semiaberto, não havendo,
dessa forma, prejuízo ao Réu.
4. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, “o Tribunal de origem pode, mantendo a pena e o regime inicial
aplicados ao réu, lastrear-se em fundamentos diversos dos adotados em primeira instância, ainda que em recurso exclusivo
da defesa, sem configurar ofensa ao princípio do ne reformatio in pejus, desde que observados os limites da pena estabelecida
pelo Juízo sentenciante, bem como as circunstâncias fáticas delineadas na sentença e na exordial acusatória” (HC 598.647/
SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 22/09/2020, DJe 30/09/2020).
(AgRg no HC n. 715.809/SC, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 22/5/2023, DJe de 26/5/2023.)
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA PESSOAL E VEICULAR.
FUNDADAS SUSPEITAS. POSSIBILIDADE. NULIDADE. VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. NÃO CONFIGURADO. FUNDADAS RAZÕES.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. (...)
2. O Superior Tribunal de Justiça entende ser equiparada à busca pessoal, e o art. 244 do CPP assevera que “a busca
pessoal independerá de mandado, no caso de prisão ou quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse
de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, ou quando a medida for determinada no curso de
busca domiciliar”.
3. Verifique-se que a fundada suspeita reside no fato de que, quando questionado pelos policiais, o recorrente respondeu
com base em respostas vagas e imprecisas para responder perguntas simples, caracterizando a fundada suspeita para
abordagem. Assim, a busca pessoal ou veicular não foi realizada apenas no suposto nervosismo demonstrado pelo ora
agravante (elemento subjetivo).
4. O Pleno do Supremo Tribunal Federal, no exame do RE n. 603.616 (Tema 280/STF), reconhecido como de repercussão
geral, assentou que “a entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo em período noturno, quando
amparada em fundadas razões, devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro da casa ocorre situação de
flagrante delito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade dos atos
praticados” (Rel. Ministro Gilmar Mendes, julgado em 5/11/2015).
5. No caso, após fundadas suspeitas verificada na abordagem veicular e pessoal, os policiais se dirigiram ao endereço do
agravante e ao se aproximar da residência, abordaram um indivíduo saindo do portão, que tentou se evadir mediante a
presença da equipe policial, sendo identificado como Dhiovanny Thiago Sather Cavalca. Foram realizadas buscas no
cômodo de Dhiovanny, que era separado da casa, onde foi encontrado um pé de maconha plantado em um vaso, que ele
informou ser de sua posse. Indagado sobre o que haveria no cômodo, separado situado nos fundos do terreno, ele informou
que era de uso de um indivíduo chamando Alexsandro. Em buscas realizadas naquele cômodo foram encontrados cerca de
4k de substâncias análoga a cocaína, 1kg de substância análoga a crack, diversos produtos para aumentar volume na
confecção das drogas, bem como carregador de pistola 380 municiado com 14 munições intactas.
6. Tais circunstâncias não deixam dúvida quanto à presença de fundadas razões de que naquela localidade estaria ocorrendo
o delito de tráfico, o que autorizou o ingresso forçado dos policiais na residência do recorrente.
(AgRg no HC n. 789.491/PR, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 24/4/2023, DJe de 27/4/2023.)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. ABSOLVIÇÃO OU
DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO DE DROGAS. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
7 DO STJ.
1. Entende esta Corte que “os depoimentos prestados por policiais têm valor probante, na medida em que seus atos são
revestidos de fé pública, sobretudo quando se mostram coerentes e compatíveis com os demais elementos de prova dos
autos, e ausentes quaisquer indícios de motivos pessoais para a incriminação injustificada do investigado, como na
espécie” (AgRg no AREsp 1997048/ES, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 15/02/
2022, DJe 21/02/2022).
2. A desconstituição das premissas fáticas para concluir pela desclassificação do crime de tráfico de drogas para a figura
típica do art. 28 da Lei 11.343/2006, demandaria revolvimento fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
(AgRg no AREsp 2014982/MG, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
Acrescente-se, ainda, que os pleitos do recorrente encontram-se em desarmonia com a jurisprudência dominante do
Superior Tribunal de Justiça, inclusive acerca do reconhecimento da confissão, incidindo no caso em tela o quanto previsto
no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se
firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Veja-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA PESSOAL. FUNDADAS SUSPEITAS. ATUAÇÃO
DAS GUARDAS MUNICIPAIS. LICITUDE DAS PROVAS OBTIDAS. ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA.
IMPOSSIBILIDADE. REGIME INICIAL FECHADO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. A permissão para a revista pessoal em caso de fundada suspeita decorre de desconfiança devidamente justificada pelas
circunstâncias do caso concreto de que o indivíduo esteja na posse de armas ou de outros objetos ou papéis que constituam
corpo de delito, evidenciando-se a urgência de se executar a diligência. É necessário, pois, que ela (a suspeita) seja
fundada em algum dado concreto que justifique, objetivamente, a invasão na privacidade ou na intimidade do indivíduo.
2. Uma vez que havia fundadas suspeitas para a realização de busca pessoal no acusado, são lícitas todas as provas
obtidas por meio dessa medida.
3. É possível que, durante o patrulhamento preventivo, destinado à salvaguarda da população local, bem como de bens,
serviços e instalações, as guardas municipais se deparem com situação de flagrante delito ou, ainda, que, diante de notitia
criminis, envolvendo qualquer dos bens jurídicos mencionados, procedam à atividade de vigilância no local indicado para se
certificar de sua veracidade, hipóteses nas quais, de nenhum modo, estariam desautorizadas a agir.
4. A situação de flagrância delitiva legitima a atuação de “qualquer pessoa do povo” a proceder à prisão, oportunidade em
que é perfeitamente possível a realização da abordagem do suspeito, não sendo diferente em relação àqueles agentes que,
ao realizarem seu mister de zelar pelo patrimônio público, muitas vezes se deparam com infrações penais, sendo-lhes lícito
atuar em tais ocasiões.
5. O Supremo Tribunal Federal, em reiterados julgados, já manifestou entendimento de que o art. 144 da Constituição
Federal não estabelece o monopólio da função de investigação criminal à polícia. Destarte, a sua interpretação, vista em
conjunto com o art. 4º, parágrafo único, do Código de Processo Penal, legitima a atuação investigativa por outras autoridades.
6. Uma vez que os depoimentos prestados pelo acusado não foram utilizados para a formação do convencimento do
julgador - que se valeu dos demais elementos fático-probatórios colacionados aos autos para concluir pela condenação no
tocante à prática do delito descrito no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 -, e porque não houve o reconhecimento da
traficância pelo réu (Súmula n. 630 do STJ), não há como se lhe aplicar a atenuante prevista no art. 65, III, “d”, do CP.
7. Porque o réu, além de haver sido condenado a reprimenda superior a 4 anos de reclusão, era reincidente (inclusive
específico) ao tempo do crime, mostra-se devida a imposição do regime inicial fechado de cumprimento de pena.
8. Agravo regimental não provido.
(AgRg no HC n. 621.586/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 21/9/2021, DJe de 29/9/2021.)
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. DOSIMETRIA. ATENUANTE DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA. SÚMULA 630 DO STJ. WRIT INDEFERIDO LIMINARMENTE. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Tendo a Corte de origem concluído que não houve confissão pelo revisando acerca do delito pelo qual foi condenado, ao
asseverar que, muito embora tenha o revisando relatado que a droga apreendida era sua, disse que era para seu consumo
pessoal, negando o tráfico, incide o teor da Súmula 630/STJ, segundo qual a atenuante da confissão espontânea no tráfico
de drogas exige o reconhecimento da traficância pelo acusado, não bastando a mera admissão da posse ou propriedade
para uso próprio.
(AgRg no HC n. 658.910/SC, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma,
julgado em 17/8/2021, DJe de 20/8/2021.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Recorrido: M. P. D. E. D. B.
Recorrente: E. V. J.
Advogado: Leandro Cerqueira Rochedo (OAB:BA27472-A)
Terceiro Interessado: M. R. D. J. M.
Terceiro Interessado: W. P. S.
Terceiro Interessado: A. S. D. P.
Terceiro Interessado: G. S. S.
Terceiro Interessado: C. D. S.
Terceiro Interessado: F. B. D. S.
Terceiro Interessado: B. M. D. J.
Terceiro Interessado: P. C. P. T.
Terceiro Interessado: J. P. D. S. J.
Terceiro Interessado: M. N. L.
Terceiro Interessado: J. M. D. S. S.
Terceiro Interessado: D. D. S. G.
Terceiro Interessado: L. L. S.
Terceiro Interessado: M. S. C.
Terceiro Interessado: M. S. F.
Terceiro Interessado: E. M. V. N.
Terceiro Interessado: M. C. C. M.
Terceiro Interessado: A. D. J. S. L.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RECORRENTE: EM SEGREDO DE JUSTIÇA
Advogado(s): LEANDRO CERQUEIRA ROCHEDO (OAB:BA27472-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso extraordinário interposto por EDUARDO VIEIRA JUNIOR, com fulcro no art. 102, inciso III, alínea
a, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Segunda Turma da Segunda Câmara Criminal deste Tribunal
de Justiça, que negou provimento ao recurso em sentido estrito por si manejado.
Aduz, em síntese, violação ao art. 5º, inciso LV, da Carta Magna.
O recorrido apresentou contrarrazões.
É o relatório.
O recurso extraordinário sob análise não merece prosperar.
Com efeito, no tocante à suposta ofensa ao devido processo legal e seus consectários – contraditório e ampla defesa,
forçoso reconhecer a existência de pronunciamento, por parte do Egrégio Supremo Tribunal Federal, afeto à sistemática da
repercussão geral, no que concerne a tal assunto. Assim, em relação ao tema 660 (“violação dos princípios do contraditório
e da ampla defesa quando o julgamento da causa depender de prévia análise da adequada aplicação das normas
infraconstitucionais. Extensão do entendimento ao princípio do devido processo legal e aos limites da coisa julgada”), a
Suprema Corte consignou a inexistência de repercussão geral, circunstância que inviabiliza o apelo extremo sob análise.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário, com fulcro no art. 1.030, inciso I, alínea a, do Código de Processo
Civil (tema 660).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8064132-48.2019.8.05.0001 Conflito De Competência Cível
Suscitante: Edvaldo Teixeira Dias
Advogado: Elbamair Conceicao Matos Diniz Goncalves (OAB:BA44797-A)
Advogado: Neila Cristina Boaventura Amaral (OAB:BA35841-A)
Advogado: Tercio Roberto Peixoto Souza (OAB:BA18573-A)
Advogado: Marcos Sampaio De Souza (OAB:BA15899-A)
Advogado: Roberta Miranda Torres (OAB:BA50669-A)
Suscitante: Ana Claudia Souza Conceicao
Suscitante: Laiane Barbosa Da Costa Dos Santos
Suscitante: Maristela Dos Santos Andrade
Suscitante: Rosemeire Barbosa De Jesus Reis

Suscitante: Simone Gomes Dos Santos
Suscitante: Sulamita Borges Dos Santos Do Sacramento
Suscitante: Rosimeyre Dos Anjos Do Carmo
Suscitante: Vera Lucia Da Silva De Souza
Suscitante: Maria Cristina De Lima Pacheco
Suscitante: Ana Rita De Jesus
Suscitante: Valdelice De Jesus Silva
Suscitante: Michele Silva Barreto
Suscitante: Luiza Da Silva Santos
Suscitante: Luciana Da Silva Conceicao

Suscitante: Eliene Silva Souza
Suscitante: Jorge Leite De Aleluia
Suscitante: Luiz Carlos Dos Santos De Jesus
Suscitante: Laina Raniele Ferreira De Oliveira
Suscitante: Paulo Jose Veloso Da Silva
Suscitante: Luiz Carlos Ribeiro Dos Santos
Suscitante: Luiz Carlos De Jesus Borges
Suscitante: Maria Lucia Souza Do Carmo
Suscitante: Michele Maria Conceicao
Suscitante: Cheslane Oliveira Dos Santos
Suscitante: Luiz Alberto Barbosa De Souza

Suscitante: Pedro Vinicius Da Silva Caldas
Suscitante: Selma Santos Do Rosario
Suscitante: Madalena Da Hora Araujo
Suscitante: Roquelina De Jesus Dos Santos
Suscitado: Votorantim Energia Ltda
Advogado: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB:BA41977-A)
Suscitado: Votorantim Cimentos S.a.
Suscitado: Votorantim Cimentos N/ne S/a
Suscitante: Juízo Da 10ª Vara Cível E Comercial De Salvador
Suscitado: Juízo Da 18ª Vara De Relações De Consumo Da Comarca De Salvador
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL (221) N. 8064132-48.2019.8.05.0001
SUSCITANTE: EDVALDO TEIXEIRA DIAS, ANA CLAUDIA SOUZA CONCEICAO, LAIANE BARBOSA DA COSTA DOS SANTOS,
MARISTELA DOS SANTOS ANDRADE, ROSEMEIRE BARBOSA DE JESUS REIS, SIMONE GOMES DOS SANTOS, SULAMITA
BORGES DOS SANTOS DO SACRAMENTO, ROSIMEYRE DOS ANJOS DO CARMO, VERA LUCIA DA SILVA DE SOUZA, MARIA
CRISTINA DE LIMA PACHECO, ANA RITA DE JESUS, VALDELICE DE JESUS SILVA, MICHELE SILVA BARRETO, LUIZA DA SILVA
SANTOS, LUCIANA DA SILVA CONCEICAO, ELIENE SILVA SOUZA, JORGE LEITE DE ALELUIA, LUIZ CARLOS DOS SANTOS
DE JESUS, LAINA RANIELE FERREIRA DE OLIVEIRA, PAULO JOSE VELOSO DA SILVA, LUIZ CARLOS RIBEIRO DOS SANTOS,
LUIZ CARLOS DE JESUS BORGES, MARIA LUCIA SOUZA DO CARMO, MICHELE MARIA CONCEICAO, CHESLANE OLIVEIRA
DOS SANTOS, LUIZ ALBERTO BARBOSA DE SOUZA, PEDRO VINICIUS DA SILVA CALDAS, SELMA SANTOS DO ROSARIO,
MADALENA DA HORA ARAUJO, ROQUELINA DE JESUS DOS SANTOS, JUÍZO DA 10ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ELBAMAIR CONCEICAO MATOS DINIZ GONCALVES, NEILA CRISTINA BOAVENTURA
AMARAL, TERCIO ROBERTO PEIXOTO SOUZA, MARCOS SAMPAIO DE SOUZA, ROBERTA MIRANDA TORRES
SUSCITADO: VOTORANTIM ENERGIA LTDA, VOTORANTIM CIMENTOS S.A., VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A, JUÍZO DA
18ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MARCO ANTONIO GOULART LANES
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por EDVALDO TEIXEIRA DIAS E OUTROS, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pelas Seções Cíveis Reunidas, que não acolheram os
Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o Acórdão recorrido.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz a Recorrente em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 489, inciso II e §1º, inciso IV, V e VI e 1.022, do Código de Processo Civil,
11, da Lei Federal nº 9.074/95 e 2º, 3º e 17, do CDC.
É o relatório.
De início, defiro a gratuidade de justiça pleiteada.
No que concerne à norma do artigo 17, do CDC, notadamente quanto à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor
e respectiva competência da Vara de Consumo, para processamento do feito, assentou-se o Acórdão recorrido nos seguintes
termos:
“CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ENTRE O JUÍZO DE DIREITO 10ª VARA E COMERCIAL CÍVEL E O JUÍZO DA 18ª
VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, AMBAS DA COMARCA DE SALVADOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANO AMBIENTAL.
PREJUÍZOS DE TERCEIROS. PESCADORES ARTESANAIS E MARISQUEIROS. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO
ADJACENTE. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. TESE AFASTADA. PRECEDENTES DESTE ÓRGÃO JULGADOR.
IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO.”.
Contudo, o Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido de que, os pescadores artesanais prejudicados por
danos ambientais, são considerados consumidores por equiparação, nos termos do art. 17, do CDC. Neste ponto, destaque-
se a ementa do acórdão proferido no julgamento do AgInt no REsp 1833216 / RO:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DANO AMBIENTAL. REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. ART. 17 DO CDC. POSSIBILIDADE DE AÇÃO INDIVIDUAL. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. O sistema processual brasileiro admite a coexistência de ação coletiva e ação individual que postulem o reconhecimento
de um mesmo direito, inexistindo litispendência entre as demandas.
2. A jurisprudência desta Corte Superior admite, nos termos do art. 17 do CDC, a existência da figura do consumidor por
equiparação nas hipóteses de danos ambientais.
3. Agravo interno não provido.
(AgInt no REsp n. 1.833.216/RO, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 20/9/2021, DJe de 27/9/
2021.).
Desse modo, razão assiste aos Recorrentes, pois o Acórdão vergastado encontra-se em dissonância com o entendimento
firmado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Ante o exposto, admito o Recurso Especial.
Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Darilene Oliveira Menezes
Advogado: Paulo Rodrigues Velame Neto (OAB:BA51805-A)
Advogado: Thais Figueredo Santos (OAB:BA51807-A)
Advogado: Henrique Oliveira De Andrade (OAB:BA49133-A)
Impetrado: . Secretário Da Administração Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8015549-30.2022.8.05.0000
IMPETRANTE: DARILENE OLIVEIRA MENEZES
Advogado(s): PAULO RODRIGUES VELAME NETO (OAB:BA51805-A), HENRIQUE OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA49133-
A), THAIS FIGUEREDO SANTOS (OAB:BA51807-A)
IMPETRADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado da Bahia, com fundamento no art. 102, inciso III, alínea a, da
Constituição Federal, em face de acórdão da Seção Cível de Direito Público, que concedeu a segurança pleiteada pela ora
recorrida.
Para ancorar o seu recurso extraordinário com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, alega o recorrente que o
acórdão recorrido violou os arts. 2º, 18, 37, inciso X, 212-A, inciso XII, da Constituição Federal.
Apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
De início, esclareço ser inaplicável ao presente caso o entendimento firmado no RE nº 603580 (Tema 396) pelo E. Supremo
Tribunal Federal, haja vista que a supracitada jurisprudência qualificada discute sobre “o reconhecimento, ou não, de direito
adquirido à observância dos critérios de paridade e integralidade, previstos na Emenda Constitucional nº 20/98, em relação
ao pagamento de pensão por morte de ex-servidor que, embora aposentado antes do advento da Emenda Constitucional nº
41/2003, faleceu durante sua vigência”, e o presente processo trata sobre matéria diversa, conforme explicitado a seguir.
No tocante à temática versada no recurso extraordinário, o Supremo Tribunal Federal, constatando a repercussão geral da
matéria, qual seja, a discussão, à luz dos artigos 2º, 18, 37, X e XIII, e 169, § 1º, I e II, da Constituição Federal sobre a
“constitucionalidade da decisão judicial que concedeu a equiparação do salário-base do professor da educação básica do
Estado de São Paulo ao piso nacional da categoria, estabelecido pela Lei 11.738/2008, com incidência escalonada nas
diversas faixas, níveis e classes”, admitiu o RE n° 1.326.541 – Tema 1218, como representativo da controvérsia, sujeitando-
o ao procedimento do artigo 1.036, do CPC/15. Neste sentido, segue enunciado do sobredito precedente qualificado:
Tema 1218: Adoção do piso nacional estipulado pela Lei federal 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da
carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada.
Neste ponto, destaco o quanto decidido pelo Supremo Tribunal Federal na Rcl n° 60674/PR, que teve o seguimento negado
sob o fundamento de que os processos que discutem sobre a equiparação do salário-base do professor da educação
básica ao piso nacional da categoria devem permanecer sobrestados na origem a fim de preservar a segurança jurídica e
a cultura dos precedentes qualificados.
Saliento ainda que Supremo Tribunal Federal, ao analisar o Agravo em Recurso Extraordinário manejado pelo Estado da
Bahia no processo n° 8030639-15.2021.8.05.0000, posteriormente autuado como ARE n° 1.430.123/BA, que versa sobre
idêntica situação a discutida nos presentes autos, determinou o retorno dos autos a esta Corte de Justiça face a pendência
de apreciação do RE n° 1.326.541 (Tema 1218).
Ante o exposto, verificando que os presentes autos tratam da matéria a ser analisada pela Corte Constitucional no RE n°
1.326.541 (Tema 1218), submetido a sistemática da repercussão Geral, bem como a pendência de julgamento do mérito da
questão, determino o sobrestamento do recurso extraordinário, em obediência ao art. 1.030, III, do CPC/15.
Por fim, à vista da determinação de sobrestamento constante neste pronunciamento judicial, deixo de realizar o juízo de
admissibilidade do Recurso Especial de Id nº 49508861 neste momento processual, devendo os autos permanecer na
Secretaria da Seção de Recursos até o pronunciamento definitivo do Supremo Tribunal Federal sobre a matéria.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Recorrente: Cleiciano Pereira Da Cruz
Advogado: Caio Guerra Gurgel (OAB:BA36986-A)
Advogado: Henrique Borges Machado Lima (OAB:BA53929-A)
Advogado: Maria Luisa Gomes Cavalcanti (OAB:PE58856-A)
Terceiro Interessado: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Dr José Carvalho Leite Filho Oab/ba 23093
Terceiro Interessado: Dr. Willis José De Souza Junior Oab/ba 64863
Terceiro Interessado: Dr. Caio Guerra Gurgel Oab/ba 36986
Terceiro Interessado: Dr. Henrique Borges Machado Lima Oab/ba 53.929
Terceiro Interessado: Dra. Maria Luísa Gomes Cavalcanti Oab/pe 58.856
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RECORRENTE: CLEICIANO PEREIRA DA CRUZ
Advogado(s): CAIO GUERRA GURGEL (OAB:BA36986-A), HENRIQUE BORGES MACHADO LIMA (OAB:BA53929-A), MARIA
LUISA GOMES CAVALCANTI (OAB:PE58856-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por Cleiciano Pereira da Cruz, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, o qual foi mantido com a rejeição
dos embargos de declaração aviados pela defesa.
Alega o recorrente, em síntese, a contrariedade aos artigos 226, 227, 315, § 2°, IV e 386, V, do Código de Processo Penal, e
ao artigo 30, do Código Penal.
É o relatório.
testilha.
O pleito veiculado nas razões da irresignação excepcional, com vistas à impronúncia, em face da impugnação do
reconhecimento efetuado sem a observância das formalidades prescritas no artigo 226, do CPP, demanda, no presente
caso, a incursão no acervo fático probatório.
Com efeito, o Colegiado refutou as impugnações defensivas e apontou no Acórdão vergastado a existência de elementos de
prova aptos a respaldar a pronúncia, com lastro no depoimento de testemunhas, as quais teriam efetuado o reconhecimento
em juízo
Nesses termos, desconstituir o entendimento alcançado pelo Colegiado requer, no presente caso, o revolvimento de fatos
e provas, de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Ademais, o critério decisório mostra-se convergente com a postura do Superior Tribunal de Justiça, incidindo no caso em
tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a
orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Confira-se:
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO
E PESSOAL REALIZADOS EM SEDE POLICIAL. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 226 DO CPP.
INVALIDADE DA PROVA. MUDANÇA DE ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL SOBRE O TEMA. AUTORIA ESTABELECIDA
COM BASE EM OUTROS ELEMENTOS PROBATÓRIOS. ABSOLVIÇÃO INVIÁVEL. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Esta Corte Superior inicialmente entendia que “a validade do reconhecimento do autor de infração não está obrigatoriamente
vinculada à regra contida no art. 226 do Código de Processo Penal, porquanto tal dispositivo veicula meras recomendações
à realização do procedimento, mormente na hipótese em que a condenação se amparou em outras provas colhidas sob o
crivo do contraditório 2. Em julgados recentes, ambas as Turmas que compõe a Terceira Seção deste Superior Tribunal de
Justiça alinharam a compreensão de que “o reconhecimento de pessoa, presencialmente ou por fotografia, realizado na
fase do inquérito policial, apenas é apto, para identificar o réu e fixar a autoria delitiva, quando observadas as formalidades
previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial, sob o
crivo do contraditório e da ampla defesa.
3. Dos elementos probatórios que instruem o feito, verifica-se que a autoria delitiva do crime de roubo não tem como único
elemento de prova o reconhecimento fotográfico, o que gera distinguishing em relação ao acórdão paradigma da alteração
jurisprudencial. No caso, além do reconhecimento das vítimas, verificam-se provas testemunhais altamente relevantes,
dentre elas o depoimento do Policial Ricardo Elias, tendo o réu sido surpreendido em poder de parte dos bens subtraídos,
o que produz cognição com profundidade suficiente para alcançar o juízo condenatório.
(AgRg no HC 694.391/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 05/04/2022, DJe 08/04/2022).
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRONÚNCIA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. EXISTÊNCIA DE PROVAS DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA. QUALIFICADORAS.
PROVA TESTEMUNHAL. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. EXCESSO DE LINGUAGEM.
NÃO OCORRÊNCIA. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Conforme a jurisprudência pacífica desta Corte, a sentença de pronúncia não encerra juízo de procedência acerca da
pretensão punitiva, tão somente viabilizando a competência para o Tribunal do Júri, que decidirá a lide de acordo com os
elementos probatórios produzidos, devendo a este serem enviados os autos na hipótese de razoável grau de certeza da
imputação
2. Tendo a Corte a quo concluído pela existência de provas da materialidade e de indícios suficientes da autoria delitiva em
desfavor do acusado, para se chegar à conclusão diversa das instâncias ordinárias, seria necessário o reexame de todo o
conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial, tendo em vista o óbice da Súmula 7/STJ.
3. Esta Corte Superior tem admitido a exclusão das qualificadoras do crime de homicídio na sentença de pronúncia, quando
evidenciada pelas premissas fáticas delineadas nas instâncias ordinárias sua manifesta improcedência, o que não foi
demonstrado no caso.
4. Tendo o Tribunal de origem, mediante análise das provas dos autos, concluído não ser possível excluir as qualificadoras,
pois devidamente fundamentadas na prova testemunhal produzida, tem incidência a Súmula n. 7/STJ.
5. Não se verifica a ocorrência de excesso de linguagem, pois a pronúncia abordou apenas os necessários requisitos de
autoria e materialidade, com base nas provas apresentadas, especialmente a prova testemunhal, não se observando
incursão demasiada no exame do conjunto probatório, tampouco manifestação definitiva de culpa do acusado, com
qualificativos fortes a induzir o julgamento pelo Conselho de Sentença.
(AgRg no REsp 1890976/CE, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
De modo similar, no que tange à alegada contrariedade ao artigo 315, § 2°, do Código de Processo Penal, e ao artigo 30, do
Código Penal, tem-se que a deliberação Colegiada mostra-se ajustada à jurisprudência da Corte Infraconstitucional, sendo
aplicável, também nesta cota o teor do enunciado n° 83/STJ. Aplica-se, ainda, o óbice ensejado pela Súmula n° 7/STJ.
Confira-se os julgados alusivos à matéria debatida:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. EXCESSO DE LINGUAGEM NA
PRONÚNCIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. ENUNCIADO N. 211/STJ. NÃO CONHECIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO.
É inviável o apelo nobre quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo
Tribunal a quo. Súmula n. 211/STJ. PRONÚNCIA. CARACTERIZAÇÃO DAS QUALIFICADORAS DO MOTIVO TORPE E RECURSO
QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA. COMUNICABILIDADE AO AUTOR INTELECTUAL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.
ILEGALIDADE NÃO CARACTERIZADA. RECURSO IMPROVIDO.
1. Conquanto o § 1º do artigo 413 do Código de Processo Penal preveja que “a fundamentação da pronúncia limitar-se-á à
indicação da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, devendo o juiz
declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstâncias qualificadoras e as causas de
aumento de pena”, não há dúvidas de que a decisão que submete o acusado a julgamento pelo Tribunal do Júri deve ser
motivada, inclusive no que se refere às qualificadoras do homicídio, notadamente diante do disposto no artigo 93, inciso IX,
da Constituição Federal, que impõe a fundamentação de todas as decisões judiciais.
2. No caso dos autos, depreende-se que as instâncias de origem fundamentaram adequadamente a preservação das duas
circunstâncias qualificadoras do crime de homicídio atribuído ao recorrente, reportando-se aos pressupostos fáticos que
autorizam a sua apreciação pelo Tribunal do Júri, inclusive no tocante à sua comunicabilidade.
3. Agravo improvido.
(AgRg no AREsp n. 835.542/PI, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 20/9/2018, DJe de 28/9/2018.).
imputação
Desembargadora Márcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8002446-67.2021.8.05.0039 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Camacari
Advogado: Nungi Santos E Santos (OAB:BA13398-A)
Apelado: Vera Lucia Brandao Souza
Advogado: Alice Bahia Sinay Neves (OAB:BA65534-A)
Advogado: Iuri Mattos De Carvalho (OAB:BA16741-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8002446-67.2021.8.05.0039
APELANTE: MUNICIPIO DE CAMACARI
Advogado(s): NUNGI SANTOS E SANTOS (OAB:BA13398)
APELADO: VERA LUCIA BRANDAO SOUZA
Advogado(s): ALICE BAHIA SINAY NEVES (OAB:BA65534), IURI MATTOS DE CARVALHO (OAB:BA16741)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelado: M. P. D. E. D. B.
Apelante: J. B. D. J.
Advogado: Maria Geanine Pereira Martins (OAB:BA46610-A)
Terceiro Interessado: L. D. S. D. J.
Terceiro Interessado: L. D. S.
Terceiro Interessado: R. P. B.
Terceiro Interessado: D. V. D. S.
Terceiro Interessado: L. S. S.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL n. 8000127-11.2021.8.05.0142
APELANTE: Em segredo de justiça
Advogado(s): MARIA GEANINE PEREIRA MARTINS (OAB:BA46610-A)

Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por Jose Batista de Jesus, com fundamento no artigo 105, III, “a” e “c”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Segunda Câmara Criminal.
Alega o recorrente, em síntese, a violação ao artigo 2°, parágrafo único do Código Penal, e ao “§ 7°, do artigo 1°, da Lei n.
000.455/0007. Extrai-se, ainda, de suas razões, a caracterização de divergência jurisprudencial.
É o relatório.
testilha.
Pontue-se, inicialmente, que a irresignação não comporta apreciação com esteio na alínea “a”, do inciso III, do art. 105, da
Constituição Federal, na medida em que não é possível extrair, com clareza, das razões recursais qual seria o dispositivo
legal supostamente violado. Tampouco se vislumbra argumentação articulada nem coerente com o objeto do Acórdão
recorrido, a evidenciar a deficiência da fundamentação, sendo aplicável, por analogia, o óbice ensejado pela Súmula n° 284,
do STF.
De outra parte, o recurso especial não pode ser conhecido pela alínea “c” do permissivo constitucional quando a parte, como
ocorrido na espécie, não juntou certidões ou cópias de acórdão paradigma, não citou o repositório oficial, autorizado ou
credenciado, em que estes estejam publicados, ne realizou cotejo analítico, em franca desatenção ao art. 255, § 1º, do
RISTJ.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Terceiro Interessado: Milena Santana Dos Santos Telefone
Terceiro Interessado: Zenilda Correia Dos Santos Telefone
Terceiro Interessado: Gleiciane Brito Dos Santos
Terceiro Interessado: Jaqueline Dos Santos Sena Telefone
Terceiro Interessado: Auri Correia Dos Santos Telefone
Apelante: Valdir Macedo Santiago
Terceiro Interessado: Jucileide Santana Santiago Telefone E
Terceiro Interessado: Danilo De Oliveira Barbosa
Terceiro Interessado: Geovani Dos Santos Jesus
Terceiro Interessado: Cleberson Nascimento Da Silva
Terceiro Interessado: Vera Lúcia Souza De Almeida
Terceiro Interessado: Cilene Alves Dos Santos Munduruca
Terceiro Interessado: Leda Zilmara Queiroz Santos
Terceiro Interessado: Ana Nubia Batista Freitas
Terceiro Interessado: Rosenivaldo Silva Nascimento
Terceiro Interessado: Osvaldo Ribeiro Sodre
Terceiro Interessado: Gilson Antonio De Figueiredo
Terceiro Interessado: Natalice Rodrigues Lima Miranda
Terceiro Interessado: Maria De Fatima Santos De Jesus
Terceiro Interessado: Gerson Da Silva Machado
Terceiro Interessado: Jary Gomes Sampaio
Terceiro Interessado: Geny Dos Santos Cabral
Terceiro Interessado: Antonizia De Jesus Soares
Terceiro Interessado: Januario Jose De Oliveira Neto
Terceiro Interessado: Edson Souza
Terceiro Interessado: Carlos Alberto Nascimento Almeida
Terceiro Interessado: Aida De Oliveira Araujo
Terceiro Interessado: Cezar Fabian Reboucas Silva
Terceiro Interessado: Maria Das Gracas Sena Tavares Pinheiro
Terceiro Interessado: Ruy Barbosa Pires
Terceiro Interessado: João Batista Souza Reis
Terceiro Interessado: Carlos Andrade Nascimento
Terceiro Interessado: Raymunda Bastos Reis
Terceiro Interessado: Claudina Dos Santos De Oliveira Pizzani
Terceiro Interessado: Maria Helena Oliveira Santos
Terceiro Interessado: Marlete Nascimento Da Silva Seixas Pereira
Terceiro Interessado: Neviton Assis Mota Filho
Terceiro Interessado: Jose Fernandes Silva Rodrigues
Terceiro Interessado: Valeria Vieira De Araujo Fratel Hunaldo
Terceiro Interessado: Maria Sonia Matta De Souza
Terceiro Interessado: Indaia Silva Santana
Terceiro Interessado: Jaldeci Silva De Almeida
Terceiro Interessado: Nailma Maria Santos De Souza
Terceiro Interessado: Regina Leao Sampaio
Terceiro Interessado: Edmeire De Sousa Nascimento
Terceiro Interessado: Marilene Silva Santos
Terceiro Interessado: Márcia Carneiro Da Silva
Terceiro Interessado: Rita De Cassia De Queiroz Dultra Monteiro
Terceiro Interessado: Djalma Alves Costa
Terceiro Interessado: Jaciaria Moura Da Silva Gomes
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: VALDIR MACEDO SANTIAGO
Advogado(s):
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por VALDIR MACEDO SANTIAGO, por conduto da Defensoria Pública do Estado da
Bahia, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da
Segunda Câmara Criminal, que deu parcial provimento à Apelação Criminal por ele manejada.
Alega o recorrente, em síntese, a contrariedade ao artigo 593, III, “d”, do Código de Processo Penal.
É o relatório.
testilha.
O pleito veiculado nas razões da irresignação excepcional, com vistas à desconstituição do veredito popular, reputado
manifestamente contrário à prova dos autos, se encontra em desarmonia com a jurisprudência dominante do Superior
Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do
recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”
Com efeito, ao enfrentar as impugnações defensivas, a Turma Julgadora analisou o acervo probatório e afirmou a presença
nos autos de prova direta da autoria e das circunstâncias do crime, de modo a respaldar a legalidade do veredito popular que
acolheu a versão acusatória.
Confira-se os precedentes:
HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO FÚTIL. RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA. PRETENDIDO AFASTAMENTO
DAS QUALIFICADORAS. IMPOSSIBILIDADE. SOBERANIA DO VEREDICTO DO TRIBUNAL DO JURI. DECISÃO CONTRÁRIA À
PROVA DOS AUTOS. RECONHECIMENTO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N.º 7 DA SÚMULA DO STJ.
1. No procedimento relativo aos crimes contra a vida, ao órgão recursal se permite apenas a realização de um juízo de
constatação acerca da existência de suporte probatório para a decisão tomada pelos jurados integrantes do Tribunal do Júri,
somente se admitindo a cassação do veredicto caso este seja flagrantemente desprovido de elementos mínimos de prova
capazes de sustentá-lo.
2. A Corte de origem, após aprofundada reapreciação dos elementos constantes dos autos, concluiu, de modo fundamentado,
que a versão acolhida pelo Tribunal Popular para condenar o réu pelo crime de homicídio qualificado está amparada no
acervo probatório colhido durante a instrução processual.
3. É inviável, por parte desta Corte Superior de Justiça, a análise acerca da aptidão das provas para a manutenção do édito
condenatório, bem como para o reconhecimento das qualificadoras do motivo torpe e do meio que dificultou a defesa da
vítima, porquanto a verificação do conteúdo dos elementos de convicção produzidos no curso do feito implicaria o aprofundado
revolvimento de matéria fático-probatória, providência que é vedada na via eleita.
4. Agravo regimental não conhecido.
(AgRg no AREsp 822.668/GO, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 17/04/2018, DJe 25/04/2018).
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. TRIBUNAL DO JÚRI. ABSOLVIÇÃO.
APELAÇÃO. DESCABIMENTO. TESE NÃO SUSCITADA NO RECURSO ESPECIAL, MAS APENAS NA SUSTENTAÇÃO ORAL.
DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS EVIDENCIADA. ELEMENTOS PROBATÓRIOS. SUPORTE À
TESE DEFENSIVA. AFERIÇÃO. INVIABILIDADE. EXCESSO DE LINGUAGEM. NÃO OCORRÊNCIA. SÚMULA N.º 7 DO STJ.
RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.
1. (...)
2. O entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça é o de ser possível a anulação de uma decisão do Tribunal do
Júri, sob o fundamento de ser manifestamente contrária à prova dos autos, somente quando não houver elemento mínimo
de prova a dar suporte à versão acolhida pelo Conselho popular. Porém, comportando o acervo probatório dupla versão dos
fatos, é descabida a anulação do veredicto.
3. Pela leitura do acórdão recorrido, constata-se não haver a indicação de nenhum elemento probatório que desse suporte
à tese defensiva de legítima defesa, ainda que na forma putativa, cuja ocorrência foi sustentada apenas pelo próprio
Recorrente, em seu depoimento. Sendo assim, não houve ilegalidade na anulação do julgamento proferido pelo Tribunal do
Júri.
4. Para aferir a existência de elementos que dariam suporte à tese defensiva, seria necessário o reexame de matéria fático-
probatória, descabido em recurso especial, nos termos da Súmula n.º 7 do STJ.
5. Não padece o acórdão recorrido de excesso de linguagem, mas se limitou a demonstrar, de maneira objetiva e
fundamentada, inexistir lastro probatório mínimo para dar suporte à tese defensiva acolhida pelo Tribunal do Júri.
6. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
(REsp 1782632/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 17/09/2019, DJe 01/10/2019).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO.
TRIBUNAL DO JÚRI. ABSOLVIÇÃO. DECISÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. ELEMENTOS PROBATÓRIOS. INDÍCIOS
SUFICIENTES DE MATERIALIDADE E DE AUTORIA. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA
DA SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. Não se anula julgamento proferido pelo Tribunal do Júri por eventual fragilidade das provas, mas tão somente quando os
jurados decidem sem nenhum lastro nas provas dos autos, o que não se verifica na espécie.
2. As provas coligidas foram apresentadas em plenário para formar a convicção dos jurados, que optaram, por sua livre e
natural convicção, pela versão acusatória, que lhes pareceu mais verossímil, rejeitando a tese defensiva de legítima defesa
própria.
3. Para acolher-se o pleito acusatório, seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, providência
vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
4. Agravo regimental não provido.
(AgRg no AREsp 770.400/ES, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 05/05/2016, DJe 17/05/
2016).
De mais a mais, tal como apontado nos precedentes supra colacionados, a desconstituição da compreensão alcançada
pelo Colegiado, no caso em deslinde, demandaria incursão no acervo fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do
verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A pretensão de simples reexame de prova não
enseja recurso especial.”.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0540031-94.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Caixa De Previdencia Dos Funcs Do Banco Do Brasil
Advogado: Paulo Henrique Barros Bergqvist (OAB:RJ81617-A)
Advogado: Bruna Sampaio Jardim (OAB:BA22151-A)
Advogado: Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB:BA26124-A)
Advogado: Lucas Simoes Pacheco De Miranda (OAB:BA21641-A)
Apelado: Margarida Maria De Carvalho Henkes
Advogado: Joely Rego Da Silva (OAB:BA21043-A)
Apelado: Heloisa Muniz Ferreira Cunha
Apelado: Luiz Carlos Brito
Apelado: Francisco Gotran De Barros Gomes
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0540031-94.2017.8.05.0001
APELANTE: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s): PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST (OAB:RJ81617), BRUNA SAMPAIO JARDIM (OAB:BA22151), RAFAELA
SOUZA TANURI MEIRELLES (OAB:BA26124), LUCAS SIMOES PACHECO DE MIRANDA (OAB:BA21641)
APELADO: MARGARIDA MARIA DE CARVALHO HENKES e outros (3)
Advogado(s): JOELY REGO DA SILVA (OAB:BA21043)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Pedro Santos De Santana
Apelante: Jurandir Dantas Da Silva
Terceiro Interessado: Ramon Souza Dos Santos

Terceiro Interessado: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Pedro Santos de Santana e outros
Advogado(s):
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso especial interposto por JURANDIR DANTAS DA SILVA, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea a,
da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal deste Tribunal de
Justiça, que negou provimento ao apelo por si manejado.
Alega, em síntese, violação aos arts. 386, inciso VII, do CPP.
Transcorrido in albis o prazo para oferecimento de contrarrazões (certidão id 53749930)
É o relatório.
O apelo nobre em análise não reúne condições de admissibilidade.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio de admissibilidade positivo do apelo nobre em
testilha, haja vista a salutar aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional, diz respeito à insuficiência de provas aptas para embasar o
édito condenatório, pugnando o Insurgente pela aplicação do princípio in dubio pro reo. Nesse sentido, mostra-se salutar
trazer à baila excerto de julgado relativo ao assunto em debate, senão vejamos:
1. No que se refere ao pleito de afastamento do óbice da Súmula 7/STJ, visando à absolvição do agravante, o Tribunal
paraense dispôs que, nos autos, restam comprovados tanto a autoria quanto a materialidade do delito perpetrado pelo
recorrente [...]. A materialidade do delito é comprovada pelo Auto de Apresentação e Apreensão de fl. 22 e Auto de Entrega de
fl. 23. Destacou, ainda, que a palavra da vítima assume relevante valor probatório nos delitos contra o patrimônio, mormente
pela clandestinidade que envolve o cometimento deste tipo de crime, máxime quando corroborada pelas demais provas dos
autos, como no presente caso. 2. Para revisar o aferido pela Corte de origem, seria necessária a incursão em aspectos de
índole fático-probatória, medida essa inviabilizada na via eleita pela incidência do óbice constante da Súmula 7/STJ.[…]
(AgRg no REsp n. 1.781.652/PA, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 14/5/2019, DJe de 24/5/
2019.)
[...] 5. Ainda que assim não fosse, tendo as instâncias ordinárias afirmado a condenação do recorrente, a desconstituição da
referida conclusão, para afastar a compreensão dos julgadores de origem, demandaria indevida incursão nos elementos
fáticos e probatórios dos autos, o que não se admite na via eleita, nos termos do óbice do enunciado n. 7 da Súmula do
Superior Tribunal de Justiça. 6. Como é cediço, a análise de eventual violação da norma infraconstitucional não pode
demandar o revolvimento fático-probatório, porquanto as instâncias ordinárias são soberanas no exame do acervo carreado
aos autos. Dessarte, não é dado a esta Corte Superior se imiscuir nas conclusões alcançadas pelas instâncias ordinárias,
com base no conjunto probatório trazido aos autos, acerca da configuração do dolo, da adequada tipificação e da existência
de provas suficientes para a condenação. Precedentes. 7. Devidamente fundamentado o acórdão de apelação, não há que
se falar em violação do art. 386, VII, do Código de Processo Penal. 8. Agravo regimental não conhecido. (AgRg no AREsp n.
1.947.116/SC, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 19/10/2021, DJe de 25/10/2021.).

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8017660-81.2022.8.05.0001 Apelação Cível

Apelante: Control Up Industria E Comercio Ltda - Me
Advogado: Matheus Veloso Bastos Senra (OAB:MG181102-A)
Advogado: Gabriel Ribeiro Brega (OAB:SP475800-A)
Apelado: Control Up Industria E Comercio Ltda - Me
Advogado: Matheus Veloso Bastos Senra (OAB:MG181102-A)
Advogado: Gabriel Ribeiro Brega (OAB:SP475800-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8017660-81.2022.8.05.0001
APELANTE: CONTROL UP INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - ME e outros
Advogado(s): MATHEUS VELOSO BASTOS SENRA (OAB:MG181102), GABRIEL RIBEIRO BREGA (OAB:SP475800)
APELADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): GABRIEL RIBEIRO BREGA (OAB:SP475800), MATHEUS VELOSO BASTOS SENRA (OAB:MG181102)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8127604-52.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Eloisa Ferraz Da Silva
Advogado: Priscilla Santos Souza (OAB:BA28179-A)
Apelante: Eloisa Ferraz Da Silva
Advogado: Priscilla Santos Souza (OAB:BA28179-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): PRISCILLA SANTOS SOUZA (OAB:BA28179-A)
APELADO: ELOISA FERRAZ DA SILVA e outros
Advogado(s): PRISCILLA SANTOS SOUZA (OAB:BA28179-A)
DECISÃO
A parte recorrente, no arrazoado de id. 53696873, requereu a desistência do recurso interposto em id. 47541411.
Nestas condições, com fulcro no art. 998 do Código de Processo Civil, homologo a desistência do recurso, para que possa
produzir seus efeitos legais e jurídicos, e extingo o procedimento recursal.
Após o decurso do prazo, certifique-se o trânsito em julgado.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Carine Vidal De Almeida
Advogado: Radhami Chaves De Aguiar Oliveira (OAB:BA54835-A)
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003-A)
Agravado: Banco Bradesco Financiamentos S.a
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998-A)
Intimação:
AGRAVANTE: CARINE VIDAL DE ALMEIDA
Advogado(s): RADHAMI CHAVES DE AGUIAR OLIVEIRA (OAB:BA54835), JULIO CESAR CAVALCANTE OLIVEIRA (OAB:BA35003)
AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:BA25998)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Helano Lima Dos Santos
Advogado: Francisco Counago Carreiro (OAB:BA11904-A)
Terceiro Interessado: Joelma Germano Dos Santos
Advogado: Yara Rollemberg De Oliva (OAB:BA12989-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: HELANO LIMA DOS SANTOS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: FRANCISCO COUNAGO CARREIRO

Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por HELANO LIMA DOS SANTOS, por conduto de Advogados, com fundamento no
artigo 105, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal,
que negou provimento à Apelação Criminal por ele manejada.
Pleiteia o recorrente, reforma do Acordão para que seja afastada a aplicação da Lei Maria da Penha e julgado improcedentes
os pedidos de concessão de medidas protetivas.
É o relatório.
testilha.
O pleito veiculado nas razões da irresignação excepcional, no presente caso, demanda incursão no acervo fático-probatório,
de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A pretensão
de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Acrescente-se, ainda, que o pleito do recorrente encontra-se em desarmonia com a jurisprudência dominante do Superior
Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do
recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”
Confira-se:
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS ACLARATÓRIOS NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LESÃO
CORPORAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. CONDENAÇÃO. PALAVRA DA VÍTIMA. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. (I) - AUSÊNCIA
DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL OBJETO DE INTERPRETAÇÃO DIVERGENTE. APELO ESPECIAL COM
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. (II) - DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. ART. 255/RISTJ. INOBSERVÂNCIA.
(III) - PALAVRA DA VÍTIMA CORROBORADA POR OUTROS ELEMENTOS DE PROVA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A falta de indicação do dispositivo de lei federal a que os acórdãos teriam conferido interpretação divergente evidencia
deficiência na fundamentação recursal que impede o conhecimento do recurso especial ante à incidência do enunciado 284
da súmula do Supremo Tribunal Federal.
2. A não observância dos requisitos do artigo 255, parágrafo 1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça torna
inadmissível o conhecimento do recurso com fundamento na alínea “c” do permissivo constitucional.
3. “É firme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que, em crimes praticados no âmbito doméstico, a palavra da
vítima possui especial relevância, uma vez que, em sua maioria, são praticados de modo clandestino, não podendo ser
desconsiderada, notadamente quando corroborada por outros elementos probatórios (AgRg no AREsp 1003623/MS, Rel.
Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 01/03/2018, DJe 12/03/2018).
(AgRg nos EDcl no AREsp n. 1.256.178/RS, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 22/5/
2018, DJe de 4/6/2018.).
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AMEAÇA PRATICADA NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.
PLEITO ABSOLUTÓRIO. ALEGADA INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-
PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7/STJ. RECURSO DESPROVIDO.
1. No caso, o acórdão estadual concluiu pela suficiência de provas que corroborassem a acusação, destacando as palavras
coerentes da vítima, aliada aos depoimentos das testemunhas ouvidas em sede de investigação policial e às demais
provas produzidas sob o crivo do contraditório judicial.
2. Nos termos da jurisprudência deste Sodalício, “em casos de violência doméstica, a palavra da vítima tem especial
relevância, haja vista que em muitos casos ocorrem em situações de clandestinidade” (HC 615.661/MS, Rel. Ministro NEFI
CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 24/11/2020, DJe 30/11/2020).
3. Dessa forma, a pretensão defensiva de absolvição, dependeria de novo exame do conjunto fático-probatório carreado aos
autos, providência vedada conforme o enunciado n. 7 da Súmula deste Superior Tribunal de Justiça.
(AgRg no AREsp n. 2.124.394/SP, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 4/10/2022, DJe de 10/10/2022.).
AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA. AMEAÇA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER. INCOMPETÊNCIA DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CRIME QUE NÃO POSSUI RELAÇÃO COM O CARGO DE DESEMBARGADOR OCUPADO PELO
ACUSADO. IRRELEVÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE A AUTORIDADE COM PRERROGATIVA DE FORO RESPONDER PERANTE
JUIZ DE DIREITO VINCULADO AO MESMO TRIBUNAL QUE INTEGRA. VIOLAÇÃO À ISENÇÃO E IMPARCIALIDADE DA ATIVIDADE
JURISDICIONAL. PRELIMINAR AFASTADA.
1. O Pleno do Supremo Tribunal Federal resolveu questão de ordem na AP n. 937/RJ, fixando a tese de que “o foro por
prerrogativa de função aplica-se apenas aos crimes cometidos durante o exercício do cargo e relacionados às funções
desempenhadas”.
2. Ao analisar questão de ordem na Apn n. 878/DF, esta Corte Superior de Justiça firmou o entendimento de que, ainda que
se trate de crime que não possua relação com o cargo de desembargador, compete a este Sodalício processá-lo e julgá-lo,
pois, caso contrário, a autoridade teria que responder perante juiz de direito vinculado ao mesmo Tribunal, afrontando a
isenção e a independência que norteiam a atividade jurisdicional.
3. Na espécie, embora o réu tenha sido acusado de praticar violência doméstica e familiar contra mulher, tratando-se de
conduta que não guarda relação com o cargo de desembargador, compete a este Superior Tribunal de Justiça processá-lo
e julgá-lo, sob pena de ofensa à imparcialidade da atividade judicante. Precedentes. INÉPCIA DA DENÚNCIA. FATOS QUE
NÃO SE AMOLDARIAM AO TIPO DO ART. 147 DO CÓDIGO PENAL. AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO TEMPORAL E ESPACIAL DAS
CONDUTAS CRIMINOSAS. INEXISTÊNCIA DE DESCRIÇÃO QUALITATIVA E QUANTITATIVA DA CONTINUIDADE DELITIVA.
PEÇA INAUGURAL QUE ATENDE AOS REQUISITOS LEGAIS EXIGIDOS E DESCREVE CRIMES EM TESE. AMPLA DEFESA
GARANTIDA. MÁCULA NÃO EVIDENCIADA. PRELIMINAR REJEITADA.
1. Não pode ser acoimada de inepta a denúncia formulada em obediência aos requisitos traçados no art. 41 do Código de
Processo Penal, descrevendo perfeitamente as condutas típicas, cuja autoria é atribuída ao recorrente devidamente qualificado,
circunstâncias que permitem o exercício da ampla defesa no seio da persecução penal, na qual se observará o devido
processo legal.
2. No caso dos autos, as condutas imputadas ao recorrente foram devidamente explicitadas na vestibular, tendo o Ministério
Público consignado que, em diversas oportunidades entre agosto de 2018 e 13.7.2019, o denunciado, em sua residência,
ameaçou causar mal injusto e grave à integridade física e moral da vítima.
3. As assertivas do acusado de que iria contar para terceiros que a ofendida teria sido prostituta no passado e de que iria
restringir sua liberdade internando-a em uma clínica psiquiátrica, bem como as afirmações de que “ela estava acabada
como mulher” e que “ela não sabia do que ele era capaz”, além de que “ele era o poder”, são capazes de justificar o temor
da vítima à sua integridade física e moral, caracterizando, em tese, o crime previsto no artigo 147 do Código Penal.
4. No tocante à ameaça direcionada aos filhos e ao ex-marido da ofendida, o só fato de o réu haver insinuado a prática de mal
injusto, ainda que sem expressamente nomeá-lo, é suficiente para a deflagração do processo, não havendo que se falar em
inaptidão da inicial, no ponto.
5. O crime imputado ao denunciado é formal, bastando que o agente queira intimidar a vítima, e que sua ameaça tenha o
potencial para fazê-lo, tratando-se, outrossim, de delito de forma livre, que pode ser praticado por meio de palavras, gestos,
escritos ou qualquer outro meio simbólico, de forma direta ou indireta, explícita ou implícita e, ainda, condicional, desde que
a intimidação seja apta a causar temor na vítima, exatamente como ocorreu na espécie.
Doutrina. Jurisprudência.
6. Além de o Ministério Público haver delimitado o período, o local e o modo como o crime de ameaça foi praticado por
diversas vezes, o certo é que tais informações configuram elementos acidentais, cuja ausência não tem o condão de
macular a inicial. Precedentes.
7. A falta de menção à quantidade exata de crimes praticados não prejudica ou dificulta o direito de defesa do denunciado,
pois, além de muitas vezes não ser possível precisar o número exato de infrações cometidas em um determinado lapso
temporal, a indicação do período em que os fatos ocorreram atende as exigências previstas na legislação processual penal.
MÉRITO. JUSTA CAUSA PARA A DEFLAGRAÇÃO DA AÇÃO PENAL. EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS MÍNIMOS DE AUTORIA E
MATERIALIDADE EM DESFAVOR DO DENUNCIADO. POSSIBILIDADE DE A PERSECUÇÃO CRIMINAL ESTAR LASTREADA NA
PALAVRA DA VITIMA EM SE TRATANDO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. RECEBIMENTO DA
DENÚNCIA.
1. Conquanto sejam desnecessárias provas contundentes de autoria e materialidade delitivas para a deflagração da ação
penal, não se admite a instauração de processos temerários, exigindo-se que a vestibular esteja acompanhada de lastro
probatório mínimo. Doutrina.
Jurisprudência.
2. Na espécie, os depoimentos prestados pela vítima ao registrar boletim de ocorrência e durante a audiência designada
para ouvi-la sobre a renúncia da representação, indicam a possível prática do delito de ameaça, justificando, assim, a
deflagração da ação penal.
3. A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça é firme no sentido de que inexiste qualquer ilegalidade no fato de a
acusação referente aos delitos praticados em ambiente doméstico ou familiar estar lastreada no depoimento prestado pela
ofendida, já que tais ilícitos geralmente são praticados à clandestinidade, sem a presença de testemunhas, e muitas vezes
não deixam rastros materiais, motivo pelo qual a palavra da vítima possui especial relevância.
Precedentes. LEVANTAMENTO DAS MEDIDAS PROTETIVAS DEFERIDAS EM FAVOR DA VÍTIMA. IMPOSSIBILIDADE.
NECESSIDADE DE PRÉVIA OITIVA DOS ENVOLVIDOS.
1. A Lei n. 11.340/2006 criou mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, estabelecendo, dentre
outras providências, a possibilidade de concessão de medidas protetivas de urgência à ofendida.
2. O art. 7º do referido diploma legal estabelece as formas de violência doméstica e familiar, ao passo que o art. 19 preceitua
que “as medidas protetivas de urgência poderão ser concedidas pelo juiz, a requerimento do Ministério Público ou a pedido
da ofendida”, sendo aplicadas isolada ou cumulativamente, e podendo ser substituídas “a qualquer tempo por outras de
maior eficácia, sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem ameaçados ou violados”.
3. Na hipótese em análise, em 26.7.2019 foram deferidas medidas protetivas de urgência em favor da vítima, sobrevindo
pedido de levantamento das cautelares pela defesa. 4. Não há dúvidas de que os fatos narrados pela vítima retratam
situação indicativa de vulnerabilidade e a prática de agressões verbais e ameaças pelo denunciado, estando-se diante de
quadro que autoriza a pronta interferência do Poder Judiciário, de modo a resguardar sua integridade física e psíquica.
5. Não obstante o tempo transcorrido desde o deferimento das medidas de urgência e embora haja notícias de que a
ofendida se mudou para o Estado do Espírito Santo, a cautela recomenda que sejam mantidas até a oitiva dos envolvidos.
6. Preliminares afastadas. Denúncia recebida, nos termos em que proposta pelo Ministério Público Federal, observada a
incidência da prescrição da pretensão punitiva estatal em relação aos fatos anteriores a 20.4.2019.
(APn n. 943/DF, relator Ministro Jorge Mussi, Corte Especial, julgado em 20/4/2022, DJe de 12/5/2022.)
PROCESSO PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. MEDIDAS CAUTELARES. LEI MARIA DA PENHA.
PROPORCIONALIDADE. NEGATIVA DE AUTORIA. TRANCAMENTO. INVIABILIDADE DE ANÁLISE NA VIA ELEITA.
1. Ao recorrente é atribuída a prática de ameaças contra sua ex-esposa no local onde ambos laboram, além de uma
agressão que a impossibilitou de andar, bem como ter sido visto próximo à residência dela logo após as ameaças.
2. Portanto, mostram-se proporcionais e adequadas as cautelares impostas de ele manter distância da ofendida e do local
de seu trabalho, pois está consignado pelo Tribunal de origem que não há “qualquer inviabilidade ao direito de o paciente
exercer sua atividade laborativa em outra sala ou setor”.
3. O trancamento da ação penal por ausência de justa causa exige comprovação, de plano, da atipicidade da conduta, da
ocorrência de causa de extinção da punibilidade, da ausência de lastro probatório mínimo de autoria ou de materialidade, o
que não se verifica na presente hipótese.
4. Quanto à ausência de justa causa, concluiu o Tribunal de origem que “os fatos imputados, alicerçados em suporte proba
-tório mínimo apto a ensejar a manutenção da medida cautelar, possui desfecho que depende da instrução criminal para
melhor verificação, o que impede o trancamento da ação penal”. 5. Portanto, “infirmar a conclusão da instância ordinária, que
entendeu pela existência de suporte probatório mínimo de autoria e materialidade, é revolvimento probatório, vedado na via
do habeas corpus” (RHC n. 74.318/RJ, relator Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 23/8/2016, DJe de 1º/9/
2016).
7. Na mesma linha a manifestação da Procuradoria-Geral da República, para quem “encontra-se devidamente fundamentada
a decisão que impôs as medidas cautelares ao ora recorrente, assim como a sua manutenção pelo Tribunal Estadual,
principalmente pela necessidade de resguardo da integridade física/psíquica da vítima” e, ainda, “no que diz respeito à
alegação de que o recorrente é inocente e não teria praticado qualquer ato de ameaça contra a vítima, que seria necessária
uma análise mais acurada do substrato fático-probatório, o que se mostra inviável na via estreita do habeas corpus, sob
pena de se incorrer em vedada dilação probatória”.
8. Recurso ordinário desprovido.
(RHC n. 115.913/RJ, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 7/11/2019, DJe de 12/11/2019.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001361-98.2017.8.05.0261 Apelação Cível
Apelado: Maria De Fatima Miranda De Jesus Lopes
Advogado: Joao Oliveira Dos Santos (OAB:BA37379-A)
Apelante: Municipio De Tucano
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE TUCANO
Advogado(s):
APELADO: MARIA DE FATIMA MIRANDA DE JESUS LOPES
Advogado(s): JOAO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB:BA37379-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo Município de Tucano, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” da
Constituição Federal, em face de acórdão da Terceira Câmara cível, que negou provimento ao apelo manejado pelo ora
recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz a recorrente, em síntese,
que o acórdão combatido violou o 11 do CPC/2015.
Sem contrarrazões.
É o relatório.
O recurso especial não merece prosperar pela alegada violação ao art. 11 do CPC, tendo em vista que a recorrente não
demonstrou de que modo teria o acórdão violado os artigos de lei, ou qual seria a correta interpretação para os dispositivos
mencionados, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, por analogia.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCÁRIOS - DECISÃO MONOCRÁTICA
QUE NÃO CONHECEU DO RECLAMO - INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE DEMANDADA.
1.A ausência de indicação clara e precisa da forma como o aresto teria vulnerado os dispositivos de lei enumerados no
recurso atrai a incidência, por analogia, do óbice contido na Súmula 284/STF, por deficiência de fundamentação.
2. O descompasso argumentativo entre o entendimento firmado pelo Tribunal a quo e as razões deduzidas pela recorrente
em seu apelo nobre, associado à subsistência de fundamentos válidos, não atacados, atraem, por sua vez, o emprego dos
enunciados contidos nas Súmulas 283 e 284, do STF.
3. Não comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 255, § 1º, do RISTJ, ante a ausência de cotejo analítico
dos arestos tidos como divergentes, não se revelando a mera transcrição de ementas suficientes para consecução de tal
mister.
4. Agravo interno desprovido.
(AgInt no REsp 1948047/AC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 21/03/2022, DJe 24/03/2022)
2ª Vice Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO

Recorrente: Edmundo Silva Dos Santos
Terceiro Interessado: Jose De Andrade Santos
Terceiro Interessado: Jorge Andrade Dos Santos
Terceiro Interessado: Maria Jose Santos Ferreira
Terceiro Interessado: Ademilson De Andrade Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) N. 0001793-06.2014.8.05.0248, de
RECORRENTE: EDMUNDO SILVA DOS SANTOS
Advogado(s):
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por EDMUNDO SILVA DOS SANTOS, por conduto da Defensoria Pública, com
fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira
Câmara Criminal que negou provimento ao apelo por ele manejado.
Alega o recorrente a violação ao artigo art. 121, §2°, IV, do Código Penal com vistas ao decote da qualificadora.
É o relatório.
testilha.
Isso porque o pleito veiculado nas razões da irresignação excepcional, com vistas ao afastamento da qualificadora, demanda
a incursão no acervo fático probatório.
A deliberação colegiada, na apreciação da prova judicializada, afirma a existência de prova da materialidade e de indícios de
autoria, bem como a pertinência da qualificadora, com esteio no depoimento prestado pelo próprio recorrente.
Nesses termos, desconstituir o entendimento alcançado pelo Colegiado requer, no presente caso, incursão o revolvimento
fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona
que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Confira-se:
imputação

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000048-87.2022.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Geap Autogestao Em Saude
Advogado: Leonardo Farias Florentino (OAB:SP343181-A)
Advogado: Camilla Ribeiro Becker (OAB:DF61891-A)
Apelado: Gislane Cunha Conceicao
Advogado: Daniel Henrique Santos Silva (OAB:BA54725-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Advogado(s): LEONARDO FARIAS FLORENTINO registrado(a) civilmente como LEONARDO FARIAS FLORENTINO
(OAB:SP343181-A), CAMILLA RIBEIRO BECKER registrado(a) civilmente como CAMILLA RIBEIRO BECKER (OAB:DF61891-
A)
APELADO: GISLANE CUNHA CONCEICAO
Advogado(s): DANIEL HENRIQUE SANTOS SILVA (OAB:BA54725-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo GEAP - Autogestão em Saúde, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas
a e c, da Constituição Federal, que, em face do acórdão da Quarta Câmara Cível, inserto no ID 44299753, deu provimento
parcial ao apelo por si interposto.
Aduz o recorrente, em breve síntese, que o acórdão recorrido violou o disposto nos arts. 186 e 927 do Código Civil, bem como
no art. 10, § 4º, da Lei nº 9.656/98. Sustenta, ainda, a existência de dissenso jurisprudencial (ID 53019915).
A recorrida apresentou contrarrazões ID 53734903 e ID 53735731.
É o relatório.
O presente Recuso Especial, sem o menor resquício de dúvidas, não deve prosperar.
Com efeito, quanto a suposta violação o art. 10, § 4º, da Lei nº 9656/1998, necessário repisar que ao exame dos autos,
verifica-se de maneira clara o tratamento explícito de tais questões pelo acórdão recorrido, conforme o seguinte trecho, in
verbis:
“Diante deste contexto, o juízo a quo pautou sua atuação jurisdicional nos estreitos lindes normativos e jurisprudenciais,
estando, pois, enquadrada a situação fática dentre as autorizadoras da cobertura do tratamento nos termos requeridos,
respaldada em orientação técnica que guarda estreita similitude em relação ao caso concreto.
Com efeito, colaciono, em reforço, excerto extraído de parecer técnico exarado pela NATJUS, disponível na rede mundial de
computadores[1] em circunstância clínica idêntica ao caso vertido nos autos, que confirma igual desfecho conclusivo:”
(Acórdão, ID 44299753).
Na esteira deste entendimento, o Superior Tribunal de Justiça, in verbis:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PLANO DE SAÚDE. INTERNAÇÃO HOSPITALAR.
ATENDIMENTO MÉDICO DOMICILIAR. CONVERSÃO. POSSIBILIDADE. HOME CARE. CLÁUSULA CONTRATUAL OBSTATIVA.
ABUSIVIDADE.
1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados
Administrativos nºs 2 e 3/STJ).
2. A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça consagrou entendimento no sentido de não se aplicar o Código de
Defesa do Consumidor ao contrato de plano de saúde administrado por entidade de autogestão, haja vista a inexistência de
relação de consumo (Súmula nº 608/STJ).
3. É abusiva a cláusula contratual que veda a internação domiciliar como alternativa à internação hospitalar, pois, diante da
natureza do negócio firmado, há situações em que tal procedimento é necessário para a recuperação do paciente.
(AgInt no AREsp 1331616/DF, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/02/2019, DJe
21/02/2019)
Logo, evidencia-se que o acórdão recorrido está em consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de
Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83 do STJ.
Por outro lado, no que concerne à alegada infringência aos arts. 186 e 927, do CC, assentou-se o aresto recorrido nos
seguintes termos:
“Deveras, em relação aos danos morais, o art. 186 do CC/02 dispõe que: “Aquele que, por ação ou omissão voluntária,
negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito”.
A consequência do ato ilícito é a obrigação de indenizar, de reparar o dano, nos termos da parte final do art. 927 do CC/02.
No caso em análise, ficou evidente a existência do dano moral, haja vista a recusa injustificada da cobertura para realização
de atendimento médico a que faz jus por força da sua condição de segurado do plano de saúde em coparticipação, sendo
de fato de clara percepção consoante o acervo documental, notadamente os protocolos de solicitação acostados aos autos,
configurando deliberado menoscabo ao cumprimento das obrigações as quais se dispôs a garantir.
[...]
No caso, a configuração do dano moral decorre da prática do ato com repercussão na apelada, que se trata de portadora de
enfermidade grave, sendo desnecessária a comprovação direta do abalo. O valor fixado também se afigura dentro dos
parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade, devendo, pois, ser mantido.”(Acórdão, ID 44299753)
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. DANOS MORAIS. RECUSA INJUSTIFICADA.
CABIMENTO. SÚMULA 83/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO.
1. A Corte de origem afirmou, diante do contexto fático dos autos, que houve falha na prestação de serviços decorrente da
negativa total dos pedidos de cobertura efetuados com base em laudo médico.
2. A orientação jurisprudencial do STJ reconhece “a existência do dano moral nas hipóteses de recusa injustificada pela
operadora de plano de saúde, em autorizar tratamento a que estivesse legal ou contratualmente obrigada, por configurar
comportamento abusivo” (AgInt no AREsp 1.379.491/PE, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe de
2/5/2019). Incidência da Súmula 83/STJ.
3. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1732285/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 21/06/
2021, DJe 01/07/2021)
Logo, insta destacar que a modificação das conclusões do acórdão demandaria a imprescindível incursão na seara fático-
probatória constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o teor da Súmula 07, do STJ.
Por fim, cumpre considerar indemonstrado o dissenso pretoriano, pois o recorrente se limitou a apresentar os acórdãos
paradigmas, sem indicar, pormenorizadamente, as divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo analítico
entre as teses adotadas no acórdão recorrido e nos paradigmas colacionados, em franca desatenção ao art. 255, § 1º, do
RISTJ.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Raymundo Lago Logrado
Advogado: Helder Amaral De Araujo Silva (OAB:BA50205-A)
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:MG77167-S)
Intimação:
AGRAVANTE: RAYMUNDO LAGO LOGRADO
Advogado(s): HELDER AMARAL DE ARAUJO SILVA (OAB:BA50205)
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:MG77167)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
8028592-31.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Ives De Aquino Junior
Advogado: Abdias Amancio Dos Santos Filho (OAB:BA10870-A)
Representante: Procuradoria Geral Do Estado Da Bahia
Representante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 8028592-31.2022.8.05.0001
APELANTE: IVES DE AQUINO JUNIOR
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO

REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por IVES DE AQUINO JÚNIOR, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”,
da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que negou provimento ao recurso
interposto pela parte ora Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 5º, LIV, LX, da Constituição Federal e 8º, do CPC.
É o relatório.
De início, a alegada violação ao artigo 5º, LIV, LX, da Carta Magna, não atrai a competência do Superior Tribunal de Justiça,
eis que se trata de tarefa reservada ao Supremo Tribunal Federal, como expressamente prevê o art. 102, III, a, da Constituição
Federal. A propósito:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. PENSÃO.
RESPEITO À COISA JULGADA. OFENSA AOS ARTS. 489, § 1º, E 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE
NORMA CONSTITUCIONAL. NÃO CABIMENTO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO STF. REVISÃO DA CONCLUSÃO DA
CORTE DE ORIGEM SOBRE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA
DE DEMONSTRAÇÃO NOS MOLDES LEGAIS E REGIMENTAIS. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
[…]
2. Quanto à alegada afronta ao art. 5º, XXXVI, da CF/1988, é incabível o recurso especial para apreciação de violação de
norma constitucional, uma vez se tratar de matéria própria veiculada no recurso extraordinário, a qual deve ser apreciada
pelo colendo Supremo Tribunal Federal, sob pena de usurpação da sua competência, consoante o disposto no art. 102,
inciso III, da CF/1988.
[…]
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.640.049/RS, relator Ministro Manoel Erhardt (desembargador Convocado do Trf5), Primeira
Turma, DJe de 4/5/2022.).
Ademais, quanto à alegada violação ao artigo 8º, do CPC, assim se assentou o aresto recorrido:
“APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. POLICIAL MILITAR. EXCLUSÃO DAS FILEIRAS DA CORPORAÇÃO A BEM DA
DISCIPLINA. ABSOLVIÇÃO EM PROCESSO CRIMINAL. IRRELEVÂNCIA. PUNIÇÃO POR FALTA RESIDUAL. SÚMULA 18 DO
STF. INCOMUNICABILIDADE DAS ESFERAS PENAL E ADMINISTRATIVA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
Compulsando os autos, é possível perceber pela documentação colacionada que, embora o apelante efetivamente tenha
sido absolvido da prática tipificado nos arts. 342, § 1ª e 343, parágrafo único do Código Penal, a absolvição não se deu por
conta da negativa do fato ou de sua autoria, incapaz assim de ensejar repercussão na decisão administrativa.
O apelante não foi excluído das fileiras da polícia militar apenas pela prática de infração penal, mas também pela falta
residual dela decorrente, consistente no uso de violência desnecessária pelo fato de ter efetuado disparos de arma de fogo
sem que houvesse ameaça necessária que ensejasse seu uso.
Outrossim, melhor sorte não assiste o apelante ante a sentença absolutória colacionada nos autos, posto que esta se
fundamenta no art. 386, VII do CPP, ou seja, na ausência de prova suficiente para condenação
De mais a mais, em não tenso sido a sentença penal absolutória alicerçada dos incisos I ou II do art. 386 do Código de
Processo Penal, é perfeitamente possível que os achados da seara administrativa sejam completamente divergentes
àqueles do âmbito penal, haja vista a própria dissonância da principiologia que rege os procedimentos.
Repise-se que não há óbice ao convencimento diverso da Comissão Processante do Processo Administrativo Disciplinar à
luz das provas produzidas no âmbito administrativo, dentro dos liames e limites que o regem.
Assim, é evidente o descabimento da tese apelatória que se alicerça nos efeitos da sentença penal absolutória, já que esta,
devido às peculiaridades do presente caso, uma vez que se trata da absolvição de crimes outros que foram imputados ao
apelante e, que não possui repercussão na decisão adotada no Processo Administrativo Disciplinar.”.
Desse modo, no que tange à matéria em espeque, verifica-se que o posicionamento constante no Acórdão vergastado, se
encontra em consonância com o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83,
do STJ.
Nesse sentido:
ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. PROCESSO DISCIPLINAR. DEMISSÃO.
SUSPEIÇÃO DA COMISSÃO PROCESSANTE. ALEGAÇÃO ABSTRATA. REJEIÇÃO. ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL.
IRRELEVÂNCIA. INDEPENDÊNCIA DAS INSTÂNCIAS. ANÁLISE PROBATÓRIA. INCURSÃO NO MÉRITO ADMINISTRATIVO.
IMPOSSIBILIDADE. RESERVA DE JURISDIÇÃO E VIOLAÇÃO À PROPORCIONALIDADE. INOCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DAS
SÚMULAS 651 E 650 DO STJ. ORDEM DENEGADA.
[…]
2. O arquivamento do inquérito policial relativo aos mesmos fatos do processo disciplinar, por insuficiência do acervo
probatório, não ostenta relevância no âmbito administrativo, por ser “pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça
segundo o qual as instâncias penal, civil e administrativa são independentes e autônomas entre si. Em razão disso, a
repercussão da absolvição criminal nas instâncias civil e administrativa somente ocorre quando a sentença, proferida no
Juízo criminal, nega a existência do fato ou afasta a sua autoria, o que não ocorreu na espécie.” (AgInt no REsp n. 1.375.858/
SC, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 16/5/2017, DJe de 2/6/2017).
3. A tese autoral de impossibilidade de aplicação da sanção de demissão pela autoridade administrativa vai de encontro ao
entendimento consolidado no Enunciado Sumular 651 desta Corte, segundo o qual “Compete à autoridade administrativa
aplicar a servidor público a pena de demissão em razão da prática de improbidade administrativa, independentemente de
prévia condenação, por autoridade judiciária, à perda da função pública.”
4. Não há falar em desproporcionalidade da sanção aplicada no caso concreto, uma vez que, conforme o teor da Súmula
650/STJ, “A autoridade administrativa não dispõe de discricionariedade para aplicar ao servidor pena diversa de demissão
quando caraterizadas as hipóteses previstas no artigo 132 da Lei n. 8.112/1990”.
5. Ordem denegada.
(MS n. 27.896/DF, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 9/8/2023, DJe de 15/8/2023.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8051702-93.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Thiago Raphael Bezerra De Oliveira
Advogado: Luciana Carvalho Leal (OAB:BA57407-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: THIAGO RAPHAEL BEZERRA DE OLIVEIRA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: LUCIANA CARVALHO LEAL

Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por THIAGO RAPHAEL BEZERRA DE OLIVEIRA, com fundamento no artigo
102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível, que negou
provimento ao recurso interposto pela parte ora Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com fulcro na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a parte Recorrente,
em síntese, que o aresto vergastado violou o artigo 5°, LVII, da Constituição Federal.
É o relatório.
De início, no tocante à alegada ofensa ao artigo 5°, LVII, da Constituição Federal, assim se assentou o aresto vergastado:
“De acordo com o PAD juntado aos autos, se vê, que a Comissão processante, após o devido processo legal, opinou pela
demissão do autor (ID 30152502), tendo o relator acatado a sugestão da referida comissão de demitir das fileiras da
corporação o recorrente, por haver incorrido nas hipóteses previstas nos arts. 39, IV, XI, XIII, XVI; art. 41, III c/c art. 49, caput, art.
57, II, “h” e art. 193, III da Lei 7.990/2001.
Como visto alhures, é possível a análise da proporcionalidade na aplicação da pena administrativa. Ocorre, que a
Administração Pública, nas situações em que a conduta imputada ao investigado se amolda nas hipóteses de demissão,
não disõe o Poder Judiciário discricionariedade para aplicar pena menos gravosa por tratar-se de ato vinculado.
Assim, o fato do servidor ter prestado anos de serviços ao ente público, e de ter bons antecedentes funcionais, não é
suficiente para amenizar a pena a ele imposta se praticadas, como no caso, infrações graves a que a lei, expressamente,
prevê a aplicação de demissão.”.
Desse modo, verifica-se que, para se chegar a conclusão diversa daquela a que chegou a Turma Julgadora, quanto à
matéria em espeque, seria necessário o exame da legislação local aplicável à espécie (Lei Estadual n. 7990/2001) e, o
revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que inviabiliza o processamento do presente Recurso, nos termos
das Súmulas 279 e 280, do Supremo Tribunal Federal, que lecionam: “Para simples reexame de prova não cabe recurso
extraordinário” e “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”, respectivamente.
Nesse sentido:
EMENTA: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO ADMINISTRATIVO. POLICIAL MILITAR.
PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. PRETENSÃO DE ANULAÇÃO DO ATO DE DEMISSÃO. LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. OFENSA REFLEXA. FATOS E PROVAS. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1.
O recurso extraordinário não se presta à análise de matéria infraconstitucional local, tampouco ao reexame dos fatos e das
provas constantes dos autos (Súmulas 279 e 280 do STF). 2. Agravo interno desprovido, com imposição de multa de 5%
(cinco por cento) do valor atualizado da causa (artigo 1.021, § 4º, do CPC), caso seja unânime a votação. 3. Honorários
advocatícios majorados ao máximo legal em desfavor da parte recorrente, caso as instâncias de origem os tenham fixado,
nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e a eventual concessão de
justiça gratuita.
(ARE 1337366 AgR, Relator(a): LUIZ FUX (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 15-09-2021, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-196 DIVULG 30-09-2021 PUBLIC 01-10-2021).
Ante o exposto, inadmito o Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Deonete De Andrade Silva
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806-A)
Agravado: Banco Bradesco Financiamentos S/a - Cnpj: 07.207.996.0001-50
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8034487-39.2023.8.05.0000
AGRAVANTE: DEONETE DE ANDRADE SILVA
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO registrado(a) civilmente como HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806-A)
AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - CNPJ: 07.207.996.0001-50
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por DEONETE DE ANDRADE SILVA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a
“da Constituição Federal, em face de acórdão da Terceira Câmara Cível, que negou provimento ao agravo de instrumento
manejado pelo ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz a recorrente genericamente,
que o acórdão recorrido violou os artigos 98, caput, 99, §2º do CPC/2015 e o artigo 5º da lei 1.060/50.
Sem contrarrazões.
É o relatório.
No que concerne à suscitada contrariedade aos artigos 98, caput, 99, §2º do CPC/2015 e 5º da lei 1.060/50, para alterar as
conclusões do acórdão faz-se necessária a incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita
do recurso especial, ante o teor da Súmula 07, do STJ, neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGADA NULIDADE DO ACÓRDÃO RECORRIDO POR AUSÊNCIA
DE FUNDAMENTAÇÃO. INEXISTÊNCIA. INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. SÚMULAS 7 E 83 DO STJ. DISSÍDIO
JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. Não há falar em violação dos arts. 11 e 489 do CPC/2015, pois o Tribunal de origem dirimiu as questões pertinentes ao
litígio, apresentando todos os fundamentos jurídicos pertinentes à formação do juízo cognitivo proferido na espécie, apenas
não foi ao encontro da pretensão da parte agravante.
2. O entendimento da Corte local está em conformidade com a jurisprudência do STJ.
3. Rever o acórdão recorrido quanto ao indeferimento da gratuidade de justiça e acolher a pretensão recursal demandaria a
alteração do conjunto fático-probatório dos autos, o que é inviável nesta via especial ante o óbice da Súmula 7 do STJ.
4. O dissídio jurisprudencial não foi devidamente demonstrado à míngua do indispensável cotejo analítico.
(AgInt no AREsp n. 1.982.686/GO, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 23/6/2022, DJe de 28/6/
2022.)
Ante o exposto, inadmito o recurso especial
2ª Vice Presidente
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO NO DJE
0558228-34.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Acelino Bispo Dos Santos
Advogado: Ana Patricia Dantas Leao (OAB:BA17920-A)
Certidão de publicação no DJe:

PODER JUDICIÁRIO
2ª Vice Presidência________________________________________
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO ________________________________________
Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198)
Processo nº: 0558228-34.2016.8.05.0001
APELANTE: ACELINO BISPO DOS SANTOS
Advogado(s): ANA PATRICIA DANTAS LEAO
Advogado(s):
Relator(a): 2ª Vice Presidência
CERTIFICO, para dos devidos fins, a disponibilização no Diário de Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado da Bahia,
edição de 17/11/2023, do(a) acórdão/decisão/despacho/ato ordinatório retro, proferido(a) nos presentes autos, nos termos
da Lei nº 11.419 e Decreto Judiciário nº 064 de 10 de março de 2009, considerado publicado no primeiro dia útil subsequente,
conforme regra estabelecida no art. 224, § 2º, do CPC. Salvador, 17 de novembro de 2023.
Secretaria da(o) 2ª Vice Presidência
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Victor Dos Santos Costa
Apelante: Rodrigo Ribeiro Santos
Advogado: Paulo Martins Smith (OAB:BA21404-A)

Terceiro Interessado: Wellington Silva Dos Santos
Terceiro Interessado: Rosivaldo Oliveira Da Silva
Terceiro Interessado: Pm Tiago Henrique Dos Santos
Terceiro Interessado: Pm Jonatas Thiago Souza
Terceiro Interessado: Camille Souza Dos Santos
Terceiro Interessado: Joabson Rocha Dos Santos
Terceiro Interessado: Icaro Franca De Andrade
Terceiro Interessado: Arlete Ferreira Da Silva
Terceiro Interessado: Rodrigo Ribeiro Santos
Terceiro Interessado: Victor Dos Santos Costa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: VICTOR DOS SANTOS COSTA, RODRIGO RIBEIRO SANTOS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: PAULO MARTINS SMITH

Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de Recurso Especial interposto por RODRIGO RIBEIRO SANTOS, por conduto de Advogado, com fulcro no
art. 105, inciso III, alínea “a” da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara
Criminal deste Tribunal de Justiça, que negou provimento ao apelo por ele manejado.
Sustenta o recorrente, em síntese, a violação ao art. 414 do Código de Processo Penal.
É o relatório.
Verifica-se que o Acórdão recorrido foi divulgado no Diário da Justiça Eletrônico dia 17/10/2023, considerando-se ocorrida
sua publicação no primeiro dia útil subsequente à citada divulgação, ou seja, 18/10/2023, consoante, ID.52626405.
Sendo assim, a contagem do lapso temporal para a interposição de recurso, face a aludida Decisão, teve início no dia 19/10/
2023, nos termos do art. 994, VI, c.c. os arts. 1.003, § 5.º, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de
Processo Penal.
Por esta trilha, tem-se por iniciado o prazo de 15 (quinze) dias, em 19/10/2023, com término no dia 06/11/2023.
Destarte, ao ingressar com a petição recursal no protocolo do Tribunal de Justiça, em 08/11/2023, o recorrente o fez,
evidentemente, a destempo.
Ante o exposto, em face da intempestividade, inadmito o Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Leonardo De Souza Barbosa
Advogado: Jessica Pessoa Possato (OAB:BA48523-A)
Advogado: Isaac Matienzo Villarpando Neto (OAB:BA22214-A)
Impetrado: Comissão Avaliadora À Condição De Afrodescendente Do Processo Seletivo Simplificado Nº
Impetrado: Prefeito De Salvador
Impetrado: Secretário Municipal De Gestão De Salvador Semge
Impetrado: Municipio De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL N. 0024636-25.2017.8.05.0000
IMPETRANTE: LEONARDO DE SOUZA BARBOSA
Advogado(s): ISAAC MATIENZO VILLARPANDO NETO (OAB:BA22214-A), JESSICA PESSOA POSSATO (OAB:BA48523-A)
IMPETRADO: Comissão Avaliadora à Condição de Afrodescendente do Processo Seletivo Simplificado nº e outros (3)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0006625-02.2010.8.05.0223 Apelação Cível
Apelado: Sementes Porto Novo Ltda
Advogado: Gerson Couto Filho (OAB:BA2735)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Advogado(s):
APELADO: SEMENTES PORTO NOVO LTDA
Advogado(s): GERSON COUTO FILHO (OAB:BA2735)
DESPACHO
Compulsando-se os presentes autos, constata-se, que ao interpor o Recurso Especial, o Recorrente, não colacionou o
comprovante de pagamento da GRU (Guia de Recolhimento da União - Cobrança) referente às custas judiciais devidas ao
Superior Tribunal de Justiça, no ato da interposição do Recurso.
Evidencio, que o manejo do Recurso Especial a corte Superior, deve estar acompanhado das guias de recolhimento
devidamente preenchidas, além dos respectivos comprovantes de pagamento, ambos de forma legível, no ato da interposição
do Recurso.
Deste modo, em observância ao art. 1.007, caput e § 4º do Código de Ritos, intime-se a Recorrente para efetuar o recolhimento
das custas judiciais devidas, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção.
Após, retornem os autos para juízo de admissibilidade do Recurso Especial interposto.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000437-82.2007.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Joao Pereira
Advogado: Priscila Amaral Alves (OAB:BA22359-A)
Advogado: Bartolomeu Jose Serafim Sena Gomes (OAB:BA15916-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: JOAO PEREIRA
Advogado(s): PRISCILA AMARAL ALVES (OAB:BA22359-A), BARTOLOMEU JOSE SERAFIM SENA GOMES (OAB:BA15916-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alíneas “a” do
permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que deu provimento ao apelo manejado pelo Recorrido.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou os artigos 5º, incisos XXXV e LIV; 42, § 2º e 93, inciso IX, da Lei Suprema de
Organização do Estado.
De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
fundamento a seguir delineado.
Em relação a suposta mácula ao princípio constitucional previstos no art. 5º, inciso LIV, da Carta Magna, que trata do devido
processo legal, importa ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case
ARE 748.371-RG/MT, reconheceu a inexistência de repercussão geral sobre o assunto, por depender de prévia análise de
questões infraconstitucionais aplicadas ao caso (TEMA 660/STF).
Confira-se a ementa do acórdão:
Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da ampla
defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise da
adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE n° 748371 RG. Rel. Min. Gilmar
Mendes. Tribunal Pleno. J. 06/06/2013).
Extrai-se, no mesmo sentido, da recente jurisprudência de ambas as turmas do Supremo Tribunal Federal:
[…] I – O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE 748.371-RG/MT (Tema 660), de relatoria do Ministro Gilmar Mendes,
rejeitou a repercussão geral da controvérsia referente à suposta ofensa aos princípios constitucionais do contraditório, da
ampla defesa e do devido processo legal, quando o julgamento da causa depender de prévia análise de normas
infraconstitucionais, por configurar situação de ofensa indireta à Constituição Federal.
(ARE 1410929 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 07/02/2023, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-024 DIVULG 09-02-2023 PUBLIC 10-02-2023)
[…] 1. O Supremo Tribunal Federal rejeitou repercussão geral relativa à controvérsia sobre suposta violação aos princípios
do contraditório, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal (Tema 660 - ARE 748.371-RG, Rel.
Min. Gilmar Mendes).
(ARE 1306947 AgR, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 19/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-020 DIVULG 03-02-2023 PUBLIC 06-02-2023)
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pela defesa com base na violação ao art. 5°, inciso LIV,
da Carta Magna, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Ritos (TEMA n.º 660/
STF), para negar seguimento ao recurso.
No que tange à alegação de violação ao art. 5º, inciso XXXV, da Carta Magna, importa ressaltar que o Supremo Tribunal
Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case RE n.º 956.302 RG/GO, por unanimidade, reconheceu a
inexistência de repercussão geral sobre o assunto, (Tema n.º 895).
Confira-se a ementa do acórdão:
EMENTA: PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. ÓBICES PROCESSUAIS INTRANSPONÍVEIS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. QUESTÃO INFRACONSTITUCIONAL. MATÉRIA FÁTICA. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. Não há repercussão geral quando a controvérsia refere-se à alegação de ofensa ao princípio da
inafastabilidade de jurisdição, nas hipóteses em que se verificaram óbices intransponíveis à entrega da prestação jurisdicional
de mérito.
(RE 956302 RG, Relator(a): EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 19/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016).
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pelo Recorrente, com base na violação ao art. 5°,
inciso XXXV da Carta Magna, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, I, “a”, do Código de Ritos em razão do Tema
n.º 895/STF.
Quanto a irresignação do recorrente quanto a alegada transgressão ao artigo 93, inciso IX, da Constituição da República por
suposta ofensa ao princípio do dever de fundamentação das decisões judicias no acórdão hostilizado, cumpre salientar que
a Suprema Corte, no julgamento do AI-QO-RG 791.292 (Tema n.º 339/STF), firmou a seguinte tese jurídica:
O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem
determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas.
O aresto proferido sob a sistemática de repercussão geral contou com a seguinte ementa:
[...] 1. Questão de ordem. Agravo de Instrumento. Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°).
2. Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal. Inocorrência.
3. O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente,
sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os
fundamentos da decisão.
4. Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento
ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral (AI 791292 QO-RG, Relator Ministro
Gilmar Mendes, j. Em 23.6.2010).
Nesse diapasão, o dispositivo em alusão não determina ao julgador a obrigatoriedade de tecer considerações, em separado,
sobre cada questão decidida, mas tão somente a necessidade de demonstrar os fundamentos de seu convencimento para
todas elas, desde que suficientes à compreensão da decisão.
Portanto, quanto à alegada afronta ao artigo 93, IX, da Constituição da República, imperiosa a negativa de seguimento do
reclamo com fulcro no artigo 1.030, I, “a”, do Código de Processo Civil, em razão do Tema 339/STF.
Em relação a suposta mácula ao artigo 42, § 2º da Magna Carta, não faz jus a ascender à Corte de destino, tendo em vista
que as matérias não foram debatidas no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do
recurso, em atenção ao disposto nas Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis à espécie.
Consoante entendimento assente no Supremo Tribunal Federal, para configurar-se a existência do prequestionamento é
necessário que a causa tenha sido decidida à luz da Constituição Federal, bem como seja exercido juízo de valor acerca dos
dispositivos constitucionais apontados como violados. Neste ponto, destaque-se os julgados do STF, in verbis:
[…] É inviável o recurso extraordinário cuja questão constitucional nele arguida não tiver sido prequestionada. Incidência das
Súmulas 282 e 356/STF. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(RE 1365161 AgR, Relator(a): EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 13/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-
260 DIVULG 19-12-2022 PUBLIC 09-01-2023)
[…] 1. Se a questão constitucional invocada no recurso extraordinário não foi objeto de debate na decisão no acórdão
recorrido, fica desatendido o pressuposto de admissibilidade recursal do prequestionamento. Incidência, na espécie, das
Súmulas nº 282 e 356/STF: “inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão
federal suscitada”, bem como “o ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não
pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”. […] 3. Agravo interno conhecido e não
provido.
(ARE 1400098 AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-259 DIVULG 16-12-2022 PUBLIC 19-12-2022)
Diante de tais considerações, nego seguimento ao Recurso Extraordinário, quanto as matérias contidas nos (Temas n.º
339, 660 e 895), do Supremo Tribunal Federal e, inadmito em relação as demais questões suscitadas no feito.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Antonio Carlos Dos Santos
Advogado: Wagner Francesco De Miranda Martins (OAB:BA58110-A)
Terceiro Interessado: Alesandra De Jesus Santos
Terceiro Interessado: Telma De Jesus Santos
Terceiro Interessado: Raiara Santiago Dos Santos
Advogado: Marcos Da Silva Santos (OAB:BA46018-A)
Advogado: Wagner Francesco De Miranda Martins (OAB:BA58110-A)
Terceiro Interessado: Luana Souza Dos Santos
Terceiro Interessado: Evanildo Carmo Da Cunha
Terceiro Interessado: Maria De Lurde Da Silva Santos
Terceiro Interessado: Creas / Ceapa
Terceiro Interessado: Perito Do Juizo
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

APELANTE: ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
Advogado(s): WAGNER FRANCESCO DE MIRANDA MARTINS (OAB:BA58110-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso especial interposto por ANTONIO CARLOS DOS SANTOS, com fulcro no art. 105, inciso III,
alíneas a e c, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal
deste Tribunal de Justiça, que negou provimento ao apelo por si manejado.
Alega, em síntese, violação ao art. 386, inciso VII, do CPP. Sustenta, ainda, a existência de dissídio jurisprudencial.
É o relatório.
O apelo nobre em análise não reúne condições de admissibilidade.
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional, diz respeito à insuficiência de provas aptas para embasar o
édito condenatório, pugnando o Insurgente pela aplicação do princípio in dubio pro reo. Nesse sentido, mostra-se salutar
trazer à baila excertos de julgados relativos aos assuntos em debate, senão vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ALEGAÇÃO DE
CONTRARIEDADE À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. VIOLÊNCIA PRESUMIDA. IRRELEVÂNCIA QUANTO AO
CONSENTIMENTO DA VÍTIMA OU QUANTO AO FATO DE APARENTAR TER MAIS IDADE. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO QUE EXIGE
REVOLVIMENTO FÁTICO. CORRETA APLICAÇÃO DA SÚMULA 7/STJ.
1. A insurgência recursal, nos moldes em que se encontra delineada, almeja que esta Corte de Justiça substitua as
instâncias ordinárias, desconstituindo a conclusão apresentada pelo Magistrado e confirmada pelo Tribunal a quo, e emita
um novo pronunciamento jurisdicional, o que se mostra incabível por meio da via eleita, ante a vedação contida na Súmula
7/STJ.
2. É assente que cabe ao aplicador da lei, em instância ordinária, fazer um cotejo fático e probatório a fim de analisar a
ocorrência de erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime, sendo vedado a esta Corte revolver o arcabouço
carreado aos autos, ante a vedação do enunciado 7 da Súmula deste Superior Tribunal de Justiça (AgRg no AREsp n.
197.044/SP, Ministra Maria Thereza De Assis Moura, Sexta Turma, DJe 1º/10/2012).
3. Demais disso, para caracterização do delito de estupro de vulnerável, basta que a vítima seja menor de 14 anos, mesmo
que aparente fisicamente ter mais idade, sendo dispensável, inclusive, a existência de violência, grave ameaça ou seu
suposto consentimento para a tipificação do delito (HC n. 184.810/PR, Ministro Gurgel De Faria, Quinta Turma, DJe 10/9/
2015).
(AgRg no AREsp n. 1.800.534/SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 15/3/2022, DJe de 23/3/
2022.)
Por fim, apesar de albergar sua irresignação excepcional na alínea c, do permissivo constitucional, o ora recorrente não
demonstrou a existência do dissídio de jurisprudência na forma preconizada no art. 1.029, parágrafo primeiro, do CPC e art.
255, § § 1º e 3º, do RISTJ. Nesse sentido, vejamos jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça:
[...] V. Nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e do art. 255, § 1º, do RISTJ, a divergência jurisprudencial exige comprovação
- mediante a juntada de cópia dos acórdãos paradigma ou a citação do repositório oficial ou autorizado em que publicados
- e demonstração, esta, em qualquer caso, com a transcrição dos trechos dos acórdãos que configurem o dissídio,
mencionando-se as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não bastando a simples
transcrição de ementas, sem realizar o necessário cotejo analítico, a evidenciar a similitude fática entre os casos apontados
e a divergência de interpretação. Precedentes do STJ: AgInt no REsp 1.796.880/RS, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,
PRIMEIRA TURMA, DJe de 23/10/2019; AgInt no AREsp 1.290.738/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de
04/10/2019; AgRg nos EDcl no AREsp 1.447.962/DF, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, DJe de 07/10/2019.[...] VII.
Agravo interno improvido.(AgInt no REsp n. 2.018.262/PR, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado
em 24/4/2023, DJe de 2/5/2023.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0080558-63.2008.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Prisma Comercio De Moda Ltda
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Advogado(s):
APELADO: PRISMA COMERCIO DE MODA LTDA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”,
do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao agravo
interno manejado pelo Recorrente, mantendo na íntegra a decisão objurgada.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte nas alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou o artigo 40, §§ 1º e 2º, da Lei n.º 6.830/80, assim como o artigo 174, do Código
Tributário Nacional. Sustenta ainda a existência de dissídio pretoriano.
A parte ex-adversa deixou de ser intimada em razão do mesmo não possuir patrono constituído nos autos.
No que tange à alegada infringência ao artigo 40, §§ 1º e 2º, da Lei n.º 6.830/80, assim como o artigo 174, do Código
Tributário Nacional, para melhor entendimento da controvérsia, o acórdão vergastado assentou-se nos seguintes termos:
MENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO AGRAVADA AMPARADA EM JURISPRUDÊNCIA ASSENTADA NO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REsp 1340553/RS, JULGADO PELA SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS.
MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. Consoante restou consignado na decisão recorrida, reconheceu-se a prescrição intercorrente do crédito tributário relativo
ao ICMS objeto da lide.
2. A decisão monocrática recorrida alinhou-se à tese fixada em acórdão proferido em julgamento de recursos repetitivos pelo
STJ: REsp 1340553/RS: “Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados
bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o
procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal. Esse
o teor da Súmula n. 314/STJ: “Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano,
findo o qual se inicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente””.
3. Desse modo, não há que se falar em necessidade de reforma da decisão monocrática agravada, porquanto sua
fundamentação foi amparado no acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça, qual seja, REsp 1340553/RS, pela
sistemática dos recursos repetitivos.
4. No presente caso, destaca-se, a realização de audiência pelo juízo primevo, na qual encontrava-se presente representante
da Procuradoria do Município, restando evidente que a Fazenda Pública estava ciente acerca das citações ocorridas e
frustradas, até aquele momento, e deixou de proceder às diligências cabíveis, não tendo fornecido endereços ou formulado
requerimentos para o devido prosseguimento do feito, consoante leitura da ata de audiência.
5. A verdade que se extrai dos autos é que a execução fiscal ora em análise passou por mais de 07 (sete) anos sem sequer
ter sido providenciada a citação dos demais sócios da executada, ou indicação de bens à penhora das sócias citadas, por
inércia da parte autora, de modo que tal insurgência em segundo grau de mostra incapaz de modificar a sentença recorrida.
6. Decisão agravada mantida em todos os seus termos.
7. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça, sobre o assunto em voga, no bojo do Recurso Especial representativo da controvérsia n.º
1.340.553/RS, deu origem aos Temas 566 a 571, que lecionam as seguintes teses:
TEMA n.º 566: O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º
e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização
do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem
automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução.
TEMA n.º 567: Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo
o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável.
TEMA n.º 568: A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da
prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre
ativos financeiros ou sobre outros bens.
TEMA n.º 569: Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo
o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável.
TEMA n.º 570: A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao
art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá
demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido),
por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.
TEMA n.º 571: A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao
art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá
demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido),
por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.
Nessa esteira intelectiva, dessume-se que o acórdão recorrido adotou posicionamento coincidente com o esposado pelo
Superior Tribunal de Justiça, no que concerne a decretação da prescrição intercorrente, atraindo o quanto disposto no artigo
1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Ritos.
Constituição, a Corte Superior orienta-se no sentido de que “… Fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial
quando a tese sustentada já foi afastada no exame do Recurso Especial pela alínea “a” do permissivo constitucional.” (AgInt
no REsp n. 2.043.364/CE, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 26/6/2023, DJe de 30/6/2023.)
Diante de tais considerações, nego seguimento ao presente Recurso Especial, quanto as matérias contidas nos Temas n.º
566 a 571, do Superior Tribunal de Justiça.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Impetrante: Salomao Novais Brito
Advogado: Danilo Goncalves Novaes (OAB:BA32910-A)
Advogado: Ruy Hermann Araujo Medeiros (OAB:BA3619-A)
Impetrado: Governador Do Estado Da Bahia
Interessado: Estado Da Bahia
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8017664-63.2018.8.05.0000

IMPETRANTE: SALOMAO NOVAIS BRITO
Advogado(s): DANILO GONCALVES NOVAES (OAB:BA32910-A), RUY HERMANN ARAUJO MEDEIROS (OAB:BA3619-A)
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
ALLAN JHONY DE ALMEIDA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0528750-10.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Vera Lucia Travassos De Carvalho Camera
Advogado: Gentil Pires Filho (OAB:BA15402-A)
Advogado: Joaquim Moura Costa Sampaio (OAB:BA32223-A)
Apelado: Fabio Vilas Boas Pinto
Apelado: Luciana Sampaio Vilas Boas
Apelado: Joaquim Moura Costa Sampaio

Apelante: Calheira Almeida S A
Advogado: Daniel Almeida Garcez (OAB:BA40252-A)
Advogado: Andre Barachisio Lisboa (OAB:BA3608-A)
Advogado: Pedro Barachisio Lisboa (OAB:BA5692-A)
Advogado: Sylvio Garcez Junior (OAB:BA7510-A)
Apelante: Jose Carlos Brito Doria
Apelante: Maria Do Amparo De Almeida Doria
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: CALHEIRA ALMEIDA S A e outros (2)
Advogado(s): SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB:BA7510-A), ANDRE BARACHISIO LISBOA (OAB:BA3608-A), PEDRO BARACHISIO
LISBOA (OAB:BA5692-A), DANIEL ALMEIDA GARCEZ (OAB:BA40252-A)
APELADO: VERA LUCIA TRAVASSOS DE CARVALHO CAMERA e outros (3)
Advogado(s): GENTIL PIRES FILHO (OAB:BA15402-A), JOAQUIM MOURA COSTA SAMPAIO (OAB:BA32223-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por CALHEIRA ALMEIDA S A, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e
“c” do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de
Justiça, que rejeitou a preliminar e, deu provimento parcial ao apelo manejado pelos Recorrentes.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o Acórdão vergastado violou os artigos 369; 370; 373, inciso II; 375; 489; 525, § 1º, inciso II e 1.022, do Código de Ritos.
Sustena ainda a existência de dissídio pretoriano.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão aos artigos 489 e 1.022, do Estatuto Processual
Civil, não merece ser acolhido, haja vista que o Colegiado julgador, embora em sentido contrário aos interesses da parte
recorrente, manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, expondo suficientemente as razões
de seu convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação jurisdicional e o inconformismo configura, na
verdade, pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
É pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide.
Nessa linha de intelecção, trago à colação o julgado que segue:
[…] 2. No tocante ao tema preliminar, não há violação dos arts. 1.022, II, 489, § 1º, II, do CPC/2015, na medida em que não se
constata omissão, obscuridade ou contradição nos acórdãos recorridos capazes de torná-los nulos, especialmente porque
o Tribunal de origem apreciou a demanda de forma clara e precisa, estando bem delineados os motivos e fundamentos que
embasam o decisum.
3. Não é o órgão julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que
apresentaram. Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução,
o que ocorreu no caso dos autos. Além disso, não se pode confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com
negativa ou ausência de prestação jurisdicional.
(AgInt no AREsp n. 2.315.137/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 21/9/
2023.)grifo nosso.
[…] 1. Ainda que não examinados individualmente cada um dos argumentos suscitados pela parte, se o acórdão recorrido
decide integralmente a controvérsia apresentando fundamentação adequada, não há que se falar em ofensa aos arts. 489,
§ 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015. Nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, “Não é o órgão
julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.
Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução” (REsp 1.814.271/
DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 1º/7/2019).
(AgInt no REsp n. 1.850.632/MT, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 4/9/2023, DJe de 8/9/2023.) grifo
nosso.
No que tange a suposta transgressão aos artigos 373, inciso II; 375 e 525, § 1º, inciso II, do Código de Ritos, não se abre a
via especial à insurgência pela alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois não foram objeto de
pronunciamento por parte do acórdão recorrido quanto a estes pontos.
Tal circunstância enseja a incidência na espécie da Súmula 282 do STF, aqui aplicada por analogia, segundo a qual “É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”, sendo
também aplicável a Súmula 211 do STJ que enuncia ser “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da
oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.”.
Desse modo, forçoso reconhecer a ausência do essencial prequestionamento, requisito viabilizador da ascensão recursal,
no que se refere ao tema supramencionado. Vejamos a linha de raciocínio adotada de maneira uníssona pelo Egrégio
Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] 1. A simples indicação de dispositivos e diplomas legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo
acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento, a teor das Súmulas n. 282 do
STF e 211 do STJ.
[…] 8. Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.122.059/SP, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/
2023.)
[…] 1. O prequestionamento é exigência inafastável contida na própria previsão constitucional, impondo-se como um dos
principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial - Súmulas n. 282/STF e 211/STJ. Também não é o caso de se
considerar a ocorrência do prequestionamento ficto.
[…] 6. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.215.960/BA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 17/5/
2023.)
Acerca da irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão aos artigos 369 e 370, do Código de Ritos, não se
abre a via especial à insurgência pela alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois demandaria a
imprescindível incursão na seara fático-probatória constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial,
ante o teor da Súmula n.º 07, do C. Superior Tribunal de Justiça.
Neste sentido:
[…] III. Segundo jurisprudência do STJ, o magistrado tem ampla liberdade para analisar a conveniência e a necessidade da
produção de provas, podendo perfeitamente indeferir provas periciais, documentais, testemunhais e/ou proceder ao
julgamento antecipado da lide, se considerar que há elementos nos autos suficientes para a formação da sua convicção
quanto às questões de fato ou de direito vertidas no processo.
IV. A revisão do entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência de nulidade no indeferimento da produção de prova
pericial e no julgamento antecipado da lide e a discussão quanto à suficiência ou insuficiência das provas colacionadas
acaba por demandar o reexame de matéria fática e do conjunto probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula 7 do
STJ.
(AgInt no REsp n. 1.842.714/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 13/9/2023.)
Constituição, observa-se que o Recorrente não atentou para as formalidades indispensáveis ao conhecimento do especial,
porquanto ausentes indicações pormenorizadamente, das divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo
analítico no intuito de demonstrar que os arestos confrontados partiram de situações fático-jurídicas idênticas e adotaram
conclusões discrepantes, limitando-se a colacionar ementas de julgados que seriam favoráveis ao entendimento que
sustenta em suas razões principais. In casu, forçoso reconhecer a inexistência da comprovação do dissenso pretoriano, a
teor do disposto no art. 1029, § 1º, do CPC e art. 255, do RISTJ.
Nesta senda, salutar transcrição do acórdão proferido pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] VI - Para a caracterização da divergência, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e do art. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ,
exige-se, além da transcrição de acórdãos tidos por discordantes, a realização do cotejo analítico do dissídio jurisprudencial
invocado, com a necessária demonstração de similitude fática entre o aresto impugnado e os acórdãos paradigmas, assim
como a presença de soluções jurídicas diversas para a situação, sendo insuficiente, para tanto, a simples transcrição de
ementas, como no caso. Nesse sentido: AgInt no AREsp n. 1.235.867/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda
Turma, julgado em 17/5/2018, DJe 24/5/2018; AgInt no AREsp n. 1.109.608/SP, relator Ministro Og Fernandes, Segunda
Turma, julgado em 13/3/2018, DJe 19/3/2018; REsp n. 1.717.512/AL, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma,
julgado em 17/4/2018, DJe 23/5/2018.
(EDcl no AgInt no REsp n. 2.029.581/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 24/10/2023, DJe de
26/10/2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8101999-07.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Antonio Carlos Rios De Santana
Advogado: Laiane Maria Souza Santana Lemos (OAB:BA31766-A)
Apelado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8101999-07.2021.8.05.0001
APELANTE: ANTONIO CARLOS RIOS DE SANTANA
Advogado(s): LAIANE MARIA SOUZA SANTANA LEMOS (OAB:BA31766), FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB:BA21439)
APELADO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): JOSE ANTONIO MARTINS (OAB:BA31341)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0570795-68.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Antonio Luiz Gonzaga
Advogado: Alan De Almeida Santos (OAB:BA34856-A)
Advogado: Benicio Fagner Dos Santos (OAB:BA34833-A)
Apelado: Maria Das Gracas Dos Santos Gonzaga
Advogado: Alan De Almeida Santos (OAB:BA34856-A)
Advogado: Benicio Fagner Dos Santos (OAB:BA34833-A)
Apelante: Vila Laura Empreendimentos Ltda.
Advogado: Ivan Isaac Ferreira Filho (OAB:BA14534-A)
Apelante: Holtz Engenharia Ltda
Advogado: Ivan Isaac Ferreira Filho (OAB:BA14534-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0570795-68.2014.8.05.0001
APELANTE: VILA LAURA EMPREENDIMENTOS LTDA. e outros
Advogado(s): IVAN ISAAC FERREIRA FILHO (OAB:BA14534)
APELADO: ANTONIO LUIZ GONZAGA e outros
Advogado(s): ALAN DE ALMEIDA SANTOS (OAB:BA34856), BENICIO FAGNER DOS SANTOS (OAB:BA34833)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001794-76.2018.8.05.0032 Apelação Cível

Apelante: Ivanilton Aparecido Lima Aguiar
Advogado: Elizangera Rego Nascimento (OAB:BA17888-A)
Apelado: Municipio De Brumado
Advogado: Maria Hortencia Pinheiro Do Nascimento (OAB:BA76423)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: IVANILTON APARECIDO LIMA AGUIAR
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ELIZANGERA REGO NASCIMENTO

APELADO: MUNICIPIO DE BRUMADO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MARIA HORTENCIA PINHEIRO DO NASCIMENTO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por IVANILTON APARECIDO LIMA AGUIAR, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível, que negou provimento
ao recurso interposto pela parte ora Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 2º, §4º, da Lei nº 11.738/2008 e 67, incisos V e VI, da Lei nº 9.394/1996. Com
arrimo na alínea “c”, suscita que houve dissenso jurisprudencial.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 2º, §4º, da Lei nº 11.738/2008 e 67, incisos V e VI, da Lei nº 9.394/1996,
assim se assentou o aresto vergastado:
“4. No mérito, cumpre asseverar, de partida, que o Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento da ADI 4167, reconheceu
a compatibilidade da Lei Federal n.º 11.738/2008, a qual definiu, além do piso nacional, a carga horária dos docentes, com
a Constituição Federal (CRFB/88).
5. Ademais, ao julgar o RE 936790 (Tema 958), com repercussão geral reconhecida, o STF firmou a tese a seguir: É
constitucional a norma geral federal que reserva fração mínima de um terço da carga horária dos professores da educação
básica para dedicação às atividades extraclasse. Logo, infere-se que 1/3 da carga horária do professor deve ser dedicada
à atividade extraclasse. Aliás, essa conclusão decorre diretamente do comando legislativo do § 4º do art. 2º da Lei Federal
nº 11.738/2008.
6. Vale salientar, por oportuno, que, na contestação, o Apelado trouxe a Lei Municipal nº 1.780/2016, que atende aos ditames
da Lei Federal nº 11.738/2008, repetindo sua essência, na forma do seu art. 21, §1º.
7. No caso concreto, a parte Apelante não trouxe aos autos qualquer prova de que tenha trabalhado além da jornada de
trabalho regular tampouco de que tenha sido desrespeitado pelo Ente Público o limite máximo de 2/3 (dois terços) da carga
horaria para as atividades de interação com os educandos, como previsto nas legislações de regência.
8. Com efeito, a recorrente serve-se de alegações genéricas e acosta aos autos somente declarações da Administração de
diversas escolas, esclarecendo a carga horária de vários professores que nelas desempenhavam/desempenham suas
atividades, nas quais constam a divisão da carga horária na sala de aula e fora dela, não demonstrando, na hipótese, que
a mesma situação ocorreria em relação as suas próprias atividades.”.
Desse modo, conclui-se que, quanto à matéria em espeque, a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, demandaria
a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante
o teor da Súmula 07, do STJ.
Nesse sentido:
[…]
2. O princípio do livre convencimento do juiz permite que o julgador firme sua convicção à luz do acervo probatório dos autos,
fundamentando os motivos que o levaram à sua conclusão.
3. Na hipótese, alterar o entendimento do julgado atacado acerca da suficiência das provas e da inexistência de cerceamento
de defesa demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, procedimento obstado em recurso especial
pela Súmula nº 7/STJ.
4. Não cabe alegação de surpresa se o resultado da lide encontra-se previsto objetivamente no ordenamento disciplinador
do instrumento processual utilizado e insere-se no âmbito do desdobramento causal, possível e natural da controvérsia.
Precedente.
5. No caso, rever a conclusão do tribunal de origem de que o autor não comprovou os fatos constitutivos do direito alegado
esbarra no óbice da Súmula nº 7/STJ.
[…]
(AgInt no AREsp n. 2.052.075/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 17/10/2022, DJe de
24/10/2022.).
[…]
2. Nesse contexto, considerando a fundamentação adotada na origem, o acórdão recorrido somente poderia ser modificado
mediante o reexame dos aspectos concretos da causa, o que é vedado, no âmbito do Recurso Especial, pela Súmula 7 do
STJ.
3. Recurso Especial não conhecido.
(REsp n. 1.731.248/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 17/4/2018, DJe de 24/5/2018.).
Constituição, a Corte Superior orienta-se no sentido de que “Fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial
quando a tese sustentada já foi afastada no exame do Recurso Especial pela alínea “a” do permissivo constitucional”. (AgInt
no AREsp 1811500/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2021, DJe 04/11/2021).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000938-84.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Dulce Lima De Souza
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: DULCE LIMA DE SOUZA
Advogado(s): GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000265-38.2017.8.05.0135 Apelação Cível
Apelado: Antonio Carlos Dos Santos
Advogado: Marcelo Miranda (OAB:BA39116-A)
Advogado: Vitor Guimaraes De Santana E Silva (OAB:BA56700-A)
Apelante: Municipio De Itubera
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

APELANTE: MUNICIPIO DE ITUBERA
Advogado(s):
APELADO: ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
Advogado(s): MARCELO MIRANDA (OAB:BA39116-A), VITOR GUIMARAES DE SANTANA E SILVA (OAB:BA56700-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por ANTONIO CARLOS DOS SANTOS, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas
“a” e “c” da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, que deu provimento ao apelo manejado pelo
ora recorrido.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz o recorrente em síntese,
que o acórdão recorrido violou os artigos 489, §1º e 1013 do CPC/2015. Pela alínea “c”, sustenta o ora recorrente haver
divergência jurisprudencial.
Sem contrarrazões.
É o relatório.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista os
fundamentos a seguir delineados.
Verifica-se que o recorrente se restringiu a tecer alegações genéricas de violação ao artigo 1013 do CPC/2015, o que torna
deficiente sua fundamentação neste ponto. O Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento no sentido de que
“quando a arguição de ofensa ao dispositivo de lei federal é genérica, sem demonstração efetiva da contrariedade, aplica-
se, por analogia, o entendimento da Súmula n. 284, do Supremo Tribunal Federal ” (AgInt no REsp 1681138/MS, Rel. Ministra
REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/11/2017, DJe 28/11/2017).
No tocante à alegada violação ao artigo 489, §1º, IV, do CPC/2015, não se constata qualquer omissão no julgado que viabilize
a ascensão do presente recurso, haja vista que o acórdão recorrido tratou de todas as matérias relevantes suscitadas no
feito, emitindo pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão do recorrente. É
pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide.
Constituição, a Corte Superior orienta-se no sentido de que “Fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial
quando a tese sustentada já foi afastada no exame do Recurso Especial pela alínea “a” do permissivo constitucional”. (AgInt
no AREsp 1811500/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2021, DJe 04/11/2021).
Ante o exposto, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO NO DJE
8000974-29.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Jucelma Alves De Souza
Certidão de publicação no DJe:

PODER JUDICIÁRIO
2ª Vice Presidência________________________________________
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO ________________________________________
Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198)
Processo nº: 8000974-29.2020.8.05.0051
APELANTE: JUCELMA ALVES DE SOUZA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO
CERTIFICO, para dos devidos fins, a disponibilização no Diário de Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado da Bahia,
edição de 17/11/2023, do(a) acórdão/decisão/despacho/ato ordinatório retro, proferido(a) nos presentes autos, nos termos
da Lei nº 11.419 e Decreto Judiciário nº 064 de 10 de março de 2009, considerado publicado no primeiro dia útil subsequente,
conforme regra estabelecida no art. 224, § 2º, do CPC. Salvador, 17 de novembro de 2023.
Secretaria da(o) 2ª Vice Presidência
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0503711-83.2017.8.05.0150 Apelação Cível
Apelado: Siri Comercio E Servicos Ltda.
Advogado: Affonso Paulo Comissario Lopes (OAB:SP158449-A)
Advogado: Andrea Regina De Souza Freiberg (OAB:SP124334-A)
Advogado: Fernanda Riviera Czimmermann (OAB:SP345253-A)
Apelante: P&d Desenvolvimento E Treinamento De Sistemas Ltda - Me
Advogado: Ronaldo Mendes Dias (OAB:BA27815-A)
Advogado: Ricardo Ribeiro De Almeida (OAB:BA13552-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: P&D DESENVOLVIMENTO E TREINAMENTO DE SISTEMAS LTDA - ME
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RONALDO MENDES DIAS, RICARDO RIBEIRO DE ALMEIDA

APELADO: SIRI COMERCIO E SERVICOS LTDA.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: AFFONSO PAULO COMISSARIO LOPES, ANDREA REGINA DE SOUZA FREIBERG,
FERNANDA RIVIERA CZIMMERMANN
DECISÃO
Inicialmente, da leitura do petitório de Id. nº 49672632, verifica-se, de plano, o equívoco na interposição do Recurso de Id. nº
43688465. Assim, determino à Secretaria da Seção de Recursos, o desentranhamento do Recurso de Id. nº 43688465, com
a devida certificação nos autos.
Passo à análise da admissibilidade do Recurso Especial de Id. nº 49672629.
Trata-se de Recurso Especial interposto por P&D DESENVOLVIMENTO E TREINAMENTO DE SISTEMAS LTDA – ME, com
fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara
Cível, que acolheu parcialmente os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, sem efeitos infringentes.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 85, §10 e 90, §4º, do CPC.
É o relatório.
De início, quanto à alegada violação ao artigo 90, §4º, do CPC, verifica-se que o posicionamento constante no aresto
vergastado, se encontra em consonância com o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação
da Súmula 83, do STJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO POR PARTE
DO MUNICÍPIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APLICABILIDADE DO ART. 90, § 4º, DO CPC/2015. INSTITUTO DESTINADO
A ESTIMULAR A SOLUÇÃO ANTECIPADA DA LIDE. PRETENSÃO RECURSAL QUE DEMANDA INCURSÃO NO CONTEXTO
FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
1. Cinge-se a controvérsia à aplicabilidade do art. 90, § 4º, do CPC/2015 ao caso dos autos.
2. O art. 90, § 4º, do CPC/2015 insere em nosso ordenamento jurídico salutar medida de estímulo à solução célere e efetiva
das demandas judiciais, beneficiando o réu com a redução da verba honorária pela metade, sempre que reconheça a
procedência do pedido e cumpra integralmente a obrigação.
3. A aplicação do dispositivo ao caso concreto não se coaduna com o espírito da norma, que visa estimular comportamento
espontâneo e imediato do réu em favor do cumprimento do direito reconhecido, o que não foi verificado no caso dos autos.
3. Hipótese em que o Tribunal de origem, ao dirimir a controvérsia, consignou: “Ainda que se reconheça a aplicabilidade em
tese do art. 90, §4º, CPC, aos casos de reconhecimento da procedência, considero que, no caso concreto, algumas
particularidades prejudicam sua incidência à espécie, como a oposição de Embargos à execução. É que, a despeito da
extinção do feito ter decorrido do cancelamento administrativo do crédito, ele só ocorreu bastante tempo depois da oposição
de Embargos de Devedor pelo executado. Com efeito, o art. 90, §4º, CPC, é espécie de sanção premial voltada a estimular
comportamentos que promovam a resolução antecipada da crise jurídica, evitando o prologando desnecessário da relação
processual e prevenindo esforços das partes em juízo. Por isso, só fazem jus ao benefício as partes que pratiquem a
conduta abdicativa de plano, reconhecendo o direito da parte adversa tão logo ela o afirme. Se este comportamento de
renúncia ou de reconhecimento da procedência do pedido sobrevier muito tempo depois de a parte adversa ter afirmado seu
direito, a vantagem processual pretendida com a instituição do benefício não se confirma e, por isso, a hipótese de incidência
não se implementa” (fls. 230-231, e-STJ, grifou-se).
4. Desta forma, para acolher a pretensão recursal, em detrimento da conclusão do Tribunal de origem, com o intuito de
constatar o direito à redução da verba honorária pela metade, necessária a incursão no acervo fático-probatório dos autos,
o que é vedado na via do Recurso Especial, ante o óbice da Súmula 7 do STJ.
(AgInt no AREsp n. 1.672.833/MG, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 15/9/2020, DJe de 5/10/
2020.).
Insta destacar ainda, que a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, no caso concreto, demandaria a imprescindível
incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante o teor da Súmula
07, do STJ.
Ademais, no tocante à suposta violação ao artigo 85, §10, do CPC, o Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido
de que não é possível, em sede de Recurso Especial, revisar o valor fixado a título de honorários advocatícios, por demandar
reexame da matéria fático-probatória constante nos autos, o que é vedado pela Súmula 07, do STJ.
Neste sentido:
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO
MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL EM CONSTRUÇÃO. DESFAZIMENTO CONTRATUAL
POR INTERESSE DO VENDEDOR. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO DA NORMA FEDERAL (LEI Nº 13.786/2018).
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA Nº 284 DO STF.
CARÊNCIA DA AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. SÚMULA Nº 7 DO STJ.
RESCISÃO POR CULPA DOS AGRAVADOS. RETENÇÃO. 20% DOS VALORES PAGOS.
PERDIMENTO DO SINAL. ARRAS CONFIRMATÓRIAS. IMPOSSIBILIDADE.
APLICAÇÃO DAS PENALIDADES CONTRATUAIS. SÚMULA Nº 284 DO STF.
INDENIZAÇÃO POR FRUIÇÃO DO IMÓVEL. SÚMULA Nº 7 DO STJ. DESPESAS TRIBUTÁRIAS E CONDOMINIAIS. TERMO
INICIAL. IMISSÃO NA POSSE DO IMÓVEL. COMPENSAÇÃO DE VALORES. INVIABILIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDA.
MERA RECOMPOSIÇÃO DA MOEDA. PRECEDENTES. DISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. NECESSIDADE DE REVISÃO
DOS FATOS DA CAUSA. SÚMULA Nº 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
(...)
11. A alteração do entendimento firmado na instância ordinária a respeito da distribuição dos ônus de sucumbência exige,
necessariamente, novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada no âmbito do recurso
especial, conforme o óbice da Súmula nº 7 do STJ.
12. A teor do que dispõe o art. 85 do NCPC, para fixação de honorários advocatícios, o magistrado deve levar em consideração:
I) o grau de zelo do profissional; II) o lugar de prestação do serviço;
III) a natureza e a importância da causa; e IV) o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Dessa
sorte, para se chegar ao valor dos honorários, também se mostra necessário que o Tribunal a quo análise o contexto fático-
probatório, no sentido de avaliar a atuação do causídico e as circunstâncias, sendo aplicável a Súmula nº 7 do STJ, pois
incabível a reapreciação do aludido conteúdo probatório nesta instância especial.
13. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no REsp 1881812/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
julgado em 25/05/2021, DJe 28/05/2021).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrado: Secretario De Administracao Do Estado Da Bahia
Impetrado: Secretário Da Justiça Cidadania E Direitos Humanos Do Estado Da Bahia
Impetrado: Secretario Da Secretaria De Administracao Penitenciaria E Ressocializacao Do Estado Da Bahia
Impetrante: Claudia Santos Pereira
Advogado: Cristovao Dos Santos Cerqueira (OAB:BA31443)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) N. 0015920-19.2011.8.05.0000, de
IMPETRANTE: CLAUDIA SANTOS PEREIRA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: CRISTOVAO DOS SANTOS CERQUEIRA

IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DA BAHIA, SECRETÁRIO DA JUSTIÇA CIDADANIA E DIREITOS
HUMANOS DO ESTADO DA BAHIA, SECRETARIO DA SECRETARIA DE ADMINISTRACAO PENITENCIARIA E RESSOCIALIZACAO
DO ESTADO DA BAHIA, ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, III, alínea “a”, em face do
acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público, que negou provimento ao pleito da parte ora recorrente.
É o relatório.
De início, o Supremo Tribunal Federal, ao se debruçar acerca da “constitucionalidade ou não, da exigência de exame
psicotécnico, sem previsão em lei, como requisito para ingresso no serviço público, e da adoção de critérios, alegadamente
subjetivos, para a avaliação do candidato”, admitiu o AI 758533 - Tema 338, como representativo da controvérsia, sujeitando-
o ao procedimento da Repercussão Geral..
No julgamento do supracitado recurso extraordinário, eleito como paradigma, a Corte Constitucional assentou os seguintes
termos:
Tema 338:
A exigência do exame psicotécnico em concurso depende de previsão em lei e no edital, e deve seguir critérios objetivos.
Sendo assim, verifica-se que o acórdão recorrido adotou posicionamento coincidente com o esposado pelo STF, ensejando
a incidência do quanto disposto no art. 1.030, inciso I, ‘b’, do Código de Processo Civil.
Ante as razões expostas, nego seguimento ao recurso extraordinário com fulcro no Tema 338, da sistemática da Repercussão
Geral.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Edeilson José Dos Santos
Advogado: Valberto Matias Dos Santos (OAB:BA21960-A)
Advogado: Rosilane De Souza Goncalves Matias (OAB:PE33852-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EDEILSON JOSÉ DOS SANTOS
Advogado(s): VALBERTO MATIAS DOS SANTOS (OAB:BA21960-A), ROSILANE DE SOUZA GONCALVES MATIAS (OAB:PE33852-
A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por Edeilson José dos Santos, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal.
Alega o recorrente, em síntese, a violação ao artigo 386, III e VI, do Código de Processo Penal, aos artigos 65 e 333, do
Código Penal, e ao artigo 309, do Código de Trânsito Brasileiro.
É o relatório.
testilha.
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional, com vistas à absolvição, requer, no presente caso, incursão
o revolvimento fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja
redação leciona que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Os integrantes do Colegiado efetuaram o minudente exame da prova, apontando a caracterização das elementares dos
crimes imputados, inclusive a perigo de dano nas circunstâncias concretas, especificando a materialidade e autoria, de
modo que a reforma do entendimento fixado demandaria o amplo revolvimento dos elementos de convicção amealhados,
incogitável na via eleita.
De outra parte, a pretensão relativa à fixação da pena, na segunda fase da dosimetria, abaixo do mínimo legal, decorrente da
incidência de atenuante genérica, não comporta acolhimento.
Extrai-se do Acórdão fustigado que o Colegiado convergiu com a tese fixada pela Corte Superior, quando do julgamento do
REsp 1117073/PR, submetido a sistemática dos Recursos Repetitivos, disposta no art. 1036, do CPC/2015, que culminou
com a edição do Tema 190. Confira-se:
STJ - Tema 190 – Tese firmada: O critério trifásico de individualização da pena, trazido pelo art. 68 do Código Penal, não
permite ao Magistrado extrapolar os marcos mínimo e máximo abstratamente cominados para a aplicação da sanção penal.
(REsp 1117073/PR, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 26/10/2011, DJe 29/06/2012).
Não é demais sinalizar aqui que a questão também foi decidida pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de Repercussão
Geral (Tema 158), veja-se:
STF – Tema 158 - Fixação de pena aquém do mínimo legal, em face da incidência de circunstância genérica atenuante. Tese
fixada: Circunstância atenuante genérica não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal (RE 597270 QO-RG
).
Sobreleve-se, por fim, que a postura sobre a aplicabilidade do teor do enunciado da Súmula n° 231 permanece inalterada no
Superior Tribunal de Justiça, confira-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO. DOSIMETRIA. ATENUANTES DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA E DA MENORIDADE RELATIVA. REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
N. 231/STJ. PLEITO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A incidência de circunstância atenuante, como a confissão espontânea e a menoridade relativa, não pode conduzir à
redução da pena para aquém do mínimo legal, conforme dispõe a Súmula n. 231 deste Tribunal Superior.
2. “A incidência do verbete n. 231/STJ permanece firme na jurisprudência desta Corte e o Agravante não trouxe argumento
idôneo que, em tese, poderia justificar uma modificação do entendimento acerca do tema (overruling)” (AgRg no AREsp n.
2.243.342/PA, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 2/5/2023, DJe de 9/5/2023).
(AgRg no AREsp n. 2.236.332/TO, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 20/6/2023, DJe de 23/
6/2023.).
Ante o exposto, nego seguimento ao apelo extremo, com fundamento no art. 1030, I, “b”, do CPC/15 (Tema 190) e, por não ser
este o único fundamento do presente ato decisório, o inadmitido em face da matéria remanescente suscitada no feito.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Jaqueline Conceição Dos Santos
Advogado: Bruna Ferreira Marcato (OAB:SP466157)
Advogado: Eduardo Marini Borges (OAB:SP365419-A)
Advogado: Fabiano De Camargo (OAB:SP366857)
Terceiro Interessado: Sdpm Leoncio Jose Dos Santos
Terceiro Interessado: Tnpm Ademilson Cardim Fonseca
Terceiro Interessado: Sdpm Alcides José Santos Soares
Terceiro Interessado: Everton Dos De Jesus
Terceiro Interessado: Ilma Tania Dos Santos F
Terceiro Interessado: Jossan Andrade F
Terceiro Interessado: Miguel Souza Da Silva
Terceiro Interessado: Ana Julia Menenzes De Jesus
Terceiro Interessado: João Pedro Dos Santos
Apelante: Taiana Souza Dos Santos
Advogado: Edna Palma Azevedo De Carvalho (OAB:BA4390000A)
Advogado: Eric Lisboa Azevedo De Carvalho (OAB:BA28770-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JAQUELINE CONCEIÇÃO DOS SANTOS e outros
Advogado(s): EDUARDO MARINI BORGES (OAB:SP365419-A), FABIANO DE CAMARGO (OAB:SP366857), BRUNA FERREIRA
MARCATO (OAB:SP466157), EDNA PALMA AZEVEDO DE CARVALHO (OAB:BA4390000A), ERIC LISBOA AZEVEDO DE
CARVALHO (OAB:BA28770-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por JAQUELINE CONCEIÇÃO DOS SANTOS, com fundamento no artigo 105, III, “a”,
da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal.
Alega a recorrente, em síntese, a contrariedade aos artigos 155, 158 e 386, VII, do Código de Processo Penal, ao § 2º, do art.
50, da Lei nº 11.343/2006, e ao artigo 65, inciso I, do Código Penal.
É o relatório.
testilha.
O pleito veiculado nas razões da irresignação excepcional, com vistas à absolvição, demanda no presente caso, incursão no
acervo fático-probatório.
A Turma Julgadora enfrentou as impugnações defensivas, apontando a existência de prova apta a demonstrar a materialidade
e autoria. No aludido contexto, a reversão das conclusões alcançadas demanda o revolvimento de fatos e provas, o qual
encontra óbice no entendimento firmado pelo teor do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona
que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Ademais, tem-se que o critério decisório erigido pelo Colegiado na valoração da suficiência da prova da materialidade e
autoria delitiva mostra-se convergente com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o
quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação
do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Confira-se os julgados alusivos à matéria debatida:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. PROVA
DA MATERIALIDADE DO DELITO. AUSÊNCIA DE LAUDO TOXICOLÓGICO DEFINITIVO: FALTA DE PROVA, E NÃO NULIDADE.
POSSIBILIDADE EXCEPCIONAL DE COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE DO DELITO POR LAUDO DE CONSTATAÇÃO
PROVISÓRIO ASSINADO POR PERITO QUANDO POSSUI O MESMO GRAU DE CERTEZA DO DEFINITIVO. CASO DOS
AUTOS. EMBARGOS PROVIDOS.
1. Nos casos em que ocorre a apreensão do entorpecente, o laudo toxicológico definitivo é imprescindível à demonstração
da materialidade delitiva do delito e, nesse sentido, tem a natureza jurídica de prova, não podendo ser confundido com mera
nulidade, que corresponde a sanção cominada pelo ordenamento jurídico ao ato praticado em desrespeito a formalidades
legais. Precedente: HC 350.996/RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro, 3ª Seção, julgado em 24/08/2016, publicado no DJe de 29/08/
2016.
2. Isso, no entanto, não elide a possibilidade de que, em situação excepcional, a comprovação da materialidade do crime de
drogas possa ser efetuada pelo próprio laudo de constatação provisório, quando ele permita grau de certeza idêntico ao do
laudo definitivo, pois elaborado por perito oficial, em procedimento e com conclusões equivalentes. Isso porque, a depender
do grau de complexidade e de novidade da droga apreendida, sua identificação precisa como entorpecente pode exigir, ou
não, a realização de exame mais complexo que somente é efetuado no laudo definitivo.
3. Os testes toxicológicos preliminares, além de efetuarem constatações com base em observações sensoriais (visuais,
olfativas e táteis) que comparam o material apreendido com drogas mais conhecidas, também fazem uso de testes químicos
pré-fabricados também chamados “narcotestes” e são capazes de identificar princípios ativos existentes em uma gama de
narcóticos já conhecidos e mais comercializados.
4. Nesse sentido, o laudo preliminar de constatação, assinado por perito criminal, identificando o material apreendido como
cocaína em pó, entorpecente identificável com facilidade mesmo por narcotestes pré-fabricados, constitui uma das exceções
em que a materialidade do delito pode ser provada apenas com base no laudo preliminar de constatação.
5. De outro lado, muito embora a prova testemunhal e a confissão isoladas ou em conjunto não se prestem a comprovar, por
si sós, a materialidade do delito, quando aliadas ao laudo toxicológico preliminar realizado nos moldes aqui previstos, são
capazes não só de demonstrar a autoria como também de reforçar a evidência da materialidade do delito.
6. Embargos de divergência providos, para reformar o acórdão embargado e dar provimento ao agravo regimental do
Ministério Público Federal e, tendo em conta que a materialidade do delito de que o réu é acusado ficou provada, negar
provimento a seu recurso especial.
(EREsp n. 1.544.057/RJ, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Terceira Seção, julgado em 26/10/2016, DJe de 9/11/
2016.).
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PLEITO ABSOLUTÓRIO, CALCADO NA AUSÊNCIA DO
LAUDO QUÍMICO DEFINITIVO. IMPROCEDÊNCIA. POSSIBILIDADE EXCEPCIONAL DE COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE
DO DELITO POR LAUDO DE CONSTATAÇÃO PROVISÓRIO ASSINADO POR PERITO CRIMINAL (ERESP N. 1.544.057/RJ,
TERCEIRA SEÇÃO). DESCLASSIFICAÇÃO PARA A CONDUTA DO ART. 28 DA LEI N. 11.343/2006. REEXAME DO CONJUNTO
FÁTICO-PROBATÓRIO. PARECER ACOLHIDO.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no HC n. 815.532/SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 9/10/2023, DJe de 11/10/2023.).
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO.
DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE PORTE DE DROGAS PARA USO PESSOAL. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADOS. REEXAME DE PROVAS. SÚMULAS N. 7/STJ E 279/STF. DOSIMETRIA DA PENA. APLICAÇÃO
DA MINORANTE. IMPOSSIBILIDADE. REGIME PRISIONAL FECHADO. CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS. AUSÊNCIA DE
ILEGALIDADE. INVIABILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS.
REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS.
1. A análise da tese recursal, com o objetivo de absolver o agravante ou desclassificar sua conduta, demanda o reexame dos
elementos fático-probatórios dos autos, o que é defeso em âmbito de recurso especial, em virtude do disposto nas Súmulas
n. 7/STJ e 279/STF. Precedentes.
2. Fixada a pena-base no mínimo legal, a instância de origem indeferiu a minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
com base em dados concretos que evidenciavam a dedicação do agravante a atividades criminosas. A apreensão de
expressiva quantidade de drogas, de naturezas diversas, e de petrechos normalmente utilizados para a prática do delito de
tráfico, tais como balança de precisão e material de embalo, além de um caderno com anotações que indicam de mercancia
da droga constituíram forte indicativo de que ele dedicar-se-ia a atividades criminosas.
3. A revisão desse entendimento demandaria imprescindível reexame dos elementos fático-probatórios constantes dos
autos, o que é defeso em recurso especial, em virtude do que preceitua a Súmula n. 7/STJ.
4. Nos termos do art. 33, §§ 1º, 2º e 3º, do Código Penal, na fixação do regime inicial de cumprimento de pena, o julgador
deverá observar a quantidade da reprimenda aplicada, bem como a eventual existência de circunstâncias judiciais
desfavoráveis (art. 59 do CP). Ademais, na esteira da jurisprudência desta Corte, admite-se a imposição de regime prisional
mais gravoso do que aquele que permite a pena aplicada, quando apontados elementos fáticos demonstrativos da gravidade
concreta do delito.
5. No caso, as instâncias ordinárias decidiram em consonância com o entendimento pacificado nesta Corte Superior, uma
vez que fixaram o regime fechado com base em fundamentação idônea - quantidade de droga apreendida e transporte
interestadual do entorpecente -, apta a justificar o recrudescimento do regime prisional.
6. O quantum de pena aplicado impede a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, na forma
do art. 44, I, do CP.
(AgRg no AREsp n. 2.314.904/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 15/8/2023, DJe de 21/
8/2023.).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO AGRAVADA. RECONSIDERAÇÃO. INADMISSÃO DO
RECURSO ESPECIAL DEVIDAMENTE IMPUGNADA. TRÁFICO DE DROGAS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE
JURISDIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. ABSOLVIÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. DEPOIMENTO DE AGENTES POLICIAIS. VALIDADE.
TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA. MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO DIVERSA DA
MÁXIMA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
1. (...)
3. Nos termos da orientação jurisprudencial desta Corte, “o depoimento dos policiais prestado em Juízo constitui meio de
prova idôneo a resultar na condenação do réu, notadamente quando ausente qualquer dúvida sobre a imparcialidade dos
agentes, cabendo à defesa o ônus de demonstrar a imprestabilidade da prova, o que não ocorreu no presente caso”.
Precedentes (AgRg no HC 672.359/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, DJe 28/6/2021).
4. (...).
(AgRg no AREsp 1934729/SP, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
De outra parte, a pretensão relativa à fixação da pena, na segunda fase da dosimetria, abaixo do mínimo legal, decorrente da
incidência de atenuante genérica, não comporta acolhimento.
Extrai-se do Acórdão fustigado que o Colegiado convergiu com a tese fixada pela Corte Superior, quando do julgamento do
REsp 1117073/PR, submetido a sistemática dos Recursos Repetitivos, disposta no art. 1036, do CPC/2015, que culminou
com a edição do Tema 190. Confira-se:
STJ - Tema 190 – Tese firmada: O critério trifásico de individualização da pena, trazido pelo art. 68 do Código Penal, não
permite ao Magistrado extrapolar os marcos mínimo e máximo abstratamente cominados para a aplicação da sanção penal.
(REsp 1117073/PR, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 26/10/2011, DJe 29/06/2012).
Não é demais sinalizar aqui que a questão também foi decidida pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de Repercussão
Geral (Tema 158), veja-se:
STF – Tema 158 - Fixação de pena aquém do mínimo legal, em face da incidência de circunstância genérica atenuante. Tese
fixada: Circunstância atenuante genérica não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal (RE 597270 QO-RG
).
Sobreleve-se, por fim, que a postura sobre a aplicabilidade do teor do enunciado da Súmula n° 231 permanece inalterada no
Superior Tribunal de Justiça, confira-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO. DOSIMETRIA. ATENUANTES DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA E DA MENORIDADE RELATIVA. REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
N. 231/STJ. PLEITO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A incidência de circunstância atenuante, como a confissão espontânea e a menoridade relativa, não pode conduzir à
redução da pena para aquém do mínimo legal, conforme dispõe a Súmula n. 231 deste Tribunal Superior.
2. “A incidência do verbete n. 231/STJ permanece firme na jurisprudência desta Corte e o Agravante não trouxe argumento
idôneo que, em tese, poderia justificar uma modificação do entendimento acerca do tema (overruling)” (AgRg no AREsp n.
2.243.342/PA, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 2/5/2023, DJe de 9/5/2023).
(AgRg no AREsp n. 2.236.332/TO, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 20/6/2023, DJe de 23/
6/2023.).
Ante o exposto, nego seguimento ao apelo extremo, com fundamento no art. 1030, I, “b”, do CPC/15 (Tema 190) e, por não ser
este o único fundamento do presente ato decisório, o inadmitido em face da matéria remanescente suscitada no feito.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Apelante: Rita De Cassia Jesus Batista
Advogado: Pedro Andrade Coelho (OAB:BA60394-A)
Advogado: Paulo Henrique Tapioca Bastos (OAB:BA55671-A)
Advogado: Fernando Maciel Marques (OAB:BA36050-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: RITA DE CASSIA JESUS BATISTA
Advogado(s): PAULO HENRIQUE TAPIOCA BASTOS (OAB:BA55671-A), PEDRO ANDRADE COELHO (OAB:BA60394-A),
FERNANDO MACIEL MARQUES (OAB:BA36050-A)
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso extraordinário interposto por RITA DE CASSIA JESUS BATISTA, em face do Acórdão proferido pela
Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal, o qual foi mantido com a rejeição dos embargos de declaração opostos pela
defesa.
Alega a recorrente e contrariedade ao artigo 231, da Constituição Federal.
É o relatório.
O recurso extraordinário sob análise não reúne condições de admissibilidade, tendo em vista os fundamentos a seguir
delineados.
Destaque-se, inicialmente, a deficiência da fundamentação do apelo extremo, na medida em que a parte deixou de indicar
qual seria o permissivo constitucional (art. 102, III, incisos, CF) apto a viabilizar a cognição da insurgência, de modo a ensejar
a incidência do enunciado n° 284 da súmula da jurisprudência predominante do Supremo Tribunal Federal: “É inadmissível
o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia”.
Sob outro ângulo, a pretensão calcada na alegação de contrariedade ao artigo 231, da Constituição Federal, não credencia
a admissão do recurso articulado, na medida em que a apreciação das arguições defensivas demanda a prévia análise da
legislação infraconstitucional, notadamente, o Código Penal e a Lei 6.001/1973, bem como o quanto disposto resolução n°
287, do Conselho Nacional de Justiça.
Pontue-se, ainda, que o Colegiado firmou o entendimento pela Competência da Justiça Estadual e possibilidade aplicação
de pena, sedimentando que: “somente está isento de sanção penal o indígena inadaptado, isto é, aquele que, pelas
circunstâncias em que vive, não assimilou a cultura do não-índio. Os demais são considerados plenamente responsáveis
pelo Direito Penal, respondendo por seus atos como outra qualquer pessoa, não podendo ter tratamento diferenciado. Na
hipótese sob análise, de acordo com os elementos probatórios constantes dos autos, a Recorrente encontra-se totalmente
integrada à vida em sociedade, entendendo sem a menor dificuldade e se expressando com proficiência no idioma português,
sendo portadora, inclusive, de registro de pessoa civil fornecido pelo Instituto de Identificação Pedro Mello e cadastrada
perante o Cadastro Nacional de Pessoas Físicas - CPF, tendo exercido a profissão de merendeira em unidade de ensino da
cidade. Trata-se, portanto, de uma indígena totalmente integrada à vida em sociedade, que assimilou todos os seus hábitos
e costumes. Nessas condições, tendo cometido um crime previsto na Lei Substantiva Penal, e uma vez que não restou
evidenciado o envolvimento, in casu, de interesses gerais dos indígenas, compete à Justiça Comum Estadual o
processamento e julgamento dos delitos cometidos pela Apelante, nos quais figura como autora, de acordo com a
jurisprudência sedimentada dos Tribunais Superiores. Na espécie, trata-se de um delito praticado pela Recorrente, tipificado
no art. 129, § 3º, c/c o art. 61, inciso II, alínea “h”, ambos do Código Penal (lesão corporal de natureza grave seguida de morte),
que não envolve, portanto, disputa sobre direitos indígenas, sendo de aplicar-se, pois, o disposto na Súmula 140, do STJ:
“Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime em que o indígena figure como autor ou vítima”.” (ID 50184882).
No aludido contexto, a reforma da convicção alcançada demandaria o necessário reexame de fatos e provas, providência
incogitável na via eleita, de modo a incidir o teor da Súmula n° 279/STF.
Ante o exposto, inadmito o recurso extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Recorrente: Jeferson De Oliveira Cunha
Advogado: Maria Cristina Wanderley De Carvalho (OAB:BA6647-A)
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
CERTIDÃO CIÊNCIA ENTES PÚBLICOS VIA SISTEMA
Classe: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426)

Processo nº: 0502030-91.2015.8.05.0039
RECORRENTE: JEFERSON DE OLIVEIRA CUNHA
Advogado(s): MARIA CRISTINA WANDERLEY DE CARVALHO
Advogado(s):

Certifico que:
NORMA ANGELICA REIS CARDOSO CAVALCANTI registrou ciência em 17/11/2023 12:01
para a intimação expedida via portal eletrônico no sistema Pje para:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Representante: Ministério Público do Estado da Bahia
Expedição Eletrônica: 16/11/2023 15:36
quando ao conteúdo do ID:
53903396-Decisão

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8157056-73.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Anderson Paixao Da Conceicao
Advogado: Luciana Carvalho Leal (OAB:BA57407-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8157056-73.2022.8.05.0001
APELANTE: ANDERSON PAIXAO DA CONCEICAO

Advogado(s): LUCIANA CARVALHO LEAL (OAB:BA57407)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: A. D. S. S.
Advogado: Soraya Ribeiro Brandao Teles (OAB:BA19996-A)
Apelado: M. P. D. E. D. B.
Terceiro Interessado: H. P. D. S.
Terceiro Interessado: F. G. D. S.
Terceiro Interessado: L. R. D. S.
Terceiro Interessado: T. S. S.
Terceiro Interessado: V. D. D. S.
Terceiro Interessado: E. S. D. S.
Terceiro Interessado: A. F. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE:Em segredo de justiça
Advogado(s): SORAYA RIBEIRO BRANDAO TELES (OAB:BA19996-A)

Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Gilson Ferreira De Albuquerque
Advogado: Cleber Nunes Andrade (OAB:BA944-A)
Advogado: Carlos Henrique De Andrade Silva (OAB:BA25104-A)
Terceiro Interessado: Laudelina Maria Apresentação De Albuquerque
Advogado: Jorge Lima Santana (OAB:BA546-B)
Terceiro Interessado: Jorge Lima Santana
Advogado: Jorge Lima Santana (OAB:BA546-B)

Terceiro Interessado: Maria Zelia Feitosa
Terceiro Interessado: Jaqueline Santos Castro De Almeida
Terceiro Interessado: Elane Angelim Da Silva
Terceiro Interessado: Dailane Sacramento Conceicao
Terceiro Interessado: Gleidson Avelino De Melo
Terceiro Interessado: Cristina Bernarda Franca
Terceiro Interessado: Clebison Alves Da Apresentação
Terceiro Interessado: Jackson Moreira Brandão
Terceiro Interessado: Gleusu Jose Moreira Carlos
Terceiro Interessado: Norma Suely Dos Santos Ferreira
Terceiro Interessado: Alfeu Araujo Pimentel
Terceiro Interessado: Admilson Gustavo La Paz Dantas
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GILSON FERREIRA DE ALBUQUERQUE
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: CLEBER NUNES ANDRADE, CARLOS HENRIQUE DE ANDRADE SILVA
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por GILSON FERREIRA DE ALBUQUERQUE, por conduto de Advogados, com
fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Câmara Criminal 1ª
Turma, que negou provimento ao apelo por ele manejado.
Alega o recorrente, em síntese, a caracterização de contrariedade ao artigo 59, do Código Penal, a fim de que seja
redimensionada sua dosimetria penal.
É o relatório.
testilha.
O pleito formulado, com vistas à redução da pena estabelecida, requer o revolvimento fático-probatório, incogitável na via
recursal eleita, de modo a incidir, também nesta cota, o enunciado da Súmula n° 7, do STJ.
Veja-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO. DOSIMETRIA. PENA-BASE. 1) VALORAÇÃO NEGATIVA
DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. 2) INEXISTÊNCIA DE ERRO OU FLAGRANTE
ILEGALIDADE. REVISÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
STJ. 3) AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Esta Corte tem entendido que a dosimetria da pena só pode ser reexaminada em recurso especial quando se verificar, de
plano, a ocorrência de erro ou ilegalidade, o que não se constata na hipótese em que o Tribunal de origem destacou
fundamentação concreta e idônea para a fixação da pena-base acima do mínimo legal, ressaltando o modus operandi da
conduta delituosa, sobretudo a ousadia do réu que praticou o crime no período noturno, na casa da vítima (pessoa com mais
de 50 anos) e que morava sozinha.
2. Inexistente erro ou flagrante ilegalidade na dosimetria da pena aplicada ao recorrente, a desconstituição do entendimento
firmado pelas instâncias ordinárias esbarra no óbice da Súmula n. 7/STJ, verbis: “A pretensão de simples reexame de prova
não enseja recurso especial”.
3. Agravo desprovido.
(AgRg no AREsp 1918286/TO, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 09/11/2021, DJe 16/11/
2021).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Carlos Antônio Dionísio Santos
Advogado: Sergio Teixeira Ramos Junior (OAB:BA22202-A)
Apelante: Jefferson Conceição Santos
Advogado: Vanessa Olimpia Lima De Oliveira (OAB:BA43354-A)
Terceiro Interessado: Sociedade
Terceiro Interessado: Delegada De Policia De Paramirim-ba
Terceiro Interessado: Antonio Arisson Ribeiro De Azevedo
Terceiro Interessado: Sergio Teixeira Ramos Junior
Terceiro Interessado: Jose Wilson Conceição Domingues
Terceiro Interessado: Yuri Ranyelle Sousa Castro Silva
Terceiro Interessado: Fabio Junio Pereira Da Silva
Terceiro Interessado: Amanda Renata Souza De Jesus
Terceiro Interessado: Derivaldo Ferreira Dos Santos
Terceiro Interessado: Eunice Rosa Silva Ribeiro
Terceiro Interessado: Rosimeire De Souza
Terceiro Interessado: Valéria Rocha
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CARLOS ANTÔNIO DIONÍSIO SANTOS, JEFFERSON CONCEIÇÃO SANTOS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: SERGIO TEIXEIRA RAMOS JUNIOR, VANESSA OLIMPIA LIMA DE OLIVEIRA
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de Recurso Especial interposto por JEFERSON CONCEIÇÃO SANTOS, por conduto da Defensoria Pública,
com fulcro no art. 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da
Primeira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, que rejeitou as preliminares e negou provimento ao apelo por ele
manejado.
Aduz, o recorrente, caracterização de violação ao art. 386, V e VII do CPP, com vistas à absolvição.
É o relatório.
O Recurso Especial em tela não merece guarida, senão vejamos.
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional, diz respeito a insuficiência de provas aptas para embasar o
édito condenatório.
Nesse sentido, mostra-se salutar trazer à baila excerto de julgados relativos aos assuntos em debate, senão vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA.
CONDENAÇÃO POR CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA.
MANUTENÇÃO. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO. RECONHECIMENTO DE MATERIALIDADE
E AUTORIA. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. TRÁFICO PRIVILEGIADO. NÃO
RECONHECIMENTO. IMPOSIÇÃO DE REGIME FECHADO. FUNDAMENTAÇÃO. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. FIXAÇÃO
DE REGIME SEMIABERTO. DETRAÇÃO. TEMPO DE CUSTÓDIA CAUTELAR INSUFICIENTE.
(...)
3. As instâncias ordinárias constataram, com base nas provas colhidas nos autos, especialmente nos elementos de prova
obtidos nas interceptações telefônicas autorizadas judicialmente, na quantidade de droga apreendida, e nos depoimentos
dos policiais que realizaram as investigações e o flagrante, que os réus realizavam o comércio de drogas, mantendo vínculo
associativo estável para a prática do tráfico de drogas, divididos em funções diversas.
4. Encontra-se devidamente motivada a condenação pelo delito associação para o tráfico, especialmente diante da
comprovada permanência da ligação entre os corréus evidenciada pelas provas produzidas nos autos. Ademais, para se
entender de forma diversa, necessário seria o revolvimento do acervo fático-probatório acostado aos autos, providência
vedada na via estreita do habeas corpus.
(...).
9. Agravo regimental parcialmente provido para fixar o regime inicial semiaberto.
(AgRg no HC n. 691.579/SP, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma,
julgado em 15/2/2022, DJe de 21/2/2022.).
PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CRIMES DE TRÁFICO DE DROGAS,
ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO E DESOBEDIÊNCIA. INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS E PRORROGAÇÕES. NULIDADES
AFASTADAS. DECISÕES FUNDAMENTADAS. ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE ASSOCIAÇÃO. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N.
7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. CRIME DE DESOBEDIÊNCIA. ART. 330 DO CÓDIGO PENAL - CP.
DESCUMPRIMENTO DE ORDEM DE PARADA EM CONTEXTO DE ATIVIDADE DE POLICIAMENTO OSTENSIVO. RECURSO
REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRIA. RESP N. 1.859.933/SC. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. O Tribunal de origem afastou a apontada nulidade das interceptações telefônicas porquanto restaram demonstrados os
requisitos previstos nos artigos da Lei n. 9.296/96 em razão da complexidade das investigações. A Corte originária concluiu
que as decisões estavam suficientemente motivadas, bem como aquelas referentes às prorrogações.
2. A condenação do recorrente pelo crime de associação para o tráfico foi mantida em razão da apuração probatória realizada
no curso do processo. Assim, para se concluir de modo diverso, pela absolvição e insuficiência de provas, seria necessário
o revolvimento fático-probatório, vedado conforme Súmula n. 7 do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ.
3. A Terceira Seção desta Corte, em julgamento de recurso representativo de controvérsia, consolidou o entendimento de
que “A desobediência à ordem legal de parada, emanada por agentes públicos em contexto de policiamento ostensivo, para
a prevenção e repressão de crimes, constitui conduta penalmente típica, prevista no art. 330 do Código Penal Brasileiro”
(REsp 1.859.933/SC, representativo de conrtrovérsia, rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, TERCEIRA SEÇÃO, DJe
1º/4/2022).
(AgRg no REsp n. 1.878.116/PR, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 7/2/2023, DJe de 14/2/2023.)
Ademais, os pleitos do recorrente, conforme se depreende das jurisprudências acima transcritas, esbarram no óbice
previsto no enunciado nº 83 da súmula do STJ, posto que o Acórdão guerreado se encontra ancorado no entendimento
adotado pelo Tribunal Superior.
Nesse sentido, a jurisprudência, in verbis.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL E PENAL. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO
PARA O TRÁFICO. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO E MUNIÇÕES (ART. 12 DA LEI N. 10.826/03). CONTRAVENÇÃO
PENAL DO JOGO DO BICHO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. PRELIMINARES AFASTADAS. INÉPCIA DA DENÚNCIA. EXISTÊNCIA
DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. PLEITO PREJUDICADO. NULIDADE INEXISTENTE. SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA - STJ. DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO, INOCORRÊNCIA. PRINCÍPIO DO PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF.
ALEGAÇÕES FINAIS. PRECLUSÃO. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO. ARGUMENTO INATACADO. SÚMULA N. 283/STJ.
ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO POR REMI E LUANA. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE
COMPROVADAS. CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O
DELITO CONTIDO NO ART. 28 DA LEI N. 11.343/06. INVIABILIDADE. CONDIÇÃO DE USUÁRIO, POR SI SÓ, QUE NÃO TEM O
CONDÃO DE DESCONSTITUIR A ILICITUDE DO CRIME DE TRÁFICO. DESCLASSIFICAÇÃO NEGADA. ABSOLVIÇÃO DO
CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. IMPOSSIBILIDADE. ASSOCIAÇÃO DOS RÉUS DE FORMA ESTÁVEL E
PERMANENTE, PARA FINS DE COMERCIALIZAÇÃO CONTÍNUA DE COCAÍNA DEVIDAMENTE COMPROVADA. ABSOLVIÇÃO
DA CONTRAVENÇÃO PENAL. INVIABILIDADE. APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA CONTIDA NO ART. 33, § 4.°
DA LEI N. 11.343/06. INVIABILIDADE. CONDENAÇÃO PELO CRIME DO ART. 35 DA LEI DE DROGAS QUE OBSTA. CAUSA DE
AUMENTO CONTIDA NO ART. 40, INC. III, DA LEI N. 11.343/06. IMPOSSIBILIDADE. MAJORANTE CORRETAMENTE APLICADA
E MANTIDA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
(...)
5. Os pleitos absolutórios não devem ser acolhidos, pois, conforme consignado pelas instâncias ordinárias, há evidências
concretas a respeito das práticas delitivas. Desse modo, não há como confrontar essas conclusões sob pena de nova
incidência da Súmula n. 7/STJ.
(...)
(AgRg no REsp n. 1.906.277/SC, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 21/9/2021, DJe de 27/9/2021.)
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA.
CONDENAÇÃO POR CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA.
MANUTENÇÃO. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO. RECONHECIMENTO DE MATERIALIDADE
E AUTORIA. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. TRÁFICO PRIVILEGIADO. NÃO
RECONHECIMENTO. IMPOSIÇÃO DE REGIME FECHADO. FUNDAMENTAÇÃO. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. FIXAÇÃO
DE REGIME SEMIABERTO. DETRAÇÃO. TEMPO DE CUSTÓDIA CAUTELAR INSUFICIENTE.
1. (...)
5. “Havendo o paciente sido condenado também pelo crime de associação para o tráfico, há óbice legal à aplicação da
minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, uma vez que a jurisprudência desta Corte é firme no sentido de
que a condenação por associação para o tráfico de drogas obsta a aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei de
Drogas, uma vez que demanda a existência de animus associativo estável e permanente no narcotráfico, revelando, assim,
a dedicação à atividade criminosa. Precedentes.” (AgRg no HC 701589 / SP, Relator(a) Ministro REYNALDO SOARES DA
FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 09/11/2021, DJe 12/11/2021).
(...)
9. Agravo regimental parcialmente provido para fixar o regime inicial semiaberto.
(AgRg no HC n. 691.579/SP, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma,
julgado em 15/2/2022, DJe de 21/2/2022.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001070-98.2022.8.05.0172 Apelação Cível
Apelante: Lara Luiza Loures Santos
Advogado: Izabelli Assuncao Almeida Brambini De Oliveira (OAB:BA70211-A)
Advogado: Leonardo Batista Ruas (OAB:BA64094-A)
Apelado: Telefonica Brasil S.a.
Advogado: Marcelo Salles De Mendonca (OAB:BA17476-A)
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonca (OAB:BA21449-A)
Advogado: Rafael Brasileiro Rodrigues Da Costa (OAB:BA28937-A)
Advogado: Fernanda Ornellas Dourado De Abreu (OAB:BA45520-A)
Advogado: Juliana Mota Pires Ferreira (OAB:BA27053-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001070-98.2022.8.05.0172
APELANTE: LARA LUIZA LOURES SANTOS
Advogado(s): IZABELLI ASSUNCAO ALMEIDA BRAMBINI DE OLIVEIRA (OAB:BA70211), LEONARDO BATISTA RUAS
(OAB:BA64094
APELADO: TELEFONICA BRASIL S.A.
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONCA (OAB:BA17476), BRUNO NASCIMENTO DE MENDONCA (OAB:BA21449),
RAFAEL BRASILEIRO RODRIGUES DA COSTA (OAB:BA28937), FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU (OAB:BA45520),
JULIANA MOTA PIRES FERREIRA (OAB:BA27053)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8020805-19.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Via Varejo S/a
Advogado: Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB:BA21078-A)
Advogado: Rafael Platini Neves De Farias (OAB:BA32930-A)
Advogado: Marcelo Silva Freire (OAB:BA31376-A)
Advogado: Marcelo Silva Freire (OAB:BA31376-A)
Apelado: Via Varejo S/a
Advogado: Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB:BA21078-A)
Advogado: Rafael Platini Neves De Farias (OAB:BA32930-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8020805-19.2020.8.05.0001

APELANTE: VIA VAREJO S/A e outros
Advogado(s): ERALDO RAMOS TAVARES JUNIOR (OAB:BA21078-A), RAFAEL P N FARIAS registrado(a) civilmente como
RAFAEL PLATINI NEVES DE FARIAS (OAB:BA32930-A), MARCELO SILVA FREIRE (OAB:BA31376-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): ERALDO RAMOS TAVARES JUNIOR (OAB:BA21078-A), RAFAEL P N FARIAS registrado(a) civilmente como
RAFAEL PLATINI NEVES DE FARIAS (OAB:BA32930-A), MARCELO SILVA FREIRE (OAB:BA31376-A)
ATO ORDINATÓRIO
ALLAN JHONY DE ALMEIDA SANTOS

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

GABINETE
PORTARIA Nº CGJ – 387/2023-GSEC
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, no uso de suas
atribuições e considerando o que consta do Processo PjeCor nº 0002781-29.2023.2.00.0805 (CorOrd nº 0000229-
91.2023.2.00.0805),
RESOLVE:
Art. 1º Instaurar Processo Administrativo Disciplinar em face do Delegatário Agélio José Dórea Vieira, Titular do 5º Ofício de
Notas da Comarca de Salvador, para apuração de responsabilidade administrativa pelo descumprimento dos deveres
inerentes à atividade delegada, infringindo, em tese, às normas descritas no art. 5º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 04/
2020, artigos 31, incisos I e V c/c 30, inciso XIV, ambos da Lei Federal n. 8.935/1994.
Art. 2º Designar a Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles, para presidir e
conduzir o presente processo administrativo disciplinar, fixando-lhe o prazo de 120 (cento e vinte) dias para apresentação do
relatório conclusivo.
Art. 3º Publique-se. Cumpra-se.
Secretaria das Corregedorias, 16 de novembro de 2023.
JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA
PORTARIA Nº. CGJ – 390/2023-GSEC
atribuições e considerando o que consta do Processo Administrativo Disciplinar 0001244-95.2023.2.00.0805,
RESOLVE:
Art. 1º Aplicar à Delegatária Lucymara Freitas dos Santos, Oficial Titular do Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e
Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Simões Filho/BA, pena de MULTA no importe de R$ 10.000,00
(dez mil reais), com fundamento nos artigos. 219-A, inciso III; 822, inciso XI; 874; 876; 1.426, §2º; 1.251-B e 1.418, §1º, I do
Código de Normas da Bahia vigente à época; artigo 9º, § 1º, do Provimento n. 65/2017 do CNJ e artigo 216-A, §1º, da Lei
Federal nº 6.015/1973.

atribuições e considerando o que consta do Processo PjeCor nº. 0002761-38.2023.2.00.0805 (PA nº. 0002333-
90.2022.2.00.0805),
RESOLVE:
Art. 1º Instaurar Processo Administrativo Disciplinar em face do servidor Fernando José Alexandrino Silva, Fiscal de Contratos,
para apuração da responsabilidade sobre o pagamento de indenização sem vínculo contratual do serviço prestado pela
empresa Contratec Hidrologia Manutenção e Serviços Ltda, levando-se em conta a inexistência de aditamento/prorrogação
formal dos Contratos 12/14-S e 25/14-S, conduta que viola, em tese, as regras previstas nos incisos I e III do art. 175 e no
inciso XVI do art. 176 do Estatuto de Servidor Público do Estado da Bahia (Lei nº. 6.677/94); no parágrafo único e caput do art.
128, no inciso II, §§1º ao 5º do art. 131, nos incisos III, IV e V do art. 155, e nos incisos XIV, XV, e XX do art. 208 da Lei de
Licitações e Contratos Administrativos do Estado da Bahia (Lei nº. 9.433/2005); e no parágrafo único e caput do art. 60 da Lei
de Licitações e contratos da Administração Pública (Lei n. 8.666/93).
Art. 2º Designar a Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, Patrícia Didier de Morais Pereira, para presidir e
conduzir o presente Processo Administrativo Disciplinar, fixando-lhe o prazo de 60 (sessenta) dias para apresentação do

PORTARIA Nº CGJ – 389/2023-GSEC
atribuições e considerando o que consta da Sindicância n. 0001820-88.2023.2.00.0805,
RESOLVE:
Art. 1º Prorrogar, por 45 (quarenta e cinco) dias, o prazo para conclusão da Sindicância nº 0001820-88.2023.2.00.0805,
instaurada mediante Portaria nº CGJ-248/2023-GSEC, disponibilizada no DJE de 25 de julho de 2023.
DES. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

90.2022.2.00.0805),
RESOLVE:
Art. 1º Instaurar Processo Administrativo Disciplinar em face do servidor Miguel Ângelo do Vale Sampaio, Diretor de Serviços
Gerais, para apuração da responsabilidade sobre o pagamento de indenização sem vínculo contratual do serviço prestado
pela empresa Contratec Hidrologia Manutenção e Serviços Ltda, levando-se em conta a inexistência de aditamento/
prorrogação formal dos Contratos 12/14-S e 25/14-S, conduta que viola, em tese, as regras previstas nos incisos I e III do art.
175 e no inciso XVI do art. 176 do Estatuto de Servidor Público do Estado da Bahia (Lei nº. 6.677/94); no parágrafo único e
caput do art. 128, no inciso II, §§1º ao 5º do art. 131, nos incisos III, IV e V do art. 155, e nos incisos XIV, XV, e XX do art. 208 da
Lei de Licitações e Contratos Administrativos do Estado da Bahia (Lei nº. 9.433/2005); e no parágrafo único e caput do art. 60
da Lei de Licitações e contratos da Administração Pública (Lei n. 8.666/93).
Art. 2º Designar a Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, Márcia Gottschald Ferreira, para presidir e conduzir o
presente Processo Administrativo Disciplinar, fixando-lhe o prazo de 60 (sessenta) dias para apresentação do relatório
conclusivo.

atribuições e considerando o que consta do Processo Administrativo Disciplinar 0001244-95.2023.2.00.0805,
RESOLVE:
Art. 1º Aplicar à Delegatária Lucymara Freitas dos Santos, Oficial Titular do Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e
Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Simões Filho/BA, pena de MULTA no importe de R$ 10.000,00
(dez mil reais), com fundamento nos artigos. 219-A, inciso III; 822, inciso XI; 874; 876; 1.426, §2º; 1.251-B e 1.418, §1º, I do
Código de Normas da Bahia vigente à época; artigo 9º, § 1º, do Provimento n. 65/2017 do CNJ e artigo 216-A, §1º, da Lei
Federal nº 6.015/1973.

90.2022.2.00.0805),
RESOLVE:
Art. 1º Instaurar Processo Administrativo Disciplinar em face do servidor Josué Alves Brandão, Coordenador de Serviços
Auxiliares, para apuração da responsabilidade sobre o pagamento de indenização sem vínculo contratual do serviço prestado
pela empresa Contratec Hidrologia Manutenção e Serviços Ltda, levando-se em conta a inexistência de aditamento/
prorrogação formal dos Contratos 12/14-S e 25/14-S, conduta que viola, em tese, as regras previstas nos incisos I e III do art.
175 e no inciso XVI do art. 176 do Estatuto de Servidor Público do Estado da Bahia (Lei nº. 6.677/94); no parágrafo único e
caput do art. 128, no inciso II, §§1º ao 5º do art. 131, nos incisos III, IV e V do art. 155, e nos incisos XIV, XV, e XX do art. 208 da
Lei de Licitações e Contratos Administrativos do Estado da Bahia (Lei nº. 9.433/2005); e no parágrafo único e caput do art. 60
da Lei de Licitações e contratos da Administração Pública (Lei n. 8.666/93).
Art. 2º Designar a Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, Patrícia Didier de Morais Pereira, para presidir e

90.2022.2.00.0805),
RESOLVE:
Art. 1º Instaurar Processo Administrativo Disciplinar em face da servidora Ana Paula Carmo, Secretária de Administração,
para apuração da responsabilidade sobre o pagamento de indenização sem vínculo contratual do serviço prestado pela
empresa Contratec Hidrologia Manutenção e Serviços Ltda, levando-se em conta a inexistência de aditamento/prorrogação
formal dos Contratos 12/14-S e 25/14-S, conduta que viola, em tese, as regras previstas nos incisos I e III do art. 175 e no
inciso XVI do art. 176 do Estatuto de Servidor Público do Estado da Bahia (Lei nº. 6.677/94); no parágrafo único e caput do art.
128, no inciso II, §§1º ao 5º do art. 131, nos incisos III, IV e V do art. 155, e nos incisos XIV, XV, e XX do art. 208 da Lei de
Licitações e Contratos Administrativos do Estado da Bahia (Lei nº. 9.433/2005); e no parágrafo único e caput do art. 60 da Lei
de Licitações e contratos da Administração Pública (Lei n. 8.666/93).
Art. 2º Designar a Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, Rosemunda Souza Barreto Valente, para presidir e

PORTARIA Nº CGJ 391/2023-GSEC

Altera a Portaria nº CGJ-379/2023 de 13 de novembro de 2023
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DA BAHIA, no uso das
suas atribuições legais e regimentais,
RESOLVE:
Art. 1º Acrescentar as alíneas “h”, “i” e “j” ao inciso I, art. 1º da Portaria nº CGJ-379/2023 de 13 de novembro de 2023, com o
seguinte teor:
“Art. 1º……………………………………………………………………………….
I - …………………………………………………………………………………….
h) Rogério Santos Maia (cadastro nº 501305-4), lotado no Núcleo UNIJUD;
i) Orlando Vieira dos Santos Filho (Cadastro 501.742-4), lotado no Núcleo UNIJUD Digital;
j) Oswaldo José Guimarães Perez, (Cadastro nº 903.648-2), lotado na Assessoria Especial da Presidência I;” (NR)
Art. 2º Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação.
Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano

Corregedor Geral da Justiça da Bahia
PORTARIA Nº CGJ 392/2023-GSEC

Altera a Portaria nº CGJ-380/2023 de 13 de novembro de 2023
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DA BAHIA, no uso das
suas atribuições legais e regimentais,
RESOLVE:
Art. 1º A Portaria nº CGJ-380/2023 de 13 de novembro de 2023 passa a vigorar com a seguinte alteração:
“Art. 1º ………………………………………………………………………………..
I - ……………………………………………………………..………………………..
b) – Maria Inês Sapucaia Camera, (Cadastro nº 806.067-3), lotada na 4ª Câmara Cível;” (NR)
Art. 2º Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação.

Corregedor Geral da Justiça da Bahia
EDITAL CGJ Nº 94/2023
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,
no uso de suas atribuições legais e regimentais,
FAZ SABER, a todos, especialmente aos senhores Magistrados, Servidores, Advogados, representantes do Ministério Público,
Procuradoria do Estado da Bahia e do Município de Feira de Santana, Defensoria Pública e da Ordem dos Advogados do
Brasil e demais interessados que designou correição ordinária nas unidades administrativas abaixo relacionadas, todas da
comarca de Feira de Santana, no período de 23 de novembro de 2023.
DATA PREVISTA UNIDADES ADMINISTRATIVAS

23/11/2023 - MANHÃ ADMINISTRAÇÃO DO FÓRUM
23/11/2023 - TARDE CARTÓRIO DISTRIBUIDOR
As atividades fiscalizatórias serão realizadas pela Juíza Rosemunda Souza Barreto Valente, Juíza Assessora da Corregedoria
Geral da Justiça, e pelos servidores da Chefia de Gabinete, de forma presencial.
Durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações, demandas ou queixas sobre os serviços e atos praticados
nas referidas unidades, de forma presencial e através do e-mail correicoescgj@tjba.jus.br.
Edital expedido na forma da lei. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em dezessete de novembro de dois mil
e vinte e três. Eu, Clarissa Costa Perazzo, Secretária das Corregedorias, digitei.

Corregedor-geral da Justiça
DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELO DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA
JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NO PROCESSO ABAIXO:
Processo n°: 0001244-95.2023.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE AGENTE DELEGADO - CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL
(20000002)
Assunto: [Apuração de Infração Disciplinar]
PROCESSANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
PROCESSADO: LUCYMARA FREITAS DOS SANTOS
Advogado do(a) PROCESSADO: TATIANA ROCHA DE ARAGAO MIRANDA - BA14084
DECISÃO
Cuida-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado pela Portaria nº CGJ-177/2023-GSEC (ID 2922014),
disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico de 05 de junho de 2023, em desfavor da Bela. Lucymara Freitas dos Santos,
Oficial Titular do Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de
Simões Filho/BA, pelas ocorrências identificadas nos autos do Pedido de Providências n. 0000244-16.2023.2.00.0852,
autuado em virtude de determinação contida na ata de correição ordinária realizada em 07/02/2023, que violam, em tese, os
arts. 31, I, da Lei Federal n. 8.935/1994; art. 216-A, §§ 1º e 2º da Lei Federal n. 6.015/1973, arts. 822, XI, XV, 874, 876, 1.418,
§1º, 1.426, § 2º, do Código de Normas do Estado da Bahia.
Instruído o feito, foi emitido Relatório Conclusivo sob o ID 3616852 opinando pela da pena de repreensão à processada.
É o relatório.
Acolho, em parte, o Relatório Conclusivo ID 3616852, pelas razões a seguir expostas.
O presente expediente tem como objeto investigatório eventuais irregularidades praticadas pela processada quando da
execução do Procedimento Administrativo de Usucapião Extrajudicial, prenotado sob o nº 26.088, em 07/03/2022, objeto da
matrícula 11.999, realizado naquela serventia.
Verificou-se que o procedimento em tela foi instruído com (i) certidões negativa de propriedade e de busca por endereço
vencidas, emitidas pelo próprio CRI de Simões Filho; (ii) com ausência das certidões de inteiro teor das matrículas e das
transcrições anteriores do imóvel objeto de usucapião, bem como da (iii) certidão positiva ou negativa dos imóveis
confrontantes; (iv) além de ter sido emitida Nota de Devolução em protocolo diverso do qual se refere o procedimento (nº
26.232), realizado, inclusive, de forma extemporânea; e com (v) divergência de área identificada nos documentos de instrução
probatória.
As referidas condutas, exaustivamente comprovadas nos autos, configuram infrações administrativas com as seguintes
naturezas:
NATUREZA DAS
INFRAÇÃO NORMAS INFRINGIDAS
INFRAÇÕES
Certidões negativa de propriedade e de busca por
1.418, §1º, I, do Código de Normas da Bahia vigente à
endereço vencidas, emitidas pelo próprio CRI de Leve
época.
Simões Filho
Ausência de certidões de inteiro teor das matrículas e
das transcrições anteriores do imóvel objeto de Arts. 219-A, inciso III, e 1.418, §1º, I, do Código de
Leve
usucapião e certidão positiva ou negativa dos imóveis Normas da Bahia vigente à época.
confrontantes
Arts. 874, 876, 1.426 §2º do Código de Normas da
Emissão de Nota de Devolução em protocolo diverso
Bahia vigente à época;
do qual se refere o procedimento, realizado, inclusive, Leve
Art. 9º, § 1º, do Provimento n. 65/2017 do CNJ.
de forma extemporânea
Art. 216-A, §1º, da Lei Federal nº 6.015/1973.
Divergência de área identificada nos documentos de Arts. 822, inciso XI, e 1.251-B, do Código de Normas
Mediana
instrução probatória da Bahia vigente à época
Por ser um serviço essencialmente público, a atividade registral se submete aos princípios da Administração Pública, dentre
os quais o da legalidade, moralidade e eficiência.
Neste diapasão, a Administração Pública tem o poder-dever de apurar eventuais condutas daqueles agentes que estiverem
atuando em desacordo com as normas que regem a matéria, punindo-os a bem da disciplina, quando constatadas eventuais
infrações.
No presente caso, o conjunto probatório revela a negligência da processada no exercício de suas funções, desatendendo
aos princípios constitucionais supramencionados, merecendo maior reprimenda pelas condutas praticadas, que somadas
seriam passíveis de penalização de caráter gravoso.
Todavia, considerando a ressalva pontuada pela magistrada condutora do feito no Pronunciamento ID 3616852 quanto à
situação disciplinar da processada, bem como as providências por esta já adotadas para reduzir o dano e evitar novas
irregularidades, atribuo o caráter mediano à pena.
Ante o exposto, entendo procedente a pretensão punitiva e, levando em conta a quantidade e natureza das infrações
administrativas em tela, bem como em respeito aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, aplico a pena de multa
no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais) em desfavor da processada Lucymara Freitas dos Santos, Oficial Titular do
Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Simões Filho/BA, por
infringência aos dispositivos citados.
Edite-se a portaria pertinente.
Intimem-se a delegatária processada e seus advogados constituídos.
À SERP-CGJ, para as anotações de praxe no histórico funcional da processada.
Publique-se. Cumpra-se.

Corregedor Geral da Justiça
DECISÕES/OFÍCIOS EXARADAS PELO DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL
DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002779-59.2023.2.00.0805

Classe: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS (1199)
Assunto: [Fiscalização]
REQUERENTE: CARLOS ANTONIO ARAGAO BRITO
REQUERIDO: 4ª VSJE DE CAUSAS COMUNS - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Providências autuado a partir de reclamação efetuada por CARLOS ANTONIO ARAGAO BRITO contra
a 4ª VSJE DE CAUSAS COMUNS - SALVADOR - TJBA, referente ao processo nº 00266911-46.2014.8.05.0001.
Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria, Patrícia Didier de Morais
Pereira e, por conseguinte, determino o arquivamento do feito, com prévia ciência dos interessados.
Sirva-se desta decisão como ofício.
Publique-se.
Cumpra-se.
Des. José Edivaldo Rocha Rotondano
Processo n°: 0002036-49.2023.2.00.0805

Classe: CORREIÇÃO ORDINÁRIA (1307)
Assunto: [Inspeção / Correição, Inspeção/Correição Presencial]
CORRIGENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
CORRIGIDO: 1ª VARA DO SISTEMA JUIZADOS ESPECIAIS - JUAZEIRO - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente iniciado a partir da republicação do EDITAL CGJ Nº 67/2023, que versa sobre a correição ordinária a
ser realizada na 1ª VARA DO SISTEMA DO JUIZADOS ESPECIAIS - JUAZIERO - TJBA, no dia 21.09.2023.
Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria, Patrícia Didier de Morais
Pereira e, por conseguinte, determino o arquivamento do feito, com prévia comunicação ao(a) Juiz(a) Titular da Unidade e
ao(a) Diretor(a) de Secretaria, para que procedam à movimentação dos processos paralisados há mais de 100 dias
remanescentes.
Sirva-se desta decisão como ofício.
Publique-se.
Cumpra-se.
Processo n°: 0001615-59.2023.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO (1298)
Assunto: [Questões Funcionais]
REQUERENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
REQUERIDO: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Processo Administrativo autuado com a finalidade de monitorar o cumprimento da Meta 2 do Conselho Nacional
de Justiça, no âmbito da 3ª Vara da Fazenda Pública de Salvador.
Considerando a instituição de força-tarefa para sanear a unidade em foco, determino o sobrestamento do feito, pelo prazo
de 30 dias.
Notifique-se a magistrada titular, no entanto, a fim de que, conjuntamente com o apoio externo, promova medidas para o
incremento do índice de cumprimento da meta 2.
Desembargador JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Corregedor Geral da Justiça - BA
Processo n°: 0001341-95.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: ADMINISTRAÇÃO DO FÓRUM - ITABUNA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente inaugurado a partir da Correição Ordinária Administrativa realizada na Administração do Fórum da
Comarca de Itabuna, deflagrada por meio do Edital CGJ nº 45/2023.
Acolho o pronunciamento ID n. 3629967, determinando o arquivamento do presente expediente, bem como pela expedição
de ofício ao Juiz Diretor do Fórum, dando-lhe conhecimento das últimas informações prestadas no ID 3628893, cuja cópia
lhe deve ser remetida, para que acompanhe os chamados supramencionados.
Processo n°: 0000385-79.2023.2.00.0805

REQUERIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - FISCAL - FEIRA DE SANTANA - TJBA
Outros Interessados :VIVIANE DA ANUNCIACAO SOUZA
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo instaurado com a finalidade de acompanhar o desenvolvimento das atividades na 1ª
vara da fazenda pública de Feira de Santana, contemplada pelo Programa de Acompanhamento e de Aperfeiçoamento,
instituído, no Tribunal de Justiça da Bahia, pelo Provimento Conjunto n. 09/2022, referente ao exercício de 2023.
Acolho o pronunciamento ID n. 3631134, determinando:
i) sobrestamento do feito por 30 (trinta) dias;
ii) findo o prazo, sem a necessidade de nova conclusão, a unidade deverá ser notificada para apresentar relatório
circunstanciado das atividades realizadas, no prazo de 5 (cinco) dias, em cumprimento ao art. 15 do Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 09/2022 - GSEC.

Processo n°: 0002694-73.2023.2.00.0805

REQUERENTE: MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO
REQUERIDO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Procedimento Administrativo autuado a partir de ofício encaminhado pela Juíza Diretora da comarca de Lauro de
Freitas, Belª. Maria Helena Lordelo de Salles Ribeiro, em que solicita providências relacionadas ao setor de Distribuição e
Protocolo da referida comarca.
Acolho o pronunciamento ID n. 3573384, aprovando da sugestão dada pela Juíza Diretora do Fórum de Lauro de Freitas,
com a supressão do setor de Distribuição e Protocolo da Comarca, transferindo-se as funções residuais à Administração
daquele Fórum, a ser operacionalizada através de Ato Normativo Conjunto.
Á Secretária das Corregedorias para formatação do ato, enviando-o à chefia de gabinete da CGJ para revisão e interlocução
com a Presidência.
Processo n°: 0000241-08.2023.2.00.0805

DECISÃO
Trata-se de processo administrativo instaurado com a finalidade de selecionar as unidades judiciais contempladas pelo
Programa de Acompanhamento e de Aperfeiçoamento, instituído, no Tribunal de Justiça da Bahia, pelo Provimento Conjunto
n. 09/2022, referente ao exercício de 2023.
Tendo em vista a proximidade do fim do ano em exercício, bem como que os relatórios de atividades serão apresentados
em cada processo individualizado, determino o arquivamento do presente feito.
Processo n°: 0001695-23.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: CENTRAL DA MANDADOS - ILHEUS - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 55/2023, que versa sobre a correição ordinária
realizada na comarca de Ilhéus/BA, durante o período de 21 a 24 de agosto 2023, das 08h às 18h.
Acolho o pronunciamento ID n. 362781, determinando:
a) Seja oficiada à COATE, via sistema SIGA, a fim de que informe sobre a viabilidade de disponibilidade de 8 (oito) scanners
para a central de mandados de Ilhéus. Prazo: 10 (dez) dias.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se
Processo n°: 0000934-26.2022.2.00.0805

REQUERENTE: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado a partir de relatório apresentado pela Assessoria Especial da Presidência – assuntos
institucionais com a finalidade de atender aos subitens “i”, ii”, “iii” e “iv”, do Item 10 do Acórdão que apreciou a Correição de
n. 0000586-32.2021.2.00.0000.
Acolho o pronunciamento ID n. 3628804, determinando a notificação:
a) do magistrado titular da 2ª vara dos feitos de relações de consumo, cíveis e comerciais da comarca de Barreiras, a fim de
que promova o impulsionamento dos processos indicados no itens 03 e 06, no prazo de 10 dias.
b) do magistrado em exercício na vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e registros públicos da
comarca de Bom Jesus da Lapa, a fim de que promova o impulsionamento do processo indicado no item 05, no prazo de 10 dias.
c) do diretor de secretaria da vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e registros públicos da
comarca de Bom Jesus da Lapa, a fim de que promova o impulsionamento dos processos indicados nos itens 01 e 02, no
prazo de 10 dias.
Publique-se. Intimem-se, Cumpra-se.
Processo n°: 0001820-88.2023.2.00.0805

Classe: SINDICÂNCIA (1308)
Assunto: [Processo Administrativo Disciplinar ou Sindicância]
SINDICANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
SINDICADO: ANA SELMA DOS ANJOS BARREIROS
Advogados do(a) SINDICADO: MARINA LEITE OLIVEIRA - BA34970, RUY JOSE DE ALMEIDA FILHO - BA23996, ALMIR ROGERIO
SOUZA DE SAO PAULO - BA15713
DECISÃO
Trata-se de Sindicância instaurada mediante Portaria nº CGJ – 248/2023-GSEC, em desfavor da servidora Ana Selma dos
Anjos Barreiros, Oficiala de Justiça lotada em Salvador, para apuração mais detalhada dos fatos expostos no Pedido de
Providências n. 0001060-42.2023.2.00.0805, que indicam descumprimento de dever funcional, por violação, em tese, ao
artigo 262, I, da Lei 10.845/2007 e aos artigos 175, I e VIII e 176, XVI, ambos do Estatuto dos Servidores Públicos do Estado
da Bahia (Id 3138697).
É o relatório.
Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Assessora Rosemunda Souza Barreto Valente, e determino
seja expedida portaria prorrogando o prazo fixado na Portaria Nº CGJ - 321/2023-GSEC, por 45 (quarenta e cinco) dias, para
elaboração do relatório conclusivo.
Edite-se a portaria respectiva.
RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 12934034828 - Alexandre Giostri

Cargo/Função: NÃ•VEL SUPERIOR
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Convite para promover Oficina Literária e Lançamento de livro.
Período(s):
De 27/08/2023 08:00 a 01/09/2023
Cadastro/Nom 9692738 - INDIRA OLIVEIRA PEREIRA

Cargo/Função: ASSESSOR DE JUIZ - LEI 10.845/2007
Motivo: ASSESSORAMENTO CONFORME DECRETO 803/2019
Detalhamento: Assessoramento na CORREIÇÃO ORDINÁRIA nas SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS localizadas na
COMARCA DE BRUMADO, conforme EDITAL CGJ Nº 79/2023, disponibilizado no DJE de 16 de outubro de 2023.
Período(s):
De 20/11/2023 08:00 a 24/11/2023
DESTINO(S): BRUMADO (Subdestino: Vitória da Conquista)
Cadastro/Nom 9693580 - MILENA CARVALHO STABEN

Cargo/Função: SUBESCRIVÃO
Detalhamento: CORREIÇÃO ORDINÁRIA COMARCA BRUMADO CONFORME EDITAL 079/2023
Período(s):
De 20/11/2023 08:00 a 24/11/2023
DESTINO(S): BRUMADO (Subdestino: VITORIA DA CONQUISTA)
Cadastro/Nom 9702555 - ISAIAS DE SANTANA CORREIA

Cargo/Função: ESCREVENTE DE CARTÓRIO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Cumprimento do quanto determinado na Portaria n CGJ 380/2023 e Ato Normativo Conjunto n 40/
2023 - Força-Tarefa de recolhimento de autos físicos na Comarca de Irecê.
Período(s):
De 26/11/2023 08:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): IRECE
Cadastro/Nom 9688595 - LUCAS DOS SANTOS TAVARES

Cargo/Função: SUPERVISOR DA CORREGEDORIA - 11915/2010
Detalhamento: Correição Ordinária no Conjunto Penal de Feira de Santana e Projeto Virando a Pagina e Roda de
Leitura, conforme Edital CGJ n. 92/2023.
Período(s): De 20/11/2023 07:00 a 20/11/2023
DESTINO(S): FEIRA DE SANTANA
Cadastro/Nom 9696415 - ROBERTO NEY OLIVEIRA ARAUJO JUNIOR

Cargo/Função: SUBESCRIVÃO
Detalhamento: Correição ordinária a ser realizada na comarca de Brumado.
Período(s): De 20/11/2023 08:00 a 24/11/2023
DESTINO(S): BRUMADO (Subdestino: Vitória da Conquista)
Cadastro/Nom 8003742 - FABIO GONCALVES DE SANTANA

Cargo/Função: TÉCNICO DE NÍVEL MÉDIO(EFETIVOS DA LEI 6677/94)
Motivo: OUTROS
Detalhamento: INSTITUIR EQUIPE DE TRABALHO PARA ATUAÇÃO NA FORÇA-TAREFA DE RECOLHIMENTO DE
AUTOS FÍSICOS NA COMARCA DE IRECÊ
Período(s): De 26/11/2023 08:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): IRECE
Cadastro/Nom 5015340 - WASHINGTON DA SILVA BRASIL

Cargo/Função: TÉCNICO GRÁFICO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 39, de 09 de novembro de 2023.
Institui Força-tarefa para recolhimento de autos físicos na Comarca de Alagoinhas.
Período(s): De 26/11/2023 13:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): ALAGOINHAS
Cadastro/Nom 8074933 - MARIA DE FATIMA CAVALCANTE DA SILVA

Cargo/Função: DIGITADOR
Motivo: OUTROS
Período(s): De 26/11/2023 13:00 a 01/12/2023
Cadastro/Nom 9688595 - LUCAS DOS SANTOS TAVARES

Cargo/Função: SUPERVISOR DA CORREGEDORIA - 11915/2010
Detalhamento: Correição Ordinária na Comarca de Feira de Santana (Conjunto Penal e Projeto Virando a Página
e Roda de Leitura), conforme Edital CGJ n. 92/2023, disponibilizado no DJE de 16/11/2023.
Período(s): De 23/11/2023 07:00 a 24/11/2023
Cadastro/Nom 8031851 - ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE

Motivo: CORREIÇÃO
Detalhamento: Correição ordinária no Conjunto Penal de Feira de Santana, conforme Edital nº 92/223
Período(s): De 20/11/2023 08:00 a 20/11/2023
Cadastro/Nom 9029478 - ANORAILTON CONCEICAO SANTOS SILVA JUNIOR

Motivo: OUTROS
Detalhamento: Art. 1º Instituir equipe de trabalho para atuação na força-tarefa de recolhimento de autos físicos na
Comarca de Irecê, a ocorrer no período de 27 a 30 de novembro do corrente ano.
Período(s): De 26/11/2023 08:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): IRECE
Cadastro/Nom 5012953 - LUIS CARLOS MOREIRA BUGIA

Motivo: OUTROS
Período(s): De 26/11/2023 08:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): IRECE
Cadastro/Nom 5001935 - OLGA ALVES DOS SANTOS

Motivo: OUTROS
Comarca de Irecê, a ocorrer no
período de 27 a 30 de novembro do corrente ano.
Período(s): De 26/11/2023 08:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): IRECE
Cadastro/Nom 5017424 - ORLANDO VIEIRA DOS SANTOS FILHO

Motivo: OUTROS
Período(s): De 26/11/2023 08:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): IRECE
Cadastro/Nom 8072582 - SORAYA GONCALVES OLIVEIRA LEIRO

Motivo: OUTROS
Comarca de Irecê, a ocorrer no
período de 27 a 30 de novembro do corrente ano.
Período(s): De 26/11/2023 08:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): IRECE
Cadastro/Nom 9704531 - LUCIANO ANDRADE ARARIPE

Motivo: OUTROS
Período(s): De 26/11/2023 13:00 a 01/12/2023
SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. MÁRCIA
GOTTSCHALD FERREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0002459-43.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA -ADMINISTRATIVA - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ciente das informações prestadas pela unidade na petição retro.

Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 16/11/2023, verifica-se o seguinte panorama processual daquela:
Com efeito, em comparação aos dados postos no ID nº 2919990, verifica-se um aumento considerável no que tange aos
feitos paralisados há mais de 100 dias em gabinete, ao passo em que houve uma diminuição daqueles feitos paralisados,
na mesma condição, em secretaria.
Outrossim, destaque-se uma evolução considerável nos percentuais de cumprimento das Metas do CNJ.
À vista do exposto, e considerando a necessidade de contínuo aperfeiçoamento, notifique-se a unidade a fim de que
apresente novo plano de ação, com o fito de reduzir o quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias, em
secretaria e gabinete, bem como para incrementar o percentual de cumprimento das Metas 2 e 4 do CNJ, indicando as
estratégias lançadas, divisão de tarefas e prazo de execução das atividades que serão executadas. Prazo: 20 (vinte) dias.
Conclusos após.
Empresto ao presente força notificatória.
Publique-se.
Belª. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA

Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça - BA
RELATÓRIO ANALÍTICO/INSPEÇÃO 2023 EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA
JUSTIÇA, BELA. ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0002639-25.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 2º JUÍZO DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DE JÚRI - SALVADOR - TJBA
RELATÓRIO ANALÍTICO / INSPEÇÃO 2023
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 86/2023, que versa sobre correição ordinária a ser
realizada no 2º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri de Salvador no dia 07/12/2023.
II. Em despacho de Id nº. 2973283, do dia 20/06/2023, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico
virtual (FDV).
III. A unidade judicial encaminhou a cópia em “pdf.” do formulário eletrônico preenchido no Id nº. 3591716, no dia 07/11/2023.
IV. É o relatório. Passo à análise.
V. Cotejando o formulário diagnóstico virtual e os dados extraídos do EXAUDI, no dia 16/11/2023, verificou-se que o 2º Juízo
da 2ª Vara do Tribunal do Júri de Salvador possui um acervo de 1.452 processos, dos quais 258 estão paralisados há mais
de 100 dias no total.
VI. Importante que a unidade observe quanto ao PJE:

a) Verificar, diariamente, as chamadas tarefas dinâmicas (principais), a exemplo de “REDISTRIBUIR PROCESSO; REMETER
AO 2º GRAU; PREPARAR ATO DE CARTÓRIO; RECEBIMENTO DE INSTÂNCIA SUPERIOR; CUMPRIR DETERMINAÇÕES;
CUMPRIR DETERMINAÇÕES URGENTES; PREPARAR COMUNICAÇÃO; AVALIAR FORMA DE ENCERRAMENTO; VERIFICAR
PROVIDÊNCIAS A ADOTAR”.
b) Utilizar as etiquetas, de forma padronizada, como filtro para dinamizar a análise dos feitos, especialmente, dos processos
urgentes.
c) Estimular a verificação do Provimento nº 06/2016, relativo aos atos ordinatórios.
VII. Os dados do EXAUDI, extraídos da planilha “ACERVO”, demonstraram que as colunas MOVIMENTAÇÃO e SITUAÇÃO
apresentam o contexto abaixo:
MOVIMENTAÇÃO
Constatou-se a existência de:
21 processos com a movimentação DISPONIBILIZADO NO DJ ELETRÔNICO EM #NÃO PREENCHIDO#;
04 processos com a movimentação REMESSA AO NÚCLEO UNIJUD- CENTRAL DIGITALIZAÇÃO;
02 processos com a movimentação EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA;
154 processos com a movimentação JUNTADA DE CERTIDÃO;
15 processos com a movimentação EXPEDIÇÃO DE MANDADO;
02 processo com a movimentação JUNTADA DE INFORMAÇÃO.
SITUAÇÃO
Constatou-se a existência de 280 processos julgados.
Recomenda-se à secretaria que os analise, individualmente, para fins de arquivamento, tramitação de recurso, expedição
de guia de execução ou adoção de outra providência cabível, com os devidos registros.
VIII. INFORMATIVOS
ACERVO TOTAL PARALISADOS HÁ MAIS DE

UNIDADE
(em andamento, julgados, suspensos e em grau de recurso) 100 DIAS
1.452 2º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri de Salvador 259
*Dados extraídos do sistema EXAUDI no dia 16/11/2023*
PRODUTIVIDADE %
Índice de Atendimento à Demanda (IAD) 193,2
Taxa de Congestionamento Bruta (TCB) 87,8
IX. À vista do exposto, ressalta-se a importância de que a unidade mantenha o trabalho que já vem realizando quanto aos
processos de meta 1 e 2, que já foram cumpridas com superávit, bem como a rotina de monitoramento dos processos, a fim
de movimentar os 259 processos paralisados há mais de 100 dias.
X. Em relação à produtividade, recomenda-se que as atividades desempenhadas pelos servidores fora dos sistemas
judiciais sejam planilhadas, para fins de cômputo.
XI. Ciência ao(à) MM. Juiz(a) de Direito do 2º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri de Salvador, bem como ao(à) respectivo(a)
Diretor(a) de Secretaria.
XII. Junte-se a ata da inspeção.
XIII. P. Cumpra-se.
Rosemunda Souza Barreto Valente
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça - Bahia
DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. MÁRCIA
GOTTSCHALD FERREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0002733-70.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 8ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 91/2023, que versa sobre a correição ordinária a ser
realizada na 8ª vara cível da comarca de Salvador.
Em despacho de ID nº. 3605801, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico virtual (FDV).
Ademais, determinou-se a juntada, nestes autos, de cópia dos procedimentos de autoinspeção, correição ordinária/
extraordinária e visita diretiva, porventura ainda em tramitação nesta CGJ, referente à unidade judicial, registrando-se que
ficam ratificadas as determinações/recomendações constantes naqueles.
A magistrada informou o preenchimento no ID nº. 3632966.
O caderno judicial foi posto à conclusão.
O FDV foi juntado no ID nº. 3633630.
Passo à análise.
Inicialmente, convém salientar a necessidade de implementação de técnicas de gestão, a fim de melhorar a produtividade
global, uma vez que o objetivo da Corregedoria Geral da Justiça é criar o espírito de integração entre o gabinete e a
secretaria.
Dito isto, perlustrando o formulário diagnóstico virtual e os dados extraídos do EXAUDI, no dia 17/11/2023, verificou-se que
a 8ª vara cível da comarca de Salvador possui um acervo de 10.832 processos, dos quais 3.464 estão paralisados há mais
de 100 dias. Dentre os processos paralisados, 207 estão conclusos para o gabinete.
No tocante às metas do CNJ, foram verificados os seguintes dados:
Meta 1/2022: 94,8% (dezembro de 2022)

Meta 1/2023: 174,1% (outubro de 2023)
Meta 2/2022: 54,3% (dezembro de 2022)
Meta 2/2023: 62,89% (outubro de 2023)
Outrossim, pontua-se a observância das seguintes diretrizes de:
1. Aprimorar a gestão na unidade judicial, com utilização diária do EXAUDI, visando higienizar as filas do sistema PJe,
recomendando-se, de plano, as seguintes providências:
PJe
A) Verificar diariamente as chamadas tarefas dinâmicas (principais), a exemplo de “REDISTRIBUIR PROCESSO; REMETER
CUMPRIR DETERMINAÇÕES URGENTES; PREPARAR COMUNICAÇÃO (PAC E MINIPAC); AVALIAR FORMA DE
ENCERRAMENTO; VERIFICAR PROVIDÊNCIAS A ADOTAR”.
B) Utilizar as etiquetas, de forma padronizada (com todas as letras maiúsculas), como filtro para dinamizar a análise dos
feitos, especialmente os processos urgentes, relativos à idosos ou crianças e adolescentes, entre outros.
C) Estimular a verificação do Provimento nº 06/2016, relativo aos atos ordinatórios.
D) Evitar o acúmulo de assinaturas pendentes, dando, assim, vazão aos documentos já confeccionados.
2. Promover o controle e devolução tempestiva das cartas precatórias, evitando-se acúmulo destas na secretaria;
3. Priorizar os processos paralisados há mais de 100 dias, tanto na secretaria quanto no gabinete, assim como aqueles
atinentes à Meta 2 do CNJ;
4. Os dados do EXAUDI, extraídos da planilha “100 DIAS”, demonstraram, ainda, a necessidade da secretaria atentar-se às
colunas MOVIMENTAÇÃO e SITUAÇÃO, consoante especificações abaixo:
MOVIMENTAÇÃO
A) Constatou-se a existência de 2.127 processos com a movimentação “DISPONIBILIZADO NO DJ ELETRONICO”; 304 em
“REMETIDO AO PJE”; 1 em “REMESSA AO NUCLEO UNIJUD CENTRAL DIGITALIZACAO”; 3 em “ATO ORDINATÓRIO
PRATICADO”; 27 em “COMUNICAÇÃO ELETRÔNICO”; 4 em “DESENTRANHADO O DOCUMENTO”; 1 em “DEVOLVIDO OS
AUTOS”; 4 em “EXPEDIÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO”; 183 em “EXPEDIÇÃO DE CARTA VIA AR DIGITAL”; 142 em “EXPEDIÇÃO
DE SENTENÇA/DECISÃO/DESPACHO/CERTIDÃO/INTIMAÇÃO/OUTROS DOCUMENTOS”. 171 em “JUNTADA DE CERTIDÃO”;
103 em “MANDADO” “MANDADO DEVOLVIDO” e “MANDADO DEVOLVIDO POSITIVAMENTE/NEGATIVAMENTE”; 4 em
“PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE”; 64 em “PUBLICAÇÃO”; 1 em “RECEBIDOS OS AUTOS”;
Recomenda-se que a unidade verifique o motivo pelo qual esses processos estão parados.
SITUAÇÃO
A) Constatou-se a existência de 727 processos julgados, recomendando-se à secretaria que os analise, individualmente,
para fins de arquivamento, tramitação de recurso ou da fase de cumprimento de sentença, com os devidos registros.
5. Consultar o EXAUDI, a fim de acompanhar o IAD (Índice de Atendimento à Demanda) e a TC (Taxa de Congestionamento)
para alcançar os parâmetros ideais.
INFORMATIVOS
ACERVO TOTAL (EM ANDAMENTO, JULGADO, PARADOS HÁ MAIS DE 100
UNIDADE
SUSPENSO E EM GRAU DE RECURSO) DIAS
8ª vara cível da
10.832 3.464
comarca de Salvador
PRODUTIVIDADE* % **
1. ÍNDICE DE ATENDIMENTO À DEMANDA (IAD) 115,60%
2. TAXA DE CONGESTIONAMENTO BRUTA(TCB) 85,50%
*Dados do Portal da Estratégia: http://www5.tjba.jus.br/estrategia/index.php/resumo-estatistico-mensal/
** valores referentes ao mês de outubro/2023
ESTRATÉGIA 100 DIAS

Destaca-se a necessidade de a unidade ter atenção ao quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias,
especialmente ao utilizar a ferramenta “agrupamento – tarefas” no sistema EXAUDI, especialmente na coluna de “60-99
dias”, com o fito de evitar que os processos sejam inseridos nesta condição.
Salienta-se que esta Corregedoria Geral da Justiça, elaborou o “Guia 100 dias” com o objetivo de auxiliar as (os) magistradas
(os), servidoras (es) e estagiárias (os) a gerenciar o acervo processual, trazendo, para tanto, orientações práticas e estratégias,
visando combater a paralisação por período superior a 100 dias.
O passo a passo do “Guia 100 dias” pode ser visualizado através do link: (http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/
2023/05/Guia-de-100-dias.pdf).
ESTRATÉGIA META 2
Salienta-se ser indispensável a adoção de estratégias no sentido de incrementar o percentual de cumprimento da meta 2.
Para tanto, recomenda-se a leitura do passo a passo elucidado no “Guia de incremento da performance da meta 2”,
disponível em:https://docs.google.com/presentation/d/1b7LiX6ocCsFTAHqHfEahij2LfoZVc9I0a5ffLxgpxis/
mobilepresent?slide=id.p.
À vista disso, ressalto a importância da rotina de baixa processual e de serem priorizadas as cobranças do CNJ, especialmente
as Metas 1 e 2, processos paralisados há mais de 100 dias e cartas precatórias.
Em relação à produtividade, recomenda-se que as atividades desempenhadas pelos servidores fora dos sistemas judiciais
sejam planilhadas, para fins de cômputo.
E, quanto à divisão de trabalho, faz-se indispensável destacar que existem diversas formas de fazê-lo, sendo necessário
observar o perfil da equipe. Ademais, sempre é possível alterar a forma de divisão, caso seja verificado que a posta não está
sendo eficiente.
Recomenda-se a realização de uma reunião com todos os membros da unidade judicial, a fim de serem compartilhadas as
informações constantes neste despacho. Saliente-se que todas as definições a serem adotadas pela unidade judicial
deverão perpassar pelas informações supracitadas.
Ademais, pontua-se que, caso haja a implantação imediata de qualquer alteração na rotina de trabalho, os respectivos
resultados deverão ser também apresentados na data da correição.
Notifique-se a unidade para tomar ciência do quanto recomendado no presente.
Após, aguarde-se a juntada da ata.
Publique-se.

DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0001696-08.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: VARA DE EXECUÇÕES PENAIS E MEDIDAS ALTERNATIVAS -SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 56/2023, que versa sobre correição ordinária
realizada na vara de execuções penais e medidas alternativas da comarca de Salvador no dia 02/08/2023.
II. Em despacho de Id nº. 3097454, do dia 18/07/2023, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico
virtual (FDV).
III. A unidade judicial encaminhou a cópia em “pdf.” do formulário eletrônico preenchido no Id nº. 3168194, no dia 28/07/2023.
IV. Foi realizado o relatório analítico da inspeção 2023 (Id 3176097).
V. Na ata de correição foram apresentados os seguintes indicadores (Id 3235034):
Acervo: fluxo de execução penal - 3.507 processos; fluxo de multa (Fazenda Pública) - 170 processos.
IAD: 37,9%
TC: 22,7%
Processos paralisados há mais de 100 dias no Cartório: 0.
Processos paralisados há mais de 100 dias no Gabinete: 0
VI. No dia 21/08/2023, a SEAD prestou as seguintes informações (Id):
“Despacho; “a) SEAD, a fim de que tenha ciência dos sérios problemas na estrutura física da unidade judiciária (infiltração,
mofo e alagamento), segundo reportado pela magistrada e pela diretora e constatado durante a inspeção;”
Diante do exposto, encaminho o e-mail à Diretoria de Engenharia e Arquitetura-DEA, para conhecimento e manifestação
quanto a possibilidade de sanar os problemas na estrutura física relatados (infiltração, mofo e alagamento).
Aguardo a informação, a fim de enviá-la à SERP CGJ, no prazo de 10 dias.”
VII. No dia 25/10/2023, a Juíza de Direito da apresentou as seguintes informações acerca do atendimento das recomendações
deixadas em Ata da Correição (Id):
“I-QUANTO ÀS RECOMENDAÇÕES À MAGISTRADA
1-No tocante a apreciação dos incidentes vencidos e a vencer indicados no relatório do sistema SEEU, extraído em 31/07/
2023 (alínea “a” item 35), informo que existiam 36 (trinta e seis) incidentes processuais vencidos em 31/07/23, sendo
decididos todos os incidentes processuais vencidos em 31/07/2023 e os vencidos até a presente data, totalizando
45(quarenta) incidentes processuais vencidos decididos, conforme certidão anexa. Ressaltase que não há nesta data
incidentes processuais vencidos, conforme certidão e print anexo do sistema SEEU.
2-Quanto às reclamações alusivas a atraso na distribuição e na devolução de mandados encaminhados para a Central de
Mandados de Salvador, a orientação de relacionar os casos concretos e reportar à Dra. Márcia Gottschald, Juíza coordenadora
da Central de Mandados a comunicação para as providências pertinentes (alínea “b” item 35), informo que realizada
comunicação através do expediente PJE COR nº.0002126- 57.2023.2.00.0805 (cópia anexa do protocolo).
Ressalto que apesar das providências adotadas pela Excelentíssima Juíza Corregedora Dra. Márcia Gottschald Ferreira
persiste o atraso na distribuição e na devolução dos mandados encaminhados à Central de Mandados de Salvador.
3-Publicação do Edital (alínea “c” item 35), informo que expedido ofício/email ao BRBjus para levantamento de todos os
dados necessários junto ao BRBjus para a elaboração do edital previsto na Resolução nº 154, de 13 de julho de 2012, do
Conselho Nacional de Justiça em 24/08/2023 (cópia anexa) e sem resposta até a presente data. Ressalte-se que sem a
informação do BRBjus não pode o Juízo lançar o edital.
II-QUANTO ÀS RECOMENDAÇÕES À SECRETARIA
1- De referência a análise das 1.113 juntadas em processos, bem como os 455 retornos de conclusão e os 117 mandados
aguardando análise de retorno, constantes do relatório do SEEU extraído em 31/07/2023, (alínea “a” item 35). Existem nesta
data para a análise 1.831 juntadas em processos (mais antigo 24/07/2023), bem como os 353 retornos de conclusão (mais
antiga 24/07/2023) e os 153 mandados aguardando análise de retorno (mais antigo 20/07/2023), constantes do relatório do
SEEU extraído em 25/10/2023 (cópia anexa).
O atual quadro de servidores da Vara é composto apenas de 02 (duas) servidoras (01 Diretora de Secretaria e 01 técnica
judiciária). Ressalta-se ainda que, até o dia 07/03/2023, a unidade estava apenas com a Diretora de Secretaria, uma vez que
a técnica judiciária só começou a exercer as suas atividades na Vara em 08/03/2023, designada para ter exercício na Vara
através de Decreto Judiciário disponibilizado no DJE 02.03.2023.
A técnica judiciária no período de 10 a 24/10/223 encontrava-se de licença médica e no referido período a Vara contou apenas
com atuação da Diretora de Secretaria e das estagiárias sob a sua supervisão, o que acarretou mais acúmulo no fluxo
processual da Secretaria.
2- Quanto à recomendação de remessa dos processos físicos arquivados ao Arquivo Central (alínea “b” item 35).
2.1-De referência aos seguintes processos físicos sentenciados e baixados, em razão da impossibilidade de remessa ao
SECAPI, pelo SAJ, considerando que todos estão vinculados no referido sistema a outras unidades (1ª VEP e 2a VEP e 1ª
Vara Crime de Simões Filho): 0704474-38.2012.8.05.0001; 0881706- 18.2004.8.05.0001; 0881888-04.2004.8.05.0001;
0880665- 45.2006.8.05.0001; 80678- 54.2000.8.05.0001; 0880173- 87.2005.8.05.0001; 0881066- 15.2004.8.05.0001; e
0700003-23.2003.8.05.0250).
Foi realizado o chamado nº 2920117 pela Diretora de Secretaria da Vara em 2920117 (cópia anexa). Tendo o Servicedesk
encerrado o chamado com a seguinte informação: “Solução aplicada: Prezada senhora, todos os processos informados
estão baixados no sistema SAJPG, este por determinação do TJBA não aceita mais a movimentação de processos, não
sendo possível realizar a redistribuição para a vossa unidade, favor verificar diretamente com a UNIJUD quais providencias
adotar. “(cópia anexa).
Após o fechamento do chamado nº 2920117 pelo Servicedesk a Diretora Secretaria enviou e-mail à UNIJUD em 23/08/2023
e que até a presente data não houve resposta. (cópia anexa).
2.2-Quanto ao 1° volume do Proc. n°0339793-98.2013.8.05.0001 (fls.204/285), que tem como autores o Ministério Público do
Estado da Bahia e a Defensoria Pública do Estado da Bahia, distribuído em 29/04/2013, o mesmo foi localizado na Vara
conforme certidão anexa.
2.3- No tocante aos autos físicos da Apelação n°0319053-51.2015.8.05.0001, este se refere a um processo de igual número
em andamento no SEEU, no qual já se encontra inserida cópia do Acórdão proferido na referida Apelação, conforme certidão
anexa.
2.4- Quanto aos expedientes referentes à execução de pena de multa encaminhados à PGE, os quais foram devolvidos pelo
referido Órgão alegando que não mais são legitimados, foram adotas as seguintes providências:
2.4.1-OFÍCIO nº001/2022/PGE/PROFIS-NEF-NT (18 expedientes em 2 volumes), tendo vista que esgotada a prestação
jurisdicional deste Juízo foi determinada a extração das peças referentes aos autos nº07050- 78.2021.8.05.001 e nº0300860-
66.2020.8.05.0274 para envio ao Juízo competente, e o arquivamento do referido expediente.
2.4.2-OFÍCIO 003/2022/PGE/PROFIS-NEF-NT (13 expedientes em 1 volume), tendo vista que esgotada a prestação
jurisdicional deste Juízo foi determinada a extração das peças referentes aos autos nº 0329440- 23.2018.8.05.001 para
envio ao Juízo competente, e o arquivamento do referido expediente.
2.4.3-OFÍCIO 006/2022/PGE/PROFIS-NEF-NT (07 expedientes em 1 volume), tendo vista que esgotada a prestação
jurisdicional deste Juízo foi determinado o arquivamento do referido expediente. 2.4.4-OFÍCIO 008/2022/PGE/PROFIS-NEF-
NT (30 expedientes em 3 volumes), tendo vista que esgotada a prestação jurisdicional deste Juízo foi determinado o
arquivamento do referido expediente.
2.4.5-Foram adotadas as seguintes providências nos expedientes abaixo Relacionados: Expediente nºPGE2020013173,
tendo vista que esgotada a prestação jurisdicional deste Juízo foi determinado o arquivamento do referido expediente.
Expediente nºPGE2017296684-0, determinada pesquisa nos sistemas conveniados para busca do CPF e devolução dos
autos à PGE. Expediente nºPGE2017103315-0, determinada pesquisa nos sistemas conveniados para busca do CPF e
devolução dos autos à PGE. Expediente nºPGE2017332617, determinada pesquisa nos sistemas conveniados para busca
do CPF e devolução dos autos à PGE. Expedientes nºPGE2017103425-0, nºPGE2017103336-0, nºPGE2017102374-0 e nº
PGE2017103341-0, determinada devolução à PGE em razão do atendimento das diligências solicitadas.
3-De referência a recomendação de dar destinação adequada, conforme o caso, aos documentos (pastas) depositados na
sala ao lado de audiências, (alínea “c” item 35), informo que solicitada a reforma estrutural e elétrica nas instalações da Vara
através do sistema SIGA expediente nºTJ-ADM2023/50661, com a previsão de realização das adequações na unidade no
período do recesso judiciário.
III-QUANTO ÀS OUTRAS PROVIDÊNCIAS (item 36)

1- Oficiar à SEAD, a fim de que tenha ciência dos problemas na estrutura física da unidade judiciária (infiltração, mofo e
alagamento), segundo reportado pela magistrada e pela diretora, e constatado durante a inspeção (alínea “a” item 36).
Informe que solicitada a reforma estrutural e elétrica nas instalações da Vara através do sistema SIGA expediente nºTJ-ADM-
2023/50661, com a previsão de realização das adequações na unidade no período do recesso judiciário.
2- Oficiar à Chefia de Gabinete da Presidência, solicitando a designação de servidores, pois a unidade está com déficit de
3 servidores. Possui, atualmente, apenas a diretora e uma técnica. Existe expressivo acumulo de trabalho na secretaria da
unidade, em virtude da reduzida quantidade de servidores, em desatendimento à TLP (alínea “b” item 36).
O atual quadro de servidores da Vara é composto apenas de 02 (duas) servidoras (01 Diretora de Secretaria e 01 técnica
judiciária). Ressalta-se ainda que, até o dia 07/03/2023, a unidade estava apenas com a Diretora de Secretaria, uma vez que
a técnica judiciária só começou a exercer as suas atividades na Vara em 08/03/2023, designada para ter exercício na Vara
através de Decreto Judiciário disponibilizado no DJE 02.03.2023.
Registra-se que a unidade judiciária se encontra com déficit de 3 servidores, segundo a Tabela de Lotação de Pessoal,
disponibilizada em 01/07/2023 (LP= 5 e LR=2), inclusive detectado na correição da Corregedoria Geral da Justiça realizada
em 02/08/2023 (item 33 às fls.21 da Ata de Correição/Relatório).
Trata-se de situação grave que compromete sobremaneira a atividade forense e jurisdicional. A técnica judiciária no período
de 10 a 24/10/223 encontrava-se de licença médica e no referido período a Vara contou apenas com atuação da Diretora de
Secretaria e das estagiárias sob a sua supervisão, o que acarretou mais acúmulo no fluxo processual da Secretaria. Em 21/
08/2023, requerida à Presidência do Tribunal de Justiça a designação de servidores para a Vara de Execuções de Penas e
Medidas Alternativas de Salvador (VEPMA), através do sistema SIGA expediente nºTJ-ADM-2023/50649. Contudo, o referido
expediente foi arquivado em 23/08/203 em virtude da existência de solicitação da designação de analista judiciário através
do expediente nºTJ-GEN-2023/02077 de 17/04/2023 e este foi também arquivado em 11/10/2023, conforme print da
movimentação anexa.
No momento é o que tenho a informar, estando à disposição de Vossa Excelência para maiores esclarecimentos, ao tempo
em que solicito mui respeitosamente a adoção de providências junto ao BRBjus, bem como a possibilidade de designação
provisória de servidor e/ou designação de equipe da Corregedoria Geral da Justiça e/ou a suspensão do atendimento
externo em um turno até o dia 19/12/2023 para saneamento do fluxo processual da Secretaria, sem prejuízo da realização
das audiências designadas e de eventuais urgências.”
VIII. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 16/11/2023, observam-se os seguintes dados:
IX. Em consulta ao sistema SEEU, no dia 16/11/2023, observam-se os seguintes dados:

X. Retifica-se o despacho retro, no que diz respeito aos dados encontrados no SEEU, uma vez que, por equívoco, foram
juntadas informações referente à 1ª e 2ª VEP de Salvador, o que não condiz com o presente expediente.
Desta forma, relativamente aos dados referentes à vara de execuções penais e medidas alternativas da comarca de
Salvador, observa-se que a unidade não possui incidentes vencidos no sistema SEEU.
XI. Face ao exposto, oficie-se ao(à) Juiz(a) de Direito da vara de execuções penais e medidas alternativas da comarca de
Salvador, bem como ao(à) respectivo(a) Diretor de secretaria, para que informem se os processos físicos arquivados já
foram remetidos para Arquivo Central.
Prazo: 15 dias
XII. P. Cumpra-se.
RELATÓRIO ANALÍTICO/INSPEÇÃO 2023- RETIFICAÇÃO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA
GERAL DA JUSTIÇA, BELA. ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0002637-55.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 2º JUÍZO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DE JURI - SALVADOR - TJBA
RELATÓRIO ANALÍTICO / INSPEÇÃO 2023 - RETIFICAÇÃO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 86/2023, que versa sobre correição ordinária a ser
realizada na 2º Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri de Salvador no dia 04/12/2023.
II. Em despacho de ID 3552464, do dia 30/10/2023, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico virtual
(FDV).
III. A unidade judicial encaminhou a cópia em “pdf.” do formulário eletrônico preenchido no ID 3601088, no dia 09/11/2023.
IV. É o relatório. Passo à análise.
V. Cotejando o formulário diagnóstico virtual e os dados extraídos do EXAUDI, no dia 09/11/2023, verificou-se que o 2º Juízo
da 1ª Vara do Tribunal do Júri de Salvador possui um acervo de 699 processos, dos quais 3 estão paralisados há mais de
100 dias.
VI. No tocante às metas do CNJ, foram verificados os seguintes dados, os quais tiveram como referência o mês de dezembro:
Ano de 2021:
Meta 1: 119,4% (dezembro de 2021)
Ano de 2022:
Ano de 2023:
Meta 1: 327,78% (dados relativo ao período de 01/01/2023 a 16/11/2023)
Meta 2: 115% (dados relativo ao período de 01/01/2023 a 16/11/2023)
VII. Importante que a unidade observe quanto ao PJE:

a) Verificar, diariamente, as chamadas tarefas dinâmicas (principais), a exemplo de “REDISTRIBUIR PROCESSO; REMETER
CUMPRIR DETERMINAÇÕES URGENTES; PREPARAR COMUNICAÇÃO; AVALIAR FORMA DE ENCERRAMENTO; VERIFICAR
PROVIDÊNCIAS A ADOTAR”.
b) Utilizar as etiquetas, de forma padronizada (com todas as letras maiúsculas), como filtro para dinamizar a análise dos
feitos, especialmente, dos processos urgentes.
c) Estimular a verificação do Provimento nº 06/2016, relativo aos atos ordinatórios.
VIII. Os dados do EXAUDI, extraídos da planilha “ACERVO”, demonstraram que as colunas MOVIMENTAÇÃO e SITUAÇÃO
apresentam o contexto abaixo:
MOVIMENTAÇÃO
Constatou-se a existência de:
29 processos com a movimentação DISPONIBILIZADO NO DJ ELETRÔNICO EM #NÃO PREENCHIDO#;
7 processos com a movimentação CONCLUSO PARA JULGAMENTO;
1 processos com a movimentação EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA;
7 processos com a movimentação JUNTADA DE CERTIDÃO;
31 processos com a movimentação EXPEDIÇÃO DE MANDADO;
2 processo com a movimentação JUNTADA DE INFORMAÇÃO.
SITUAÇÃO
Constatou-se a existência de 169 processos julgados.
Recomenda-se à secretaria que os analise, individualmente, para fins de arquivamento, tramitação de recurso, expedição
de guia de execução ou adoção de outra providência cabível, com os devidos registros.
IX. INFORMATIVOS
ACERVO TOTAL
PARADOS HÁ MAIS
UNIDADE (em andamento, julgados, suspensos e em grau de
DE 100 DIAS
recurso)
2º Juízo da 1ª Vara do
699 3
Tribunal do Júri de Salvador
PRODUTIVIDADE
PRODUTIVIDADE %
Índice de Atendimento à Demanda (IAD) 201,2%
Taxa de Congestionamento Bruta (TCB) 75,2%
X. Ademais, à vista do exposto, ressalta-se a importância de que a unidade mantenha o trabalho que já vem realizando
quanto aos processos das metas 1 e 2, que já foram cumpridas com superávit, bem como a rotina de monitoramento dos
processos, a fim de movimentar os 3 processos paralisados há mais de 100 dias na secretaria.
XII. Em relação à produtividade, recomenda-se que as atividades desempenhadas pelos servidores fora dos sistemas
judiciais sejam planilhadas, para fins de cômputo.
XIII. Ademais, considerando a necessidade de correção em relação ao relatório analítico proferido no dia 13/11/2023,
reconheço que o mesmo incorreu em equívoco devido aos dados incorretos extraídos do sistema Exaudi utilizados na
análise do caso.
XIV. Determino, portanto, à SERP que proceda o desentranhmento do relatório de ID 3604020, tornando-a sem efeito, diante
da identificação de informações inconsistentes que a embasaram.
XV. Ciência ao MM. Juiz de Direito do 2º Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri de Salvador, bem como à Diretora de Secretaria.
XVI. Aguarde-se a data da inspeção.
XVII. P. Cumpra-se.
DESPACHOS/DECISÕES/OFÍCIOS EXARADOS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

BELA. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0001753-82.2023.2.00.0851

Classe: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO (256)
Assunto: [Morosidade no Julgamento do Processo]
REPRESENTANTE: VALDINEIDE SILVA DE CARVALHO REGIS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: FATIMA DA SILVA ALCANTARA - SP381399-A
REPRESENTADO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - ILHÉUS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO/MANDADO
Tendo em vista a ausência de manifestação e a inalteração da situação retratada no despacho de ID nº 3415972, reitero-o,
devendo ser notificado (a), por oficial de justiça, o (a) magistrado (a) titular, auxiliar ou substituto (a) legal da unidade judicial,
a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim,
sobre o andamento do processo nº 0006562-17.2008.8.05.0103
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0002783-33.2022.2.00.0805

Assunto: []
REQUERENTE: PHILIPPE DE CAMPOS TOSTES
Advogado do(a) REQUERENTE: PHILIPPE DE CAMPOS TOSTES - RJ110664
REQUERIDO: 4ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO
Ciente das informações prestadas pela magistrada auxiliar no ID nº 3626003.
Saliente-se, contudo, que, nod despacho de ID nº 3589750, não houve determinação para notificação da magistrada, mas
apenas do (a) diretor (a) do 5º cartório integrado de relações de consumo desta urbe
Aguarde-se o decurso do prazo concedido ao servidor.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001339-84.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECAO DA BAHIA
Advogados do(a) REPRESENTANTE: EDGARD DA COSTA FREITAS NETO - BA26466, MARCELO BLOIZI IGLESIAS - BA42091
REPRESENTADO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR E
FAZENDA PÚBLICA - SENHOR DO BONFIM - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Após consulta do feito nº 0005173-20.2012.8.05.0244 no sistema PJe, observa-se que o Bel. Danilo Barreto Modesto foi
sorteado para atuar no referido, como 1º substituto, em razão do resultado do sorteio realizado pela AEP-I no PA nº TJADM-
2023/67971.
Nesta senda, notifique-o, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento,
informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0002778-74.2023.2.00.0805

REQUERENTE: CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de pedido de providências, aberto através do recebimento do ofício CAPG Nº 206/2023 - DPG, por meio do qual a
Excelentíssima Desembargadora Cynthia Maria Pina Resende, relata que, na reunião trimestral da Rede de Governança
Colaborativa do Poder Judiciário do Estado da Bahia, referente às Regiões 1 e 2 (Salvador e Região Metropolitana), os
magistrados participantes relataram o não cumprimento dos mandados por parte dos oficiais de justiça da Central de
Mandados.
O feito digital foi distribuído no sistema SIGA e migrado para o presente no dia 16 de novembro de 2023, ao passo em que
foi concluso para esta signatária na referida data.
Em virtude da Portaria nº CGJ - 300/2023 - GSEC, passo à análise.
À vista do exposto, notifique-se a coordenadora da central de mandados da comarca dee Salvador, a fim de que se manifeste,
no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002459-09.2023.2.00.0805

REQUERENTE: ALEX OLIVEIRA DOS SANTOS
REQUERIDO: MAURICIO FRANCISCO DE SOUZA
DESPACHO/OFÍCIO
À SERP-CGJ, para serem adotadas as seguintes diligências:
a) notifique-se a coordenadora da CEMAN - Bom Jesus da Lapa para tomar ciência e se manifestar a respeito dos fatos
narrados nesse expediente, no prazo de 10 (dez) dias;
b) notifique-se a parte requerente para tomar ciência dos esclarecimentos prestados pelo oficial de justiça, nos IDs nº.
3632572 ao 3632581, em 10 (dez) dias.
A comunicação deve ser promovida via e-mail, encaminhando-lhe a cópia dos referidos IDs.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002659-16.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: ROSEANE SANTOS SOUZA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ALEFE DA SILVA BATISTA - BA67567
REPRESENTADO: 2º CARTÓRIO INTEGRADO CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a), mais uma vez, o (a) diretor (a) do 2º cartório integrado cível desta urbe, com cópia para o (a)
magistrado (a) titular, auxiliar ou substituto (a) legal da 6ª vara cível desta urbe, a fim de que se manifeste, no prazo de 10
(dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do processo nº
8062524-10.2022.8.05.0001.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002133-49.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: BRUNO AUGUSTO SAMPAIO FUGA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: BRUNO AUGUSTO SAMPAIO FUGA - PR48250
REPRESENTADO: 6ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Após consulta do feito nº 0541092-24.2016.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que foi aviada petição pelo autor, no dia
17 de outubro de 2023.
À vista disso, notifiquem-se o (a) diretor(a) do 2º cartório integrado cível desta urbe, assim como o(a) magistrado (a) titular,
auxiliar ou substituto (a) legal da unidade judicial, a fim de que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto
alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:
https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0000855-13.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO - BA9933
REPRESENTADO: 2ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo advogado Adilson Jose Santos Ribeiro, OAB/BA nº 9933,
atuando em causa própria, em desfavor do juízo da 2ª vara de relações de consumo de Salvador, em que aponta morosidade
no andamento do processo nº 0504724-45.2018.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído em 13 de abril deste ano.
Através do despacho de ID nº 2720174, determinou-se a notificação do diretor de secretaria, bem como do magistrado
auxiliar para que apresentassem manifestação, sendo aviada resposta nos IDs nº 2741980 e seguintes.
O expediente tramitou de maneira regular, inclusive com cumprimento de prazo de sobrestamento, e, através do despacho
de ID nº 3588129 determinou-se, mais uma vez, a notificação da unidade judicial, restando colacionados os informes de IDs
nº 3598327 e 3621611.
O feito foi concluído na presente data.
Perlustrando à movimentação processual no sistema eletrônico PJe, e em consonância com a manifestação apresentada,
verifica-se o cumprimento do objeto deste expediente, através da expedição e assinatura do alvará requerido.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste foi resolvida mediante o ato mencionado.
Ante o exposto, nos termos da referida portaria, em razão do quanto noticiado, notadamente por ter sido sanada a morosidade
apontada neste e não se vislumbrar prática de falta disciplinar suscetível de apuração por este órgão correcional, determino
o arquivamento do presente.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade judicial.
Empresto à presente força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0002576-97.2023.2.00.0805

Assunto: []
REPRESENTANTE: MARIA DA GLORIA FERREIRA DOS REIS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: MARIO CESAR DA SILVA LIMA - BA10491
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pela Sra. Maria da Gloria Cesar dos Reis, através de advogado,
em face do juízo da 1ª vara de relações de consumo desta urbe, apontando morosidade no andamento do processo nº
0520997-75.2013.8.05.0001.
O expediente foi distribuído em 20 de outubro deste ano.
Instada a aditar a exordial, a parte representante prestou informe de ID nº 3526055.
Através do despacho de ID nº 3534084, determinou-se a notificação do (a) magistrado(a) para que apresentasse manifestação,
sendo aviada resposta no ID nº 3634120.
O procedimento foi concluído na presente data.
Perlustrando à movimentação processual no sistema eletrônico PJe, e em consonância com os informes apresentados,
verifica-se o impulsionamento do feito, através da decisão proferida, na data de 16 de novembro deste, a qual determinou
chamou aquele à ordem, determinando a pesquisa de endereço das partes demandadas e demais providências.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante o ato
mencionado.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade judicial, esta, inclusive, para promover o monitoramento local dos autos
judiciais, em razão da parte interessada ser idosa.
Publique-se.
Processo n°: 0002609-87.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: BRUNO JEAN APOLINARIO MOTA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: CAMILA JEANE APOLINARIA MOTA - BA77826
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de expediente autuado pelo Sr. Bruno Jean Apolinario Mota, através de advogado, em face do juízo da 18ª vara de
relações de consumo da comarca de Salvador, referente ao processo nº 8135299-86.2023.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído no dia 24 de outubro de 2023.
No ID nº 3540522, a parte vindicante aviou petição.
Através do despacho de ID nº 3533904, determinou-se o aditamento à exordial, sendo aviada a procuração de ID nº 3543788.
Determinou-se, ainda, a notificação da unidade judicial em referência, sendo certificada a ausência de manifestação,
consoante certidão de ID nº 3633827.
O procedimento foi concluído na presente data.
Perlustrando à movimentação processual no sistema eletrônico PJe, verifica-se o impulsionamento do feito, através da
decisão proferida, datada de 26 de outubro deste, a qual apreciou o pedido de antecipação da tutela.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante o ato
mencionado.
Publique-se.
Processo n°: 0001790-53.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO - BA9933
DECISÃO/OFÍCIO
Após consulta do feito nº 0523965-44.2014.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que em 30 de outubro deste ano, foi
proferido despacho determinando atos de cumprimento cartorário.
À visto disso, determino o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Conclusos após, para nova análise.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade judicial, esta, inclusive, para fins de monitoramento local dos autos judiciais.
Confiro à presente força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0000964-27.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: JOSETE DE SOUZA ANDRADE
Advogado do(a) REPRESENTANTE: MARCELO JOSE SILVA - BA29011
DESPACHO/OFÍCIO
Perlustrando a movimentação do feito nº 8047450-13.2022.8.05.0001 no sistema PJe, verifica-se que inexistem
movimentações posteriores as relatadas na decisão retro.
À vista disso, notifiquem-se o (a) diretor(a) do 4º cartório integrado de relações de consumo desta urbe, com cópia para o
magistrado em exercício na unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado
neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001969-43.2023.2.00.0851

Assunto: [Ato Normativo, Provimento de Cargos]
REQUERENTE: IRACEMA ALVES DE JESUS, MILENE BATISTA ROCHA MACHADO, PRISCILLA PORTO RAMOS
REQUERIDO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA, SHEILLA FERREIRA ROSENDO LIMA
Advogado do(a) REQUERIDO: DERALDO BARBOSA BRANDAO FILHO - BA15023
DESPACHO/OFÍCIO
Notifique-se o juiz diretor do foro, a fim de que se manifeste a respeito do quanto apresentado no presente, no prazo de 10
(dez) dias.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002316-20.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 11ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ciente do quanto posto pela unidade no ID nº 3620244 e seguintes.
Contudo, ante a ausência de manifestação da COSIS, notifique-a, mais uma vez, através do sistema SIGA, a fim de que
encaminhe, no prazo de 10 (dez) dias, relatórios extraídos do sistema da Central de Agendamento da juíza Maria Verônica
Moreira Ramiro, referente ao período de fevereiro a novembro do corrente ano.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0000934-42.2023.2.00.0853

Assunto: [Ato Normativo]
REQUERENTE: NABILA VALESCA SOARES BRAZ
REQUERIDO: BAHIA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de expediente autuado pela Bela. Nabila Valesca Soares Braz, diretora de secretaria da vara crime, júri, execuções
penais e infância e juventude da comarca de Paulo Afonso/BA, por meio do qual solicita auxilio da Corregedoria para
resolução do problema referente aos mandados expedidos no PJe, vez que se encontram pendentes de distribuição em
razão de não serem visualizados pelos Oficiais de Justiça.
O Exmo. Corregedor-Geral da Justiça determinou o encaminhamento dos autos para esta signatária.
O processo foi posto à conclusão nesta data.
Em virtude da Portaria nº CGJ 300/2023 - GSEC, passo à análise.
Notifique-se a CSJUD, através do SIGA, para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do quanto apontado neste
expediente, especialmente no que tange ao chamado nº 3000009, ante a urgência da questão nele posta.
Conclusos após.
Empresto ao presente força notificatória, o qual deve ser instruído com cópia do presente para a devida contextualização.
Publique-se.
Processo n°: 0001330-66.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 3ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO - ITABUNA - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Diante do informado pelo Núcleo UNIJUD no ID nº 3626708, notifique-se o(a) magistrado(a) titular da unidade, assim como
o(a) diretor(a) de secretaria, a fim de que apresentem manifestação. Prazo: 10 (dez) dias.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002129-12.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: MARIA EUGENIA CHAVES WEST - BA25946
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sr. Jonatas Neves Marinho da Costa, através de advogada,
em desfavor do juízo da 8ª vara cível desta urbe, em que aponta morosidade na expedição dos alvarás nos processos n°
0567111-33.2017.8.05.0001, 0569270-46.2017.8.05.0001, 0567101-86.2017.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído em 28 de agosto deste ano e, após aditamento, restou concluso no dia 18 de setembro de
2023.
Através dos despachos de IDs nº 3377937 e 3512233, determinou-se a notificação da unidade judicial, sendo aviada
resposta no ID nº 3532476, 3532484, 3532486 e 3535011.
O expediente seguiu o seu trâmite regular, inclusive com cumprimento de prazo de sobrestamento, sendo concluso na
presente data.
Perlustrando à movimentação processual no sistema eletrônico PJe, e em consonância com os informes apresentados,
verifica-se o cumprimento do objeto deste expediente, conforme descrito abaixo:
a) 0567111-33.2017.8.05.0001: comprovante de PIX judicial no ID nº 416670238;
b) 0569270-46.2017.8.05.0001: comprovante de PIX judicial no ID nº 416677391;
c) 0567101-86.2017.8.05.0001: comprovante de PIX judicial no ID nº 417922349.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante os atos
mencionados.
Publique-se.
Processo n°: 0002776-07.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: CLINICA MEDICA E REABILITACAO ESPECIALIZADA LTDA, CLINICA DE REABILITACAO E FISIOTERAPIA
ESPECIALIZADA LTDA, CLINNAZA CLINICA NAZARE LTDA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: HERNANI LOPES DE SA NETO - BA15502
REPRESENTADO: 2ª VARA EMPRESARIAL - SALVADOR- TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelas Clinica Medica e Reabilitação Especializada LTDA, Clinica
de Reabilitação e Fisioterapia Especializada Ltda e Clinnaza Clinica Nazar , através do seu advogado, em desfavor do juízo
da 2ª vara empresarial de Salvador, em que aponta morosidade no andamento do processo nº 8105513-94.2023.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído e concluído nesta data.
Dispõe o art. 3º do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2022:
“Art. 3º Para a qualificação das partes envolvidas deverão constar as seguintes informações:
I – nome completo;
II – número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ);
III – endereço com CEP;
IV – endereço eletrônico;
V – número de telefone fixo e/ou móvel.
Parágrafo único. Nas hipóteses em que a parte esteja representada por advogado, obrigatoriamente, será necessária a
juntada de procuração com outorga de poderes específicos.”
No presente, verifica-se que a parte requerente não apresentou o seu endereço eletrônico e número de telefone fixo e/ou
móvel.
Assim sendo, intime-a para, no lapso de 10 (dez) dias, aditar o expediente, indicando os dados faltosos.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002771-82.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: TRT5 - 23ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR
REPRESENTADO: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de procedimento administrativo proposto pela 23ª vara do trabalho de Salvador - TRT5 em desfavor do juízo da 4ª
vara cível da comarca de Salvador, apontando ausência de resposta quanto à solicitação de informações sobre o requerimento
de reserva de crédito nos autos do processo n° 0167920-06.2008.8.05.0001, relativo ao processo trabalhista de n° 0031800-
02.2009.5.05.0023.
O presente expediente foi distribuído em 14 de novembro deste ano e concluído nesta data.
Em virtude da Portaria nº CGJ - 300/20223- GSEC, passo à análise.
Perlustrando o feito n° 0167920-06.2008.8.05.0001 no sistema PJe, constata-se a existência de ofício datado 14 de setembro
de 2022, colacionado junto ao ID n° 274522898.
Todavia, não há nos autos resposta àquele.
À vista disso, notifique-se a magistrada auxiliar da unidade em referência, por se tratar de demanda par, a fim de que se
manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002773-52.2023.2.00.0805

REQUERENTE: ERICO ARAUJO BASTOS
REQUERIDO: COORDENAÇÃO DE SISTEMA DE INFORMAÇÃO - COSIS - TJBA
DESPACHO
Trata-se de demanda apresentada pelo magistrado titular da 9ª vara da fazenda pública da comarca de Salvador, Bel. Erico
Araújo Bastos, informando inconsistências no sistema EXAUDI quanto aos processos inseridos na Meta 2.
O magistrado listou os processos que necessitam de análise por parte do setor técnico neste expediente.
Dito isso, encaminhem-se os autos ao gabinete do Excelentíssimo Desembargador Corregedor-Geral da Justiça deste
Estado, a fim de que sejam adotadas as providências pertinentes.
Publique-se.
Processo n°: 0000918-38.2023.2.00.0805

REQUERENTE: MARCELO DE OLIVEIRA BRANDAO
DESPACHO/OFÍCIO
Tendo em vista a certidão de ID nº 3633976, notifique-se a CSJUD, mais uma vez, via SIGA, para prestar as informações
relativas ao TJ-OFI-2023/06184 quanto às 1ª, 3ª, 9ª e 11ª varas da fazenda pública da comarca de Salvador, no prazo de 10
(dez) dias.
Conclusos após.

Publique-se.
Processo n°: 0000957-35.2023.2.00.0805

REQUERENTE: CENTRAL DE MANDADOS - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
À vista das informações prestadas no ID nº. 3627438, determino o sobrestamento do feito pelo prazo de 15 (quinze) dias.
Após o decurso do prazo, notifique-se a UNICORP, via sistema SIGA, a fim de que informe sobre a realização do curso objeto
deste, no prazo de 10 (dez) dias.
Cientifique-se a parte vindicante e a UNICORP.
Publique-se.
Processo n°: 0000691-82.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E REGISTRO PÚBLICO
- TEIXEIRA DE FREITAS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a ausência de manifestação, cumpra-se, novamente, o despacho de ID nº. 3527229, encaminhando-se a cópia do
referido ID, bem como deste ato.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0000707-36.2022.2.00.0805

Classe: CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA (1303)
CORRIGIDO: 10ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Cientifique-se o magistrado titular a respeito dos esclarecimentos prestados pelo setor técnico, lançados no ID nº. 3633324,
devendo apresentar as providências adotadas, no prazo de 10 (dez) dias.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002769-15.2023.2.00.0805

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de de procedimento administrativo, instaurado mediante o recebimento de ofício redigido pelo Ministério Público
do Estado da Bahia, a fim de informar à esta Corregedoria sobre a comunicação eletrônica encaminhada pelo Sr. Fernando
Escolástico da Silva Nascimento, na qual expõe sua indignação pela demora na tramitação da ação judicial nº
8000475.88.2018.8.05.0027 na vara dos feitos de relações de consumo, cíveis e comerciais da comarca de Bom Jesus da
Lapa, na qual figura como parte autora.
O procedimento foi distribuído no dia 14 de novembro de 2023 e concluído na data de hoje.

Perlustrando o feito nº 8000475.88.2018.8.05.0027 no sistema PJe, observa-se que, após a conclusão para despacho, no
dia 8 de julho de 2020, foi juntada, no dia 16 de novembro de 2020, petição de renúncia de mandato pelo patrono da parte ora
reclamante.
Por sua vez, foi proferido despacho, no dia 1º de setembro de 2023, nos seguintes termos: “(...)intime(m)-se PESSOALMENTE
o(a,s) AUTOR: FERNANDO ESCOLASTICO DA SILVA NASCIMENTO para informar(em) sobre possível(is) interesse no
prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, devendo, se for o caso, promover os atos e diligências que Ihe
competir, sob pena de extinção do processo. Transcorrido o prazo in albis, volva-me os autos conclusos para Sentença
Extintiva.”.
Após, foi expedida intimação no respetivo dia 11 de setembro, de modo que o mandado foi devolvido positivamente no dia 1º
de novembro de 2023, deixando a parte ora demandante transcorrer o prazo in albis.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi devidamente impulsionada,
encontrando-se pendente de movimentação pela própria parte autora.
Cientifique-se o MP e a parte interessada, Sr. Fernando Escolástico da Silva Nascimento, este através do e-mail indicado no
ID nº 3623899.
Publique-se.
Processo n°: 0000745-14.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 4º CARTÓRIO INTEGRADO DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a ausência de manifestação, notifique-se o magistrado corregedor do 4ª cartório integrado de relações de consumo
desta urbe, assim como as diretoras de secretaria da unidade, a fim de que apresentem informes atualizados acerca dos
resultados alcançados, bem como das determinações/recomendações que constaram na ata de correição.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001686-61.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 3ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E REGISTROS
PÚBLICOS - ILHÉUS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
À SERP-CGJ:
a) notifique-se o magistrado titular e o diretor de secretaria para que colacionem o PDA referente ao ano de 2023, no prazo
de 5 (cinco) dias, em cumprimento ao item “13.e” da ata de correição;
b) notifique-se o magistrado 1º substituto da unidade para, no prazo de 10 (dez) dias, informar a movimentação dos
processos que lhes foram encaminhados, uma vez que estes estão paralisados há mais de 100 dias no gabinete desta
unidade correcionada, conforme destacado na decisão do Exmo. Corregedor-Geral da Justiça no ID nº. 3302987.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001996-67.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: EDIMILSON DE SANTANA SILVA
DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a) o diretor de secretaria da 8ª vara da fazenda pública desta urbe, bem como o magistrado titular da
unidade judicial, inclusive via e-mail, a fim de que, no lapso de 10 (dez) dias, manifestem-se acerca do quanto alegado neste
procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do processo nº 8030634-53.2022.8.05.0001.
Reitera-se que na hipótese do caderno judicial restar concluso para sentença, deverá o referido magistrado indicar a
ordenação cronológica, assim como a previsibilidade da prática do ato judicial, dentro do fluxo de trabalho estabelecido para
o gabinete
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002079-83.2023.2.00.0805

REQUERENTE: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR E
REGISTRO PÚBLICO - SANTO ANTONIO DE JESUS - TJBA, EDNA DE ANDRADE NERY
REQUERIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR E
REGISTRO PÚBLICO - SANTO ANTONIO DE JESUS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a ausência de manifestação, reitero o despacho retro.
Conclusos após.
Empresto ao presente força notificatória, o qual deverá ser acompanhado de cópia do ID nº 3589959.
Publique-se.
Processo n°: 0002530-11.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: GEISA SILVA PIRES PINTO
DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a), mais uma vez, inclusive através do e-mail funcional, o (a) magistrado (a) titular da unidade judicial,
a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim,
sobre o andamento do processo nº 8076901-49.2023.8.05.0001.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002607-54.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR E
REGISTRO PÚBLICO - PAULO AFONSO - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
À vista da certidão de ID nº 3634308, notifiquem-se, mais uma vez, o diretor de secretaria e o magistrado titular da referida
unidade para apresentarem informes atualizados, em 10 (dez) dias, a respeito dos processos:
a) 0000007-22.1982.805.0191 - última movimentação se refere à remessa ao UNIJUD e, aparentemente, foi irregularmente
retirado e não devolvido da secretaria da unidade;
b) 000031-16.1983.8.05.0191 - pendente de resolução do chamado de nº. 2717955.

Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0004596-32.2021.2.00.0805

Assunto: []
REPRESENTANTE: VANESSA RAMOS DE SOUZA, PEDRO HENRIQUE PEREIRA ALVES DE MIRANDA RAMALHO, DIEGO
BORGES RAMOS, PAULO JOSE ARAUJO MOACYR MIRANDA, MARCOS AUGUSTO BRITO LAGO, JULIANA COTRIM TELLES,
LIZANDRA MARTINS ALVES FERREIRA DE BRITO, LAIS DE ALCANTARA ALMEIDA, JULIANA RIBEIRO CARVALHO MACHADO,
ALENE BATISTA BASTOS, ENVER SODRE CUNHA, LIS XAVIER GRASSI EXLER, VIVIAN SOARES ARAUJO, TATIANE SANTOS
CARDOSO BATISTA, MERCIA LEMOS DE CARVALHO, MILENA FARIAS VIANNA, MONICA SILVA MARQUES PORTO, ROSELICE
ALVES DA SILVA, JULIANA VIEIRA CRUZ, LEONARDO PELLEGRINI FREITAS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: CARLOS MAGNO NADAL SANT ANA SOBRINHO - BA55034
DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a), mais uma vez, inclusive através do e-mail funcional, o (a) magistrado (a) titular, auxiliar ou
substituto (a) legal da unidade judicial, a fim de que, no lapso de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto alegado neste
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0000001-19.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: CONDOMÍNIO SANTA MARIA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JAMILE COSTA MASCARENHAS - BA42029
DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a), mais uma vez, o magistrado auxiliar da unidade judicial, inclsuive através de e-mail funcional, a
fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim,
sobre o andamento do processo nº 0002778-38.1994.8.05.0001.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002574-30.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: MARCIO BESERRA GUIMARAES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: MARCIO BESERRA GUIMARAES - BA21323
DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a), mais uma vez, inclusive através do e-mail funcional, o (a) magistrado (a) titular, auxiliar ou
substituto (a) legal da unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste
Conclusos após.

Publique-se.
Processo n°: 0001814-81.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: EDILSON DOS SANTOS CRUZ
DECISÃO/OFÍCIO
Inicialmente, em análise aos documentos de ID nº 3623984 e seguinte, verifica-se que a unidade se encontra em fase de
autoinspeção, devido a recente posse do magistrado Waldir Viana Ribeiro Júnior.
Por sua vez, perlustrando o feito nº 0521287-17.2018.8.05.0001, observa-se que inexiste pedido de tutela de urgência
pendente de análise, estando o processo nos trâmites relativos ao cumprimento da sentença.
À vista do exposto, e considerando, ainda, que o projeto de força-tarefa encontra-se em andamento na unidade, sobreste-se
o presente, pelo lapso de 40 (quarenta) dias.
Conclusos após.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade representada, para fins de monitoramento dos autos judiciais.
Publique-se.
Processo n°: 0000140-68.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: FPE CONSTRUCOES LTDA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ANDRE NEI TORRES NOGUEIRA - BA18362
DECISÃO/OFÍCIO
pendente de análise, tratando-se de processo de execução de título extrajudicial.
À vista do exposto, e considerando, ainda, que o projeto de força-tarefa encontra-se em andamento, sobreste-se o presente,
pelo lapso de 40 (quarenta) dias.
Conclusos após.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade representada, para fins de monitoramento dos autos judiciais.
Publique-se.
Processo n°: 0002170-76.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: JOSE FRANCISCO PITA RODRIGUES
DECISÃO/OFÍCIO
pendente de análise.
À vista do exposto, e considerando, ainda, que o projeto de força-tarefa encontra-se em andamento na unidade, sobreste-se
o presente, pelo lapso de 40 (quarenta) dias.
Conclusos após.
Cientifique-se a parte vinicante e a unidade representada, para fins de monitoramento dos autos judiciais.
Publique-se.
Processo n°: 0002390-74.2023.2.00.0805

REQUERENTE: CENTRAL DE MANDADOS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a certidão de ID nº 3633954, renove-se o cumprimento da decisão retro, exarada pelo Excelentíssimo Senhor
Desembargador Corregedor-Geral da Justiça, notificando-se a SGP, via SIGA, para apresentar informes quanto à viabilidade
de atender a demanda posta no TJ-OFI-2023/08699, no prazo de 10 (dez) dias.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0004464-91.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: HORTENSIA GOMES PINHO
DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a), mais uma vez, inclusive através do e-mail funcional, o (a) magistrado (a) substituto (a) legal da
unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento,
informando, outrossim, sobre o andamento dos processos 1) nº 8023868-18.2021.8.05.0001; 2) nº 0365911-
14.2013.8.05.0001; 3) nº 8019302-26.2021.8.05.0001; 4) nº 8016207-22.2020.8.05.0001; 5) nº 8131978-48.2020.8.05.0001;
6) nº 8022976-12.2021.8.05.0001; 7) nº 0545214-17.2015.8.05.0001; 8) nº 0305232-48.2013.8.05.0001 e 9) nº 8035798-
33.2021.8.05.0001.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001334-06.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - ITABUNA - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a ausência de manifestação, renove-se, mais uma vez, as notificações da COSIS e da AEP-1, via SIGA, nos moldes da
decisão de ID nº 3352794.
Conclusos após.
Empresto ao presente força notificatória, o qual deverá ser acompanhado de cópia do ID supra.
Publique-se.
Processo n°: 0002534-48.2023.2.00.0805

REQUERENTE: EDIVALDO SILVA ROCHA
REQUERIDO: 12ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de pedido de providência, proposto pelo Sr. Edivaldo Silva Rocha em desfavor do juízo da 12ª vara de relações de
consumo desta urbe, em que aponta que, ao requerer informações quanto ao processo nº 0501244-59.2018.8.05.0001, foi
informado pela unidade que “o processo não estaria na vara”.
Ao analisar o sobredito feito judicial, verificou-se que, em verdade, foi remetido para o Tribunal de Justiça, em 23 de maio de
2023, considerando o recurso de apelação interposto pela parte requerente, através da Defensoria Pública, à vista da
sentença prolatada em 26 de agosto de 2022.
Determinou-se, portanto, como se lê no despacho de ID nº. 3514978, a notificação da parte requerente para ciência e
manifestação.
Observada a ausência de resposta, determinou-se, mais uma vez, a notificação da parte vindicante, advertindo-o que o
silêncio implicaria o arquivamento do presente, conforme despacho de ID nº. 3606712.
O magistrado titular da unidade registrou ciência no ID nº. 3623394.
O prazo conferido à parte requerente decorreu in albis.
Vieram os autos conclusos.
É o breve relatório.
Passo ao opinativo.
Apesar de devidamente intimada para se manifestar, a parte vindicante permaneceu silente, conforme certidões de IDs nº
3605889 e 3633838.
Ante o exposto, em razão da falta de interesse de agir demonstrada pela parte requerente, e por não se vislumbrar prática de
falta disciplinar suscetível de apuração por este órgão correcional, com fulcro no art. 1º, §1º, inciso II, “c”, da Portaria CGJ nº
- 300/2023 - GSEC, determino o arquivamento deste.
Recomendo à parte vindicante que direcione a demanda ao (à) seu (ua) advogado (a) ou Defensor (a) Público para a análise
dos autos judiciais e adoção das medidas adequadas.
Cientifique-se a parte requerente.
Publique-se.
Processo n°: 0003241-50.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E REGISTRO PÚBLICO
- LAURO DE FREITAS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
À vista da certidão de ID nº 3634175, notifique-se a magistrada e o diretor de secretaria para colacionar nestes autos o plano
de ação elaborado com a finalidade de reduzir o quantitativo de processos paralisados e incrementar o percentual de
cumprimento das Metas 1 e 2 do CNJ, no prazo de 10 (dez) dias.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002085-49.2023.2.00.0851

Assunto: [Acumulação de Cargos, Concurso para serventia extrajudicial]
REQUERENTE: IRACEMA ALVES DE JESUS, MILENE BATISTA ROCHA MACHADO, PRISCILLA PORTO RAMOS
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de pedido de providências proposto por Iracema Alves de Jesus, Milene Batista R. Machado e Priscilla Porto
Ramos, no qual oficialas de justiça deste Tribunal, buscam “considerando todas as incorreções e desatualização da TLPV
da CCM de Irecê apresentadas, requerem que Vossa Excelência determine que a Coordenação da CCM, IMEDIATAMENTE,
faça a correção e atualização, informando os dados reais do Tribunal para que sejam evitados ainda maiores prejuízos à
comarca e aos Oficiais de Justiça que nela atual que seja republicado o quantitativo de vagas para o cargo de Oficial de
Justiça desta comarca no Edital de Remoção aberto.”
O procedimento foi distribuído em 11 de novembro de 2023 e concluído em 13 de novembro de 2023.
Inicialmente, à SERP-CGJ, a fim de retifique o polo ativo, por se tratar de demanda proposta por Iracema Alves de Jesus,
Milene Batista R. Machado e Priscilla Porto Ramos.
À vista do pleiteado, notifique-se a coordenadora da CEMAN - Irecê a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias,
acerca do quanto requerido neste procedimento.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0000818-20.2022.2.00.0805

REQUERIDO: 2º CARTÓRIO INTEGRADO CÍVEL - SALVADOR - TJBA
Outros Interessados :VIVIANE DA ANUNCIACAO SOUZA
DESPACHO/OFÍCIO
Considerando a ausência de resposta de algumas das unidades judiciárias mencionadas no despacho retro, nos moldes
solicitados, determino as seguintes providências:
a) notifique-se a magistrada titular da 9ª vara cível para apresentar o relatório de produtividade referente ao MÊS DE MAIO/
2023, no prazo de 10 (dez) dias;
Cientifique-se a magistrada titular da 9ª vara cível que a produtividade mensal deve ser apresentada nos moldes dos
demais gabinetes (para cada servidor, magistrado, assessor (a) e colaborador – servidor/estagiário).
b) notifiquem-se o (a) magistrado (a) titular e auxiliar da 6ª e 9ª varas cíveis para apresentarem a produtividade dos MESES
DE AGOSTO SETEMBRO/2023, no prazo de 10 (dez) dias,
Cientifique-se a magistrada titular, assim como a auxiliar, da 9ª vara cível que a produtividade mensal deve ser apresentada
nos moldes dos demais gabinetes (para cada servidor, magistrado, assessor (a) e colaborador – servidor/estagiário).
Esclareço, desde já, à magistrada auxiliar que a cobrança se refere aos meses pendentes, não se inserindo o mês de maio,
conforme salientado nos despachos anteriores.
c) notifique-se o magistrado titular da 6ª vara cível para apresentar relatório MENSAL de produtividade (de MAIO A SETEMBRO/
2023), separadamente, nos moldes apresentados pelos demais gabinetes, no prazo de 10 (dez) dias.
Isto porque, da análise da produtividade apresentada no ID nº. 3363303, nota-se que o magistrado informou atos que foram
praticados no ano de 2022, sendo certo que o plano de ação global foi iniciado em abril/maio do ano corrente.
A notificação deverá será efetivada através de e-mail funcional.
Conclusos após.
Empresto ao presente força de mandado.
Publique-se.
Processo n°: 0002329-19.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: JOSE FRANCISCO DO NASCIMENTO NETO
DECISÃO/OFÍCIO
Perlustrando o feito nº 8127482-39.2021.8.05.0001, observa-se que este se encontra concluso para julgamento desde o dia
20 de abril de 2022.
Por sua vez, o magistrado Waldir Viana Ribeiro Júnior informou, recentemente no bojo de procedimentos similares, que a
unidade em foco se encontra em fase de autoinspeção, devido a sua recente posse.
Desse modo, observando-se que inexiste pedido de tutela de urgência pendente de análise no referido feito, e tendo em
vista que o projeto de força-tarefa encontra-se em andamento na unidade, sobreste-se o presente, pelo lapso de 40
(quarenta) dias.
Conclusos após.
Cientifique-se a parte representante e a unidade representada, para fins de monitoramento local dos autos judiciais.
Publique-se.
DECISÕES/OFÍCIOS EXARADAS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0002712-94.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: BARBARA CAROLINE ARAUJO PIMENTEL
REPRESENTADO: 6ª VARA DE FAMÍLIA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Cuida-se de Representação por Excesso de Prazo intentada por BARBARA CAROLINE ARAUJO PIMENTEL em face do Juízo
da 6° VARA DE FAMÍLIA DE SALVADOR, referente ao processo n°8093132-59.2020.8.05.0001, que versa sobre Alimentos.
Aduz, em síntese que, solicitou, desde Abril, a expedição do alvará sobre os valores já depositados pelo réu, mas que até o
momento não teve seu pedido apreciado. Acrescenta que, além da lentidão da tramitação, o filho menor vem sofrendo com
a falta de recursos para suprir as necessidades básicas.
Em consulta ao processo objeto desta representação, foi possível notar a juntada de petição em 31.10.2023, na qual a parte
autora requereu a expedição do alvará para levantamento do valor depositado pelo exequente, bem como indicou os dados
bancários para transferência, pendente ainda de apreciação pelo juízo.
Outrossim, observou-se que os autos foram encaminhados conclusos para despacho no dia 17.04.2023, de modo que
consta como tarefa pendente dos autos “(CI) Concluso para despacho – assinar”.
Ante o quanto verificado, notificou-se o MM Juiz(a) Titular da 6ª Vara de Família de Salvador, que apresentou resposta por
meio de manifestação anexa ao ID 3611999.
Tendo em vista a numeração final do processo objeto deste expediente, notificou-se a magistrada substituta, Dra. Lidia
Izabella Gonçalves de Carvalho Lopes, que apresentou resposta anexa ao ID 3628035.
Vieram os autos conclusos em 16.11.2023
É o relatório.
Conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia em seu artigo 88 e 89, a Corregedoria Geral da
Justiça tem o dever de zelar pelo bom e regular funcionamento dos serviços, cuja disciplina e fiscalização lhe compete.
Em cotejo aos autos judiciais no sistema PJE 1º grau, confirma-se que fora proferido despacho no dia 16.11.2023, por meio
do qual a magistrada determinou a expedição do competente alvará judicial, determinou a intimação da exequente para
juntar planilha atualizada da dívida e abriu vistas ao Ministério Público.
Sendo assim, considerando que a prestação jurisdicional foi satisfeita e não se vislumbrando hipótese de morosidade
injustificada, determino o arquivamento deste expediente, nos termos do artigo 1º, §1º, inciso II, alínea h, da Portaria nº CGJ
300/2023 - GSEC, publicada no DJe de 01.09.2023.
Publique-se.
Após, arquive-se.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça
Processo n°: 0002724-11.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: CARLA RUBIA DE JESUS RIBEIRO
REPRESENTADO: 6ª VARA DE FAMÍLIA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Cuida-se de representação por excesso de prazo formulada por CARLA RUBIA DE JESUS RIBEIRO, em desfavor da 6° VARA
DE FAMÍLIA DE SALVADOR, por alegada morosidade no processo de no 8110692-77.2021.8.05.0001, que versa sobre
divórcio litigioso.
Aduz, em síntese que, formulou pedido de urgência e medidas cautelares, mas que até o momento não teve seu pedido
apreciado. Acrescenta que há ausência de movimentação processual um longo tempo.
Em consulta ao processo objeto desta representação, no sistema PJE 1° grau, verificou-se que os autos foram conclusos
para despacho em 01.02.2023, de modo que constava como tarefa pendente do processo “(CI) Concluso para despacho-
assinar”.
Outrossim, confirmou-se que houve a juntada de petitório em 12.06.2023, na qual a parte autora pleiteou o novo pedido de
tutela de urgência, que restava pendente de apreciação pelo Magistrado.
Ante o quanto verificado, notificou-se o MM Juiz(a) Titular da 6ª Vara de Família de Salvador, para que se manifestasse sobre
o caso em apreciação, no prazo de 10 (dez) dias.
Instado a se manifestar, a Magistrada substituta apresentou resposta no ID 3613115.
Vieram os autos conclusos em 16.11.2023
É o relatório.
Conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia em seu artigo 88, a Corregedoria Geral da Justiça tem
o dever de zelar pelo bom e regular funcionamento dos serviços, cuja disciplina e fiscalização lhe compete.
Volvendo olhares ao caso dos autos, em consulta ao sistema PJE 1° grau, observa-se que o processo de n°8110692-
77.2021.8.05.0001, foi sentenciado no dia 16.11.2023, de modo que a Magistrada extinguiu o feito sem resolução do mérito
por ausência de pressupostos processuais.
Ante o exposto, considerando que a prestação jurisdicional foi satisfeita, determino o arquivamento deste expediente, nos
termos do artigo 1º, §1º, inciso II, alínea f da Portaria nº CGJ 300/2023 - GSEC, publicada no DJe de 01.09.2023.
Dê-se ciência aos interessados.
Publique-se.
Após, arquive-se.
Salvador, 16 de Novembro de 2023.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça
DESPACHOS/DECISÕES/OFÍCIOS EXARADOS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

BELA. ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0000077-43.2023.2.00.0805

Classe: CONSULTA ADMINISTRATIVA (1680)
CONSULENTE: RICARDO COSTA E SILVA
CONSULTADO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de consulta administrativa formulada pelo Juiz de direito da 2ª vara criminal da comarca de Barreiras, Exmo. Dr.
Ricardo Costa e Silva, na qual informa que, além da competência criminal, a aludida vara também é competente para
analisar os casos que versam sobre violência doméstica.
Pontua que há anos vem se arrastando uma incongruência que resultou na discrepância do recebimento de mais de 50%
dos processos distribuídos para a 2ª vara criminal, comparado aqueles que são direcionados para a 1ª vara criminal da
comarca de Barreiras, mesmo excluindo os feitos de competência exclusiva da vara de violência doméstica.
Por isso, solicita a suspensão da distribuição dos processos para a 2ª vara criminal de Barreiras, mantendo-se a distribuição
regular dos processos de competência da vara de violência doméstica, até que seja equalizada a diferença mencionada.
II. Na decisão de Id 2753524,o Exmo. Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano, Corregedor Geral da Justiça,
acolheu o pronunciamento da então Juíza Assessora, Liz Rezende de Andrade, e determinou o encaminhamento, por meio
do sistema SIGA, do ofício 172/2023 à Comissão Permanente de Reforma Judiciária, para avaliação da viabilidade da
especialização da 2ª vara criminal de Barreiras, transformando-a em um órgão com competência exclusiva para tratar dos
processos conforme estabelecido na Lei nº 11.340/06.
III. Certidão emitida pela SERP, Id 2892785, informando a autuação do procedimento no SIGA nº TJ-OFI-2023/03465.
IV. No despacho do dia 25/05/2023, determinou-se a suspensão dos autos pelo prazo de 60 (sessenta) dias (Id 2893141).
Na certidão de Id 3197239, lavrada em 04/08/2023, informou-se que o prazo estipulado transcorreu.
V. Em 14 de agosto de 2023, constou nos autos a certificação de ausência de resposta ao SIGA nº TJ-OFI-2023/03465 (Ids
3232782).
VI. Após a análise dos autos, constatou-se que o expediente em trâmite no SIGA foi distribuído por sorteio à relatoria do
Desembargador Pedro Augusto Costa Guerra em 17/05/2023, e concluso em 18/05/2023 (Id 3383535).
VII. Acolhendo parecer desta Juíza Auxiliar da CGJ, o E. Corregedor Geral da Justiça, no dia 30/10/2022, encaminhou o Ofício
nº 681/2023-GABCGJ ao Desembargador Pedro Augusto Costa Guerra, solicitando, dentro das possibilidades, o andamento
do procedimento aberto no SIGA (Id 3564721).
VIII. No Id 3586236, consta resposta do Exmo. Desembargador Pedro Augusto Costa Guerra, no seguinte sentido:
“Encaminho a Vossa Excelência o Opinativo nº 37/2023, de minha relatoria, com minuta de Resolução, que confere nova
redação a Resolução n. 11, de 26 de julho de 2017, que dispõe sobre a modificação da competência da 1º e 2º Vara Criminal,
ambas da Comarca de Barreiras, para alterar à denominação e a competência da 2º Vara Criminal para Vara de Violência
Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Barreiras e dá outras providências, aprovado, por unanimidade, por
esta Comissão, em Sessão Ordinária realizada em primeiro de novembro do corrente ano, para posterior apreciação do
Egrégio Tribunal Pleno.
O respectivo expediente segue disponibilizado por meio digital no psychê desta Unidade e também por e-mail institucional,
sendo de 05 (cinco) dias o prazo para eventual apresentação de subemenda, tudo em conformidade com o $ 2º do art. 428
do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia”.
IX. Foi determinado, Id 3572712, para que o Juiz Requerente tomasse ciência da resposta expressa no item VIII supra e, em
seguida, que os autos aguardassem em arquivo provisório por 30 dias.
No Id 3605606, o Juiz Gabriel de Moraes Gomes, Juiz Titular da 1ª Vara Criminal de Barreiras/BA, aduziu que:
“Exma. Sra. Dra. Juíza Auxilar da CGJ/TJBA Não tenho acesso ao processo PJE COR acima referenciado, mas tomei
conhecimento do despacho exarado por V. Exa. em 8/11/2023, publicado no DJE.
Como Juiz Titular da 1ª Vara Criminal de Barreiras/BA, cumpre-me fazer importante ressalva quanto ao projeto em andamento
do projeto, cujos detalhes mais específicos eu desconheço.
Essa ressalva diz respeito à hipótese (caso ela exista) de redistribuição do acervo em curso na 2ª Vara Criminal.
Sendo bem objetivo e sem tecer considerações dogmáticas mais profundas a respeito da perpetuatio jurisdictionis:
a) Quando da instalação da 2ª Vara Criminal, em 2015, ela iniciou com acervo completamente zerado, sem qualquer
redistribuição, para ela, dos milhares de processos que tramitavam na 1ª (e até então única) Vara Criminal.
b) Quando do advento da Resolução TJBA nº 11/2017, nenhum dos milhares de processos de violência doméstica e familiar
contra a mulher que ainda tramitavam na 1ª Vara Criminal foram redistribuídos à 2ª Vara Criminal. Ao contrário, o art. 4º
ressalvou expressamente que “a alteração de competência de que trata esta Resolução não implicará a redistribuição dos
processos que, na data de vigência desta Resolução, estejam tramitando na 1ª Vara”. Atualmente, grande parte desse
volume processual já foi processado, julgado e arquivado na própria 1ª Vara.
Dito isso, conclamo pela atenção e sensibilidade de Vossa Excelência para que, no projeto de alteração da Resolução TJBA
nº 11/2017, tome-se a cautela de garantir que nenhuma fração dos acervos já existentes na 1ª e na 2ª Vara Criminal sejam
deslocados de uma unidade para a outra...”.
X. No Id 3611475, o Juiz Requerente Ricardo Costa e Silva apresentou resposta, nos seguintes termos:
“Excelentíssimo(a) Corregedor(a),
Venho tomar ciência da decisão da comissão de reforma:
‘Encaminho a Vossa Excelência o Opinativo nº 37/2023, de minha relatoria, com minuta de Resolução, que confere nova
redação a Resolução n. 11, de 26 de julho de 2017, que dispõe sobre a modificação da competência da 1º e 2º Vara Criminal,
ambas da Comarca de Barreiras, para alterar à denominação e a competência da 2º Vara Criminal para Vara de Violência
Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Barreiras e dá outras providências, aprovado, por unanimidade, por
esta Comissão, em Sessão Ordinária realizada em primeiro de novembro do corrente ano, para posterior apreciação do
Egrégio Tribunal Pleno.
O respectivo expediente segue disponibilizado por meio digital no psychê desta Unidade e também por e-mail institucional,
sendo de 05 (cinco) dias o prazo para eventual apresentação de subemenda, tudo em conformidade com o $ 2º do art. 428
do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia’.
Ressalto que muito salutar o posicionamento adotado.
O juízo que está adstrito a questões envolvendo violência sexual contra crianças, bem como violência doméstica de toda
ordem, e ainda as medidas protetivas, tem sido prejudicado desde sua instalação com o equivoco da 1ª Vara Crime ter
ficado sem distribuição de feitos, o que levou a uma discrepância que foi tentada a solução através do sistema de
compensação.
Desta forma, nota-se que mesmo após o instituto da compensação de feitos ter sido realizada (diga-se de passagem, após
mais de 2 anos de criada a unidade), gerou um caos interminável.
Atualmente sou titular da Vara da Infância e Juventude, que pelos 8 anos que já sou titular, consegui estar com todo o meu
acervo saneado.
Desta forma, nos últimos 3 anos, tenho me dedicado ferrenhamente à 2ª Vara Criminal, e fui correspondido pelo TJBA em
inúmeras ocasiões com Juiz auxiliares e recentemente a Secretaria Virtual ficou responsável pelos feitos que estão com
mais de 100 dias e meta 2.
Mas, ressalto, que neste saneamento tive o cuidado de deixar marcadas todas as audiências de instrução e julgamento, e
como não é minha titularidade, marquei sempre as terças e quartas-feiras, até o ano de 2026, sem exceção de semana.
Ressalto que até o mês de junho do ano que vem, 2024, já temos audiências marcadas até junho, todos os dias, com
exceção de segunda-feira, que deixo à disposição da Vara da Infância e Juventude.
Desta forma, nota-se que se não forem encaminhados todos os feitos que não sejam de competência absoluta da Vara da
violência doméstica e sexual contra crianças e adolescentes (está nova competência por determinação jurisprudencial),
corre o risco de haver a prescrição de vários atos delituosos, pois as penas para a violência doméstica são de pequena
monta, possuindo um efeito maior se aplicados em um curto espaço de tempo.
Desde já agradeço a sensibilidade deste corte pelos delitos de violência doméstica e sexual contra crianças e me coloco à
disposição para auxiliar no que for preciso para o saneamento integral da unidade, quando já houver outro juiz designado ou
titular…”.
Face ao exposto, aguardem-se os autos em arquivo provisório por 30 dias, conforme determinado no item IX do Id 3572712.
Publique-se.
Cumpra-se.
Processo n°: 0002277-23.2023.2.00.0805

SINDICANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA, ANDREA TEIXEIRA LIMA SARMENTO NETTO, ROQUE FERNANDO
BATISTA SILVERIO
SINDICADO: 2º JUÍZO DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DE JÚRI - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se Sindicância instaurada mediante a Portaria nº. CGJ-322/2023-GSEC, no âmbito do 2º Juízo da 2ª Vara do Tribunal
do Júri da comarca de Salvador, para apuração do desaparecimento do processo nº. 140891919510/4, tendo sido designada
a MM. Juíza Titular da unidade judiciária para presidi-la.
II. A Portaria nº. CGJ-322/2023-GSEC foi disponibilizada no DJE no dia 21/09/2023 (Id 3395301).
III. A Dra. Andrea Teixeira Lima Sarmento Netto, Juíza de direito do 2º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri da comarca de
Salvador proferiu despacho nos seguintes termos (Id 3408966):
“1º - Nomear Roque Fernando Batista Silvério, cadastro 902.726-2, Diretor de Secretaria, para auxiliar nesta sindicância,
encaminhando os ofícios necessários e coordenando as buscas em Cartório.
2º – Determino que seja oficiado a SECODI para que encaminhe consulta de procedimentos criminais nos sistemas SAJ,
SAIPRO e anteriores em desfavor de Romildo José de Lima
3º – Determino a juntada de certidão detalhada de todos os processos existentes neste Juízo referente ao Sr. Romildo José
de Lima e a situação de cada um.
4º – Determino seja procedida busca nos livros do cartório e pastas a fim de localizar quaisquer documentos ou termos
referentes ao processo em questão.
5º – Determino seja oficiado ao 1º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Juri solicitando as peças processuais lá existentes, uma
vez que na época, este juízo era competente apenas para a fase sumariante e aquele pela realização do plenário do júri.
6º – Determino que seja oficiado ao 2º grau solicitando certidão detalhada do andamento da revisão criminal e se o processo
de 1º grau, objeto desta sindicância, foi encaminhado ao 2º grau anexado à revisão.
7º – Determino a imediata restauração dos autos, juntando as peças localizadas 8º – Prazo de respostas para os itens de 2
a 6 em 15 (quinze) dias.”
IV. Certidão do Id 3410190, exarada pela SERP-CGJ, constando que inseriu o servidor Roque Fernando Batista Silvério no
polo ativo, para atuar como sindicante.
V. O servidor sindicante, Sr. Roque Fernando Batista Silvério, diretor de secretaria, juntou documentos nos Id’s 3571461/
3571469, e informou (Id 3571107):
“1. Foram expedidos os Ofícios nºs 803/2023 - IML/DPT, 804/2023 - DHPP, 806/2023 - SEAP/Gestão Prisional, 807/2023 -
SEAP/Diretor Geral, 808/2023 - SECODI Criminal, 809/2023 - Arquivo Geral, 810/2023 - 1º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri,
842/2023 - 3a Delegacia Territorial, 843/2023 - 1ª Vara de Execuções Penais, 844/2023 - 2ª Vara de Execuções Penais, 845/
2023 - Colônia Penal Lafayete Coutinho e 838/2023 - 1ª e 2ª Câmaras Criminais. Após o prazo estipulado, somente foram
obtidas respostas aos Ofícios 808/2023 - SECODI, 809/2023 - Arquivo Geral e 843/2023 - 1ª Vara de Execuções Penais.
2. Que foram efetuadas buscas no cartório deste Juízo, entretanto, não foram localizados livros de registro de Protocolo, Atas
de Audiências, Despachos, Decisões e Sentenças da antes nominada 2ª Vara Sumariante do Júri, do período compreendido
entre 1989 a 1993, referentes aos autos requeridos, sendo solicitado ao Arquivo Geral que encaminhasse os registros
referentes ao período supracitado, aguardando a remessa dos livros,
3. Que foram localizados inclusos nos Autos nº 0003669-45.1983.805.0001 - referentes ao mesmo réu, mas de fatos
diversos, no sistema SAJ, peças processuais referentes ao processo de Restauração dos Autos nº 7722-2/2006, em que
verificado um despacho pelo juiz da época determinando a remessa à Vara do Plenário do Júri, entretanto, não recebemos
resposta da atual 1º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri.
4. Por fim, certifico que foi gerado o processo de Restauração de Autos nº 8128757-52.2023.8.05.0001, sendo expedidos os
ofícios referidos, bem como a intimação do advogado do réu à época.”
VI. Certidão do Id 3612054, expedida pela SERP-CGJ, fazendo conclusos os autos em face da iminência de preclusão do
prazo estabelecido na Portaria de instauração da Sindicância.
VII. Ante o exposto, em face da certidão acima mencionada, oficie-se à Dra. Andrea Teixeira Lima Sarmento Netto, Juíza de
direito do 2º. Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri da comarca de Salvador, para apresentar relatório conclusivo.
VIII. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002619-34.2023.2.00.0805

Classe: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR (1301)
Assunto: [Apuração de Irregularidade no Serviço Público]
RECLAMANTE: MARCIO DUARTE MIRANDA
Advogado do(a) RECLAMANTE: FLORIVALDO LUIZ GIUSTO - BA43872
RECLAMADO: FRANCISCO DE JESUS BUENO
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de reclamação disciplinar formulada pelo Sr. Marcio Duarte Miranda, no sentido de apurar suposta falta disciplinar
praticada pelo Oficial de Justiça Francisco de Jesus Bueno.
Nesse sentido, o Reclamante alega o seguinte:
“O mencionado Oficial de Justiça foi designado para dar cumprimento a diversos mandados no âmbito do Processo de Nº
0109374-98.2021.8.05.0001 em curso na 7ª Vara do Sistema de Juizados Especiais das Causas Comuns da Comarca de
Salvador, Estado da Bahia.
No curso processual foi determinada a citação do executado, ora peticionante, para pagamento do pretenso débito, o que
conforme certidão de Oficial de Justiça, foi feito.
Ocorre, Excelência, que TAL CITAÇÃO NUNCA FOI EFETUADA, tendo o atual procedimento, APESAR DO MENCIONADO
Oficial de Justiça ter certificado nos autos tal citação na data de 25/02/2022.”
II. Notificado, o reclamado não apresentou resposta (Id 3587213), motivo pelo qual houve reiteração da intimação no
despacho do Id 3589239.
III. Na manifestação do Id 3621834, o reclamante requereu a aplicação da revelia, nos termos dos arts. 344 a 346 do Código
de Processo Civil.
IV. O reclamado apresentou resposta em 16/11/2023, nos seguintes termos (Id 3626167):
“Eu, Francisco de Jesus Bueno, Oficial de Justiça Avaliador, lotado na Central de Mandado cadastro 804558-5, venho
respeitosamente apresentar minha Defesa Escrita no Processo Administrativo Disciplinar nº. 0002619-34.2023.2.00.0805
referente ao processo nº. 0109374-98.2021.805.0001, onde a parte Ré, Sr. Márcio Duarte Mirante, alega não ter sido citado.
Ocorre que a declaração do mesmo não procede, pois estive por 3 vezes no endereço indicado sem lograr êxito, mas na
quarta vez consegui que o porteiro interfonasse, e daí li todo conteúdo da contra fé para o Réu, que se recusou em descer e
exarar o seu ciente. Fato que voltou a acontecer quando da penhora do imóvel, objeto da demanda, ocorridos meses depois,
em 20/07/2023, tendo o mesmo modos operandis por parte do réu, que de novo ficou ciente pelo interfone da penhora
realizada, negando-se novamente a descer e exarar o seu ciente, inclusive reclamando do horário da diligência. Em face do
exposto, já que durante todos esses anos de exercício da profissão, nunca respondi a Processo Administrativo semelhante
a este, e entendendo que como Oficial de Justiça Avaliador, tenho fé pública e diante do exposto, peço arquivamento do
Processo Administrativo, me colocando a disposição para quaisquer esclarecimentos.”
V. Diante do exposto, notifique-se a parte reclamante para, no lapso de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da resposta
do reclamado.
VI. Após, voltem-me conclusos para apreciação, inclusive da petição do Id 3621834.
VII. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002662-68.2023.2.00.0805

RECLAMANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA - DPE-BA
RECLAMADO: PAULO ROBERTO RODRIGUES CASTRO
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de reclamação disciplinar autuada por determinação da Chefia de Gabinete desta Corregedoria Geral da Justiça,
diante de informações recebidas por e-mail, acerca do tratamento dispensado pelo Sr. Paulo Roberto Rodrigues Castro,
Diretor de Secretaria da Vara Cível de Bom Jesus da Lapa, à Defensora Pública do Estado da Bahia, Bela. Laís Daniela
Nunes Campos Sambüc.
II. No dia 08/11/2023, o Reclamado apresentou manifestação informando o seguinte (Id 3594668):
“A Defensora Púbica Laís Daniela Nunes Campos Sambüc esteve na Secretaria da Vara Cível da Comarca de Bom Jesus da
Lapa, no dia 25/10/2023 e me perguntou por que a Defensoria Pública não estava sendo nomeada como Curadora Especial
nos processos de interdição/Curatela, visto que a Defensoria Pública atua como curadora especial nesses processos.
Respondi que essa nomeação dependia de determinação do Juiz, cabendo ao cartório cumprir o que for determinado pelo
Magistrado.
Em seguida, a mesma perguntou por que ela não estava conseguindo acessar aos processos de interdição. Respondi que,
para ter acesso, ela teria que requerer nos processos a habilitação da Defensoria Pública; e, em seguida, informasse ao
Cartório a relação dos processos, para que a secretaria procedesse as habilitações, vez que existem dezenas de processos
de curatela em andamento na secretaria.
Em resposta, a Defensora Publica afirmou que não podia fazer isso porque não tinha os números dos processos e que eu,
como Diretor de Secretaria, tinha por obrigação, dar um jeito de fazer com que ela tivesse acesso aos processos de
interdição/curatela. Respondi que para isso eu necessitava de uma determinação do Juiz.
Em nenhum momento, fui grosseiro ou falei alto com a Defensora Pública. O tratamento foi com educação e urbanidade,
como sempre tenho agido ao longo dos mais de 35 anos de Serventuário da Justiça.”
III. No dia 13/11/2023, a Reclamada apresentou manifestação informando o seguinte (Id 3612707):
[Com os melhores cumprimentos, em atenção ao despacho exarado no procedimento administrativo, venho apresentar
manifestação acerca das alegações apresentadas pelo Sr. Paulo Roberto Rodrigues Castro.
Inicialmente, o Sr. Paulo alega que fui até a secretaria da vara cível para perguntar por qual motivo a Defensoria Pública não
estava sendo nomeada como curadora especial nos processos de interdição/curatela. Contudo, não foi isso que ocorreu.
Em momento algum questionei sobre a nomeação da Defensoria para tais processos, primeiro porque tenho conhecimento
de que tal ato somente cabe ao juiz, e segundo porque a Defensoria já havia sido nomeada para os processos, tanto que 04
(quatro) defensores públicos foram designados para atuar no mutirão de audiências realizados entre os dias 23 a 25 de
outubro de 2023, na qualidade de curador especial, a pedido da Corregedoria do Tribunal de Justiça à Defensoria. Assim, o
questionamento não foi sobre as nomeações para os processos, mas sim um pedido para que a Defensoria fosse habilitada
em tais processos, visto que em nenhum estávamos tendo acesso aos autos, inclusive para realizar as audiências. Ademais,
ressalto que tal pedido já tinha sido feito pela Defensora Pública titular da comarca a fim de que pudesse consultar os
processos antes das audiências, mas não foi atendido pelo Sr. Paulo.
Como já narrado no e-mail enviado anteriormente, solicitei ao Sr. Paulo que habilitasse a Defensoria nos processos de
interdição, pelo que ele informou que somente faria isso caso eu fizesse o pedido de habilitação em cada processo ou
levasse a ele a relação de todos os processos em que a Defensoria deveria ser habilitada. Tentei explicar ao Sr. Paulo que
é impossível que eu leve uma relação de processos em que a Defensoria precisa ser habilitada porque desconheço todos
os processos que a Vara possui de interdição, mas que atuamos em todos, assim como o Ministério Público, e tentei sugerir
que fosse feito da mesma forma que é feita com o Ministério Público, porém, nesse momento já não pude nem mesmo falar,
visto que o Sr. Paulo falava ininterruptamente, em tom alto e intimidador, afirmando que não ia habilitar a Defensoria e que
se assim eu quisesse, que pedisse ao juiz pois ele só faz o que o juiz determina no processo. Ressalta-se que o que
motivou a presente reclamação do servidor não foi o conteúdo da resposta, visto que realmente à Defensoria Pública não
cabe determinar o que o Cartório deve ou não fazer, mas sim a forma hostil do diretor da vara, que nem mesmo deixou que
eu falasse, me interrompendo por diversas vezes e falando em tom alto e intimidador, o que, inclusive, configura “manterrupting”,
que corresponde a interrupção reiterada e desnecessária da fala de uma mulher.
Outrossim, como dito anteriormente, o mesmo tratamento hostil já havia sido realizado com a Defensora Pública titular da
vara, não sabendo se este é um tratamento exclusivo que o servidor possui com as mulheres ou se é para com todas as
pessoas. Certo é que, na posição ocupada pelo servidor, cabe a ele dar um tratamento respeitoso, com urbanidade e
cordialidade, a todos(as) os(as) servidores(as) com quem trabalha, bem como defensores(as), advogados(as) e
jurisdicionados(as).
O objetivo da reclamação é para que tal atitude do servidor não fique sem registro, já que situações como esta já devem ter
ocorrido mas que podem não ter sido registradas em razão da posição de hierarquia que o servidor possui na vara e/ou em
razão de poder influenciar diretamente no andamento processual, o que pode impedir eventuais reclamações por parte de
jurisdicionadas(os) e advogadas(os).
Por fim, sendo a função constitucional da Defensoria Pública a promoção de direitos humanos e salvaguarda de direitos de
grupos vulneráveis, não podia tal situação ficar sem qualquer registro.]
IV. Ante o exposto, oficie-se ao MM Juiz (a) da Vara Cível de Bom Jesus da Lapa para que se manifeste sobre os fatos
narrados nos autos no prazo de 10 (dez) dias.
V. A resposta deverá ser encaminhada exclusivamente por meio do Sistema PJe Cor.
VI. Com a resposta, voltem conclusos.
VII. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002669-60.2023.2.00.0805

DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de processo administrativo instaurado pelo Corregedor Geral da Justiça, contendo proposta inicial de minuta do
Termo de Cooperação entre o TJBA, através das Corregedorias, da Polícia Civil e da ARIBA, a fim de facilitar o acesso da
PCBA ao banco de dados dos cartórios extrajudiciais, com as justificativas expostas no texto proposto.
O Termo de Cooperação tem por objeto a mútua cooperação entre os partícipes, visando a facilitação do acesso, pela PCBA,
aos dados de bens e informações registrais, constantes nos Cartórios Extrajudiciais do Estado da Bahia, de pessoas
investigadas pela prática de infrações penais.
II. Conforme decisão do Id 3568104 do Exmo. Corregedor Geral da Justiça, foi designada a Juíza Assessora Especial
Rosemunda Barreto Valente para conduzir o presente feito.
III. Em manifestação do Id 3585241, a ARAURC - ASSOCIAÇÃO DOS REGISTRADORES ATRIBUIÇÃO ÚNICA DE REGISTRO
CIVIL requereu, preliminarmente, a sua inclusão para participar e colaborar com o debate jurídico, no intuito de auxiliar a
Corregedoria na persecução dos fins legais. Ao final, requereu que sejam excluídos do referido Termo de Cooperação a ser
celebrado com a Polícia Civil do Estado da Bahia os bancos de dados que tocam os Ofícios de Registro Civil das Pessoas
Naturais, não se permitindo que haja acesso aos mesmos; e, na formalização de eventual termo de cooperação ou convênio,
dentro das finalidades atribuídas ao RCPN/Ofício da Cidadania, seja firmado com a participação da ARAURC, também
representante dos interesses do RCPN.
V. No item “V”, do despacho, Id 3573784, foi indeferido o pedido de habilitação nos autos requerido por ARAURC - ASSOCIAÇÃO
DOS REGISTRADORES ATRIBUIÇÃO ÚNICA DE REGISTRO CIVIL.
VI. No item IV do despacho, Id 3573784, restou consignado que:
“...Cumpre destacar que, conforme informado pela Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral da Justiça – ASJUC, o documento
juntado no Id 3566861 trata-se de uma proposta inicial de minuta do Termo de Cooperação, que ainda será ajustada, após
debates junto aos órgãos/autoridades competentes, em reuniões que serão realizadas no âmbito desta Corregedoria Geral
da Justiça..”.
VII. Assim, tendo em vista que estão em andamento reuniões designadas para a elaboração da minuta final do Termo de
Cooperação Técnica, aguarde-se em secretaria por 30 (tinta dias).
VIII. Após, voltem-me conclusos.
Publique-se.
Cumpra-se.
Processo n°: 0002193-22.2023.2.00.0805

Assunto: []
REPRESENTANTE: 2ª VARA ESPECIALIZADA CRIMINAL
REPRESENTADO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS A DELITOS PRATICADOS POR ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E LAVAGEM
DE DINHEIRO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I- Trata-se de expediente apresentado de ordem do Juiz Federal da 2ª Vara Especializada Criminal da Seção Judiciária do
Estado da Bahia, por meio do qual solicita providências junto à vara dos feitos relativos a delitos praticados por organização
criminosa, para que sejam obtidas informações acerca da localização do veículo FIAT Ducato, placa FZM 2012, cor prata,
RENAVAN 00395561787, apreendido no bojo da Ação de Busca e Apreensão nº 0333028-72.2017.8.05.0001, bem como de
outros veículos que permanecem apreendidos na aludida ação, conforme Ofício de Id3333367- fl. 3.
II- Em reposta, Id 3533947, o magistrado da citada unidade se pronunciou nos seguintes termos:
“...Após o desarquivamento do feito, ao tomar ciência do despacho exarado por esta MM Juíza Corregedora, determinei
fossem empreendidos esforços no sentido de localizar informações acerca do veículo objeto da solicitação, como se verifica
do nosso despacho de ID 411752835, tendo sido localizado ofício enviado pela Superintendência da Polícia Rodoviária
Federal de Pernambuco em 24/08/2022, informando que o FIAT Ducato se encontraria no pátio de sua delegacia desde 21/
11/2017, sendo, à época, solicitada autorização para remoção do veículo do seu pátio ou inclusão do mesmo no rol de
veículos a serem levados a hasta pública, consoante ID 411716064. Em relação aos demais veículos citados no ofício
recebido, não foram localizadas informações acerca de outros bens apreendidos na mencionada operação...”.
III- No despacho exarado no Id 3537226, foi determinado que o delegado representante se manifestasse acerca da resposta
do magistrado acima transcrito.
IV- Id 3556537, consta certidão informando que foi cumprido o despacho de Id 3537226.
V- Assim, aguarde-se a manifestação do delegado representante, em arquivo provisório, por 15 (quinze) dias.
VI- Após, não havendo manifestação, certifique-se e arquive-se.

Publique-se.
Cumpra-se.
Processo n°: 0002114-02.2023.2.00.0851

Assunto: [Transferência de Preso]
REQUERENTE: LAERTE GALDINO PEDREIRA RIBEIRO
Advogado do(a) REQUERENTE: LAERTE GALDINO PEDREIRA RIBEIRO - BA52891
REQUERIDO: 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E DE EXECUÇÕES PENAIS - PAULO AFONSO - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de pedido de providência instaurado pelo advogado Laerte Galdino Pedreira Ribeira, representante do preso
Gutemberg Vieira dos Santos, atualmente custodiado no Conjunto Penal de Paulo Afonso, para insurgir-se contra decisão
judicial proferida pelo Juiz da Vara de Execuções Penais da Comarca de Paulo Afonso/BA (Id 3617961), sob o argumento de
cometimento de suposto ato ilegal perpetrado pelo magistrado.
Assim, requer a intervenção desta Corregedoria para conceder autorização de saída temporária em favor do interno, para
realizar todos os exames médicos necessários a fim de identificar a doença que acometeu o preso.
II. Considerando-se a matéria versada no presente procedimento, determino o seu processamento no fluxo do Núcleo de
Presídios.
Processo n°: 0002181-08.2023.2.00.0805

REQUERENTE: COORDENAÇÃO DE GESTÃO E ARQUIVO -COARQ- TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente instaurado a partir de comunicação realizada pelo Coordenador de Gestão de Arquivos, Alessandro
de Oliveira Serafim, direcionada à Diretoria de Documentação e Informação, no qual informou o recebimento de caixas de
processos fora dos padrões da Gestão Documental deste Tribunal de Justiça.
II. De acordo com as informações, as caixas são oriundas da 1ª Vara do Sistema do Juizado de Feira de Santana, da comarca
de Xique-Xique , da comarca de Itajuípe, da Vara Cível de Cotegipe, da Vara Cível de Santo Estevão, da Vara Crime de
Serrinha, da Vara Crime de Ilhéus, da Vara Crime de Cipó, da Vara Cível de Santa Luz e de Morro do Chapéu.
III. O Diretor de Documentação e Informação encaminhou o caso à SEJUD que, por seu turno, determinou fosse dada ciência
a essa Corregedoria, para instauração do competente procedimento de apuração de falta funcional, se fosse o caso.
IV. A partir das informações encaminhadas pelo Diretor de documentação e informação, observa-se que foram encontradas
05 (cinco) caixas-arquivo com documentos da vara criminal de Ilhéus.
Contudo, não havia informações acerca de qual unidade criminal de Ilhéus é responsável pelas caixas-arquivo encontradas,
vez que existem três varas criminais na referida comarca.
V. No despacho de Id 3347454, no dia 19/09/2023, foram solicitadas informações sobre qual vara criminal de Ilhéus é
responsável pelas 05 caixas-arquivo encontradas.
VI. No dia 22/09/2023, o Coordenador de Gestão de arquivos do TJBA prestou as seguintes informações (Id 3401248):
“Com os cordiais cumprimentos de estilo, respondendo ao respeitável Despacho/Ofício de id 3347454, constante nos autos
do Processo nº 0002181-08.2023.2.00.0805, informamos tempestivamente que, conforme reportado no e-mail anexo enviado
pela EGBA (empresa prestadora de serviços de arquivamento e desarquivamento de processos deste Egrégio Tribunal de
Justiça), que as 05 (cinco) caixas de processos físicos deteriorados são oriundos da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ilhéus,
conforme também vistos nas imagens em anexo.”
VII. Notificada, a Diretora de Secretaria da 1ª vara criminal de Ilhéus, no dia 01/11/2023, prestou as seguintes informações (Id
3573010):
“CERTIFICO, para os devidos fins, que, na data de 17/10/2023 recebi por e-mail Comunicação interna referente aos autos
Processo Administrativo de nº 0002181-08.2023.2.00.0805 da Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça – Bahia
para manifestação acerca de 05 (cinco) caixas-arquivo com documentos da vara criminal de Ilhéus que conforme imagens
em anexo no expediente encaminhado identificam processos oriundos da 1ª Vara Crime de Ilhéus.
Certifico ainda que assumi oficialmente o Cartório como Diretora de Secretaria no dia 20 de maio do ano de 2019. Certifico
também que seria necessária informações da COORDENACAO DE GESTAO DE ARQUIVOS acerca do ano em que estes
processos foram encaminhados para o Tribunal de Justiça tendo em vista que a relação que consta no arquivo do Cartório
é referente a 333 ( trezentas e trinta e três) caixas de processos encaminhados na data de 05/10/2018 e todos em perfeito
estado segundo informações dos Servidores do Cartório que participaram do envio naquela época. Certifico ainda que na
relação das caixas danificadas às fls. 12 consta como data da coleta consta a informação: “Coletas antigas” e na foto
identifiquei a data de 22 de setembro de 2011 porém não tenho como precisar se foi a data de empacotamento ou de envio.
Certifico também a Magistrada Dra Emanuele Vita Leite Armede, Juíza Titular da 1ª Vara Crime de Ilhéus, encontra-se de
férias e retorna no dia 06/11/2023, dia em que eu entro em gozo de licença prêmio” (grifo nossos).
VIII. Tendo em vista as informações da diretora, de que a Juíza titular da vara retornou de férias no dia 06/11/2023, oficie-se
à Juíza de Direito da 1ª vara criminal da comarca de Ilhéus para que se manifeste, no prazo de 15 dias, acerca das
informações apresentadas na inicial deste procedimento.
IX. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002777-89.2023.2.00.0805

REQUERENTE: 2ª VARA CRIMINAL - CAMAÇARI - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente instaurado pela MM. Juíza Designada para a Vara Crime de Santo Amaro, Dr.ª Bianca Gomes da
Silva, por meio do qual informa ter sido comunicada pelo Diretor de Secretaria daquela unidade judiciária que, no dia 22/08/
2023, a partir das 17 horas, em razão de operação policial na cidade, o fórum seria fechado por ordem da Administração.
A magistrada relata que entrou em contato com a Assessoria Militar, tendo o Major competente informado não ter havido
qualquer registro de risco àquela unidade do TJBA no mencionado dia.
Destarte, comunicou ao Exmo. Sr. Juiz Diretor do Fórum da Comarca de Santo Amaro, a fim de que seja esclarecido o
ocorrido e, em sendo o caso, sejam adotadas as medidas cabíveis evitando condutas precipitadas e, às vezes, em
desconformidade com o regramento sobre o tema.
Juntou a comunicação encaminhada a ela pelo Diretor de Secretaria da Vara Crime de Santo Amaro, Sr. Paulo Sérgio Rios
Barbosa.
II. É o breve relatório.
III. Oficie-se a(o) Administrador(a) do Fórum da Comarca de Santo Amaro, encaminhando a certidão de Id 3627184 - fl. 3, para
que preste informações, no prazo de 10 dias, sobre os fatos narrados nestes autos.
IV. Dê-se ciência ao Exmo(a). Sr. Juiz Diretor do Fórum da Comarca de Santo Amaro.
V. P. Cumpra-se.
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Processo n°: 0001513-27.2022.2.00.0852
Assunto: [Inspeção / Correição]
CORRIGIDO: TABELIONATO DO 1º OFÍCIO DE NOTAS - CAMAÇARI - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado para acompanhar a Correição Ordinária no Tabelionato do 1º Ofício de Notas da comarca
de Camaçari/BA.
Adiante, após o cumprimento parcial das determinações impostas na ata de correição, a responsável interina foi notificada
para apresentar três orçamentos visando a digitalização do acervo.
Em resposta (ID 3603475), a Tabeliã se manifestou, acostando os orçamentos requisitados. Contudo, em razão da realidade
financeira da serventia, requereu o deferimento da constituição de um fundo específico destinado ao custeio da digitalização,
a ser criado através de depósito de 30% do lucro mensal, nos meses em que ocorrer superavit financeiro. Uma vez
alcançado o valor indicado no orçamento aprovado, será promovida e custeada a digitalização. Finalmente, caso haja
renúncia, os valores serão repassados para que o próximo interino/titular dê continuidade à digitalização.
Parecer de ID 3607290 opinou pelo indeferimento do pleito, com a consequente notificação da delegatária para que
apresentasse cronograma de digitalização do acervo, tomando-se como parâmetro o orçamento de menor valor.
É o relatório. Decido.
Deixo de acolher o pronunciamento de ID 3607290, pelas razões adiante expostas.
Inicialmente, cumpre destacar que, embora a assunção da interinidade de serventias extrajudiciais abarque também os
ônus atinentes à atividade, não se revela razoável e proporcional imputar à atual interina, após 4 (quatro) meses de gestão,
a responsabilidade pela digitalização total do acervo, em curto espaço de tempo, após anos de descaso.
Isso porque, a conservação do acervo, bem como a manutenção dos livros em ordem e guarda (art. 30, I, da Lei n. 8.935/
1944), era responsabilidade atribuída a todos os ex-responsáveis da serventia.
Outrossim, através das informações prestadas pela Sra. Tabeliã, inclusive com a juntada de cópia do Livro Diário Auxiliar de
Receita e Despesa, nota-se que a serventia tem apresentado oscilação na sua arrecadação, alternando meses superavitário
e deficitário, não dispondo, no presente momento, de viabilidade financeira para custear a contratação dos serviços de
digitalização, mesmo aquela de menor valor.
Por essas razões, defiro o pedido formulado pela Sra. Tabeliã, Lianna Sousa de Aras Carneiro, autorizando-a a constituir
fundo específico destinado ao custeio da digitalização, cuja composição se dará a partir do depósito de 30% (trinta por cento)
do lucro obtido pelo Tabelionato do 1º Ofício de Camaçari, nos meses em que ocorrer superavit financeiro.
Entretanto, ressalvo que o prazo máximo para a finalização dos trabalhos de digitalização do acervo da serventia é dezembro/
2024.
Em caso de mudança da gestão da serventia, os valores deverão ser repassados para o próximo responsável, a fim de que
dê cumprimento à referida digitalização.
Determino, ainda, à Sra. Tabeliã, que arquive cópia desta decisão no Livro de Visitas e Correições da serventia.
Por fim, levando em consideração que a atividade correcional tem por objetivo fiscalizar, inspecionar e acompanhar o bom
desempenho das atividades cartorárias, bem como verificar a regularidade e a legalidade da atividade notarial e registral,
em razão do cumprimento das determinações impostas por esta CGJ, determino o arquivamento dos presentes autos.
Publique-se. Intime-se a interessada. Cumpra-se.

NÚCLEO EXTRAJUDICIAL DAS CORREGEDORIAS-TJBA

AVISO CIRCULAR Nº CGJ 104/2023-NE
A CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA- CGJ, por meio do Núcleo Extrajudicial, considerando a
comunicação encaminhada pela Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Tocantins, Decisão nº. 7054/2023-CGJUS/
ASJECGJUS, Processo SEI 23.3.0.000033884-2, proveniente do Ofício nº. 019/2023 do Tabelionato de Notas do 1º. Ofício de
Gurupi-TO, cientifica a todos os Delegatários, Interinos e Interventores responsáveis pelas Serventias Extrajudiciais do
Estado da Bahia, acerca do cancelamento do Selo de Fiscalização Eletrônica de nº. 128926AAA922326 – LGV, vinculado a
Escritura Pública de Compra e Venda com Desmembramento, onde fora utilizada certidão de nascimento falsa em nome do
Sr. Fabrício Souza Vilela, registrada sob a matrícula nº. º 027136 01 55 1973 1 00008 101 0008043 85, emitida em 23/03/
2023. Escritura esta, lavrada no Livro 153, folhas 047/050, em 15/06/2023, na Serventia supracitada.
Esta Circular entra em vigor na data de sua publicação.
Atenciosamente,
ÉRICA RIOS DE CARVALHO
Cadastro 970332-2
Coordenadora do Núcleo Extrajudicial
Portaria CGJ 44/2023-GSEC-
DJE Nº 3.267 de 01/02/2023
Caderno 1 /pag.278
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL DAS CORREGEDORIAS-TJBA

AVISO CIRCULAR Nº CGJ 105/2023-NE
A CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA- CGJ, por meio do Núcleo Extrajudicial, considerando a
comunicação encaminhada pela Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, Decisão/Ofício Circular nº. 377/2023,
Processo nº. 202310000449983, proveniente do Ofício nº. 102/2023 do Tabelionato de Notas, de Protesto de Títulos, Tabelionato
e Oficialato de Registro de Contratos Marítimos, de Registro de Imóveis, de Registro de Títulos e Documentos, Civil das
Pessoas Jurídicas, Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas do Distrito Judiciário de São Patrício, Comarca de
Rubiataba-GO, cientifica a todos os Delegatários, Interinos e Interventores responsáveis pelas Serventias Extrajudiciais do
Estado da Bahia, acerca da informação de comunicação de tentativa de utilização de documentos falsos para lavratura de
Procuração de Venda de Imóvel Urbano, da Serventia supracitada, como segue:
No dia 27/09/2023, o Sr. Denominado Antônio Pereira, que se identificou como morador da cidade, compareceu na Serventia
solicitando a lavratura de uma procuração para venda de um imóvel matrícula nº. 4.106, lote 17, quadra 36, situado na Av.
Moisés Ferro, Setor Parque dos Buritis, Paraúna/GO, e que os transmitentes residem na cidade de Rubiataba-GO, sendo
eles: Márcio Henrique de Jesus Gomes e sua esposa Adriana Lopes de Oliveira Gomes.
No dia 29/09/2023, já no final do expediente, as partes compareceram para leitura e assinatura. O Sr. Márcio Henrique de
Jesus Gomes, solicitou a dispensa da leitura, mas orientado sobre a importância da conferência, fazendo a leitura referida,
foi notado um comportamento suspeito, com pressa para a finalização do ato, começaram a dar indícios que não estariam
falando a verdade. Após conferência no site http//pessoas.e-notariado.org.br/private/s/784a8543-8036-4949-ca14-
08d72b5e6675/search, foi constatado a duplicidade dos documentos, havendo divergência em determinados dados. Assim,
revogaram o ato.
Esta Circular entra em vigor na data de sua publicação.
Atenciosamente,
ÉRICA RIOS DE CARVALHO
Cadastro 970332-2
Coordenadora do Núcleo Extrajudicial
Portaria CGJ 44/2023-GSEC-
DJE Nº 3.267 de 01/02/2023
Caderno 1 /pag.278
Processo n°: 0001346-10.2022.2.00.0852

Assunto: [Criação / Extinção]
REQUERENTE: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR E
REGISTRO PUBLICO - SIMÕES FILHO - TJBA
DECISÃO
Acolho o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria-Geral da Justiça, Indira Fábia dos Santos Meireles,
integrando a esta decisão a motivação ali expendida, para determinar o arquivamento do feito.
Publique-se. Intimem-se os interessados. Cumpra-se.

Processo n°: 0001514-12.2022.2.00.0852

CORRIGIDO: TABELIONATO DO 2º OFÍCIO DE NOTAS - CAMAÇARI - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado para acompanhar a Correição Ordinária no Tabelionato do 2º Ofício de Notas da comarca
de Camaçari/BA.
Adiante, após o cumprimento parcial das determinações impostas na ata de correição, a responsável interina foi notificada
para apresentar três orçamentos visando a digitalização do acervo.
Em resposta (ID 2599081), a Tabeliã se manifestou, acostando os orçamentos requisitados (IDs. 3459475 e 3605759).
Contudo, em razão da realidade financeira da serventia, requereu o deferimento da constituição de um fundo específico
destinado ao custeio da digitalização, a ser criado através de depósito de 30% do lucro mensal, nos meses em que ocorrer
superavit financeiro. Uma vez alcançado o valor indicado no orçamento aprovado, será promovida e custeada a digitalização.
Finalmente, caso haja renúncia, os valores serão repassados para que o próximo interino/titular dê continuidade à digitalização.
Parecer de ID 3607947 opinou pelo indeferimento do pleito, com a consequente notificação da delegatária para que
apresentasse cronograma de digitalização do acervo, tomando-se como parâmetro o orçamento de menor valor.
Deixo de acolher o pronunciamento de ID 3607947, pelas razões adiante expostas.
Inicialmente, cumpre destacar que, embora a assunção da interinidade de serventias extrajudiciais abarque também os
ônus atinentes à atividade, não revela-se razoável e proporcional imputar à atual interina, após 4 (quatro) meses de gestão,
a responsabilidade pela digitalização total do acervo, em curto espaço de tempo, após anos de descaso.
Isso porque, a conservação do acervo, bem como a manutenção dos livros em ordem e guarda (art. 30, I, da Lei n. 8.935/
1944), era responsabilidade atribuída a todos os ex-responsáveis da serventia.
Outrossim, através das informações prestadas pela Sra. Tabeliã, inclusive com a juntada de cópia do Livro Diário Auxiliar de
Receita e Despesa, nota-se que a serventia tem apresentado oscilação na sua arrecadação, alternando meses superavitário
e deficitário, não dispondo, no presente momento, de viabilidade financeira para custear a contratação dos serviços de
digitalização, mesmo aquela de menor valor.
Por essas razões, defiro o pedido formulado pela Sra. Tabeliã, Lianna Sousa de Aras Carneiro, autorizando-a a constituir
fundo específico destinado ao custeio da digitalização, cuja composição se dará a partir do depósito de 30% (trinta por cento)
do lucro obtido pelo Tabelionato do 2º Ofício de Camaçari, nos meses em que ocorrer superavit financeiro.
Entretanto, ressalvo que o prazo máximo para a finalização dos trabalhos de digitalização do acervo da serventia é dezembro/
2024.
Em caso de mudança da gestão da serventia, os valores deverão ser repassados para o próximo responsável, a fim de que
dê cumprimento à referida digitalização.
Determino, ainda, à Sra. Tabeliã, que arquive cópia desta decisão no Livro de Visitas e Correições da serventia.
Por fim, levando em consideração que a atividade correcional tem por objetivo fiscalizar, inspecionar e acompanhar o bom
desempenho das atividades cartorárias, bem como verificar a regularidade e a legalidade da atividade notarial e registral,
em razão do cumprimento das determinações impostas por esta CGJ, determino o arquivamento dos presentes autos.
Publique-se. Intime-se a interessada. Cumpra-se.

Processo n°: 0000558-59.2023.2.00.0852

Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS DO 2º OFICIO - SALVADOR - TJBA
Decisão
Trata-se de expediente instaurado em virtude de ofício recebido por Malote Digital, por meio do qual o Juízo da 43ª Vara Cível
do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro solicita do 2º Ofício do Registro de Imóveis da Comarca de Salvador a
baixa do gravame no imóvel ali descrito.
Em cumprimento ao Despacho de ID. 3235301, o titular do 2º RI de Salvador manifestou-se no ID. 3300786, informando, em
síntese, que: a) em 15 de julho de 2020, aquela Serventia recepcionou “o Ofício nº 63/2020, oriundo da 43ª Vara Cível da
Comarca do Rio de Janeiro/RJ, extraído dos autos do processo nº 0204162-08.2007.8.19.0001, em que se determinava a
baixa do gravame de penhora do imóvel descrito e caracterizado na matrícula nº 49.243”; b) que, “da análise da matrícula nº
49.243 [...], não foi identificada nenhuma penhora oriunda da 43ª Vara Cível da Comarca do Rio de Janeiro/RJ, ou relativa ao
processo nº 0204162-08.2007.8.19.0001”, o que foi informado ao juízo requisitante em 28/07/2020, por meio do ofício
resposta nº 852/2020, encaminhado ao e-mail cap43vciv@jrj.jus.br; c) que, em 26/03/2021, aportou na unidade o ofício 103/
2021/OF, em que o Juízo da 43ª Vara Cível da Comarca do Rio de Janeiro/RJ reiterou os termos do ofício 53/2020/OF, sem
informações complementares; d) que, buscando compreender e cumprir o comando judicial, realizou diversas buscas nos
livros indicadores pessoal e real da Serventia, bem como no livro de protocolo, a fim de tentar identificar a penhora a ser
cancelada; e) que, nesse processo, identificou a matrícula nº 96.973, que teria sido aberta após o encerramento da matrícula
nº 49.243 e, na primeira, consta o registro do Mandado de Penhora expedido pela 43ª Vara Cível do Rio de Janeiro/RJ,
referente ao processo nº 2007.001.199386-0, que é a numeração antiga do processo nº 0204162-08.2007.8.19.0001.
Prosseguiu asseverando que, diante do quanto constatado, em 26/04/2021, enviou o ofício resposta nº 309/2021, informando
“(i) a prenotação da ordem sob nº 403.734 para garantia da prioridade da ordem judicial, nos termos do art. 1.035, §1º, do
Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 03/2020; (ii) a matrícula correta em que a penhora está registrada, que é a de nº 96.973, e
(iii) a necessidade de pagamento, pela parte interessada, dos respectivos DAJEs, nos termos do art. 1.092 do Código de
Normas e Procedimentos, ressalvando que caso a parte seja beneficiária da justiça gratuita, tal informação deverá constar
expressamente na ordem”. Assinalou que “o ofício resposta foi novamente encaminhado ao e-mail cap43vciv@jrj.jus.br,
constante no ofício recebido como sendo o da 43ª Vara Cível do Rio de Janeiro”, mas que, “novamente, em 16/12/2021 o MM.
Juízo da 43ª Vara Cível da Comarca do Rio de Janeiro/RJ [lhes] enviou o ofício nº 732/2021/OF em que reiterou os termos dos
ofícios 53/2020/OF e 103/2021/OF, determinando novamente o cancelamento da penhora na matrícula 49.243 e sem
recolhimento das custas e emolumentos, não tendo declarado, também, se a parte é beneficiária da justiça gratuita”.
Aduziu que, em 30/12/2021, reiterou as informações prestadas no ofício resposta anterior e que, em 16/05/2022, o Dr. Sylvio
Augusto Regalla Jr., OAB/RJ nº 102.238, lhes enviou email solicitando a emissão e remessa dos DAJE’s mencionados no
nosso ofício 1.373/2021, visando a regularização do feito. Afirmou que respondeu ao advogado no sentido de que seria
“necessário informar qual era o valor da dívida, que será utilizada como base de cálculo para a emissão do DAJE conforme
art. 1.092 do Código de Normas”, informação essa que já constava do ofício anterior e que, no entanto, não mais teve retorno.
Acrescentou que, por fim, no dia 11/08/2023, recebeu via Malote Digital o mesmo ofício 154/2023/OF que foi encaminhado a
esta Corregedoria, determinando novamente o cancelamento da penhora na matrícula 49.243 e sem recolhimento das
custas e emolumentos, não tendo declarado, também, se a parte é beneficiária da justiça gratuita.
Por meio do Despacho de ID. 3303795, determinei a notificação da 43ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de
Janeiro/TJRJ, através do endereço eletrônico cap43vciv@tjrj.jus.br, para manifestação acerca das informações apresentadas
pelo Registrador. Contudo, o respectivo prazo transcorreu in albis, como certificado no ID. 3383219.
Reiterada a notificação por e-mail, não houve resposta, conforme certidão de ID. 3468575.
No despacho de ID. 3469573, determinei a reiteração da notificação por malote digital, tendo o prazo novamente decorrido
sem manifestação (ID. 3552101).
Em razão disso, determinei pela derradeira vez a notificação do Juízo requerente, que, mais uma vez, quedou-se inerte à
notificação (ID. 3632423).
É o que importa relatar. Decido.
Pelo compulsar dos autos, nota-se que o objeto do expediente em comento diz respeito a solicitação de providência oriunda
do Juízo da 43ª Vara Cível do Estado do Rio de Janeiro, por meio do qual se postula do 2º Ofício do Registro de Imóveis da
Comarca de Salvador a baixa do gravame no imóvel ali descrito.
Consoante se infere das informações apresentadas pelo titular do 2º Ofício do Registro de Imóveis da Comarca de Salvador,
acompanhadas dos documentos comprobatórios pertinentes, verifica-se que a serventia tomou todas as providências que
lhe cabiam para, dentro da legalidade, cumprir a ordem judicial. Contudo, as suas diversas tentativas de comunicação com
o Juízo da 43ª Vara Cível do Estado do Rio de Janeiro restaram frustradas, assim como também o foram todas aquelas
realizadas por esta Corregedoria.
Nesse passo, não se percebe qualquer indício de infração funcional cometida pelo responsável pelo 2º Ofício do Registro de
Imóveis da Comarca de Salvador que demande a atuação fiscalizatória deste Órgão Censor. Ao revés, observa-se que o
Registrador agiu dentro da estrita legalidade ao qualificar o título e exigir o respectivo recolhimento das taxas cabíveis, ou
esclarecimento quanto a eventual concessão do benefício da justiça gratuita à parte interessada, seguindo-se o quanto
disposto no Código de Normas e Procedimentos do Estado da Bahia:
[Provimento Conjunto CGJ/CCI-BA nº 15/2023]
Art. 759. O Registrador, a partir da comunicação publicada no Diário de Justiça Eletrônico ou do recebimento da ordem
judicial, por meio físico, eletrônico, ou por ordem constante na Central de Indisponibilidade de Bens (CNIB), relativa à
indisponibilidade de bens decretada pela autoridade competente, efetuará as buscas no prazo máximo de 5 (cinco) dias
úteis.
§ 1º Em sendo positiva, realizará a averbação e, no mesmo prazo, encaminhará a cópia da matrícula ou a informação de
comunicação de ato realizado (quando o ato for proveniente de ordem cadastrada na CNIB) ao Juízo do processo.
§ 2º Em qualquer hipótese, as custas devidas pela averbação da indisponibilidade serão pagas quando da efetivação do
cancelamento direto ou indireto da constrição, pelos valores vigentes à época do pagamento, ressalvada a hipótese de
ordem judicial direta, em que se ateste que o proprietário, favorecido pelo cancelamento da ordem, é beneficiário de justiça
gratuita.
§ 3º Quando se tratar de ordem genérica de indisponibilidade de determinado bem imóvel, sem indicação do título que a
ordem pretende atingir, não serão sustados os registros dos títulos que já estejam tramitando. Os títulos que forem
posteriormente protocolados terão suas prenotações suspensas, ainda que ingressados anteriormente à ordem de
indisponibilidade, quando esta indicar expressamente o imóvel certo e determinado.
Art. 1.267. O registro ou o cancelamento da penhora e da indisponibilidade de bens somente se realizará após a devida
qualificação do registro e dependerá de prévia emissão e pagamento do respectivo Documento de Arrecadação Judicial e
Extrajudicial - DAJE, ressalvadas as hipóteses de determinação judicial de dispensa do pagamento e de beneficiário de
assistência judiciária gratuita, as quais deverão ser indicadas, em espaços próprios, no formulário eletrônico de solicitação.
Ante o exposto, determino o arquivamento deste expediente ante a falta de interesse de agir da parte interessada, nos
termos do art. 1º, parágrafo 1º, II, “c”, da Portaria N° CGJ 300/2023.
Cumpra-se. Publique-se.
Indira Fábia dos Santos Meireles

Processo n°: 0000650-37.2023.2.00.0852

REQUERENTE: SAO ROCCO HOTEL LTDA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS E HIPOTECAS DO 7º OFICIO - SALVADOR - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de reclamação apresentada a esta Corregedoria, pelo Sr. Rocco Dalmazio Arrigoni, em face de atos praticados na
matrícula nº 34.587, do 7º Ofício de Registro de Imóveis de Salvador/BA (Id. 3413980). Esclarece o Sr. Rocco, que é sócio da
empresa São Rocco Hotel LTDA, então proprietária do imóvel, sustentando assim, a sua legitimidade para formular referida
queixa.
Afirma o requerente, que o ato objeto de contestação é o registro da carta de alienação, expedida pela 15ª Vara do Trabalho
de Salvador, datada de 24 de maio 2012, em favor de Maracatis Patrimonial e Participações LTDA no âmbito da reclamação
trabalhista tombada sob o nº 0234300-77.1992.5.05.0015, lançado no R-3 da referida matrícula em 31 de julho de 2013.
Conforme assevera o requerente, esta carta de alienação fora expedida de modo indevido e, consequentemente, indevido
também foi o seu registro perante a serventia imobiliária.
Demonstra o requerente, a sua completa irresignação quanto à expedição da carta de adjudicação pela Justiça do Trabalho,
demonstrando, pelas informações contidas nos documentos apresentados, que foi determinada a devolução do carta pelo
Juízo emissor, em 06 de fevereiro de 2013, em face do deferimento do pedido liminar no bojo de um Mandado de Segurança
impetrado em face do ato praticado pelo magistrado do trabalhista (Id. 3413985).
Pugna o requerente, diante do contexto, por providências desta Corregedoria, haja vista que o registro que reputa como
indevido, retirou-lhe a propriedade do imóvel objeto da matrícula nº 34.587.
Instado a manifestar-se, o delegatário titular do 7º Ofício de Registro de Imóveis e Hipotecas de Salvador, Sr. João Borges
Hegouet Neto, apresenta resposta com preliminares em seu bojo, sustentando no mérito a legalidade da prática do ato,
posto que realizado com base em titulo judicial (Id. 3479813).
Após reiterada determinação, apresenta os documentos arquivados que foram utilizados na qualificação do ato registral
praticado (Id. 3505449).
Dentre outros documentos, o delegatário juntou a própria carta de alienação, acompanhada do acordo (Id. 3505449 - fl.13-
17).
Decisão do Juízo Trabalhista, de 21 de julho de 2010, reconhecendo a fraude à execução ocorrida, determinando
encaminhamento da cópia daquela decisão ao 7º Ofício de Registro de Imóveis de Salvador (Id. 3505449).
Decisão do Juízo Trabalhista, de 23 de maio de 2012, deferindo a alienação do imóvel penhorado (Id. 3505449 - fl.18).
Exame do Oficial de Registro, de 26 de junho de 2012, informando a impossibilidade de cumprimento do registro (Id.
3505449 - fls. 42/45)
Despacho de Juízo Trabalhista, de 21 de maio de 2013, dando conta da recusa da serventia em cumprir o ato de registro da
carta de alienação e determinando a expedição de “mandado de diligência”. (Id. 3505449 - fl.30)
Acórdão, de 09 de maio de 2013, acolhendo preliminar e extinguindo sem resolução de mérito o mandado de segurança que
havia suspendido a alienação judicial (Id. 3505449 - fls. 46/49).
Instado a manifestar-se sobre a alegação do Oficial de Registros, o Sr. Rocco apresenta manifestação (Id. 3527234),
reiterando o quanto aduzido inicialmente e ressaltando que o Oficial não poderia realizar o registro que culminou na
transferência para Maracatis Patrimonial e Participações LTDA, porque violaria o Princípio da Continuidade.
Notificado para responder às alegações do requerente, o Oficial de Registros da aludida serventia, manteve-se silente (Id.
3632716).
Vieram-me os autos conclusos.
Necessário o destaque de que a atuação desta Casa Censora, cinge-se, especificamente a averiguação preliminar do
quanto noticiado pelo interessado, verificando a eventual existência de conduta que se configure como inobservância às
normas prescritas para o exercício da atividade registral, pelo delegatário.
No entanto, pelo compulsar dos autos da matéria ventilada e sobretudo da análise dos documentos apresentados pelo
delegatário, vê-se que, o tema toca a competência do Juiz Corregedor Permanente, nos termos do art. 8º do Provimento
Conjunto CGJ/CCI n 15/2023, dispondo que a atuação da Corregedoria-Geral da Justiça nas hipóteses de reclamação
relativa à atividade extrajudicial é subsidiária, cabível apenas após a provocação do Juiz Corregedor Permanente da Comarca.
Vejamos:
Art. 8º. Em caso de reclamação relativa à atividade extrajudicial, o interessado se dirigirá, primeiramente, ao Juiz Corregedor
Permanente na respectiva Comarca.
§1º Observado o disposto no caput, toda e qualquer pessoa poderá noticiar irregularidade praticada por titular, interino ou
interventor de serventia extrajudicial diretamente à Corregedoria competente, desde que apresente: [...]
Diante do exposto, considerando que a reclamação do interessado foi realizada diretamente perante esta Corregedoria-
Geral da Justiça, sem prévia submissão ao Juiz Corregedor Permanente da Comarca, determino ao Núcleo Extrajudicial que
encaminhe cópia do presente expediente, já devidamente instruído, para o Juízo com competência em registros públicos da
comarca de Salvador/BA, seguindo-se os parâmetros estabelecidos no PROVIMENTO CGJ Nº 13/2023.
Após, arquivem-se os autos, nos termos do art. 1º, parágrafo 1º, II, “j”, da Portaria N° CGJ 300/2023.

INDIRA FÁBIA DOS SANTOS MEIRELES
CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR

GABINETE
Extrato de Termo de Cooperação n.º 26/2023

Partes: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA (CNPJ
13.100.722/0003-21); MUNICÍPIO DE NOVA ITANARANA/BA (CNPJ º 13.892.187/0001-27) e OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS
DO MUNICÍPIO DE BREJÕES/BA (CNPJ 45.219.960/0001-85,).
Objeto: Conjugação de esforços dos signatários para a execução do PROJETO REGULARIZA BAHIA, com o objetivo de
viabilizar e dar celeridade à regularização e registro dos imóveis de loteamentos, desmembramentos, fracionamentos ou
desdobro de imóveis urbanos ou urbanizados, regularização de condomínios e outras formas de parcelamento do solo, na
forma da Lei nº 13465/2017, localizados no município de NOVA ITANARANA salvo as áreas de risco, áreas de preservação
permanente, as unidades de conservação de proteção integral, as terras indígenas e outros casos vedados previstos em lei.
Processo PJeCOR: 0000924-95.2023.2.00.0853.
DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DES. JATAHY JÚNIOR, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002076-87.2023.2.00.0851

Classe: INSPEÇÃO (1304)
Assunto: [Autoinspeção / Autocorreição]
INSPETOR: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO,
ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - CATU - TJBA
INSPECIONADO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado a partir da Inspeção de Assunção realizada pelo MM. Juiz de Direito da Vara dos Feitos
Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Público, Acidentes do Trabalho e Fazenda Pública da
Comarca de Catu disciplinada pela PORTARIA Nº 001-A/2023, o qual encaminha o Relatório de Inspeção e a Ata de
Encerramento da Inspeção.
Considerando as ocorrências identificadas durante a inspeção em comento (ID 3596036), entremostra-se necessário
comunicar os achados à Presidência deste Tribunal, com vistas à adoção das providências necessárias que se inserem no
âmbito de competência de suas unidades vinculadas, com o propósito de melhorar as condições de trabalho na unidade
fiscalizada e, por consectário, possibilitar uma prestação jurisdicional mais eficiente e de qualidade.
Neste sentido, então, acolho in totum o quanto alvitrado pela Juíza Assessora dessa CCI, no Despacho de ID 3602378, pelos
fundamentos ali consignados.
Ante o exposto, determino à SERP que:
a) encaminhe à Presidência deste PJBA, por meio de processo SIGA específico, cópia desta decisão, do predito despacho
e da Ata de ID 3596036, para conhecimento e pertinentes providências no âmbito de sua atuação;
b) certifique o cumprimento do quanto estabelecido nesta decisão, informando o número do processo SIGA mencionado na
alínea “a”;
c) após, retorne conclusos os autos à Juíza Assessora da CCI, pra dar prosseguimento deste feito.
Serve a presente como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.
Desembargador JATAHY JÚNIOR

Processo n°: 0000406-14.2023.2.00.0851

REQUERENTE: VARA PLENA - CASTRO ALVES - TJBA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado pela Vara Plena de Castro Alves, por meio do qual requereu informações sobre a confecção
das credenciais dos Agentes de Proteção ao Menor relativas ao ano de 2023.
Encaminhamento dos autos à Secretaria das Corregedorias para providências cabíveis (ID 2664751), que acusou o
recebimento em ID 2743456 e informou “que as devidas providências serão tomadas para o trâmite regular do processo”.
Em ID 3023682, O MM. Juiz, Bel. Marcos Vinícius de Lima Quadros, reiterou o seu pedido:
“Venho, perante Vossa Excelência, reiterar o Ofício n° 01/2022 anteriormente enviado, o qual encaminhou a relação dos
Agentes de Proteção da Infância e Juventude da Comarca de Castro Alves, em número de 12 (doze), para fins de confecção
das credenciais relativas ao ano de 2023, conforme relação anexa.”
Ato Ordinatório em ID 3148844, o qual intimou-se o Magistrado solicitante para regularizar as pendências identificadas nas
fichas cadastrais de Uadson Fernandes, Gildalva Almeida Martins Braga, Elias Almeida dos Santos e Maria Luiza da Silva
Aquino.
Manifestação do MM. Magistrado Marcos Vinicius de Lima Quadros em ID 3435214:
“Em atenção ao quanto solicitado, seguem anexas as fichas cadastrais requeridas devidamente regularizadas, conforme
disposto no art. 3º, § 4º, II, c/c o art. 14, do o Provimento Conjunto nº. CGJ/CCIN 11/2016.”
Despacho retro determinando o encaminhamento dos autos à Secretaria das Corregedorias, para providências cabíveis.
Certidão emitida pela Secretaria em ID 3479684:
“Em atenção ao r. despacho de Id 3448466 e considerando os documentos de Id 3435215, esta Secretaria informa que as
pendências anteriormente identificadas nas fichas cadastrais das pessoas selecionadas pelo MM Juízo da Vara da Infância
e Juventude da Comarca de Castro Alves, para atuarem como Agentes Voluntários de Proteção à Criança e ao Adolescente,
foram sanadas e as fichas reapresentadas conforme regramento constante no Provimento Conjunto nº. CGJ/CCI 11/2016,
autorizando, assim, o regular prosseguimento do presente expediente.
Diante das informações acima prestadas, retorno os autos à MM. Juíza Assessora Especial da Corregedoria das Comarcas
do Interior, Bela. Zandra Anunciação Alvarez Parada, para conhecimento, análise e deliberação.”
Neste diapsão, não ultrapassado o limite previsto no Provimento Conjunto nº. CGJ/CCIN 11/2016 e preenchidos os requisitos
subjetivos, conforme atestado pela Secretaria das Corregedorias, não se vislumbra óbice para expedição das Carteiras dos
Agentes de Proteção à Criança e ao Adolescente da Vara Plena da Comarca de Castro Alves.
Ante o exposto, defiro o pleito do Magistrado solicitante, determinando a expedição das Carteiras dos Agentes de Proteção
ao Menor da Vara Plena da Comarca de Castro Alves.
À SERP-CCI para que encaminhe cópia desta decisão à Secretaria das Corregedorias, devendo, após confeccionadas,
encaminhadas ao Juízo da Comarca de Castro Alves/BA, devendo o envio ser comprovado neste autos.
Tudo isto feito, atendendo-se o objeto deste expediente, arquive-se com baixa.

Processo n°: 0000522-54.2022.2.00.0851

SINDICANTE: VINÍCIUS MIRANDA FILOGÔNIO, EMÍLIA QUÉTERE BELMONTE BISNETA
SINDICADO: JACIEL GONZAGA DE FARIAS
Advogado do(a) SINDICADO: MARIA JOSSELIA DA SILVA CARRILHO ROSA - BA10184
DECISÃO
Trata-se de sindicância instaurada pela Portaria nº CCI - 199/2021 - GSEC (FL. 98 DO id 1484992), em desfavor do Bel. Jaciel
Gonzaga de Farias, então Delegatário do Cartório de Notas e de Protesto da comarca de Amélia Rodrigues/Ba, para apurar
os novos fatos indicados às fls. 64/70 do procedimento TJ-ADM 2021/23112, conforme atestado pela certidão de ID 1709473.
Nas informações de id 3579924, o MM Juiz Guilherme Vitor de Gonzaga Camilo, Titular da Comarca de Amélia Rodrigues –
BA, noticiou a necessidade de nova portaria com a sua designação para presidir o presente expediente, ao tempo em que
requereu prazo de 60 (sessenta) dias para que seja apresentado o relatório conclusivo.
Com efeito, determino a edição de nova portaria, com a designação do Juiz supracitado para presidir e conduzir este feito,
consignando-lhe o prazo de sessenta dias para conclusão do feito.
Edite-se o ato. Anote-se.
Publique-se. Intime-se. cumpra-se.

Processo n°: 0000863-46.2023.2.00.0851

SINDICANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
SINDICADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - GOVERNADOR MANGABEIRA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Sindicância instaurada por esta Corregedoria das Comarcas do Interior, no âmbito do Tabelionato de Notas da
Comarca de Governador Mangabeira, através da Portaria nº CCI – 101/2023 – GSEC, no bojo da qual fora designada para
presidir e conduzir o feito, a MM. Juíza de Direito Titular da referida comarca, Bela. Gabriela de Moura Carneiro.
O presente procedimento foi instaurado para fins de apuração de suposta falta funcional, também tipificada no ato 296,
parágrafo 1º, inciso II do Código Penal, após denúncia formulada pela Delegatária do Tabelionato de Notas da Comarca de
Governador Mangabeira, Emília Quétere Belmonte Bisneta, por meio da qual relatou que, nos dias 10 e 11/06/2021 tomou
conhecimento da falsificação do selo da Serventia, de mesma numeração, referentes à reconhecimento de firma em
Documentos Únicos de Transferência-DUT, tendo como vendedores, respectivamente, os senhores Augusto José da
Conceição Santana, que não possui firma registrada no Tabelionato e Adailson Silva de Almeida, tendo como comprador o
senhor Bruno Souza Rocha. Em ambos os casos, foram utilizadas etiquetas em nome da Escrevente autorizada da Serventia
à época, Grazielle de Alcântara Lima.
Cumpre ressaltar que, o expediente encaminhado pela Delegatária é oriundo do sistema SIGA nº TJ-ADM-2021/22468 e nº
2022/38292, que posteriormente foram migrados para o sistema PJECOR, autuado sob o processo nº 0001201-
54.2022.2.00.0851 (Id. 2908295).
No bojo do expediente nº TJ-ADM-2021/22468, após constatações apresentadas pela Delegatária Emília Quétere Belmonte
Bisneta, esta Especializada notificou à MM. Juíza Corregedora da Comarca de Governador Mangabeira à época, Bela.
Vanessa Gouveia Beltrão, para ciência e manifestação sobre as providências adotadas em derredor dos fatos noticiados,
que, por seu turno, informou sobre a remessa dos autos e de ofício ao Ministério Público, para apuração da suposta prática
do delito de falsificação de selo ou sinal público (Id. 2908295, fls. 16 a 27).
Após nova conclusão dos autos à esta CCI, fora determinada comunicação ao Núcleo de Arrecadação e Fiscalização do
TJBA (NAF), órgão responsável pela gestão do sistema de arrecadação e cobrança das taxas cartorárias, emolumentos e
outras receitas originárias dos serviços judiciais, notariais e de registro, delegados ou oficializados, pertencentes ao Poder
Judiciário do Estado da Bahia (Id. 2908295, fl. 32).
Posteriormente, chamando o feito à ordem, foi determinada a migração do expediente ao PJECOR e, após, nova notificação
ao NAF, nos termos já determinados, determinou-se à SERP – CCI que fosse juntada ao autos certidão, registrando
apuração que envolvesse a comunicante e o fato em registro ou análogo (Id. 2908295, fl. 60).
Foram os autos migrados para o sistema PJECOR sob o nº 0001201-54.2022.2.00.0851.
Cópia de Pronunciamento da Coordenação de Arrecadação – COARC/DFA (Id. 2908295, fls. 68 a 72).
Despacho exarado por esta CCI, determinando novas notificações ao Juízo da Comarca de Governador Mangabeira, para
que prestassem informações complementares a respeito das medidas cabíveis a serem adotadas (Id. 2908295, fl. 73).
Em resposta, o então Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Governador Mangabeira, Bel. Bruno Barros dos Santos,
informou a adoção das seguintes providências: envio de ofício ao Ministério Público com as informações encaminhadas
pela COARC; designação de visita inspecional no Tabelionato de Notas, no dia 21/09/2022; envio de ofício à Delegatária
Emília Quétere Belmonte Bisneta, responsável pela serventia supra à época dos fatos, para esclarecimento sobre a atuação
da servidora Grazielle de Alcântara Lima (Id. 2908295, fls. 85 a 93).
Ato contínuo, o Magistrado supra prestou novos esclarecimentos, informando que a Delegatária havia prestado as informações
requeridas pelo Juízo, constatando, pelas demais medidas adotadas à apuração dos fatos, que não se vislumbrava
participação da mesma ou da servidora Grazielle no ocorrido, pela notória divergência das assinaturas (Id. 2908295, fls. 96
a 98).
Juntou documentos em Id. 2908295, fls. 99 a 105.
Posteriormente, após novas notificações desta CCI à atual Magistrada Titular da Comarca de Governador Mangabeira, Bela.
Gabriella de Moura Carneiro, foi informado que o Promotor de Justiça comunicou os fatos à Polícia Civil, que instaurou
Inquérito Policial, conforme anexo (Id. 2908295, fls. 112 e 113).
Decisão desta CCI, determinando a instauração de Sindicância no âmbito do Cartório de Notas e Registros da Comarca de
Governador Mangabeira para apuração dos fatos (Id Id. 2908295, fls. 115 a 117).
Cópia da Portaria de instauração de Sindicância nº CCI – 101/2023 – GSEC em ID 2909164.
Em Id 3025581 consta Despacho exarado pela MM. Juíza presidente do feito, Bela. Gabriella de Moura Carneiro, promovendo
a citação do atual Delegatário do Tabelionato de Notas, Bel. Hermany Santos de Moraes Lima, para apresentação de Defesa
Prévia, dando, também, ciência ao Ministério Público, e a nomeação de duas servidoras para funcionarem como Secretária
e Oficial de Justiça.
Cópia de Portaria nº 03/2023, em ID 3028788, de lavra da Magistrada presidente do feito.

O atual Tabelião Interino da serventia, Bel. Hermany Santos de Moraes Lima, apresentou Defesa Prévia, bem como a juntada
de documentos (Ids. 3070210 a 3070245).
Em Id 3101250, o Ministério Público, tomou ciência dos fatos, porém, deixou de se manifestar sobre o mérito processual.
Manifestação da MM. Juíza responsável por esta Sindicância requerendo a prorrogação do prazo para conclusão dos
trabalhos. (Id. 3113090).
Ademais, em ID 3164446, a Magistrada informou que determinou encaminhamento de ofício à Delegacia de Polícia, para
envio da cópia integral do Procedimento Investigativo nº 21.553/2023, e ao NAF, a fim de exarar parecer (Id. 3164446).
Nova Portaria nº CCI – 175/2023 – GSEC, prorrogando o prazo para conclusão da Sindicância, em ID 3269881.
Juntada de documentos diversos em Ids. 3407456 a 3414544.
Novo Pronunciamento do NAF/COARC em ID 3253017.
Por fim, através do ID 3415976, a Magistrada presidente do feito, Bela. Gabriella de Moura Carneiro, encaminhou Relatório
Final, sugerindo, em tese, o arquivamento desta Sindicância, ante a ausência de indícios de violação dos deveres funcionais.
Após, vieram-me os autos conclusos.
Era o necessário a se relatar. Passo, então, a decidir.
A Corregedoria das Comarcas do Interior da Justiça é órgão administrativo interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
que, dentre outras competências, possui a atribuição de fiscalização permanente do serviço judiciário e dos atos dos Juízes,
Servidores e Delegatários das Comarcas de Entrância Inicial e Intermediária e da sua Secretaria, bem como, de expedir,
mediante Provimentos, Portarias, Ordens de Serviço ou simples despachos e instruções, as ordens necessárias ou
convenientes ao bom e regular funcionamento dos serviços, cuja disciplina e fiscalização lhe competem, nos termos dos
arts. 88, 89 e 90, II, do Regimento Interno deste TJBA.
Quanto aos serviços notariais e registrais, a Lei 8.935/94, em seu artigo 37, ensina:
“Art. 37. A fiscalização judiciária dos atos notariais e de registro, mencionados nos artes. 6º a 13, será exercida pelo juízo
competente, assim definido na órbita estadual e do Distrito Federal, sempre que necessário, ou mediante representação de
qualquer interessado, quando da inobservância de obrigação legal por parte de notário ou de oficial de registro, ou de seus
prepostos”.
O Código de Normas deste Egrégio Tribunal de Justiça dispõe, ainda:
“Art. 14. Compete aos Juízes Corregedores Permanentes, sem prejuízo das atribuições legais e regimentais das
Corregedorias de Justiça e do Conselho da Magistratura, apurar as infrações disciplinares ocorridas nas serventias
extrajudiciais, bem como aplicar as penas correspondentes, conforme o prescrito na Lei Federal no 8.935/1994.
§ 1°. As sindicâncias e processos administrativos relativos às unidades do serviço notarial e de registro poderão ser
presididos pelos Juízes Corregedores Permanentes a que, na atualidade do procedimento, estiverem subordinadas.(...)”
A presente Sindicância foi instaurada por esta Corregedoria das Comarcas do Interior, no âmbito do Tabelionato de Notas da
Comarca de Governador Mangabeira, através da Portaria nº CCI – 101/2023 – GSEC, no bojo da qual fora designada para
presidir e conduzir o feito, a MM. Juíza de Direito Titular da referida comarca, Bela. Gabriela de Moura Carneiro, para fins de
apuração de suposta falta funcional, também tipificada no ato 296, parágrafo 1º, inciso II do Código Penal, após denúncia
formulada pela Delegatária do Tabelionato de Notas da Comarca de Governador Mangabeira, Emília Quétere Belmonte
Bisneta, por meio da qual relatou que, nos dias 10 e 11/06/2021 tomou conhecimento da falsificação do selo da Serventia,
de mesma numeração, tendo como vendedores, respectivamente, os senhores Augusto José da Conceição Santana, que
não possui firma registrada no Tabelionato, e, Adailson Silva de Almeida.
Afirmou que o comprador era o senhor Bruno Souza Rocha e que, em ambos os casos, foram utilizadas etiquetas em nome
da Escrevente autorizada da Serventia à época, Grazielle de Alcântara Lima.
Conforme parecer emitido pelo NAF/COARC- COORDENAÇÃO DE ARRECADAÇÃO (Id 3253017), foi constatado que houve
a utilização indevida do selo, e possível tentativa de fraude, concluindo o seguinte:
“... Logo, verifica-se que, conforme a numeração dos selos apostos na documentação apresentada para reconhecimento de
firmas em Documentos Único de Transferência - DUT, a utilização indevida, e possível tentativa de fraude, haja vista que o
selo apenas pode ser utilizado em único ato, tendo ele sido utilizado, conforme documentos apresentados, para o
reconhecimento de firmas de três pessoas distintas, sinalizando, desta forma, uso indevido do referido selo de autenticidade
aposto na documentação apresentada, às fls. 08 e 09, haja vista a divergência dos usuários que tiveram suas firmas
reconhecidas, cabendo, assim, à respectiva Unidade Cartorária envolvida, as devidas providências objetivando a apuração
das denúncias formuladas” (grifo nosso)
Das informações relevantes apresentadas por Emília Quétere Belmonte Bisneto, denunciante e delegatária responsável
pela serventia à época dos fatos, extrai-se o seguinte (Id 2908295 | fls. 102 a 105):
“... A escrevente Grazielle de Alcântara não mais trabalha no Tabelionato de Notas. O encerramento de seu vínculo se deu
junto com a transição do cartório para a nova gestão, em cumprimento do Prov. 77 do CNJ.
…
Frise-se que, ao que tudo indica, o ato foi praticado por alguém que tentava copiar a assinatura da escrevente Grazielle, e não
a própria escrevente. Isto se torna perceptível por três motivos. O primeiro por que a referida escrevente tem conduta íntegra
e reputação ilibada. O segundo porque a suposta falsificação teria ocorrido em outras cidades: Ilhéus e Itabuna, na ocasião
em que a escrevente estava nesta comarca. E a terceira porque quem assinou não se atentou que o nome dela é com dois
Ls (Grazielle), fazendo uso apenas de um L (Graziele).
…
Em que pese os fatos noticiados por esta delegatária, de acordo com o laudo técnico da COARC não haveria falsificação no
selo e sim provável “falsificação de documentos públicos e particulares, contudo com a utilização de selos de autenticidade
autênticos”. Há que se reconhecer que esta expressão possa se enquadrar melhor aos fatos.”
Dos demais documentos acostados aos autos, bem como da Defesa Prévia apresentada pelo atual Tabelião da serventia,
Bel. Hermany Santos de Moraes, observa-se (Id 3070255):
“... Em consulta ao sistema “E-SELO” gerido pelo TJ/BA, portal para constatar a autenticidade do ato praticado, o referido selo
eletrônico foi utilizado pelo Cartório em 06/09/2019, pela Escrevente Grazielle de Alcântara Lima, para a pratica do ato de
reconhecimento de firma para DUT, esse tipo de reconhecimento é por autenticidade, exige o comparecimento do interessado
ao cartório, que deverá opor sua assinatura em livro específico de comparecimento. Conforme consulta, o selo foi utilizado
para o reconhecimento da Firma da pessoa de RICARDO CASALI SIMÕES.
…
O CCN - Cadastro Único de Clientes do Notariado é o cadastro nacional de pessoas físicas do e-notariado, alimentado por
todos os tabeliães de notas e registradores civis que praticam atos notariais, conforme previsto no Provimento CNJ 100/
2020. O referido sistema, disponibilizado aos Tabeliães, possibilita com base no CPF de informações quanto a cadastro de
abertura de firma em todo o território nacional. Sendo assim, foi constatado que: BRUNO SOUZA ROCHA, pessoa que
aparece como comprador no DUT supostamente encontrado em Itabuna/BA, possuí cadastro no 2º Tabelionato de Notas de
Itabuna/BA. Já o segundo DUT, que surgiu supostamente em Ilhéus/BA, tendo como compradora a pessoa de JAÍRA DOS
SANTOS BISPO, em consulta ao sistema E-selo do selo eletrônico nº. 2505.AB0584466, foi verificado que o ato teria sido
praticado em 04/08/2021, pelo Tabelionato de Notas de Uruçuca/Bahia, contudo o ato consta com nome de José Souza dos
Santos.” (grifo nosso)
A Magistrada presidente do feito mencionou, em seu Relatório Final (Id 3415976), que não há como dizer que houve prática
de falsificação de selo, tampouco que a escrevente Grazielle de Alcântara Lima, a ex-Delegatária Emília Quétere Belmonte
Bisneta ou o atual Delegatário Hermany Santos de Moraes Lima praticaram os fatos apurados nesta sindicância ou falharam
com o dever funcional de vigilância.
Por fim, a Magistrada concluiu:
“... Ressalto, por fim, que no que toca ao Delegatário que assumiu a titularidade do Tabelionato após os fatos, sequer há que
se pensar em aplicação de qualquer tipo de penalidade, pois não recaía sobre ele o dever de vigilância.
E no que toca à Delegatária à época dos fatos, não há que se falar em medidas de prevenção a ilícitos, pois os fatos não
ocorreram no Tabelionato desta Comarca. Ademais, notificou os fatos e participou da apuração de forma a tentar sanar as
irregularidades existentes.
Assim, entendo que não há que se falar em cometimento das infrações funcionais tipificadas na Lei n. 8.935/94 ou mesmo
do delito art. 296, parágrafo 1º, inciso II do Código Penal, no âmbito do Tabelionato de Notas da Comarca de Governador
Mangabeira, pois ausente indícios suficientes de materialidade e autoria.
Ante o exposto, concluo este relatório consignando pelas informações obtidas através da presente Sindicância, verificam-se
ausentes indícios de violação de deveres funcionais, razão pela qual recomendo que não seja instaurado Processo
Administrativo Disciplinar no âmbito do Tabelionato de Notas da Comarca de Governador Mangabeira/BA.” (grifo nosso)
Compulsando os autos, verifica-se que a falsificação ou utilização indevida, se de fato ocorreu, se deu em local diverso e por
pessoas diversas dos sindicados, não havendo provas que de qualquer ilícito que tenha a participação do Tabelionato de
Notas da Comarca de Governador Mangabeira nos fatos.
Ademais, a conclusão do Inquérito policial (id 3244694) é categórico em mencionar que “Consta do ofício nº 031/2021,
datado de 11/06/2021, do Cartório de Notas e Registros de Governador Mangabeira para o diretor do DETRAN, que os fatos
teriam ocorrido nas cidades de ILHÉUS E ITABUNA, não em Governador Mangabeira, inclusive as cópias do DUT´S constam
da legenda: ILHÉUS-BA E ITABUNA-BA, desta forma, ficamos impossibilitados de prosseguir nas investigações, tendo em
vista que a Unidade Policial competente para a apuração é do local onde ocorreu o fato, devendo ser encaminhado a
requisição para ser apurada na Unidade Policial competente, nesta caso, ILHÉUS/ITABUNA;”
Pois bem, o Decreto nº 9.830/2019 aduz sobre a responsabilização do agente público na hipótese de dolo ou erro grosseiro.
Vejamos:
“Responsabilização na hipótese de dolo ou erro grosseiro

Art. 12. O agente público somente poderá ser responsabilizado por suas decisões ou opiniões técnicas se agir ou se omitir
com dolo, direto ou eventual, ou cometer erro grosseiro, no desempenho de suas funções.
§ 1º Considera-se erro grosseiro aquele manifesto, evidente e inescusável praticado com culpa grave, caracterizado por
ação ou omissão com elevado grau de negligência, imprudência ou imperícia.”
Portanto, após vasta análise dos documentos instruídos no feito, bem como todo o demonstrado até aqui, resta concluído
que não há elementos que permitam afirmar que houve a prática de falsificação de selo ou do delito previsto no art. 296,
parágrafo 1º, inciso II do Código Penal, no âmbito do Tabelionato de Notas da Comarca de Governador Mangabeira, razão
pela qual ratifico o entendimento apresentado pela Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Governador Mangabeira,
Bela. Gabriella de Moura Carneiro, e, DETERMINO o arquivamento da presente sindicância.
À SERP, para os fins devidos.
Serve o presente como ofício, para ciência à MM. Juíza Corregedora Permanente da referida Comarca.

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DES. JATAHY JÚNIOR, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0001187-36.2023.2.00.0851

(20000002)
PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
PROCESSADO: GABRIELA PEREIRA DOS SANTOS
DECISÃO
Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar contra a Delegatária Gabriela Pereira dos Santos, Titular do Registro Civil
das Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Jacuípe - BA, Comarca de São Sebastião do Passé - BA, para
apuração dos fatos apontados na ata de inspeção de fls. 24/48 e decisão de fls. 266/269, ambas do ID 3042616, que
caracterizam infringência, em tese, aos artigos 1º, 20, §3º e art.21, art.30, III, V, XIV e 31, I, II e V da Lei 8.935/1994; arts. 5º, 10,
27, §8º,VI c/c art. 28, II, 37, § 1º e § 5º, art. 38, 58 e seguintes, art. 104, I , art. 283, art. 286, art. 476, 478, §7º do CN, art. 479, art.
513, III do CN, art. 544 e seguintes, art. 585, V, art.680, §2º, art. 54, §1º, todos do Código de normas, Provimento 100/2020 do
CNJ, Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 03/2021, art. 1º da Lei Estadual nº 13.577/2016, artigos 111 a 115 da LOJ,
Recomendações nº 09 e 11 do CNJ, artigo 17,§ 2°da Instrução Normativa RFB n° 971/2009, Provimento nº 88 do CNJ,
Provimento 74 CNJ, art. 8º, §2º da Lei Estadual nº 12.352/2011, art. 313 c/c art. 1.296, §1º do Código de Normas.
A referida decisão determinou, ainda, a suspensão da Delegatária supracitada, com a designação do Delegatário Marcos de
Oliveira Gaia Nina, Titular do Registro Civil das Pessoas Naturais com Funções Notariais de Cinco Rios, da Comarca de São
Sebastião do Passé – BA, para atuar como interventor, designando a MM. Juíza Andréa de Souza Tostes, Corregedora
Permanente da Comarca de São Sebastião do Passé - BA, para presidir e conduzir dito procedimento.
Foi apresentado Relatório Conclusivo pela Magistrada presidente do feito, opinando pela aplicação da pena de PERDA DA
DELEGAÇÃO à Delegatária Gabriela Pereira dos Santos, nos termos do art. 32, incisos IV, c/c o 35, inciso II, ambos da Lei nº
8.935/94 , consoante id 3504906.
Procedeu a referida Autoridade Processante à instrução do feito de forma regular, observados e obedecidos os princípios do
contraditório e da ampla defesa.
Neste diapasão, oportunizou-se à Delegatária a apresentação de defesa prévia e alegações finais, bem como as diligências
necessárias à devida instrução do feito.
Após o relatório conclusivo da Juíza Processante, sobreveio petição de reconsideração da Delegatária processada, Id
3566136.
A Constituição Federal de 1988, em seu artigo 236, conferiu a delegação de poderes públicos a particulares para
desempenharem a atividade registral, atribuindo ao Poder Judiciário a competência para fiscalizar os atos praticados por
aqueles agentes delegados.
No presente caso, conforme Relatório Conclusivo da Magistrada processante, as provas colhidas durante a instrução
apontaram elementos aptos a caracterizarem cometimento de infração funcional, a exemplo de morosidade nas comunicações
das Declarações de Operações Imobiliárias, vejamos: “...DOI constante do ID. nº 3042616 – fl. 149, destes autos/PAD,
embora conste informações acerca de uma lavratura em 21/12/2018, a mesma só foi recepcionada pela RFB, em 24/01/
2023, ou seja, quase cinco anos após a sua lavratura, consoante se verifica do atesto do agente receptor, constante da
própria DOI mencionado...”. “...Conforme documentos em anexo, a Substituta do Cartório, à época, 16 de março de 2021,
certificou, em seu próprio casamento, a inexistência de impedimentos, bem como instruiu a documentação de habilitação
para o citado matrimônio.” Veja que esta inconformidade se evidencia dos documentos acostados ao ID. nº 3042616 - fls. 53
a 69, destes autos/PAD, mormente da certidão lavrada à fl. 67, pela própria nubente substituta (Sra. Débora Batista Victor). Ao
assim agir, a processada, em tese, infringiu o art. 54, §1º, do CN, segundo o qual: “ Art.54. Ao delegado é vedado funcionar
nos atos em que figure como parte, procurador ou representante legal, ou de interesse de seu cônjuge ou de parentes, na
linha reta, ou na colateral, consanguíneos ou afins, até o terceiro grau. § 1º. Os critérios de impedimento que tratam neste
artigo se estendem aos substitutos do tabelião de notas. § 2º. Caso o impedimento alcance, além do titular todos seus
substitutos, poderá ser nomeado para a prática de ato(s) específico(s), um novo substituto dentre os demais escreventes do
cartório, observada a exigência de comunicação específica à Corregedoria competente...”.
Coadunando com o quanto reconhecido em sede de inspeção, e considerando o quanto informado em sede de audiência,
defesa prévia, alegações finais e no relatório conclusivo da Juíza presidente do feito, restou plenamente comprovadas as
condições precárias de prestação de serviço do Cartório de registro civil com funções notariais de Jacuípe – BA, da Comarca
de São Sebastião do Passé – BA, principalmente no que se refere a quantidade de irregularidades ferindo as Normas
vigentes deste Tribunal e configurando atentado ao interesse público. Sobre matéria similar o Tribunal de Justiça do Acre
decidiu de mesma forma:
“PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. TRIBUNAL PLENO ADMINISTRATIVO. APURAÇÃO DE CONDUTA IRREGULAR
PRATICADA POR DELEGATÁRIO DE SERVENTIA EXTRAJUDICIAL. INOBSERVÂNCIA DE PRAZOS LEGAIS PARA REPASSES
DE VALORES A CREDORES. VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS QUE REGEM AS ATIVIDADES NOTARIAIS E DE REGISTRO.
REINCIDÊNCIA DE CONDUTA INCOMPATÍVEL COM A ATIVIDADE DELEGADA. APLICAÇÃO DA PERDA DA DELEGAÇÃO. 1. A
partir do efetivo exercício da delegação pelo notário e registrador, atuando em nome do poder público, deve agir sob o manto
dos princípios que regem a administração pública, devendo zelar pela segurança jurídica dos atos e pela eficiência da
prestação dos serviços, nos termos dos arts. 1º e 4º da Lei n. 8.935/94.
2. Na situação trazida em exame, denota-se que o Delegatário, de fato, não alcançou êxito em demonstrar eficiência no
exercício da atividade delegada, porquanto deixou de cumprir diversas atribuições afetas ao seu mister, conforme claramente
delineada no Processo Administrativo Disciplinar. 3. Condutas reprováveis nas atuações de atividades extrajudiciais
delegadas maculam os serviços públicos e conferem descrédito ao Poder Judiciário que funciona como o agente fiscalizador.
4. Diante do cenário que se apresenta e frente à conclusão firmada pela Comissão Processante não se vislumbra a
indicação de penalidade adequada diversa da perda da delegação, notadamente por figurar o requerido como reincidente
em razão de duas condenações antecedentes com penas de repreensão e multa. 5. Acolhimento de proposta de aplicação
da pena de perda da delegação, prevista no art. 31, IV, da Lei n. 8.935/1994.”
As condutas atribuídas à delegatária, exaustivamente provadas na fase instrutória, configuram infrações administrativas de
natureza gravíssima, revelando desorganização do serviço e até mesmo o abandono da processada ao exercício da prestação
do serviço público delegado, que devem ser punidos a bem da disciplina.
Consoante se extrai do conjunto probatório constante dos autos, infere-se que a ex-Titular da serventia praticou, de fato, as
condutas faltosas descritas na Portaria de instauração do presente PAD.
As infrações praticadas estão previstas no art. 31, I, II, III e V, da Lei n. 8.935/1994, e caracterizam-se pela inobservância das
prescrições legais ou normativas, pela conduta atentatória às instituições notariais e de registro, pela cobrança excessiva
de emolumentos e pelo descumprimento reiterado dos deveres oriundos da delegação:
Art. 31. São infrações disciplinares que sujeitam os notários e os oficiais de registro à penalidades previstas nesta Lei:
I - a inobservância das prescrições legais ou normativas;
II - a conduta atentatória à instituições notariais e de registro;
III - a cobrança indevida ou excessiva de emolumentos, ainda que sob a alegação de urgência
[...]
V - o descumprimento de quaisquer dos deveres descritos no art. 30.
Em conformidade com as infrações elencadas, a atuação temerária do processado trouxe prejuízos à comunidade, criou
diversos riscos aos usuários, e causou inaceitável insegurança jurídica, revestindo-se de particular gravidade que se
mostra incompatível com a prestação de um serviço público delegado.
A Lei n. 8.935/1994, em seu art. 32, prevê as penalidades administrativas passíveis de aplicação aos notários e registradores,
quais sejam: repreensão, multa, suspensão e perda da delegação.
Por sua vez, o art. 34 dispõe que as penas” serão impostas pelo juízo competente, independentemente da ordem de
gradação, conforme a gravidade do fato “.
Acerca da proporcionalidade da penalidade ensina Walter Ceneviva:
Todo comportamento ofensivo de norma legal ou regulamentar é faltoso. Para estabelecer a leveza ou a gravidade da falta
não há critério definido na ciência jurídica. Alguns elementos podem ser úteis: a primariedade, a inexistência de dolo, a não
responsabilidade direta pelo fato irregular, as circunstâncias atenuantes.
[...]
Gradação refere-se à ordem de gravidade do fato ou dos fatos apurados, em face da decisão punitiva, a ser apreciado pelo
julgador individual ou coletivo.
[...]
A avaliação da gravidade, portanto, deve ser compatível com os objetivos profissionais inerentes à delegação outorgada, não
decorrendo de critérios pessoais do julgado, mas de fatos objetivados na justificação da pena, tais como o risco, o perigo
das consequências, o valor econômico (CENEVIVA, Walter. Lei dos notários e dos registradores comentada. São Paulo:
Saraiva, 2014. p. 282-284).
Sabe-se que os serviços notariais e de registro têm por finalidade precípua “garantir a publicidade, autenticidade, segurança
e eficácia dos atos jurídicos”(art. 1º da Lei n. 8.935/1994) e, para tanto, os oficiais destes serviços gozam da prerrogativa da
fé pública, prevista do art. 3º da referida lei, que garante a segurança e a eficácia dos atos jurídicos por eles praticados,
exigindo-lhes condutas compatíveis com o exercício da função.
Nesse prisma, afastadas as teses defensivas e considerando-se a riqueza do conjunto probatório, apto a comprovar as
irregularidades que afrontam os princípios norteadores das funções notariais e de registro, há que ser aplicada a pena de
perda da delegação, com fundamento no art. 32, IV, da Lei n. 8.935/1994.
Nesse sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
O art. 34 da Lei 8.935/94 determina que as penas previstas no referido diploma legal”serão impostas pelo juízo competente,
independentemente da ordem de gradação, conforme a gravidade do fato”. Hipótese em que se mostra inviável a análise
acerca de eventual ofensa ao princípio da proporcionalidade na aplicação da pena de perda de delegação imposta à
recorrente, já que aplicada dentro dos limites que o art. 34 da Lei 8.935/94 faculta ao administrador e após regular procedimento
administrativo em que restou comprovado que ela teria praticado diversos atos de natureza grave ( RMS n.18099/PR, rel.
Ministro Arnaldo Esteves Lima, DJe 12-6-2006).
“A sanção de perda de delegação pode ser aplicada, desde que proporcionalmente, nos casos de grave violação do
ordenamento jurídico pátrio. Recurso ordinário em mandado de segurança impróvido”( RMS n. 26536/SP, rel. Ministro
Humberto Martins, DJe 19-5-2009).
Acerca da proporcionalidade da pena aplicada em casos análogos, colhem-se da jurisprudência pátria:
RECURSO ADMINISTRATIVO. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR CONTRA A OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS
PESSOAS NATURAIS E DE INTERDIÇÕES E TUTELA DA COMARCA DE AGUDOS. DECISÃO ORIGINÁRIA DO CORREGEDOR
GERAL DA JUSTIÇA. PRÁTICA COMPROVADA DAS INFRAÇÕES DISCIPLINARES DE INOBSERVÂNCIA DAS PRESCRIÇÕES
LEGAIS E NORMATIVAS, CONDUTA ATENTATÓRIA ÀS INSTITUIÇÕES NOTARIAIS E DE REGISTRO E DESCUMPRIMENTO DE
DEVERES PRESCRITOS NO ART. 30, DA LEI Nº 8935/94 (ART. 31, I, II E V, DA MESMA LEI) AUSÊNCIA DE ASSIDUIDADE,
SUBDELEGAÇÃO E TRANSFERÊNCIA DO GERENCIAMENTO ADMINISTRATIVO E FINANCEIRO DA SERVENTIA. PENA DE
PERDA DA DELEGAÇÃO MANTIDA. GRAVIDADE DOS FATOS CONSIDERADA. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - Recurso
Administrativo: 9000001-85.2019.8.26.0058, Rel: Campos Mello, j. 30-6-2020, grifei).
[...]1. A atividade notarial e registral impõe a quem a exerce a observação estrita e inafastável dos princípios da formalidade
e organização que devem permear a realização dos atos, afetando a segurança jurídica dos serviços a inobservância dessa
regra. 2. Atos realizados sem as assinaturas necessárias e com irregularidades inescusáveis, livros sem termos de abertura,
encerramento ou índices, incompletos e com defeitos de numeração de folhas, bem como retificações feitas sem a observância
da técnica e da formalidade intrínseca à espécie, demonstram que a prestação dos serviços extrajudiciais acontece de
forma temerária, revelando a inaptidão do agente delegado. [...] 4. O Registrador e o Notário são delegados do Estado e,
como tal, atuam como se fossem o próprio Estado a serviço dos particulares. Assim, submetem-se aos princípios que
regem a Administração Pública (art. 37 da CRFB), devendo a atuação do agente se dar de forma eficiente. 5. O despreparo
dos prepostos, remunerados inadequadamente e sem razoável estrutura de trabalho, além de desassistidos em suas
dúvidas pelo delegatário, revela que este tratou a atividade que exercia com descaso e desprezo, gerando, além de tudo,
transtornos de toda ordem aos usuários. [...] 7. A gravidade das infrações praticadas no âmbito da Serventia e seu
gerenciamento administrativo flagrantemente inadequado e ineficiente mostram que é proporcional e razoável a aplicação
da pena da perda de delegação, sanção máxima prevista na Lei dos Notários e Registradores. [...] (TJ-AC - Recurso
Administrativo: 0101086-88.2015.8.01.0000, relª. Desª. Denise Bonfim, j. 2-12-2016, grifei).
No presente caso, entretanto, diante da renúncia do processado, a qual foi devidamente homologada pela Presidência
desta Corte, torna-se inviável a execução da pena de perda da delegação, porquanto esta já se encontra finda por ato
unilateral do processado.
Todavia, para além do registro em seus assentamentos funcionais acerca da pena ora imposta, não se pode admitir que a
processada, amparado pelo instituto da renúncia, seja eximido das sanções decorrentes das faltas disciplinares praticadas
enquanto titular da serventia.
Por tais razões é que a declaração de vacância da unidade extrajudicial em tela com a homologação da renúncia da titular
não prejudica/interfere/impede/obsta a apuração de eventuais faltas cometidas pela delegatária processada, quando do
exercício de sua função de registradora e tabeliã, devendo, pois, continuar em trâmite os procedimentos apuratórios
instaurados em face da mesma e, ao final, aplicando-se a pena cabível, conforme entendimento sedimentado pelo STJ
exemplificado pelo precedente abaixo:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. DEVOLUTIVIDADE AMPLA.

INOVAÇÃO DA CAUSA DE PEDIR. IMPOSSIBILIDADE. TITULAR DE SERVENTIA NOTARIAL E DE REGISTRO. AGENTE PÚBLICO.
IRREGULARIDADES. OBRIGATORIEDADE DE APURAÇÃO. RENÚNCIA. PERDA DE OBJETO. AUSÊNCIA. OITIVA DE
TESTEMUNHAS. DISPENSA. POSSIBILIDADE. NEGATIVA DE JUNTADA DE DOCUMENTOS. SUFICIENTE CONJUNTO
PROBATÓRIO. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. LEGISLAÇÃO LOCAL. LACUNA. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DE LEI FEDERAL.
INTIMAÇÃO PARA INTERROGATÓRIO. PRAZO LEGAL. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO. FALTA OU IRREGULARIDADE.
SUPRIMENTO. PREJUÍZO. NÃO COMPROVAÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. Ao recurso ordinário em mandado de segurança são aplicáveis as regras processuais relativas à apelação - princípio da
devolutividade ampla -, sendo possível examinar, com amplitude, os temas suscitados no recurso ordinário, à exceção
daqueles que constituam verdadeira inovação da causa de pedir.
2. Consoante o entendimento do STF, os serviços notariais e de registro são exercidos em caráter privado, por delegação do
Poder Público, sendo certo que os tabeliães e registradores oficiais são particulares em colaboração com o poder público
que exercem suas atividades in nomine do Estado, com lastro em delegação prescrita expressamente no tecido constitucional
(art. 236, CRFB/1988), de modo que, por exercerem um feixe de competências estatais, os titulares de serventias extrajudiciais
qualificam-se como agentes públicos.
3. Consoante o entendimento do STJ, o fato de o indiciado em processo administrativo disciplinar não mais ostentar a
condição de servidor público não elide a obrigação da Administração de apurar as irregularidades por ele praticadas quando
do exercício de suas funções relativas ao cargo ocupado.
4. Hipótese em que, conquanto o impetrante não seja servidor público, a sua renúncia ao cargo de Delegatário de Serviço
Notarial e Registral não afasta o dever da Administração Pública de apurar supostos ilícitos administrativos, não havendo
falar em perda do objeto do processo disciplinar e impossibilidade de enquadramento das condutas na respectiva penalidade.
5. De acordo com a jurisprudência do STJ, não há nulidade na dispensa pela Comissão Processante da oitiva das
testemunhas ou no indeferimento de juntada de documentos quando suficiente o conjunto probatório, bem como quando
desnecessários para a análise das questões objeto do processo disciplinar.
6. Sendo silente a legislação local acerca do prazo a ser observado para a notificação do acusado em processo administrativo
disciplinar, aplica-se o prazo previsto na Lei n. 9.784/1999.
Precedentes.
7. Conquanto seja expressa na Lei n. 9.784/1999 a determinação de que o acusado, no processo administrativo disciplinar,
deve ser intimado pessoalmente para o ato de interrogatório, com a antecedência mínima de três dias úteis da data de
comparecimento, é certo, também, que o comparecimento do administrado supre a sua falta ou a irregularidade na intimação
(arts. 26, §§ 2º e 5º e 41).
8. Hipótese em que, comparecendo o acusado ao ato de interrogatório acompanhado de advogado e não tendo suscitado
a nulidade na ocasião, nem comprovado o prejuízo, não há nulidade a ser declarada.
9. É inviável a análise de alegações que não foram suscitadas nas razões do recurso ordinário, por tratar de indevida
inovação recursal.
10. Agravo interno desprovido.
(AgInt no RMS n. 59.977/MS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 20/4/2023.)
Ante o exposto, acolho o pronunciamento da Juíza que presidiu o procedimento apuratório, Bela. Andréa de Souza Tostes,
integrando a esta decisão a motivação ali expendida, para aplicar a pena de Perda da Delegação à Delegatária Gabriela
Pereira dos Santos, em conformidade ao art. 32, IV da Lei 8.935/94, por violação aos deveres funcionais capitulados nos
arts. 5º, 10, 27, §8º, incisos IV e VI, 28, inciso II, 34, 58, 54, §1º, 56, 64 a 69, 283, inciso IV, 286, 476, inciso V, 479, 585, inciso
V, 680, inciso IV, todos do CN, os arts. 1º e 4º, da Lei nº 8.935/94, o então Provimento nº 88/2019 e o 74, art 6º, c/c o ANEXO -
CLASSE 1, ambos do CNJ, e o art. 4º, da Instrução Normativa RFB Nº 1112, de dezembro de 2010, arts. 30, incisos I, III, X, XIV,
c/c o 31, incisos I e V, todos da Lei nº 8.935/94, contudo, deixo de executá-la, considerando o fato de que a acusada renunciou
à outorga de delegação, em 21 de agosto de 2023, id 3263156, dos autos PP 0000734-35.2023.2.00.0853, não mais
havendo vinculação direta daquele com a Administração Pública.
Edite-se o respectivo ato. Anote-se na ficha funcional da Processada.

Encaminhe-se cópia do relatório conclusivo de id 3504906 e desta decisão ao SISCOAF e ao Ministério Público, para os
devidos fins.

Processo n°: 0001804-93.2023.2.00.0851

INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
INSPECIONADO: PLENA - TUCANO - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente referente a Inspeção Ordinária, realizada na Vara Plena da Comarca de Tucano, em 25 de setembro
de 2023.
Ata de inspeção acostada aos autos em Id 3612458.
Considerando as ocorrências identificadas durante as inspeções em comento, entremostra-se necessário comunicar os
achados à e. Presidência deste Tribunal, com vistas à adoção das providências necessárias que se inserem no âmbito de
competência de suas unidades vinculadas, com o propósito de melhorar as condições de trabalho na unidade fiscalizada e,
por consectário, possibilitar uma prestação jurisdicional mais eficiente e de qualidade.
Ante o exposto, determino à SERP que:
a) encaminhe-se à e. Presidência deste PJBA, por meio de processo SIGA específico, cópia desta decisão, do predito
despacho e da Ata de Id 3612458, para conhecimento e pertinentes providências no âmbito de sua atuação;
b) certifique-se o cumprimento do quanto estabelecido nesta decisão, informando o número do processo SIGA mencionado
na alínea “a”;
c) após, retornem os presentes autos conclusos, para providências, no que concerne às demais recomendações feitas por
esta CCI, ao(à) Magistrado(a) da unidade, bem como ao(à) Diretor(a) da Secretaria respectiva.
Serve a presente como ofício, caso necessário.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002111-47.2023.2.00.0851

REQUERENTE: OAB/BA - SUBSEÇÃO DE ALAGOINHAS
REQUERIDO: PLENA - RIO REAL - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado pela OAB - Subseção de Alagoinhas, por meio do qual solicita esforços no sentido de
revisar as designações do magistrado titular da Comarca de Rio Real, bem como apreciar o direcionamento de juiz/juíza em
cooperação e/ou a realização de “força-tarefa” para regularizar e aprimorar a prestação jurisdicional na Comarca de Rio
Real.
Observando que a matéria tratada em petição de ID 3623800 foge da competência da CCI, no que concerne a adoção das
providências relacionadas aos problemas acima destacados, determino que se oficie à e. Presidência deste Tribunal para
conhecimento e possível deliberação a respeito, dentro do que entender pertinente.
Comunique-se ao interessado.
Imprimo força de ofício a presente decisão.
P. I. Cumpra-se.

DECISÕES EXARADAS PELO BEL. LUIZ DE HOLANDA MOURA, CHEFE DA ASSESSORIA JURÍDICA DA CORREGEDORIA
DAS COMARCAS DO INTERIOR DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:

INTERESSADO: 9031073 - GIVANILDO CERQUEIRA BARBOSA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
GIVANILDO CERQUEIRA BARBOSA, cadastro nº 903.107-3, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotado na Vara dos
Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Canavieiras , requer, com a anuência do
Chefe imediato, 12 (doze) dias de licença-prêmio, para usufruto no período de 08/01/2024 a 18/01/2024, indicando o período
aquisitivo de 04/03/2018 a 02/03/2023. O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite
legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto disponível suficiente.
Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC,
DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à
COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 2099403 - MIRALVA MARINHO FERNANDES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
MARINALVA MARINHO FERNANDES, cadastro nº 209.940-3, ocupante do cargo de Administradora do Fórum, lotada na
Administração do Fórum da Comarca de Ubatã, requer, com a anuência do Chefe imediato, 90 (noventa) dias de licença-
prêmio, para usufruto nos períodos de 02/01/2024 a 31/01/2024 e 02/05/2024 a 31/05/2024, referentes ao período aquisitivo
de 26/09/2017 a 24/09/2022. Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, por atenderem ao limite
legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente.
Considerando, ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso
das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com
base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações
de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8019851 - ARENILSON MOTA NERY
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
ARENILSON MOTA NERY, cadastro nº 801.985-1, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotado na Vara dos Feitos
Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Canavieiras , requer, com a anuência do Chefe
imediato, 29 (vinte e nove) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 19/02/2024 a 27/02/2024, 01/04/2024 a 10/
04/2024 e 03/07/2024 a 12/07/2024, indicando o período aquisitivo de 03/05/2009 a 01/05/2014. Os períodos de usufruto
requeridos mostram-se plenamente viáveis, por atenderem ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº
008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta
Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e Ato
Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento.

INTERESSADO: 9029133 - NILVANE OLIVEIRA COSTA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
NILVANE OLIVEIRA COSTA, cadastro nº 902.913-3, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Vara dos Feitos
Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Macaubas, requer, com a anuência do Chefe
imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 22/01/2024 a 05/02/2024 e 25/06/2024 a 09/07/
2024, indicando o período aquisitivo de 29/09/2018 a 27/09/2023. Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente
viáveis, por atenderem ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de
usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao
período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/
2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se
os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8008582 - ROMILCE NEVES SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
ROMILCE NEVES SILVA, cadastro nº 800.858-2, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Vara Crime, Júri,
Execuções Penais e Menores da Comarca de Caetite, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-
prêmio, para usufruto no período de 04/03/2024 a 02/04/2024, indicando o período aquisitivo de 10/08/2016 a 08/08/2021. O
período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se
encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta
Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato
Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento.

INTERESSADO: 8016100 - JOSAFA FILHO GOMES MAIA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO 30
(trinta) dias de Licença para Tratamento de Saúde do servidor JOSAFA FILHO GOMES MAIA, cadastro nº 801.610-0, lotado na
Jurisdição Plena, da Comarca de Chorrocho, a contar de 12/11/2023 a 11/12/2023, com base no Laudo de Inspeção nº 662/
2023, consideradas as disposições legais previstas na Lei n. 6677/94 (art. 145 e segs.), com as alterações decorrentes da
Lei n. 13.725/2017, bem assim o art. 27, parágrafo único, do Decreto Judiciário n.244, de 31 de março de 2016. Comunique-
se, via e-mail institucional, ao titular da Jurisdição Plena, da Comarca de Chorrocho, após, encaminhem-se os autos à
COREC, para as anotações pertinentes, com posterior arquivamento dos autos Publique-se. Cumpra-se

INTERESSADO: 9004700 - JOSE MARIA ROCHA PEREIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
JOSE MARIA ROCHA PEREIRA, cadastro nº 900.470-0, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotado na Jurisdição
Plena da Comarca de Caculé, requer, com a anuência do Chefe imediato, 60 (sessenta) dias de licença-prêmio, para
usufruto nos períodos de 03/07/2024 a 01/08/2024 e 02/09/2024 a 01/10/2024, indicando o período aquisitivo de 13/07/2015
a 10/07/2020. Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, por atenderem ao limite legal máximo
previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando,
ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições
delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº
13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e
posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8021929 - JOSEFA IVONILDES FONTES DE SENA
ASSUNTO: Pedido, oferecimento e informação diversos (geral)
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica das Comarcas do Interior, nostermos e fundamentações esposados no
Parecer CCI nº 918/2023 - ASJUC/CCIN, que opinou pela concessão do Abono de Permanência em favor da servidoraJOSEFA
IVONILDES FONTES DE SENA, cadastro nº 802.192-9, ocupante do cargo de Oficial de Justiça Avaliador, lotada na Vara
Crime, Júri, Execuções Penais e Menores da Comarca de Cicero Dantas, pelo preenchimento dos requisitos estabelecidos
na regra de transição do artigo 3° da Emenda Constitucional n° 26/2020, com retroatividade desde 05/07/2023. Encaminhem-
se os autos à Egrégia Presidência deste Tribunal para os devidos fins. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8083746 - MARIA APARECIDA FERNANDES OLIVEIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
MARIA APARECIDA FERNANDES OLIVEIRA, cadastro nº 808.374-6, ocupante do cargo de Administradora do Fórum, lotada
na Administração do Fórum da Comarca de Amélia Rodrigues, requer, com a anuência do Chefe imediato, 45 (quarenta e
cinco) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 03/06/2024 a 02/07/2024 e 04/11/2024 a 18/11/2024, referentes
ao período aquisitivo de 01/09/2012 a 30/08/2017. Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, por
atenderem ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto
disponível suficiente. Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº
036/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-
se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9031430 - LUDMILLA DE JESUS SILVA SALES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
(sete) dias de Licença para Tratamento de Saúde da servidora LUDMILLA DE JESUS SILVA SALES, cadastro nº 903.143-0,
lotada na Administração do Fórum da Comarca de Paripiranga a contar de 27/10/2023 a 02/11/2023, com base no Laudo de
Inspeção nº 666/2023, consideradas as disposições legais previstas na Lei n. 6677/94 (art. 145 e segs.), com as alterações
decorrentes da Lei n. 13.725/2017, bem assim o art. 27, parágrafo único, do Decreto Judiciário n.244, de 31 de março de
2016. Comunique-se, via e-mail institucional, ao titular da Administração do Fórum da Comarca de Paripiranga, após,
encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes, com posterior arquivamento dos autos. Publique-se.
Cumpra-se.

INTERESSADO: 8093865 - CLEO XAVIER DO NASCIMENTO
DECISÃO
(sessenta) dias de Licença para Tratamento de Saúde do servidor CLEO XAVIER DO NASCIMENTO, cadastro nº 809.386-5,
lotado Administração do Fórum, da Comarca de Lapao, a contar de 04/10/2023 a 02/12/2023, com base no Laudo de
Inspeção nº 664/2023, consideradas as disposições legais previstas na Lei n. 6677/94 (art. 145 e segs.), com as alterações
decorrentes da Lei n. 13.725/2017, bem assim o art. 27, parágrafo único, do Decreto Judiciário n.244, de 31 de março de
2016. Comunique-se, via e-mail institucional, ao titular da Administração do Fórum, da Comarca de Lapao, após, encaminhem-
se os autos à COREC, para as anotações pertinentes, com posterior arquivamento dos autos. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
INTERESSADO: 8010005 - JANE CLEIDE ANDRADE PEREIRA
ASSUNTO: Designação. Disponibilidade. Redistribuição. Substituição
DECISÃO
REPUBLICAÇÃO CORRETIVA
Ante a conformidade da Portaria nº 005/2023 (fl. 03) da Comarca de Araci com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº
15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior
por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito da designação da servidora JANE CLEIDE ANDRADE PEREIRA,
Escrevente de Cartório, cadastro nº 801.000-5, para exercer as funções do cargo de Oficial de Justiça Avaliador, com prejuízo
das suas funções de origem, pelos períodos de 07/06/2023 a 31/07/2023; 11/08/2023 a 31/08/2023; 01/10/2023; 12/10/2023
a 31/10/2023 e 14/11/2023 a 05/06/2024, em razão da imperiosa necessidade do serviço. Cumpre salientar que o período de
designação foi alterado em razão do afastamento da servidora designada, para usufruto de licença prêmio, nos períodos de
01/08/2023 a 10/08/2023; 01/09/2023 a 10/09/2023; 11/09/2023 a 30/09/2023; 02/10/2023 a 11/10/2023; 01/11/2023 a 10/11/
2023 e 11/11/2023 a 13/11/2023, conforme se vê na sua Certidão de Afastamentos (fls. 14/18). Ressalte-se que embora
pertença à carreira de Técnico Judiciário, a servidora designada revela possuir ampla experiência no múnus de Oficial de
Justiça, conforme se vê em sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 05/13), que se tratam de fatores essenciais para
homenagear o Principio da Eficiência. Ademais, vale ressaltar que apesar de não possuir vacância de servidores ocupantes
do cargo de Oficial de Justiça Avaliador na unidade judiciária, esta Corregedoria das Comarcas do Interior, como organização
fiscalizatória e correicional, possui como umas das principais funções auxiliar as unidades judiciárias pertencentes às
Comarcas de Entrâncias Iniciais e Intermediárias, visando atender as reais necessidades existentes a fim de dar efetividade
ao primado constitucional da continuidade do serviço público, com isso, entendese pela necessidade da designação em
tela, em razão das justificativas apresentadas pelo Magistrado na Portaria analisada, na qual expôs que: “[…] CONSIDERANDO
a manutenção da carência do quadro de Servidores neste Juízo; CONSIDERANDO as vacâncias de cargos de Oficiais de
Justiça, nesta Comarca, que conta apenas com 01 (um) Oficial de Justiça Avaliador, o Sr. George Luís Pinto da Silva;
CONSIDERANDO que a Servidora Jane Cleide Andrade Pereira, já vem desempenhando a função de Oficiala de Justiça
designada, conforme Portaria n° 0)/2019. CONSIDERANDO que atualmente A Comarca possui um acervo superior a 8.000
(oito mil) processos, com diversos processos de réus presos, com audiências designadas; […]’’. Com isso, encaminhem-
se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência,
ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES
INTERESSADO: 9006192 - SUELI RODRIGUES SILVA
ASSUNTO: Designação. Disponibilidade. Redistribuição. Substituição
DECISÃO
REPUBLICAÇÃO CORRETIVA
Trata-se do encaminhamento da Portaria nº 01/2023 da Comarca de Macaúbas (fls. 04/05), designando a servidora SUELI
RODRIGUES SILVA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 900.619-2, para exercer as funções do cargo de Administrador do
Fórum, pelo período de 01 (um) ano, a partir de 28/02/2022, em razão da vacância do cargo. Por meio da Decisão de fls. 56/
57, esta Especializada entendeu pela legalidade do ato e em seguimento foi feito a remessa dos autos à CGPRES para os
fins de sua competência ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA.
No entanto, durante o trâmite à COPAG, esta Assessoria Jurídica verificou que a servidora possui usufruto de Licença para
Tratamento de Saúde no período de 19/04/2023 a 21/04/2023; Licença para Compensar Dias Trabalhados na Justiça
Eleitoral, nos períodos de 13/03/2023 a 15/03/2023, 25/04/2023 a 28/04/2023 e em 01/05/2023 e Licença Prêmio, nos
períodos de 01/03/2023 a 10/03/2023, 26/07/2023 a 04/08/2023 e 06/10/2023 a 15/10/2023, conforme verificado na sua
Certidão de Afastamentos (fls.80/84). Isto posto, diante dos referidos afastamentos, esta Assessoria Jurídica, em atenção a
quanto pleiteado na Portaria nº 01/2023, realizou a alteração no período de designação da servidora, ajustando as datas,
conforme os referidos afastamentos. Desta forma, ante a conformidade da Portaria nº 01/2023 (fl.03) da Comarca de
Macaúbas com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta
Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022- GSEC, determino
tornar sem efeito a Decisão retro e DEFIRO o pleito de designação para que conste que a servidora SUELI RODRIGUES
SILVA, cadastro nº 900.619-2, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, exerce o cargo de Administrador do Fórum, nos
períodos de 28/02/2023; 11/03/2023 a 12/03/2023; 16/03/2023 a 18/04/2023; 22/04/2023 a 24/04/2023; 29/04/2023 a 30/04/
2023; 02/05/2023 a 25/07/2023; 05/08/2023 a 05/10/2023 e 16/10/2023 a 27/02/2024, em razão da vacância do cargo na
Unidade Judiciária da Comarca de Macaúbas. Ademais, ressalte-se que apesar de pertencer à carreira de Técnico Judiciário,
a servidora designada possui ampla experiência no múnus de Administrador do Fórum, conforme se vê na sua Certidão e
Mapa de Tempo de Serviço (fls. 70/79), que se trata de fator primordial para exercício do aludido cargo, a fim de homenagear
o Princípio da Eficiência. Encaminhem-se os autos à Chefia de Gabinete da Presidência para os fins de sua competência.

INTERESSADO: 9038248 - DIEGO TACIO AZEVEDO CEDRO
DECISÃO
No uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria nº CCI - 036/2022 - GSEC, DEFIRO a
Licença Paternidade ao servidor DIEGO TACIO AZEVEDO CEDRO, cadastro nº 903.824-8, lotado na Vara dos Feitos Relativos
às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Dias D Avila, por 20 (vinte) dias corridos, a contar,
retroativamente, a partir de 08/11/2023, com base na CF/1988, art. 7º, inc. XIX; Lei 6.677/94, art. 155, c/c Resolução nº 16/2016
arts. 1º, 2º e 3º. Encaminhem-se os autos à COREC, para anotação e posterior arquivamento dos autos. Publique-se.
Cumpra-se

INTERESSADO: 2027682 - MARIA DO CARMO OLIVEIRA LOPES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
MARIA DO CARMO OLIVEIRA LOPES, cadastro nº 202.768-2, ocupante do cargo de Oficial de Registros Públicos,lotadana J
urisdição Plena da Comarca de Curaça,requer, com a anuência do Chefe imediato, 30(trinta) dias de licençaprêmio, para
usufruto no período de 01/02/2024 a 01/03/2024, indicando o período aquisitivo de 29/09/2014 a 27/09/2019. O período de
usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº
008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra
dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria
Jurídicapor meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-
se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9697705 - MILENA NICOLLE DE OLIVEIRA BRITO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria nº CCI - 036/2022 - GSEC, DEFIRO a
Licença Casamento à servidora MILENA NICOLLE DE OLIVEIRA BRITO, cadastro nº 969.770-5, lotada na 2ª Vara dos Feitos
Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Euclides da Cunha, por 08 (oito) dias corridos, a
contar, retroativamente, a partir de 10/11/2023, com base no art. 113, inciso III, alínea a da Lei nº 6.677/94. Encaminhem-se
os autos à COREC, para anotação e posterior arquivamento dos autos. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8095604 - DANIELA ALVES DE OLIVEIRA ROCHA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
DANIELA ALVES DE OLIVEIRA ROCHA, cadastro nº 809.560-4, ocupante do cargo de Escrivã, lotada na Jurisdição Plena da
Comarca de Iraquara, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto nos
períodos de 11/12/2023 a 20/10/2023 e 25/03/2024 a 13/04/2024, indicando o período aquisitivo de 16/05/2014 a 14/05/
2019. O períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, por atenderem ao limite legal máximo previsto no
Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que
o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas
a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015
e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior
arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9042075 - EDUARDO DA SILVA ARAUJO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
(sessenta e quatro) dias de Licença para Tratamento de Saúde do servidor EDUARDO DA SILVA ARAUJO, cadastro nº
904.207-5, lotado na Jurisdição Plena da Comarca de Governador Mangabeira, a contar de 29/10/2023 a 31/12/2023, com
base no Laudo de Inspeção nº 665/2023, consideradas as disposições legais previstas na Lei n. 6677/94 (art. 145 e segs.),
com as alterações decorrentes da Lei n. 13.725/2017, bem assim o art. 27, parágrafo único, do Decreto Judiciário n.244, de
31 de março de 2016. Comunique-se, via e-mail institucional, ao(a) MM. Juiz(a) de Direito da Comarca de Governador
Mangabeira, de Jurisdição Plena. Na sequência, encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes, com
posterior arquivamento dos autos. Publique-se. Cumpra-se.
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Processo n°: 0000866-92.2023.2.00.0853
Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial , Inspeção/Correição Presencial]
INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - MAIRI - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do REGISTRO CIVIL
DAS PESSOAS NATURAIS - MAIRI - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI035/2023-GSEC.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3478946, notificou-se o Delegatário da serventia para que apresentasse manifestação
quanto ao cumprimento dos itens apontados na Ata de Inspeção sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 3625720.
Diante do exposto, reitere-se a notificação do Delegatário da serventia em tela para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-
se com informações quanto ao cumprimento dos itens da Ata de Inspeção.
Visando implementar maior celeridade, as informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema
PjeCor e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:
extracorregedorias@tjba.jus.br.
Cópia deste despacho serve como ofício.
Zandra Anunciação Alvarez Parada

Juíza Assessora Especial da CCI
Processo n°: 0000930-05.2023.2.00.0853

Assunto: [Serventias Notariais e de Registro ]
CONSULENTE: ANA DULCE FERNANDES COSTA
Advogado do(a) CONSULENTE: ANA DULCE FERNANDES COSTA - BA59128
CONSULTADO: SERRINHA CARTORIO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Ana Dulce Fernandes Costa, advogada, contra o Ofício de Registro de Civil de Biritinga-
Serrinha/BA, argumentando morosidade na busca por uma certidão de nascimento, questionando sobre a existência de
prazo para cumprimento.
Instruiu os autos com documentos de Ids. 3607784, 3608003 e 3608001.
Notificou-se a Delegatária da serventia supramencionada, sendo apresentada a resposta de Id. 3624810 e documentos
anexados.
Diante do exposto, notifique-se a parte interessada para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até
aqui tramitado, especialmente quanto ao interesse no prosseguimento do feito.
As informações devem ser prestadas DIRETAMENTE NO PJE COR, conforme determina o Provimento Conjunto n. 14/2020.
Serve cópia do despacho como ofício.

Processo n°: 0000433-25.2022.2.00.0853

Classe: CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA (1303)
CORRIGENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
CORRIGIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DAS PESSOAS JURÍDICAS -
IRAQUARA - TJBA
DESPACHO
Versam os presentes autos sobre correição extraordinária realizada no Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos
e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Sede da Comarca de Iraquara-BA.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 3610318, manifestação da Delegatária de Id.
3623774.
Em que pese as argumentações trazidas aos autos, não houve o cumprimento integral dos itens 5 e 15.
O item 5 ainda em fase de execução conforme cronograma apresentada e o item 15 necessita que sejam anexadas fotos
que comprovem o seu atendimento.
Diante do exposto, notifique-se a Delegatária supramencionada para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações
atualizadas quanto ao cumprimento total dos itens pendentes da Ata de Inspeção, quais sejam, 5 e 15.
Registre-se que a notificação do (a) Delegatário (a) deve ser procedida em consonância com o quanto estabelecido no
artigo 2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.

Processo n°: 0000237-55.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - OLINDINA - TJBA
DESPACHO
Versam os presentes autos a respeito de inspeção realizada no Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos e
Civil das Pessoas Jurídicas da Sede da Comarca de Olindina, ocorrida em 12/09/2022.
Ante as informações de Id. 3624416, especialmente a solicitação do Delegatário para dilação prazal, determino o
sobrestamento do presente expediente pelo prazo de 60 (sessenta) dias, após, notifique-se o Delegatário Anderson Druck
da Costa para que apresente informações atualizadas sobre o cumprimento das pendências da inspeção, especialmente
da atualização dos livros indicadores, no prazo de 10 (dez ) dias.
Registre-se, ainda, a necessidade da notificação do (a) Delegatário (a) ser procedida em consonância com o quanto
estabelecido no artigo 2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.

Processo n°: 0000933-57.2023.2.00.0853

REQUERENTE: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DA COMARCA DE CATU
REQUERIDO: ASSESSORIA JURÍDICA DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DAS COMARCAS DO INTERIOR - CCIN/TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo Delegatário Interino do Cartório de Registro Civil da Comarca de Catu, Bel. 0000933-
57.2023.2.00.0853, em atenção ao artigo 538 do Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais, pleiteando
autorização para a celebração do casamento comunitário de 74 (setenta e quatro) nubentes, organizado pela Prefeitura
Municipal de Catu através da Secretaria Municipal de Assistência Social.
Afirma que a celebração está prevista para o dia 08 de dezembro do corrente ano, a ser realizada às 18:30h, no Clube CEPE,
localizado na Rua Geonísio Barroso, Bairro Boa Vista, Catu/BA, nos termos do Ofício n. 586/2023 – SEMAS/GAB, com 37
(trinta e sete) casais, conforme Ofício Nº 56/2023, vide Id. 3617219 e documentos anexados.
Na juntada de documentos apresentados pela Oficial em tela, verifica-se a necessidade de cumprimento total do artigo 538
do Código de Normas, que assim determina:
“Art. 538. Protocolado e devidamente instruído, o requerimento de realização de casamento comunitário será encaminhado
pelo Oficial de registro à Corregedoria da Justiça competente para análise e deliberação.
§ 1º Inexistindo irregularidades a habilitação seguirá o seu curso normal.
§ 2º Eventuais pendências indicadas pelo Juiz Corregedor Permanente deverão ser sanadas no prazo por ele estipulado,
sob pena de indeferimento.
§ 3º A decisão do Corregedor da Justiça competente será publicada no Diário da Justiça e comunicada ao Oficial de registro
requerente.
§ 4º Da decisão que indeferir o pedido de autorização para realização do casamento comunitário não caberá recurso.”
Diante do exposto, notifique-se o Delegatário da serventia, inclusive por telefone, para que, no prazo de 2 (dois) dias,
apresente a inexistência de pendências oriundas do Juiz Corregedor Permanente, a fim de dar prosseguimento no feito.

Processo n°: 0000810-59.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - ARACI - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais da Comarca de Araci - BA, nos termos da Portarias nºs CCI 35/2023 e 198/2023 – GSEC de 15 de fevereiro
de 2023 e 15 de setembro, respectivamente.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3554204, notificou-se a Delegatária da serventia em tela para que apresentasse
manifestação, tendo sido apresentada resposta de Id. 3615346 e documentos anexados, sendo solicitada dilação de prazo
para cumprimento integral dos itens apontados na Ata de Inspeção..
Isto posto, aguarde-se na Secretaria do Núcleo por 30 (trinta) dias, Após, notifique-se a Delegatária da serventia em questão
para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se com informações atualizadas acerca do cumprimento dos itens elencados
na Ata de Inspeção.

Processo n°: 0000776-84.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - UAUÁ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis
e Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Uauá – BA, nos termos da
Portaria nº CCI 35/2023 – GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 3615465, Manifestação do(a) Delegatário(a) de Id.
3621939.
Em que pese as argumentações trazidas aos autos, não houve o cumprimento integral dos itens 1, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 14,
15 e 18 da Ata de Inspeção. No que se refere aos itens 9, 10, 11 e 14 urge a juntada dos respectivos documentos comprobatórios.
Quanto ao item 15, faz-se necessário assinar diariamente o Livro de Protocolo.
Isto posto, notifique-se o (a) Delegatário (a) para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas quanto
ao cumprimento total dos itens pendentes da Ata de Inspeção, quais sejam, 1, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 14, 15 e 18.

Processo n°: 0000868-62.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - MAIRI - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do TABELIONATO DE
NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - MAIRI - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI035/2023-GSEC.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 3478938, Manifestação do Delegatário de Id.
3621381, bem como documentos anexos.
Em que pese a documentação juntada, não houve o cumprimento integral dos itens 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 e 13 da Ata
de Inspeção. Colimando haurir as determinações constantes na referida Ata, faz-se necessário que o Responsável pela
Serventia em tela atente-se ao comando específico de cada uma destas.
Isto posto, notifique-se o (a) Delegatário (a) para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas quanto
ao cumprimento total dos itens pendentes da Ata de Inspeção, quais sejam, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 e 13.

Processo n°: 0000361-04.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SAÚDE - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais da Comarca de Saúde, nos termos da Portaria nº CCI 35/2023 – GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
3547270, bem como documentos anexos.
Em que pese as argumentações trazidas aos autos, não houve o cumprimento integral dos itens 1 e 5 da Ata de Inspeção.
No que se refere ao item 1, faz-se necessário comprovar que houve, de fato, a regularização. Já no que concerne ao item 5,
é preciso destacar que a determinação colima que haja reconhecimento de firma por parte das testemunhas, especificando,
inclusive, que a retificação deve constar no Atestado de Testemunhas do Processo de Habilitação de Casamento.
Isto posto, notifique-se (a) Delegatário (a) para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas quanto ao
cumprimento total dos itens pendentes da Ata de Inspeção, quais sejam, 1 e 5.

Processo n°: 0000442-50.2023.2.00.0853

REQUERENTE: CRISTIANO SAMPAIO DA SILVA SANTOS
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS DO 2º OFÍCIO - ITABERABA - TJBA
Advogado do(a) REQUERIDO: MATHEUS MEDAUAR SILVA - BA37113
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Cristiano Sampaio da Silva Santos contra o Cartório do 2º Ofício de Registro de
Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos da Comarca de Itaberaba - BA.
Instruiu os autos com documentos correlatos.
Notificou-se a Bela. Taís Silveira Borges Araújo, Oficial Registradora de Imóveis da Comarca de Itaberaba- BA para que
apresentasse manifestação, tendo sido apresentada a Petição de Id. 3098083 e documentos anexos.
Diante do exposto, notifique-se a parte interessada para conhecimento das informações trazidas aos autos e para que, no
prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado.
Pje Cor e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:

Processo n°: 0000085-70.2023.2.00.0853

Assunto: [Parcelas do FIC / SREI]
REQUERENTE: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ
DESPACHO
Versa o presente expediente a respeito de pedido de providências dirigido pela Corregedoria Nacional de Justiça, em virtude
dos termos do Ofício ONR.PR nº 296/2021/EYC, pelo qual, em cumprimento ao artigo 7°, do Provimento CNJ n° 115/2021, o
ONR (Operador Nacional do Registro Eletrônico de Imóveis) encaminha a listagem, organizada por unidades federativas,
das serventias que não efetuaram o recolhimento do Fundo para Implementação e Custeio do Serviço de Registro Eletrônico
de Imóveis – FIC/SREI.
Após tramitação processual e Decisão de Id. 3320468, o processo fora arquivado.
No entanto, sobreveio a juntada da decisão da Colenda Corregedoria Nacional da Justiça, com prazo para dia 30.10.2023
para saneamento das questões atinentes ao Relatório de Id. 3474076.
Encaminhou-se os autos ao Núcleo Extrajudicial a fim de apresentasse quais as serventias inadimplentes em efetuar o
recolhimento do Fundo para Implementação e Custeio do Serviço de Registro Eletrônico de Imóveis – FIC/SREI, tendo sido
apresentada a resposta de Id. 3513745, nos seguintes termos “Certifico que ainda resta pendente de manifestação o
Registro de Imóvel de Candeias”.
Notificou-se o (a) Delegatário (a) do Cartório do Registro de Imóvel de Candeias para que, no prazo de 24 (vinte e quatro),
prestasse as informações devidas atinentes ao objeto da presente demanda sem, mais uma vez, obter resposta, consoante
Certidão de Id. 3555265.
Tendo em vista o prazo para resposta à Colenda Corregedoria Nacional da Justiça, verifica-se a Decisão de Id. 3559782, nos
seguintes termos: “Considerando que a referida certidão, bem como a conclusão dos autos, se deram nesta data limite de
apresentação das informações, esta Corregedoria Especializada vem a fazê-lo, sem uma resposta conclusiva, pelo que
solicita a prorrogação do prazo, para apresentação de informações complementares, visto que adotará, com a maior
brevidade possível, as providências cabíveis, inclusive disciplinares.”
Diante do exposto, notifique-se o Juiz Corregedor Permanente da Comarca em tela para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
diligencie junto ao (a) Delegatário (a) do Cartório do Registro de Imóvel de Candeias a juntada das informações devidas
atinentes ao objeto da presente demanda.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema Pje Cor e, na impossibilidade deste
recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.

Processo n°: 0001232-71.2022.2.00.0852

REQUERENTE: MARIA DAS GRACAS SILVA MORBECK
REQUERIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - MARACÁS - TJBA
DESPACHO
Versa o presente expediente de e-mail encaminhado pela Sra. Maria das Graças Silva Morbeck, solicitando providências
contra o Tabelionato de Notas com funções de Protestos da Comarca de Maracás-Ba.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3117794, notificou-se a Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Maracás para
que apresentasse manifestação, sendo apresentada resposta nos seguintes termos “houve recebimento do recurso
administrativo e remessa ao Desembargador Corregedor das Comarcas do Interior para julgamento recursal, conforme
documento id n° 1759255 (página 10)”, bem como “ este juízo corregedor permanente aguarda o retorno do julgamento de
tal recurso, para que se possa cumprir as deliberações pertinentes à matéria decidida”.
Ato contínuo, tendo em vista o Despacho de Id. 3184231, notificou-se a Juíza Corregedora Permanente da Comarca de
Maracás para que apresentasse informações atualizadas atinentes ao prosseguimento do feito sem, contudo, obter êxito,
vide Certidão de Id. 3431379.
Reiterou-se a notificação da Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Maracás para que apresentasse informações,
tendo sido apresentada a resposta de Id. 3456930, nos seguintes termos: “5) Portanto, inexiste qualquer providência
pendente deste juízo. Desse modo considerando o elevado lapso temporal sem qualquer resposta da Corregedoria, venho
requerer que seja juntadas aos autos informações que somente a Corregedoria das Comarcas do Interior pode fornecer,
haja vista que nos termos do TJ-ADM 2020/34102, o recurso foi encaminhado à CCI para deliberação. 6) Ante o exposto,
pugna este juízo corregedor pelo fornecimento de informações pela própria CCI”.
Isto posto, ao Núcleo Extrajudicial para que junte as informações requeridas pelo Juiz Corregedor Permanente de Id.
3456930.

Processo n°: 0000503-08.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS - ANTAS - TJBA
DESPACHO
Pessoas Naturais, da Comarca de Antas/BA, nos termos da Portaria nº CCI 35/2023 – GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
3488568, na qual, além de comprovar o cumprimento do item 7 da Ata de Inspeção, alega que: “quando da transmissão do
acervo cartorário, o anterior delegatário responsável pelo Registro Civil de Antas, o Senhor Wagner Garcia Stevanelli, negou-
se a entregar a mídia digital contendo o acervo digitalizado. Motivo pelo qual aguarda-se conclusão do Processo n° 8000361-
24.2023.8.05.0012 para que seja feita a entrega do respectivo acervo digital.”
Notificou-se o Bel. Wagner Garcia Stevanelli para que apresentasse manifestação à luz das alegações trazidas aos autos,
bem como oficiou-se o Juiz Corregedor Permanente em exercício na Comarca de Antas/BA para ciência sem, contudo, obter
êxito, consoante Certidão de Id. 3633192.
Diante do exposto, reitere-se a notificação do Bel. Wagner Garcia Stevanelli para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-
se à luz das alegações trazidas aos autos, assim como oficie-se ao Juiz Corregedor Permanente em exercício na Comarca
de Antas/BA para ciência do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0000228-59.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E PESSOAS JURÍDICAS - QUEIMADAS - TJBA
DESPACHO
e Hipotecas, Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas da Comarca de Queimadas – BA, conforme estabeleceu a Portaria
nº CCI 48/2023 – GSEC.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3274611, notificou-se a Delegatária Camila Barros Pereira para que apresentasse
informações atualizadas sobre o cumprimento das pendências da inspeção sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id.
3633182.
Isto posto, reitere-se a notificação da Delegatária em tela para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto
até aqui tramitado.

Processo n°: 0000515-56.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE BOA VISTA DO TUPIM - ITABERABA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Tabelionato
de Notas com Função de Protesto do Município de Boa Vista do Tupim, Comarca de Itaberaba, conforme Portaria nº CCI 219/
2022.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3132539, notificou-se o Delegatário em questão para que apresentasse informações
atualizadas sobre o cumprimento das pendências da inspeção sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 3633180.
Isto posto, reitere-se a notificação do Delegatário em tela para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto
até aqui tramitado.

Processo n°: 0000664-55.2022.2.00.0852

Assunto: [Custas / Emolumentos, Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: DIEGO FRAGA DE CASTRO
Advogado do(a) REQUERENTE: DIEGO FRAGA DE CASTRO - BA31510
REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS - JEREMOABO - TJBA, JULIETE LAURA
ROCHA MAURICIO
DESPACHO
Trata-se de reclamação formulada pelo advogado Bel. DIEGO FRAGA DE CASTRO, em face do Cartório de Registro de
Imóveis e Hipotecas da Sede da Comarca de Jeremoabo, alegando irregularidades na cobrança de taxas cartorárias para
busca e emissão de certidão naquela Unidade.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3399733, verifica-se a notificação do Juiz Corregedor Permanente da Comarca em tela
para que apresentasse manifestação sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 3633296.
Diante do exposto, reitere-se a notificação do Juiz Corregedor Permanente da Comarca em tela para que, no prazo de 10
(dez) dias, apresente informações atualizadas acerca do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0003002-80.2021.2.00.0805

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS E DAS PESSOAS JURÍDICAS DE
QUIXABEIRA - CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
Trata-se expediente criado para acompanhamento da Inspeção Virtual Ordinária, na Unidade Extrajudicial do Registro de
Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas do Município de Quixabeira, Comarca de Capim
Grosso, nos termos da Portaria nº CCI 141/2021, publicada no DJE de 28 de julho de 2021.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3551222, verifica-se a notificação da Bela. Bela. Nadja Reis da Silva para que
apresentasse manifestação sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 3633178.
Diante do exposto, reitere-se a notificação da Delegatária da serventia em tela para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente
informações atualizadas acerca do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0002146-07.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - LENÇÓIS - TJBA, SILVIA MAYRA DE MOURA PINTO
REPRESENTADO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Delegatária Titular do Cartório de Registro Civil da Comarca de Lençóis, Bela. Silvia
Mayra de Moura Pinto, em atenção ao artigo 538 do Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais, pleiteando
autorização para a celebração do casamento comunitário a ser celebrado por aquela serventia.
Afirma que a celebração está prevista para o dia 15 de dezembro do corrente ano, a ser realizada às 18:00h, no Mercado
Cultural de Lençóis-BA, conforme Ofício Nº 016/2023, vide Id. 3629787.
Na juntada de documentos apresentados pela Oficial em tela, verifica-se a necessidade de cumprimento total do artigo 538
do Código de Normas, que assim determina:
“Art. 538. Protocolado e devidamente instruído, o requerimento de realização de casamento comunitário será encaminhado
pelo Oficial de registro à Corregedoria da Justiça competente para análise e deliberação.
§ 1º Inexistindo irregularidades a habilitação seguirá o seu curso normal.
§ 2º Eventuais pendências indicadas pelo Juiz Corregedor Permanente deverão ser sanadas no prazo por ele estipulado,
sob pena de indeferimento.
§ 3º A decisão do Corregedor da Justiça competente será publicada no Diário da Justiça e comunicada ao Oficial de registro
requerente.
§ 4º Da decisão que indeferir o pedido de autorização para realização do casamento comunitário não caberá recurso.”
Torna-se necessário, ainda, informar o número de nubentes que pretendem se casar na data prevista na presente demanda.
Diante do exposto, notifique-se o Delegatário da serventia, inclusive por telefone, para que, no prazo de 2 (dois) dias,
apresente a inexistência de pendências oriundas do Juiz Corregedor Permanente, bem como, informe o número de nubentes
que pretendem se casar na data supramencionada, a fim de dar prosseguimento no feito.

Extrato de Termo de Cooperação n.º 26/2023

Partes: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA (CNPJ
13.100.722/0003-21); MUNICÍPIO DE NOVA ITANARANA/BA (CNPJ º 13.892.187/0001-27) e OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS
DO MUNICÍPIO DE BREJÕES/BA (CNPJ 45.219.960/0001-85,).
Objeto: Conjugação de esforços dos signatários para a execução do PROJETO REGULARIZA BAHIA, com o objetivo de
viabilizar e dar celeridade à regularização e registro dos imóveis de loteamentos, desmembramentos, fracionamentos ou
desdobro de imóveis urbanos ou urbanizados, regularização de condomínios e outras formas de parcelamento do solo, na
forma da Lei nº 13465/2017, localizados no município de NOVA ITANARANA salvo as áreas de risco, áreas de preservação
permanente, as unidades de conservação de proteção integral, as terras indígenas e outros casos vedados previstos em lei.
Processo PJeCOR: 0000924-95.2023.2.00.0853.
Processo n°: 0000467-97.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - CENTRAL - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária realizada no âmbito da Unidade Extrajudicial do
Registro Civil das Pessoas Naturais da Sede da Comarca de Central, conforme Portaria nº CCI 218/2022.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3583345, verificou-se a juntada de Manifestação, consoante Id. 3602211,
com a comprovação da pendência restante apontada na Ata de Inspeção, vide Id. 3602291 e seguintes.
Ante o exposto, considerando que já foram adotadas as providências necessárias para cumprimento do quanto determinado
nestes autos, arquive-se este expediente.

Processo n°: 0003871-43.2021.2.00.0805

Assunto: [Serventias Notariais e de Registro ]
CONSULENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
CONSULTADO: EDITAL CCI Nº 70 - 2021 - REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS, DO MUNICÍPIO DE JOÃO DOURADO
DECISÃO
Trata-se de expediente administrativo inaugurado pela publicação do Edital 70/2021, tendo por objeto a oferta do Registro
Civil das Pessoas Naturais do Município de João Dourado, com o objetivo de cumprir a determinação do Conselho Nacional
de Justiça, referente à adequação das interinidades ao Provimento CNJ nº 77/2018 (Pedido de Providências CNJ n. 0001919-
53.2020.2.00.0000).
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3555862, em que manteve a Bela. Maristela Santos de Araújo Lopes, na
interinidade do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de João Dourado - BA, verifica-se a juntada da Certidão de
Id. 3618963, nos seguintes termos: “À luz do cumprimento da decisão retro, sem novas informações nos autos até a
presente data, faço conclusão destes autos à Exma. Sra. Dra. Zandra Anunciação Alvarez Parada”.
Ante o exposto, considerando que já foram adotadas as providências necessárias para cumprimento do quanto solicitado
nestes autos, arquivem-se este expediente.

Processo n°: 0000537-80.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - CHORROCHÓ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais - CANSANÇÃO - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI 035/2023-GSEC.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3159665, verificou-se a juntada de Manifestação, consoante Id. 3610142,
com a comprovação das pendências restantes apontadas na Ata de Inspeção, vide Id. 3610148 e seguintes.
Ante o exposto, considerando que já foram adotadas as providências necessárias para cumprimento do quanto determinado
nestes autos, arquive-se este expediente.

Processo n°: 0000897-15.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - IBIRAPUA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente administrativo decorrente de Inspeção Ordinária realizada no dia 25 de outubro de 2023 por
determinação do Corregedor das Comarcas do Interior, Desembargador Jatahy Júnior, consoante portaria CCIN nº 226/
2023, no âmbito do Tabelionato de Notas com Funções de Protesto da Sede da Comarca de Ibirapuã/BA, figurando como
delegatário interino da Unidade o Bel. Allan dos Santos Pinheiro.
O Trabalho fiscalizatório discorreu não só sobre os aspectos administrativos, mas, também, aferição acerca da qualidade
das instalações da Serventia (acessibilidade, salubridade, conforto e segurança), regularidade trabalhista e fiscal, além da
obediência à legislação pertinente, tanto do ponto de vista do direito material, como, de igual forma, dos procedimentos
administrativos à luz do Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais e de Registro do Estado da Bahia.
O levantamento dos dados pertinentes se deu através da análise documental, inicialmente, por amostragem, de maneira
individualizada, concluindo-se, ao final, pela constatação das irregularidades especificadas na ata de inspeção constante
do ID 3598443, abaixo replicada:
“...Considerações Relevantes: Inicialmente, é relevante consignar que uma análise por amostragem permitiu identificar que
o cartório arrecadou acima do teto remuneratório de 90,25% do subsídio dos Ministros do Supremo Tribunal federal nos
meses de abril, maio, julho, agosto, setembro.
Em casos que tais, o art. 49 do Código de Normas estipula que a quantia excedente deve ser destinada ao FECOM, até o dia
10 do mês subsequente ao trimestre de apuração, em conta bancária indicada pelo referido Fundo e, em seu § 1º prevê que
a receita líquida excedente será apurada mensalmente depois de pagas as despesas da serventia.
Em consonância com a mencionada determinação, o Código de Normas da Bahia e o Código Nacional de Normas, prevê a
lavratura do Livro Diário Auxiliar da Receita e da Despesa, em que deverão ser lançadas com exatidão de datas e valores, as
receitas e despesas auferidas pela serventia.
Ademais, para fins de controle acerca da arrecadação e possíveis valores a serem repassados pelos cartórios que arrecadarem
acima do teto constitucional, foi editado o PROVIMENTO CONJUNTO N.° 04/2023, que dispõe sobre o cadastro obrigatório
dos delegatários interinos no sistema de interinidade do Fundo Especial de Compensação da Bahia – FECOM.
Por disposição do Provimento Conjunto, os interinos devem preencher, no sistema do FECOM, mensalmente, até o 5º
(quinto) dia útil do mês subsequente, os dados relativos às receitas e despesas da serventia, para apuração trimestral da
existência de valor excedente a 90,25% dos subsídios dos ministros do Supremo Tribunal Federal. Caso seja apurado valor
excedente ao teto constitucional, o interino deverá realizar o pagamento ao FECOM, no prazo de 15 (quinze) dias.
No caso dos autos, o trabalho de inspeção identificou divergências nas informações prestadas e os comprovantes de
despesas arquivados na serventia.
O delegatário faz lançamentos no livro diário e informa no sistema do FECOM de despesas em valores não condizentes com
os comprovantes apresentados, a exemplo do aluguel, que foi contratado no valor de R$ 1.000,00, sendo lançado na quantia
de R$ 2.000,00 no livro diário. Da mesma forma ocorre com os custos com o contador, tendo sido declarado o custo no valor
de R$ 2.000,00 e apresentado o comprovante da transferência bancária no valor de R$ 632,00.
Ademais, é lançado como custeio do Tabelionato de Notas despesas gerais relacionadas ao funcionamento de ambas as
serventias que funcionam no mesmo espaço físico (RCPN e TNP), a exemplo do pagamento de todos os funcionários, o
valor completo do aluguel, luz, internet, despesa com limpeza cartorária.
É consignada, mensalmente, a despesa com “material gráfico” no valor de R$ 5.182,00, não condizente com o porte e o
movimento da serventia.
Ademais, verificou-se o lançamento de despesa identificada como “Despesa – outros” no valor de R$ 1.300,00 (mil e
trezentos reais), sem a apresentação do respectivo comprovante.
Sendo assim, diante dos indícios de irregularidades no dever de repasse do valor acima do teto remuneratório pelo delegatário,
é necessária a realização de auditoria nos valores arrecadados e repassados ao FECOM nos últimos 5 anos, com fulcro no
art. 2º, §4º do Provimento Conjunto n° 04/2023.
Em continuidade, é imperioso pontuar, ainda, que, no preenchimento da ata e no decorrer do trabalho de inspeção, o
delegatário declarou residir no Município de Pinheiros, no Estado do Espírito Santo.
Neste contexto, no âmbito da atuação notarial, foram identificados na serventia inúmeros atos em que as partes e os imóveis
são do Estado do Espírito Santo, indicando possível violação ao art. 9º da Lei 8935/1994, que assim dispõe:
Art. 9º O tabelião de notas não poderá praticar atos de seu ofício fora do Município para o qual recebeu delegação.
A título exemplificativo da situação acima apontada, relaciono os seguintes atos:
Atos em que as partes e os bens são originários do Estado do Espírito Santo, onde o delegatário declara residir:
Escritura de sobrepartilha lavrada no lv. 03 de inventários, fls. 28/31, termo 14.424 – relativa a bem imóvel de matrícula 4.080
da Comarca de Nova Venécia - ES.
Escritura de inventário cumulado com doação, de lv. 02, fls. 121/127, termo nº 14.011 – autor da herança residia no município
de Nova Venécia/ES
Escritura de inventário de lv. 02, fls. 192/199, termo nº 14.157 – imóvel localizado no Espírito Santo.
Escritura de inventário de lv. 03, fls. 08/11, termo nº 13.395 – imóvel localizado no Município de Nova Venécia - ES
Escritura de inventário de lv. 02, fls. 173/180, termo nº 14.106 – imóvel localizado no Município de Pinheiros - ES
Escritura Pública de compra e venda de lv. 39, fls. 71/73, ordem 14.098 – vendedora e compradores residentes na Cidade de
São Roque do Canaã/ES, relativa a imóvel localizado em Colatina/ES,
Escritura Pública de compra e venda de fls. 63/66 – lavrada entre a FC Incorporações Ltda., registrada na Junta Comercial do
Espírito Santo (sem qualificação), cujos sócios residem noMunicípio de Nova Venécia/ES, representados, no ato, por
procuradora também residente no Município de Nova Venécia / ES. Os compradores também residem na cidade de Nova
Venécia / ES. Os intervenientes anuentes, da mesma forma, residem em Nova Venécia/ES. O imóvel objeto da transação, por
sua vez, localiza-se no município de Nova Venécia.
Escritura de doação de lv. 39, fls. 67/70, nº de ordem 14.094 – doador e donatário residem em Nova Venécia/ES, e o imóvel
objeto da transação localiza-se em Nova Venécia/ES.
Escritura de compra e venda cumulada com divisão amigável de lv. 45, fls. 120/123 – outorgantes vendedores domiciliados
em Serra/ES (Distância para Ibirapuã é de 352km) e em Montanha/ES (Distância para Ibirapuã é de 80,2 KM). Os intervenientes
residem em Montanha/ES. Os outorgados compradores também residem em Montanha/ES. O imóvel objeto da transação
localiza-se em Montanha/ES.
Escritura de compra e venda de lv. 39, fls. 80/82, ordem 14.101 – outorgante vendedor residente em Pinheiros/ES. Residente
comprador residente em São Mateus / ES. Imóvel localizado no município de Pinheiros / ES...”
Ademais, foram elencadas as incongruências abaixo relacionadas, que foram objeto de determinações para sua respectiva
correção:
“Individualizar os murais do Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais e do Tabelionato de Notas, que funcionam no
mesmo espaço físico;
Disponibilizar banheiro acessível ao público, que seja adaptado ao adequado atendimento às pessoas com deficiência, nos
termos do art. 28 do CN, no prazo de 30 dias;
Adequar a serventia aos padrões tecnológicos previstos no Provimento 77 do CNJ, em especial o local técnico (CPD)
isolado dos demais ambientes preferencialmente por estrutura física de alvenaria ou, na sua impossibilidade, por divisórias;
servidor com sistema de alta disponibilidade que permita a retomada do atendimento à população em até 15 minutos após
eventual pane do servidor principal, switch para a conexão de equipamentos internos,
Realizar o lançamento no livro diário de forma proporcional, dividindo-se as despesas que são comuns ao RCPN e ao
Tabelionato de Notas, nos termos do art. 82, §1º do CN;
Lançar as despesas no livro diário nos exatos valores efetivamente dispendidos, conforme art. 82, §1º do Código de Normas
(Exemplo: o delegatário faz lançamentos no livro diário de despesas em valores não condizentes com o comprovante
apresentado, a exemplo do aluguel, que foi contratado no valor de R$ 1.000,00, sendo lançado na quantia de R$ 2.000,00 no
livro diário. Da mesma forma ocorre com os custos com o contador, tendo sido declarado e apresentado o comprovante da
transferência bancária no valor de R$ 632,00);
Informar no sistema de interinidade do FECOM, mensalmente, para apuração trimestral da existência de valor excedente a
90,25% dos subsídios dos ministros do Supremo Tribunal Federal, somente as despesas relativas ao Tabelionato de
Notas, sem incluir despesas relativas ao RCPN e nos exatos valores efetivamente dispendidos, conforme art. 2º do Provimento
Conjunto nº 04/2023. (exemplo: é lançado como custeio do Tabelionato de Notas despesas gerais relacionadas ao
funcionamento de ambas as serventias que funcionam no mesmo espaço físico, a exemplo do pagamento de todos os
funcionários, o valor completo do aluguel, luz, internet. Além disso, o delegatário faz lançamentos no livro diário de despesas
em valores não condizentes com o comprovante apresentado, a exemplo do aluguel, que foi contratado no valor de R$
1.000,00, sendo lançado na quantia de R$ 2.000,00 no livro diário. Da mesma forma ocorre com os custos com o contador,
tendo sido declarado e apresentado o comprovante da transferência bancária no valor de R$ 632,00);
Lavrar o livro diário de receitas e despesas por exercício, devendo ser aberto no início do ano e encerrado ao final, consoante
art. 86, §1º do CN;
Cumprir o requisito do art. 82, §2º do Código de Normas e art. 190 do Código Nacional de Normas, constando nos lançamentos
do livro diário dados que permitam identificar, com precisão, o ato que ensejou a cobrança dos emolumentos, com indicação
do número do ato ou do número do selo digital, ou do livro e da folha em que praticado, ou do protocolo, e a menção ao
número do respectivo DAJE;
Realizar o balanço anual, indicando-se a receita, a despesa e o líquido mês a mês, apurando-se, em seguida, a renda
líquida ou o déficit de cada unidade de serviço notarial e de registro no exercício (Art. 193 do Código Nacional de Normas);
Encaminhar o Livro de Registro Diário Auxiliar da Receita e da Despesa dos exercícios anteriores ao Juiz Corregedor
Permanente, na forma do art. 88 do CN;
Requerer ao Juiz Corregedor Permanente autorização para a realização de despesas que onerem a receita da serventia,
conforme determina dos artigos 60 e 61 do Código de Normas (Exemplo: o delegatário informa uma despesa mensal de
aproximadamente R$ 5.000,00 materiais de escritório que, em que pese, em sua natureza seja considerada de manutenção,
o alto valor é capaz de onerar a receita do cartório, sendo necessária a autorização do Juiz Corregedor Permanente);
Abrir as pastas obrigatórias previstas no art. 90 do Código de Normas especificamente para o Tabelionato de Notas;
Incluir no corpo dos atos a advertência de que, na ausência de assinatura de uma das partes, após transcorridos 30 (trinta)
dias contados da lavratura do ato, o Tabelião declarará incompleta a escritura e consignará, individualizando, as assinaturas
faltantes, sendo devidas as taxas e os emolumentos correspondentes, nos termos do art. 119, §1º do CN;
O(A) Tabelião(ã) deve atentar para as normas reativas à validade das procurações apresentadas, em especial para a
exigência constante no art. 77 e seus parágrafos e art. 166, §6º do código de normas, em especial a necessidade de
apresentação de certidão atualizada para as procurações lavradas a mais de 90 dias em outra serventia, que deverão,
também, ter confirmadas a sua emissão e validade, mantendo em arquivo o documento de confirmação (Exemplo 1:
Compra e venda de lv. 41, fls. 185/187, lavrada em 15/06/2023, por procuração lavrada no lv. 20, fls. 85, em 08/09/2011
Exemplo 2: Escritura de compra e venda de lv. 39, fls. 83/86, lavrada em 24/02/2023 mediante procuração lavrada em 02/05/
2022. Exemplo 3: Escritura Pública de compra e venda de fls. 63/66, lavrada em 23/02/2023, entre a FC Incorporações Ltda.
(sem qualificação), cujos sócios residem foram representados, no ato, por procuradora, outorgada por meio de Procuração
lavrada no Município de Nova Venécia em 05/05/2015);
Cumprir o prazo para emissão da DOI, consoante art. 313 c/c art. 142, IV do Código de Normas;
Arquivar os documentos referentes aos atos em pasta própria, sendo vedado inseri-los nos respectivos livros, nos termos
do art. 157 do CN;
Encadernar os livros encerrados, no prazo de 45 dias, consoante art. 69, §5º c/c art. 151, §2º do CN;
Proceda com a inclusão do número de ordem nos atos notariais, promovendo levantamento da quantidade de atos anteriores
desde o primeiro livro de cada atribuição, passando a constar o número de ordem nos atos seguintes, consoante determina
o art. 149, §3º do CN;
Formular exigências, por meio de notas devolutivas, quando identificadas problemas legais impeditivos para efetivação do
procedimento cartorário, em consonância com o art. 121 do CN;
Assinar os termos de abertura de todos os livros, e não colar no fundo dos livros;
Realizar a remissão do aditamento e rerratificação de todos os atos retificados, em obediência ao art. 365, §2º e seus
incisos do Código de Normas, no prazo de 30 dias;
Indique o oficial de cumprimento, comunicando à Unidade de Inteligência Financeira UIF por intermédio do Sistema de
Controle de Atividades Financeiras – SISCOAF quaisquer operações que, por seus elementos objetivos e subjetivos, possam
ser consideradas suspeitas de lavagem de dinheiro ou financiamento do terrorismo, ou informe à respectiva Corregedoria,
até o dia 10 dos meses de janeiro a julho, a inexistência, nos cinco meses anteriores, de operação ou proposta suspeita
passível de comunicação à Unidade de Inteligência Financeira – UIF., no prazo de 30 dias;
Reconhecer o sinal público nas procurações lavradas em outra serventia, conforme art. 265, §1º do CN;
Implementar e-notariado, no prazo de 30 dias, nos termos do art. 284 e seguintes do Código Nacional de Normas (Provimento
149 do CNJ);
O Tabelião, ao realizar as intimações de protesto via telefone (whatsapp) ou e-mail, deve certificar tal circunstância no ato e
arquivar os comprovantes da intimação, conforme autoriza e determina o art. 396 do CN e art. 368 do Código Nacional de
Normas;
Atender aos requisitos no art. 365, II do CN para a correção dos erros substanciais nos atos lavrados, que deverão ser
realizados com lavratura de escritura própria de rerratificação, em que conterá a assinatura de todos quantos participaram
do ato ( Exemplo 1: Aditamento de lv. 45, fl. 131, ordem 14.557 corrige erro substancial da escritura de compra e venda de lv.
41, fls. 185/187, termo 14.282, visto que altera o lote objeto da transação. Exemplo 2: Da mesma forma, o aditamento de lv.
45, fl. 131, ordem 14.557 corrige erro substancial da escritura de compra e venda de lv. 41, fls. 185/187, termo 14.282, visto
que altera o lote objeto da transação);
Exigir o recolhimento dos tributos incidentes antes da lavratura das escrituras de divórcio, dissolução de união estável e
inventário em que haja partilha de bens, especialmente quando a distribuição ocorrer de forma desigual, caracterizando
transmissão, em cumprimento aos artigos 200 e 201 do Código de Normas (exemplos: a escritura de rerratificação de lv. 03,
fls. 16/17, ordem nº 14.300, altera substancialmente a escritura de inventário de lv. 02, fls. 192/199, termo 14.157, consignando
partilha desigual da herança, com transferência intervivos de bens, sem consignar o recolhimento do respectivo imposto).
Cumprir a regra prevista no art. 200 do Código de Normas de que o recolhimento dos tributos incidentes deve anteceder a
lavratura da escritura, devendo ser arquivada a cópia da guia de recolhimento e seu respectivo comprovante (exemplo:
Escritura Pública de compra e venda de fls. 63/66 lavrada pelo vendedor FC Incorporações Ltda., registrada na Junta
Comercial do Espírito Santo (sem qualificação), em que restou expressamente declarada a ausência de prévio recolhimento
do imposto de transmissão);
Observar que a isenção deverá ser concedida somente ao contribuinte nos casos de aditamento para correção de erro
material por culpa da serventia, consoante determina o art. 72, § 7º do CN (Exemplo: a escritura de rerratificação de lv. 03, fls.
16/17, ordem nº 14.300, altera substancialmente a escritura de inventário de lv. 02, fls. 192/199, termo 14.157, consignando
partilha desigual da herança, com transferência intervivos de bens, não sendo apontado equívoco da serventia na lavratura
do ato original, e não foi exigido o recolhimento das custas e emolumentos do ato);
Qualificar as pessoas jurídicas conforme determina o art. 166, V do Código de Normas (exemplo: Escritura Pública de
compra e venda de fls. 63/66 lavrada entre a FC Incorporações Ltda., registrada na Junta Comercial do Espírito Santo, sem
qualificação);
Atentar para o prazo de validade das certidões de ônus apresentadas para a lavratura dos atos, em especial os constantes
no art. 171, III do Código de Normas (Exemplo: A Escritura de instituição de servidão de lv. 45, fls. 49/55, ordem 14.521, foi
lavrada em 26/09/2023, mediante certidão de inteiro teor expedida em 11/08/2023);
Para a lavratura de escritura de constituição de servidões administrativas exigir a apresentação de planta da servidão
localizada dentro do imóvel, com respectivo memorial descritivo, assinado por profissional habilitado, com ART, aprovados
pelo município e com as firmas reconhecidas, conforme prevê o art. 909 do Código de Normas (exemplo: A Escritura de
instituição de servidão de lv. 45, fls. 56/62, ordem 14.522 foi lavrada mediante a apresentação de memorial descritivo sem
assinatura do profissional técnico);
A intimação do protesto realizada por portador do tabelião deve assegurar o recebimento pelo devedor, por meio da aposição
de sua assinatura, conforme art. 396 do Código de Normas”.
A Corregedoria das Comarcas do Interior, em sua função precípua fiscalizatória, tem o poder/dever de apurar eventuais
condutas atentatórias aos comandos prescritos na legislação pátria, praticadas por agentes delegados, que violem o bom
funcionamento do serviço público.
Analisando o presente caso, tem-se evidente afronta aos preceitos estabelecidos na Lei 8.935/94, notadamente ao art. 9º,
pelo qual estabelece que “O tabelião de notas não poderá praticar atos de seu ofício fora do Município para o qual recebeu
delegação”, bem como aos comandos insertos no Código de Normas e Procedimentos que rege os serviços extrajudiciais
deste Estado da Bahia.
O Delegatário em evidência atua no respectivo cartório de forma precária, desde 06/02/2018, e detém a titularidade do
Registro Civil das Pessoas Naturais do mesmo Município de Ibirapuã, cujas unidades funcionam no mesmo espaço físico,
conforme se verifica das informações constantes da ata de inspeção juntada neste expediente, bem como da ata de
inspeção realizada no RCPN e tratada nos autos do processo nº 0000895-45.2023.2.00.0853.
Contudo, consoante registrado em ambos documentos, o Bel. Allan dos Santos Pinheiro declarou não residir no Município
de Ibirapuã, em possível afronta ao quanto determinado no § 2º, do artigo 8º, da Lei Estadual 12.352/2011, que estabelece
que “O delegatário de que trata o caput deverá residir em município em área de abrangência do cartório que exercerá a
titularidade, sob pena de perda da delegação, hipótese em que será declarada a vacância da serventia”.
O conjunto probatório dos presentes autos revela elementos suficientes de materialidade e autoria dos fatos aqui narrados
e imputados ao mencionado delegatário, o que impõe à Administração Pública, ante ao princípio da autotutela, o dever de
instaurar o Procedimento Administrativo competente.
Por fim, com escopo de garantir a continuidade e a regularidade dos serviços cartorários, com a eficiência esperada pelos
usuários, impõe-se a destituição do cartorário em questão da interinidade outrora concedida a ele, em relação ao cartório
extrajudicial em tela, tendo em vista a evidente perda de confiança do Poder Público na prestação de serviço.
Diante do exposto, determino a instauração de Processo Administrativo Disciplinar em desfavor do delegatário Allan dos
Santos Pinheiro, Titular do Registro Civil das Pessoas Naturais de Ibirapuã/BA, para apuração de responsabilidade
administrativa, pela suposta prática dos fatos relatados e violações legais ao art. 09, da Lei 8.935/94, § 2º, artigo 8º, da Lei
12.352/2011, bem como afronta aos comandos estabelecidos pelo Código de Normas e Procedimentos deste Estado da
Bahia e PROVIMENTO CONJUNTO N.° 04/2023 acima mencionados.
Edite-se Portaria de instauração do Processo Administrativo Disciplinar, contendo o resumo da acusação, incidência típica,
com designação do MM. Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Ibirapuã, Bel. Carlos Eduardo da Silva Limonge, para
presidir os trabalhos, com prazo de 60 (sessenta) dias para apresentação do relatório conclusivo.
O Processo Administrativo Disciplinar em questão deverá ser instaurado em autos apartados, com cópia integral do presente
expediente e da portaria supra, devendo tramitar via sistema PJE-COR- JUDICIAL .
Anote-se na Ficha Disciplinar do Delegatário a instauração do presente PAD.
Por consequência, diante da quebra da confiança da administração, revogo a designação do delegatário Allan dos Santos
Pinheiro para a interinidade do Cartório de Notas tratado nestes autos e DESIGNO o Bel. PEDRO BONINI BARBOSA,
Tabelião de Notas em atuação no município de Alcobaça, para responder provisoriamente, até ulterior deliberação desta
Corregedoria, pelo Tabelionato de Notas com Função de Protesto da sede da Comarca de Ibirapuã.
Para o exercício da interinidade, o Delegatário ora designado deverá apresentar perante o Juiz Corregedor Permanente os
seguintes documentos:
a) Certidão Negativa de Antecedentes Criminais dos locais de domicílio eleitoral e residencial expedida pelas Justiças dos
Estados e da Justiça Federal, dos últimos 05 (cinco) anos;
b) Certidão da Justiça Militar, nos âmbitos estadual e federal;
c) Certidão de quitação eleitoral;
d) Certidão de crimes eleitorais;
e) Certidão Negativa de Débitos Tributários;
f) Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas;
g) Certidão Negativa do Primeiro Grau do TJBA: ações execuções penais;
h) Certidão Negativa do Segundo Grau do TJBA: cível, criminal e eleitoral;
i) Certidões cíveis, criminais e eleitorais dos Estados onde residiu nos últimos 05 anos (APENAS se residiu em outros
Estados);
j) Certidão Negativa de Antecedentes Criminais da Secretaria de Segurança Pública;
k) Certidão dos Tribunais de Contas da União, do Estado e, quando for o caso, do Município e;
l) Cópia do título de eleitor,
m) Certidão de Histórico Disciplinar, emitido pela Seção de Registros e Processamentos Disciplinares – SERP - ( CGJ e
CCI).
Para o cadastramento da interinidade no Sistema Selo Digital e no Portal do DAJE Eletrônico, a interessada deverá encaminhar
para o endereço eletrônico da COARC/NAF concursodelegatario@tjba.jus.br os seguintes documentos/informações do(a)
novo(a) Delegatário(a): RG/CPF do(a) novo(a) Delegatário(a); CNPJ da Unidade Cartorária; comprovante de publicação da
presente; Termo de Exercício da delegação - Termo de Assunção; Contrato de Aluguel/Comprovante de Endereço situada na
localidade; Contas Bancárias de Arrecadação da Unidade Cartorária (CEF, Bradesco e Banco do Brasil); Ata de Transmissão
dos Selos assinada pelo(a) novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a) ou preposto autorizado pelo Juiz da Comarca; Termo
de Levantamento dos selos assinada pelo novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a) ou preposto autorizado pelo Juiz da
Comarca.
Quando da transmissão do acervo, seja realizada a verificação dos atos, com a consequente conferência da realização
destes, e, na hipótese de haver DAJES pagos e não utilizados, os emolumentos devem, necessariamente, ser transferidos
para a conta do (a) responsável interino (a) designado(a), respectivamente, evitando-se, assim, problemas aos contribuintes
que busquem aquela serventia, seja para solicitar o serviço pretendido inicialmente, seja para solicitar a transferência do
DAJE para outra serventia, ou mesmo para solicitar a restituição do valor junto a este Tribunal de Justiça.
Comunique-se ao Núcleo de Informática da CCIN, para atualização dos dados cadastrais no sistema Justiça Aberta, e, ao
Núcleo Extrajudicial, para as anotações necessárias.
Comuniquem-se ao FECOM e à COARC.
Por fim, considerando que o presente expediente se destina ao acompanhamento das determinações consignadas em ata,
notifique-se a atual designado pelo Tabelionato de Notas com Função de Protesto da Comarca de Ibirapuã, Bel. PEDRO
BONINI BARBOSA, para ciência e adoção das providências determinadas na inspeção, no prazo ali estabelecido, a contar da
sua entrada em exercício na serventia.
Dê-se ciência ao(à) magistrado(a) corregedor(a) permanente, bem como aos demais interessados.
Publique-se. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000404-38.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - PIATÃ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de inspeção ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Registro
Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Piatã, ocorrida em 12/05/2023.
Verifica-se, entretanto, haverem sido sanadas todas as inconformidades elencadas na ata de inspeção constante do ID
3137482, consoante documentação correlata acostada aos autos.
Assim sendo, então, não havendo providências outras, a serem adotadas por esta Corregedoria, no tocante às determinações
especificadas naquela ocasião, determino, por conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
Ciência ao Delegatário.
Anotações e registros de praxe.
Serve a presente também como ofício.

Processo n°: 0001750-30.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: LUIS CLAUDIO SANTANA DA SILVA
REPRESENTADO: VARA CRIMINAL - SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado por Luis Claudio Santana da Silva por suposta morosidade na elaboração de uma
procuração no Cartório de Notas na Comarca de São Sebastião do Passé.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3611418, verifica-se a juntada de Certidão de Id. 3613245, nos seguintes
termos: “Certifico que o processo nº 0000758-63.2023.2.00.0853 possui como partes o Sr. Luis Claudio Santana da Silva e
o Tabelionato de Notas e Protestos de Títulos de São Sebastião do Passé, tendo sido autuado a partir do mesmo protocolo
presencial que este feito nº 0001750-30.2023.2.00.0851. Apesar deste expediente ter como partes o Sr. Luis Claudio Santana
da Silva e a Vara Criminal de São Sebastião do Passé, verifica-se que trata do mesmo objeto do nº 0000758-63.2023.2.00.0853”.
Em tempo, certifico que o último despacho (Id. 3610141) do processo nº 0000758-63.2023.2.00.0853 determinou seu
arquivamento.
Ante o exposto, considerando que já foram adotadas as providências necessárias para cumprimento do quanto solicitado
nestes autos, arquivem-se este expediente.
Dê-se ciência à parte interessada e ao Delegatário.

Processo n°: 0000841-22.2022.2.00.0851

REQUERENTE: MARIA EUNICE DE SOUZA BARBOSA
Advogado do(a) REQUERENTE: JADEMILSON RODRIGUES DE MEDEIROS - BA44295
REQUERIDO: CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DAS COMARCAS DO INTERIOR
DESPACHO
Tendo em vista a ausência de resposta por parte da requerente, bem como pelo de seu advogado, consoante certificado pelo
NE, reitere-se a notificação de ambos para conhecimento dos termos da decisão de ID 3314310, com posterior manifestação,
no prazo de cinco (05) dias.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema PjeCor, e, na impossibilidade deste
Cópia deste despacho serve como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.
Antônio Maron Agle Filho
Juiz Assessor Especial da CCI
Processo n°: 0000316-97.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E PESSOAS JURÍDICAS DE IBITIARA - SEABRA - TJBA
DESPACHO
O presente expediente tem por finalidade o acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de
Imóveis de Ibitiara, Comarca de Seabra/BA, ocorrida em 13/04/2023.
No despacho de ID 3132320, determinei a notificação do Bel. Marcio Barros de Oliveira, oficial responsável pela aludida
serventia, para comprovação de cumprimento das pendências especificadas na ata de inspeção, entretanto, verifica-se
juntadas nestes autos, ID’s 3630005 e 3630009, informações que não guardam correlação com este expediente.
Assim, desentranhem-se as peças constantes dos ID’s acima mencionados, notificando-se, ato contínuo, ao cartorário
correspondente, para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove sanadas todas as inconsistências especificadas na respectiva
ata.
As informações devem ser prestadas DIRETAMENTE NO PJE COR e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas,
exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
Serve cópia do despacho como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000938-79.2023.2.00.0853

REQUERENTE: WIRIS CARLOS LOPES
DESPACHO
Trata-se de pedido formulado pelo Bel. Wiris Carlos Lopes, Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais da Sede da
Comarca de Carinhanha, requerendo, em suma, seu retorno às atividades cartoriais, face ao quanto previsto no artigo 33, §
1º, do Código de Normas e Procedimentos deste Estado da Bahia, bem como no artigo 72, § 1º, do Provimento 149/2023, do
Conselho Nacional de Justiça, que permitem cumular o cargo de vereador com o exercício da atividade extrajudicial.
Dispõem, a respeito, referidos normativos:

“...Código de Normas Extrajudiciais Baiano, Provimento nº 15/2023: Art. 33. O notário ou registrador que desejar concorrer a
mandato eletivo se afastará do exercício do serviço delegado 90 (noventa) dias antes do pleito eleitoral e, sendo eleito,
desde a sua diplomação. § 1° Havendo compatibilidade de horários, o notário ou registrador poderá cumular o cargo de
vereador com o exercício da atividade delegada, devendo afastar-se nos demais tipos de mandatos eletivos;
Provimento nº 149/2023 do Conselho Nacional de Justiça: Art. 72. O notário e/ou registrador que desejarem exercer mandato
eletivo deverão se afastar do exercício do serviço público delegado desde a sua diplomação. § 1.º O notário e/ou registrador
poderão exercer, cumulativamente, a vereança com a atividade notarial e/ou de registro, havendo compatibilidade de horários,
e nos demais tipos de mandatos eletivos deverão se afastar da atividade, segundo os termos do caput...”
O cartorário requerente, afirma que se encontra afastado de suas atividades, desde a data de sua diplomação para o cargo
de vereador em 16/12/2020, contudo, diante da possibilidade da cumulação prevista conforme estabelecido nos supracitados
normativos, requer seu retorno à atividade registral.
Alega, entretanto, que exerce a vereança no Estado de Minas Gerais, especificamente na Cidade de Janaúba/MG, que dista,
em média, 350 quilômetros do Município de Carinhanha onde exerce a atividade registral.
Assim, por todo o exposto, notifique-se ao delegatário requerente, para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos presentes
autos comprovação de domicílio na cidade de Carinhanha, bem como documento comprobatório acerca dos dias e horários
de realização das Sessões na Câmara de Vereadores onde exerce o cargo, para verificação da incompatibilidade por ele
alegada.
As informações devem ser prestadas DIRETAMENTE NO PJE COR e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas,
Serve cópia do despacho como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000864-25.2023.2.00.0853

REQUERENTE: 4ª VARA DA FAMÍLIA E DAS SUCESSÕES DA COMARCA DE SANTO ANDRÉ - TJSP
REQUERIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS COM FUNCOES NOTARIAIS BOTUPORA - TANQUE NOVO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente autuado pelo MM. Juízo de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Santo André/SP,
por meio do qual solicita o encaminhamento da certidão de nascimento atualizada em nome do autor da herança, Gaudêncio
Ferreira da Silva, nascido ao 20/04/2018, em Macaúbas, Bahia, filho de José Ferreira da Silva e Angela Rosa de Jesus,
certidão de nascimento de nº 25, fl. 14 verso, livro 12, tudo conforme os documentos que seguem em anexo.
Tendo em vista, entretanto, o quanto certificado pelo NE, acerca da ausência de resposta, reitere-se a notificação da Autoridade
requerente, nos termos descritos no despacho em ID 3530097, já agora, todavia, com prazo de 05 (cinco) dias.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000557-71.2023.2.00.0853

CORRIGENTE: VARA CÍVEL - PRESIDENTE JÂNIO QUADROS - TJBA
CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DO DISTRITO DE MAETINGA - PRESIDENTE JÂNIO QUADROS
- TJBA, REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - PRESIDENTE JÂNIO QUADROS - TJBA, REGISTRO DE IMÓVEIS,
HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - PRESIDENTE JÂNIO QUADROS - TJBA, TABELIONATO DE NOTAS COM FUNCAO
DE PROTESTO - PRESIDENTE JANIO QUADROS - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Correição Ordinária nos cartórios extrajudiciais no âmbito da
Comarca de Presidente Jânio Quadros/BA, nos termos da Portaria 023/2023, subscrita pelo MM. Juiz da referida Unidade
Judiciária, Bel. GABRIEL ROSSO DE OLIVEIRA.
Instado a manifestar-se acerca de eventuais irregularidades ainda pendentes de correção, o MM. Juiz em exercício na
sobredita Comarca, Bel. Carlos Tiago Silva Adaes Novaes, no ID 3601674, esclareceu:
“...EXCELENTÍSSIMO JUIZ ASSESSOR DA CCI PJCOR nº 0000557-71.2023.2.00.0853 Em atenção ao email recebido da
Corregedoria-Extra e considerando a ausência de intimação pelo Sistema PJECOR via JusPostulandi do presente signatário,
tenho a prestar, também por email, as seguintes informações solicitadas no despacho ID 3563650. Cuida-se de Correição
realizada no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Jânio Quadros (ID 3041786). O despacho inicial (ID
3071433) questionou acerca da existência de falhas a serem corrigidas. Na sequência foi respondido que: a) as
irregularidades que podiam, de pronto, ser solucionados, foram imediatamente regularizadas, conforme atas apresentadas;
b) As demais irregularidades, especialmente as estruturais (banheiro e balcão PCD, por exemplo), não são de pronto
atendimento e já tendo sido determinada a sua regularização, aguarda-se o atendimento pelo delegatário (ID 3105183). Ao
final, o despacho ID 3109311 requereu manifestação sobre o prosseguimento do feito. O presente magistrado, Juiz Titular
na Comarca de Condeúba e Substituto em Jânio Quadros, requer o arquivamento do expediente em epígrafe, sobretudo
porque as questões estão sendo processadas no expediente nº 0000806-22.2023.2.00.0853, mais recente. Atenciosamente,
Carlos Tiago Silva Adaes Novaes JUIZ DE DIREITO...”
Assim sendo, diante dos esclarecimentos prestados pelo mencionado Magistrado, determino o arquivamento deste
procedimento administrativo.
Anotações e regiostros de praxe.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0001620-86.2020.2.00.0805

Assunto: [Competência do Órgão Fiscalizador, Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIS DAS PESSOAS JURÍDICAS - SÃO DESIDÉRIO -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente encaminhado pelo Superintendente Regional do INCRA, Dr. Giusepe Serra Seca Vieira, em atendimento
ao quanto sugerido no PARECER/PFE/INCRA/Nº65/2017, acolhido pelo despacho nº 389/2017/PFEINCRA/BA/PGF/AGU,
requerendo o cancelamento dos atos notarias e registrais praticados, bem como a apuração da responsabilidade
administrativa, civil e criminal dos agentes delegados do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Desidério,
quanto ao registro do imóvel rural denominado FAZENDA SANTA HELENA, com área total de 3.297.5130 hectares, localizado
no município de SÃO DESIDÉRIO, neste Estado da Bahia, de propriedade da empresa AGRÍCOLA XINGU S.A.
Tendo em vista, entretanto, o quanto certificado pelo NE, acerca da ausência de resposta, reitere-se a notificação do requerente,
nos termos descritos no despacho em ID 3506531, desta feita, todavia, com prazo de 10 (dez) dias.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000020-75.2023.2.00.0853

REQUERENTE: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIS DAS PESSOAS JURÍDICAS - SÃO DESIDÉRIO -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo Sr. Superintendente Regional do INCRA/BA, Dr. Paulo Emmanuel Macedo de Almeida,
requerendo desta CCI providências junto ao Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Desidério, quanto à
irregularidade constatada nas Matrículas “R.5/1.002” e “R.7/1.004” e a subsequente Matricula nº 2.067, no Cartório de
Registro de Imóveis da referida Unidade, em desconformidade com a Lei Federal nº 5.709/71.
Ante os termos da certidão de ID 3598123, entretanto, renove-se a notificação determinada no despacho de ID 3506614,
desta feita, todavia, com prazo de 10 (dez) dias.
As informações deverão ser acostadas diretamente nos autos junto ao sistema PjeCor e, na impossibilidade, encaminhadas
Processo n°: 0001115-80.2022.2.00.0852

REQUERENTE: CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
DESPACHO
Trata-se de expediente oriundo da E. Corregedoria Nacional de Justiça, através do Ofício-Circular nº 09-CN, subscrito pela
Excelentíssima Ministra Maria Thereza de Assis Moura, então Corregedora Nacional, por meio do qual convoca esta
Corregedoria das Comarcas do Interior para envidar todos os esforços possíveis para fins de efetivação do Provimento nº
13/2010, do CNJ, notadamente quanto à instalação de, ao menos, uma Unidade Interligada dos Cartórios de Registro Civil
dentro de um estabelecimento de saúde (hospital/maternidade), preferencialmente público e com maior movimento de
partos, em cada município constante na lista de fls. 08/10.
No ID 3536473, determinou-se a notificação dos oficiais responsáveis pelos cartórios de Registro Civil das Pessoas
Naturais dos municípios ali mencionados para que prestassem informações atualizadas acerca da implementação das
Unidades Interligadas, no prazo de 10 (dez) dias, conforme determinado pelo Exmo. Corregedor das Comarcas do Interior,
Desembargador Jatahy Júnior, na Decisão de ID 3520755.
Consoante consta da certidão de ID 3633908, remanescem de cumprimento da obrigação as serventias de Registro Civil
dos municípios de Barra, Barra da Estiva, Campo Alegre de Lourdes, Remanso, Ibotirama, Jaborandi, Luís Eduardo Magalhães,
Paramirim, Pilão Arcado, Remanso e Xique-Xique.
Assim, então, à vista da certidão retromencionada, reitere-se a notificação das serventias alhures elencadas que ainda
remanescem de resposta à determinação, oficiando a cada uma delas, ato contínuo, através de seus titulares, ou, como
responsáveis, os que nela atuem, nos termos do despacho retro, desta feita, todavia, com prazo de 05 (cinco) dias.
Ciência, outrossim, aos Juízes Corregedores Permanentes correspondentes.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema Pje Cor, e, na impossibilidade deste
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000878-09.2023.2.00.0853

Assunto: [Ato Normativo - Extrajudicial ]
REQUERENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
REQUERIDO: JARDEL NILTON SIQUEIRA
DESPACHO
O presente expediente foi inaugurado em decorrência do quanto exposto no processo nº 0000671- 10.2023.2.00.0853, em
razão da reclamação por excesso de prazo nº 0003524- 29.2023.2.00.0000 - CNJ, que visa apurar eventual conduta desidiosa
por parte do Delegatário de Registro Civil de Itagibá/BA.
Nos autos de nº 0000671-10.2023.2.00.0853, foi determinado à MM. Juíza Corregedora Permanente da Comarca em tela
adoção de providências junto à serventia extrajudicial demandada, a fim de apurar as causas que levaram à alegada
morosidade no atendimento do pedido.
Em resposta, a Magistrada informou o atendimento do quanto requerido pela parte interessada, aduzindo, também, a
necessidade de apuração dos motivos que ocasionaram a demora de quase 06 (seis) meses pelo delegatário
correspondente.
Em decisão proferida pelo Exmo. Corregedor das Comarcas do Interior, Desembargador Jatahy Júnior, determinou-se o
encaminhamento da resposta oferecida pela mencionada Juíza ao CNJ, bem como a abertura de procedimento específico
para acompanhamento das medidas adotadas por S.Exa. no âmbito da serventia, pertinente à sobredita morosidade, para
tanto tendo sido autuado o presente procedimento.
Ocorre, contudo, que no bojo dos autos do processo nº 0000671-10.2023.2.00.0853, novas indagações foram formuladas
pelo E. Conselho Nacional de Justiça, requerendo, em suma, informações referentes ao resultado das apurações efetuadas
pela MM. Juíza da referida Comarca, como outrora especificado por ela mesma, com prazo estabelecido de 15 dias para
manifestação por parte desta Corregedoria.
Assim sendo, no ID 3507085, determinou-se a notificação da MM. Juíza Roberta Barros Correia Brandão Cajado, para, em
atendimento ao quanto requerido pelo CNJ, apresentasse o relatório conclusivo do quanto apurado no âmbito do Registro
Civil das Pessoas Naturais de Itagibá, atinente à morosidade tratada nos autos do processo nº 0000671- 10.2023.2.00.0853,
comunicando, de tudo, a esta CCI, no prazo de 05 (cinco) dias.
Em resposta, a referida Magistrada apresentou manifestação, no ID 3547142, no bojo da qual manifesta-se pela revogação
da designação do aludido Delegatário como interino das serventias de Dário Meira e Aiquara, nos seguintes termos:
“...Trata-se de procedimento administrativo instaurado em decorrência do quanto exposto no processo nº 0000671-
10.2023.2.00.0853, em razão da reclamação por excesso de prazo nº 0003524- 29.2023.2.00.0000 - CNJ, que visa apurar
eventual conduta desidiosa por parte do Delegatário de Registro Civil de Itagibá/BA.
Esta magistrada, instada a apurar a situação, oficiou o Delegatário para que se manifestasse, tendo o mesmo apresentado
resposta informando que não houve negativa na prestação do serviço, e que a certidão atualizada foi expedida em 05/06/
2023, com o nome retificado.
No entanto, foi constatado por esta magistrada, nos autos do PP nº 0000671-10.2023.2.00.0853, que houve um lapso de
tempo de aproximadamente 06 meses para atendimento da demanda, sem que fosse apresentada justificativa para tanto,
razão pela qual entendeu pela apuração dos fatos.
No ID 3496693, a presente Magistrada constatou a existência do Pedido de Providências nº 0000709-22.2023.2.00.0853,
instaurado pelo Bel. RAFAEL DEGANI PAES LEME, em favor de LUCINDO CARDOSO NETO, que também tinha como objetivo
a alteração do prenome civil. Nos autos deste procedimento, verificou-se que o protocolo foi realizado em 03/03/2023, e a
decisão administrativa proferida pelo Cartório de Registro Civil de Itagibá apenas foi assinada em 28/08/2023, ou seja, após
mais de 05 meses do pedido, e, inclusive, após a distribuição da reclamação na corregedoria, que se deu em 14 de agosto
de 2023.
Em 19 de outubro de 2023, expediu ofício ao Delegatário determinando que o mesmo prestasse informações (em anexo).
O qual respondeu em síntese que, (1) que alteração imotivada de prenome, por ser um procedimento administrativo, não
possui regramento específico, de forma que foi observado o que determina a Lei Ordinária Estadual nº 12.209, de 20 de abril
de 2011; (2) que o atendimento na serventia ocorre de forma presencial, por e-mail, e através de telefone; (3) que a unidade
conta com dois escreventes, o delegatário e um assessor jurídico.
Esta magistrada, ainda, tem conhecimento de que o Delegatário é responsável por cinco unidades extrajudiciais, sendo
elas: titular no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Itagibá, interino no Cartório de Tabelionato de Notas de
Itagibá, e interino nos Cartórios de Registro Civil com funções notariais de Aiquara, Dário Meira e Ibirataia, de forma que não
se faz presente fisicamente em todas as unidades diariamente.
Entendo que em decorrência do acúmulo de unidades que o Delegatário tem como responsabilidade, este não vem prestando
o serviço de modo satisfatório e tempestivo, e nem vem capacitando adequadamente os seus funcionários para o pronto
atendimento das demandas, até mesmo porque não se faz sempre presente nas unidades.
A partir do exposto, esta magistrada se manifesta pela revogação da nomeação do Delegatário na interinidade das unidades
de Dário Meira e Aiquara, a qual lhe geram sobrecarga de trabalho e responsabilidade, para que possa se dedicar com mais
empenho a sua titularidade, mantendo-se a interinidade do Tabelionato de Notas de Itagibá, pois lhe possibilita a presença
física em ambas as unidades no mesmo momento.
Após, o qual, se manifesta esta magistrada pela suspensão do presente expediente, pelo prazo de 06 meses, período em
que, sugere que sejam juntadas ao presente expediente todas as reclamações que porventura surgirem, e, decorrido o
prazo de suspensão, se manifesta pela notificação do Delegatário para que preste novas informações nos autos,
especialmente apresentando os últimos atos praticados pela serventia para constatação do lapso de tempo em que vem
sendo finalizados após o protocolo do pedido...”
Novamente instada, para, em atendimento ao quanto requerido pelo CNJ, apresentar relatório conclusivo do quanto apurado
no âmbito do Registro Civil das Pessoas Naturais de Itagibá, atinente à morosidade tratada nos autos do processo nº
0000671- 10.2023.2.00.0853, a aludida Magistrada manifestação, acompanhada de documentos, nos seguintes termos (ID
3594659):
“...Trata-se de procedimento administrativo instaurado em decorrência do quanto exposto no processo nº 0000671-
10.2023.2.00.0853, em razão da reclamação por excesso de prazo nº 0003524- 29.2023.2.00.0000 - CNJ, que visa apurar
eventual conduta desidiosa por parte do Delegatário de Registro Civil de Itagibá/BA.
Esta magistrada, instada a apurar a situação, oficiou o Delegatário que apresentou manifestação conforme apurado nos
autos, bem como .
No entanto, considerando que não restou justificado o grande lapso de tempo para o atendimento das demandas, bem
como que existem outros procedimentos administrativos instaurados no PJECor em desfavor do referido delegatário, entre
eles relato de falta de urbanidade e recusa no atendimento das demandas (0000667-70.2023.2.00.0853), esta magistrada
instaurou Procedimento Administrativo Disciplinar, autuado no PJECor, sob o número 0002073-35.2023.2.00.0851.
É a manifestação...”
Juntou cópia da portaria no ID 3594661.
Vieram-me conclusos os autos na presente data.
Assim, então, ante o exposto, considerando as informações prestadas pela MM. Juíza Roberta Barros Correia Brandão
Cajado, no sentido de instauração de Processo Administrativo disciplinar, cuja portaria data de 07 de novembro de 2023,
bem como já ter sido determinado o encaminhamento das informações solicitadas à C. Corregedoria Nacional de Justiça,
nos autos do processo nº 0000671-10.2023.2.00.0853, em cumprimento à determinação proferida pelo Exmo. Sr. Corregedor
Nacional de Justiça, determino o sobrestamento do curso do presente expediente, por 30 (trinta) dias.
Decorrido referido prazo, notifique-se a aludida Magistrada, para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações
atualizadas acerca da apuração em questão.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000003-73.2022.2.00.0853

REQUERENTE: TABELIONATO DE NOTAS E PROTESTO DE TÍTULOS - UBAITABA - TJBA
DESPACHO
O presente expediente teve origem a partir da decisão proferida nos autos do processo administrativo disciplinar nº TJ-PAD-
2018/44675, para acompanhamento da intervenção deflagrada no âmbito do Tabelionato de Notas com Função de Protesto
da Comarca de Ubaitaba.
Tendo em vista a recente alteração na gerência da unidade extrajudicial em tela, nos termos estabelecidos na Decisão de ID
3559923, mantenham-se os autos com o curso sobrestado por 30 (trinta) dias, ou, antes disto, até que sobrevenham novas
informações atinentes à espécie.
Nova conclusão, oportunamente.

P. Cumpra-se.
Processo n°: 0001171-16.2022.2.00.0852

INSPECIONADO: REGISTRO 1º OFÍCIO DE IMÓVEIS E HIPOTECAS - ITAPETINGA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhar a Inspeção Ordinária no Cartório do Primeiro Registro de Imóveis da
Comarca de Itapetinga/BA, realizada em 26 de julho de 2022
Visando comprovar a regularização das incongruências especificadas na respectiva ata, a Oficial Registradora fez juntar aos
autos os documentos correlatos, restando, no entanto, a conclusão das transcrições previstas na Meta 19, em razão da qual
a delegatária argumentou nos termos descritos no ID 3242418, informando, em suma, dificuldade na execução dos trabalhos
por não possuir segurança, face a precariedade das informações.
No ID 3246482, concedeu-se mais 90 (noventa) dias para a adoção das providências necessárias para conclusão dos
trabalhos pertinentes ao procedimento de transcrição e consequente abertura de matrículas de imóveis, comprovando ao
final do período concedido, o cumprimento integral do quanto previsto na referida Meta 19.
Decorrido referido prazo, sem manifestação, vieram-me conclusos os autos.
Assim então, ante o exposto, notifique-se à Bela. MARIANA LOPES BLANCO MENDES, nos termos estabelecidos no artigo
2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 04/2022-GSEC, para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o respectivo cumprimento
do item ainda pendente.
I. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000496-50.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - COARACI - TJBA
DESPACHO
Pessoas Naturais da Comarca de Coaraci - BA, conforme estabeleceu a Portaria nº CCI 217/2022.
Ante a certidão de ID 3633395, notifique-se à Delegatária Jamilly Castro da Silva, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
apresente a regularização da adequação do banheiro da serventia, referida na Ata de Inspeção anexa.
Reforce-se referida diligência confirmando-se seu recebimento através de contato telefônico.
Advirta-se de que, nos termos do PROVIMENTO CONJUNTO Nº 04 CGJ/CCI /2022-GSEC, o descumprimento de prazos e
atos de notificação referentes às solicitações/determinações provenientes destas Corregedorias viola o art. 30, III, c/c o art.
31, da Lei nº 8.935/94, em razão do que as penalidades previstas no art. 32, do mesmo diploma legal poderão ser aplicadas.
Processo n°: 0000289-51.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - GANDU - TJBA
DESPACHO
Tendo em vista que a notificação do Delegatário Renan de Moura Ferraz, acerca do teor do despacho de ID 3542764, apenas
se deu pelo sistema Pje Cor, promova-se referida comunicação também através de e-mail, visando reforçar o sobredito
contato com o cartorário.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000236-36.2023.2.00.0853

REQUERIDO: TABELIONATO DE NOTAS E PROTESTO DE TÍTULOS - GUARATINGA - TJBA
DESPACHO
O presente expediente tem por finalidade acompanhar as providências adotadas no âmbito do Tabelionato de Notas da
sede da Comarca de Guaratinga, decorrentes da intervenção estabelecida na referida Unidade.
Tendo em vista, entretanto, o lapso temporal havido desde a última informação acerca do andamento do Processo Administrativo
Disciplinar nº 0000629-98.2022.2.00.0851, colha-se, junto à SERP/CCI, certidão sobre o andamento do referido procedimento
investigativo - PAD, acostando-se aos autos, caso seja a hipótese, o competente relatório conclusivo.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000151-50.2023.2.00.0853

INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR TJBA
INSPECIONADO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS - ITAGIBÁ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis
e Hipotecas, Títulos e Documentos da Comarca de Itagibá, ocorrida em 02/03/2023.
Ante a informação de que foi aberto chamado no Service Desk (ID 3612569), até a presente data sem resposta, aguardem-
se os autos, por mais 10 (dez) dias, na secretaria do núcleo extrajudicial, visando possível resposta da delegatária acerca
da regularização da pendência.
Findo o prazo sem manifestação, notifique-se a Bela. Marcia Eliete Ferreira para que comprove a inclusão de seu substituto
no site Justiça Aberta, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
Processo n°: 0001232-18.2022.2.00.0805

REQUERENTE: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO - ITAMBÉ - TJBA, VARA PLENA - ITAMBÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente manejado pela MM. Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Itambé/BA, Dra. Isadora Balestra
Marques, por meio do qual encaminha decisão, de sua lavra, dando conta das providências adotadas referentes às solicitações
formuladas pela Tabeliã Interina do Tabelionato de Notas com Funções de Protesto da referida Unidade e, ainda, das
providências determinadas a respeito.
Tendo em vista, entretanto, a ausência de resposta da referida Magistrada, conforme certificado pelo NE, reitere-se, nos
termos descritos no despacho/ofício em ID 3288082, com prazo de 48 (quarenta e oito) horas, informando, inclusive, se
ainda possui interesse no prosseguimento deste procedimento administrativo.
Reforce-se a comunicação à MM. Juíza através de ligação telefônica, estendendo-se dita diligência também à Administração
do Fórum.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000285-14.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMOVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - WENCESLAU GUIMARÃES -TJBA
DESPACHO
e Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Wenceslau Guimarães, ocorrida
em 28/09/2022.
Tendo em vista, entretanto, o quanto certificado pelo NE, acerca da ausência de resposta, reitere-se a notificação do Bel.
Renan de Moura Ferraz, nos termos descritos no despacho em ID 3517650, desta feita com prazo de 05 (cinco) dias.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000281-74.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - IPIAÚ - TJBA
DESPACHO
e Hipotecas, Títulos e Documentos, Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Ipiaú - BA, ocorrida em 27/09/2022.
Dentre as inconsistências especificadas na respectiva ata de inspeção, remanesce sem comprovação o cumprimento
integral do quanto previsto na Meta 19, do Conselho Nacional de Justiça.
Assim, notifique-se a delegatária Maria Heloysa de Andrade Cardoso, para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove sanada
dita irregularidade.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000944-86.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO - SENTO SÉ - TJBA
DESPACHO
Aguarde-se a juntada da respectiva ata de inspeção nestes autos e, decorrido o prazo possivelmente estabelecido naquele
documento, voltem-me conclusos os autos.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000945-71.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SENTO SÉ - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000948-26.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - PILÃO ARCADO - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000942-19.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - REMANSO - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000955-18.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS E HIPOTECAS TÍTULOS E DOCUMENTOS - SOBRADINHO - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000946-56.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS, TÍTULOS E DOCUMENTOS - PILÃO ARCADO - TJBA
DESPACHO
documento, voltem-me conclusos.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000950-93.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - CASA NOVA - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000957-85.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SOBRADINHO - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000943-04.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS E HIPOTECAS TÍTULOS E DOCUMENTOS - SENTO SÉ - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000952-63.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - CASA NOVA - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000949-11.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - PILÃO ARCADO - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000940-49.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS E HIPOTECA TÍTULOS E DOCUMENTOS - REMANSO - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000953-48.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - CASA NOVA - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000956-03.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS E PROTESTO - SOBRADINHO - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000941-34.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - REMANSO - TJBA
DESPACHO
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000936-12.2023.2.00.0853

Assunto: [Designação de Juiz de Paz]
REQUERENTE: CARLOS TIAGO SILVA ADAES
DECISÃO
Trata-se de expediente acerca das Portarias n°s 32 e 31 de 2023, ambas da lavra do MM. Juiz de Direito em exercício na
Comarca de Presidente Jânio Quadros, Bel. Carlos Tiago Silva Adaes Novaes, designando as Sras. ROBERTA FIGUEIREDO
FARIAS e AMANDA VIEIRA RIBEIRO, para atuarem, respectivamente, como Juíza de Paz e Suplente, junto ao Cartório de
Registro Civil das Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Maetinga da referida Unidade Judiciária.
O processo está instruído com cópias dos mencionados atos (IDs 3627465 e 3627200), em conjunto com demais documentos.
Nos termos da Resolução nº 26/2009, do Tribunal de Justiça da Bahia e do Provimento nº 10/2012-CCI, parcialmente
alterado pelo Provimento nº 14/2012-CCI, a verificação do preenchimento dos requisitos e o arquivamento da documentação
exigida para a designação do Juiz de Paz e Suplente passaram a ficar a cargo do Juiz de Direito Diretor do Foro, a quem
compete a edição do ato correspondente, cabendo a esta Corregedoria a fiscalização conjunta dos serviços da Justiça de
Paz.
Prov. 10/2012 CCI - Art. 3º A designação do Juiz de Paz, e do suplente, será precedida da aferição dos requisitos legais, a
saber: I. nacionalidade brasileira; II. pleno exercício dos direitos políticos; III. alistamento eleitoral e, se do sexo masculino,
quitação com o serviço militar; IV. maioridade civil; V. escolaridade equivalente ao Ensino Médio; VI. aptidão física e mental;
VII. domicílio eleitoral no Município no qual existir a vaga e residência na sede do Distrito para o qual concorrer; VIII. ser
pessoa moralmente idônea, mediante atestação de autoridade judiciária ou policial ; IX. ter bons antecedentes; X. não
filiação a partido político nem exercício de atividade político-partidária.
Do exposto, e considerando, por outro lado, não haver sido suscitada questão disciplinar afeita à competência deste Órgão
Correicional, e tendo-se por formalmente regular a edição da Portaria designatória em destaque, determino o encaminhamento
dos autos ao NÚCLEO EXTRAJUDICIAL para as devidas anotações, com o seu posterior arquivamento.
Ciência ao MM. Juiz de Direito da Comarca de Presidente Jânio Quadros.
Serve a presente também como ofício.
Cumpra-se. Publique-se. Arquive-se.

Processo n°: 0000964-77.2023.2.00.0853

REQUERENTE: CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, MARIA DE LOURDES BARRETO REZENDE
Advogado do(a) REQUERENTE: EDMAR EDUARDO DE MOURA VIEIRA - RN4047
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS
E CIVIS DAS PESSOAS JURÍDICAS - SÃO DESIDÉRIO - TJBA
DESPACHO
Originou-se o presente expediente a partir do Pedido de Providências nº 0005174-14.2023.2.00.0000, junto ao E. Conselho
Nacional de Justiça, instaurado em razão de requerimento, com pedido de liminar, formulado por Lourival Machado Rezende
e sua esposa, Maria se Lourdes Barreto Rezende, através do Advogado Edmar Eduardo de Moura Vieira, inscrito na OAB-RN
sob nº 4.047, em desfavor do Cartório de Registro de Imóveis, Hipotecas e Títulos e Documentos da Comarca de São
Desidério.
Consoante consta do Despacho de ID 3636426, proferido pelo Exmo. Corregedor Nacional de Justiça, e. Ministro Luis Felipe
Salomão, determinou-se a intimação desta Corregedoria das Comarcas do Interior para apuração dos fatos reportados e
posterior comunicação, no prazo de 30 (trinta) dias.
Vieram-me, na data de hoje, conclusos os autos.
Assim sendo, diante do quanto determinado pelo E. Conselho Nacional de Justiça, notifique-se o MM. Juiz Corregedor
Permanente da Comarca de São Desidério, para adoção de providências junto à serventia extrajudicial em questão, visando
apurar o quanto relatado na inicial, de tudo comunicando a esta CCI no impreterível e improrrogável prazo de 10 (dez) dias.
Ciência, também, à Delegatária correspondente, Bela. Fernanda Assis Lomanto Andrade.
Tendo em vista tratar-se de expediente com prazo estabelecido pelo CNJ, promova-se a comunicação do Magistrado via
sistema PJe Cor, por meio de e-mail institucional e, também, com reforço de ligação telefônica.
P. I. Cumpra-se.
SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELA EXMA. SRA. JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA 1ª E 3ª REGIÃO DA
CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DRA. ZANDRA ANUNCIAÇÃO
ALVAREZ PARADA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002014-47.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: FELIPE DOS SANTOS COSTA
REPRESENTADO: PLENA - AMÉLIA RODRIGUES - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Felipe dos Santos Costa, em desfavor da Vara Plena da Comarca de Amélia Rodrigues,
por meio do qual alega Morosidade no andamento do processo 8000295-93.2022.8.05.0007. O requerente assevera que a
MM. Juíza proferiu Despacho em 03 de junho de 2022, mas que, até a presente data, o cartório não cumpriu o que foi
ordenado no referido despacho.
Instado a prestar informações acerca do processo reclamado, o MM. Juiz de Direito responsável por dita unidade, Bel.
Guilherme Vitor de Gonzaga Camilo se manifestou através dos Ids 3600373 e 3600398, nos seguintes termos:
“Ame atenção ao despacho retro, informo que os autos do processo a que se refere o requerente já foram devidamente
juntados em sua integralidade, aguardando a manifestação do autor sobre a medida a ser tomada.”
Assim, ante o exposto, oficie-se à parte interessada, para ciência e manifestação, a respeito das informações prestadas
pelo Digno Magistrado, esclarecendo, no ensejo, inclusive, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo
de 10 (dez) dias.
P.I.C.
Processo n°: 0003553-60.2021.2.00.0805

REPRESENTANTE: MUTTI SANTANA ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA - ME
Advogado do(a) REPRESENTANTE: SAULO MUTTI CARVALHO ALMEIDA DE SANTANA - BA39031
REPRESENTADO: PLENA - RIO REAL - TJBA
DESPACHO
Trata-se de representação por excesso de prazo formulada por Mutti Santana Engenharia e Consultoria LTDA -ME, em
desfavor do Juízo da Comarca de Rio Real, face alegada morosidade na tramitação do Processo autuado sob o nº. 8000057-
34.2019.8.05.0216, que estaria paralisado, a princípio, desde 2019.
Instado a prestar informações acerca do processo reclamado, o MM. Juiz de Direito responsável por dita unidade, Bel.Danillo
Augusto Gomes de Moura e Silva se manifestou através dos Ids 3611089 e 3611090, nos seguintes termos:
“… Saliente-se que o referido processo encontra-se em regular prosseguimento, diante a realidade concreta desta unidade,
não se olvidando, ainda, o fato de o Magistrado subscritor encontrar-se respondendo simultaneamente por quatro unidades
(Vara Plena da Comarca de Rio Real/BA, de titularidade, e pelas Vara Cível da Comarca de Santa Maria da Vitória, Vara
Criminal de Comarca de Bom Jesus da Lapa e Vara Criminal da Comarca de Entre Rios/BA).
Segue chave de acesso aos autos.”
Assim, ante o exposto, oficie-se à parte interessada, para ciência e manifestação, a respeito das informações prestadas
pelo Digno Magistrado, esclarecendo, no ensejo, inclusive, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo
de 10 (dez) dias.
P.I.C.
Processo n°: 0000911-05.2023.2.00.0851

Assunto: [Competência]
CONSULENTE: MIGUEL MENDES NETO
Advogado do(a) CONSULENTE: MIGUEL MENDES NETO - BA58392
CONSULTADO: VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO DE CONCEIÇÃO DE FEIRA-BA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente instaurado pelo Advogado Miguel Mendes Neto, OAB/58392.

O Reclamante alegou os seguintes fatos:
“Este advogado peticionou em 04 de janeiro de 2023 um processo de nº 8000002-24.2023.8.05.0061, que tramita na Vara de
Relação de Consumo, Civel e Comercial da Comarca de Conceição de Feira. Ocorre que, desde esta data este autor vem
buscando meios de contato com a referida Vara e nunca conseguiu, o processo encontra-se parado desde sua distribuição”.
Varias foram as tentativas, balcão virtual não consta para esta vara, telefones não chama, emails não respondem, sendo
assim, este autor fica sem sabe o que fazer pois não reside nesta comarca.
Diante disso, vem requerer deste respeitado Corregedor que sejam tomadas medidas para sanar tais problemas e que o
advogado posso acessar o fórum de maneira remota e que os processos desta vara possam transcorrer normalmente.”
Instada, a MM. Juíza da Vara Cível da Comarca de São Gonçalo dos Campos, Bela. Alexsandra Santana Soares prestou as
seguintes informações (ID’s 3090980 e 3066533):
“Venho respeitosamente, em atendimento ao despacho retro, responder ao questionado pelo reclamante.
É público e notório que não mais existe a Comarca de Conceição da Feira, assim, erra o reclamante a autuar demandas em
comarca desativada. A única solução possível, é o reclamante promover nova autuação junto à Vara Cível de São Gonçalo
dos Campos.
O processo autuado em comarca/vara desativada fica inacessível ao cartório e ao magistrado.
É importante que o Tribunal diligencie no sentido de vedar novas autuações em varas ou comarcar desativadas, para evitar
esse tipo de problema.”
Conforme Despacho e reiteração retro (ID 3286260 e 3397797), oficiou-se ao requerente para ciência e manifestação
acerca das informações prestadas, cujo prazo, decorreu in albis, todavia.
Assim, então, ante o exposto, em conformidade com a Portaria nº 29/2022 da CCIN, determino o arquivamento deste feito,
considerando a presumida falta de interesse em seu prosseguimento pelo Requerente, a quem se deve dar ciência dos
termos da presente.

Processo n°: 0000955-24.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: CLEMILDES NEVES DE BRITO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ELAINE SOUZA DANTAS - BA25082
REPRESENTADO: JUÍZO DA VARA CÍVEL DE OLINDINA - BA
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada por Clemildes Neves de Brito, através de sua advogada, em
desfavor do MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Olindina.
A Representante aponta alegada morosidade na tramitação do Processo nº 8000258-33.2016.8.05.0183.
Instado a prestar informações acerca do processo reclamado, o MM. Juiz de Direito Bel. Donizete Alves de Oliveira se
manifestou em ID 3336405, nos seguintes termos:
“A título de informações complementares, esclareço que na sexta-feira, dia 01/09/2023, às 16h, realizamos uma segunda
reunião para tratarmos acerca da situação posta nos autos dos cerca de 140 processos relativos aos professores de
Olindina, ocasião na qual este Magistrado, o Procurador do Município, a Advogada patronesse nas representações perante
esta CCI, bem como a representante da APLB, fizemos um apanhado acerca da evolução das negociações. Foi pontuado
que muitos professores não compareceram à convocação da APLB para ouvirem a proposta do Município. Sendo assim,
este Magistrado determinou a realização de uma audiência judicial concentrada, intimando-se todos os professores para a
apresentação da proposta de acordo e possivelmente a prolação de sentença de mérito na maioria das ações.
A previsão é que a citada audiência ocorra até a primeira quinzena de novembro/2023.”
Contudo, observa-se que o teor da resposta apresentada pelo Digno Magistrado, foge do quanto alegado na inicial da
presente denúncia, conforme exposto pelo requerente, em ID 3360005:
“O OBJETO DA AÇÃO QUE ENSEJOU ESTA DENÚNCIA, refere-se ao pedido de pagamento de horas extras decorrentes do
labor excessivo decorrente da AUSÊNCIA DE ADEQUAÇÃO DA RESERVA TÉCNICA pelo Município de Olindina na jornada do
professor municipal.”
Oficiado o MM. Juízo representado, conforme despacho de ID 3371978, reiterado por meio do despacho de ID 3499907, seu
prazo transcorreu in albis (ID 3488939 e 3611358), razão pela qual determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade,
a fim de que prestem as informações requisitadas, já agora no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
Tratando-se de reiteração, determino que a SERP mantenha contato telefônico com o(a) Juiz(a) responsável por dita Comarca,
bem como com a(o) respectiva(o) Escrivã(o), a fim de aferir o efetivo recebimento das comunicações eletrônicas, realizadas
na forma do Provimento Conjunto 14/20.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR.
Dou força de ofício ao presente despacho.
P. I. C.

Processo n°: 0000896-36.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ALINE DO NASCIMENTO MONTEIRO
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada por Aline do Nascimento Monteiro, através de sua advogada,
em desfavor do MM. Juízo de Direito Comarca de Olindina.
Em despacho de id 3357062, oficiou-se ao MM. Juiz titular da Comarca de Olindina, para que prestasse informações
atualizadas acerca do andamento do processo reclamado, sobre o qual, informou em id 3406777:
“Desse modo, ratifico que o processo em referência, além de não fazer parte da META 2 DO CNJ, foi movimentado no dia 23/
8/23. Informo que a Comarca possui mais de 6 mil processos em andamento (mais de 8 mil de acervo) e este Magistrado
não dará prioridade aos processos da advogada em referência simplesmente em razão de sua atual estratégia sub-reptícia
de utilizar a Corregedoria como atalho para dar satisfação aos seus clientes.”
Por seu turno, a requerente se manifestou em resposta no ID 3425531:
“... Assim sendo, a reunião a qual se refere em resposta anexa aos autos de id 3406777, NÃO ABRANGE O PRESENTE
PROCESSO QUE SE REFERE A AÇÃO INDENIZATÓRIA ANTE A FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EM FACE AO MERCADO
LIVRE, como no caso dos presentes autos.”
Em despacho retro, oficiou-se ao MM. Juiz responsável pela comarca de Olindina, Bel. Donizete Alves de Oliveira, para que
prestasse informações específicas sobre o processo reclamado, autuado sob nº 8000701-08.2021.8.05.0183, de modo
que, em resposta, reiterou as informações prestadas na manifestação de ID 3406777. Ocorre que, tais informações não
correspondem ao objeto da ação reclamada, conforme informou a requerente em petição de ID 3425531, motivo pelo qual,
se faz necessário o envio de novo ofício ao Magistrado, para que informe especificamente sobre o processo reclamado, no
prazo de 10 (dez) dias.
Imprimo força de ofício ao presente despacho.
P. I. C.
Salvador,17 de novembro de 2023.

Processo n°: 0003221-59.2022.2.00.0805

Advogados do(a) REPRESENTANTE: EDGARD DA COSTA FREITAS NETO - BA26466, EVELYNE ALMEIDA RIBEIRO PINA -
BA22476-A, MARIANA TOURINHO STOLZE MATOS - BA35780, MARCELA DA SILVEIRA PINTO E PEDREIRA CARDOSO -
BA35527
REPRESENTADO: PLENA - UBAÍRA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de representação por Excesso de Prazo, formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Estado da
Bahia, em desfavor do MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Ubaíra, aduzindo, para tanto, alegada morosidade
na tramitação do Processo nº 8000406-90.2019.8.05.0263.
Instado a manifestar-se, o Magistrado Luiz Carlos Vilas Boas Júnior apresentou informações em ID 2366412:
“Em 11 de janeiro de 2023 foi proferido despacho designando audiência de conciliação. Aguarda-se a inclusão em pauta.”
Oficiados os requerentes para se manifestarem se persistem seus interesses no prosseguimento do presente expediente,
apresentaram manifestação, requerendo a continuidade do processo, ressaltando que:
“o objetivo da presente Notícia de Fato é, também, investigar o excesso de prazo transcorrido nos autos e sanar os eventuais
problemas para que este não se perpetue nem nesta demanda nem em qualquer outra que tramite no mesmo juízo.
Destaque-se que a inclusão do feito em pauta traz movimentação mas não sana o atraso pretérito e tampouco certifica que
não ocorrera novamente.”
Por seu turno o MM. Juiz, apresentou resposta, conforme se verifica da manifestação de ID 3035587, informando que o
processo reclamado foi inserido na pauta de audiências de conciliação a ser realizada no dia 13/09/2023.
Infere-se no ID 3284808, decisão determinando o sobrestamento do curso do autos, por 30 (trinta) dias e, após, expedição
de notificação ao Juízo para prestar informações atualizadas, o qual o Magistrado manifestou-se em ID 3475914:
“Excelentíssima Senhora Juíza,
tratando-se de prestação de informações complementares inerentes ao trâmite processual promovido nos autos de n.
8000406-90.2019.8.05.0263, informo que, após a última manifestação deste Juízo no presente pedido de providências,
ocorrida em 13/09/2023, tem-se a realização da audiência marcada para o dia 15/09/2023, ID. 410169400.
Atualmente, nota-se que os autos retornaram conclusos em 02/10/2023, portanto, há 8 (oito) dias, de modo que as medidas
pertinentes já foram adotadas para o julgamento da referida lide, respeitando-se a lista de processos ativos do acervo, bem
como em cumprimento ao prazo previsto em dias úteis no CPC, limitado ao prazo de 100 (cem) dias corridos, reconhecido
pelo CNJ.
Sendo o que me cumpria informar, apresento a Vossa Excelência meus respeitosos cumprimentos.”
Conforme Despacho retro, notificou-se a requerente, para que se manifestasse a respeito, na qual apresentou resposta em
ID 3514686:
“(...) Conforme noticiado na petição de ID 3281803, a inclusão em pauta de conciliação, não satisfaz o objetivo da demanda
posto que não traz resolução prática para o processo.
Ressalte-se que, conforme já exposto, em dezembro de 2019 houve audiência de conciliação, vide termo de ID 42646982,
ora anexado, na qual compareceram todas as partes, tendo a autora se manifestado sobre preliminares e as requeridas
pugnaram pelo julgamento antecipado da lide, tendo o processo seguido concluso para julgamento desde o dia 19/12/2019.
Assim, certo é que, além de não haver necessidade de nova audiência de conciliação, o processo está apto para julgamento
há aproximadamente 1400 dias, não tendo havido, desde então, qualquer providência útil e necessária ao seguimento
regular do feito.
Dito isto, esta OAB/BA, requer que seja o prosseguimento da presente Notícia de Fato, para que seja dado o efetivo
prosseguimento ao feito.”
Já em ID 3568368, o Magistrado prestou novas informações, nos seguintes termos:
“tratando-se de prestação de informações complementares inerentes ao trâmite processual promovido nos autos de n.
8000406-90.2019.8.05.0263, informo que, após a última manifestação deste Juízo no presente pedido de providências,
ocorrida em 10/10/2023, repise-se que os autos retornaram conclusos para sentença em 02/10/2023, portanto, há 29 (vinte
e nove) dias, de modo que as medidas pertinentes já foram adotadas para o julgamento da referida lide, respeitandose a
lista de processos ativos do acervo, bem como em cumprimento ao prazo previsto em dias úteis no CPC, limitado ao prazo
de 100 (cem) dias corridos, reconhecido pelo CNJ.”
O Processo nº 8000406-90.2019.8.05.0263 enquadra-se na Meta nº 02, do CNJ e seu curso processual perdura há algum
tempo, razão pela qual sugere-se ao Magistrado que o conduz que mantenha o impulso necessário, a fim de que se ultime,
na maior brevidade possível.
Ante o exposto, tendo em vista a informação de que o processo encontra-se concluso para sentença, determino o
sobrestamento deste expediente, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, com posterior notificação ao MM. Juízo de Direito da
Comarca de Ubaíra, para que preste informações complementares atualizadas sobre o andamento do feito reclamado, no
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br), utilizando
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2022-GSEC.
Serve o presente como ofício.
Ciência ao interessado.
P.I.C.

Processo n°: 0000929-26.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: SUYENE LEITE DA SILVA NASCIMENTO
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada por Suyene Leite da Silva, através de sua advogada, em
desfavor do MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Olindina.
Instado a prestar informações acerca do processo reclamado, o MM. Juiz de Direito Bel. Donizete Alves de Oliveira se
manifestou em ID 3336411, nos seguintes termos:
“A título de informações complementares, esclareço que na sexta-feira, dia 01/09/2023, às 16h, realizamos uma segunda
reunião para tratarmos acerca da situação posta nos autos dos cerca de 14z0 processos relativos aos professores de
Olindina, ocasião na qual este Magistrado, o Procurador do Município, a Advogada patronesse nas representações perante
esta CCI, bem como a representante da APLB, fizemos um apanhado acerca da evolução das negociações. Foi pontuado
que muitos professores não compareceram à convocação da APLB para ouvirem a proposta do Município. Sendo assim,
este Magistrado determinou a realização de uma audiência judicial concentrada, intimando-se todos os professores para a
apresentação da proposta de acordo e possivelmente a prolação de sentença de mérito na maioria das ações.
A previsão é que a citada audiência ocorra até a primeira quinzena de novembro/2023.”
Contudo, observa-se que o teor da resposta apresentada pelo Digno Magistrado, foge do quanto alegado na inicial da
presente denúncia, conforme exposto pelo requerente, em ID 3354959:
“O OBJETO DA AÇÃO QUE ENSEJOU ESTA DENÚNCIA, refere-se ao pedido de pagamento de horas extras decorrentes do
labor excessivo decorrente da AUSÊNCIA DE ADEQUAÇÃO DA RESERVA TÉCNICA pelo Município de Olindina na jornada do
professor municipal.”
Assim, oficiado o MM. Juízo representado, conforme despacho de ID 3371997, reiterado através do despacho de ID 3499833,
seu prazo transcorreu in albis (ID 3611362), razão pela qual determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade, a fim de
que prestem informações específicas acerca do processo reclamado, já agora no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.

P. I. C.

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA 2ª E 4ª REGIÃO DA CORREGEDORIA
DAS COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DR. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO, NOS
PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0001653-30.2023.2.00.0851

REQUERENTE: MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE REIS
Advogado do(a) REQUERENTE: MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE REIS - SP130124
REQUERIDO: 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES/
BA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado por Marcus Vinícius De Carvalho Rezende Reis, por meio do qual alega ocorrência de
morosidade na tramitação de processos, em curso perante o MM. Juízo de Direito da 1ª Vara dos Feitos de Relações de
Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Público e Acidentes do Trabalho da Comarca de Luís Eduardo Magalhães/BA.
Notificou-se a parte Representante, para que complementasse a documentação acostada a esta reclamação/representação,
comprovando tentativa de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo Reclamado, cujo comando fora
cumprido no ID 3391753.
Assim, oficiou-se o MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Luís Eduardo Magalhães, que informou, em síntese,
encontrar-se a unidade sem juiz titular e reduzido número de servidores vinculados ao quadro do TJ-BA desde o final de
novembro de 2020.
Ciente o requerente da referida manifestação, sobre a mesma se pronunciou.
Desta forma, determinou-se que fosse mais uma vez oficiado o Juízo reclamado, para que, no prazo de 10 (dez) dias,
encaminhasse novos informes a respeito do feitos reclamados, indicando, no ensejo, se for a hipótese, possível previsão
de julgamento, acaso ainda não ocorrido.
Resposta da Unidade acostada ao ID 3600931, por meio da qual informou que os processos já foram devidamente apreciados
pelo Juízo.
Neste contexto, então, diante da resposta do citado Magistrado, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do
presente expediente, mormente pelo retorno do regular trâmite dos feitos reclamados, razão pela qual determino, por
conseguinte, o arquivamento destes autos.
P. I. Cumpra-se.
Salvador-BA, 16 de novembro de 2023.
Processo n°: 0001655-97.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS - TJSP
REPRESENTADO: VARA PLENA - IBIRATAIA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo MM. Juízo De Direito Da vara Da Infância E Juventude Da Comarca De São José Dos
Campos/SP, por meio do qual solicita o cumprimento e a devolução da Carta Precatória encaminhada ao MM. Juízo De
Direito Da Vara Plena De Ibirataia/BA, extraída dos autos do processo n.º 000408-23-2016.08.05.0096.
Instado a manifestar-se a respeito, o MM. Juízo reclamado informou, em síntese, que em ambos os processos (0000408-
23.2016.8.05.0096 e 0000421-22.2016.8.05.0096) foram proferidas decisões de declaração de incompetência do Juízo da
Comarca de Ibirataia, em razão da competência do Juízo da Infância e da Juventude para processar e julgar ações que
versem sobre matéria que envolvam criança e adolescente ser determinada pelo domicílio dos pais ou responsável e, na
falta destes, pelo lugar onde se encontrem os menores, qual seja, a Comarca de São José dos Campos.
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas deu-se ciência ao Juízo Representante,
para que se manifestasse, esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse no prosseguimento do
feito.
Contudo, o prazo decorreu sem manifestação, razão pela qual foi determinado o arquivamento do expediente.
Comunicado o interessado acerca do arquivamento, este manifestou-se no ID 3521772, informando:
“...o ofício encaminhado à Comarca de Ibiritaia-BA, tinha como requerimento principal, a vinculação da criança entregue ao
casal Perivaldo Souza da Silva e Lusiane Aparecida Souza, pela Vara de Ibiritaia, no sistema do SNA, uma vez que tal
vinculação tem que ser realizada por quem faz efetivamente a entrega...”
Assim sendo, deu-se ciência ao MM. Juízo Reclamando, para que manifestasse, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da última
manifestação do Juízo requerente, assim tendo procedido, conforme ID 3629780 e seguintes, de cujo teor se deve dar
ciência ao MM. Juízo reclamante, com prazo de 10 (dez) dias para, querendo, se manifestar a respeito.
Serve o presente como ofício, acaso necessário.
o certificado digital (token).
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0006572-93.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: JACILEIDE VITORINO DA SILVA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: EDNALVA DA SILVA LIMA CIRIACO - BA68589-A
REPRESENTADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - TJBA, JUÍZO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE
CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES - BA
REPRESENTANTE: REPRESENTAÇÃO DO TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por JACILEIDE VITORINO DA SILVA, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 0004399-95.2014.8.05.0154, em curso perante o MM. JUÍZO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES - BA.
Expediente encaminhado pelo E.CNJ.
Notificou-se a parte Representante, para que complementasse a documentação acostada a esta reclamação/representação,
comprovando tentativa de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo Reclamado, assim tendo ela
procedido, apresentando a documentação de ID 3555686.
Instado a manifestar-se a respeito, o MM. Juízo Representado encaminhou documentos acostados aos ID’s 3618303 e
3618304, contudo, infere-se que os documentos encaminhados não correspondem ao presente expediente.
Mais uma vez acionado, encaminhou reposta o MM. Juízo reclamado, ID 3630182, de cujos termos se deve dar vista à parte
reclamante, para sobre eles se manifestar, querendo, em 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002145-22.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - CASA NOVA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária realizada na Vara Criminal da Comarca de
Casa Nova, conforme estabeleceu a Portaria nº CCI 35/2023-GSEC.
Aguarde-se a juntada da respectiva ata nestes autos e, decorrido o prazo estabelecido naquele documento, voltem-me os
autos conclusos.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002144-37.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - CASA NOVA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária realizada na Unidade acima epigrafada, conforme
estabeleceu a Portaria nº CCI 35/2023-GSEC.
autos conclusos.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002143-52.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - REMANSO - TJBA
DESPACHO
Aguarde-se, pois, a juntada da respectiva ata nestes autos e, decorrido o prazo estabelecido naquele documento, voltem-me
os autos conclusos.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002137-45.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - PILÃO ARCADO - TJBA
DESPACHO
autos conclusos.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002138-30.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: PLENA - SENTO SÉ - TJBA
DESPACHO
autos conclusos.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002139-15.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: PLENA - SOBRADINHO - TJBA
DESPACHO
autos conclusos.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002142-67.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - REMANSO - TJBA
DESPACHO
autos conclusos.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000465-02.2023.2.00.0851

REQUERENTE: LUZ MARINA FERREIRA LIMA DA SILVA
REQUERIDO: 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS - ITAPARICA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Pedido de Providências, formulado pela sra. Luz Marina Ferreira Lima da Silva, Presidente do Conselho da
Comunidade, em face da 1ª Vara Criminal da comarca de Itaparica.
Inicialmente, a Requerente relatou enfrentar sérias dificuldades ao tentar comunicação, reiteradamente – via e-mail e
telefone – com a unidade criminal da Comarca de Itaparica, a respeito de demandas de apenados que respondem processos
na referida comarca:
“IRAILSON COSTA SANTOS - SEEU Nº 0305804-67.2014.8.05.0001. Responde processo na comarca de ITAPARICA - BA, e-
mail encaminhado para a vara crime desde dezembro de 2022, por muita insistência, juntaram comprovante e planilha, em
07/02/2023, está concluso desde 09/03/2023. Vale salientar que a planilha do reeducando foi enviada para a 1 VEP de
Salvador, em setembro de 2022, quando percebi o erro e comuniquei à Secretaria, logo o egresso espera pelo pecúlio há
mais de 8 meses.”
Em documento de ID 3101193, o Diretor de Secretaria da Vara Crime de Itaparica, Bel. Ícaro Brandão Barros, informou nos
seguintes termos:
“Sirvo-me da presente manifestação para informar, conforme documento em anexo, que fora expedido o devido alvará de
levantamento de pecúlio do apenado em questão, tendo o próprio comparecido ao BRB e feito o saque. No entanto, conforme
certidão em anexo, não fora possível realizar o saque do valor total definido na planilha de pecúlio fornecida pela SEAP.”
(...)
E em ID 3101305:
“Certifico, para os devidos fins, que, não obstante constar da planilha de pecúlio fornecida pela SEAP o valor de R$ 5.931,39,
o apenado foi informado pelo BRB que havia em conta tão somente o valor de R$ 4.000,00, tendo sido feito o saque desde
valor, ficando pendente o restante, conforme ev. 137.1.”
Instada a manifestar-se, a requerente informou que em contato com o reeducando Claudemilson Cardoso dos Santos,
percebeu “que o mesmo retrata insatisfação por não ter recebido o valor devido integral, achando que teve seu direito
violado” (ID 9198143).
Em despacho anterior, oficiou-se o MM. Juízo representado, com cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria, para que prestassem
informações atualizadas sobre o feito reclamado, entretanto, seu prazo transcorreu in albis (ID 3619044), razão pela qual
determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade, a fim de que prestem as informações requisitadas, já agora no prazo
de 05 (cinco) dias.
Tratando-se de reiteração, determino que à SERP que mantenha contato telefônico com o(a) Juiz(a) responsável pela dita
Comarca, bem como com a(o) respectiva(o) Escrivã(o), a fim de aferir o efetivo recebimento das comunicações eletrônicas,
realizadas na forma do Provimento Conjunto 14/20.
P. I. C.

Processo n°: 0004003-03.2021.2.00.0805

INSPECIONADO: PLENA - UTINGA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de inspeção realizada nas unidades judiciais e extrajudiciais da Comarca de Utinga (PORTARIA Nº CCI – 186/2021-
GSEC).
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos parados há mais de 100 dias e a melhora
dos índices das metas 1 e 2 do CNJ.
A magistrada em exercício na unidade informou, no ID nº 1254850, a realização de PLANO DE AÇÃO abaixo, pelo qual se
busca, dentro do que for possível, priorizar o julgamento dos processos parados há mais de 100 dias na Secretaria e
aumentar a taxa de cumprimento das Metas do CNJ, bem como, apresentou o cumprimento das determinações constantes
da inspeção.
Em Decisão de ID 3287405, foi determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias, com posterior
notificação ao magistrado para apresentar os resultados obtidos com o Plano de Ação implantado na Comarca, cujo prazo
transcorreu in albis (ID 3625304).
Ante o exposto, reitere-se ofício ao(à) Juiz(a) responsável pela unidade, com cópia para o Diretor(a) de Secretaria, para que
preste informações atualizadas, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o resultado obtido com o plano de ação implantado.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001209-31.2022.2.00.0851

REQUERIDO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS,CONSUMIDOR E

FAZENDA PÚBLICA - ITAPETINGA - TJBA, VARA PLENA - ANDARAÍ - TJBA, VARA PLENA - INHAMBUPE - TJBA, 1ª VARA
CRIMINAL E INFÂNCIA E JUVENTUDE - ITABERABA - TJBA, VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - CATU - TJBA, 1ª VARA DOS
FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO
TRABALHO - IPIAÚ - TJBA, PLENA - UAUÁ - TJBA, 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS - IPIAÚ - TJBA, VARA DOS
FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO
E FAZENDA PÚBLICA - AMARGOSA - TJBA, VARA PLENA - CIPÓ - TJBA, VARA CRIMINAL - CONCEIÇÃO DO COITÉ - TJBA, VARA
PLENA - PRESIDENTE JÂNIO QUADROS -TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS,
COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - SERRINHA - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS
ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - CONCEIÇÃO
DO COITÉ - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - SANTO ESTEVÃO - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE
CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - ITABERABA - TJBA, VARA DOS
FEITOS RELATIVOS ÀS ELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO
- SANTA MARIA DA VITÓRIA - TJBA, 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - SERRINHA
- TJBA, 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS - LUIS EDUARDO MAGALHÃES - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO -
ITAMARAJU - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - LUIS EDUARDO MAGALHÃES - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - CAMPO FORMOSO
- TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - SANTO ESTEVÃO - TJBA, 1ª VARA DOS
FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO
TRABALHO - ITAPETINGA - TJBA, 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS -
ITABERABA - TJBA, VARA PLENA - MUNDO NOVO - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E
JUVENTUDE - MUCURI - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS,
REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - JAGUAQUARA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir do Ofício nº 1207/2022/GP/SGP, encaminhado pelo Excelentíssimo Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, Desembargador Nilson Soares Castelo Branco, por meio do Processo Administrativo
instaurado via SIGA tombado sob nº TJ-OFI-2022/05101, o qual encaminha relatório de processos físicos em andamento
nas Unidades Judiciárias do 1º grau, para fins de apuração de responsabilidade disciplinar, conforme disciplinado no 5º, do
Ato Conjunto nº 08, de 06 de junho de 2022.
Autos migrados do sistema SIGA sob o nº TJ-OFI-2022/05101.
Infere-se dos autos respostas de algumas comarcas.
Despacho retro, determinou reiteração de ofício às Comarcas que não apresentaram resposta.
Certidão emitida pela SERP-CCI em ID 3619252:
“CERTIFICO, para os devidos fins, que após notificação às unidades faltantes conforme determinação do Despacho de
(ID.3502860), até a presente data, prestaram informações as seguintes Comarcas: Dias D’Ávila (ID.3544530), São Gonçalo
dos Campos (ID.3557444 e ID.3582925), Catu (ID.3572538 e 3577207), Olindina (ID.3595650). As demais ainda não se
manifestaram. Sendo assim, realizo a conclusão. E, para constar, lavrei a presente certidão. O referido é verdade. Dou fé.”
Ante o exposto, reitere-se ofício ao MM. Juízo da Vara Cível e Crime da Comarca de Entre Rios, com remessa ao Diretor(a) de
Secretaria, para que prestem, em 5 (cinco) dias, as devidas informações.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002126-16.2023.2.00.0851

REQUERENTE: MARINALVA ANDRADE FERREIRA
REQUERIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO
E ACIDENTES DO TRABALHO - JAGUAQUARA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Pedido de Providências apresentado por Marinalva Andrade Ferreira, em desfavor do MM. Juízo da 1ª Vara dos
Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Público e Acidentes do Trabalho da Comarca de
Jaguaquara em relação ao processo nº 0000823-84.2010.805.0138.
Ante o exposto, oficie-se o MM. Juízo da 1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros
Público e Acidentes do Trabalho da Comarca de Jaguaquara, com cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria, para que prestem
informações acerca do processo reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCIN Nº 06/2022.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001712-18.2023.2.00.0851

REQUERIDO: 1ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, 3ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS
COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, VARA PLENA - IAÇU - TJBA, VARA PLENA - PIRITIBA - TJBA, VARA PLENA - SÃO FÉLIX - TJBA,
VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - SANTO ESTEVÃO - TJBA, PLENA - UBAÍRA - TJBA, PLENA - SAÚDE - TJBA,
VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - RIACHÃO DO JACUÍPE - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado por esta Corregedoria com vistas a instar as unidades que deixaram de responder
tempestivamente o formulário eletrônico disponibilizado para a coleta de informações ao cumprimento da Diretriz Estratégica
13 (1º Grau) – Presos Provisórios, nos termos do Aviso nº CCI 01/2023/GSEC e do Ofício-Circular nº 01/2023/CCI.
Decisão acostada ao ID 3286624 referente ao Processo Administrativo 0000271-02.2023.2.00.0851 que determinou autuação
de expedientes específicos para as 1ª e 3ª regiões e 2ª e 4ª regiões, às quais foram listadas as comarcas que ainda estavam
pendentes de regularização.
Despacho retro determinou expedição de ofício aos Juízos Iaçu, Piritiba, Riachão do Jacuípe (Juizados Especiais), Santo
Estevão (Juizados Especiais), São Félix, Saúde e Ubaíra.
Verifica-se resposta dos Juízos de Iaçu (ID 3539608), Riachão do Jacuípe (ID 3543474), Piritiba (ID 3568443), Ubaíra (ID
3573667) e São Félix (ID 3630168).
Ante o exposto, reitere-se ofício aos Juízos das Comarcas de Santo Estevão (Juizados Especiais) e Saúde, para que
prestem informações a respeito, no prazo de 5 (cinco) dias.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria, diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br), utilizando
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002057-81.2023.2.00.0851

RECLAMANTE: IVAN MOURA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE JUNIOR
Advogado do(a) RECLAMANTE: IARA MARIA MIRANDA DE SA - BA67170
RECLAMADO: ACACIA MARIA DA SILVA
Despacho / Ofício
Trata-se de Reclamação Disciplinar formulada por Ivan Moura Cavalcanti de Albuquerque Junior, por intermédia de sua
advogada, Bela. Iara Maria Miranda de Sa, em desfavor de Acácia Maria Silva, Oficiala de Justiça designada para a Vara dos
Feitos Cíveis da Comarca de Tucano, por meio do qual afirma que houve tratamento desigual por parte da oficiala no
cumprimento ao mandado de citação e intimação na ação de alimentos dos autos nº 8002035-66.2023.8.05.0261.
Alega o representante que, no momento da citação, a oficiala deixou de informá-lo acerca da decisão que arbitrou o pagamento
de alimentos provisórios, intimando-o apenas sobre a designação de audiência de conciliação. Aduz, ainda, que a má
prestação de serviço por parte da servidora cerceou o seu direito de defesa, transformando a ação em um processo
deficiente, que não obedece aos parâmetros legais.
Ante o exposto, oficie-se a servidora Acacia Maria Silva, para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos fatos
trazidos no bojo do presente expediente.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000536-38.2022.2.00.0851

REQUERENTE: ANA KARINE LYRA BORGES ARRUDA
REQUERIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO
E ACIDENTES DO TRABALHO - RUY BARBOSA - TJBA, VARA PLENA - MAIRI - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - ITABERABA -
TJBA, VARA PLENA - IAÇU - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente encaminhado pelos oficiais de justiça da Comarca de Ruy Barbosa, através do qual solicita apoio
desta Corregedoria no sentido de dar celeridade aos cumprimentos de mandados na referida Comarca.
Conforme narram os requerentes, os oficiais de justiça de Ruy Barbosa atuam nas cidades de Mairi, Lajedinho, Macajuba,
Ibiquera, Itaberaba e Iaçu. Assim, solicitam que os Magistrados das referidas unidades convertam as decisões em mandados,
alvarás ou ofícios, bem como solicitam que seja determinado um oficial de justiça para cada unidade.
Oficiados os Magistrados das Comarcas de Ruy Barbosa, Mairi, Itaberaba e Iaçu (despacho de ID 1492340), manifestaram-
se em resposta, conforme ID 1537503, 1536877, 1606656 e 1566823 respectivamente, de modo que não se observa
oposição ao presente pleito.
Os autos foram encaminhados à ASJUC-CCIN para manifestação, conforme expediente autuado no Sistema SIGA sob o nº
TJ-COI-2023/12895 (ID 2849980).
Despacho retro determinou o sobrestamento do feito pelo prazo de 15 (quinze) dias, com posterior notificação à ASJUC-
CCIN, solicitando informações acerca da referida manifestação, cujo prazo transcorreu in albis (ID 3599131).
Ante o exposto, aguarde-se o presente expediente na SERP-CCI, até ulterior resposta.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0004992-28.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: AGNALDO SODRE DE SOUSA JUNIOR
Advogado do(a) REPRESENTANTE: AGNALDO SODRE DE SOUSA JUNIOR - BA38262-A
REPRESENTADO: JUÍZO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE
BARRA DO MENDES - BA
Decisão / Ofício
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada pelo Advogado Agnaldo Sodre de Souza Junior, em desfavor do
MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Barra do Mendes, sob alegação de morosidade na tramitação do
Processo nº 8001064-59.2022.8.05.0021.
O expediente foi instaurado perante o Conselho Nacional de Justiça e, após decisão de Id 3333483, encaminhado a esta
Corregedoria.
Instada a prestar informações acerca do processo reclamado, a MM. Juíza de Direito Substituta da referida unidade,
Bela.Cassia da Silva Alves se manifestou através dos Ids 3386658 a 3386673, nos seguintes termos:
“... Quanto ao processo objeto de representação, calha pontuar que, a despeito da data de conclusão, todo o cenário acima
narrado não permitiu que esta magistrada tivesse analisado o pleito e prontamente o despachado. No entanto, na presente
data, isto foi concretizado, conforme documento que segue anexado à presente resposta, motivo pelo qual pede o arquivamento
da presente representação.”
Conforme Despacho retro de ID 3490908, reiterado no ID 3580261, notificou-se ao requerente, para ciência e manifestação
acerca do quanto alegado pelo Digna Magistrada, cujo prazo transcorreu in albis, todavia (ID 3620378).
Os autos vieram conclusos. Decido.
A Corregedoria de Justiça tem o dever de disciplinar e fiscalizar os atos judiciários visando o bom e regular funcionamento
dos serviços, conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia.
Neste contexto, tendo em vista a ausência de manifestação por parte do interessado e, ainda, considerando o teor da
resposta supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos
termos da PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
Comunique-se ao MM. Juízo interessado.
Cumpra-se. Publique-se. Após, arquive-se.

Processo n°: 0000796-81.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: MARIA ALDENIDE ALVES DOS SANTOS
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada por Maria Aldenide Alves dos Santos, através de seus advogados,
em desfavor do MM. Juízo de Direito Comarca de Olindina.
Instado, o MM. Juiz de Direito Bel. Donizete Alves, manifestou-se através dos ID’s 2949749 a 2949752, informando que
proferiu despacho no processo reclamado.
Posteriormente, a parte requerente manifestou-se, nos seguintes termos (ID 3014830):
“Assim, considerando que o MM Juízo determinou a designação de audiências UNA, requer a suspensão da presente
denúncia pelo prazo de 30 (trinta) dias para que ao menos seja disponibilizada a data da audiência una dentro desse prazo,
considerando que não houve ainda a disponibilização da pauta.”
Processo sobrestado pelo prazo de 30 (trinta) dias, conforme despacho de ID 3035800, com posterior notificação ao
magistrado para que prestasse informações atualizadas sobre o feito reclamado.
Manifestação apresentada pelo Digno Magistrado em ID 3399853:
“Anote-se que o processo diz respeito à chamada reserva técnica dos professores municipais, assim como outras dezenas
de processos de mesma natureza que tramitam nesta Comarca. Não custa repisar que a associação dos professores, bem
como a patronesse que subscreve a quase uma centena de representações nesta Corregedoria, ao que parece estão
utilizando a via correicional para que os seus processos tenham prioridade na fila cronológica, em detrimento de centenas
de outros mais antigos e, quiçá, mais urgentes. Exemplos disso são os processos relativos a férias e outras verbas dos
professores de Olindina que somam cerca de 140, os quais serão objeto de audiência concentrada nos dias 17 e 20/10,
com provável prolação de sentença na ocasião.
(...) Desse modo, ratifico que o processo em referência será movimentado de acordo com a sua ordenação indicada no
sistema, COM PREVISÃO ATÉ O DIA 30/11/2023, salvo se houver demonstração de que se trata de prioridade legal ou de
urgência singular, ou em caso de determinação expressa por parte desta Corregedoria para que este juízo DESCONSIDERE
a ordem cronológica e de prioridades dos processos que também se encontram na Meta 2 do CNJ. (...)”
Conforme despacho retro, determinou-se o sobrestamento do feito por mais 45 (quarenta e cinco) dias, com posterior ofício
ao Magistrado para que prestasse informações atualizadas sobre o feito reclamado, de modo que, em em ID 3425518, a
requerente se manifestou informando o seguinte:
“Ocorre que, a audiência em comento pelo MM. Juízo, refere-se aos processos onde a demanda é sobre FÉRIAS. Assim
sendo, a reunião a qual se refere em resposta anexa aos autos de id 3399853, NÃO ABRANGE OS PROCESSOS DE
RESERVA TECNICA, como no caso dos presentes autos. Ainda, há de se destacar que na reunião em comento, o Município
de Olindina fora claro quanto a NÃO POSSIBILIDADE DE OFERTAR ACORDO NOS PROCESSOS DE RESERVA TECNICA.”
Em despacho retro, oficiou-se ao MM. Juiz responsável pela comarca de Olindina, Bel. Donizete Alves de Oliveira, para que
prestasse informações específicas sobre o processo reclamado, autuado sob nº 8000299-97.2016.8.05.0183, de modo
que, em resposta, reiterou as informações prestadas na manifestação de ID 3399853. Ocorre que, tais informações não
correspondem ao objeto da ação reclamada, conforme informou a requerente em petição de ID 3425518, motivo pelo qual,
se faz necessário o envio de novo ofício ao Magistrado, para que informe especificamente sobre o processo reclamado, no
Imprimo força de ofício ao presente despacho.

P. I. C.
Processo n°: 0001322-48.2023.2.00.0851

Advogados do(a) REPRESENTANTE: EDGARD DA COSTA FREITAS NETO - BA26466, DANIEL SOUZA SANTOS DINIZ -
BA38715
REPRESENTADO: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MORRO DO CHAPÉU
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção da Bahia, em desfavor da Vara dos Feitos
Relativos Às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Morro do Chapéu, por meio do qual alega
Morosidade no processo nº 0001830-78.2011.8.05.0170.
Instado a manifestar-se, o magistrado, Bel. André de Souza Dantas Vieira, prestou informações conforme ID 3223208.
Em resposta, a requerente se manifestou em ID 3315689.
Em Despacho retro, notificou-se a requerente, para ciência e manifestação acerca do quanto alegado pelo Magistrado em
manifestação de ID 3394489, sobre a qual se manifestou informando e requerendo o seguinte:
...Salienta-se que, mesmo após comunicação a esta Douta Corregedoria do TJBA, o caso continua sem solução.
2. Instado a se manifestar, conforme despacho de Id. nº 3367973, o Magistrado Representado limitou-se a protocolar a
mesma manifestação que havia sido anteriormente protocolada em 10 de agosto de 2023, conforme Id. nº 3223207.
3. Compulsando os autos que originaram a presente reclamação, observa-se que o Magistrado Representeado proferiu
despacho de forma desconexa com a necessidade dos autos, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA QUE
MANIFESTE SEU O INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO (ID Nº 4122400541), em que pese o pedido de
homologação do acordo firmado entre as partes, protocolado dia 10.08.2023, conforme id nº 404518003 e reiterado no dia
29.09.23 (id nº. 412422818).
4. Pelo exposto, pugna-se que este Órgão Correcional TOME AS MEDIDAS NECESSÁRIAS PARA ASSEGURAR A EFICIÊNCIA,
NORMALIDADE E EFETIVIDADE JURISDICIONAL, em respeito aos direitos fundamentais das partes envolvidas, requerendo
o prosseguimento da presente reclamação.
Em despacho retro, notificou-se ao magistrado para que prestasse informações atualizadas específicas sobre o processo
reclamado, autuado sob o nº 0001830-78.2011.8.05.0170, contudo seu prazo transcorreu in albis (ID 3620086), razão pela
qual determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade, a fim de que preste as informações requisitadas, já agora no
prazo de 05(cinco) dias.
Tratando-se de reiteração, determino que à SERP que mantenha contato telefônico com o(a) Juiz(a) responsável pela dita
P. I. C.

Processo n°: 0001718-25.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: 02ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES DE SÃO VICENTE/SP
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - JEREMOABO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo MM. Juízo de Direito da 2ª Vara da Família e Sucessões da Comarca de São Vicente
– TJSP, por meio do qual solicita, junto ao MM. Juízo de Direito do Distrito de Coronel João Sá, pertencente a Comarca de
Jeremoabo, o cumprimento da Carta Precatória extraída dos autos do processo nº 1002844-23.2016.8.26.0590.
Instado a manifestar-se, o Diretor de Secretaria, Bel. Luciano Pereira dos Santos, prestou informações em ID 3379091,
informando e requerendo:
De ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor PAULO EDUARDO DE MENEZES MOREIRA, Juiz de Direito da Vara Cível da
Comarca de Jeremoabo, Estado da Bahia, venho reportar-me a Vossa Excelência para informar o andamento da(s) Carta(s)
Precatória(s) objeto desta Representação após consulta/verificação no PJe.
Informo que a(s) referida(s) Carta(s) Precatória(s) encontra-se distribuída para cumprimento pelo Oficial de Justiça desta
Comarca, responsável pelas diligências na Cidade de Coronel João Sá, sendo que nesta data Intimei o mesmo para
proceder o cumprimento e devolução do ato deprecado no prazo de 10 dias.
Informo, ainda, que hoje contamos com apenas 3 Oficiais de Justiça, e que 1 cumula funções no Cível e Crime para
cumprirem diligências em um Cartório com 9.000 processos, em uma área que abrange 4 municípios com uma extensão
territorial de 7.000 Km²; sendo que nos últimos 8 meses devolvemos mais de 200 cartas precatórias.
Neste viés, requeiro prazo de 20 (vinte) dias para prestar novas informações.
Sendo o que me competia informar, coloco-me à inteira disposição dessa e. CCI para esclarecimentos adicionais que se
fizerem necessários.
Processo sobrestado por 20 (vinte) dias, conforme ID 3380223, com posterior notificação ao MM. Juízo de Direito da Comarca
de Jeremoabo, com remessa ao Diretor de Secretaria respectivo, para que prestassem informações complementares
atualizadas sobre o andamento da Carta Precatória reclamada, sobre a qual em resposta, informou o seguinte (ID 33539630):
... Informo que a(s) referida(s) Carta(s) Precatória(s) encontra-se Arquivada pois fora devolvida devidamente cumprida em
21/09/2023 conforme comprovante do Malote Digital e documento anexo.
Conforme Despacho retro, notificou-se o MM. Juízo Deprecante, para ciência e manifestação acerca da resposta da citada
Magistrada, cujo prazo transcorreu in albis, todavia (ID 3620053).
Neste contexto, tendo em vista a ausência de manifestação por parte do MM. Juízo interessado e, ainda, considerando o teor
da resposta supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos
termos da PORTARIA CCIN nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.

Processo n°: 0000882-52.2023.2.00.0851

INSPETOR: MARIO MENDES PEREIRA
INSPECIONADO: VARA PLENA - JOÃO DOURADO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção de assunção realizada pela MM. Juíza Mariana Mendes Pereira na
Vara Plena da Comarca de João Dourado – BA, no dia 09 de maio de 2023 nos termos da Portaria Nº 04/2023.
Relatório de Inspeção apresenta no ID 2914313.
Em despacho retro, oficiou-se a MM Juíza titular/designada da Unidade, com cópia ao diretor de Secretaria para que
informassem no prazo de 30 (trinta) dias, o plano de ação, a fim de regularizar a movimentação dos processos paralisados
há mais de 100 dias, bem como melhora dos percentuais de cumprimento da meta 02 CNJ.
Em ID 3316960, a Magistrada Mariana Mendes Pereira se manifestou trazendo algumas informações sobre os números e
metas estabelecidas pelo CNJ alcançados pela comarca, contudo, as informações mostraram-se insuficientes, tendo em
vista a não apresentação do plano de ação conforme anteriormente requisitado.
Assim, conforme despacho de ID 3394363, em face da necessidade permanente de aperfeiçoamento do serviço, oficiou-se
a Magistrada Mariana Mendes Pereira, para que apresentasse plano de ação detalhado a fim de regularizar a movimentação
dos processos paralisados há mais de 100 dias, bem como melhorar os percentuais de baixa de processos e cumprimento
das Metas 01 e 02 do CNJ. Reiterado o despacho em ID 3514616, contudo, mais uma vez, seu prazo transcorreu in albis,
razão pela qual determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade, a fim de que preste as informações requisitadas, já
agora no prazo de 05 (cinco) dias.
Tratando-se de reiteração, determino à SERP que mantenha contato telefônico com o(a) Juiz(a) responsável pela dita
P. I. C.

Processo n°: 0001938-23.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARACAJU (TJSE)
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - JEREMOABO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Exma. Des. Ana Bernadete Leite de Carvalho Andrade, Corregedora Geral de Justiça
de Sergipe, por meio do qual solicita o cumprimento da Carta Precatória expedida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de
Aracaju-SE e encaminhada sob o nº 202110101398 (TJSE) nos autos do processo nº único 0003411-47.2001.8.25.0001
(TJSE) enviada para a 1ª Vara Cível da Comarca de Jeremoabo.
Decisão de Id 3552506, determinou-se o sobrestamento do presente expediente, pelo prazo de 20 (vinte) dias, para
cumprimento da referida carta precatória.
Assim, ultrapassado o prazo de 20 (vinte) dias, determino novas notificações ao MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da
Comarca de Jeremoabo, para que prestem informações complementares acerca do cumprimento e devolução da carta
precatória ora reclamada, no prazo de 5 (cinco) dias.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2022-GSEC.
P.I.C.
Processo n°: 0000838-33.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - EUCLIDES DA CUNHA - TJBA
REPRESENTADO: 1ª VARA DA COMARCA DE FERRAZ DE VASCONCELOS - TJSP
DESPACHO
Trata-se de Expediente formulado pela MM. Juíza de Direito responsável pela 1ª Vara Cível da Comarca de Euclides da
Cunha, Bela. Sirlei Caroline Alves Santos, através de Malote Digital – Código de Rastreabilidade nº 80520234247745, por
meio do qual solicitou o cumprimento de Carta Precatória referente ao processo nº 8001950-86.2019.8.05.0078, encaminhada
ao MM. Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Ferraz de Vasconcelos – TJSP.
Compulsando os autos, verifico que no ID 3402851, houve resposta da Corregedoria de Justiça do Estado de São Paulo,
através da Juíza Assessora, Dra. Claudia Maria Chamorro Reberte Campanã, no qual informou nos seguintes termos:
... Conforme se verifica às fls. 173/224, a carta precatória foi distribuída à 2ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional
VII – Itaquera/SP e não à 1ª Vara da Comarca de Ferraz de Vasconcelos/SP, com constou de fls. 13, e foi registrada sob o
número 1096184- 26.2022.8.26.0100. Conforme se infere da análise dos autos digitais, o ato ainda não foi cumprido em
virtude da inércia do requerente, que não se manifestou acerca da certidão negativa do Sr. Oficial de Justiça que deu conta
de que a requerida JESSICA MOTA DE SOUZA não foi localizada.
Ocorre que, nesta mesma representação, foi apresentado outro pedido de auxílio pela 1ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons.
Cível e Comerciais da Comarca de Euclides da Cunha/BA, para devolução de outra carta precatória, oriunda dos autos do
Processo nº. 8001248- 09.2020.8.05.0078 (09/12), cuja finalidade era a intimação da executada MARIA DE SANTANA INVENÇÃO
para apresentação de contrarrazões.
Conforme de verifica às fls. 81/133, referida carta precatória foi distribuída à 2ª Vara da Comarca de Ferraz de Vasconcelos/
SP e cadastrada sob o número 1003932-22.2022.8.26.0191, tendo sido devolvida à origem em junho de 2023, sem
cumprimento, já que a executada não foi encontrada.
Neste contexto, conclui-se que, por ora, não há providências a serem tomadas no âmbito desta Corregedoria, haja vista que
a Carta Precatória distribuída à 2a. Vara de Ferraz de Vasconcelos já foi devolvida, ao passo que aquela distribuída perante
a 2a. Vara da Família e das Sucessões de Itaquera aguarda manifestação do requerente.
Conforme Despacho retro, notificou-se ao Juízo interessado, para ciência e manifestação acerca do quanto informado Pela
MM. Juíza Assessora Dra. Claudia Maria Chamorro Reberte Campanã da Corregedoria do Estado de São Paulo, cujo prazo
transcorreu in albis, todavia (ID 3465863), razão pela qual determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade, a fim de
que se manifestem, no prazo de 05 (cinco) dias, querendo, inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no
prosseguimento do feito.
P. I. C.

Processo n°: 0000719-72.2023.2.00.0851

REQUERENTE: PLENA - SAÚDE - TJBA
REQUERIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DISTRITO DE PONTO NOVO - SAÚDE - TJBA
DESPACHO
Cuida-se de expediente encaminhado pelo MM. Juiz de Direito Marley Cunha Medeiros, que trata de Pedido de Busca e
Apreensão Criminal contra a Oficial de Registro Civil de Pessoas Naturais de de Ponto Novo, Luzidalva Souza e Silva
Rodrigues, conforme processo autuado sob o nº 0000263 14.2016.805 0242, no qual trata de irregularidades constadas em
habitações de casamento, lavradas entre 2014 e 2015.
Conforme se verifica às fls. 209, do ID 2814501, o MM Juiz Assessor desta CCI, Dr. Antonio Maron Agle Filho, determinou que
fossem apensados os procedimentos TJ-ADM-2017/10847 e TJ-ADM-32463/2014 e migrados ao PJE-COR.
Em despacho retro (ID 3397923), oficiou-se ao MM. Juízo de Direito da Vara Plena da Comarca de Saúde, com cópia ao(à)
Diretor(a) de Secretaria, para que prestassem informações sobre as providências adotadas, fosse o caso; contudo, seu
prazo transcorreu in albis (ID 3538221). Razão pela qual determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade, a fim de que
prestem as informações requisitadas, já agora no prazo de 05 (cinco) dias.
P. I. C

Processo n°: 0001396-39.2022.2.00.0851

REPRESENTANTE: ISLA SANTOS OLIVEIRA
REPRESENTADO: VARA PLENA - ESPLANADA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por ISLA SANTOS OLIVEIRA, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na tramitação
do Processo autuado sob o nº 8000788-88.2021.8.05.0077, em curso perante a VARA PLENA DA COMARCA DE ESPLANADA.
Instado, o MM. Juiz de Direito Yago Daltro Ferraro Almeida informou que proferiu Decisão nos autos do referido processo
(ID’s 2099332 e 2099334). Por sua vez, a representante acostou petição em ID 2145264, solicitando o prosseguimento do
presente expediente.
Novas informações foram prestadas pelo Magistrado (ID 2154000):
“...Em atenção à manifestação referenciada, presto as seguintes informações:
Como ressaltado pelo próprio representante, o processo foi movimentado e não se encontra concluso para análise.
Tão logo retorne, será devidamente analisado, observando preferencialmente a ordem de conclusão, conforme dispõe o art.
12 do Código de Processo Civil...”
Em decisão retro, face a constatação de que a finalidade deste expediente havia sido atingida, determinou-se o arquivamento
dos presentes autos, conforme ID 2160168 e 3148387, contudo, os autos foram desarquivados tendo em vista o recebimento
de nova comunicação no ID 3626887, no qual relata o seguinte (ID 3626891):
“Sou parte autora do Processo nº 8000788-88.2021.8.05.0077 que tramita na Vara Plena da Comarca de Esplanada-BA, ao
qual o juiz a quo já determinou por duas vezes que o cartório cível escolhesse um novo perito no banco de peritos do TJBA
para que fosse realizada a prova pericial em meu processo e os servidores do cartório se negam a cumprirem a r. decisão
do juiz a quo, informo que a primeira r. decisão foi em 10/02/2023 e a segunda decisão reiterando o cumprimento da primeira
foi em 23/06/2023, meu advogado já despachou diversas vezes com os servidores do cartório cível mas os mesmos dizem
que quem devem escolher o novo perito é a juíza e não eles.”
Assim sendo, tendo em vista a comunicação sobre nova morosidade no processo reclamado, oficie-se ao MM. Juízo de
Direito Titular/Designado na Vara Plena da Comarca de Esplanada, afim de que preste informações atualizadas sobre o
feito, no prazo de 10 (dez) dias.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0002021-07.2022.2.00.0000

REPRESENTANTE: NEMER MARMORES E GRANITOS SA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Advogado do(a) REPRESENTANTE: LINCOLN NEMER SALLES - ES29544-A
REPRESENTADO: JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE
ESPLANADA - BA
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada por Nemer Mármores e Granito S/A – Em recuperação judicial,
no bojo da qual, alega morosidade injustificada na tramitação do Processo nº 0000673-87.2013.8.05.0077.
Decisão retro determinou o arquivamento do presente expediente a pedido do interessado (ID 1855578).
O presente feito foi desarquivado, após solicitação da parte interessada, conforme ID 3144773, alegando que os autos do
processo reclamado ficaram conclusos para julgamento em 15/07/2022 mas que, até o presente momento, não houve a
prolação da sentença.
Ademais, ressaltou:
“A autora requereu em 23/01/2023 e 30/05/2023 o andamento do feito, porém sem andamento processual.
A garantia razoável do processo deve ser prioridade, para evitar quaisquer prejuízos as partes do processo, sendo assim,
observando que o processo tem mais de um ano sem qualquer decisão ou justificativa da demora do julgamento, esperasse
que seja solucionado os fatos narrados.”
Instada a manifestar-se, a MM. Juíza da referida Unidade, Bela. Andréia Aquiles Sipriano da Silva Ortega, informou em ID
3611455:
‘...Cumpre informar que, nesta data (12 de novembro de 2023), proferi sentença nos autos de nº 0000673-87.2013.8.05.0077,
objeto da presente Reclamação por Excesso de Prazo, pela qual acolhi os embargos monitórios opostos e julguei
improcedentes os pedidos autoriais.”
Diante das informações prestadas pelo juízo, delas dê-se ciência a requerente, a fim de que se manifeste a respeito,
querendo, inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito.
Imprimo força de ofício ao presente despacho, devendo ser anexada na comunicação as informações contidas no ID
3611455.
P. I. C.

Processo n°: 0001889-79.2023.2.00.0851

REQUERENTE: LUIZ HENRIQUE DOS SANTOS MARQUES
REQUERIDO: VARA CRIMINAL - SÃO FRANCISCO DO CONDE - TJBA
Decisão / Ofício
Cuida-se de representação por excesso de prazo apresentada por Luiz Henrique dos Santos Marques em desfavor do Juízo
da Vara criminal da Comarca de São Francisco do Conde, face alegada morosidade injustificada na tramitação do Processo
autuado sob. nº. 8001191-85.2022.8.05.0218.
Instado a manifestar-se, o MM. Juiz designado na referida Unidade, Bel. Abraão Barreto Cordeiro, informou em ID 3457639:
Em atenção ao despacho proferido no ID. 3441867 - Pág. 1, informo-lhe:
a) que LUIZ HENRIQUE DOS SANTOS MARQUES, foi preso em flagrante no dia 08/02/2020, pelo cometimento, em tese, do
crime de tráfico de drogas e teve sua prisão preventiva decretada em 11 de fevereiro de 2020, por este Juízo, conforme APF
n. 0000042-13.2020.805.0235. Por este fato, o Ministério Público denunciou o flagrando originando a Ação Penal n. 0000076-
85.2020.805.0235, onde o réu teve sua prisão preventiva convertida em domiciliar, ocasião em que o réu se ausentou de sua
residência e não foi mais encontrado para ser citado, constando o respectivo alvará de n. 0000076-85.2020.8.05.0235.050001-
26 no BNMP;
b) quanto aos autos n. º 8001172-96.2020.8.05.0235, trata-se de Representação de Prisões Preventivas de diversas pessoas
que foi ajuizada nesta Vara Crime de São Francisco do Conde. Ocorre que, por apurar-se delitos praticados por organização
criminosa, este Juízo se declarou incompetente para atuar no feito, bem como em eventual inquérito policial, ação penal e
incidentes, determinando a remessa dos autos à Vara dos Feitos Relativos a Delitos Praticados por Organização Criminosa
e Lavagem de Dinheiro da Comarca de Salvador/BA.
c) cabe ainda registrar, que o mandado de prisão preventiva que consta no BNMP em desfavor de LUIZ HENRIQUE DOS
SANTOS MARQUES refere-se ao processo n. 0500328-200.2021.805.0001 e foi expedido pela VARA DOS FEITOS RELATIVOS
A DELITOS PRATICADOS POR ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA DA COMARCA DE SALVADOR.
Estas são as informações que tinha a apresentar a essa colenda Corregedoria.
Conforme Despacho retro, notificou-se ao requerente, para ciência e manifestação acerca da resposta do citado Magistrado,
cujo prazo transcorreu in albis, todavia (ID 3465355).
Neste contexto, tendo em vista a ausência de manifestação por parte do MM. Juízo interessado e, ainda, considerando o teor
da resposta supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos
termos da PORTARIA CCIN nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.

Processo n°: 0001773-73.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: JARAGUÁ DO SUL - VARA DA FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE
REPRESENTADO: JUIZ DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÃO PENAL, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE CANDEIAS
DESPACHO
Cuida-se de representação por excesso de prazo apresentada pela Vara da família, infância e Juventude, Idosos, Orfãos e
Sucessões da Comarca de Jaraguá do Sul, TJSC, em desfavor do Juízo da 1ª Vara dos Feitos das Relações de Consumo,
Cíveis, Comerciais, Registros Públicos e acidentes de Trabalho da Comarca de Candeias, face alegada morosidade no
cumprimento do quanto determinado no processo autuado sob o nº 5001255-48.2023.8.24.0036/SC, que trata da transferência
da menor acolhida Kelly Vitória Araújo Florentino, que não fora efetivada por ausência de informações acerca da instituição
de acolhimento que a receberá.
Instado a prestar informações sobre a carta precatória reclamada, o MM. Juiz deprecado, Bel. Tiago Lima Selau, informou em
ID 3633429, em síntese:
“... Friso que o objeto da Carta em exame foi prontamente atendido e o instrumento devolvido ao Juízo Deprecante dentro do
prazo razoável, sem intercorrências.
O pedido de acolhimento somente foi comunicado a este Juízo, no final do mês de agosto, através do e-mail institucional,
sendo prontamente atendido. Não houve comunicação por malote digital, tampouco foi distribuída nova Carta Precatória
para cumprimento de nova diligência, ou seja, não foram observadas as cautelas mínimas necessárias para dar pleno
conhecimento a este Juízo acerca do novo ato a ser realizado.
Portanto, não houve qualquer excesso prazal ou desídia deste Juízo no cumprimento de atos relacionados à Infância e
Juventude.”
Diante das informações prestadas pelo juízo, delas dê-se ciência ao Juízo requerente, a fim de que se manifeste a respeito,
querendo, inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez)
dias.
Imprimo força de ofício ao presente despacho, devendo ser anexada na comunicação as informações contidas no ID
3633429 e 3633430.
P. I. C.

Processo n°: 0000161-03.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA CRIMINAL - SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada na Vara Criminal da Comarca de São Sebastião
do Passé, entre os dias 26 e 27 de janeiro de 2023.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos parados há mais de 100 dias e a melhora
dos índices das metas 1 e 2, do CNJ.
Decisão de Id 2943553, determinou-se o sobrestamento do presente expediente, com posterior notificação à unidade
inspecionada, para que demonstrassem informações atualizadas sobre os resultados obtidos com o Plano de Ação ali
implantado.
Por seu turno, manifestou-se a MM. Juíza de Direito Bela. Andréa de Souza Tostes, através dos Ids 3631550 a 3631767.
A Digna Magistrada apresentou os seguintes dados extraídos do sistema EXAUDI, em 09/11/2023:
Acervo: 1.387;
Total de processos conclusos: 120;
Processos paralisados há mais de 100 (cem) dias: 665;
Meta 01: 404,35%;
Meta 02: 56,05%
Ademais, informou que o Escrivão designado do cartório, elaborou Plano de Ação para ser executado no âmbito da Secretaria,
conforme anexado ao Id 3631766.
Considerando o quanto exposto, verifica-se que a Magistrada vem, sim, empreendendo vários esforços no intuito de
movimentar os processos paralisados. Todavia, em face da necessidade permanente de aperfeiçoamento das atividades e
considerando a possibilidade de melhora do índice da Meta 02 do CNJ, aguarde-se, junto à SERP/Interior, pelo prazo de 60
(sessenta) dias.
Ciência à Magistrada.
Após o prazo supracitado, oficie-se à MM. Juíza responsável por dita unidade, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria,
solicitando informações complementares atualizadas, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o resultado obtido com o Plano de
Ação implantado na Comarca.
Imprimo força de ofício a presente decisão.
P. I. C.
Processo n°: 0001962-51.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: GILSON FIGUEIREDO DOS SANTOS
REPRESENTADO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - AMARGOSA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Gilson Figueiredo dos Santos, alegando morosidade nos Processos nº 8000633-
41.2020.8.05.0006, em curso perante o MM. Juízo de Direito da Comarca de Amargosa.
Relata o requerente:
“... O problema é que a defensoria tem se recusado a anexar todas as provas que apresentei e também um documento;
além, do pior de todos os problemas: o processo que eles criaram pede apenas danos matérias e não morais. Quando
viajei para Amargosa em Julho de 2023 novamente uma peça queimou: levei o produto danificado até a defensoria e até o dia
de hoje eles não peticionaram informando um novo prejuízo e continuam se negando a anexar um documento onde provo
que tenho diagnostico de ansiedade e que portanto, tal situação é gatilho para ansiedade e de fato, o caso enseja, por isso,
o reconhecimento do dano moral. Uma vez que o próprio fórum de Amargosa não responde a meus e-mais, decidi acionar
a corregedoria para anexar os documentos e provas pendentes e solicitar que o processo seja corrigido para não apenas
danos matérias, mas também morais e que o valor seja corrigido de R$ 10.709,00 para R$ 10.829,00 uma vez que precisei
comprar um roteador novo logo que cheguei em Amargosa em junho de 2023 por que a rede de energia deles queimou o
aparelho que eu já tinha.”
Conforme despacho retro, oficiado o MM. Juízo representado, Vara Plena da Comarca de Amargosa - BA, conforme ID
3507827, seu prazo transcorreu in albis, razão pela qual determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade, a fim de que
preste as informações requisitadas, já agora no prazo de 05 (cinco) dias.
P. I. C.

Processo n°: 0001601-34.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: OFÍCIO ÚNICO DO DISTRITO DE TOMAR DO GERU (TJSE)
REPRESENTADO: VARA PLENA - OLINDINA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado pelo Ofício Único do Distrito de Tomar do Geru (TJSE), por meio do qual solicita o
cumprimento e a devolução da Carta Precatória nº 8000378-03.2021.8.05.0183, encaminhada ao MM. Juízo de Direito da
Vara Plena da Comarca de Olindina.
Instado a manifestar-se, o MM. Juiz de Direito da referida Unidade, Bel. Donizete Alves de Oliveira, informou em ID 3327127,
nos seguintes termos:
Trata-se de Carta Precatória encaminhada ao juízo de Olindina ainda em 06/04/2011 (sic), com o seguinte objeto: “Expeça-
se carta precatória para a Comarca de Olindina/BA, para fins de designação de audiência de apresentação do menor
CLEBSON SANTOS ARAUJO, brasileiro, solteiro, sem ocupação, filho de Maria Luciana Andrade dos Santos e de Jorge
Moura de Araújo, natural de Olindina/BA, nascido em 22/12/2002, residente[1] na Rua Severiano da Fonseca, n 122, Campão,
e domiciliado em Olindina/BA; tendo em vista os fundamentos fáticos e jurídicos a seguir mencionados”.
Pois bem. No dia seguinte à autuação, o MM. Juiz à época prolatou despacho no seguinte sentido: “Considerando-se que as
audiências presenciais ainda permanecem suspensa e sem prazo para retorno, por força do Ato Conjunto nº 24 e Decreto
nº 211, deste Tribunal de Justiça, devolva-se a presente Carta ao Juízo deprecante a fim de que aquele analise a possibilidade
de realização do ato por videoconferência. É que, certamente, o Juízo deprecante também deve ter regulamentada e autorizada,
nos feitos de sua competência, a realização de audiências na forma virtual e, sendo assim, a colaboração processual
buscada neste Juízo deprecado torna-se quase supérflua, pois todos os atos serão ou poderão ser realizados por meios
remotos, já disponíveis àquele juízo, ou não terão nenhum tipo de agregação qualitativa com a interferência do Juízo
deprecado”.
Em razão disso, o cartório certificou ter devolvido a Carta em 12/04/2022, conforme certidão ora anexada.
Todavia, em razão da abertura deste procedimento, este Magistrado tomou conhecimento de que a referida Carta ainda não
havia sido efetivamente devolvida. Prontamente, foram adotadas as providências devidas, conforme despacho que ora se
anexa.
Conforme Despacho de ID 3418006, reiterado no ID 3527754, notificou-se ao Juízo interessado, para ciência e manifestação
acerca do quanto alegado pelo Digno Magistrado Deprecado, cujo prazo transcorreu in albis, todavia (ID 3633575).
Neste contexto, tendo em vista a ausência de manifestação por parte do interessado e, ainda, considerando o teor da
resposta supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos
termos da PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
Comunique-se ao MM. Juízo interessado.
Cumpra-se. Publique-se. Após, arquive-se.

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELA EXMA. SRA. JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS
DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DRA. ISABELLA SANTOS LAGO, NOS PROCESSOS ABAIXO:
DOCUMENTO Nº: TJ-COI-2023/25183

DESPACHO
Trata-se de expediente autuado a partir do Ofício n. OF/82/2023, de lavra do Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil,
Seção do Estado da Bahia, Subseção de Santa Maria da Vitória, Dr. Antônio Magalhães Lisboa Filho, por meio do qual requer
à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia a realização de ações de saneamento e/ou força-tarefa nas
Comarcas de Santa Maria da Vitória, Cocos, Serra Dourada e Correntina, com o objetivo de promover o impulsionamento
dos processos que nelas tramitam.
Instada a Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau de Jurisdição, esta apresentou manifestação indicando a viabilidade do
atendimento ao pleito, através dos Núcleos de Justiça 4.0 - Metas, com prolação de sentenças em processos das metas
nacionais.
Por conseguinte, atendendo a solicitação desta Corregedoria, consta manifestação da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau
informando os resultados parciais obtidos na Vara Cível de Cocos, Correntina e Serra Dourada às fls. 15/16.
Na oportunidade, foi informado que:
“(…) não obstante a reiteração da solicitação, a Vara Cível de Santa Maria da Vitória não procedeu à remessa dos autos
requisitados, o que foi devidamente comunicado à Presidência por meio do Ofício CAPG n. 196/2023-DPG “.
Compulsando os autos, verifico que consta e-mail encaminhado pela APE1 e Diretoria de 1º Grau, à Vara Cível de Santa
Maria da Vitória, em 04/09/2023, bem como ao magistrado DANILLO AUGUSTO GOMES DE MOURA E SILVA, em 24/10/2023.
Cumpre registrar que este Gabinete, ciente da situação de Santa Maria da Vitória, através de email remetido pela Diretoria
de 1º Grau, contactou a diretora da Vara Cível, no dia 17/10/23, sem que, até o momento, tenha recebido retorno da unidade.
Assim, notifique-se o(a) Magistrado(a) DANILLO AUGUSTO GOMES DE MOURA E SILVA, em exercício na VARA CÍVEL DA
COMARCA DE SANTA MARIA DA VITÓRIA, bem como a diretora de Secretaria da referida unidade, a fim de que prestem
informações, em 10 (dez) dias, sobre a ausência de remessa dos processos requisitados pelo Núcleo de Justiça 4.0, bem
como cumpram o quanto solicitado, a fim de viabilizar a realização do saneamento deferido.
P. Cumpra-se.
Em 14/11/2023
ISABELLA SANTOS LAGO

JUÍZA ASSESSORA DA CCI
Processo n°: 0002504-13.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: VALDEIR DOS SANTOS SOUZA
Advogados do(a) REPRESENTANTE: ROBERTA MARIA OLIVEIRA DE SOUZA - BA56091, AJAX MERCES ATTA JUNIOR - BA52345
REPRESENTADO: VARA CRIMINAL DE CAPIM GROSSO - BAHIA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado por Valdeir dos Santos Souza, por intermédio de seus advogados, em desfavor da Vara
Criminal da Comarca de Capim Grosso, por meio do qual solicita providências no processo nº 0000710-91.2019.8.05.0049.
O requerente alega que o processo encontra-se concluso para julgamento, sem a prolação de sentença, há quase 01 (um)
ano e 06 (seis) meses.
Instado a manifestar-se, o MM. Magistrado apresentou resposta em ID 3526766:
“(...) De início, cumpre destacar que o processo n. 0000710-91.2019.8.05.0049 se trata de Ação Penal ajuizada pelo MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da então representante em exercício na Comarca de Capim Grosso e dos
Promotores de Justiça integrantes do Grupo de Atuação Especial de Combate às Organizações Criminosas (GAECO),
contra, originariamente, FABIO SANTANA OLIVEIRA (conhecido como “Panda”), VALDEIR DOS SANTOS SOUZA (conhecido
como “Tosca”, “Cássio” ou “Diogo”), MARCOS ANDRÉ SACRAMENTO CURSINO (conhecido como “Marquinhos” ou “Marcone”),
CLEBSON ALMEIDA DE ANDRADE (conhecido como “Binho”), ADRIANO LUIZ SILVA DOS SANTOS, JOICE VALDA NASCIMENTO
SOUZA, MARCIA SANTANA MOREIRA, JOSIVAN DA SILVA (conhecido como “Capacete” ou “Ceará”), GILDÁSIO NOVAES DE
OLIVEIRA, DONIEL JESUS DOS REIS (conhecido como “Daniel”), LUIZ PAULO PAULINO DA SILVA (conhecido como
“Mataburro”), ADELMO SOUZA FIGUEIREDO (conhecido como “Buba”), ROBEVAN PACHECO DE PINHO (conhecido como
“Tampinha”), VAUMERETI PORTUGAL DOS SANTOS (conhecida como “Pitty”), BEATRIZ CERQUEIRA PEREIRA (conhecida
como “BIA”) e LAIANI GOES ARAUJO, pela suposta prática dos crimes previstos nos art. 33, caput (em continuidade delitiva)
e 35, ambos c/c o art. 40, incs. III, IV e VI, todos da Lei n. 11.343/2006; no art. 2º, caput e §§ 2º, 3º e 4º, inc. I, da Lei n. 12.850/
2013; e no art. 12, caput, da Lei n. 10.826/2003 (este apenas em relação ao acusado FÁBIO SANTANA OLIVEIRA), na forma
do art. 69 do Código Penal (CP).
(...) A demanda deve o necessário impulsionamento, não sendo prolatada antes a sentença pelo fato deste Magistrado ser
Juiz Titular da Comarca de Mairi e atuar em substituição com as Comarcas de Capim Grosso (desde 20/5/2022) e Ruy
Barbosa (Vara Criminal – desde 19/9/2023), sendo responsável por conduzir mais de 16.000 demandas, das quais há mais
de 80 réus presos (vários aguardando sessão de julgamento pelo Tribunal do Júri).
A propósito, na data do atendimento do advogado do Representante (dia 10/10/2023, às 14h), a minuta da sentença do
processo n. 0000710-91.2019.8.05.0049 já estava quase concluída, remanescendo apenas as determinações finais e a
revisão do ato para lançamento dos autos, revisão que foi concluída somente hoje em razão de compromissos na Comarca
de Mairi, minha titularidade, como audiências e correição ordinária.
Todas as Unidades que este Juiz atua possuem percentual de Meta 1 superior a 100%, cumprimento satisfatório da Meta 2
e IAD superior a 100%, tendo, inclusive, obtido o Selo Ouro do “TJBA em Números” pela Comarca de Capim Grosso em 2022.
Do exposto, Senhora Juíza Assessora, constata-se inexistir qualquer desídia deste Juiz na condução do processo n. 0000710-
91.2019.8.05.0049 ou descumprimento de seus deveres funcionais, de modo que improcedem as alegações ventiladas na
representação, cujo pronto arquivamento se pede.”
Em Despacho retro, determinou-se ciência ao requerente, a fim de que se manifestasse a respeito, inclusive esclarecendo,
no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, cujo prazo transcorreu in albis (ID 3635902).
Neste contexto, tendo em vista a não manifestação por parte do interessado e, ainda, considerando o teor da resposta
supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos termos da
PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002528-41.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: PALOMA BARRETO DOS SANTOS PEREIRA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: LUIS MARCOS DOS SANTOS - BA28448-A
REPRESENTADO: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE AMARGOSA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Paloma Barreto dos Santos Pereira, por intermédio de seu advogado, Bel. Luís Marcos
dos Santos, em desfavor da Vara Cível da Comarca de Amargosa, por meio do qual alega Morosidade no andamento do
processo nº 0500926-32.2016.8.05.0006.
Conforme Despacho retro, oficiou-se o MM. Juízo para prestar informações sobre o feito reclamado contudo, seu prazo
transcorreu in albis (ID 3633593).
Ante o exposto, reitere-se ofício ao MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Amargosa, com cópia ao(à) Diretor(a)
de Secretaria, para que preste informações sobre o feito reclamado, no prazo de 5 (cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.

CORREGEDORIA DE PRESÍDIOS - CEPRES

PODER JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - CORREGEDORIA DE PRESÍDIOS
Processo n°: 0000720-45.2023.2.00.0855
REQUERENTE: VARA CRIMINAL DE RIO REAL/BA
REQUERIDO: CÁSSIO GRACILIANO DA SILVA, CRISTIANO SANTOS SILVA, RAFAEL ALVES DOS SANTOS
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de ofício encaminhado de ordem do MM Juiz de Direito da Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Rio Real, Dr.
Danillo Augusto Gomes de Moura e Silva (Id 3586464), através do qual solicita desta Corregedoria as diligências necessárias
referente à apresentação de presos custodiados no Conjunto Penal de Feira de Santana, citados abaixo, para a sessão do
júri que ocorrerá nos dias 21, 22 e 23 de novembro de 2023, às 09h00min, na comarca de Rio Real:
- CRISTIANO SANTOS SILVA, brasileiro, solteiro, maior, marchante, nascido em 14/05/1983, filho de Pedro Carlos da
Silva e Maria Genelva Santos Silva.
- RAFAEL ALVES DOS SANTOS, brasileiro, maior, solteiro, cabeleireiro, natural de Jandaíra-BA, portador do RG:
nº.16638147-08 SSP-BA. filho de Marly Alves dos Santos.
- CÁSSIO GRACILIANO DA SILVA, brasileiro, solteiro, nascido em 08/05/1994, RG 21.456.435-59 SSP/BA, natural de
Rio Real/BA, filho de José Graciliano da Silva e Maria Palmeira da Silva.
II. No ofício n° 523/2023, da Delegacia Territorial de Polícia Civil de Rio Real, foi informado ao Dr. Danillo Augusto
Gomes acerca da impossibilidade de custódia dos internos em tela na Delegacia da aludida cidade. Dessa forma,
sugeriu-se que fosse levado 1 (um) preso por vez, conforme abaixo: (Id 3586460)
“M.M.Juiz,
1. Cumprimentando-a cordialmente, em resposta ao oficio n°457/2023, informo a Vossa Excelência da impossibilidade
de cumprimento do quanto determinado, tendo em vista que a carceragem da delegacia de Rio Real foi incendiada
em 09fev2023 e até a presente data não foi reformada.
2. Atualmente, a delegacia de policia civil funciona provisoriamente em uma casa no centro da cidade, onde foi
improvisada uma cela, com capacidade máxima para abrigar 02 detentos, impossibilitando, dessa forma, acolhimento
de 05 detentos de uma só vez.
3. A titulo de sugestão, no escopo de melhor equacionar a demanda, poderia ser determinado ao sistema prisional
que trouxesse um detento por vez, com retirada obrigatória do que já estivesse custodiado no dia anterior.” (grifo
nosso)
III. Em resposta à determinação do magistrado, o Conjunto Penal de Feira de Santana assim manifestou-se: (Id
3586462)
“Excelentíssimo Senhor Juiz,
De ordem do Diretor, José Freitas Junior, em atenção ao quanto requisitado através de ofício por esse juízo o
referente a sessão de julgamento, designado para os dias 21, 22e 23 de novembro 2023, dos internos CRISTIANO
SANTOS SILVA, CÁSSIO GRACILIANO DA SILVA E RAFAEL ALVES DOS SANTOS informamos a V. Ex.ª. que,
lamentavelmente, ficaremos impossibilitados em apresentar um detento por vez, em razão da inviabilidade de
condução dos mesmos, uma vez que nossas duas viaturas de condução apresentaram defeitos, tornando impossível
o encaminhamento da forma que foi solicitado.
Sugerimos que dia 20 fossem encaminhados para a delegacia de Esplanada ou alguma outra mais próxima, se
assim entender este juízo o, para que possam pernoitar e assegurar o comparecimento no horário designado.
Outrossim, reconhecemos a importância na efetivação de todas as escoltas de audiências e Sessões de Julgamento
solicitada a esta Unidade Prisional, esclarecemos que o nosso total interesse é, dentro do possível, atender
positivamente todas as demandas acolhidas, visando à celeridade no trâmite processual. (...)”
IV. Na decisão acostada aos autos (Id 3586463), do Dr. Danillo Augusto Gomes de Moura e Silva, Juiz de Direito da
Vara Criminal de Rio Real, foi determinado: (Id 3586463)
“Cuida-se de ação penal, envolvendo réu preso, com Sessão do Júri já designada para 23 de novembro de 2023.
O documento de ID 418003533 é totalmente despropositado.
Cabe ao próprio Estado promover a regular disponibilização dos serviços públicos de sua incumbência constitucional,
inclusive o de Administração Penitenciária, não cabendo transferir ao Poder Judiciário, nem ao réu, eventuais déficits
ou falhas na prestação do referido serviço.
Ademais, o descumprimento da presente ordem de apresentação pode implicar em apuração de responsabilidade
criminal, cível e administrativa, inclusive prisão pelo crime do art. 330 do CP.
Ante o exposto:
EXPEÇA-SE Ofício à Corregedoria-Geral de Justiça do Estado da Bahia, inclusive por meio do Núcleo de Presídios,
para conhecimento a respeito;
EXPEÇA-SE Ofício ao Presídio de Feira de Santana, cientificando seu Diretor, para apresentação do preso
oportunamente;
EXPEÇA-SE Ofício à Corregedoria da Polícia Civil do Estado da Bahia, a fim de adotar as providências para a regular
recepção do réu em Delegacia Territorial desta Comarca ou próxima, em condições de apresentação tempestiva do
acusado para a Sessão do Júri.
NOTIFIQUE-SE a Autoridade Policial local.
CIÊNCIA ao Ministério Público, inclusive para apuração de responsabilidade cível, administrativa e criminal para
eventual hipótese de não apresentação tempestiva dos presos na data aprazada.
Aguarde-se a realização da Sessão de Julgamento perante o Tribunal. (...)” (grifo nosso)
V. Diante do exposto, e da urgente necessidade de apresentação dos réus à sessão do júri acima informada, oficie-
se ao Sr. Luciano Teixeira Viana, Superintendência de Gestão Prisional da SEAP (e-mails: luciano.viana@seap.ba.gov.br
- sei.sgp@seap.ba.gov.br - sgp@seap.ba.gov.br), para que promova as providências necessárias a seu cargo,
garantindo a apresentação dos custodiados na referida sessão.
VI. Dê-se ciência à Srª Nilda Adriana Matos Calazans Baptista, Diretora de Gestão de Vagas da Secretaria de
Administração Penitenciária e Ressocialização do Estado da Bahia (e-mails: nilda.batista@seap.ba.gov.br -
dgv@seap.ba.gov.br).
Prazo: 5 dias.
VII. Aguarde-se a realização da sessão do júri em questão e, após a confirmação da presença dos custodiados
registrada em ata, certifique-se e arquive-se os presentes autos. Em caso de não comparecimento dos mesmos,
retorne-se concluso.
VIII. Publique-se. Cumpra-se.

Juíza Assessora da Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça
Coordenadora do Núcleo de Presídios
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Processo n°: 0001167-23.2022.2.00.0805
PROCESSANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
PROCESSADO: LUCYMARA FREITAS DOS SANTOS
Advogados do(a) PROCESSADO: TAMARA PAES COELHO DOS SANTOS - BA45282, TATIANA ROCHA DE ARAGAO MIRANDA
- BA14084
DECISÃO
Trata-se de pedido de reconsideração do acórdão de ID 3104247, que rejeitou os embargos de declaração em embargos de
declaração opostos por Lucymara Freitas dos Santos.
Em suas razões constantes ao ID 3215819, aponta possível nulidade do feito, diante de suposta parcialidade do Corregedor
Geral de Justiça.
Compulsando os autos, observa-se que à processada, titular do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos e
Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Simões Filho, foi aplicada a pena de suspensão pelo prazo de
90 dias pelo Corregedor Geral de Justiça, nos termos da decisão de ID 2268941 e Portaria 2308393.
A delegatária interpôs o recurso de ID 2318182, que foi remetido ao Conselho da Magistratura, sendo a mim distribuído.
Na sessão de julgamento ocorrida em 13/03/2023, o Eminente Corregedor Geral de Justiça declarou seu impedimento, e o
recurso foi julgado não provido à unanimidade, conforme demonstra a certidão de ID 2617656.
Ato contínuo, a processada, por meio da petição de ID 2650826, arguiu a nulidade do feito, por suposta parcialidade do
Corregedor Geral de Justiça. O petitório foi recebido como embargos de declaração, e rejeitado pelo Colegiado, nos termos
do acórdão de ID 2758782.
Irresignada, a delegatária opôs novos aclaratórios de ID 2927774, suscitando, requerendo, igualmente, o reconhecimento
de nulidade por parcialidade do julgador originário.
O recurso foi apreciado pelo Conselho, sendo rejeitado nos termos do acórdão de ID 3104247.
À vista do delineado, observa-se que os argumentos da parte interessada foram exaustivamente apreciados pelo Colegiado,
não havendo elementos novos que ensejem a reapreciação pelo Colendo Conselho da Magistratura.
Ademais, diante da ausência de previsão legal para o pedido de reconsideração da decisão, em especial por abordar
somente questões meritórias já apreciadas, indefiro, de plano, o requerimento.
Cerifique a Secretaria acerca do trânsito em julgado do acórdão e, em caso positivo, devolvam-se os autos à Corregedoria
Geral de Justiça.
Salvador, 10 de outubro de 2023.
Desembargador Jatahy Júnior

Relator
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.455 - Disponibilização: segunda-feira, 20 de novembro de 2023 Cad 1 / Página 288
COMISSÃO DE REFORMA JUDICIÁRIA, ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO

PODER JUDICIÁRIO
Comissão de Reforma Judiciária, Administrativa e Regimento Interno
PAUTA DE DISTRIBUIÇÃO E/OU JULGAMENTO
Processos que deverão ser distribuídos e/ou julgados em Sessão Ordinária, que será realizada em 22/11/2023 (quarta-feira), às
15h00min, de forma híbrida, com endereço na sala virtual acessada a partir do link https://guest.lifesize.com/3325617 e também
presencialmente na sala 305-M, do anexo I do TJBA.
Nº PROCESSO REQUERENTE ASSUNTO RELATOR (A)

TJ- Exma. Dra. Lázara Aba- Pedido de elevação da Comar-
1 -ADM-2023/59667 dia de Oliveira Figuei- ca de Barra do Choça para en- Para distribuição.
ra, juíza de direito. trância intermediária.
TJ- Ordem dos Advogados Pedido de instalação da 2ª Vara Cível
2 -ADM-2023/09778 do Brasil - Seção Bahia e da Vara do Sistema dos Juizados Para distribuição.
– Subseção Irecê. Especiais da comarca de Xique-Xique.
TJ- Ordem dos Advogados Pedido de instalação da 1ª Vara de
3 -ADM-2023/09777 do Brasil - Seção Bahia Familia, Órfãos, Sucessões e In- Para distribuição.
- Subseção Irecê. terditos da Comarca de Irecê.
Dra. Michelle Godinho Pedido de instalação da 2ª Vara dos
dos Santos, na quali- Feitos Relativos às Relações de Excelentíssima Desembar-
TJ-
4 dade de Presidente da Consumo, Cíveis e Comerciais e Vara gadora Lisbete Maria Teixei-
-ADM-2022/28995
OAB/BA – Subseção do Sistema dos Juizados Especiais ra Almeida Cézar Santos.
de Campo Formoso. da Comarca de Campo Formoso.
Andréa Santana Almeida Catalá

Secretaria da Comissão deReforma Judiciária, Administrativa e Regimento Interno
MINISTÉRIO PÚBLICO
ÓRGÃO ESPECIAL DO COLÉGIO DE PROCURADORES
3ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições conferidas pelos artigos 15, II, da Lei
Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e 12, I, do Regimento Interno do Colégio de Procuradores de Justiça,
instituído pela Resolução nº 2, de 5 de março de 2018, do mesmo colegiado, CONVOCA sessão extraordinária do Órgão Es-
pecial do Colégio de Procuradores de Justiça, a ser realizada no dia 27 de novembro de 2023, segunda-feira, às 14:00 horas,
na Sala de Sessões - Sede do Ministério Público do Estado da Bahia, situada na 5ª Avenida, nº 750 – Centro Administrativo da
Bahia – CAB, nesta Capital, e, simultaneamente, em ambiente virtual da plataforma Microsoft Teams, facultada a participação de
membros do Colegiado, bem como das partes, interessados e seus advogados, por meio de videoconferência, em conformidade
com a Resolução n. 17, de 9 de maio de 2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público
do Estado da Bahia, para apreciação dos seguintes itens de pauta:
1) PROCEDIMENTO DE GESTÃO ADMINISTRATIVA - SEI nº 19.09.02347.0022368/2023-29

ORIGEM: Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia
ASSUNTO: ADMINISTRATIVO DO MP (ÁREA-MEIO) > Gestão de Pessoas > Movimentação de Pessoal > Provimento (Recurso
de decisão em reclamação sobre o quadro geral de antiguidade)
RECORRENTE: Promotora de Justiça Cláudia Lula Xavier Garcia
RELATORA: Procuradora de Justiça Sheilla Maria da Graça Coitinho das Neves

PROPONENTE: Procuradoria-Geral de Justiça
ASSUNTO: ADMINISTRATIVO DO MP (ÁREA-MEIO) > Gestão Política e Administrativa > Organização e Planejamento Institu-
cional > Política e Normas Administrativas > Planejamento Estratégico > Elaboração e Estruturação (Apreciação da proposta do
Plano Estratégico 2024-2031)
RELATORIA: Comissão do 2º Grau para Acompanhamento da Construção do Plano Estratégico do Ministério Público do Estado
da Bahia (2024 – 2031)

PROPONENTE: Procuradoria-Geral de Justiça
ASSUNTO: ADMINISTRATIVO DO MP (ÁREA-MEIO) > Gestão Política e Administrativa > Relações Externas (análise dos indi-
cados a Medalha do Mérito do Ministério Público para homologação)
4) O QUE OCORRER
Os autos encontram-se à disposição para exame no sistema SEI.

Em conformidade com o §5º do art. 42 do Regimento Interno, as inscrições para sustentação oral serão realizadas junto à Se-
cretaria dos Órgãos Colegiados, até 30 (trinta) minutos antes do horário de realização da sessão, ficando condicionado o defe-
rimento da preferência à presença do solicitante no ambiente físico ou virtual da sessão, quando realizado o pregão, e poderão
ser feitas através do site: https://www.mpba.mp.br/formulario/57663.
O acesso ao ambiente virtual da sessão se dará por meio de link, a ser enviado, até 15 (quinze) minutos antes da sessão, à caixa
de e-mail institucional de todos os membros do colegiado e dos que estejam inscritos para sustentação oral.
Eu, Alexandre Soares Cruz, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.
NORMA ANGÉLICA REIS CARDOSO CAVALCANTI

Procuradora-Geral de Justiça
Presidente do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça.
CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO

DISTRIBUIÇÃO
Em 17 de novembro de 2023, na forma dos artigos 171 a 178 do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público
da Bahia, foram distribuídos, por meio eletrônico e em ato público, com encaminhamento imediato ao Relator, os seguintes pro-
cedimentos:
NOTÍCIA DE FATO N° 007.9.344632/2023

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Amargosa
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Concessão / Permissão / Autorização > Passe
Livre em Transporte
- Direito da Saúde > Pública > Tratamento Médico-Hospitalar > Consulta
INTERESSADO(A)(S): Ailton Francisco de Barros; Rozangela de Oliveira Silva; Théo de Oliveira Barros
RELATORIA: 1º Conselheiro - Adivaldo Guimarães Cidade
NOTÍCIA DE FATO N° 152.9.402727/2022

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Lençóis
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Assistência Social
INTERESSADO(A)(S): Ademilson de Jesus Araújo
INQUÉRITO CIVIL N° 003.0.146258/2013

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Medeiros Neto
ASSUNTO: Direito Penal
INTERESSADO(A)(S): Adalberto Alves Pinto; Paulo Maracajá Pereira
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO N° 032.0.95470/2013

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Oliveira dos Brejinhos
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Ensino Fundamental e Médio > Merenda
INTERESSADO(A)(S): A Sociedade; Prefeitura Municipal de Brotas de Macaúbas
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 032.9.60587/2017

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Oliveira dos Brejinhos
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Licitações > Suspensão do Procedimento Licitatório
INTERESSADO(A)(S): COMVIDA Comércio de Produtos Hospitalares Ltda; Município de Ipupiara
RELATORIA: 2ª Conselheira - Maria Augusta Almeida Cidreira Reis
INQUÉRITO CIVIL Nº 593.9.195951/2023

ORIGEM: 9ª Promotoria de Justiça de Barreiras
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Produto Impróprio
INTERESSADO(A)(S): Restaurante Mandacaru Ltda

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Bom Jesus da Lapa
ASSUNTO: Direito Ambiental > Saneamento
INTERESSADO(A)(S): Município de Jaborandi

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Itacaré
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Contra as Finanças Públicas > Má-Gestão Praticada por Prefeitos e Vereadores
INTERESSADO(A)(S): Francisco de Souza Andrade Neto; Jarbas Barbosa Barros
RELATORIA: 3ª Conselheira - Cleusa Boyda de Andrade

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Amélia Rodrigues
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa >
Violação dos Princípios Administrativos
- Direito Penal > Crimes Contra as Finanças Públicas > Má-Gestão Praticada por Prefeitos e Vereadores
INTERESSADO(A)(S): Allan Oliveira Lima; Paulo César Bahia Falcão
NOTÍCIA DE FATO Nº 003.9.294393/2023

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Proteção da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público - 6º Promotor(a)
de Justiça
INTERESSADO(A)(S): Dilmar Sacramento Copque

ORIGEM: 8ª Promotoria de Justiça de Vitória da Conquista
INTERESSADO(A)(S): Cecília Oliveira de Azevedo; Edlene de Fátima Pereira Meira; Glauber Santos Cardoso; João Santos Car-
doso Filho; Lorena Júlio Gonçalves; UESB - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia; Vinicius Pales Quaresma
RELATORIA: 4ª Conselheira - Marilene Pereira Mota

ORIGEM: 8ª Promotoria de Justiça de Vitória da Conquista
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Vicente José de Lima Neto

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Santo Antônio de Jesus
ASSUNTO: Direito Ambiental > Flora
INTERESSADO(A)(S): Antônio de Souza Brito

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça do Consumidor - 1º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Combustíveis e Derivados
INTERESSADO(A)(S): Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis; Claúdio Alves Ferreira; Posto de Combus-
tíveis Jaguaribe Ltda
RELATORIA: 5ª Conselheira - Márcia Regina dos Santos Virgens

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Valença
INTERESSADO(A)(S): Pessoa Física - Desconhecido(a)

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Bom Jesus da Lapa
INTERESSADO(A)(S): Município de São Felix do Coribe

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Santa Maria da Vitória
ASSUNTO: Direito Ambiental > Agrotóxicos
INTERESSADO(A)(S): Casa do Agricultor Ltda; Município de Santa Maria da Vitória
RELATORIA: 6º Conselheiro - Adriani Vasconcelos Pazelli

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Itacaré
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes Contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Ge-
nético > Crimes Contra a Flora
INTERESSADO(A)(S): Condomínio Villa do Coqueiral; Condomínio Villas de São José

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Bom Jesus da Lapa
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Controle Externo da atividade policial > Correção de
Ilegalidade e/ou Melhoria da Eficiência Policial
INTERESSADO(A)(S): Fernando Pereira Barbosa dos Santos; Priscila Ravena Barbosa dos Santos

ORIGEM: Salvador - 7ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude - 1º Promotor(a) de Justiça
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura de Madre de Deus
RELATORIA: 7º Conselheiro - Ricardo Régis Dourado

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Serrinha
INTERESSADO(A)(S): Anônima; Município de Barrocas; Nunes Auto Peças Barrocas

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Mairi
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Várzea do Poço

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Lençóis
INTERESSADO(A)(S): Município de Nova Redenção
RELATORIA: 8º Conselheiro - Nivaldo dos Santos Aquino

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Santa Inês
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes Contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Ge-
nético > Poluição
INTERESSADO(A)(S): Clube Cultural Vinte e Um de Janeiro; Moradores da Av. Antônio Marcelino e Adjacências

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Teixeira de Freitas
INTERESSADO(A)(S): Nadinho Maria da Silva

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Itanhém
ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível > Conselhos Tutelares
INTERESSADO(A)(S): Sigiloso
RELATORIA: 9º Conselheiro - Ulisses Campos de Araújo

ORIGEM: 9ª Promotoria de Justiça de Barreiras
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Produto Impróprio
INTERESSADO(A)(S): Supersafra Comércio de Atacado e Varejo Ltda
RELATORIA: 9º Conselheiro - Ulisses Campos de Araújo
ALEXANDRE SOARES CRUZ

Promotor de Justiça
Secretário-Geral
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

GABINETE
ATO NORMATIVO Nº 41, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023
Dispõe sobre a permissão e respeito ao uso de adereços e outras formas de expressão religiosas ou culturais no acesso
e permanência de pessoas e garante a laicidade do estado nos espaços do Ministério Público do estado da Bahia
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições que lhe confere o art. 136
da Constituição Estadual, combinado com o art. 15 da Lei Complementar estadual n.º 11, de 18 de janeiro de 1996 e o
Ato n.º 638, de 19 de novembro de 2021 e,
CONSIDERANDO que a Constituição da República de 1988, em seu art. 5º, inciso VI, afirma que é inviolável a liberdade
de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e, em seu art. 5º, inciso VIII, deter-
mina que ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se
as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
CONSIDERANDO que o art. 24, inciso IV, da Lei nº 12.288, de 20 de julho de 2010 – que institui o Estatuto da Igualdade
Racial em âmbito nacional – dispõe que “o direito à liberdade de consciência e de crença e ao livre exercício dos cultos
religiosos de matriz africana compreende, dentre outros, o uso de artigos e materiais religiosos adequados aos costumes
e às práticas fundadas na respectiva religiosidade, ressalvadas as condutas vedadas por legislação específica”;
CONSIDERANDO que, no mesmo sentido, o Estatuto da Igualdade Racial e de Combate à Intolerância Religiosa do Esta-
do da Bahia (Lei nº 13.182, de 06 de junho de 2014), no seu art. 53 assegura que “o Estado promoverá a adequação dos
serviços públicos ao princípio do reconhecimento e valorização da diversidade e da diferença racial, religiosa e cultural,
em conformidade com o disposto neste Estatuto”;
CONSIDERANDO que restrições ao uso de turbantes e outras indumentárias de matriz africana, ou relativas a outros
segmentos tradicionais, ofendem a integridade dos legados cultural e identitário dos povos negros e de outros povos e
comunidades tradicionais, além de poder representar uma restrição indevida ao amplo acesso das pessoas e das comu-
nidades e povos tradicionais aos órgãos que compõem o Sistema de Justiça;
RESOLVE:
Art. 1º Fica garantido o acesso de pessoas em uso de véu religioso, turbante, ojá, eketé, filá, kufi, cocar e outras formas
de expressão religiosas e/ou culturais, desde que, cumulativamente, não cubram o rosto e ocupem os três quartos supe-
riores da fotografia, preservando suas características faciais, de fundo, de queixo para cima, da testa e ambos os lados
da face devem estar claramente mostrados, e, que não impeçam, de qualquer forma, o reconhecimento da fisionomia do
indivíduo;
Art. 2º Fica garantido o reconhecimento das vestes, adereços e indumentárias das religiões como compatíveis com o
decoro, respeito e urbanidade.
Art. 3º Não é permitida a afixação de símbolos de qualquer religião nos espaços comuns e de livre circulação nas sedes
do Ministério Público da Bahia.
Art. 4º Caberá à Superintendência de Gestão Administrativa orientar as unidades administrativas de recepção das sedes
do Ministério Público da Bahia, de modo a adotar as medidas necessárias à implementação imediata deste Ato Normati-
vo, fazendo ainda constar e/ou atualizar os avisos, de forma visível, em todos os acessos de entrada das dependências
do Ministério Público do estado da Bahia, na capital e no interior do Estado, de preferência na parte externa, sobre as
disposições de que trata este regulamento.
Art. 5º Caberá ao CEAF e à Superintendência de Gestão Administrativa promover capacitação continuada dos integran-
tes da Instituição, tanto da capital quanto do interior do Estado, ministrando orientação acerca dos procedimentos a
serem adotados para se evitar qualquer tipo de discriminação ou constrangimento em razão de vestes e indumentárias
religiosas.
Art. 6º Este Ato Normativo entra em vigor na data da sua publicação.

ATO NORMATIVO Nº 42, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023

Estabelece a obrigatoriedade de membros e servidores(as) do Ministério Púbico do estado da Bahia de informar à Administração
Superior a sua raça e etnia, para a realização de censo racial.
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA no exercício de suas atribuições legais, e
CONSIDERANDO as Recomendações nº 40 e 41/2016 e a Resolução nº 170/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público;
CONSIDERANDO a Recomendação n° 79, de 30 de novembro de 2020, do CNMP, que recomenda a instituição de programas e
ações sobre equidade de gênero e raça no âmbito do Ministério Público da União e dos Estados;
CONSIDERANDO o défice apontado pelo Perfil Étnico-Racial do CNMP na coleta de dados cadastrais do Ministério Público da
Bahia, uma vez que apenas 44% dos seus integrantes haviam realizado a declaração de sua raça e cor;
CONSIDERANDO que o Ministério Público da Bahia vem adotando o sistema de cotas étnico-raciais em todos os seus concursos
(Membros, Servidores e Estagiários), bem como a necessidade de acompanhar os resultados alcançados;
CONSIDERANDO que Programa de Enfrentamento ao Racismo Institucional do Ministério Público da Bahia, instituído pelo Ato nº
638/2021, prevê a realização do Censo Racial de seus membros e servidores(as), além de incluir, nas fichas cadastrais dos(as)
seus (suas) integrantes, membros(as) e servidores(as), dados referentes à autodeclaração racial, fomentando o seu preenchi-
mento, inclusive com realização de campanha de conscientização;
CONSIDERANDO a edição da Lei nº 14.553, de 20 de abril de 2023, que altera os art. 39 e 49 da Lei 12.288, de 20 de julho de
2010 (Estatuto da Igualdade Racial), para determinar procedimentos e critérios de coleta de informações relativas à distribuição
dos segmentos étnicos e raciais no mercado de trabalho, determinando que:
§ 8º Os registros administrativos direcionados a órgãos e entidades da Administração Pública, a empregadores privados e a
trabalhadores que lhes sejam subordinados conterão campos destinados a identificar o segmento étnico e racial a que pertence
o trabalhador retratado no respectivo documento, com utilização do critério da autoclassificação em grupos previamente delimi-
tados.
CONSIDERANDO os critérios atualmente adotados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) na coleta de dados
sobre cor e raça;
CONSIDERANDO que é dever funcional dos integrantes do Ministério Público prestar as informações solicitas ou requisitadas
pelos órgãos da Administração Superior,
RESOLVE:
Art. 1º Os membros e os(as) servidores(as) do Ministério Público da Bahia, no ato de posse, devem informar os seus dados
étnico-raciais, por meio de autodeclaração, cujo formulário será disponibilizado pela Administração.
Art. 2º Os membros e servidores(as) deverão proceder a atualização de seus cadastros, no prazo de 30 dias, a contar de sua
disponibilização no sítio eletrônico oficial da Instituição.
Art. 3º A Superintendência de Gestão Administrativa poderá editar instruções relativas ao presente Ato Normativo para a sua
execução.
Art. 4º Este Ato Normativo entra em vigor na data de sua publicação.

ATO NORMATIVO CONJUTO Nº 3, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023

Dispõe sobre os procedimentos a serem adotados para implementação do controle judicial das investigações criminais presi-
didas pelo Ministério Público, perante a Justiça Criminal Estadual comum de 1ª Instância, em cumprimento à determinação do
Supremo Tribunal Federal.
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e a CORREGEDORA-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO

DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhes são conferidas, respectivamente, pelos arts.15 e 29, ambos da Lei
Complementar estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e,
Considerando que o Supremo Tribunal Federal, no bojo das ADIs n.ºs 6298, 6299, 6300 e 6305, entendeu, conforme item 4 da
Ata de Julgamento publicada em 24 de agosto de 2023:
Por unanimidade, atribuir interpretação conforme aos incisos IV, VIII e IX do art. 3º-B do CPP, incluídos pela Lei n.º 13.964/2019,
para que todos os atos praticados pelo Ministério Público como condutor de investigação penal se submetam ao controle judicial
(HC 89.837/DF, Rel. Min. Celso de Mello) e fixar o prazo de até 90 (noventa) dias, contados da publicação da ata do julgamento,
para os representantes do Ministério Público encaminharem, sob pena de nulidade, todos os PIC e outros procedimentos de
investigação criminal, mesmo que tenham outra denominação, ao respectivo juiz natural, independentemente de o juiz das ga-
rantias já ter sido implementado na respectiva jurisdição;
Considerando que, segundo a jurisprudência consolidada do STF, a eficácia das decisões proferidas em sede de controle con-
centrado de constitucionalidade ocorre a partir da publicação da ata de julgamento (STF, ARE 1330184 AgR-terceiro/PE, Primeira
Turma, Relator Min. Dias Toffoli, j. 03/10/2022, p. 28/11/2022);
Considerando que a decisão tem caráter vinculante e a omissão no cumprimento da referida determinação pode ensejar a alega-
ção ou o reconhecimento de nulidade das investigações, com eventual repercussão, na esfera disciplinar, em caso de omissão;
Considerando a necessidade de desenvolver atividade coordenada, uniforme e tempestiva quanto ao encaminhamento ao Poder
Judiciário dos procedimentos investigatórios criminais conduzidos pelo Ministério Público do Estado da Bahia;
Considerando a vedação da expedição de requisições e de atos instrutórios no âmbito das Notícias de Fato, que são destinadas
apenas à coleta de informações preliminares imprescindíveis para deliberar sobre a instauração do procedimento próprio (con-
forme art. 3º, parágrafo único, da Resolução CNMP n. 174/2017);
Considerando que todas as investigações criminais presididas pelo Ministério Público do Estado da Bahia devem tramitar exclu-
sivamente nos autos de Procedimentos Investigatórios Criminais – PICs;
Considerando o prazo de 90 (noventa) dias para a conclusão das investigações criminais presididas pelo Ministério Público (con-
forme art. 13 da Resolução CNMP n. 181/2017);
RESOLVEM regulamentar os procedimentos concernentes ao envio dos Procedimentos Investigatórios Criminais ao Poder Ju-
diciário, determinado pelo Supremo Tribunal Federal na ata da decisão de julgamento das ADIs n.ºs 6298, 6299, 6300 e 6305,
publicada em 24 de agosto de 2023, da seguinte forma:
Art. 1º Os membros do Ministério Público do Estado da Bahia deverão encaminhar os autos de todos os Procedimentos Inves-
tigatórios Criminais - PICs sob sua presidência ao juiz competente, em tese, para o processamento de eventual ação penal, de
acordo com o objeto delimitado da investigação, impreterivelmente, até o dia 24 de novembro de 2023.
Art. 2º O encaminhamento referido no artigo anterior deverá se dar através da integração dos sistemas IDEA – PJE, mediante
prévio movimento de “desmembramento” do procedimento original e encaminhamento do procedimento desmembrado em sua
integralidade ao juiz natural, como “Petição Inicial”, classe “Procedimento Investigatório Criminal – PIC”.
Parágrafo Único. No encaminhamento de PICs que tramitem sob sigilo, devidamente fundamentado nos autos, deverão ser ob-
servados os procedimentos necessários à preservação do sigilo, de acordo com as funcionalidades previstas no PJE.
Art. 3º A comprovação do encaminhamento ao Poder Judiciário, com o respectivo número de distribuição judicial, deverá ser
certificada nos autos do procedimento investigatório original.
Art. 4º O encaminhamento do procedimento desmembrado ao Poder Judiciário, na forma dos arts. 1º e 2º, não obsta a continui-
dade das diligências investigatórias pertinentes no procedimento original, cujas provas a partir daí produzidas serão remetidas
ao Poder Judiciário somente quando verificada a necessidade de postulação de medida submetida a cláusula de reserva juris-
dicional.
Art. 5º O juízo ao qual foi distribuído o procedimento desmembrado ficará prevento para conhecer da futura ação penal ou pro-
moção de arquivamento, bem assim para apreciar qualquer medida sujeita a cláusula de reserva de jurisdição.
Art. 6º Encerrada a instrução do PIC, a Denúncia ou a promoção de arquivamento, conforme o caso, deverão ser ofertadas ao
juízo na forma do artigo anterior, acompanhadas dos autos originais, através da integração dos sistemas IDEA – PJE, adotando-
-se os movimentos da tabela taxonômica adequados ao caso concreto.
Art. 7º Observado o prazo previsto no art. 1º deste artigo, os membros do Ministério Público conferirão absoluta prioridade ao
despacho e ao saneamento de todas as Notícias de Fato de natureza criminal registradas em unidade sob sua responsabilidade,
promovendo, conforme o caso, a sua prorrogação, nos termos do art. 3º da Resolução n. 174/2017 do CNMP, o seu arquivamen-
to, o ajuizamento de Denúncia ou a regular conversão em Procedimento Investigatório Criminal – PIC, para, neste último caso,
envio imediato ao Poder Judiciário.
Art. 8º Todos os PICs instaurados após a publicação deste ato normativo devem ter suas portarias, acompanhadas dos documen-
tos correlatos, encaminhadas ao Poder Judiciário, através da integração dos sistemas IDEA – PJE, adotando-se os movimentos
da tabela taxonômica adequados ao caso concreto.
Art. 9º O encaminhamento de procedimentos investigatórios submetidos à competência originária do Tribunal de Justiça do Es-
tado da Bahia será objeto de regulamentação específica, a ser oportunamente expedida.
Art. 10. Este Ato Normativo Conjunto entra em vigor na data de sua publicação.

CLEONICE DE SOUZA LIMA

Corregedora-Geral
EDITAL Nº 3337, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições e com base no disposto nos
artigos 60, 61 e 62 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, Lei nº 11.788, de 25 de setembro de 2008,
Resolução CNMP nº 42, de 16 de junho de 2009 e na Resolução Nº 31, de 07 de dezembro de 2022, do Conselho Superior do
Ministério Público do Estado da Bahia,
RESOLVE:
I. Considerando o subitem 10.3 do Edital nº 2330/2022, publicado no DJE de 21 de novembro de 2022, prorrogar por mais um
ano, a partir de 21 de novembro de 2023, o prazo da seleção destinada a estudantes de Ensino Médio e Ensino Superior de
Graduação para atuação no Programa de Estágio do Ministério Público do Estado da Bahia.
II. Considerando o subitem 10.3 do Edital nº 404/2023, publicado no DJE de 27 de fevereiro de 2023, a seleção destinada a estu-
dantes de Ensino Médio para atuação no Programa de Estágio do Ministério Público do Estado da Bahia terá a mesma validade
do edital 2330/2022. Sendo assim, fica automaticamente prorrogado por mais um ano, a partir de 21 de novembro de 2023, o
prazo do Edital nº 404/2023.
Ficam mantidas as demais disposições contidas nos Editais 2330/2022 e 404/2023.

EDITAL Nº 3338, DE 17 DE NOVEMBRO 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA – MPBA, no uso de suas atribuições legais e com base no
disposto nos arts. 60, 61 e 62 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, Lei no 11.788, de 25 de setembro
de 2008, Resolução nº 42, de 16 de junho de 2009, do Conselho Nacional do Ministério Público, e na Resolução no 31/2022, de
07 de dezembro de 2022, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia e o Centro de Integração Empresa
Escola – CIEE, tornam pública a realização de Processo Seletivo por meio de PROVA OBJETIVA ONLINE para formação de
cadastro reserva para estágio remunerado não obrigatório, destinadas a estudantes de Ensino Superior de PÓS-GRADUAÇÃO,
para atuação no Programa de Estágio do Ministério Público do Estado da Bahia, conforme quadro de vagas no item 1.1, de
acordo com as seguintes instruções:
1. DISPOSIÇÕES GERAIS
1.1. O processo seletivo destina-se à formação do cadastro de reserva para Estagiários(as), do Ministério Público do Estado do
Bahia para lotação na Capital, para alunos(as) matriculados(as) nos seguintes cursos no ato da inscrição:
ÁREA DE CONHECIMENTO REQUISITOS OBRIGATÓRIOS LOCAL DE ESTÁGIO
- Graduação em Administração - Matrícula em

ADMINISTRAÇÃO/
curso de Pós-Graduação na área de Adminis- Salvador/BA
Administração
tração em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Administração ou Secreta-
ADMINISTRAÇÃO/ Ges- riado Executivo - Matrícula em curso de Pós-
Salvador/BA
tão de Pessoas -Graduação na área de Gestão de Pessoas
em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Arquitetura - Matrícula em cur-
ARQUITETURA/ Arquitetura so de Pós-Graduação na área de Conservação e Salvador/BA
Restauro em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Arquitetura ou Urbanismo - Ma-

ARQUITETURA/ Arqui-
trícula em curso de Pós-Graduação na área de Salvador/BA
tetura ou Urbanismo
Arquitetura em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Ciências Contábeis - Matrícula

CIÊNCIAS CONTÁBEIS/
em curso de Pós-Graduação na área de Ciências Salvador/BA
Ciências Contábeis
Contábeis em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Comunicação Social com habilita-
ção em Publicidade e Propaganda - Matrícula em
COMUNICAÇÃO/ Aten- curso de Pós-Graduação nas áreas de Comunicação
Salvador/BA
dimento Publicitário Institucional, Comunicação Integrada, Comunica-
ção Estratégica, Comunicação Organizacional ou
Marketing em Instituição de Ensino Conveniada

- Graduação em Comunicação Social com habili-
tação em Relações Públicas - Matrícula em curso
de Pós-Graduação nas áreas de Planejamento
COMUNICAÇÃO/ Co-
de Comunicação Integrada, Comunicação Institu- Salvador/BA
municação Interna
cional, Comunicação Estratégica, Comunicação
Organizacional ou Gestão da Comunicação Cor-
porativa em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Comunicação Social com habilitação
em Relações Públicas ou Publicidade e Propaganda
ou em Marketing - Matrícula em curso de Pós-Gra-
COMUNICAÇÃO/ Planejamen- duação nas áreas de Governança e Planejamento
Salvador/BA
to, Gestão e Governança Estratégico, Planejamento de Comunicação Inte-
grada, Comunicação Institucional, Comunicação
Estratégica, Gestão da Comunicação Corporativa
ou Marketing em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Comunicação Digital ou Marketing
Digital ou Comunicação Social com habilitação em
Jornalismo ou Publicidade e Propaganda - Matrí-
COMUNICAÇÃO/ Pro- cula em curso de Pós-Graduação nas áreas de
Salvador/BA
dução de Conteúdo Comunicação Digital, Estratégias de Comunicação
Digital, Marketing de Conteúdo, Marketing Digi-
tal, Comunicação e Mídias Sociais ou Digitais ou
cursos afins em Instituição de Ensino Conveniada
Graduação em Design - Matrícula em curso
DESIGN / Design Gráfico de Pós-Graduação na área de Design Gráfi- Salvador/BA
co em Instituição de Ensino Conveniada
ENGENHARIA AMBIENTAL/ - Graduação em Engenharia Ambiental ou Sa-

SANITÁRIA/ Engenharia nitária - Matrícula em curso de Pós-Graduação
Salvador/BA
Ambiental ou Sanitária na área de Engenharia Ambiental ou Sanitá-
ria em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Engenharia Civil - Matrícula em
ENGENHARIA CIVIL/
curso de Pós-Graduação na área de Engenha- Salvador/BA
Engenharia Civil
ria Civil em Instituição de Ensino Conveniada
Graduação em Estatística ou Economia - Matrícula
em curso de Pós-Graduação stricto sensu (mestrado
ESTATÍSTICA/ Estatística ou doutorado) nas áreas de Economia ou Adminis- Salvador/BA
tração ou Estatística ou Gestão Pública ou Políticas
Públicas em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Letras ou Interdisciplinar em
Humanidades - Matrícula em curso de Pós-Gra-
LETRAS/ Letras duação stricto sensu (mestrado ou doutorado) Salvador/BA
nas áreas de Letras, Linguística ou Humanida-
des em Instituição de Ensino Conveniada
Graduação em Pedagogia - Matrícula em cur-
PEDAGOGIA/ Pedagogia so de Pós-Graduação na área de Pedago- Salvador/BA
gia em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Análise e Desenvolvimento de
Sistemas ou Ciência da Computação ou Enge-
nharia de Computação ou Engenharia de Sof-
TECNOLOGIA DA INFOR- tware ou Gestão da Tecnologia da Informação
Salvador/BA
MAÇÃO/ Inovação ou Sistemas de Informação - Matrícula em curso
de Pós-Graduação nas áreas de Administração
ou Inovação e Conhecimento ou Gestão Estra-
tégica em Instituição de Ensino Conveniada
TECNOLOGIA DA INFORMA-
tware ou Gestão da Tecnologia da Informação
ÇÃO/ Planejamento Estratégico Salvador/BA
ou Sistemas de Informação - Matrícula em curso
de Tecnologia da Informação
ou Gestão Estratégica ou Tecnologia da Infor-
mação em Instituição de Ensino Conveniada

TECNOLOGIA DA INFORMA-
ÇÃO/ Programa de Gover-
tware ou Gestão da Tecnologia da Informação
nança em Privacidade com Salvador/BA
ou Sistemas de Informação - Matrícula em curso
ênfase na Lei de Geral de
Proteção de Dados (LGPD)
ou Gestão Estratégica ou Tecnologia da Infor-
mação em Instituição de Ensino Conveniada
TECNOLOGIA DA INFORMA- tware ou Gestão da Tecnologia da Informação
Salvador/BA
ÇÃO/ Tecnologia da Informação ou Sistemas de Informação - Matrícula em curso
ou Inovação o e Conhecimento ou Gestão Estra-
tégica em Instituição de Ensino Conveniada
Sistemas ou Ciência da Computação ou Engenha-
ria de Computação ou Engenharia de Software ou
TECNOLOGIA DA INFORMA- Gestão da Tecnologia da Informação ou Sistemas de
Salvador/BA
ÇÃO/ Transformação Digital Informação - Matrícula em curso de Pós-Graduação
nas áreas de Administração ou Inovação e Conhe-
cimento ou Gestão Estratégica ou Tecnologia da
Informação em Instituição de Ensino Conveniada
- Graduação em Arquitetura ou Urbanismo - Ma-
URBANISMO/ Urbanismo trícula em curso de Pós-Graduação na área de Salvador/BA
Urbanismo em Instituição de Ensino Conveniada
1.1.1. Os cursos de pós-graduação deverão possuir carga horária mínima de 360 horas de aula em instituições de ensino públi-
cas ou privadas, presencial ou a distância (EAD), reconhecidas pelo Ministério da Educação (MEC) e conveniada com MPBA e/
ou CIEE, cujo projeto pedagógico do curso de pós-graduação tenha previsão de estágio.
1.2. Os(as) Estagiários(as) cumprirão a carga horária de 30 (trinta) horas semanais, distribuída em 06 (seis) horas diárias, a ser
cumprida em horário definido pelo Ministério Público do Estado da Bahia (MPBA) considerando-se a necessidade institucional.
1.2.1. O programa de estágio remunerado será desenvolvido na modalidade presencial e em projeto a ser executado de acordo
com as necessidades e a disponibilidade orçamentária do Ministério Público do Estado da Bahia.
1.3. O valor de Bolsa Auxílio por mês corresponde a:
Nível Carga Horária Diária Carga Horária Semanal Bolsa Auxílio

Superior (pós-graduação) 6 (seis) horas 30 (trinta) horas R$ 1.800,00
1.4. O valor do auxílio-transporte é calculado por dia de atividade presencial e corresponde ao resultado da operação aritmética
que considera o valor da tarifa oficial do transporte coletivo urbano vigente no município de Salvador, multiplicada por 02 (dois),
e novamente multiplicada pela quantidade de dias trabalhados.
1.5 O estágio não contempla outros benefícios, tais como auxílio-alimentação, auxílio saúde e similares
1.6 As vagas de estágio são exclusivas aos candidatos residentes na Bahia, conforme as localidades dispostas no item 1.1 deste
Edital.
1.7. O estagiário, durante a vigência do Termo de Compromisso de Estágio – TCE estará segurado contra acidentes pessoais.
2. DOS REQUISITOS
2.1. O estágio destina-se exclusivamente aos(às) estudantes regularmente matriculados(as), com frequência efetiva nos cursos
vinculados ao ensino público ou particular nas Instituições de Ensino de Pós-graduação para os cursos e localidades descritos no
item 1.1 deste edital, mantida a compatibilidade entre a graduação do candidato e a disciplina do curso de pós-graduação. O(a)
candidato(a) deverá estar matriculado(a) e com frequência efetiva, observando política de Estágio de cada Instituição de Ensino
e em consonância com a Lei 11.788/08, em especial o Art. 1º § 1º e § 2º da mencionada legislação.
2.2. Enquanto não vencido o prazo de validade deste processo seletivo, os(as) candidatos(as) classificados(as) e ainda não
admitidos(as) poderão ser convocados(as).
2.3. Nos termos do Art. 17, § 5º, da Lei nº 11.788/2008, fica assegurado reserva de 10% (dez por cento) das vagas oferecidas
para cada curso às pessoas com deficiência.
2.4. O(a) candidato(a) com deficiência participará do processo seletivo em igualdade de condições com os demais candida-
tos(as) no que se refere ao critério de avaliação e a nota mínima exigida para aprovação.
2.5. Caso não existam estudantes com deficiência aptos e em número suficiente para preenchimento das vagas que vierem a
surgir durante o prazo de validade do Processo Seletivo, serão convocados(as) estudantes da lista geral.
2.6. O(a) primeiro(a) candidato(a) com deficiência classificado(a) por curso no processo seletivo será convocado(a) para ocupar
a 5ª (quinta) vaga aberta, enquanto os(as) demais candidatos(as) com deficiência classificados(as) serão convocados(as) para
ocupar a 11ª (décima primeira), a 21ª (vigésima primeira), a 31ª (trigésima primeira) vaga, e assim,sucessivamente, para cada
curso e localidade, considerando o surgimento de novas vagas, para as localidades do Ministério Público do Estado da Bahia,
durante o prazo de validade do processo seletivo.
2.6.1. Serão consideradas pessoas com deficiência aquelas que se enquadrem nas categorias discriminadas no artigo 4º do
Decreto nº 3.298/1999, com as alterações introduzidas pelo Decreto nº 5.296/2004, no § 1º do artigo 1º da Lei nº 12.764, de 27
de dezembro de 2012 (Transtorno do Espectro Autista), e as contempladas pelo enunciado da Súmula nº 377 do Superior Tribu-
nal de Justiça (STJ): “O candidato com visão monocular tem direito de concorrer, em concurso público, às vagas reservadas às
pessoas com deficiência”.
2.6.1.1. Consideram-se pessoas com deficiência aquelas que se enquadram nas categorias discriminadas pela Lei 13.146/2015
– Estatuto da Pessoa com Deficiência – Lei Brasileira de Inclusão.
2.6.2. O(a) candidato(a) com deficiência auditiva, além do laudo médico solicitado no item 2.6.3 deverá apresentar o exame de
audiometria tonal nas frequências 500Hz, 1.000Hz, 2.000Hz e 3.000Hz, conforme Art. 5º, § 1º, I, alínea “b”, do Decreto nº 5.296,
de 02/12/2004.
2.6.2.1. O(a) candidato(a) com deficiência visual, além do laudo médico solicitado no item 2.6.3 deverá apresentar o exame/laudo
médico contendo informações expressas sobre a acuidade visual aferida com e sem correção sobre a somatória da medida do
campo visual em ambos os olhos, de acordo com o art. 5º, §1º, alínea c, inciso I do Decreto nº 5.296/2004.
2.6.3. O(a) candidato(a) com deficiência no momento da convocação deverá apresentar o laudo médico (documento original ou
cópia legível), atestando a espécie e o grau ou nível da deficiência, com a perda da função e a expressa referência ao código cor-
respondente à Classificação Internacional de Doenças (CID), assinatura e carimbo contendo o CRM do(a) médico(a) responsável
por sua emissão, bem como a provável causa da deficiência, informando também o nome do(a) candidato(a).
2.6.4. Não sendo comprovada a situação descrita no item 2.6.3, o(a) candidato(a) perderá o direito a ser admitido(a) para as
vagas reservadas aos(às) candidatos(as) com deficiência.
2.6.5. As pessoas com deficiência poderão, na ficha de inscrição, solicitar o recurso de acessibilidade (tempo adicional). O(a)
candidato(a) que solicitar o tempo adicional deverá fazer o upload do laudo médico, comprovando a condição para atendimento
da solicitação.
2.6.5.1. O tempo para a realização das provas, e tão somente neste caso, a que as pessoas com deficiência serão submetidas
poderá, desde que requerido justificadamente, ser diferente daquele previsto para os demais candidatos.
2.6.5.2. Se constatado no laudo médico a inveracidade da solicitação declarada, o pedido de tempo adicional será indeferido.
2.6.6. O(a) candidato(a) que se declarar deficiente e informar que deseja participar da cota no ato da inscrição será classifica-
do(a) na lista de classificação geral e das pessoas com deficiência.
2.6.7 Em caso de aprovação, o candidato poderá apresentar o laudo médico original ou cópia autenticada, se solicitado pelo
Ministério Público do Estado da Bahia - MPBA ou pelo Centro de Integração Empresa-Escola – CIEE.
2.7. Ficam reservadas aos candidatos que se autodeclararem negros (pretos ou pardos) a reserva de 30% das vagas ofere-
cidas e participarão em igualdade de condições com os demais candidatos, conforme Decreto n.º 15.353, de agosto de 2014,
que regulamenta o art.49 da Lei Estadual nº 13.182, de 06 de junho de 2014, pela Resolução nº 42, de 16 de junho de 2009, do
Conselho Nacional do Ministério Público, e alterações posteriores e pelo art. 4º do Ato nº 544/2014, do Conselho Superior do
Ministério Público do Estado da Bahia.
2.7.1. Será considerado negro o candidato que assim se autodeclarar, conforme o quesito cor ou raça utilizado pelo Instituto Bra-
sileiro de Geografia e Estatística – IBGE e preencher o formulário de autodeclaração disponível no Anexo I deste edital e fazer
o upload no ato da inscrição e informar que deseja participar desta cota.
2.7.2. A convocação dos candidatos aprovados para a reserva de vagas para negros, responderão aos seguintes critérios de
alternância e proporcionalidade:
a. O primeiro candidato negro classificado processo seletivo será convocado para ocupar a 3ª (terceira) vaga aberta por curso,
enquanto os demais candidatos negros, classificados serão convocados para ocupar a 6ª (sexta), a 9ª (nona), a 13ª (décima ter-
ceira), a 16ª (décima sexta), a 19ª (décima nona) vaga por curso, e assim sucessivamente, observando a ordem de classificação,
relativamente ao surgimento de novas vagas, durante o prazo de validade do processo seletivo.
b. O candidato que se autodeclarar negro, para validação de sua participação no certame pelo sistema de cotas, poderá ser, a
qualquer tempo, submetido à comissão de heteroidentificação do Ministério Público do Estado da Bahia que atestará seu enqua-
dramento considerando aspectos fenotípicos.
2.7.3 Na hipótese de constatação de declaração falsa para negros, o candidato poderá ser desclassificado do presente processo
seletivo, e poderá ser acionado judicialmente e ainda, caso eventualmente tenha sido aprovado ou tenha sido contratado, será
desligado.
2.7.3.1 O(a) candidato(a) que informar que deseja participar da reserva de vagas para negros e fazer o upload da autodeclara-
ção, será classificado na lista de classificação geral e dos candidatos negros.
2.7.3.2 Caso não existam estudantes autodeclarados negros (pretos ou pardos) aptos e em número suficiente para preenchi-
mento das vagas que vierem a surgir durante o prazo de validade do Processo Seletivo, serão convocados(as) estudantes da
lista geral.
2.8. O(a) candidato(a) que não observar a compatibilidade do seu curso com o quadro disposto no item 1.1 terá sua inscrição
anulada.
2.9. São requisitos para inscrição:
2.9.1. Estar matriculado e cursando os cursos previstos no item 1.1 no ano vigente.
2.10. São requisitos para contratação:
2.10.1. Ser brasileiro(a) nato(a), naturalizado(a) ou estrangeiro(a) com visto permanente no país;
2.10.2. Na data de início do estágio, o estudante deve ter idade mínima de 16 (dezesseis) anos completos, conforme previsto no
§5º do art. 7º da Resolução nº 1 do CNE/CEB, de 21 de janeiro de 2004 (Conselho Nacional de Educação).
2.10.3. Não ter sido exonerado(a) a bem do serviço público;
2.10.4. Estar em dia com as obrigações eleitorais, quando maior de 18 anos e das obrigações militares, quando do sexo mascu-
lino maior de 18 anos;
2.10.5. Estiverem regularmente matriculados em instituições de ensino públicas ou privadas, presencial ou a distância (EAD),
reconhecidas pelo Ministério da Educação (MEC), com carga horária mínima de 360 horas de aulas e frequência efetiva nos
cursos de Ensino Superior de Pós-Graduação descritas no item 1.1, em Instituição de Ensino conveniada com MPBA e/ou CIEE;.
2.10.6 Não ter feito estágio de Ensino Superior de Pós-Graduação por período superior a dezoito meses (corridos ou intercala-
dos) no Ministério Público do Estado da Bahia, exceto pessoas com deficiência (Art. 11 da Lei 11.788/08).
3. DAS INSCRIÇÕES
3.1. As inscrições só poderão ser realizadas para os cursos divulgados conforme o item 1.1 deste edital.
3.2. As inscrições e provas on-line serão recebidas somente via internet, pelo site: https://pp.ciee.org.br/vitrine/processos-seleti-
vos/publico, no período de 28/11/2023 até às 12:00 horas (horário de Brasília) do dia 18/12/2023, incluindo sábados, domingos
e feriados. Não serão aceitas outras formas de inscrições.
3.2.1. Para realizar a inscrição no processo seletivo, o(a) candidato(a) deverá acessar o site do CIEE https://pp.ciee.org.br/vitri-
ne/processos-seletivos/publico, em “FILTRE SUA PESQUISA”, clicar em “STATUS DO PROCESSO”, selecionar “INSCRIÇÕES
ABERTAS”, localizar na lista o logotipo do Ministério Público do Estado da Bahia e clicar neste link.
3.3. No ato da inscrição o(a) candidato(a) deverá informar dados pessoais e escolares válidos. Caso declare algum dado errado,
poderá corrigir, desde que exclua a inscrição e refaça dentro do período de inscrição determinado no edital, desde que não tenha
iniciado a prova on-line. Após o término do período de inscrição não será realizada nenhuma correção nos dados declarados
pelo(a) candidato(a).
3.3.1 O candidato deverá, no ato de inscrição, confirmar o curso (conforme item 1.1 deste Edital), o pré-requisito obrigatório e a
localidade em que deseja exercer suas atividades, que deverá ser compatível com o horário escolar, sob pena de desclassifica-
ção no processo seletivo.
3.3.2. Caso o(a) candidato(a) tenha iniciado a prova on-line, não será permitida em hipótese alguma a correção dos dados de-
clarados na ficha de inscrição.
3.3.3. Não será possível alterar o e-mail e CPF indicados no ato da inscrição.
3.3.4. O e-mail declarado deve ser um e-mail válido para que toda a comunicação do processo seletivo seja realizada através
dele.
3.3.5. Será aceita somente uma única inscrição por candidato(a).
3.3.6. As informações prestadas na ficha de inscrição serão de inteira responsabilidade do(a) candidato(a), dispondo o CIEE do
direito de excluir do processo seletivo aquele(a) que não preencher os dados de forma completa e correta.
3.3.7. O não recebimento da comunicação por e-mail dirigida ao(à) candidato(a) decorrente de extravio, informações de ende-
reço eletrônico incorretas, incompletas ou por falha na entrega de mensagens eletrônicas ou por qualquer outro motivo, não
desobriga o(a) candidato(a) do dever de consultar o Edital e as publicações pertinentes ao processo seletivo no site do CIEE.
3.4. É de inteira responsabilidade do(a) candidato(a) acompanhar a publicação de todos os atos, editais, comunicados, convo-
cações e/ou qualquer divulgação referente a este processo seletivo no site do CIEE (https://pp.ciee.org.br/vitrine/processos-se-
letivos/publico).
3.5. O(a) candidato(a) trans (travesti ou transexual) que desejar atendimento pelo NOME SOCIAL, conforme Decreto nº 8.727,
de 28 de abril de 2016, que ainda não possui os documentos oficiais retificados com o seu nome, deverá selecionar em “Dados
pessoais” a opção “Desejo informar meu nome social!” e preencher o campo “Nome Social” no ato da inscrição.
3.5.1. O(a) candidato(a) nesta situação deverá realizar sua inscrição informando seu nome civil no campo nome completo, fican-
do ciente de que o nome social, será utilizado em toda a comunicação pública do processo seletivo, sendo considerado o nome
civil apenas para as etapas internas (formalização do Termo de Compromisso de Estágio), para a devida identificação do(a)
candidato(a), nos termos legais.
3.6. O Ministério Público do Estado da Bahia e o CIEE - Centro de Integração Empresa Escola poderão, a qualquer tempo, veri-
ficar as informações fornecidas no ato da Inscrição e em caso de informações falsas ou inverídicas, tomarão as medidas judiciais
cabíveis podendo o(a) candidato(a) ser desclassificado(a) do presente processo, ter rescindido o Termo de Compromisso de
Estágio, caso aprovado e contratado, e ainda ser acionado(a) judicialmente.
4. DO PROCESSO SELETIVO
4.1. As inscrições e provas online serão realizadas gratuitamente no período de 28/11/2023 até às 12:00 horas (horário de Bra-
sília) do dia 18/12/2023.
a) para realizar a prova no processo seletivo, o(a) candidato(a) deverá acessar o site do CIEE https://pp.ciee.org.br/vitrine/
processos-seletivos/publico, seguir as etapas descritas no item 3.2.1, dentro da página deste processo seletivo, clicar em “ACES-
SAR” (faça o login com a sua conta do CIEE) e NO SEU PERFIL clicar em “MEUS PROCESSOS”, localizar este processo sele-
tivo, clicar em “OPÇÕES” e em seguida, em “FAZER A PROVA”.
b) o(a) candidato(a) deverá estar com o seu cadastro devidamente atualizado no portal do CIEE (https://web.ciee.org.br/login)
para início da prova on-line.
4.2. Este processo seletivo é composto por 03 (três) etapas, na seguinte ordem:
a) Inscrição de caráter eliminatório;
b) Prova online de caráter eliminatório e classificatório;
c) Investigação social de caráter eliminatório.
4.3. A prova objetiva online será aplicada a todos os inscritos, conforme o número de questões definidas nas abaixo e de acordo
com os seguintes conteúdos programáticos:
a) Língua Portuguesa (15 Questões): crase, ortografia, concordância verbal, concordância nominal, adjetivo e acentuação.
b) Noções de Informática (10 Questões): Microsoft Word, Microsoft Excel e Internet.
c) Conhecimentos Específicos (05 Questões):
● ADMINISTRAÇÃO/Administração e ADMINISTRAÇÃO/Gestão de Pessoas: Análise e Gestão Organizacional. Equipes de
trabalho e grupos nas organizações. Noções de Gestão por Competências. Noções gerais de logística. Noções gerais de Admi-
nistração Financeira e Orçamentária. Noções de planejamento organizacional. Planejamento estratégico, tático e operacional.
Noções básicas de gestão de projetos e processos.
● ARQUITETURA/ Arquitetura; URBANISMO/ Urbanismo: Autocad 2D/3D; Conhecimento nas Normas Técnicas Brasileiras;
NBR 14037 - Manutenção predial; NBR 6118 - Noções de estrutura; NBR 6492 - Representação de Projetos de Arquitetura; NBR
9050 – Acessibilidade a edificações, mobiliário, espaços e equipamentos urbanos; NBR 9575 - impermeabilização, seleção e
projeto; Noções de conforto ambiental; Noções de tecnologia das construções; NR 06 / Ministério do Trabalho - Equipamentos
de Proteção Individual (EPI); NR 08 / Ministério do Trabalho - Requisitos que devem ser observados nas edificações; NRB 5674
- Manutenção de edificações.
● CIÊNCIAS CONTÁBEIS/Ciências Contábeis: Conceito. Objetivo. Princípios fundamentais de contabilidade (normatizados
pelo Conselho Federal de Contabilidade). Regimes contábeis. Escrituração contábil: registro de operações básicas de uma em-
presa. Patrimônio público. Patrimônio Líquido. Plano de Contas da União: conceito e classificação. Balanço Patrimonial.
● COMUNICAÇÃO/Atendimento Publicitário; COMUNICAÇÃO/Comunicação Interna; COMUNICAÇÃO/Planejamento, Ges-
tão e Governança; COMUNICAÇÃO/Produção de Conteúdo: Conceitos, objetivos, modelos, métodos e meios da comunicação.
Comunicação de massa: efeitos, meios e componentes fundamentais; Comunicação Pública; Comunicação organizacional: con-
ceitos e técnicas; Estratégias de comunicação nas organizações:planejamento, plano, gestão e mensuração; Comunicação
organizacional integrada; Propaganda governamental; Comunicação e opinião pública; Mídias sociais.
● DESIGN/Design Gráfico: Cores: formação e classificação das cores; Processo subtrativo; Produção Gráfica: 3 processos de
impressão, papéis para impressão; Tipos de acabamento gráfico; Tipologia: tipos de fontes eu so; Formatos gráficos; Principais
softwares gráficos (Ilustrator, Corel Draw, In Design, Photoshop): funcionalidades e uso das ferramentas; Diagramação.
● ENGENHARIA CIVIL/Engenharia Civil; ENGENHARIA AMBIENTAL/SANITÁRIA/ Engenharia Ambiental ou Sanitária: Noções
de Projetos de obras rodoviárias: terraplanagem, pavimentação, drenagem, meio-ambiente, sinalização e obras complementa-
res. Noções de obras de arte especiais e obras de arte correntes. Principais ensaios técnicos: de solo, de materiais betuminosos
e de agregados. Especificações de materiais e de serviços: terraplanagem (corte, aterros, bota-fora etc.). Pavimentação: reforço
do sub-leito, sub-base, base e revestimento asfáltico. Drenagem e obras de arte especiais. Principais equipamentos utilizados.
Análise orçamentária: Sistema de Custos Rodoviários do DNIT (SICRO), curva ABC de serviços e de insumos. Planejamento e
gestão de obras. BIM e softwares cad.
● ESTATÍSTICA/Estatística: Cálculo Diferencial e Integral; Estatística descritiva e análise exploratória de dados: gráficos,-
diagramas, tabelas, medidas descritivas (posição, dispersão, assimetria e curtose); Introdução a Probabilidades; Técnicas de
Amostragem; Edição de textos, planilhas e apresentações (ambientes Microsoft Office e BrOffice).
● LETRAS/Letras; PEDAGOGIA/Pedagogia: 1 Tipologia textual 2 Coesão e coerência textuais. 3 Ortografia oficial. 3.1 acen-
tuação gráfica e divisão silábica. 4 Estrutura da oração e do período. 4.1 Aspectos morfossintáticos e semânticos. 5 Significação
das palavras. 6 Regências nominal e verbal. 7 Concordâncias nominal e verbal. 8 Emprego das classes de palavras. 9 Emprego
do sinal indicativo de crase. 10 Colocação pronominal. 11 Pontuação. 12 Propriedade vocabular. 13 Reescritura de texto. 14
Problemas de escrita de textos.
● TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/inovação; TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/Planejamento Estratégico de Tecnologia da
Informação; TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/ Programa de Governança em Privacidade com ênfase na Lei de Geral de Prote-
ção de Dados (LGPD); TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/ Tecnologia da Informação; TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/ Trans-
formação Digital: Desenvolvimento de Software, Modelagem orientada a objetos,Linguagem de programação JAVA, Tecnologias
de desenvolvimento para Web: HTML, Javascript e CSS, Arquitetura REST (Representational State Transfer, Metodologia ágil
de desenvolvimento – SCRUM, Modelagem orientada a objetos,Banco de dados relacionais, gerenciadores de bancos de dados
e linguagem SQL,Conceitos básicos de estruturas de dados e programação, Características dos sistemas operacionais moder-
nos, Conhecimentos básicos de arquitetura TCP/IP, protocolo e serviços de Internet, Interoperação de sistemas operacionais. /
Conhecimentos básicos de arquitetura TCP/IP, protocolo e serviços de Internet, Redes de comunicação de dados e teleproces-
samento Sistemas de comunicação de dados, Conhecimentos básicos de arquitetura TCP/IP, protocolo e serviços de Internet,
Conceito básico de segurança de redes de computadores.
4.4. As provas serão randômicas e realizadas on-line, no período estabelecido no item 4.1. deste edital.
4.5. Orientações antes do início da prova:
a) Certifique sua disponibilidade de tempo para realizar a prova;
b) Procure um local tranquilo e silencioso;
c) Realize a prova individualmente, sem consulta ou apoio de outros materiais ou pessoas;
d) Procure acessar a prova em um local que ofereça internet banda larga;
e) Não abra mais de uma janela/aba do navegador;
f) Certifique que o navegador está com o JavaScript ativado.
4.6. Ao término da inscrição, o(a) candidato(a) estará apto a iniciar a prova on-line.
4.7. O(a) candidato(a) só poderá acessar a prova com o login e senha cadastrados durante a inscrição.
4.8. Ao logar no sistema de acesso a prova, o(a) candidato(a) receberá via SMS ou e-mail o código de confirmação para liberação
do acesso à prova on-line.
4.8.1. O CIEE - Centro de Integração Empresa Escola - não se responsabiliza pelo não recebimento do SMS ou e-mail com o
código de confirmação para liberação do acesso à prova on-line por motivo de ordem dos computadores, celulares, falhas de
comunicação, congestionamento das linhas de comunicação, falta de energia elétrica, falta de sinal, bem como outros fatores de
ordem técnica que impossibilitem a transferência dos dados. O(a) candidato(a) que tiver dificuldades no recebimento do código
deverá enviar e-mail para eucandidato@ciee.ong.br (no e-mail deverá constar: nome do Processo Seletivo Público, nome com-
pleto do candidato e o número do CPF, relato do erro que está ocorrendo e o envio da imagem/print da tela/erro apresentado
- o atendimento deste canal ocorrerá em dias úteis das 08:00 às 17:00 horas, o candidato com dificuldade deverá encaminhar
e-mail relatando a dificuldade até às 12:00 horas do dia útil anterior ao término das inscrições) antes do término do período de
inscrições.
4.9. O(a) candidato(a) terá 02 (dois) minutos para responder cada questão. Caso não responda dentro do tempo determinado, o
sistema gravará a resposta em branco e seguirá automaticamente para a próxima questão.
4.9.1. Após a conclusão da questão ou término do tempo previsto no item 4.9, a questão não poderá mais ser acessada.
4.9.2. As questões serão selecionadas no banco de dados e apresentadas de forma randômica, questão por questão.
4.10. Ao acessar a prova, o(a) candidato(a) só poderá desconectar caso clique no campo “Responder e sair da prova”.
4.11. A desconexão por qualquer outro motivo, salvo a do item anterior, acarretará na perda de 1 (uma) questão. Ao realizar nova
conexão, a questão não será visualizada novamente e sua resposta será nula, sem direito de substituição da questão.
4.12. O(a) candidato(a) é responsável por realizar a prova em conexão estável e segura.
4.13. O(a) candidato(a) que não realizar completamente a prova on-line será automaticamente eliminado(a) do processo seletivo.
4.14. Durante a realização da prova o(a) candidato(a) não poderá:
a) Abrir mais de uma janela/aba do navegador e/ou clicar fora da área de realização da prova;
b) Capturar imagem da questão (print da tela ou outra forma).
4.15. Acarretará a eliminação do(a) candidato(a) ou anulação da questão, sem prejuízo das sanções penais cabíveis, a burla
ou a tentativa de burla a quaisquer das normas mencionadas nos itens 4.5. e 4.14, para a realização da prova, definidas neste
edital ou em outros relativos ao processo seletivo, nos comunicados, nas instruções ao(à) candidato(a) ou naquelas constantes
em cada prova.
4.16. Para cada acerto será computado 01 (um) ponto, totalizando 30 pontos
4.17. Somente será classificado(a) o(a) candidato(a) que tiver nota igual ou superior a 50% no total da prova.
4.18. Em caso de empate na classificação dos cursos o desempate será feito pelos seguintes critérios:
a) Maior Nota de Conhecimentos Específicos;

b) Maior Nota de Português;
c) Maior Nota em Noções de Informática;
d) Maior Idade.
e) Inscrição Mais Antiga;
5. DOS RECURSOS
5.1. O gabarito provisório e o caderno de questões (espelho de prova) ficarão disponíveis no dia 19 de Dezembro de 2023.
Para visualizá-los, o(a) candidato(a) deverá acessar o site do CIEE https://pp.ciee.org.br/vitrine/processos-seletivos/publico, em
“FILTRE SUA PESQUISA”, clicar em “STATUS DO PROCESSO”, selecionar “EM ANDAMENTO”, localizar na lista o logotipo do
Ministério Público do Estado da Bahia e clicar neste link. Dentro da página deste processo seletivo, clicar em “ACESSAR” (faça o
login com a sua conta do CIEE) e NO SEU PERFIL clicar em “MEUS PROCESSOS”, localizar este processo seletivo, clicar em
“OPÇÕES” e em seguida, em “ESPELHO DE PROVA”.
5.2. Serão admitidos recursos quanto ao gabarito (espelho de prova) da prova objetiva que deverão ser encaminhados eletro-
nicamente no dia 20 de Dezembro de 2023 para o endereço eletrônico: recursos@ciee.ong.br (no e-mail deverá constar: nome
do Processo Seletivo Público, nome completo e o número do CPF), em formulário específico, disponível para download no site
do CIEE.
5.3. Não serão aceitos recursos por via postal, fac-símile ou qualquer outro meio não previsto neste Edital.
5.4. Serão rejeitados liminarmente os recursos enviados fora do prazo indicado no item 5.2 deste capítulo, bem como aqueles
que não contiverem dados necessários à identificação do(a) candidato(a) ou for redigido de forma ofensiva.
5.5. O recurso deverá ser individual, por questão, com a indicação do eventual prejuízo devidamente fundamentado, compro-
vando as alegações com citações de artigos, legislação, páginas de livros, nomes dos autores, etc., com a juntada, sempre que
possível, de cópia dos comprovantes e exposição de motivos e argumentos.
5.6. A decisão da banca examinadora do CIEE será irrecorrível, consistindo em última instância para recursos, sendo soberana
em suas decisões, não sendo aceita revisão de recursos.
5.7. Se o exame do recurso resultar na anulação de questão, a pontuação correspondente a ela será atribuída a todos(as) os(as)
candidatos(as) que tiveram acesso a referida questão, independentemente de terem recorrido.
5.8. O recurso contra a lista de classificação provisória deverá ser encaminhado ao endereço eletrônico: recursos@ciee.ong.
br (no e-mail deverá constar: nome do Processo Seletivo Público, nome completo e o número do CPF), no dia 08 de Janeiro de
2024.
5.9. Em nenhuma hipótese serão aceitos pedidos de recursos de recursos, revisão de recursos e/ou recurso do gabarito definitivo
e resultado definitivo.
6. DO RESULTADO
6.1. Serão elaboradas 3 (três) listas de classificação, uma geral, uma exclusiva para autodeclarados negros (pretos ou pardos)
e uma exclusiva das pessoas com deficiência, por classificação das notas obtidas, local, curso, data/hora de inscrição e o nome
completo do(a) candidato(a), elaboradas pelo CIEE, nos termos deste edital, que será divulgada no site (https://pp.ciee.org.br/
vitrine/processos-seletivos/publico).
6.2. A publicação da lista de classificação provisória, disponibilização do gabarito definitivo/espelho de prova (verifique as orien-
tações no item 5.1 para acessá-lo) e respostas aos recursos serão feitas em 05 de Janeiro de 2024.
6.3. A publicação da lista de classificação definitiva será feita em 12 de Janeiro de 2024.
6.3.1. Após a publicação da classificação definitiva o(a) candidato(a) deverá providenciar a documentação prevista no item 8.5.
para agilizar o processo de contratação/convocação.
6.4 A investigação social possui caráter eliminatório e tem por objetivo verificar se o candidato possui idoneidade moral e conduta
ilibada, imprescindíveis para o exercício das atribuições inerentes à função de Estagiário do Ministério Público do Estado da
Bahia.
6.5. A investigação social ocorrerá após a divulgação da Classificação Final do Processo Seletivo, constante do item 6.3 deste
Edital.
6.6. A investigação social dos candidatos será feita com ampla autonomia para requisitar de quaisquer fontes as informações
necessárias sobre a vida pregressa e a personalidade dos candidatos.
6.7. O candidato eliminado após a investigação social pode requerer informações ao Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Fun-
cional do Ministério Público do Estado da Bahia – CEAF.
7. DA CONVOCAÇÃO PARA PREENCHIMENTO DA VAGA

7.1. Obedecendo à lista de classificação definitiva e a oferta de vagas disponibilizadas pelo Ministério Público do Estado da
Bahia, serão convocados(as) em lote, por e-mail, os(as) estudantes aprovados(as)/classificados(as).
7.1.1. Existindo Processo Seletivo vigente para os cursos objeto deste edital, os candidatos classificados neste Processo Seletivo
somente serão convocados após esgotar a lista de cadastro reserva restante do Edital anterior.
7.2. Serão utilizados para convocação o e-mail e os telefones registrados pelos(as) candidatos(as) no momento da inscrição.
7.2.1. Para preenchimento de cada vaga de estágio, o(a) candidato(a) deverá verificar no portal do CIEE, o comunicado de con-
vocação e se manifestar por e-mail (responder o e-mail de convocação) após o recebimento do e-mail de convocação, conforme
item 7.2.1.2. O CIEE realizará, 1 (uma) tentativa de contato por e-mail. De forma complementar poderá ser utilizado aplicativos
de mensagens instantâneas.
7.2.1.1. Os(as) candidatos(as) interessados(as) na vaga ofertada deverão manifestar-se, por e-mail, em resposta ao e-mail de
convocação, devendo incluir neste a documentação prevista no item 8.5 do Edital.
7.2.1.2. Após o recebimento do e-mail de convocação o candidato deverá apresentar/enviar a documentação necessária para
assumir a vaga, em até 10 (dez) dias corridos.
7.2.1.3 O candidato que deixar de apresentar a documentação no prazo fixado no Edital de Convocação será automaticamente,
e por uma única vez, reposicionado para o final da lista de cadastro de reserva, caso em que somente será chamado após a
convocação de todos os demais habilitados.
7.2.1.4 No caso de retorno de candidatos(as) em número superior ao quantitativo de vagas ofertadas, serão considerados, ao
final do prazo previsto, a contratação dos(as) candidatos(as) melhor classificados(as). Os(as) demais candidatos(as) retornarão
às suas posições na lista e continuarão aptos(as) para as próximas convocações.
7.2.1.5 Será de inteira responsabilidade do candidato o acompanhamento dos editais de convocação que serão publicados no
site do CIEE. Deverá acessar o site do CIEE https://pp.ciee.org.br/vitrine/processos-seletivos/publico, em “FILTRE SUA PESQUI-
SA”, clicar em “STATUS DO PROCESSO”, selecionar “EM ANDAMENTO”, localizar na lista o logotipo do Ministério Público do
Estado da Bahia e clicar neste link, verificar em “DETALHES DO PROCESSO”.
7.3. Na falta de candidatos(as) aprovados(as) para as vagas reservadas às pessoas com deficiência e autodeclarados negros
(pretos ou pardos), estas serão preenchidas pelos(as) demais candidatos(as), com estrita observância da ordem classificatória.
7.4. O(a) candidato(a) aprovado(a) no processo seletivo e interessado(a) na celebração do Termo de Compromisso de Estágio
deverá apresentar-se na data, horário e local estabelecidos na convocação.
7.5. O(a) estudante deverá apresentar comprovante ou declaração de matrícula atualizada, que demonstre estar cursando Pós
Graduação, no curso com carga horária mínima de 360 horas de aulas, além do diploma de conclusão do curso de graduação
em conformidade com o item 1.1, na retirada do Termo de Compromisso de Estágio.
7.6. O não comparecimento na data, horário e local estabelecido em quaisquer das etapas do processo seletivo, implicará a
desclassificação no Processo Seletivo, não cabendo recurso.
7.7. Não serão contratados estudantes cujo término de curso seja igual ou inferior a 06 (seis) meses da data da convocação.
7.7.1. O Termo de Compromisso de Estágio deverá ter duração mínima de 06 (seis) meses.
7.8. O(a) candidato(a) convocado(a) que não tiver 16 anos completos irá para o final da lista, o(a) candidato(a) com classificação
imediatamente posterior será convocado(a).
7.9. Caso a jornada de estágio seja incompatível com os horários de atividade escolares ou acadêmicas, o(a) candidato(a) irá
para o final da lista e o(a) candidato(a) com classificação imediatamente posterior será convocado(a).
7.10. O candidato que está no final da lista só poderá ser convocado para no máximo mais 1(uma) vaga.
7.11. O(a) candidato(a) que tiver interesse em solicitar sua exclusão do processo seletivo poderá fazê-la uma única vez, desde
que realize tal pedido formalmente junto ao CIEE pelo e-mail: convocacao.nordeste@ciee.ong.br (no e-mail deverá constar:
nome do Processo Seletivo Público, nome completo e o número do CPF).
7.12. O Centro de Integração Empresa-Escola e o Ministério Público do Estado da Bahia não se responsabilizarão por eventuais
prejuízos ao(à) estudante decorrentes de dados de inscrição incorretos, chamadas perdidas e/ou e-mail não visualizado no ato
da convocação, bem como falhas técnicas.
7.13. O(a) candidato(a) no momento da convocação deverá ter cadastro com o CIEE, sendo de sua responsabilidade manter os
dados cadastrais atualizados no CIEE, para auxiliar no contato.
7.13.1. Atenção, o(a) candidato(a) deve salvar em sua lista de contatos o telefone do CIEE: 3003-2433, para receber comunica-
dos de convocação.
8. DO PREENCHIMENTO DA VAGA E CELEBRAÇÃO DO TERMO DE COMPROMISSO DE ESTÁGIO

8.1. O candidato aprovado no processo seletivo e convocado para preencher a vaga ingressará no Programa de Estágio do
Ministério Público do Estado da Bahia por meio de celebração de Termo de Compromisso de Estágio (TCE), no qual estarão es-
tabelecidas as condições para a realização do estágio, nos termos da Lei nº 11.788, de 25 de setembro de 2008 e da Resolução
nº 31/2022, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia.
8.2. Não poderá firmar Termo de Compromisso de Estágio o estudante que estiver exercendo um cargo, emprego ou função pú-
blica, inclusive estágio, ou se estiver exercendo atividade ou estágio em outro ramo do Ministério Público, na advocacia pública
ou privada, bem como no Poder Judiciário, Polícia Civil, Polícia Militar ou Polícia Federal. Além disso, também não poderá firmar
Termo de Compromisso de Estágio o estudante que for titular de mandato eletivo federal, estadual, distrital ou municipal.
8.3. O(a) estudante que iniciar o estágio irá firmar o Termo de Compromisso de Estágio (contrato) com o Ministério Público do
Estado da Bahia por no máximo 24 meses, sem prorrogação, exceto para candidatos(as) com deficiência.
8.4. O horário de estágio será estabelecido de acordo com a necessidade da área em que o(a) estagiário(a) irá desenvolver as
atividades, totalizando a jornada máxima de 06 horas diárias e 30 horas semanais.
8.5. Para preenchimento de cada vaga de estágio o(a) candidato(a) deverá responder o e-mail de convocação, dentro do prazo
fixado no Edital de Convocação, com a seguinte documentação em anexo:
a) Documento de identificação oficial com foto e CPF;
b) Comprovante de residência;
c) Foto 3x4 recente;
d) Comprovante de quitação com as obrigações eleitorais, se maior de 18 anos;

e) Comprovante de conta corrente do Banco Bradesco em nome do candidato (constando no número da agência bancária o
dígito verificador);
f) Declaração de que não desempenha nenhum cargo, emprego ou função pública, inclusive estágio, bem como de que não
exerça atividades concomitantes em outro ramo do Ministério Público, com a advocacia, pública ou privada, bem como no Poder
Judiciário, ou nas Polícias Civil, Militar ou Federal, consoante modelo digital/eletrônico oferecido pelo Centro de Estudos e Aper-
feiçoamento Funcional – CEAF no formulário eletrônico de contratação e ratificada na assinatura do Termo de Compromisso de
Estágio.
g) Comprovante ou declaração de matrícula atualizada, que demonstre estar cursando Pós Graduação de acordo com o requisito
obrigatório exigido para vaga, em Instituição de Ensino Conveniada com o MPBA e/ou CIEE, com carga horária mínima de 360
horas de aulas, contendo a data prevista para conclusão e informando que faltam no mínimo 6 (seis) meses para a conclusão
do curso. O documento deverá conter assinatura digital com código de autenticidade ou assinatura manuscrita com carimbo de
quem a emitiu
h) Consulta de qualificação cadastral eSocial, disponível em https://consultacadastral.inss.gov.br/Esocial/pages/qualificacao/qua-
lificar.xhtml;
i) Certificado de colação de grau ou diploma do curso de graduação na área de formação do respectivo curso, de acordo com o
requisito obrigatório exigido para vaga, conforme item 1.1 deste edital.
j) Declaração de disponibilidade de carga horária para exercer a função de estagiário de Pós Graduação, seis horas diárias de
segunda a sexta-feira no horário de expediente do Ministério Público do Estado da Bahia, a ser preenchida consoante modelo
digital/eletrônico oferecido pelo Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional – CEAF no formulário eletrônico de contratação
e ratificada na assinatura do Termo de Compromisso de Estágio
8.6. O(a) candidato(a) terá o prazo de 05 (cinco) dias úteis para devolução das vias do Termo de Compromisso de Estágio, a
contar da data de retirada no CIEE ou no Ministério Público do Estado da Bahia, devendo estar devidamente assinadas em todos
os campos. O candidato estará sujeito à desclassificação caso não apresente o Termo de Compromisso de Estágio dentro do
prazo estabelecido.
8.7. Será eliminado da lista de classificados, em qualquer fase do processo seletivo, o candidato que:
a) Não aceitar ocupar a vaga de estágio disponível quando convocado e selecionado;
b) Recusar-se a iniciar o estágio em data, local e demais condições estipuladas pelo Ministério Público do Estado da Bahia;
c) Inscrever-se em área de conhecimento divergente daquele exigido para inscrição no processo seletivo, conforme item 1.1
deste Edital.
d) Informar dados que não condizem com sua situação à época da inscrição ou que estejam em desconformidade com os requi-
sitos exigidos para inscrição ou que estejam em desconformidade com os requisitos exigidos por este Edital, tais como curso;
e) Não apresentar a documentação solicitada para efetivação de sua contratação ou apresentar documentação na qual seja
identificada qualquer inconsistência ou informação incorreta.
9. DISPOSIÇÕES FINAIS
9.1. O processo seletivo terá validade de 06 meses a partir da publicação da classificação definitiva, podendo a critério do Minis-
tério Público do Estado da Bahia ser prorrogado por até igual período.
9.2. O ato da inscrição implicará no conhecimento das instruções e na aceitação tácita das condições estabelecidas neste Edital.
9.2.1. O ato da inscrição implicará na aceitação/autorização do recebimento de comunicação do CIEE por e-mail, SMS ou outros
serviços de mensagem instantânea.
9.3. A inexatidão das afirmativas e/ou irregularidades nos documentos verificadas a qualquer tempo acarretará a nulidade da
inscrição ou do Termo de Compromisso de Estágio do(a) estudante, sem prejuízo das medidas de ordem administrativa, cível ou
criminal cabíveis.
9.4. O Centro de Integração Empresa-Escola e o Ministério Público do Estado da Bahia não se responsabilizam por eventuais
prejuízos ao(à) estudante decorrentes de:
9.4.1. Informações e dados do(a) candidato(a) não atualizadas dificultando o contato;
9.4.2. Inscrição/realização da prova não efetivada por motivo de ordem dos computadores, celulares, falhas de comunicação,
congestionamento das linhas de comunicação, falta de energia elétrica, bem como outros fatores de ordem técnica que impos-
sibilitem a transferência dos dados.
9.5. A simples inscrição no presente Processo Seletivo autoriza o CIEE e o Ministério Público do Estado da Bahia a utilizarem os
dados inseridos ou transferi-los, mantendo-se a mesma finalidade para as quais foram fornecidos.
9.5.1. DADOS PESSOAIS
O CIEE respeita a sua privacidade. Qualquer informação que você nos forneça será tratada com o mais alto nível de cuidado
e segurança, sendo utilizada apenas de acordo com os limites estabelecidos neste documento e observando os princípios da
publicidade e da transparência que regem a administração pública e aos termos da Lei 13.709/2018 - Lei Geral de Proteção de
Dados (LGPD).
Os dados pessoais e dados pessoais sensíveis; nome completo, nome social, n° CPF, data de nascimento, sexo, estado civil, en-
dereço completo, e-mail, telefone residencial, telefone celular, instituição de ensino em que estuda, curso, semestre, previsão de
conclusão do curso, matérias/notas, turno de aula e em caso de pessoas com deficiência, o CID e laudo médico, coletados em
razão do presente processo seletivo, serão tratados pelo CIEE e poderão ser compartilhados com o Ministério Público do Estado
da Bahia, órgão ao qual você está realizando a inscrição com as finalidades de: dar andamento as demais etapas do processo
seletivo; possibilitar a comprovação de sua identidade; apresentar em eventual fiscalização quanto à realização do certame; bem
como poderão ser publicados no site do CIEE (https://pp.ciee.org.br/vitrine/processos-seletivos/publico) para dar publicidade aos
participantes do certame, mantendo-se as mesmas finalidades para as quais os dados pessoais foram fornecidos.
Os dados pessoais do(a) candidato(a) serão automaticamente eliminados pelo CIEE quando deixarem de ser úteis para os fins
que motivaram o seu fornecimento e não forem mais necessários para cumprir qualquer obrigação legal.
9.5.2. SEGURANÇA DOS DADOS

O CIEE se responsabiliza pela manutenção de medidas de segurança, técnicas e administrativas, aptas a proteger os dados pes-
soais de acessos não autorizados e de situações acidentais ou ilícitas de destruição, perda, alteração, comunicação ou qualquer
forma de tratamento inadequado ou ilícito. Em conformidade ao art. 48 da Lei nº 13.709, o Controlador comunicará ao Titular e à
Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) a ocorrência de incidente de segurança que possa acarretar risco ou dano
relevante ao Titular.
9.6. Poderá haver ajustes no edital a qualquer momento para retificação ou adequação, promovido através de errata.
9.6.1. O valor da bolsa auxílio e auxílio transporte e demais benefícios (caso existam) serão calculadas de acordo com a frequ-
ência do estagiário e carga horária de estágio cumprida, podendo variar proporcionalmente.
9.7 As dúvidas surgidas na aplicação deste Edital, bem como os casos omissos, serão resolvidas pelo CIEE em conjunto com
o Ministério Público do Estado da Bahia.
9.7.1. Dúvidas ou dificuldades durante o período de inscrições envie e-mail para eucandidato@ciee.ong.br (no e-mail deverá
constar: nome do Processo Seletivo Público, nome completo do candidato e o número do CPF, relato do erro que está ocorrendo
e o envio da imagem/print da tela/erro apresentado - o atendimento deste canal ocorrerá em dias úteis das 08:00 às 17:00 horas,
o candidato com dificuldade deverá encaminhar e-mail relatando a dificuldade até às 12:00 horas do dia útil anterior ao término
das inscrições).
9.8. Do cronograma das etapas:
Etapa Data
28/11/2023 até às 12:00
Inscrição/realização da prova on-line.
horas do dia 18/12/2023
Disponibilização do gabarito/espelho de prova provisório. 19/12/2023
Interposição de recursos contra o gabari-
20/12/2023
to provisório (espelho de prova).
Publicação da classificação provisória, gabarito defi-
05/01/2024
nitivo (espelho de prova), resposta aos recursos.
Interposição de recursos contra a classificação provisória. 08/01/2024
Publicação da classificação definitiva. 12/01/2024
9.9. Nos termos da Lei Federal n. 11.788, de 25/09/2008 o estágio não cria vínculo empregatício de qualquer natureza e ao tér-
mino do contrato os estagiários não serão efetivados.
9.10 A classificação no processo seletivo gera para o candidato apenas expectativa de ser convocado para preencher vaga de
estágio, ficando a concretização desse ato condicionada ao surgimento de vaga durante o período de validade do processo
seletivo.
9.11 As dúvidas referentes à convocação do processo seletivo poderão ser sanadas pela Central de Atendimento do CIEE, atra-
vés do telefone 3003-2433 ou do correio eletrônico convocacao.nordeste@ciee.ong.br.

ANEXO I
AUTODECLARAÇÃO ÉTNICO-RACIAL
(Preencher com letra de forma)
Eu,________________________________________________________, carteira de identidade (RG) n. ________________,

inscrito (a) no CPF sob o n._______________________, estudante do curso de __________________________, para fins
de inscrição no processo seletivo de estágio do Ministério Público do Estado da Bahia conforme estabelecido no Edital Nº
3338/2023, declaro optar pela participação na condição de estudante cotista, de acordo com a especificação assinalada abaixo:
( ) preto(a)
( ) pardo(a)
Declaro, ainda, estar ciente de que poderá ocorrer meu desligamento do estágio na hipótese de ser aprovado (a) em todas as
fases do processo seletivo se ingressar como estagiário (a) da Ministério Público do Estado da Bahia na condição de cotista e for
constatada a qualquer tempo a não veracidade desta declaração.
O quesito cor ou raça será o utilizado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE.
______________ , _____ de ________________ de 2023.

EDITAL Nº 3339, DE 17 DE NOVEMBRO 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições e com base no disposto nos
artigos 60, 61 e 62 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, Lei nº 11.788, de 25 de setembro de 2008,
Resolução CNMP nº 42, de 16 de junho de 2009 e na Resolução Nº 31, de 07 de dezembro de 2022, do Conselho Superior do
Ministério Público do Estado da Bahia, RESOLVE:
I – Retificar o Edital de Chamada Pública para Captação de Patrocínio, referente à realização do evento Semana do Ministério
Público 2023, publicado no DJE nº 3.415, em 18 de setembro de 2023, da forma como segue:
O Ministério Público do Estado da Bahia, por meio do CEAF - Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional, no uso de suas
atribuições, torna público que, no período de 18/09 a 30/11/2023, estarão abertas as inscrições para pessoas físicas e/ou ju-
rídicas interessadas em patrocinar e/ou apoiar o evento denominado “Semana do Ministério Público 2023”, de acordo com as
condições e exigências previstas nesse edital e em seus anexos.
4. DAS PROPOSTAS
4.1. As propostas de patrocínio e os documentos da habilitação deverão ser enviados por e-mail para ceaf.administrativa@mpba.
mp.br até as 17 horas do dia 30/11/2023.
8. DA DIVULGAÇÃO FINAL DOS RESULTADOS
8.6. A lista final de patrocinadores será divulgada até o dia 05/12/2023 através de publicação no Diário de Justiça Eletrônico.
9. DA CONTRATAÇÃO
9.7. Caso a adjudicatária opte por realizar a aquisição dos materiais ou serviços descritos nas cotas do Item 3 (Das Cotas de
Patrocínio e das Contrapartidas) diretamente com fornecedores selecionados pela mesma, deverá apresentar à Comissão Or-
ganizadora do evento, até 07/12/2023, documentação que garanta a entrega da mesma. Serão aceitas como documentação:
contratos, notas fiscais ou similares.
II - Ficam mantidas as demais disposições contidas no Edital.

CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DE SEGURANÇA PÚBLICA E DEFESA SOCIAL - CEOSP

UNIDADE DE MONITORAMENTO E EXECUÇÃO DA PENA E DA MEDIDA DE SEGURANÇA – UMEP
EDITAL nº 001/2023 - UNIDADE DE MONITORAMENTO DA EXECUÇÃO DA PENA E MEDIDAS DE SEGURANÇA - UMEP
PRORROGAÇÃO–PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO nº 003.9.474553/2022
O PROMOTOR DE JUSTIÇA DA UMEP, no uso de suas atribuições legais, com fundamento nos artigos 129, VI, da Constituição
Federal e art. 11, da Resolução nº. 174 de 4 de julho de 2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste
Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, para a realização e conclusão
de diligências essenciais, além das que já foram tomadas para deliberação final, pelo período de 1 (um) ano, do Procedimento
Administrativo nº 003.9.474553/2022.
EDMUNDO REIS SILVA FILHO

EDITAL nº 002/2023 - UNIDADE DE MONITORAMENTO DA EXECUÇÃO DA PENA E MEDIDAS DE SEGURANÇA - UMEP
PRORROGAÇÃO–PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO nº 003.9.474586/2022
O PROMOTOR DE JUSTIÇA DA UMEP, no uso de suas atribuições legais, com fundamento nos artigos 129, VI, da Constituição
Federal e art. 11, da Resolução nº. 174 de 4 de julho de 2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste
Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, para a realização e conclusão
de diligências essenciais, além das que já foram tomadas para deliberação final, pelo período de 1 (um) ano, do Procedimento
Administrativo nº 003.9.474586/2022.
EDMUNDO REIS SILVA FILHO

SECRETARIA GERAL
ATO Nº 712, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em conformidade com o disposto no art. 268, §1º, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administra-
tiva registrados no SIGA sob o nº 56974/2023, HOMOLOGA a escolha dos Promotores de Justiça ALAN CEDRAZ CARNEIRO
SANTIAGO e GUILHERME ABRANTE CARDOSO DE MORAES, como Coordenador e Suplente, respectivamente, da Promo-
toria de Justiça Regional de Seabra, durante o período de 8/11/2023 a 7/11/2024 revogando-se o Ato nº 694/2023, publicado no
DJE de 13/11/2023.
Eu, Ricardo de Assis Andrade, Secretário-Geral Adjunto, subscrevi.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXIX, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 56980/2023, AUTORIZA os Procuradores e Promotores de Justiça a se ausentarem das respecti-
vas sedes de exercício de suas funções, a fim de participarem da SEMANA DO MINISTÉRIO PÚBLICO - 2023, no período de
13/12/2023 a 15/12/2023, e durante o período necessário ao deslocamento, mediante regular e oportuna inscrição no evento,
observando-se as cautelas necessárias à continuidade do serviço, segundo os parâmetros previstos no Ato Normativo nº 3, de
14 de março de 2019.
Eu, Alexandre Soares Cruz, Secretário-Geral, subscrevi.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “a”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 2, de 25 de janeiro de 2023, que estabelece
o regime de plantão com escala diferenciada do Ministério Público do Estado da Bahia durante o recesso judiciário, tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56974/2023, HOMOLOGA
e PUBLICA a escala de plantão para o período de 20 de dezembro de 2023 a 6 de janeiro de 2024, sem prejuízo das funções
eleitorais, na forma a seguir:
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SEABRA

SIGA nº 569742023
Atuação: casos urgentes, conforme art. 1º c/c o art. 4º da Resolução TJBA nº 22/2016, so-
bre o recesso judiciário de fim de ano, e Art. 4º, II, “a”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PERÍODO PROMOTOR(A) PROMOTORIA DE JUSTI- PROMOTORIAS DE JUS-
(Dias Úteis) DE JUSTIÇA ÇA SEDE DO PLANTÃO TIÇA INTEGRANTES
20/12/2023 a
José Ferreira
22/12/2023
Coelho Neto Promotoria de Justiça de An-
(quarta-feira a sexta-feira)
daraí, Promotoria de Justiça de
26/12/2023 Guilherme Abrante Iraquara, Promotoria de Justiça
(terça-feira) Cardoso de Moraes de Lençóis, Promotoria de Justiça
27/12/2023 a 29/12/2023 Alan Cedraz Car- Seabra Especializada em Meio Am-
(quarta-feira e sexta-feira) neiro Santiago biente, de âmbito regional, com
sede em Lençóis, Promotoria de
2/1/2024 a 3/1/2024 Guilherme Abrante Justiça de Piatã, 1ª a 3ª Promo-
(terça-feira a quarta-feira) Cardoso de Moraes torias de Justiça de Seabra.
4/1/2024 a 5/1/2024 Maria Amélia

(quinta-feira a sexta-feira) Sampaio Goes
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SEABRA

Atuação: matérias especificadas na Resolução TJBA nº 14/2019, sobre o Plantão Ju-
diciário de 1º Grau, e Art. 4º, II, “b” e “c”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PERÍODO (NOTURNO E DIAS SEM EXPEDIENTE) PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
18h do dia 20/12/2023
José Ferreira Coelho Neto
às 8h do dia 21/12/2023
18h do dia 21/12/2023
às 8h do dia 22/12/2023
18h do dia 22/12/2023
às 8h do dia 24/12/2023
8h do dia 24/12/2023
Guilherme Abrante Cardoso de Moraes
às 8h do dia 26/12/2023
18h do dia 26/12/2023
às 8h do dia 27/12/2023
18h do dia 27/12/2023
Alan Cedraz Carneiro Santiago
às 8h do dia 28/12/2023
18h do dia 28/12/2023
às 8h do dia 31/12/2023
8h do dia 31/12/2023
às 8h do dia 2/1/2024
18h do dia 2/1/2024
às 8h do dia 3/1/2024
18h do dia 3/1/2024
Maria Amélia Sampaio Goes
às 8h do dia 4/1/2024
18h do dia 4/1/2024
às 8h do dia 5/1/2024
18h do dia 5/1/2024
às 8h do dia 6/1/2024
18h do dia 6/1/2024
às 8h do dia 7/1/2024

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em conformidade com o disposto nos artigos 15, incisos V
e VI, 155, § 4º e 268, §1º, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e seu ANEXO II, e com o Ato nº 307, de 31 de
maio de 2023, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº
56974/2023, NOMEIA o Promotor de Justiça ALAN CEDRAZ CARNEIRO SANTIAGO para o Cargo de Coordenador de Promoto-
ria de Justiça Regional, no período de 8/11/2023 a 7/11/2024, revogando-se o Ato nº 695/2023, publicado no DJE de 13/11/2023.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “a”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 2, de 25 de janeiro de 2023, que estabelece
o regime de plantão com escala diferenciada do Ministério Público do Estado da Bahia durante o recesso judiciário, tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56853/2023, HOMOLOGA
e PUBLICA a escala de plantão para o período de 20 de dezembro de 2023 a 6 de janeiro de 2024, sem prejuízo das funções
eleitorais, na forma a seguir:
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE JUAZEIRO

SIGA nº 56853/2023
Atuação: casos urgentes, conforme art. 1º c/c o art. 4º da Resolução TJBA nº 22/2016, so-
bre o recesso judiciário de fim de ano, e Art. 4º, II, “a”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PROMOTOR(A) PROMOTORIA DE JUSTI- PROMOTORIAS DE JUS-
PERÍODO (DIAS ÚTEIS)
DE JUSTIÇA ÇA SEDE DO PLANTÃO TIÇA INTEGRANTES
20/12/2023 a 22/12/2023 Raimundo Nonato
(quarta-feira a sexta-feira) Santana Moinhos 1ª e 2ª Promotorias de Casa Nova,
26/12/2023 e 27/12/2023 Curaçá, 1ª a 14ª Promotorias de
Heline Esteves Alves Juazeiro, Promotoria de Justiça
(terça-feira e quarta-feira)
Especializada em Meio Ambiente
28/12/2023 e 29/12/2023 Sammuel de Oli-
Juazeiro de Juazeiro, Promotoria de Justiça
(quinta-feira e sexta-feira) veira Luna
de Pilão Arcado, 1ª e 2ª Promo-
2/1/2024 a 4/1/2024 Márcio Henrique Pe- torias de Remanso, Promotoria
(terça-feira a quinta-feira) reira de Oliveira de Justiça de Sento Sé e Promo-
5/1/2024 toria de Justiça de Sobradinho
Thays Rabelo da Costa
(sexta-feira)
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE JUAZEIRO
Atuação: matérias especificadas na Resolução TJBA nº 14/2019, sobre o Plantão Ju-
diciário de 1º Grau, e Art. 4º, II, “b” e “c”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PERÍODO (NOTURNO E DIAS
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
SEM EXPEDIENTE)
18h do dia 20/12/2023
Raimundo Nonato Santana Moinhos
às 18h do dia 21/12/2023
18h do dia 21/12/2023
às 8h do dia 22/12/2023
8h do dia 22/12/2023
às 8h do dia 23/12/2023
8h do dia 23/12/2023
Sebastião Coelho Correia
às 8h do dia 26/12/2023
18h do dia 26/12/2023
Heline Esteves Alves
às 8h do dia 27/12/2023
18h do dia 27/12/2023
Heline Esteves Alves
às 8h do dia 28/12/2023
18h do dia 28/12/2023
Sammuel de Oliveira Luna
às 8h do dia 29/12/2023
18h do dia 29/12/2023
Sammuel de Oliveira Luna
às às 8h do dia 31/12/2023
8h do dia 31/12/2023
Patrícia Camilo Caetano Silva
às 8h do dia 2/1/2024
18h do dia 2/1/2024
Márcio Henrique Pereira de Oliveira
às 8h do dia 3/1/2024
18h do dia 3/1/2024
às 8h do dia 4/1/2024
18h do dia 4/1/2024
às 8h do dia 5/1/2024
18h do dia 5/1/2024
Thays Rabelo da Costa
às 8h do dia 7/1/2024

ATO DE DELEGAÇÃO Nº 48, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em conformidade com o disposto no art. 86, inciso XIV, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrati-
va registrados no SIGA sob o nº 49918/2023, DELEGA atribuições ao Promotor de Justiça MÁRCIO DO CARMO GUEDES, titular
da 6ª Promotoria de Justiça de Barreiras, primeiro substituto automático da Promotoria de Justiça de São Desidério, para, na
comarca de São Desidério, acompanhar o cumprimento das obrigações fixadas em decisão concessiva de suspensão condicio-
nal do processo, proferida nos autos da Ação Penal Originária nº 88014392-22.2022.8.05.0000, em tramitação junto à Segunda
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56284/2023,
TORNA PÚBLICA A DESISTÊNCIA DE TODOS OS INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 3289/2023, publicado na edição do
DJE de 13/11/2023, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, na 4ª
PROMOTORIA DE JUSTIÇA de SIMÕES FILHO.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 52177/2023,
TORNA PÚBLICA A DESISTÊNCIA DE TODOS OS INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 3297/2023, publicado na edição do
DJE de 14/11/2023, referente à substituição em NOVA SOURE - PROMOTORIA DE JUSTIÇA e NOVA SOURE - PROMOTOR(A)
ELEITORAL - 79ª ZONA.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57110/2023, TORNA PÚBLICA
a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores de
Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 28/11/2023 a
19/12/2023, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas,
sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR
(Resolução OECP 21/2020 - Data de Publicação: 18/12/2020)
atuação perante a 8ª Vara de Família e atendimento ao
público na respectiva área de atuação, Centros Judiciá-
rios de Solução Consensual de Conflitos - CEJUSC FA-
Salvador - 12ª Promotoria
João Paulo Gavazza MÍLIA, Coordenação Jurídica dos Balcões de Justiça e
de Justiça de Família - 2º
de Mello Carvalho Cidadania e atendimento ao público na respectiva área
Promotor(a) de Justiça
de atuação, Atuação Judicial e Extrajudicial na área de
Família, Sucessões, Interditos, Órfãos e Ausentes (aten-
dimento ao público e adoção das medidas resolutivas)
1. Havendo mais de um interessado em exercer a substituição, na forma do §3º do art. 2º-A, do Ato Normativo nº 1/2014, terá
preferência aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela da substituição; b) havendo empate
segundo o critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido à Procuradora-Geral de Justiça, através do Sistema de
Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA), apresentando
declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar as suas atribuições com
as da substituição;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em substituir que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar por
atraso injustificado no serviço, que esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público ou da Unidade de Apoio à
Atividade Finalística (UAAF) ou que esteja designado com prejuízo do exercício das atribuições da Promotoria de Justiça de sua
titularidade, conforme dispõe o §2º do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014;
4. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscrição;
5. Será indeferida a inscrição que não estiver em conformidade com o estabelecido neste edital;
6. A Secretaria Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art. 2º-A
do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da
notificação, para resposta com manifestação de desistência;
7. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício das
atribuições especificadas no respectivo edital;
8. Os casos omissos serão decididos pela Procuradoria-Geral de Justiça.

o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57182/2023, TORNA PÚBLICA a
abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça
se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 4/12/2023 a 19/12/2023,
cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo
da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 2/2020 - Data
de Publicação: 6/2/2020)
Controle Externo da Atividade Policial
Barreiras - 7ª Promo- Stella Athanázio de Oli-
Execuções Penais
toria de Justiça veira Santos
Júri
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido à Procuradora-Geral de Justiça, através do Sistema de
Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA), apresentando
declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar as suas atribuições com
as da substituição;
4. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscrição;
6. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art. 2º-A
do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da
notificação, para resposta com manifestação de desistência;
7. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício das
atribuições especificadas no respectivo edital;

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de
2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n° 40591/2023,
TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 3292/2023, publicado na edição do DJE de 13/11/2023,
para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o período de até 1
(um) ano, contado da designação, na CARINHANHA - 125ª ZONA ELEITORAL, E CARINHANHA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
INSCRITOS TULARIDADE X
TITULARIDADE ENTRÂNCIA NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
Alex Bezer- Guanambi - 5ª Pro-
115 Final 322
ra Bacelar motoria de Justiça
Fernanda Jequié - 6ª Promo-
489 Final 392
Lima Cunha toria de Justiça
Paulo Eduar-
Ilhéus - 11ª Promo-
do Sampaio 655 Final 207
toria de Justiça
Figueiredo
Cintia Cam- Jacobina - 7ª Promo-
766 Final 384
pos da Silva toria de Justiça
Salvador - Promotoria de
Paulo Cesar
Justiça Militar - 1º Pro- 786 Final 390
de Azevedo
motor(a) de Justiça
*Fonte das distâncias: https://www.openstreetmap.org/
A Secretaria-Geral, seguindo a ordem de classificação, notificará os habilitados, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23
horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência, na forma no
§4º-A do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital.
A presente lista de habilitados terá validade até o término do período previsto no edital para a respectiva designação, desde que
esta ainda seja necessária, conforme §4º-C do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.


a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Lei 12828/2013 - Data de Pu-
blicação: 05/07/2013)
Promotoria de Justiça de Paramirim Ausência de Titular Atribuição Plena
Paramirim - Promotor(a) Elei-
toral - 111ª Zona
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido à Procuradora-Geral de Justiça, através do Sistema
de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA), apre-
sentando declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar as suas
atribuições com as da substituição;
4. Não poderá ser indicado para exercer função eleitoral o membro do Ministério Público que tenha sido punido ou que responda
a processo administrativo ou judicial, nos 3 (três) anos subsequentes contados da data em que se der por cumprida a sanção
aplicada, em razão da prática de ilícito que atente contra: a) a celeridade da atuação ministerial; b) a isenção das intervenções no
processo eleitoral; c) a dignidade da função e a probidade administrativa, conforme dispõe o inc. III do §1º do art. 38 da Portaria
PGR/PGE nº 1, de 09 de setembro de 2019.
5. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscri-
ção;
7. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art.
2º-A do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do
envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência;
8. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital;

ATRIBUIÇÕES
Atuação perante as Varas Cíveis e Comerciais e
Salvador - 01ª Promoto-
SUSI GIOVANI GIACO- Varas de Relações de Consumo da Capital, Atu-
ria de Justiça Cível - 2º
MOSI CERQUEIRA ação extrajudicial e judicial nos conflitos agrários,
fundiários, urbanos e Atendimento ao Público.
ção;

ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP 21/2020 - Data de Pu-
blicação: 18/12/2020)
Registros Públicos, Inclusive Habilitação de Casamento
Salvador - Promotoria de Jus-
Atuação Judicial e Extrajudicial em Registros Públicos
tiça de Registros Públicos - 1º Trícia Maria Nunes Lira
Habilitação de casamento
Atendimento ao Público
ção;

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores de
ATRIBUIÇÕES
Defesa do direito à saúde da criança e do adolescente
Salvador - 08ª Promotoria de
Carlos Martheo Cro- e adoção das medidas judiciais, até o limite do ajui-
Justiça da Infância e Juventu-
sué Guanaes Gomes zamento da ação, e extrajudiciais correspondentes
de - 1º Promotor(a) de Justiça
(tutela individual e coletiva) e Atendimento ao Público
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido à Procuradora-Geral de Justiça, através do Siste-
ma de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA),
apresentando declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar
as suas atribuições com as da substituição;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em substituir que esteja respondendo a processo administrativo discipli-
nar por atraso injustificado no serviço, que esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público ou da Unidade
de Apoio à Atividade Finalística (UAAF) ou que esteja designado com prejuízo do exercício das atribuições da Promotoria
de Justiça de sua titularidade, conforme dispõe o §2º do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014;
4. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para
inscrição;
6. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do
art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte
ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência;
7. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o
exercício das atribuições especificadas no respectivo edital;

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e
tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57186/2023,
TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para
que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a participar das audiências presenciais designadas pelos Juízos Cível
e Criminal da Comarca de Candeias, no período de 12/12/2023 a 14/12/2023, tendo em vista a quantidade de magistrados
designados para atuação no referido período.
1. Serão selecionados, ao menos, 5 (cinco) interessados, na forma do §3º do art. 2º-A, do Ato Normativo nº 1/2014, tendo
preferência aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela da substituição; b) havendo
empate segundo o critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na
entrância;
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido à Procuradora-Geral de Justiça, através do Sis-
tema de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA),
apresentando declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar
as suas atribuições com as da substituição;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em substituir que esteja respondendo a processo administrativo discipli-
nar por atraso injustificado no serviço, que esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público ou da Unidade
de Apoio à Atividade Finalística (UAAF) ou que esteja designado com prejuízo do exercício das atribuições da Promotoria
de Justiça de sua titularidade, conforme dispõe o §2º do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014;
4. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para
inscrição;
6. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do
art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte
ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência;
7. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o
exercício das atribuições especificadas no respectivo edital;

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, tendo em vista
a renúncia justificada dos substitutos automáticos, conforme se comprova nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 57215/2023, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia ime-
diato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério
Público abaixo indicadas, durante o período de 18/12/2023 e 19/12/2023, cumulativamente com as atribuições que já exerçam,
firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a
qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 3/2012 do Órgão Especial do
CP do MP/BA. Data de Publicação: 5/10/2012)
Ibirataia - Promoto-
Ausência de titular Plena
ria de Justiça
ção;
6. A Secretaria Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art.
Eu, Ricardo de Assis Andrade, Secretário-Geral, subscrevi.

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Procuradores e
Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período
de 21/11/2023 a 19/12/2023, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, com consequente indenização, firmando o
compromisso de conciliar as atividades cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer
tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROCURADORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 27/2022 - Data
Atuação nos processos cíveis de competência do Tri-
bunal de Justiça da Bahia, especialmente perante a(s)
Salvador - Procuradoria Seção Cível de Direito Público, Seção Cível de Direi-
TEREZINHA MARIA
de Justiça Cível - 11º Pro- to Privado, Seções Cíveis Reunidas, Primeira Câmara
LÔBO SANTOS
curador(a) de Justiça Cível, Segunda Câmara Cível, Terceira Câmara Cível,
Quarta Câmara Cível, Quinta Câmara Cível e Turmas
Cíveis do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
ção;

PORTARIA Nº 2550, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setembro
de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do
procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57013/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça THERESA
CRISTINA PINTO REBOUÇAS, titular da 23ª Promotoria de Justiça Criminal da Capital - 1º Promotor(a) de Justiça, para partici-
par das audiências decorrentes da 25ª Semana Nacional da Justiça Pela Paz em Casa, designadas nos processos autuados sob
os nºs 8004864- 24.2023.8.05.0001,8030534- 64.2023.8.05.0001, 0512300- 21.2020.8.05.0001, 0527179- 67.2019.8.05.0001,
8003314- 91.2023.8.05.0001, 8146380- 03.2021.8.05.0001, 8080114- 97.2022.8.05.0001 e 0545701- 16.2017.8.05.0001, em
trâmite na 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Salvador, no dia 20/11/2023.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de
setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que cons-
ta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57013/2023, DESIGNA o Promotor de
Justiça ADALTO ARAUJO SILVA JÚNIOR, titular da 24ª Promotoria de Justiça Criminal da Capital - 1º Promotor(a) de Justiça,
para participar das audiências decorrentes da 25ª Semana Nacional da Justiça Pela Paz em Casa, designadas nos proces-
sos autuados sob os nºs 8108758- 16.2023.8.05.0001, 8001067- 40.2023.8.05.0001, 8141639- 80.2022.8.05.0001, 8001854-
69.2023.8.05.0001, 8075005- 05.2022.8.05.0001, 8083308- 71.2023.8.05.0001, 8084594- 84.2023.8.05.0001 e 8146370-
56.2021.8.05.0001, em trâmite na 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Salvador, no dia 21/11/2023.

Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de
setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que cons-
ta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57013/2023, DESIGNA a Promotora de
Justiça LUCIANA ANDRÉ DE MEIRELLES, titular da 24ª Promotoria de Justiça Criminal da Capital - 2º Promotor(a) de Justiça,
para participar das audiências decorrentes da 25ª Semana Nacional da Justiça Pela Paz em Casa, designadas nos proces-
sos autuados sob os nºs 8063864- 52.2023.8.05.0001, 8064523- 61.2023.8.05.0001, 8061818- 90.2023.8.05.0001, 8015977-
72.2023.8.05.0001, 8034939- 46.2023.8.05.0001, 8141701- 23.2022.8.05.0001, 0507959- 49.2020.8.05.0001, 8036015-
42.2022.8.05.0001, em trâmite na 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Salvador, no dia 22/11/2023.

Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de
16 de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57013/2023, DESIGNA o
Promotor de Justiça RAFAEL HENRIQUE TARCIA ANDREAZZI, titular da 23ª Promotoria de Justiça Criminal da Capital
- 2º Promotor(a) de Justiça, para participar das audiências decorrentes da 25ª Semana Nacional da Justiça Pela Paz em
Casa, designadas nos processos autuados sob os nºs 8100848- 69.2022.8.05.0001, 8084661- 83.2022.8.05.0001, 8034750-
68.2023.8.05.0001, 0552317- 07.2017.8.05.0001, 8093013- 30.2022.8.05.0001, 8170371- 71.2022.8.05.0001, 8037757-
68.2023.8.05.0001, 8120569- 41.2021.8.05.0001, 0501161- 72.2020.8.05.0001, 8003945- 35.2023.8.05.0001, 8045365-
20.2023.8.05.0001, 8030535- 49.2023.8.05.0001, 8060515- 41.2023.8.05.0001, 8015973- 35.2023.8.05.0001, 8019267-
95.2023.8.05.0001, 8090376- 72.2023.8.05.0001, em trâmite na 2ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de
Salvador, nos dias 23/11/2023 e 24/11/2023.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XL, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57012/2023, PUBLICA, para
conhecimento, especialmente dos senhores Advogados, Defensores Públicos e Magistrados, a escala do Ministério Público da
Região de Plantão nº 10 – Promotorias de Justiça Regionais de Santo Antônio de Jesus e Valença na forma seguinte, manten-
do-se os demais designados na Portaria nº 837/2023, publicada no DJE do dia 12/5/2023:
PERÍODO PROMOTOR DE JUSTIÇA PLANTONISTA
20/11/2023 18:00
Robert de Moura Carneiro
27/11/2023 08:00
27/11/2023 18:00
Pedro Ravel Freitas Santos
04/12/2023 08:00
04/12/2023 18:00
Luis Felipe Reis de Castro
11/12/2023 08:00

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso II do art. 3º do Ato Normativo nº 30, de
16 de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que
consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57009/2023, DESIGNA o Promotor de
Justiça GUSTAVO PEREIRA DA SILVA, titular da 7ª Promotoria de Justiça de Irecê, para participar da sessão do Tribunal do Júri
designada nos autos do processo nº 8002467- 97.2022.8.05.0042, em trâmite na Vara Criminal da Comarca de Canarana, no
dia 23/11/2023, em conjunto com o Promotor de Justiça ROMEU GONÇALVES COELHO FILHO, titular da Promotoria de Justiça
Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Irecê.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”, da Lei
tiva registrados no SIGA sob o nº 57131/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros do Ministério
Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE ITAPETINGA, deferindo-se na
forma dos requerimentos individuais.
2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

PROMOTORES DE JUSTIÇA GRATIFICAÇÃO
(FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
Antônio José Gomes 05/02/2024 - Antecipação 04/03/2024 -
--- Sim --- Sim
Francisco Junior 24/02/2024 para aniversário 23/03/2024
21/01/2024 - Não ante- 25/06/2024 -
Gean Carlos Leão --- Sim --- Sim
09/02/2024 cipação 14/07/2024
01/02/2024 - Antecipação 02/05/2024 -
Karina Costa Freitas --- Sim --- Sim
20/02/2024 para férias 21/05/2024
Maria Imaculada Jued 01/02/2024 - Antecipação
--- Sim --- --- Sim
MoysésPaloschi 20/02/2024 para férias
Millen Castro Medei- 08/01/2024 - 04/03/2024 - Antecipação 05/08/2024 -
Sim --- Sim
ros de Moura 17/01/2024 13/03/2024 para férias 24/08/2024
Solange Anatólio do 19/02/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
--- Sim --- Sim
Espírito Santo 09/03/2024 para férias 20/04/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE PAULO AFONSO, deferindo-se na
PROMOTORES 2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

GRATIFICAÇÃO
DE JUSTIÇA (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
Ariel José Guima- 10/01/2024 - Antecipação 14/10/2024
--- Sim --- Sim
rães Nascimento 29/01/2024 para férias - 02/11/2024
Carlos Augusto Ma- 12/01/2024 - Antecipação 18/11/2024 -
--- Sim --- Sim
chado de Brito 31/01/2024 para férias 07/12/2024
Daniele Cochrane San- 06/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
--- Sim --- Sim
tiago Dantas Cordeiro 25/01/2024 para férias 20/07/2024
Fernando Rogério Pes- 08/01/2024 - Antecipação 14/10/2024

--- Sim --- Sim
soa Vila Nova Filho 27/01/2024 para férias - 02/11/2024
08/01/2024 - Antecipação 05/08/2024 -
Kerginaldo Reis de Melo --- Sim --- Sim
27/01/2024 para férias 24/08/2024
11/01/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
Leonardo Candido Costa --- Sim --- Sim
30/01/2024 para férias 20/04/2024
Leonardo de Almei- 08/01/2024 - Antecipação 08/07/2024 -
--- Sim --- Sim
da Bitencourt 27/01/2024 para férias 27/07/2024
Luciana Espinheira 11/01/2024 - Antecipação 11/11/2024 -
--- Sim --- Sim
da Costa Khoury 30/01/2024 para férias 30/11/2024
Marcos David Gas- 15/01/2024 - Antecipação 25/11/2024 -
--- Sim --- Sim
par Bezerra 03/02/2024 para férias 14/12/2024
Milane de Vasconce- 14/10/2024 - 28/10/2024 - Antecipação 11/11/2024 - 25/11/2024 -
Sim Sim
los Caldeira Tavares 23/10/2024 06/11/2024 para aniversário 20/11/2024 04/12/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE JACOBINA, deferindo-se na forma
dos requerimentos individuais.
ABO-
PROMOTORES 2024.1 2024.1 2024.2 2024.2 ABONO
NO GRATIFICAÇÃO
DE JUSTIÇA (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
2024.1
08/01/2024 - Antecipação 11/03/2024 -
Cintia Campos da Silva --- Sim --- Sim
27/01/2024 para férias 30/03/2024
Guilherme Abrante 02/01/2024 - Antecipação 22/01/2024 -
--- Sim --- Sim
Cardoso de Moraes 21/01/2024 para férias 10/02/2024
Hugo Cesar Fidelis 08/01/2024 - Não ante- 04/03/2024 -
--- Sim --- Sim
Teixeira de Araújo 27/01/2024 cipação 23/03/2024
08/01/2024 - Antecipação 02/05/2024 -
Igor Clovis Silva Miranda --- Sim --- Sim
27/01/2024 para férias 21/05/2024
15/01/2024 - Antecipação 05/02/2024 -
Jair Antonio Silva de Lima --- Sim --- Sim
03/02/2024 para férias 24/02/2024
08/01/2024 - 15/04/2024 - Antecipação 16/09/2024 - 05/11/2024 -
Matheus Polli Azevedo Sim Sim
17/01/2024 24/04/2024 para férias 25/09/2024 14/11/2024
Rodolfo Ribeiro 08/01/2024 - Antecipação 20/05/2024 -
--- Sim --- Sim
de La Fuente 27/01/2024 para férias 08/06/2024
Tarsila Honorata Ma- 08/01/2024 - Antecipação 27/11/2024 -
--- Sim --- Sim
cedo da Silva 27/01/2024 para férias 16/12/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE PORTO SEGURO, deferindo-se
na forma dos requerimentos individuais.

GRATIFICAÇÃO
Antônio Maurício 22/01/2024 - Antecipação 21/08/2024 -
--- Sim --- Sim
Soares Magnavita 10/02/2024 para férias 09/09/2024
Bruno Gontijo 15/01/2024 - Antecipação 08/07/2024 -
--- Sim --- Sim
Araújo Teixeira 03/02/2024 para férias 27/07/2024
Darrielle Costa Fer- 08/01/2024 - 13/05/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Sim --- Sim
nandes Aleixo 17/01/2024 22/05/2024 para férias 22/06/2024
Jacqueline de Faria 08/01/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
--- Sim --- Sim
Baptista Magnavita 27/01/2024 para férias 20/04/2024
João Paulo de Car- 15/01/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
--- Sim --- Sim
valho da Costa 03/02/2024 para férias 02/11/2024
22/01/2024 - Antecipação 29/07/2024 - 04/12/2024 -
Lair Faria Azevedo --- Sim Sim
10/02/2024 para férias 07/08/2024 13/12/2024
18/02/2024 - Antecipação 16/09/2024 -
Michelle Roberta Souto --- Sim --- Sim
08/03/2024 para aniversário 05/10/2024
Wallace Carvalho 02/02/2024 - Antecipação 04/10/2024 -
--- Sim --- Sim
Mesquita de Barros 21/02/2024 para férias 23/10/2024

registrados no SIGA sob o nº 50381/2023, REVOGA, a partir de 13/11/2023, a Portaria nº 1340/2023, publicada na edição do
DJE de 6/7/2023, que designou a Promotora de Justiça VIRGINIA RIBEIRO MANZINI LIBERTADOR, titular da 4ª Promotoria de
Justiça de Camaçari, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua titularidade ou anterior designação, as
atribuições da 10ª Promotoria de Justiça de Camaçari.

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE BRUMADO, deferindo-se na forma

GRATIFICAÇÃO
25/01/2024 - Antecipação 20/03/2024 -
Antonio Alves Pereira Netto -- Sim -- Sim
13/02/2024 para férias 08/04/2024
04/01/2024 - Antecipação 01/08/2024 -
Daniela de Almeida -- Sim -- Sim
23/01/2024 para férias 20/08/2024
01/02/2024 - Antecipação 01/10/2024 -
Maria Salete Jued Moysés -- Sim -- Sim
20/02/2024 para férias 20/10/2024

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no §5º do art. 2º-A c/c o art. 2º-C do Ato Normativo
nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no
SIGA sob o nº 56972/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça RODRIGO RUBIALE, titular da 5ª Promotoria de Justiça de Eunápo-
lis, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no dia 17/11/2023,
independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da
Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP 3/2012 - Data
Guaratinga - Promotoria de Justiça Ausência de titular Atribuição Plena

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SEABRA, deferindo-se na forma

GRATIFICAÇÃO
Alan Cedraz Car- 08/01/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
--- Sim --- Sim
neiro Santiago 27/01/2024 para férias 20/04/2024
Salvador, 17 de novembro de 2023 .

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SANTA MARIA DA VITÓRIA,
deferindo-se na forma dos requerimentos individuais.

GRATIFICAÇÃO
Caroline Vian- 08/01/2024 - 19/02/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
Sim --- Sim
na Longhi 17/01/2024 28/02/2024 para aniversário 28/09/2024
Jurgen Wolfgang 07/01/2024 - Antecipação 27/01/2024 -
--- Sim --- Sim
Fleischer Junior 26/01/2024 para férias 15/02/2024
Leandro Carvalho 08/01/2024 - Antecipação 05/02/2024 -
--- Sim --- Sim
Duca Aguiar 27/01/2024 para férias 24/02/2024

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”, da
Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão ad-
ministrativa registrados no SIGA sob o nº 57192/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros do
Ministério Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE TEIXEIRA DE FREITAS,

GRATIFICAÇÃO
29/02/2024 - 18/11/2024 -
Bernardo Barbosa Sarkis Sim Não antecipação Sim
19/03/2024 07/12/2024
22/01/2024 - Antecipação 01/08/2024 -
Fabio Fernandes Corrêa Sim Sim
10/02/2024 para férias 20/08/2024
Gilberto Ribei- 08/01/2024 - Antecipação 08/08/2024 -
Sim Sim
ro de Campos 27/01/2024 para férias 27/08/2024
08/01/2024 - Antecipação 15/07/2024 -
Graziella Junqueira Pereira Sim Sim
27/01/2024 para férias 03/08/2024
01/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
João Batista Madeiro Neto Sim Sim
20/01/2024 para férias 20/02/2024
14/01/2024 - Antecipação 04/03/2024 -
José Dutra de Lima Júnior Sim Sim
02/02/2024 para férias 23/03/2024
Michele Aguiar Sil- 08/01/2024 - Antecipação 15/07/2024 -
Sim Sim
va Resgala 27/01/2024 para férias 03/08/2024
Moises Guarnie- 08/01/2024 - Antecipação 20/05/2024 -
Sim Sim
ri dos Santos 27/01/2024 para férias 08/06/2024
Salvador,17 de novembro de 2023.

registrados no SIGA sob o nº 48551/2023, assim como a lista de inscritos constante do edital nº 1379/2023, publicado na edição
do DJE de 24/5/2023, e o parecer da Corregedoria-Geral, PRORROGA A DESIGNAÇÃO do Promotor de Justiça FELIPE OTA-
VIANO RANAURO, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de Jesus, para exercer auxílio à Promotora de Justiça
abaixo indicada, conforme especificado, no período de 24/11/2023 a 10/6/2024, independentemente da possibilidade de revoga-
ção desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTOR(A) DE
PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Resolução OECP nº 3/2012 - Data
JUSTIÇA TITULAR
Criminal; Execuções Penais;
Santo Antônio de Jesus - 3ª
Karina Da Silva Santos Crime de Pequeno Poten-
Promotoria de Justiça
cial Ofensivo, Júri; Tóxicos.
FUNÇÕES EXERCIDAS PELO(A) PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA AUXILIAR DESIGNADO(A):
Participação em sessões do júri e em audiências criminais e mani-

festação em processos do Juizado Especial Criminal

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setembro
de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos
do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 47431/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça MARCE-
LO MIRANDA BRAGA, titular da 5ª Promotoria de Justiça de Simões Filho, para participar da audiência designada no processo
autuado sob o nº 8000489-43.2022.8.05.0250, em trâmite na 1ª Vara Criminal da Comarca de Simões Filho, no dia 16/11/2023.


plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso III, do art. 2º do Ato Normativo nº 30, de
16 de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que
consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56929/2023, DESIGNA o Promotor
de Justiça THIAGO CASTRO PRAXEDES, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Irará, para participar, telepresencialmente, das
audiências designadas nos processos autuados sob os nºs 0137399-49.2006.8.05.0001, 0533658-47.2017.8.05.0001, 0359264-
37.2012.8.05.0001, 0314093-23.2013.8.05.0001, 0068540-44.2007.8.05.0001 e 0310501-39.2011.8.05.0001, em trâmite no 2º
Juízo da 2ª Vara do Júri da Comarca de Salvador, no dia 20/11/2023.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso III, do art. 2º do Ato Normativo nº 30, de 16
de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta
nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56929/2023, DESIGNA a Promotora de Jus-
tiça BIANCA GEISA SANTOS SILVA, titular da Promotoria de Justiça de Assistência da Capital - 1º Promotor(a) de Justiça, para
participar, telepresencialmente, das audiências designadas nos processos autuados sob os nºs0146352-02.2006.8.05.0001,
8054112-56.2023.8.05.0001, 0145117-68.2004.8.05.0001, 0534361-75.2017.8.05.0001, 0520793-89.2017.8.05.0001 e
0186532-89.2008.8.05.0001, em trâmite no 2º Juízo da 2ª Vara do Júri da Comarca de Salvador, no dia 21/11/2023.

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE VALENÇA, deferindo-se na forma

GRATIFICAÇÃO
Cláudia Didier de Mo- 15/02/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
Sim Sim
rais Pereira Santos 05/03/2024 para férias 14/07/2024
Fernanda Carolina Gomes 01/01/2024 - Antecipação 06/05/2024 - 07/12/2024 -
Sim Sim
Pataro de Queiroz Cunha 20/01/2024 para férias 15/05/2024 16/12/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
Gustavo Fonseca Vieira Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/07/2024
Ivan Ito Messias de 11/04/2024 - Antecipação 11/09/2024 -

Sim Sim
Oliveira Júnior 30/04/2024 para férias 30/09/2024
Leandro Ribeiro de 08/01/2024 - Antecipação 07/10/2024 -
Sim Sim
Mattos Oliveira 27/01/2024 para férias 26/10/2024
15/02/2024 - Antecipação 17/11/2024 -
Lívia Luz Farias Sim Sim
05/03/2024 para férias 06/12/2024
Pedro Ravel Frei- 03/07/2024 - Antecipação 01/08/2024 -
Sim Sim
tas Santos 22/07/2024 para aniversário 20/08/2024
Rita de Cássia Pires 08/01/2024 - Antecipação 20/07/2024 - 02/10/2024 -
Sim Sim
Bezerra Cavalcanti 27/01/2024 para férias 29/07/2024 11/10/2024
15/01/2024 - 10/06/2024 - Antecipação 30/09/2024 - 11/11/2024 -
Tarcísio Robslei França Sim Sim
24/01/2024 19/06/2024 para férias 09/10/2024 20/11/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE VITÓRIA DA CONQUISTA, defe-
rindo-se na forma dos requerimentos individuais.

GRATIFICAÇÃO
Anderson Freitas 17/01/2024 - 29/01/2024 - Antecipação 30/09/2024 -
Sim Sim
de Cerqueira 26/01/2024 07/02/2024 para férias 19/10/2024
29/01/2024 - Antecipação 29/11/2024 -
Beneval Santos Mutim Sim Sim
17/02/2024 para férias 18/12/2024
07/01/2024 - Antecipação 01/08/2024 -
Caio Graco Neves de Sá Sim Sim
26/01/2024 para férias 20/08/2024
Carla Medeiros dos 12/01/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
Sim Sim
Santos Santoro Nunes 31/01/2024 para férias 22/07/2024
Carolina Bezerra 14/01/2024 - Antecipação 12/08/2024 -
Sim Sim
Alves Gomes Silva 02/02/2024 para férias 31/08/2024
11/11/2024 - 08/01/2024 -
Elias Silva Rodrigues Sim Não antecipação Sim
30/11/2024 27/01/2024
Fabiane Lordêlo 08/01/2024 - 30/01/2024 - Antecipação 10/06/2024 - 08/07/2024 -
Sim Sim
Rêgo Andrade 17/01/2024 08/02/2024 para férias 19/06/2024 17/07/2024
George Elias Gon- 10/01/2024 - Antecipação 10/10/2024 -
Sim Sim
çalves Pereira 29/01/2024 para férias 29/10/2024
Guiomar Miranda 10/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
Sim Sim
de Oliveira Melo 29/01/2024 para férias 20/02/2024
Gustavo Emanuel
10/01/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
de Oliveira Lima Sim Sim
29/01/2024 para férias 02/11/2024
e Souza Muniz
Janaína Pereira 23/01/2024 - Antecipação 20/06/2024 -
Sim Sim
Fonseca Ricon 11/02/2024 para férias 09/07/2024
José Junseira Al- 08/01/2024 - 09/04/2024 - Antecipação 02/12/2024 -
Sim Sim
meida de Oliveira 17/01/2024 18/04/2024 para férias 21/12/2024
10/01/2024 - 19/02/2024 - Antecipação 18/03/2024 - 01/07/2024 -
Karina Gomes Cherubini Sim Sim
19/01/2024 28/02/2024 para férias 27/03/2024 10/07/2024
22/01/2024 - 05/08/2024 - Antecipação 04/11/2024 - 19/02/2024 -
Marcelo Pinto de Araújo Sim Sim
31/01/2024 14/08/2024 para férias 13/11/2024 28/02/2024
Marco Aurélio Ru- 08/01/2024 - Antecipação 28/01/2024 -
Sim Sim
bick da Silva 27/01/2024 para férias 16/02/2024
22/01/2024 - Antecipação 04/07/2024 -

Marcos Almeida Coelho Sim Sim
10/02/2024 para férias 23/07/2024
Ramires Tyrone de 08/01/2024 - Antecipação 01/11/2024 -
Sim Sim
Almeida Carvalho 27/01/2024 para férias 20/11/2024
04/03/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
Rogério Bara Marinho Sim Sim
23/03/2024 para férias 02/11/2024
Ruano Fernando 08/01/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
Sim Sim
da Silva Leite 27/01/2024 para férias 02/11/2024
Sara de Oliveira 07/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
Sim Sim
Guanaes Aguiar e Sá 26/01/2024 para férias 20/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
Soraya Meira Chaves Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/07/2024
Vladimir Ferrei- 07/01/2024 - Antecipação 27/01/2024 -
Sim Sim
ra Campos 26/01/2024 para férias 15/02/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SERRINHA, deferindo-se na forma
2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

(FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 (fração 1) (fração 2) 2024.2
09/01/2024 - 06/05/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Analízia Freitas Cézar Júnior Sim Sim
18/01/2024 15/05/2024 para férias 22/06/2024
Grace Inaura da Anun- 19/02/2024 - 09/09/2024 - Antecipação 06/05/2024 -
Sim Sim
ciação Melo 28/02/2024 18/09/2024 para férias 25/05/2024
08/01/2024 - 19/03/2024 - Antecipação 29/01/2024 - 01/04/2024 -
Letícia Campos Baird Sim Sim
17/01/2024 28/03/2024 para férias 07/02/2024 10/04/2024
08/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
Luciano Medeiros Alves da Silva Sim Sim
27/01/2024 para férias 14/07/2024
25/01/2024 - Antecipação 16/09/2024 -
Núbia Rolim dos Santos Sim Sim
13/02/2024 para férias 05/10/2024
19/02/2024 - 01/04/2024 - Antecipação 23/09/2024 - 10/12/2024 -
Pollyanna Quintela Falconery Sim Sim
28/02/2024 10/04/2024 para férias 02/10/2024 19/12/2024
Priscilla Andrade Fi- 22/01/2024 - 16/09/2024 - Antecipação 02/12/2024 -
Sim Sim
gueiredo Lisbôa 31/01/2024 25/09/2024 para férias 21/12/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
Severina Patricia Fernandes Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/04/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SIMÕES FILHO, deferindo-se na

GRATIFICAÇÃO
20/01/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
Bruna Gelis Fittipaldi Sim Sim
08/02/2024 para férias 02/11/2024
08/01/2024 - 18/03/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
Caroline MaronitaStange Sim Sim
17/01/2024 27/03/2024 para férias 14/07/2024
Cecília Carvalho Ma- 08/01/2024 - 05/02/2024 - Antecipação 18/03/2024 - 20/05/2024 -
Sim Sim
rins Dourado 17/01/2024 14/02/2024 para férias 27/03/2024 29/05/2024
08/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
Dahiane Bulcão Caldas Sim Sim
03/02/2024 - 18/03/2024 - Antecipação 20/05/2024 - 03/11/2024 -
Marcelo Miranda Braga Sim Sim
12/02/2024 27/03/2024 para férias 29/05/2024 12/11/2024
Mariana Meira Por- 08/01/2024 - Antecipação 06/05/2024 - 17/06/2024 -
Sim Sim
to de Castro 27/01/2024 para férias 15/05/2024 26/06/2024
Mariana Pache- 14/02/2024 - 25/06/2024 - Antecipação 14/10/2024 - 18/11/2024 -
Sim Sim
co de Figueiredo 23/02/2024 04/07/2024 para férias 23/10/2024 27/11/2024
29/01/2024 - Antecipação 13/03/2024 - 03/07/2024 -
Maurício José Falcão Fontes Sim Sim
17/02/2024 para férias 22/03/2024 12/07/2024
Paola Roberta de 08/01/2024 - Antecipação 18/03/2024 - 12/06/2024 -
Sim Sim
Souza Estefam 27/01/2024 para férias 27/03/2024 21/06/2024
12/02/2024 - Antecipação 12/06/2024 - 11/09/2024 -
Patrícia dos Santos Ramos Sim Sim
02/03/2024 para férias 21/06/2024 20/09/2024
Rafael Macedo Co- 22/01/2024 - Antecipação 18/11/2024 -
Sim Sim
elho Luz Rocha 10/02/2024 para férias 07/12/2024
Samara Moura Va- 08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -
Sim Sim
lença de Oliveira 27/01/2024 para férias 17/02/2024
08/01/2024 - Antecipação 06/05/2024 - 27/05/2024 -
Simone Ferreira Lins Rocha Sim Sim
27/01/2024 para férias 15/05/2024 05/06/2024
15/01/2024 - Antecipação 01/12/2024 -
Thiago Lisboa Bahia Sim Sim
03/02/2024 para férias 20/12/2024
Vera Leilane Mota Al- 08/01/2024 - 30/01/2024 - Antecipação 01/09/2024 -
Sim Sim
ves de Souza 17/01/2024 08/02/2024 para férias 20/09/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE ILHÉUS, deferindo-se na forma

GRATIFICAÇÃO
04/03/2024 - 30/05/2024 - Antecipação para 20/08/2024 -
Alice Koerich Inacio Sim Sim
13/03/2024 08/06/2024 aniversário 08/09/2024
Alicia Violeta Botelho 08/01/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
Sim Sim
Sgadari Passeggi 27/01/2024 para férias 22/07/2024
Aline Valéria Archan- 09/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -
Sim Sim
gelo Salvador 28/01/2024 para férias 17/02/2024
Darluse Ribeiro Sou- 08/01/2024 - 09/12/2024 - Antecipação 17/06/2024 - 03/07/2024 -
Sim Sim
sa Magalhães 17/01/2024 18/12/2024 para férias 26/06/2024 12/07/2024
15/01/2024 - 02/09/2024 -
Giovana Souza Barbosa Sim Não antecipação Sim
03/02/2024 21/09/2024
Ivelinne Noemi Sil- 17/01/2024 - 19/05/2024 - Antecipação 03/07/2024 - 10/12/2024 -
Sim Sim
va Porto Staut 26/01/2024 28/05/2024 para férias 12/07/2024 19/12/2024
11/01/2024 - Antecipação 11/03/2024 -
José Botelho Almeida Neto Sim Sim
30/01/2024 para férias 30/03/2024
08/01/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
Leticia Coutinho Monte Alto Sim Sim
27/01/2024 para férias 28/09/2024
26/01/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
Luis Eduardo Souza e Silva Sim Sim
14/02/2024 para férias 28/09/2024
09/01/2024 - Antecipação 05/02/2024 -
Maria Amélia Sampaio Goes Sim Sim
28/01/2024 para férias 24/02/2024
Mauricio Pessoa Gon- 28/01/2024 - Antecipação 10/06/2024 -
Sim Sim
dim de Matos 16/02/2024 para férias 29/06/2024
Mayanna Ferreira Ri- 07/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 -

Sim Sim
beiro Floriano 26/01/2024 para férias 14/07/2024
Paulo Eduardo Sam- 08/01/2024 - Antecipação 05/08/2024 -
Sim Sim
paio Figueiredo 27/01/2024 para férias 24/08/2024
10/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
Pedro Nogueira Coelho Sim Sim
29/01/2024 para férias 20/02/2024
Pedro Paulo de Pau- 01/01/2024 - Antecipação 01/10/2024 -
Sim Sim
la Vilela Andrade 20/01/2024 para férias 20/10/2024
10/01/2024 - Antecipação 02/12/2024 -
Sílvia Corrêa de Almeida Sim Sim
29/01/2024 para férias 21/12/2024

Ministério Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA,
2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

01/02/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Ailson de Almeida Marques Sim Sim
20/02/2024 para férias 22/06/2024
Alexandre Carvalho Fei- 07/01/2024 - Antecipação 17/04/2024 - 11/06/2024 -
Sim Sim
tosa Cavalcanti 26/01/2024 para férias 26/04/2024 20/06/2024
Ana Friederiecka Torres da 08/01/2024 - 22/01/2024 - Antecipação 26/11/2024 - 10/12/2024 -
Sim Sim
Silva Freitas de Oliveira 17/01/2024 31/01/2024 para férias 05/12/2024 19/12/2024
André Bandeira de 15/01/2024 - Antecipação 12/08/2024 -
Sim Sim
Melo Queiroz 03/02/2024 para férias 31/08/2024
01/01/2024 - Antecipação 21/01/2024 -
André Garcia de Jesus Sim Sim
20/01/2024 para férias 09/02/2024
01/08/2024 - Antecipação 21/08/2024 -
Anselmo Lima Pereira Sim Sim
20/08/2024 para férias 09/09/2024
01/02/2024 - 15/02/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
Antônio Luciano Silva Assis Sim Sim
10/02/2024 24/02/2024 para férias 14/07/2024
01/02/2024 - Antecipação 01/03/2024 -
Audo da Silva Rodrigues Sim Sim
20/02/2024 para férias 20/03/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
Carlos André Milton Pereira Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/04/2024
Cláudio Jenner de 08/01/2024 - Antecipação 08/04/2024 -
Sim Sim
Moura Bezerra 27/01/2024 para férias 27/04/2024
08/01/2024 - Antecipação 05/08/2024 -
Ernesto Cabral de Medeiros Sim Sim
27/01/2024 para férias 24/08/2024
07/01/2024 - 09/09/2024 - Antecipação 02/07/2024 - 18/11/2024 -
Francisco Melo Mascarenhas Sim Sim
16/01/2024 18/09/2024 para férias 11/07/2024 27/11/2024
11/01/2024 - Antecipação 15/02/2024 -
Horthênsia Fernandes Leão Sim Sim
30/01/2024 para férias 05/03/2024
Idelzuith Freitas de 12/02/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Sim Sim
Oliveira Nunes 02/03/2024 para férias 22/06/2024
Ítala Maria de Naza- 30/01/2024 - Não ante- 20/05/2024 - 24/06/2024 -
Sim Sim
ré do Carmo Braga 18/02/2024 cipação 29/05/2024 03/07/2024
Jó Anne da Costa Sar- 01/02/2024 - Antecipação 01/12/2024 -
Sim Sim
deiro Silveira 20/02/2024 para férias 20/12/2024
22/01/2024 - Antecipação 07/10/2024 -
José Ferreira Coelho Neto Sim Sim
10/02/2024 para férias 26/10/2024
08/01/2024 - Antecipação 19/02/2024 -

Laise de Araújo Carneiro Sim Sim
27/01/2024 para férias 09/03/2024
Lara Vasconcelos Pal- 08/01/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Sim Sim
meira Cruz Leone 27/01/2024 para férias 22/06/2024
08/01/2024 - Antecipação 28/01/2024 -
Lívia Avance Rocha Sim Sim
27/01/2024 para férias 16/02/2024
22/01/2024 - Antecipação 11/03/2024 -
Lívia Sampaio Pereira Sim Sim
10/02/2024 para férias 30/03/2024
Luciana Machado 08/01/2024 - Antecipação 06/06/2024 - 25/06/2024 -
Sim Sim
dos Santos Maia 27/01/2024 para férias 15/06/2024 04/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 02/05/2024 -
Marcel Bittencourt Silva Sim Sim
27/01/2024 para férias 21/05/2024
08/01/2024 - 18/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 - 23/09/2024 -
Márcia Morais dos Santos Sim Sim
17/01/2024 27/01/2024 para férias 04/07/2024 02/10/2024
Marina Miranda Al- 19/02/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
Sim Sim
meida das Neves 09/03/2024 para férias 14/07/2024
29/01/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Milena Soares Rocha Sim Sim
17/02/2024 para férias 22/06/2024
Nayara Valtércia Gon- 08/01/2024 - 25/06/2024 - Antecipação 10/12/2024 - 28/11/2024 -
Sim Sim
çalves Barreto 17/01/2024 04/07/2024 para férias 19/12/2024 07/12/2024
03/01/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Neide Reimão Reis Sim Sim
22/01/2024 para férias 22/06/2024
20/01/2024 - 10/02/2024 - Antecipação 10/03/2024 - 20/11/2024 -
Paola Maria Gallina Sim Sim
29/01/2024 19/02/2024 para férias 19/03/2024 29/11/2024
08/01/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Pedro Costa Safira Andrade Sim Sim
27/01/2024 para férias 22/06/2024
08/01/2024 - Antecipação 19/08/2024 -
Rafael Carvalho Andrade Sim Sim
27/01/2024 para férias 07/09/2024
08/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 - 14/10/2024 -
Rocío Garcia Matos Sim Sim
27/01/2024 para férias 04/07/2024 23/10/2024
22/01/2024 - 18/03/2024 - Antecipação 03/07/2024 - 05/11/2024 -
Rudá Santos Figueiredo Sim Sim
31/01/2024 27/03/2024 para férias 12/07/2024 14/11/2024
08/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 - 25/11/2024 -
Samira Jorge Sim Sim
27/01/2024 para férias 04/07/2024 04/12/2024
Semiana Silva de Oli- 08/01/2024 - Antecipação 14/06/2024 -
Sim Sim
veira Cardoso 27/01/2024 para férias 03/07/2024
Sumaya Queiroz Go- 08/01/2024 - Antecipação 06/05/2024 -
Sim Sim
mes de Oliveira 27/01/2024 para férias 25/05/2024
01/02/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
Thiago Castro Praxedes Sim Sim
20/02/2024 para férias 28/09/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
Verena Aguiar Silveira Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/02/2024
10/01/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Victor César Meira Matias Sim Sim
09/01/2024 - Antecipação 01/06/2024 -
Victor Teixeira Santana Sim Sim
28/01/2024 para férias 20/06/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE EUNÁPOLIS, deferindo-se na

GRATIFICAÇÃO
Catharine Rodrigues 01/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
Sim Sim
de Oliveira Matos 20/01/2024 para férias 20/07/2024
Dinalmari Men- 01/02/2024 - Antecipação 01/08/2024 -
Sim Sim
donça Messias 20/02/2024 para férias 20/08/2024
08/01/2024 - 15/04/2024 Antecipação 18/07/2024 - 09/09/2024
Helber Luiz Batista Sim Sim
17/01/2024 - 24/04/2024 para férias 27/07/2024 - 18/09/2024
João Alves da 22/01/2024 - Antecipação
Sim Sim
Silva Neto 10/02/2024 para férias
08/01/2024 - Antecipação 18/03/2024 -
Mariana Araújo Libório Sim Sim
27/01/2024 para férias 06/04/2024
08/01/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
Rodrigo Rubiale Sim Sim
27/01/2024 para férias 28/09/2024
Valéria Magalhães 08/01/2024 - Antecipação 13/07/2024 -
Sim Sim
Pinheiro de Souza 27/01/2024 para férias 01/08/2024

Ministério Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SENHOR DO BONFIM,

GRATIFICAÇÃO
Aline Curvêlo 09/01/2024 - 22/01/2024 - Antecipação 05/02/2024 - 19/02/2024 -
Sim Sim
Tavares de Sá 18/01/2024 31/01/2024 para férias 14/02/2024 28/02/2024
Felipe da Mota 02/01/2024 - Antecipação 22/01/2024 -
Sim Sim
Pazzola 21/01/2024 para férias 10/02/2024
Gabriela Gomes 08/01/2024 - Antecipação 09/02/2024 -
Sim Sim
Cerqueira Ferreira 27/01/2024 para férias 28/02/2024
Ítala Suzana da 08/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
Sim Sim
Silva Carvalho Luz 27/01/2024 para férias 20/07/2024
Leonardo Ro- 15/01/2024 - Antecipação 08/07/2024 -
Sim Sim
drigues Silva 03/02/2024 para férias 27/07/2024
Rui Gomes 11/01/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
Sim Sim
Sanches Júnior 30/01/2024 para férias 02/11/2024

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o
que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56349/2023, assim como a relação de
inscritos constante do edital nº 3317/2023, publicado na edição do DJE de 17/11/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça JOSEANE
MENDES NUNES, titular da 13ª Promotoria de Justiça de Juazeiro, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à
sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 9/12/2023 a 13/1/2025, independentemente da possibilidade de revoga-
ção desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
Jaguarari – Promotoria de Justiça Ausência de Titular Atribuição Plena

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE IRECÊ, deferindo-se na forma dos
requerimentos individuais.
2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

11/01/2024 - Antecipação 20/08/2024 -
Antônio Ferreira Leal Filho Sim Sim
30/01/2024 para férias 08/09/2024
Edna Márcia Souza 08/01/2024 - 18/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
Sim Sim
Barreto de Oliveira 17/01/2024 27/01/2024 para férias 20/02/2024
Francisco Joaquim 08/01/2024 - Antecipação 08/07/2024 -
Sim Sim
da Silva Filho 27/01/2024 para férias 27/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/10/2024 -
Gustavo Pereira Silva Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/10/2024
10/01/2024 - Antecipação 01/03/2024 -
Iranildo Lima da Costa Júnior Sim Sim
29/01/2024 para férias 20/03/2024
05/02/2024 - 10/06/2024 - Antecipação 05/08/2024 - 18/11/2024 -
Ivan Carlos Novaes Machado Sim Sim
14/02/2024 19/06/2024 para férias 14/08/2024 27/11/2024
Romeu Gonsal- 08/01/2024 - Antecipação 22/07/2024 -
Sim Sim
ves Coelho Filho 27/01/2024 para férias 10/08/2024
02/01/2024 - 04/03/2023 -
Tiago Alves Pacheco Sim Não antecipação Sim
21/01/2024 23/03/2023

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE ITABUNA, deferindo-se na forma
PROMOTORES 2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 (FRA- 2024.2 ABONO

GRATIFICAÇÃO
DE JUSTIÇA (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 ÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
08/01/2024 - Antecipação 24/06/2024 -
Allan Santos Góis Sim Sim
27/01/2024 para férias 13/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/05/2024 -
Cinthia Portela Lopes Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/05/2024
15/01/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
Cleide Ramos Reis Sim Sim
03/02/2024 para férias 20/04/2024
Dioneles Leone 08/01/2024 - Antecipação para 03/06/2024 -
Sim Sim
Santana Filho 27/01/2024 aniversário 22/06/2024
08/01/2024 - Antecipação para 01/07/2024 -
Fabrício Guida de Menezes Sim Sim
27/01/2024 aniversário 20/07/2024
Inocêncio de Car- 08/01/2024 - Antecipação 18/09/2024 -

Sim Sim
valho Santana 27/01/2024 para férias 07/10/2024
08/01/2024 - Antecipação 26/06/2024 -
Larissa Avelar e Santos Sim Sim
27/01/2024 para férias 15/07/2024
02/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
Luana ColontonioTriches Sim Sim
21/01/2024 para férias 20/02/2024
Márcia Costa Ban- 28/01/2024 - Antecipação 25/11/2024 -
Sim Sim
deira Gomes 16/02/2024 para férias 14/12/2024
Marcio de Oliveira Neves Sim Sim
24/03/2024 aniversário 08/09/2024
08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -
Otávio de Castro Alla Sim Sim
27/01/2024 para férias 17/02/2024
08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 - 09/02/2024 -
Patrick Pires da Costa Sim Sim
27/01/2024 para férias 07/02/2024 18/02/2024
08/01/2024 - Antecipação 20/05/2024 -
Rafael Lima Pithon Sim Sim
27/01/2024 para férias 08/06/2024
Renata Caldas Sou- 01/02/2024 - Antecipação para 29/11/2024 -
Sim Sim
sa Lazzarini 20/02/2024 aniversário 18/12/2024
Susila Ribeiro Machado Sim Sim
23/03/2024 aniversário 25/05/2024
Thais Monte San- 29/01/2024 - 19/02/2024 - Antecipação para 11/03/2024 - 06/05/2024 -
Sim Sim
to Passos Polo 07/02/2024 28/02/2024 aniversário 20/03/2024 15/05/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE JEQUIÉ, deferindo-se na forma

GRATIFICAÇÃO
08/01/2024 - 19/02/2024 - Antecipação 03/06/2024 - 10/12/2024 -
Adriana Hahn Perez Sim Sim
17/01/2024 28/02/2024 para férias 12/06/2024 19/12/2024
Carlos Alberto Ra- 10/01/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
Sim Sim
macciotti Gusmão 29/01/2024 para férias 28/09/2024
Fábio Nunes Bastos 08/01/2024 - Antecipação 05/08/2024 -
Sim Sim
Leal Guimarães 27/01/2024 para férias 24/08/2024
08/01/2024 - 03/06/2024 - Antecipação 22/07/2024 - 09/09/2024 -
Fernanda Lima Cunha Sim Sim
17/01/2024 12/06/2024 para férias 31/07/2024 18/09/2024
08/01/2024 - 17/06/2024 - Antecipação 01/08/2024 -
Juliana Rocha Sampaio Sim Sim
17/01/2024 26/06/2024 para férias 20/08/2024
01/05/2024 - Antecipação 01/11/2024 -
Lissa Aguiar Andrade Sim Sim
Lucas Ramos de 08/01/2024 - Antecipação 13/05/2024 - 30/09/2024 -
Sim Sim
Vasconcelos 27/01/2024 para férias 22/05/2024 09/10/2024
10/01/2024 - Antecipação 01/06/2024 -
Lúcio Meira Mendes Sim Sim
29/01/2024 para férias 20/06/2024
08/01/2024 - Antecipação 14/02/2024 - 18/03/2024 -
Maurício Foltz Cavalcanti Sim Sim
27/01/2024 para férias 23/02/2024 27/03/2024
08/01/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
Rafaella Silva Carvalho Sim Sim
27/01/2024 para férias 02/11/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE JUAZEIRO, deferindo-se na forma

GRATIFICAÇÃO
08/01/2024 - Antecipação 23/07/2024 -
Alexandre Lamas da Costa Sim Sim
27/01/2024 para férias 11/08/2024
Ana Letícia Mora- 08/01/2024 - 13/05/2024 - Antecipação 23/09/2024 -
Sim Sim
es Sardinha 17/01/2024 22/05/2024 para férias 12/10/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
Andréa Mendonça da Costa Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/07/2024
Daniela Baquei- 08/01/2024 - 15/02/2024 - Antecipação 24/06/2024 -
Sim Sim
ro Vargas Leal 17/01/2024 24/02/2024 para férias 13/07/2024
08/01/2024 - 01/07/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Heline Esteves Alves Sim Sim
17/01/2024 10/07/2024 para férias 22/06/2024
08/01/2024 - Antecipação 26/08/2024 -
Joseane Mendes Nunes Sim Sim
27/01/2024 para férias 14/09/2024
Márcio Henrique Pe- 15/02/2024 - 06/05/2024 - Antecipação 09/09/2024 - 05/11/2024 -
Sim Sim
reira de Oliveira 24/02/2024 15/05/2024 para férias 18/09/2024 14/11/2024
Mayumi Menezes Kawabe Sim Sim
17/01/2024 13/03/2024 aniversário 28/09/2024
Patrícia Camilo Ca- 08/01/2024 - 10/06/2024 - Antecipação 15/07/2024 -
Sim Sim
etano Silva 17/01/2024 19/06/2024 para férias 03/08/2024
Raimundo Nonato 11/01/2024 - Antecipação 11/11/2024 -
Sim Sim
Santana Moinhos 30/01/2024 para férias 30/11/2024
Renata Mamede 13/05/2024 - 10/01/2024 -
Sim Não antecipação Sim
Carneiro Aguiar 01/06/2024 29/01/2024
08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -
Rildo Mendes de Carvalho Sim Sim
27/01/2024 para férias 17/02/2024
Rita de Cássia Rodri- 08/01/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
Sim Sim
gues Caxias de Souza 27/01/2024 para férias 22/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 14/02/2024 - 10/07/2024 -
Roberta Masunari Sim Sim
27/01/2024 para férias 23/02/2024 19/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 08/07/2024 -
Sammuel de Oliveira Luna Sim Sim
27/01/2024 para férias 27/07/2024
11/01/2024 - Antecipação 11/06/2024 -
Sebastião Coelho Correia Sim Sim
30/01/2024 para férias 30/06/2024
Thays Rabelo da Costa Sim Sim
28/02/2024 12/06/2024 aniversário 20/04/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS,
2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

10/01/2024 - Antecipação 01/03/2024 -
Amanda Buarque Bernardo Sim Sim
29/01/2024 para férias 20/03/2024
Danúbia Catarina Oli- 15/01/2024 - 26/06/2024 - Antecipação 09/07/2024 -
Sim Sim
veira Bittencourt 24/01/2024 05/07/2024 para férias 28/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 05/02/2024 -
Felipe Otaviano Ranauro Sim Sim
27/01/2024 para férias 24/02/2024
01/10/2024 - 08/01/2024 - Antecipação 01/11/2024 - 01/12/2024 -
Isaias Marcos Borges Carneiro Sim Sim
10/10/2024 17/01/2024 para férias 10/11/2024 10/12/2024
Jessica Camille Gou- 01/01/2024 - Antecipação 21/01/2024 -

Sim Sim
lart Mendes Tojal 20/01/2024 para férias 09/02/2024
João Manoel Santa- 08/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
Sim Sim
na Rodrigues 27/01/2024 para férias 14/07/2024
30/11/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
José Reis Neto Sim Sim
15/01/2024 - Antecipação 26/06/2024 -
Juliana Lopes Ribeiro Ferreira Sim Sim
03/02/2024 para férias 15/07/2024
08/01/2024 - 15/04/2024 - Antecipação 07/10/2024 - 04/11/2024 -
Julimar Barreto Ferreira Sim Sim
17/01/2024 24/04/2024 para férias 16/10/2024 13/11/2024
08/01/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
Karina da Silva Santos Sim Sim
27/01/2024 para férias 02/11/2024
11/01/2024 - Antecipação 01/10/2024 -
Lucas da Silva Velloso Santana Sim Sim
30/01/2024 para férias 20/10/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/05/2024 -
Luis Felipe Reis de Castro Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/05/2024
08/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
Robert de Moura Carneiro Sim Sim
27/01/2024 para férias 20/02/2024
19/01/2024 - Antecipação 25/03/2024 -
Samory Pereira Santos Sim Sim
07/02/2024 para férias 13/04/2024
16/01/2024 - Antecipação 17/06/2024 -
Sônia Regina Orlandini Suga Sim Sim
04/02/2024 para férias 06/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
Thiago Cerqueira Fonseca Sim Sim
27/01/2024 para férias 22/07/2024

DECISÕES EM PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS

AILTON ANTONIO GUIMARÃES, Promotor de Justiça aposentado. SIGA nº 56964/2023. Requerimento: Antecipação de 13º
salário. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 80 da Lei nº 6.677, de 26 de setembro de 1994.
ALEX OLIVEIRA SANTOS, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 95086.1/2023. Requerimento: Férias. 2023.2. Adiamento
no interesse do serviço. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 166 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de
1996, transferindo-se de 11/12/2023 a 20/12/2023 para gozo oportuno, ficando o período pendente de confirmação.
CATHARINE RODRIGUES DE OLIVEIRA MATOS, Promotor(a) de Justiça de Eunápolis. SIGA nº 40819.7/2023. Requerimento:
autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 27/11/2023 a 01/12/2023.
Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Nor-
mativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Mariana Araújo Libório - Eunápolis - 8ª Promotoria de
Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedi-
mentos e processos judiciais e extrajudiciais.
FERNANDO ROGÉRIO PESSOA VILA NOVA FILHO, Promotor(a) de Justiça de Paulo Afonso. SIGA nº 40816.7/2023.
Requerimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o perío-
do de 14/12/2023 a 15/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11,
de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Carlos
Augusto Machado de Brito - Paulo Afonso - 5ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamen-
to autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
FERNANDO ROGÉRIO PESSOA VILA NOVA FILHO, Promotor(a) de Justiça de Paulo Afonso. SIGA nº 40815.7/2023.
Requerimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o perío-
do de 18/12/2023 a 19/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11,
de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Carlos
Augusto Machado de Brito - Paulo Afonso - 5ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamen-
to autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
ÍTALA MARIA DE NAZARÉ DO CARMO BRAGA, Promotor(a) de Justiça de São Gonçalo dos Campos. SIGA nº
40811.7/2023. Requerimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para
o período de 04/12/2023 a 06/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual
nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça
Marcel Bittencourt Silva - São Gonçalo dos Campos - 02ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afasta-
mento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
MARIA DAS GRAÇAS SOUZA E SILVA, Procurador(a) de Justiça. SIGA nº 95087.1/2023. Requerimento: Férias. 2023.2. Adia-
mento no interesse do serviço. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 166 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro
de 1996, transferindo-se de 01/12/2023 a 20/12/2023 para gozo oportuno, ficando o período pendente de confirmação.
RICARDO MENEZES SOUZA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 40807.7/2023. Requerimento: autorização de ausên-
cia justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 22/11/2023 a 24/11/2023. Decisão: DEFERI-
DO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14
de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Rogério Luis Gomes de Queiroz - Salvador - Promotoria de Justiça de
Saúde - 2º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da distri-
buição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
SIMONE FERREIRA LINS ROCHA, Promotor(a) de Justiça de Simões Filho. SIGA nº 14750.8/2023. Requerimento: Folga com-
pensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o perí-
odo de 11/12/2023 a 12/12/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Patrícia dos Santos Ramos - Simões Filho - 3ª Promotoria
de Justiça, já devidamente cientificado(a).
CORREGEDORIA ADMINISTRATIVA
DECISÃO ADMINISTRATIVA
O CORREGEDOR ADMINISTRATIVO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,
e, considerando o apurado nos autos do procedimento protocolizado sob SEI nº 19.09.00855.0011217/2023-64, acolhe manifes-
tação da Assessoria Jurídica pelos fundamentos expostos Parecer nº 037/2023, relativo ao Processo Administrativo Disciplinar
instaurado pela Portaria nº 183/2023-SGA, publicada no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/05/2023, e decide pelo ARQUIVA-
MENTO procedimento administrativo disciplinar, com fundamento no art. 206, inciso I, da Lei Estadual nº. 6.677/1994.
Corregedoria Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 17 de novembro de 2023.
Roberto de Almeida Borges Gomes

Corregedor Administrativo
SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA

GABINETE
TERMO DE INTIMAÇÃO
O Superintendente de Gestão Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, no uso de suas atribuições, e conside-
rando o Parecer nº 885/2022, da Assessoria Técnico-Jurídica desta Superintendência, o qual acolhemos, com fulcro no art. 202,
inciso I, alíneas “f” e “g”, e § 1º da Lei Estadual nº. 9.433/2005, resolve INTIMAR a empresa Damasceno Serviços Construtivos EI-
RELI, CNPJ º 23.212.584/0001-64, representada por Djanei dos Santos Costa, para quitar o débito no valor de R$ 75.069,55 (se-
tenta e cinco mil, sessenta e nove reais e cinquenta e cinco centavos), relativo à diferença do valor coberto pela BMG Seguros,
correspondente à penalidade de multa imposta no Processo Administrativo protocolado sob o SEI nº 19.09.00855.0011422/2022-
44, sob pena de inscrição do valor em dívida ativa.
Em 17 de novembro de 2023
ANDRÉ LUIS SANT’ANA RIBEIRO

Superintendente de Gestão Administrativa
PORTARIA Nº 421/2023
O SUPERINTENDENTE DE GESTÃO ADMINISTRATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas

atribuições legais, considerando os fatos narrados no expediente protocolizado sob nº 19.09.00855.0029182/2023-10, e de acor-
do com o Parecer nº 792/2023 da Assessoria Técnico-Jurídica, o qual acolhemos, com fulcro no art. 185, IV, da Lei Estadual nº.
9.433/2005, resolve instaurar Processo Administrativo para apurar a conduta da empresa A LOJINHA COMERCIO DE MATERIAL
DE CONSTRUÇÃO EIRELI, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 30.697.903/0001-34, para apuração da suposta inexecução parcial em
contrato representado pela Nota de Empenho nº 40101.0048.23.0000254-1, haja vista a entrega do objeto com atraso, bem como
constituir comissão processante para este fim, composta pelos servidores Maria Aline Aguiar Sales, que a presidirá; Cristiano
Cabral dos Santos e Victor da Silva Pimenta, como membros; e Marjorie da Silva Ribeiro Souza, como suplente.
A Comissão de Processo Administrativo ora instituída tem o prazo de 180 (cento e oitenta) dias para conclusão dos trabalhos, a
contar da data de publicação deste ato.
Superintendência de Gestão Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 17 de novembro de 2023.
André Luís Sant’Ana Ribeiro

DIRETORIA DE CONTRATOS, CONVÊNIOS E LICITAÇÕES

RESUMO DE CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS – Nº 167/2023 - SGA. Processo SEI: 19.09.01000.0029484/2023-
15 - Dispensa Nº 002/2023 – PJR de Irecê. Parecer jurídico: 874/2018. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a empresa
Z M Martins de Sousa, CNPJ nº 009.033.692/0001-49. Objeto: Serviços de jardinagem para a promotoria de Justiça Regional de
Irecê-BA. Regime de Execução: Empreitada por preço global. Valor Global: R$ 5.400,00 (cinco mil e quatrocentos reais). Dotação
Orçamentária: Unidade Orçamentária/Gestora 40.101.0049. Ação (P/A/OE): 4058. Região: 5300. Destinação de Recursos: 100.
Natureza de Despesa: 33.90.39. Forma de Pagamento: Ordem bancária para crédito em conta corrente do Contratado. Prazo de
vigência: 12 (doze) meses, a começar em 01 de abril de 2024 e a terminar em 31 de março de 2025.
PORTARIA SGA 418/2023

atribuições legais e, considerando o expediente nº 19.09.01000.0029484/2023-15, RESOLVE designar os servidores Aline Porto
Ramos, matrícula nº 353.477 e Weder Rodrigues da Silva, matrícula nº 352.103, para exercerem as atribuições de fiscal e su-
plente, respectivamente, do contrato nº 167/2023 - SGA, relativo aos serviços de jardinagem da Promotoria de Justiça Regional
de Irecê.
André Luis SantÁna Ribeiro


25 - Dispensa Nº 009/2023 – PJR de Ilhéus. Parecer jurídico: 874/2018. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a empre-
sa Ação Segurança Eletrônica LTDA, CNPJ nº 33.412.384/0001-09. Objeto: Serviço de vigilância, por meio de sistema eletrônico
de monitoramento, na Promotoria de Justiça de Regional de Ilhéus-BA. Regime de Execução: Empreitada por preço global.
Valor Global: R$ 4.416,00 (quatro mil, quatrocentos e dezesseis reais). Dotação Orçamentária: Unidade Orçamentária/Gestora
40.101.0024. Ação (P/A/OE): 4058. Região: 5700. Destinação de Recursos: 100. Natureza de Despesa: 33.90.39. Forma de
Pagamento: Ordem bancária para crédito em conta corrente do Contratado. Prazo de vigência: 12 (doze) meses, a começar em
01 de abril de 2024 e a terminar em 31 de março de 2025.

atribuições legais e, considerando o expediente nº 19.09.00896.0029283/2023-25, RESOLVE designar os servidores Cristine
Coelho Marques, matrícula nº 351.677 e Liliane de Andrade Santos, matrícula nº 352.231, para exercerem as atribuições de fiscal
e suplente, respectivamente, do contrato nº 168/2023 - SGA, relativo aos serviços de monitoramento eletrônico da Promotoria
de Justiça Regional de Ilhéus.

AUTORIZAÇÃO PARA INEXIGIBILIDADE Nº 001/2023 – CAODH. Processo SEI: 19.09.02180.0030236/2023-17. Parecer Jurí-
dico: Nº 853/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e Emillie Lapa do Espírito Santo, CPF: 00***98. Objeto: Con-
tratação de Emillie Lapa do Espírito Santo, para apresentação no evento MP no Novembro Negro, com o espetáculo Poético
Musicado MARIAR Um Mar de Poesias. Valor: R$ 3.000,00 (três mil reais). Data da Autorização da Contratação: 17/11/2023.
Dotação Orçamentária/Gestora: 40.101.0011. Ação (P/A/OE): 4083. Natureza da Despesa: 33.90.36. Fundamento Legal: Art. 60,
caput, da Lei N° 9.433/2005.
AUTORIZAÇÃO PARA INEXIGIBILIDADE Nº 002/2023 – CAODH. Processo SEI: 19.09.02180.0029977/2023-47. Parecer Ju-
rídico (sistêmico): Nº 346/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e Regia Mabel da Silva Freitas, CPF: 77***91.
Objeto: Contratação de palestrante para ministrar palestra no evento MP no Novembro Negro na temática “Educação jurídica
antirracista”. Valor: R$ 2.000,00 (dois mil reais). Data da Autorização da Contratação: 17/11/2023. Dotação Orçamentária/Ges-
tora: 40.101.0011. Ação (P/A/OE): 4083. Natureza da Despesa: 33.90.36. Fundamento Legal: Art. 60, inciso II e § 2º C/C art. 23,
inciso VI da Lei N° 9.433/2005.
AUTORIZAÇÃO PARA INEXIGIBILIDADE Nº 004/2023 – CAODH. Processo SEI: 19.09.02180.0030475/2023-41. Parecer Jurídi-
co (sistêmico): Nº 346/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e Vitalina Silva, CPF: 37***00. Objeto: Contratação de
palestrante para ministrar palestra no evento MP no Novembro Negro. Valor: R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais). Data da Auto-
rização da Contratação: 17/11/2023. Dotação Orçamentária/Gestora: 40.101.0011. Ação (P/A/OE): 4083. Natureza da Despesa:
33.90.36. Fundamento Legal: Art. 60, inciso II e § 2º C/C art. 23, inciso VI da Lei N° 9.433/2005.

03 - Dispensa Nº 002/2023 – PJR de Itaberaba. Parecer jurídico: 874/2018. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a
empresa Guardião Monitoramento e Vigilância LTDA, CNPJ nº 08.708.904/0001-88. Objeto: Serviços de vigilância, por meio de
sistema eletrônico de monitoramento da Promotoria de Justiça Regional de Itaberaba-BA. Regime de Execução: Empreitada por
preço global. Valor Global: R$ 5.400,00 (cinco mil e quatrocentos reais). Dotação Orçamentária: Unidade Orçamentária/Gestora
40.101.0051. Ação (P/A/OE): 4058. Região: 9900. Destinação de Recursos: 100. Natureza de Despesa: 33.90.30. Forma de
Pagamento: Ordem bancária para crédito em conta corrente do Contratado. Prazo de vigência: 12 (doze) meses, a começar em
20 de novembro de 2023 e a terminar em 19 de novembro de 2024.

atribuições legais e, considerando o expediente nº 19.09.01010.0027780/2023-03, RESOLVE designar os servidores Fidel Pei-
xoto Santana, matrícula nº 352.150 e Gilvanete Queiroz Matos, matrícula nº 351.826, para exercerem as atribuições de fiscal e
suplente, respectivamente, do contrato nº 164/2023 - SGA, relativo aos serviços de monitoramento eletrônico da Promotoria de
Justiça Regional de Itaberaba.

AVISO DE LICITAÇÃO*
PREGÃO ELETRÔNICO nº 52/2023 – UASG 926302 – PROCESSO nº 19.09.02348.0023891/2022-67. OBJETO: Aquisição de
fardamento masculino para condutores de veículos em atuação nas áreas de representação e escolta de autoridades, con-
forme edital e anexos. CADASTRAMENTO DAS PROPOSTAS: a partir de 20/11/2023 às 08:00 horas (Horário de Brasília -
DF); ABERTURA DAS PROPOSTAS:10/01/2024 às 08:30 horas (Horário de Brasília - DF) no site www.comprasgovernamentais.
gov.br. Obs.: O Edital e seus Anexos, poderão ser adquiridos nos sites: https://www.mpba.mp.br/licitacoes e https://www.gov.br/
compras/pt-br . Informações: licitacao@mpba.mp.br .
*Ateração de data de cadastramento das propostas
AVISO DE HOMOLOGAÇÃO
PREGÃO ELETRÔNICO nº 49/2023 – UASG 926302 – PROCESSO nº 19.09.02336.0001874/2023-02. OBJETO: prestação de
serviço de engenharia de manutenção preventiva e corretiva em equipamentos de ar-condicionado, tipo split, instalados na sede
das promotorias de justiça criminais do Ministério Público do Estado da Bahia, conforme edital e seus anexos. AVISO: Licitação
homologada em sistema pela autoridade competente, o Superintendente de Gestão Administrativa, no dia 17/11/2023, com base
no Parecer nº 852/2023, da Assessoria Técnico-Jurídica. EMPRESA VENCEDORA: CARDOSO E AGUIAR COMERCIO E SER-
VICOS LTDA, CNPJ 19.104.617/0001-85. Termo de homologação disponível no sistema Comprasnet, através do site https://
www.gov.br/compras/pt-br .
DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS
PERÍODO DE TRÂNSITO DEFERIDO

ART. LEI QT. DIAS
MAT. NOME DO SERVIDOR PROCESSO SEI INÍCIO TÉRMINO
6.677/94 DEFERIDOS
GABRIELLE DE OLI- 19.09.00973.0029999/
354839 113, IV 05 20/11/2023 24/11/2023
VEIRA CRUZ 2023-23
TELMA MARTINS 19.09.00994.0030296/
355004 113, IV 12 20/11/2023 01/12/2023
COSTA GABRIEL 2023-82
NAIANA MARIA GON- 19.09.01469.0030197/
355012 113, IV 12 20/11/2023 01/12/2023
CALVES ANDRADE 2023-83
WENDE JHULIE SOU- 19.09.01230.0030211/
355095 113, IV 15 27/11/2023 11/12/2023
ZA AMORIM 2023-06
QUELLY ASSIS DA 19.09.01666.0030017/
355078 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
SILVA MIRANDA 2023-31
19.09.02723.0030011/
355138 GIBRAN VIANA LIMA 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
2023-04
LUISA MENDONÇA RI- 19.09.01777.0030189/
354844 113, IV 05 20/11/2023 24/11/2023
BEIRO DOS SANTOS 2023-50
19.09.01554.0029996/
354977 WILLIAM AMADEU DA SILVA 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
2023-52
19.09.01695.0030010/
355074 LARISSA DA SILVA SANTIAGO 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
2023-84
19.09.02705.0030006/
353538 ANDERSON BELINATO VIANA 113, IV 15 15/01/2024 29/01/2024
2023-93
JABES JOSE ALVES 19.09.01545.0030148/
353997 113, IV 12 20/11/2023 01/12/2023
DOS SANTOS 2023-14
MURILO SOUSA SAN- 19.09.01903.0030145/
354838 113, IV 05 20/11/2023 24/11/2023
TOS DA SILVA 2023-38
GUSTAVO CHRISTI SAN- 19.09.00984.0030106/

353503 113, IV 12 04/12/2023 15/12/2023
TOS DE OLIVEIRA 2023-28
JORGE ALBERTO DOS 19.09.00854.0030077/
352485 113, IV 15 18/12/2023 01/01/2024
SANTOS CONCEICAO 2023-20
ANTONIO SERGIO 19.09.01682.0030029/
355077 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
DOS SANTOS SENA 2023-91
19.09.01416.0030118/
353515 ANDREOLI ALVES BASTOS 113, IV 05 27/11/2023 01/12/2023
2023-46
HILLARY DANIELA DA 19.09.01065.0030053/
353747 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
FONSECA OLIVEIRA 2023-69
19.09.01000.0030059/
355045 MICHELLE AGUIAR SANTOS 113, IV 15 05/12/2023 19/12/2023
2023-63
STANISLAU DOS SAN- 19.09.01065.0030018/
354940 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
TOS NASCIMENTO 2023-18
19.09.01554.0029990/
354853 LAIS CERQUEIRA PITANGA 113, IV 05 20/11/2023 24/11/2023
2023-10
19.09.01320.0030266/
354852 ARGUS CORDIER DE SOUZA 113, IV 15 04/12/2023 18/12/2023
2023-62
LEANDRO ANDRA- 19.09.01601.0029992/
354832 113, IV 10 04/12/2023 13/12/2023
DE DA SILVA 2023-02
LUIS VICTOR MAR- 19.09.01894.0030443/
355001 113, IV 12 20/11/2023 01/12/2023
QUES SANTANA 2023-52
19.09.01655.0030608/
355056 FAUSTO KUPSCH FILHO 113, IV 02 20/11/2023 21/11/2023
2023-62
JUSSARA COSTA DO 19.09.02708.0030012/
354936 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
NASCIMENTO 2023-82
CARLA SIMONY VI- 19.09.01337.0029988/
354855 113, IV 15 20/11/2023 04/12/2023
TOR OLIVEIRA 2023-79
ADEMILSON DAS NE- 19.09.01320.0030688/
354826 113, IV 15 11/12/2023 25/12/2023
VES SANTOS JUNIOR 2023-09
19.09.01565.0030002/
354827 LARISSA CASTRO PECANHA 113, IV 05 20/11/2023 24/11/2023
2023-29
DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, 17 de NOVEMBRO de 2023.
PROCURADORIAS E PROMOTORIAS DE JUSTIÇA

PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA CAPITAL
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS
EDITAL N° 322/2023 – Atuação Judicial e Extrajudicial na Proteção da População de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e
Transexuais – LGBT - 1ª PROMOTORIA DE DIREITOS HUMANOS – 4ª Promotora de Justiça.
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 4ª PROMOTORA DE JUSTIÇA, no exercício das atribuições que
são conferidas pelo art. 73, I e V, da Lei Complementar do Estado da Bahia no. 11/1996, pelo art. 26, I e V da Lei no. 8625/1993
e pelo art. 8º. III, da Resolução CNMP nº 174/2017, comunica a INSTAURAÇÃO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – IN-
TERESSES INDIVIDUAIS, cadastrado sob o Nº IDEA 003.9.323941/2023, objetivando monitorar Medida Protetiva de Urgência
deferida em desfavor de K.S.N.
Salvador, 21 de setembro de 2023.
MÁRCIA REGINA RIBEIRO TEIXEIRA

Promotora de Justiça
2ª E 3ª PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS

Edital nº 1134/2023 – PORTARIA INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA Nº 003.9.417326/2023
Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos – 4º Promotor de Justiça
Subárea: Idosos
Tipo de ato: INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
Objeto: apuração de fatos reportados, referente à defesa da pessoa idosa.
Salvador-Bahia, 17/11/2023.
Adriana Imbassahy
EDITAL Nº 1135/2023 – INDEFERIMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

Origem: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 2º Promotor
ÁREA: DIREITOS HUMANOS
SUB-ÁREA: Pessoa idosa
COMUNICAÇÃO DE INDEFERIMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS - 2ºPJ, por intermédio da Promotora de Justiça que esta subscreve,
no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 4º, § 4º, da Resolução CNMP nº 174/2017, COMUNI-
CA a quem possa interessar o indeferimento de notícia de fato IDEA nº 003.9.434439/2023, inclusive para eventual interposição
de recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetida pelo correio eletrônico pjidosospcd@mpba.mp.br, indicando-se no
assunto “003.9.434439/2023 - RECURSO AO INDEFERIMENTO”.
ANA RITA CERQUEIRA NASCIMENTO
3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos
2ª Promotora de Justiça
EDITAL Nº 1136/2023 – INDEFERIMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos / 2º Promotor de Justiça
Área: Direitos Humanos
Subárea: Pessoa com Deficiência
Comunicação de Indeferimento de Notícia de Fato
A 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos, por intermédio da Promotora de Justiça que esta subscreve, no uso de suas
atribuições legais, em conformidade com a Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica, a
quem possa interessar, o indeferimento da Notícia de Fato IDEA nº 003.9.434443/2023, inclusive para eventual interposição
de recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetida pelo correio eletrônico pjidosospcd@mpba.mp.br, indicando-se no
assunto “003.9.434443/2023 - RECURSO AO INDEFERIMENTO”
Maria Pilar C. Maquieira Menezes
2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos
2º Promotor de Justiça
Edital nº 1137/2023
Origem: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 1º PROMOTOR(A)
Área: Direitos Humanos
Subárea: Idoso
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS, por intermédio do Promotor de Justiça que esta subscreve, no uso
de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art.10, §§1º e 3º, da Resolução CNMP nº 23/2007, bem como
no art. 26, §§1º e 5º, ambos da Resolução nº 006/2009 – Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA
a quem possa interessar o arquivamento do procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.354077/2022, inclusive para eventual
interposição de recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetida pelo correio eletrônico pjidosospcd@mpba.mp.br, indi-
cando-se no assunto “003.9.354077/2022 - RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Fernando Lins
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS

EDITAL Nº 32/2023/SECCRIM
NOTIFICAÇÃO SOBRE ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL
IDEA n°: 003.9.331405/2023
Origem: Salvador - 2ª Promotoria de Justiça de Tóxicos e Entorpecentes - 4º Promotor(a) de Justiça
Área: CRIMINAL
Vítima: A Sociedade
Investigado: Jackson da Silva dos Santos
Objeto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins
Fica redesignada a audiência administrativa para tentativa de
celebração do ANPP, cuja proposta de termo já se encontra encartada
nos autos, no dia 30/11/2023, às 16h00min, em videoconferência,
mediante utilização da plataforma TEAMS, link da audiência:
https://tinyurl.com/3k9sf3p6.
Salvador — BA, 17 de novembro de 2023,
LEANDRO MARQUES MEIRA
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - ATRIBUIÇÃO CÍVEL

EDITAL Nº 581/2023
Comunicação de arquivamento de Procedimento Administrativo de tutela de interesses individuais indisponíveis
IDEA n° 003.9.332875/2023
Origem: SALVADOR - 08ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - 1º PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
Área: Infância, Subárea: Saúde
Interessado(a)(s): SIVALDO SANTOS DE MENEZES
Objeto: (OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE)
É cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério Público, com as respectivas razões, no
prazo de 10 (dez) dias, contados da data da publicação deste Edital, devendo as razões serem protocoladas junto à Secretaria
Processual Administrativa vinculada à Promotoria por onde tramita o procedimento, de preferência por e-mail. Salvador, data e
hora da assinatura eletrônica.
CARLOS MARTHEO CROSUÉ GUANAES GOMES
EDITAL Nº 582/2023
Comunicação de instauração de Procedimento Administrativo de tutela de interesses individuais indisponíveis
IDEA n° 003.9.453150/2023
Portaria nº 271/2023, Data da Instauração: 14/11/2023, Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Noticiante(s): JOSICLEIDE OLIVEIRA DOS SANTOS
Objeto: (OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE)
Salvador, 16 de novembro 2023
CARLOS MARTHEO CROSUÉ GUANAES GOMES
EDITAL Nº 574/2023
Comunicação de prorrogação de Notícia de Fato
IDEA n° 003.9.403908/2023
Prazo de Conclusão: 21/02/2024
Noticiante: CONSELHO TUTELAR XIII
Interessada: PATRÍCIA DE JESUS CRUZ
(OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE)
EDITAL Nº 580/2023
Comunicação de prorrogação de Procedimento Administrativo de acompanhamento de Políticas Públicas
IDEA n° 003.9.344006/2022
Data da Prorrogação: Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Noticiante: ASSOCIAÇÃO DE ESCOLAS DE EDUCAÇÃO COMUNITÁRIA DA BAHIA - AEEC-BA
Objeto: ACESSO A SERVIÇO DE SAÚDE PARA EXAMES PARA A CRIANÇAS EM ESCOLAS COMUNITÁRIAS
EDITAL Nº 584/2023
Comunicação de instauração de Procedimento Administrativo de tutela de interesses individuais indisponíveis
IDEA n° 003.9.356478/2023
Área: Infância, Subárea: Saúde Portaria nº 269/2023, Data da Instauração: 14/11/2023, Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Noticiante(s): DIONE FERREIRA DE SOUZA
Objeto: OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL

NOTIFICAÇÃO
IDEA @003.9.241780/2021
Origem: Promotoria de Justiça do Controle Externo da Atividade Policial
Promotoria: 6º Promotor(a) de Justiça - PJ CEAP
Classe do procedimento: PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
Objeto: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça em Substituição na Promoto-
ria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública - 6º Promotor(a) de
Justiça que esta subscreve, no uso de suas atribuições legais, consubstanciado no art. 26, inc. I, a, da Lei Federal nº 8.625/93
e art. 73, I, a, da Lei Complementar Estadual nº 11/96, e na forma do art. 4º, III, e §3º, da Resolução nº 06/2009, do E. Colégio
de Procuradores do Estado da Bahia, e art. 3o, parágrafo único, da Res. nº 174/2017 do CNMP, NOTIFICA o Senhor JOÃO DE
DEUS DOS SANTOS JÚNIOR para que preste informações complementares a respeito dos fatos que estão sendo apurados
através do procedimento IDEA nº 003.9.241780/2021, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento, devendo a resposta
ser enviada ao e-mail sec-controle.externo@mpba.mp.br. Caso não possua e-mail, poderá entrar em contato, no prazo de 10
dias, através dos números: Tel. 3103-6805/3103-6527.
CAROLINA CUNHA DA HORA SANTANA

INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA @003.9.168456/2023
Origem: Promotoria de Justiça do Controle Externo da Atividade Policial
Promotoria: 6º Promotor(a) de Justiça - PJ CEAP
Classe do procedimento: Procedimento Administrativo
Objeto: Acompanhar a regularidade das investigações relativas ao TCO n. 15477/2023, em curso na DEATI, que tem como vítima
a Sra. DFB.
Salvador, 08 de outubro de 2023.
Carolina Cunha da Hora Santana

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA @003.9.379745/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, titular da 1ª PROMOTORIA
DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL, DEFESA SOCIAL E TUTELA DIFUSA DE SEGURANÇA
PÚBLICA, no uso de suas atribuições legais, e em obediência ao princípio da publicidade, comunica aos interessados a PROR-
ROGAÇÃO do prazo da presente Notícia de Fato, por mais 90 (noventa) dias, com fundamento no disposto no art. 3º, caput, da
Resolução nº 174/2017 do CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO – CNMP, considerando a necessidade de maio-
res informações ou elementos de prova para o início de uma adequada apuração, razão pela qual não subsiste ainda fundamento
para conversão do feito em procedimento administrativo ou procedimento investigatório criminal.
Salvador, 18 de outubro de 2023
ANNA KRISTINA SANTOS LEHUBACH PRATES

COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA Nº @003.9.181997/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, integrante da Promotoria de Justiça
de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, no uso de suas atribuições legais,
em observância ao art. 9º da Res. 174/2017, do CNMP c/c art. 7º, caput, § 2º, I, da Res. 23/2007 do CNMP e em obediência
ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar a INSTAURAÇÃO de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO em
epígrafe, mediante Portaria nº 17/2023, a fim de acompanhar a apuração dos fatos, e, ao final, se for o caso, instaurar o corres-
pondente PIC ou INQUÉRITO CIVIL e/ou promover a devida ação penal/civil pública ou outras medidas cabíveis em virtude de
possíveis práticas infracionais/civis/administrativas.
Salvador-Bahia, 03 de novembro de 2023.

Promotora de Justiça em Substituição na 6ª PJ

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública
– 5º Promotor(a) de Justiça
IDEA Nº @003.9.227098/2023
Portaria n° 52/2023
Área: Controle Externo da Atividade Policial
Data de Instauração: 14/11/2023
Objeto: acompanhar a apuração dos fatos, referente ao desaparecimento/suposta morte de Reginaldo Anunciação dos Santos,
fato ocorrido na data de 03 de junho de 2023 (ocorrência policial n. 00353476/202301), e, ao final, se for o caso, instaurar o cor-
respondente PIC ou INQUÉRITO CIVIL e/ou promover a devida ação penal/civil pública ou outras medidas cabíveis em virtude
de possíveis práticas infracionais/civis/administrativas.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 4º PROMOTOR
EDITAL Nº 326/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça signatário, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro nos artigos 129, inciso III, da CF/88, 26, inciso I, da Lei nº. 8625/93, 73, inciso I, da Lei Complementar nº 11/96 e 8º,
inciso II, da Resolução CNMP nº 174/2017, e 50, inciso III da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Colégio de
Procuradores, COMUNICA a INSTAURAÇÃO do Procedimento Administrativo sob o nº IDEA 003.9. 003.9.449800/2023, tendo
como objeto apurar suposta ocorrência de crime sexual contra vulnerável, na forma de ato libidinoso, contra o menor R. M. S. P.,
nas dependências da Escola Municipal Esperança de Viver, a qual se encontra vinculado.
Claudia Luiza Ribeiro Elpídio
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 5 º PROMOTOR DE JUSTIÇA

EDITAL Nº 288/2023
IDEA 003.9.237710/2023
ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça signatário, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro nos artigos 4º da Resolução CNMP nº. 174/2017 e 15 da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Co-
légio de Procuradores, COMUNICA o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato sob o nº IDEA 003.9.237710/2023, facultando-se a
qualquer interessado a apresentação de recurso ao Conselho Superior do Ministério Público, em petição escrita, no prazo de 10
(dez) dias.
PAULO EDUARDO GARRIDO MODESTO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA

PROMOTORIA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 4ª Promotora de Justiça
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL – PPIC
IDEA Nº 003.9.306813/2023
Enquadramento jurídico: Art. 37 da Constituição Federal.
Objeto: Suposta acumulação indevida de cargos públicos por servidor.
Salvador – BA, 17 de novembro de 2023.
CLARISSA DINIZ GUERRA DE ANDRADE SENA
Promotora de Justiça (em substituição)
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 3ª Promo-

tora de Justiça
PORTARIA N° 246657/2023
IDEA 003.9.246657/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através da Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de uma de suas atri-
buições constitucionais e legais relativas à defesa do patrimônio público, RESOLVE converter a presente NOTÍCIA DE FATO em
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL para Averiguar supostas irregularidades praticadas cometidas pelo
DETRAN-BA na apreensão de veículo com débito tributário em blitz, posteriormente leiloado, na pendência do julgamento de
Mandado de Segurança Cível de nº 0549921-23.2018.8.05.0001.
Salvador,14 de novembro de 2023
ANDRÉA LEMOS FONTOURA
PROMOTORIA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 4ª Promotora de Justiça

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE INQUÉRITO CIVIL
IDEA Nº 003.0.11975/2020
Considerando o escoamento do prazo do presente procedimento e a necessidade de análise mais detalhada dos documentos
acostados, visando à sua conclusão, prorrogo o presente Inquérito Civil nos termos do artigo 41 da Resolução nº 11/2022 do
Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MPBA
Salvador – BA, 16 de novembro de 2023.
Promotora de Justiça (em substituição)
2ª Promotoria de Justiça de Proteção da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público

Procedimento IDEA Nº 003.9.335266/2023
Portaria Nº 33/2022
O Ministério Público do Estado da Bahia, pela Promotora de Justiça signatária, no uso das atribuições legais relativas à Defesa do
Patrimônio Público e da Moralidade Administrativa, RESOLVE instaurar o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, com
fulcro no art. 8º e seguintes da RESOLUÇÃO Nº 174, DE 4 DE JULHO DE 2017, com o propósito diligenciar a regularidade das
Portarias de Credenciamento nº 202/2023 e 203/2023 do DETRAN, diante da possibilidade da presença de cláusulas restritivas.
Rita Tourinho
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINIS-

TRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO
PROCEDIMENTO Nº 003.9.275649/2023 - 4ª PJPP
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça abaixo assinado, no uso de uma de suas
atribuições constitucionais e legais, conferida pelo art. 129, III, da Constituição Federal, e art. 26, I, da Lei Federal nº 8.625/93, e
art. 2º, § 4º, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, instaura o presente PROCEDIMENTO PRE-
PARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL relativo à apuração de suposta irregularidade na Dispensa Emergencial 032/2023-SESAB,
para contratação da empresa gestora do Hospital Espanhol.
Salvador/Bahia, 16 de novembro de 2023
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SAÚDE

EDITAL Nº 402/2023
COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA EMBASAR OUTRAS ATIVIDADES NÃO
SUJEITAS A INQUÉRITO CIVIL
IDEA n° 003.9.456768/2023
Origem: Salvador – Promotoria de Justiça de Saúde – 8º Promotor de Justiça
Portaria nº 123/2023
Data da Instauração: 13/11/2023
Objeto: Diagnóstico do funcionamento dos Serviços Residenciais Terapêuticos (SRT) de Itapuã.
EDITAL Nº 403/2023
COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA n° 003.9.406032/2023
Data da Prorrogação: 14/11/2023
Objeto: Tutela do direito à saúde (omitidos os dados pessoais do interessado, conforme
Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais).
EDITAL Nº 404/2023
COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA n° 003.9.404737/2023
Data da Prorrogação: 09/11/2023
Objeto: Tutela do direito à saúde (omitidos os dados pessoais do interessado, conforme Lei Geral de Proteção de Dados Pes-
soais).
EDITAL Nº 405/2023
COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE TUTELA DE INTERESSES INDIVIDUAIS
INDISPONÍVEIS
IDEA n° 003.9.462762/2023
Data da Instauração: 17/11/2023
Objeto: Tutela do direito à saúde (omitidos os dados pessoais do interessado, conforme Lei Geral de Proteção de Dados Pes-
soais).
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO

EDITAL N.º43/2023
IDEA nº 003.9.249225/2020
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE, HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA, por intermédio da sua
5ª Promotora de Justiça, infrafirmada, em conformidade ao quanto disposto na Resolução de n° 11/2022 - do Órgão Especial do
Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA, aos interessados, que o Inquérito
Civil IDEA 003.9.249225/2020, instaurado com o objetivo de apurar supostas irregularidades na construção, relativa ao Bar de-
nominado “Bar do Pepe”, localizado na Rua da Ilha, n° 36, Itapuã, Salvador/BA, foi fundamentadamente ARQUIVADO.
No ensejo, de acordo com a apontada Resolução n° 11/2022, dá-se, também, ciência de que ao Arquivamento do respectivo
Inquérito Civil caberá recurso perante o Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, com as respectivas razões, o qual
deverá ser apresentado no órgão de execução, no prazo de 10 (dez) dias, contados da publicação do presente Edital.
CRISTINA SEIXAS GRAÇA
PROMOTORIA REGIONAL DE ALAGOINHAS

EDITAL Nº 029/2023 - COMUNICA PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL
A Promotoria de Justiça de Olindina, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições
legais, com fulcro no art. 13 da Resolução CNMP nº 181/2017, comunica, a quem interessar possa, a prorrogação de prazo, por
mais 90 (noventa) dias, do Procedimento Investigatório Criminal registrado no IDEA sob o número 203.9.521757/2022, em razão
da existência de diligências a serem ainda efetivadas.
Olindina/BA, 17 de novembro de 2023.
Dario José Kist
Promotor de Justiça - regime de substituição
CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE TUTELA DE INTERESSES INDIVIDUAIS

INDISPONÍVEIS
IDEA 254.9.448845/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE RIO REAL, no uso de suas atribuições legais, com fulcro nos arts. 7º e 8º, III,
da Resolução 174 do CNMP, vem por meio deste Edital, a quem possa interessar, comunicar a CONVERSÃO da Notícia de Fato
em Procedimento Administrativo, tendo por objeto: apurar situação de risco e violação de direitos de A. C. D. J. S.,15 anos, filha
da senhora Jamile Soares.
Rio Real, 17 de novembro de 2023.
Áviner Rocha Santos
Promotor de Justiça em Substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE BARREIRAS

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Luís Eduardo Magalhães

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA Nº 003.9.213738/2022
Tipo de ato: Instauração de Procedimento Administrativo.
Objeto: Acompanhar situação envolvendo irregularidades em contratações realizadas pelo Município de Luís Eduardo Maga-
lhães/BA, por meio de processos seletivos simplificados com previsão de mera análise curricular (análise de títulos), em descum-
primento aos ditames legais.
Data da instauração: 28/07/2023
Luís Eduardo Magalhães, 17 de Novembro de 2023.
LUANA COLONTONIO TRICHES

EDITAL DE ARQUIVAMENTO Nº002/2023

O Promotor de Justiça Titular da Promotoria de Justiça Regional Especializada em Meio Ambiente de Barreiras, que abaixo
subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 10, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério
Público, e no art. 44 da Resolução nº 11/2022 do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA a todos
os interessados que foi promovido o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil Nº 003.0.114799/2008, destinado a “apurar a existência
regular da área de Reserva Legal na propriedade rural denominada Fazenda São João III, de propriedade de Hendrik Rooy,
localizada no município de Formosa do Rio Preto, bem como verificar a existência e a preservação da APP”, cujos autos serão
submetidos à apreciação do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia (CSMP), e que caso deseje, o interes-
sado poderá interpor recurso administrativo ao CSMP, no prazo de 10 (dez) dias.
Barreiras, 17 de novembro de 2023.
Eduardo Antônio Bittencourt Filho

EDITAL DE ARQUIVAMENTO Nº003/2023

O Promotor de Justiça Titular da Promotoria de Justiça Regional Especializada em Meio Ambiente de Barreiras, que abaixo
subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 10, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério
Público, e no art. 44 da Resolução nº 11/2022 do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA a todos
os interessados que foi promovido o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil Nº 191.9.16915/2017, destinado a “apurar suposto des-
matamento ilegal de área equivalente à 600 (seiscentos) hectares, no interior da Fazenda Guaribas, fato que teria sido praticado
pelo senhor Adelar Geller”, no município de Formosa do Rio Preto, cujos autos serão submetidos à apreciação do Conselho Su-
perior do Ministério Público do Estado da Bahia (CSMP), e que caso deseje, o interessado poderá interpor recurso administrativo
ao CSMP, no prazo de 10 (dez) dias.
Barreiras, 17 de novembro de 2023.
Eduardo Antônio Bittencourt Filho

PROMOTORIA REGIONAL DE BOM JESUS DA LAPA

EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – IDEA 676.9.398157/2023
O Promotor de Justiça regional ambiental de bom jesus da lapa/bA, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 12 da
Resolução 174/2017 do CNMP c/c art. 54 da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério
Público da Bahia, COMUNICA a todos os interessados, em especial a Prefeitura do Município de Santana/BA, que foi promovido
o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo 676.9.398157/2023, que tem como objetivo acompanhar e fiscalizar, de
forma continuada, a política pública de Educação Ambiental do Município de Santana/BA.
Bom Jesus da LapaBA, 9 de outubro de 2023.
FERNANDO RODRIGUES DE ASSIS

PROMOTORIA REGIONAL DE CAMAÇARI

ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO / PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INTERESSES INDIVIDUAIS
EDITAL Nº 015/2023- SECPROC CAMAÇARI/BA
ORIGEM: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMAÇARI-BA
A 2ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve no exercício de suas
atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, inclusive para efeito de interposição de recurso administrativo, no
prazo de 10 (dez) dias, por meio do endereço eletrônico sp.camacari@mpba.mp.br, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato /
Procedimento Administrativo registrado(a) sob o número IDEA n. 003.9.372116/2023.
NOTICIANTE: Sibele Ingrid Nascimento da Silva
Camaçari, 16 de novembro de 2023.
GABRIEL ANDRADE FIGUEIREDO

EDITAL 016/2023
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE TUTELA DE INTERESSES INDIVIDUAIS INDISPONÍVEIS.
A 2ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve, no exercício de suas
atribuições legais, vem, por meio deste Edital, comunicar aos potenciais interessados a CONVERSÃO da NOTÍCIA DE FATO nº.
590.9.6261/2018emPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE TUTELA DE INTERESSES INDIVIDUAIS INDISPONÍVEIS, para
averiguar a ocorrência do delito para, somente após, decidir qual conduta será adotada, tal como instauração de PIC, encami-
nhamento à delegacia ou arquivamento.
Camaçari, 16 de novembro de 2023.
GABRIEL ANDRADE FIGUEIREDO


EDITAL Nº 017/2023 - SECPROC CAMAÇARI/BA
A 7ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve no exercício de suas
atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, inclusive para efeito de interposição de recurso administrativo, no
prazo de 10 (dez) dias, por meio do endereço eletrônico sp.camacari@mpba.mp.br, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato re-
gistrado(a) sob o número IDEA n. 003.9.373486/2023.
Camaçari, 17 de Novembro de 2023.
BRUNO SANFRONT
Edital nº 094/2023
Notícia de Fato – IDEA nº 591.9.428043/2023
A 5ª Promotoria de Lauro de Freitas, por meio da Promotora de Justiça in fine, atendendo ao comando do §2º do art. 7º do
Ato Normativo nº 37, de 12 de dezembro de 2022, da Procuradoria-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia,
COMUNICA a potenciais interessados, inclusive para efeito de interposição de recurso administrativo, o INDEFERIMENTO e
consequente ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 591.9.428043/2023.
Cidade de Lauro de Freitas-BA, novembro, 13, 2023.
IVANA SILVA MOREIRA
Em Substituição
Edital nº 095/2023
Notícia de Fato – IDEA nº 591.9.409461/2023
A 5ª Promotoria de Lauro de Freitas, por meio da Promotora de Justiça in fine, atendendo ao comando do Art. 3º da Resolução
nº 174/2017 do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público e Art. 13 da Resolução nº 011, de 11 de abril de 2022 do Órgão
Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, tendo em vista a existência de diligências pendentes, CO-
MUNICA a potenciais interessados, a PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO, por mais 90 (noventa) dias, da Notícia
de Fato – IDEA nº 591.9.409461/2023.
Cidade de Lauro de Freitas-BA, novembro, 16, 2023.
IVANA SILVA MOREIRA
ORIGEM: 7ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAURO DE FREITAS/BA

Área: IDOSO
Portaria IDEA nº 003.9.455422/2023
Procedimento Administrativo
Objeto: Instauração de Procedimento Administrativo, para apuração de fato que enseja tutela de direito indisponível envolvendo
pessoa idosa.
Data de Instauração: 16.11.202
COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA n° 591.9.458856/2023
Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Lauro de Freitas
Área: Crime
Assunto: acompanhar prazo para remessa de inquérito policial
Noticiado: Hilary Lis Neves Omena
Data inicial: 14/11/2023
Data final: 01/12/20
PRORROGAÇÃO PRAZO NOTÍCIA DE FATO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de uma de suas atri-
buições legais, considerando o esgotamento do prazo de tramitação desta Notícia de Fato nº 111.9.415921/2023, bem como a
necessidade de adoção de outras providências, prorrogo, nos termos do art. 3º da Res. 174/CNMP, a partir de 16.11.2023, por
mais 90 dias, o andamento da presente Notícia de Fato
Dias D’Ávila/Ba, 13 de novembro de 2023
Fernando Gaburri
PROMOTORIA REGIONAL DE EUNÁPOLIS

6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EUNÁPOLIS
EDITAL Nº 093/2023
PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO
A 6ª Promotoria de Justiça de Eunápolis/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, atendendo ao teor do art. 3º da Resolução 174/2017 do CNMP, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO,
por 60 dias, do prazo para conclusão das Notícias de Fatos subscritas, à vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão
de diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de sua instrução.
Nº IDEA Partes Assunto

647.9.417110/2023 João Angelo de Paula Silva DIREITO DA SAÚDE – Pública – SUS – Fornecimento de Medicamento.
Eunápolis, 13 de novembro de 2023.
Helber Luiz Batista

Promotor de Justiça Titular
6ª PJ-Eunápolis

EDITAL Nº 094/2023
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
ções legais, com fulcro na Constituição Federal, Constituição Estadual, Lei Complementar nº 11/96 e, com lastro no Art. 4º, inciso
I, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Superior do Ministério Público - CNMP, COMUNICA aos interessados, inclusive para
efeito de apresentação de recursos, em 10(dez) dias, a contar da publicação deste edital, que foi promovido o ARQUIVAMENTO
da Notícia de Fato abaixo relacionada:
Nº IDEA Assunto Parte Fundamentação

DIREITO DA SAÚDE - Suple- art. 4º, inciso I, da Reso-
Arleide Al-
647.9.433263/2023 mentar -SUS - Fornecimento lução CNMP nº 174, de
ves Roza
de insumos e materiais. 4 de julho de 2017.
Helber Luiz Batista

6ª PJ – Eunápolis

EDITAL Nº 095/2023
ções legais, com fulcro na Constituição Federal, Constituição Estadual, Lei Complementar nº 11/96 e, com lastro no Art. 4º, inciso
I, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Superior do Ministério Público - CNMP, COMUNICA aos interessados, inclusive para
efeito de apresentação de recursos, em 10(dez) dias, a contar da publicação deste edital, que foi promovido o ARQUIVAMENTO
da Notícia de Fato abaixo relacionada:
Nº IDEA Assunto Parte Fundamentação

Secretaria de Assis- art. 4º, inciso III, da Re-
CIDADANIA – Con-
003.9.431032/2023 tência Social e o Mu- solução CNMP nº 174, de
cessão de benefícios
nicípio de Eunápolis 4 de julho de 2017.
Helber Luiz Batista

6ª PJ – Eunápolis

EDITAL Nº 096/2023
PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
ções legais, atendendo ao teor do art. 11º da Resolução 174/2017 do CNMP, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO,
por 01(um) ano, o prazo para conclusão do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO subscrito, considerando o vencimento do prazo
para conclusão do presente Procedimento administrativo, diante da necessidade de colher elementos para subsidiar a delibera-
ção sobre as medidas a serem adotadas no procedimento e havendo pendência na apresentação de resposta a solicitação desta
Promotoria de Justiça.
Nº IDEA Partes Assunto

Acompanhar as ações adotadas pelo Município de Eunápolis para co-
Município de
647.9.435527/2022 locar em funcionamento, com máxima brevidade, o Centro de Par-
Eunápolis;
to Normal (Unidade Rede Cegonha), município de Eunápolis/BA

Helber Luiz Batista
6ª PJ-Eunápolis

EDITAL nº 097/2023
Portaria nº 014/2023
A 6ª Promotoria de Justiça de Eunápolis/BA, por intermédio de seu Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, com fundamento no art. 26 da Lei 8625/93 e no art. 8º, inciso I, da Resolução CNMP nº 174/2017, com o
escopo de acompanhar as medidas cabíveis a serem tomadas para regularizar o tratamento de saúde que a Sra. KATIA SILVEI-
RA LIMA necessita, bem como sejam disponibilizadas as passagens à paciente e para o acompanhante, conforme previsto em
prescrição médica, RESOLVE INSTAURAR o Procedimento Administrativo abaixo descrito:
Procedimento
Partes Assunto
Administrativo
Katia Silveira Lima; Acompanhar as medidas cabíveis a serem tomadas para regulari-
zar o tratamento de saúde que a Sra. KATIA SILVEIRA LIMA neces-
647.9.241890/2023
Polícia Militar do Es- sita, bem como sejam disponibilizadas as passagens à paciente e
tado da Bahia. para o acompanhante, conforme previsto em prescrição médica
Helber Luiz Batista – Promotor de Justiça da 6ª PJ-Eunápolis
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EUNÁPOLIS/BA
Portaria de instauração de Procedimento Administrativo
1. CONSIDERANDO que foi autuada, no âmbito desta Promotoria de Justiça, a Notícia de Fato nº 647.9.241890/2023, versando
sobre possíveis irregularidades na prestação de serviço público de saúde.
2. CONSIDERANDO que a referida Notícia de Fato decorreu da representação formulada pela Sra. KATIA SILVEIRA LIMA, que
alega ser portadora de perda auditiva e realiza tratamento no Hospital Universitário Professor Edgard Santos, em Salvador/BA,
desde o ano de 2016. À vista disso, frequentemente necessita passar por consultas e revisões médicas, entretanto, a declarante
está com dificuldade na dispensação das passagens pelo TFD do município de Eunápolis. Inclusive, perdeu uma consulta por
não conseguir o transporte e percebe que está havendo uma ausência de logística por parte do TFD municipal.
3. CONSIDERANDO a instituição de um Estado Democrático de Direito destinado a assegurar, dentre outros, os direitos sociais
como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, conforme preâmbulo da Constituição Federal
de 1988;
4. CONSIDERANDO que o direito à saúde, elevado à categoria dos direitos fundamentais, por estar interligado ao direito à vida
e à existência digna, representa um dos fundamentos da República Federativa do Brasil;
5. CONSIDERANDO ser indissociável o direito fundamental à saúde da concretude dos fundamentos da República Federativa
do Brasil, em especial da cidadania e da dignidade da pessoa humana, bem como dos objetivos republicanos da construção de
uma sociedade livre, justa e solidária e da redução das desigualdades sociais e regionais, inseridos, respectivamente, nos artigos
1º e 3º da Constituição Federal;
6. CONSIDERANDO que o artigo 196 da Constituição Federal, irradiador de efeitos para todo o sistema jurídico, político e social,
determina que a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à
redução do risco de doenças e de outros agravos, devendo ser assegurada por todos os entes da Federação;
7. CONSIDERANDO que as ações e serviços de saúde foram categoricamente guindados ao status de relevância pública, na
forma do artigo 197 da Constituição Federal, único assim assegurado pelo legislador constituinte;
8. CONSIDERANDO que as ações e serviços públicos de saúde integram uma rede regionalizada e hierarquizada e constituem
um sistema único, organizado de acordo com diretrizes, como a da participação da comunidade e do atendimento integral, com
prioridade para as atividades preventivas, sem prejuízo dos serviços assistenciais, conforme artigo 198 da Constituição Federal;
9. CONSIDERANDO que, no tocante às ações e serviços públicos de saúde o legislador constitucional incumbiu ao Ministério
Público o dever de zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos à máxima eficácia do direito fundamental à saúde, de rele-
vância pública, conforme artigo 129, inciso II, da Constituição Federal;
10. CONSIDERANDO que a Lei Federal nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, em seu artigo 2º, dispõe ser a saúde um direito
fundamental do ser humano, devendo o Estado prover as condições indispensáveis ao seu pleno exercício;
11. CONSIDERANDO a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de que a interpretação da norma programática do direito
à saúde não pode transformá-la em promessa constitucional inconsequente, não podendo esse seu caráter, que tem por desti-
natários todos os entes políticos que compõem, no plano institucional, a organização federativa do Estado brasileiro, não pode
converter-se em promessa constitucional inconsequente, sob pena de o Poder Público, fraudando justas expectativas nele depo-
sitadas pela coletividade, substituir, de maneira ilegítima, o cumprimento de seu impostergável dever, por um gesto irresponsável
de infidelidade governamental ao que determina a própria Lei Fundamenta do Estado (STA 174 – AgR – j. 17/03/2010);
12. CONSIDERANDO a necessidade de acompanhamento das medidas a serem adotadas pelo poder público na resolução das
irregularidades apontadas acima;
RESOLVE o Ministério Público instaurar PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, com fundamento no art. 26 da Lei 8625/93 e no
art. 8º, inciso I, da Resolução CNMP nº 174/2017, com o escopo de acompanhar as medidas cabíveis a serem tomadas para
regularizar o tratamento de saúde que a Sra. KATIA SILVEIRA LIMA necessita, bem como sejam disponibilizadas as passagens
à paciente e para o acompanhante, conforme previsto em prescrição médica.
Determino, desde já, que:
1) Autue-se a presente portaria e a registre no IDEA como Procedimento Administrativo;
2) Aguarde-se a resposta do Ofício GAB/MP nº 269/2023 encaminhado à SMS e o Coordenador do TFD de Eunápolis, visto que
ainda está no curso do prazo;
3) Nomeio a servidora assistente administrativa desta promotoria para secretariar os trabalhos
4) Com ou sem resposta aos ofícios supra, fica estabelecido o prazo de 15 dias, após, retornem os autos para outras delibera-
ções.
5) Publique-se na Imprensa oficial e afixe cópia no quadro de avisos.
Eunápolis/BA, 16 de novembro de 2023.

Helber Luiz Batista
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
A 7ª Promotoria de Justiça de Eunápolis/BA., por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro na Constituição Federal, Constituição Estadual, Lei Complementar nº 11/96 e, em conformidade
com o artigo 4º, inciso I, § 1º da Resolução no 174/2017 do CNMP e art. 15, inciso II e art. 16, § 1º da Resolução nº 11/2022
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA a todos os envolvidos o
arquivamento da Notícia de Fato relacionadas abaixo.
Nº IDEA ASSUNTO PARTES

Vaga em escola próxima Ministério Público do Estado da
003.9.343214/2023
da residência de aluno. Bahia e demais interessados.
Eunápolis/Ba., 14 de novembro de 2023
Catharine Rodrigues de Oliveira Matos


EDITAL Nº 067/2023
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE INDEFERIMENTO
A 8ª Promotoria de Justiça de Eunápolis, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, COMUNICA aos interessados, o INDEFERIMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 647.9.440939/2023, por não versar
sobre lesão ou ameaça de lesão aos interesses ou direitos tutelados pelo Ministério Público, bem como da possibilidade de inter-
posição de recurso ao Conselho Superior, no prazo de 10 (dez) dias, conforme disposto no 16 da Resolução nº 11, de 11/04/2022,
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia.
Noticiante: Rangel Julian Vieira da Silva Pinto
Noticiado (a): Prefeitura de Eunápolis
Assunto: Troca de turno de funcionário no Hospital Regional de Eunápolis.
MARIANA ARAÚJO LIBÓRIO

EDITAL Nº 068/2023
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL
A 8ª Promotoria de Justiça de Eunápolis, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, tendo em vista a necessidade de realização de outras diligências para a colheita de maiores elementos de convicção
quanto à materialidade e autoria dos crimes em apuração, com fulcro no artigo 13, da Resolução n.º 181/2017, do Conselho
Nacional do Ministério Público – CNMP, COMUNICA a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão do Procedimento Investigatório
Criminal IDEA nº 647.9.157604/2022, por mais 90 (noventa) dias.
MARIANA ARAÚJO LIBÓRIO

PROMOTORIA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IPIRÁ/BA
EDITAL Nº 099/2023
ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IPIRÁ/BA
Promotor: Ailson de Almeida Marques
Área: SAÚDE
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA: Nº 716.9.19284/2023
Objeto: acompanhar serviço público municipal de saúde mental em face de tratamento de paciente com doença de ordem psiqui-
átrica, em decorrência de uso nocivo de substâncias psicoativas.
Ipirá/BA, 17 de novembro de 2023
AILSON DE ALMEIDA MARQUES
Promotor de Justiça - 1ª Promotoria de Justiça de Ipirá/BA
Origem: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IRARÁ

EDITAL145/2023
IDEA N° 323.9.401803-2023
A 2ª Promotoria de Justiça de Irará, por intermédio do órgão de execução abaixo assinado, no uso de uma de suas atribuições
legais, COMUNICA a todos a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão da NOTÍCIA DE FATO -
IDEA Nº 323.9.401803-2023, pelo período de 90 (noventa) dias
Irará, 17 de novembro de 2023.
Lara Vasconcelos Palmeira Cruz Leone

EDITAL Nº 033/2023
Área: DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE
IDEA: Nº 716.9.397195/2023
Objeto: acompanhamento dos trabalhos do CMDCA na apuração dos fatos noticiados nos autos pertinentes a supostas irregula-
ridades perpetradas por candidatos durante as eleições para o Conselho Tutelar em Ipirá/BA.
Promotor de Justiça em substituição - 3ª Promotoria de Justiça de Ipirá/BA

EDITAL Nº 032/2023
Área: DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE
IDEA: Nº 716.9.397169/2023
Objeto: acompanhamento dos trabalhos do CMDCA na apuração dos fatos noticiados nos autos pertinentes a supostas irregula-
ridades perpetradas por candidatos durante as eleições para o Conselho Tutelar em Ipirá/BA.
Promotor de Justiça em substituição - 3ª Promotoria de Justiça de Ipirá/BA

EDITAL Nº 098/2023
O Exmo. DR. AILSON DE ALMEIDA MARQUES, Promotor de Justiça da 1ª Promotoria de Justiça de Ipirá/BA, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no art. 11 da Resolução nº 174 do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), pu-
blicada no Diário da Justiça de 07/07/2017, COMUNICA, aos interessados, a PRORROGAÇÃO, por mais 01 (um) ano, do prazo
de conclusão do Procedimento Administrativo nº 716.9.64909/2021, em vista da imprescindibilidade de realização ou conclusão
de diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de sua instrução.

EDITAL Nº 097/2023
O Exmo. DR. AILSON DE ALMEIDA MARQUES, Promotor de Justiça da 1ª Promotoria de Justiça de Ipirá/BA, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 9, § 1º, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e do art.
20 da Resolução nº 06/2009 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da
Bahia, COMUNICA, aos interessados, a PRORROGAÇÃO, por mais 1 (um) ano, do prazo de conclusão do Inquérito Civil nº
716.9.102999/2019 em vista da imprescindibilidade de realização ou conclusão de diligências essenciais para a continuidade ou
encerramento de sua instrução.
EDITAL 732/2023 – 596.9.46884/2019

A 21ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
com fundamento no art. 41 da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia,
vem por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, para a
realização e conclusão de diligências essenciais, além das que já foram tomadas para deliberação final, pelo período de 1 (um)
ano, do Inquérito Civil supramencionado.
Feira de Santana, 16 de novembro de 2023.
LUCAS RAMOS DE VASCONCELOS
Promotor de Justiça – em Substituição
EDITAL Nº 731/2023/SP-FSA-02ª PJ
IDEA 596.9.243823/2023
A 02ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
pelo artigo art. 129, III, da Constituição Federal, Art. 8º, § 1º, da Lei nº 7347/1985, artigos 6º, inciso VII, e 7º, inciso I, da Lei Com-
plementar nº 75/93, artigos 25, inciso IV, e 26, inciso I, da Lei nº 8.625/93, e a Resolução nº 174/2007, do Conselho Nacional do
Ministério Público, resolve CONVERTER a presente NOTÍCIA DE FATO em PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO que foi Instau-
rado mediante representação, figurando como objeto: obter dados de georreferenciamento das escolas públicas do Município de
Serra Preta, para formação de banco de dados.
Feira de Santana, 16 de novembro de 2023.
Audo da Silva Rodrigues
EDITAL n º 100/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ESTEVÃO, no uso de suas atribuições legais, diante do que dispõe o artigo 10, §§
1º e 3º, da Resolução CNMP nº 23/2007 e o artigo 26, §§ 1º e 5º, da Resolução CPJ-MPBA nº 006/2009, comunica aos interes-
sados o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 003.9.230897/2015, que tinha por objetivo apurar responsabilidade do ex-prefeito
do Município de Santo Estêvão, ORLANDO SANTIAGO, por contratações de diversas empresas não só em desacordo com a
Lei de Licitações e Contratos Administrativos, bem como que não estavam autorizadas a realizar os serviços para os quais foram
contratadas, notadamente em relação à Inexigibilidade de Licitação nº 10/2014, que deu origem ao Contrato nº 80/2014, pactua-
do entre a empresa SIRLENE ROCHA PEREIRA CARNEIRO – ME e o município, no ano de 2014.
Santo Estevão, 16 de novembro de 2023
VERENA AGUIAR SILVEIRA
PROMOTORIA REGIONAL DE ILHÉUS

ORIGEM: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ILHÉUS
IDEA: 003.9.443281/2023
TIPO: PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
DATA DA INSTAURAÇÃO: 17/11/2023
OBJETO: ACOMPANHAR MEDIDAS DE PROTEÇÃO EM FACE DE INFANTE NÃO IDENTIFICADO EM VIRTUDE DO NECES-
SÁRIO SIGILO.
PROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA AMÉLIA SAMPAIO GÓES
PROMOTORIA REGIONAL DE IRECÊ

INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
IDEA Nº 003.9.335523/2023
ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente de Irecê
PROMOTOR DE JUSTIÇA: Romeu Gonsalves Coelho Filho
ÁREA: Meio Ambiente
OBJETO: APURAR OCORRÊNCIA DE ILÍCITOS AMBIENTAIS NA FAZENDA LOTE 232, PERÍMETRO IRRIGADO DE MIRO-
RÓS, ZONA RURAL DE IBIPEBA, ADMINISTRADA POR HM MIRORÓS AGRÍCOLA LTDA.
INSTAURA o presente INQUÉRITO CIVIL, com fulcro no art. 8º da lei 7.347/85. FIXA o prazo de 1 (um) ano para sua conclusão,
na forma do art. 9º da resolução 23/07 do CNMP e art. 41 da resolução 11/22 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do MP/BA
PROMOTORIA REGIONAL DE ITAPETINGA

5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPETINGA
EDITAL DE CONVERSÃO – NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO - IDEA nº 701.9.415902/2023.
OBJETO: Acompanhar a regularização da ocupação do espaço público pelos estabelecimentos conhecidos por “Coliseu”, “Ca-
marão e CIA”, situados na Av. Cinquentenário, e os estabelecimentos comerciais “77 Gastro Bar” e “Jamn Music Bar”, situados
na Rua Itarantim, nesta cidade, com a colocação de cavaletes, tonéis, mesas e cadeiras nas calçadas e vias públicas, com sua
obstrução total ou parcial, dificultando ou impedindo a circulação de pedestres e veículos no local.
Itapetinga, 16 de novembro de 2023.
GEAN CARLOS LEÃO

EDITAL ARQUIVAMENTO NOTÍCIA DE FATO
A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ITAPETINGA, através de seu Promotor de Justiça, GEAN CARLOS LEÃO,
no uso de suas atribuições legais, em atenção ao disposto no art. 4º, I Resolução n.º 174/2017 do Conselho Nacional do Mi-
nistério Público, vem por meio deste edital, NOTIFICAR a todos quantos possa interessar, inclusive para efeito de apresenta-
ção de razões escritas ou juntada de documentos no prazo de 10 (dez) dias, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA Nº
701.9.444929/2023.
Itapetinga-BA, 17 de novembro de 2023.
GEAN CARLOS LEÃO

701.9.87765/2023.
GEAN CARLOS LEÃO

701.9.453135/2023.
GEAN CARLOS LEÃO

701.9.436633/2023.
GEAN CARLOS LEÃO

PROMOTORIA REGIONAL DE JEQUIÉ

4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JEQUIÉ
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO CONVERTIDO EM INQUÉRITO CIVIL

PORTARIA IDEA Nº 003.9.247707/2022
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por meio do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de uma de suas atribui-
ções constitucionais e legais, conferida pelo art. 129, III, da CF, c/c art. 72, IV da Lei Complementar Estadual n. 11/96, c/c art. 19
da Resolução n. 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, resolve CONVERTER
o presente Procedimento Preparatório de Inquérito Civil em Inquérito Civil relativo ao seguinte fato:
OBJETO: Apurar irregularidades no repasse mensal de recursos públicos à Associação dos Servidores da Câmara Municipal de
Jequié.
INVESTIGADOS: Câmara Municipal de Jequié
ENQUADRAMENTO JURÍDICO:Art. 9º, 10 º e 11, todos da Lei 8.429/92 c/c art. 37, caput, da Constituição da República Fede-
rativa do Brasil.
ORIGEM: Ouvidoria do Ministério Público do Estado da Bahia.
Jequié/BA, 24 de agosto de 2023.
OTÁVIO DE CASTRO ALLA

Promotor de Justiça Designado
4º PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JEQUIÉ
OBJETO: Apurar suposta irregularidade na nomeação de candidatos no concurso público de 2012 do Município de Jequié.
INVESTIGADOS: Municipio de Jequié
ENQUADRAMENTO JURÍDICO:Art. 11 da Lei 8.429/92 c/c art. 37, caput, da Constituição da República Federativa do Brasil.
ORIGEM: Representação.
Jequié/BA, 16 de agosto de 2023.

4º PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JEQUIÉ
OBJETO: Apurar suposta irregularidade e ilegalidades na execução de obras e serviços de engenharia no Município de Jequié.
INVESTIGADOS: Municipio de Jequié
ENQUADRAMENTO JURÍDICO:Art. 9º, 10 º e 11, todos da Lei 8.429/92 c/c art. 37, caput, da Constituição da República Fede-
rativa do Brasil
ORIGEM: Observatório Social do Brasil
Jequié/BA, 20 de março de 2023.

Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente de Jequié/BA
Origem: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente de Jequié/BA

Área: Meio Ambiente
Classe: Inquérito Civil
IDEA nº 003.9.47570/2023
Assunto: Direito Ambiental (10110) > flora (10113)
Tema: Mata Atlântica Bahia – Regularização ambiental de imóvel rural.
Objeto: Regularização ambiental formal e ecológica do imóvel rural denominado Faz São Miguel, na localidade de Poço Central,
no distrito de Zona Rural, Itagibá-Ba, coordenadas geográficas 39º42’51.880”W // 14º20’44.791”S, pertencente a Antônio Carlos
Pinheiro, bem como disciplinar a reparação e a indenização do dano ambiental decorrente da destruição de 15,47 hectares ve-
getação nativa do bioma Mata Atlântica, sem licença ou autorização do órgão ambiental competente.
Representante: Atuação de ofício.
Representado(s): Antônio Carlos Pinheiro.
Fábio Nunes Bastos Leal Guimarães


IDEA nº 003.9.47159/2023
Tema: Floresta Legal.
Objeto: Regularização ambiental formal e ecológica do imóvel rural denominado Fazenda São Judas Tadeu, na zona rural do
município de MaracásBa, coordenadas geográficas 40°31’25.774”W // 13°11’43.926”S, pertencente a Mauricio Jose Velloso Fal-
cao, bem como disciplinar a reparação e a indenização do dano ambiental decorrente da destruição de 6,40 hectares vegetação
nativa do bioma Caatinga, sem licença ou autorização do órgão ambiental competente.
Representado(s): Mauricio Jose Velloso Falcao.


IDEA nº 003.9.432836/2022
Objeto: Regularização ambiental formal e ecológica do imóvel rural denominado Fazenda Santa Anita, situado na Zona Rural,
município de Iramaia-Ba, coordenadas geográficas 40º46’48.328”W // 13º42’47.603”S, pertencente a Fazenda Reunidas Santa
Maria Ltda representada por Ângelo Calmon de Sá, bem como disciplinar a reparação e a indenização do dano ambiental de-
corrente da destruição de 83,13 hectares vegetação nativa do bioma Caatinga, sem licença ou autorização do órgão ambiental
competente.
Representado(s): Fazenda Reunidas Santa Maria Ltda, representada por Ângelo Calmon de Sá.


IDEA nº 003.9.53227/2023
Objeto: Regularização ambiental formal e ecológica do imóvel rural denominado Fazenda São Judas Tadeu, situado na Zona
Rural, município de Maracás, coordenadas geográficas 40º32’14.287”W // 13º11’49.718”S, pertencente a Mauricio Jose Velloso
Falcao, bem como disciplinar a reparação e a indenização do dano ambiental decorrente da destruição de 17,33 hectares de
vegetação nativa do bioma Caatinga, sem licença ou autorização do órgão ambiental competente.
Representado(s): Mauricio Jose Velloso Falcao.


IDEA nº 003.9.54528/2023
Objeto: Regularização ambiental formal e ecológica do imóvel rural denominado Fazenda São Judas Tadeu, situado na Zona Ru-
ral, Maracás/Ba, coordenadas geográficas 40°32’21.066”W // 13°11’53.552”S, pertencente a Maurício José Velloso Falcão, bem
como disciplinar a reparação e a indenização do dano ambiental decorrente da destruição de 23,01 hectares vegetação nativa
do bioma Caatinga, sem licença ou autorização do órgão ambiental competente.
Representado(s): Maurício José Velloso Falcão.


IDEA nº 003.9.54090/2023
Objeto: Regularização ambiental formal e ecológica do imóvel rural denominado Fazenda São Judas Tadeu, situado na zona
rural do município de Maracás – BA, coordenadas geográficas 40º31’50.358”W // 13º12’31.381”S, pertencente a Maurício José
Velloso Falcão, bem como disciplinar a reparação e a indenização do dano ambiental decorrente da destruição de 13,31 hectares
de vegetação nativa do bioma Caatinga, sem licença ou autorização do órgão ambiental competente.
Representado(s): Maurício José Velloso Falcão.


IDEA nº 003.9.54090/2023
Objeto: Regularização ambiental formal e ecológica do imóvel rural denominado Fazenda Lagoa do Benedito, situada na zona
rural do município Maracás - BA, coordenadas geográficas 40º20´11.088’’W // 13º21’0.705”S, que tem como proprietário Perilio
de Gino Portela Junior, bem como disciplinar a reparação e a indenização do dano ambiental decorrente da destruição de 22,18
hectares de vegetação nativa do bioma mata atlântica, sem licença ou autorização do órgão ambiental competente.
Representado(s): Perilio de Gino Portela Junior.

2ª Promotoria de Justiça de Jaguaquara
EDITAL DE ARQUIVAMENTO
Notícia de Fato - IDEA 126.9.462770/2023
A 2ª Promotoria de Justiça de Jaguaquara, por intermédio do Promotor de Justiça que este subscreve, no uso de suas atribuições
legais, com fundamento no disposto pelo artigo 15 da Resolução MPBA nº 11/2022, comunica ao noticiante (anônimo) e os even-
tuais interessados o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 126.9.462770/2023, que foi instaurada para apurar a denúncia
n° 2136246 registradas no disque 100, que noticiaram suposta situação de negligência envolvendo pessoa idosa. Ressalte-se
que o prazo para interposição de recurso ao arquivamento é de dez dias a partir da publicação do presente edital.
Jaguaquara, 17 de novembro de 2023
LÚCIO MEIRA MENDES

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IPIAÚ
IDEA Nº 657.9.449703/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pela Promotora de Justiça signatária, com atribuição na 1ª Promotoria de
Justiça de Ipiaú/BA, no uso das atribuições que são conferidas pelos artigos 127, caput, e 225, caput, da Constituição Federal de
1988, artigo 26, inciso I, da Lei Federal nº 8.625/93, e considerando as determinações da Resolução nº 174/2017 do Conselho
Nacional do Ministério Público e da Resolução nº 11/2022 do OECP/MPBA, resolve instaurar PROCEDIMENTO ADMINISTRA-
TIVO, baixando-se a presente portaria com o objetivo de promover o acompanhamento das ocorrências de poluição sonora por
bares localizados no município de Ipiaú, considerados estes os estabelecimentos comerciais que funcionam com emissão sonora
em período noturno e aos finais de semana (fora do horário comercial e de funcionamento da prefeitura municipal). Para tanto,
determino que sejam adotadas as seguintes providências:
1) inclusão do expediente na planilha de procedimentos extrajudiciais da 1ª Promotoria de Justiça;
2) encaminhamento de extrato para publicação no Diário de Justiça Eletrônico;
3) a expedição de ofício conjunto ao Comandante da Polícia Militar, à Prefeita Municipal, ao Secretário de Meio Ambiente e ao
Delegado de Polícia Civil, contendo as seguintes orientações gerais (inclusive para as ações de fiscalização dos dias 10; 17; 18
e 19 de novembro de 2023):
i) À Prefeita Municipal e ao Secretário de Meio Ambiente que apresentem ao Ministério Público e ao Comando da 55ª CIPM, no
prazo de 10 (dez) dias, cronograma de fiscalização da emissão de poluição sonora nos bares de Ipiaú/BA (a partir do mês de
dezembro/2023, até junho/2024), contemplando ao menos um final de semana no mês, para realização de ações conjuntas com
a Polícia Militar, confirmando previamente com a Polícia Civil a ocorrência do plantão regional da Delegacia de Ipiaú (21h às 05h);
ii) Ao Comandante 55ª CIPM de Ipiaú que, durante as referidas fiscalizações conjuntas com a Prefeitura, adote as seguintes
providências:
a) lavratura de auto de infração, nos termos do artigo 228 da Lei n.º 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro), aplicando ao infrator
as respectivas penalidades, inclusive a medida administrativa de retenção do veículo para regularização;
b) encaminhamento dos envolvidos à Delegacia de Polícia para lavratura de termo circunstanciado de ocorrência (Lei n.º
9.099/95), pela possível prática da infração penal prevista no artigo 42, inciso III, do Decreto-Lei n.º 3.688/1941, ou, caso se afira
o volume por meio do decibelímetro, prisão em flagrante pela prática do crime do art. 54 da Lei n.° 9.605/1998 (poluição), quan-
do resulte ou possa resultar em danos à saúde humana, arrolando-se eventuais testemunhas do fato, nada obstando sejam os
próprios integrantes da equipe militar;
c) Outrossim, informe-se que a ausência de Perito Oficial na Delegacia de Polícia não autoriza a liberação do veículo apreendido,
podendo a perícia ser feita dentro do prazo do § único do artigo 160 e 161 do CPP;
iii) À Prefeita Municipal e ao Secretário de Meio Ambiente, ao Comandante 55ª CIPM de Ipiaú, ao Delegado de Polícia Civil que
em caso de instauração de procedimento de apuração policial com a consequente apreensão de bens, caso o tamanho deste
inviabilize o seu depósito na delegacia de polícia, seja encaminhado pela Secretaria de Meio Ambiente a um local adequado para
armazenamento, com a comunicação ao Ministério Público, até que seja definida a sua destinação.
Cumpra-se e, após, volte-me o procedimento para novas deliberações.
Ipiaú/BA, 14 de novembro de 2023.
RAFAELLA SILVA CARVALHO

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAGIBÁ
Portaria n. 62/2023
IDEA Nº 043.9.330948/2023
Área: Saúde;
Origem: Promotoria de Justiça de Itagibá
Promotora Responsável: Rafaella Silva Carvalho
Data de instauração: 13 de novembro de 2023.
Portaria n. 64/2023
IDEA Nº 043.9.148685/2023
Área: Improbidade Administrativa;
Origem: Promotoria de Justiça de Itagibá
Promotora Responsável: Rafaella Silva Carvalho
Data de instauração: 13 de novembro de 2023.
PROMOTORIA REGIONAL DE JUAZEIRO

EDITAL DE INDEFERIMENTO E ARQUIVAMENTO
ENCAMINHAMENTO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO - IDEA nº 066.9.170158/2023
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CASA NOVA, por intermédio da Promotora de Justiça abaixo subscrita, no uso de suas
atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 4º, §4º, da Resolução CNMP nº 174/2017, vem, através do presente
edital, COMUNICAR a Sra. VIVIAN ANTUNES DOS SANTOS, bem como todos quantos possam interessar, inclusive para efeito
de apresentação de razões escritas ou juntada de documentos no prazo para eventual recurso, acerca do INDEFERIMENTO e
ARQUIVAMENTO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO- IDEA Nº 066.9.170158/2023, no que tange a pretensão de readap-
tação no serviço público.
Casa Nova/BA, 17 de novembro de 2023.
THAYS RABELO DA COSTA
PROMOTORIA REGIONAL DE PAULO AFONSO

EDITAL Nº 67/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PARIPIRANGA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subs-
creve, no uso de suas atribuições legais, om fulcro art. 10 da Resolução nº 23, de 17 de setembro de 2007, do Egrégio Con-
selho Nacional do Ministério Público – CNMP, c/c o art. 44, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Egrégio Órgão
Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, vem por meio deste Edital, a quem
possa interessar, comunicar o ARQUIVAMENTO do INQUÉRITO CIVIL, instaurado sob o IDEA Nº 212.9.94397/2019, que teve
por objeto averiguar possíveis irregularidades praticadas pelo Prefeito do Município de Paripiranga/BA, Justino das Virgens
Neto, na condução do programa PREDU – Programa Educação para Todos, vez que, em tese, se confirmou a irregularida-
de, o que ensejou o manejo de meios consensuais de composição, o Termo de Ajustamento de Conduta – TAC, o qual foi
firmado e assinado, sendo que o cumprimento de suas cláusulas será devidamente fiscalizado através do respectivo Proce-
dimento Administrativo de acompanhamento de Termo de Ajustamento de Conduta, nos termos do art. 10 da Resolução nº
179, de 26 de julho de 2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP c/c do art. 72, § 1º, da Resolu-
ção nº 11, de 11 de abril de 2022, do Egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia.
Por fim, informo que, conforme previsão expressa disposto no artigo 10, § 1º, da Resolução nº 23, de 17 de setembro de 2007,
do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, c/c o art. 44, § 1º, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do
Egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, os autos do inquérito
civil ou do procedimento preparatório, acompanhado da promoção de arquivamento, deverão ser remetidos ao Conselho Su-
perior do Ministério Público, no prazo de três dias, contados da comprovação da efetiva cientificação pessoal dos interessados,
inclusive por meio eletrônico, ou através de publicação na imprensa oficial ou da lavratura de termo de afixação de aviso no órgão
do Ministério Público, quando não localizados os que devem ser cientificados.
No ensejo, de acordo com art. 10, § 3º da Resolução nº 23/2007 - CNMP, c/c o art. 44, § 5º da Resolução nº 11/2022 – CPJ/
MPBA, dá-se ciência de que, até a homologação ou rejeição da promoção de arquivamento pelo Conselho Superior do Ministério
Público, as associações civis legitimadas ou quaisquer interessados, colegitimados ou não, poderão apresentar razões escritas
ou juntar documentos, que serão colacionados aos autos, para apreciação.
Paripiranga/BA, 17 de novembro de 2023.
KERGINALDO REIS DE MELO

EDITAL Nº 68/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PARIPIRANGA/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo
subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 8ª, I, da Resolução nº 174, de 4 de julho de 2017, do Egrégio
Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP c/c art. 50, I e art. 72, § 1º, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Egré-
gio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia c/c art. 10 da Resolução nº 179, de 26 de julho de
2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP., vem por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar,
comunicar a instauração de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, registrado no IDEA com o nº 212.9.461264/2023, destinado
a acompanhar o cumprimento das cláusulas do Termo de Ajustamento de Conduta celebrado entre o MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DA BAHIA, por meio da 1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Paripiranga/BA e o MUNICÍPIO DE PARIPIRAN-
GA/BA, pessoa jurídica de direito público interno, inscrito no CNPJ sob o n° 14.215.826/0001-82, neste ato representado pelo
Exmo. Sr. Prefeito Municipal, JUSTINO DAS VIRGENS NETO, a SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO, representada pela
Secretária Ana Carmem Correia Fraga Santana, e a SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANÇAS, representada pelo Secretário
José Ginaldo Oliveira Santos, com o objetivo de promover a adequação do Programa Educação para Todos, deste município –
importante política pública afirmativa.

EDITAL Nº 69/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PARIPIRANGA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscre-
ve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro art. 7º, III, do Ato Normativo nº 37, de 12 de dezembro de 2022, da Douta Procu-
radoria-Geral de Justiça do Estado da Bahia, vem por meio deste Edital, a quem possa interessar, comunicar o ARQUIVAMENTO
da NOTÍCIA DE FATO autuada sob o IDEA Nº 003.9.453891/2023, inclusive para eventual interposição de recurso, pelo legítimo
interessado, no prazo de 10 (dez) dias, que poderá apresentar as respectivas razões, preferencialmente, por meio de corres-
pondência eletrônica (1pj.paripiranga@mpba.mp.br), indicando-se no assunto “ 003.9.453891/2023 - recurso ao arquivamento”.

EDITAL DE ARQUIVAMENTO – IDEA 705.9.114502/2020
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 12 da Resolução 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público e art. 54 da Reso-
lução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados,
que foi promovido o arquivamento do Procedimento Administrativo nº Idea n.º 705.9.114502/2020, com o objetivo específico de
aferir o funcionamento e a regularidade da empresa JBAJ SERVIÇOS DE SAÚDE, localizada na Rua Santo Antônio, n.º 92 ou
98, Bairro Centro, no município de Paulo Afonso/BA. Recurso: No ensejo, ficam os interessados cientes de que, no prazo de 10
(dez) dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento, preferencialmente, pelo endereço de e-mail: 3pjpauloafon-
so@mpba.mp.br
Paulo Afonso/BA, 17 de novembro de 2022.
Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro

EDITAL DE PRORROGAÇÃO - IDEA 705.9.104713/2017
A Terceira Promotoria de Justiça de Paulo Afonso/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, em cumprimento ao disposto no art. 9º da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério
Público do Estado da Bahia e art. 41, caput e §1º da Resolução n.º 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do
Estado da Bahia, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 01 (um) ano do Inqué-
rito Civil nº IDEA Nº 705.9.104713/2017, tendo em vista a imprescindibilidade da conclusão das diligências no ensejo de melhor
subsidiar a atuação do Ministério Público.
Paulo Afonso, 17 de novembro de 2023.
Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro

PROMOTORIA REGIONAL DE SANTA MARIA DA VITÓRIA

NOTÍCIA DE FATO
IDEA N.º 096.9.373888/2022
PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO
EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. INFÂNCIA. VULNERABILIDADE NÃO CONSTATADA. EXAURIMENTO DO OBJETO. ARQUIVA-
MENTO.
Versa o presente sobre Notícia de Fato instaurada a partir de representação formulada pela Sr.ª Rosa Santos de Souza, dando
conta de possível situação de violação de direitos enfrentada pela sua neta LUANNY SANTOS DE SOUZA, que se encontra sob
os cuidados da genitora, Sr.ª Leania Santos de Araújo, e da avó materna, Sr.ª Raimunda Santos de Araújo.
Como providência inicial, o Ministério Público oficiou a Secretaria de Assistência Social de Correntina (ID MP 8737335 - Pág.
01/02), solicitando a realização de Relatório de Estudo Social. Contudo, o órgão municipal quedou-se silente, conforme Certidão
ID MP 11666137 - Pág. 1.
Nessa senda, foi novamente oficiada a Secretaria de Assistência Social e o Conselho Tutelar, a fim de realizar o acompanhamen-
to familiar, bem como adotar as medidas pertinentes ao caso (ID MP 14408626 - Pág. 1/3).
Em resposta, o CREAS encaminhou o Relatório de ID MP 14717775 - Pág. 1/5, dando conta da improcedência da denúncia. O
Conselho Tutelar, por sua vez, aduziu que não constatou situação de vulnerabilidade em face da infante (ID MP 14951768 - Pág. 1).
É o relatório.
Da análise do material probatório amealhado aos autos, após realizadas as diligências, não se extraem elementos suficientes
a justificar a permanência da atuação do Ministério Público, uma vez que não foi constatada situação de violação de direitos da
criança LUANNY SANTOS DE SOUZA.
O Conselho Tutelar de Correntina realizou visita domiciliar, atestando os conselheiros que: “a criança se encontra bem cuidada,
com boa aparência de saúde, com as vacinas em dias, que ainda é amamentada, e quanto a moradia, é salubre” (sic).
Ante o exposto, considerando as informações aprestadas pelos órgãos de proteção municipal; e não se vislumbrando qualquer
fato pendente de apuração, entendo por exaurido o objeto da presente notícia de fato, motivo pelo qual o arquivamento é a me-
dida que se impõe.
Destarte, exaurido o objeto do presente, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do
Ministério Público - CNMP c/c arts. art. 15 e 16 da Resolução n.º 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público
do Estado da Bahia – CPMPBA, PROMOVO O ARQUIVAMENTO, determinando à Serventia desta Promotoria de Justiça que
proceda com: (I) cientificação dos interessados, preferencialmente por e-mail ou telefone, com certificação nos autos; (II) a de-
vida movimentação, com baixa, no Sistema Integrado de Dados, Estatística e Atuação do Ministério Público (IDEA) ou Sistema
Integrado de Informações do Ministério Público (SIMP), se houver; (III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso, arquivamento nesta
Promotoria; (IV) publicação no DJE; e (V) demais providências de estilo.
Correntina/BA, na data da assinatura eletrônica.
ARTUR RIOS
Em Exercício de Substituição
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Santa Maria da Vitória/Bahia
IDEA nº 717.9.504165/2022
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no art. 12, da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e em obe-
diência ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo
717.9.504165/2022. Informa, também, que deste arquivamento é cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho
Superior do Ministério Público, no prazo de 10 (dez) dias, devendo as razões serem protocoladas junto ao próprio Órgão respon-
sável pelo arquivamento, através do e-mail (finalistico.smv@mpba.mp.br), dispensando-se a remessa física.
Santa Maria da Vitória,19 de outubro de 2023.
Caroline Vianna Longhi
Promotora de Justiça Substituta
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: Promotoria de Justiça de Coribe
IDEA nº 093.9.125649/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas atribui-
ções legais, na forma do art. 16, §1º, da Resolução n. 11/2022 do OECP/BA. Comunica ao CMDCA de Jaborandi, à Prefeitura de
Jaborandi e aos eventuais interessados, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo IDEA nº 093.9.125649/2023, para
querendo, interpor recurso, com as devidas razões, no prazo de 10 (dez) dias, no e-mail desta Promotoria de Justiça (coribe@
mpba.mp.br).
Coribe/BA, 16/11/2023.
JÜRGEN W. FLEISCHER JR
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL

Origem: 3° Promotoria de Justiça De Santa Maria da Vitória
IDEA N° 003.9.8373/2017
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de atribuições
legais, nos termos dos Art. 41 da Resolução n.º 11, de 11 de abril de 2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Estado da Bahia, e Art. 9º da Resolução n.º 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica a PROR-
ROGAÇÃO de prazo, por mais um ano, a contar desta data, do Inquérito Civil IDEA nº 003.9.8373/2017 , considerando a impres-
cindibilidade da conclusão de diligências visando a formação da opinião ministerial.
Santa Maria Da Vitória/Ba, 19 de outubro de 2023
Caroline Vianna Longhi
Promotora de Justiça Substituta
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

Origem: Promotoria de Justiça de Coribe
IDEA nº 003.9.409169/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas atri-
buições legais, comunica eventuais interessados, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 003.9.409169/2023 (ID MP
15758785) para, querendo, apresentar as razões de recurso no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 4, §1º da Resolução
nº 174/2017, no e-mail desta Promotoria de Justiça (coribe@mpba.mp.br).
Coribe/BA, 01/11/2023.
JÜRGEN W. FLEISCHER JR
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA nº 270.9.235969/2022
legais, com fundamento no art. 3º da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste
Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO de prazo por mais 90 (noventa dias), a contar desta data,
da Notícia de Fato IDEA nº 270.9.235969/2022 em face da necessidade de colher maiores informações.
Santana/BA,17 de novembro de 2023.
Leandro Carvalho Duca Aguiar

Promotor de Justiça em Substituto
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA nº 003.9.89325/2022
legais, com fundamento no art. 3º da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste
Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO de prazo por mais 90 (noventa dias), a contar desta data,
da Notícia de Fato IDEA nº 003.9.89325/2022 em face da necessidade de colher maiores informações.
Santana/BA,17 de novembro de 2023.
Leandro Carvalho Duca Aguiar

Promotor de Justiça em Substituto
NOTÍCIA DE FATO IDEIA N.º 096.9.438717/2023 ASSUNTO: MEDICAÇÃO

PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. DISPENSAÇÃO DE MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO
AO SUS. CANABIDIOL PRATI-DONADUZZI. ATRIBUIÇÃO FEDERAL. DECLÍNIO DE ATRIBUIÇÃO
Versa o procedimento sobre Notícia de Fato instaurada a partir de representação formulada pela Sra. Maura de Castro e Silva,
solicitando a intervenção ministerial a fim de disponibilizar o medicamento CANABIDIOL PRATI-DONADUZZI 200mg/ml ao seu
filho LUCAS CASTRO DE ARAÚJO, diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista – TEA.
Da análise dos autos, se depreende que o medicamento prescrito ao paciente não é incorporado para dispensação pelo Sistema
Único de Saúde.
De logo, portanto, se extrai que a dispensação pelo SUS depende de sua prévia incorporação ao SUS, o que denota a clara
atribuição da CONITEC, órgão do Ministério da Saúde, pertencente à administração direta da União, conforme estabelece o art.
19-Q da Lei Federal nº 8.080/90, que dispõe: “A incorporação, a exclusão ou a alteração pelo SUS de novos medicamentos,
produtos e procedimentos, bem como a constituição ou a alteração de protocolo clínico ou de diretriz terapêutica, são atribuições
do Ministério da Saúde, assessorado pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS”.
A competência da Justiça Federal, por sua vez, se faz firmada diante do regramento específico do art. 109, I da Constituição Fe-
deral – CF, in verbis: Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica
ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as
de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
O interesse da União, evidente pela atribuição da CONITEC na incorporação do medicamento, desloca a competência do jul-
gamento à Justiça Federal, conforme o trecho constitucional acima transcrito, e, por consequência, também a atribuição de sua
investigação ao Ministério Público Federal – MPF. Nesse sentido, os enunciados nº 8 e 78 do CNJ, aprovados em jornada de
Direito da Saúde: ENUNCIADO N.º 08
Nas apreciações judiciais sobre ações e serviços de saúde devem ser observadas as regras administrativas de repartição de
competência entre os entes federados. ENUNCIADO N.º 78 Compete à Justiça Federal julgar as demandas em que são postu-
ladas novas tecnologias de alta complexidade ainda não incorporadas ao Sistema Único de Saúde – SUS. Ainda nesse sentido,
insta registrar o julgamento pelo Supremo Tribunal Federal - STF da Tese de Repercussão Geral referente ao Tema 1234, oriundo
do Recurso Extraordinário nº 1.366.243/SC, sobre a legitimidade passiva da União e a competência da Justiça Federal nas de-
mandas que versam sobre medicamentos registrados na ANVISA e não incorporados ao SUS. Comportando o entendimento do
STJ à discussão travada no Supremo, fora emitida a seguinte decisão pelo Ministro Gilmar Mendes, referendada pelo Plenário
daquela corte: REFERENDO NA TUTELA PROVISÓRIA INCIDENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO
GERAL. TEMA 1.234. LEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO E COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL NAS DEMANDAS QUE
VERSAM SOBRE FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS REGISTRADOS NA ANVISA, MAS NÃO PADRONIZADOS NO SUS.
DECISÃO DO STJ NO IAC 14. DEFERIMENTO PARCIAL DA MEDIDA CAUTELAR PLEITEADA. 1. O julgamento do IAC 14 pelo
Superior Tribunal de Justiça constitui fato novo relevante que impacta diretamente o desfecho do Tema 1234, tanto pela coinci-
dência da matéria controvertida – que foi expressamente apontada na decisão de suspensão nacional dos processos – quanto
pelas próprias conclusões da Corte Superior no que concerne à solidariedade dos entes federativos nas ações e serviços de saú-
de. 2. Reflexões conduzidas desde o julgamento da STA 175, em 2009, inclusive da respectiva audiência pública, incentivaram
os Poderes Legislativo e Executivo a buscar organizar e refinar a repartição de responsabilidades no âmbito do Sistema Único de
Saúde. Reporto-me especificamente (i) às modificações introduzidas pelas Leis 12.401/2011 e 12.466/2010 na Lei 8.080/1990,
(ii) ao Decreto 7.508/2011; e (iii) às sucessivas pactuações no âmbito da Comissão Intergestores Tripartite. 3. Há um esforço de
construção dialógica e verdadeiramente federativa do conceito constitucional de solidariedade ao qual o Poder Judiciário não
pode permanecer alheio, sob pena de incutir graves desprogramações orçamentárias e de desorganizar a complexa estrutura
do SUS, sobretudo quando não estabelecida dinâmica adequada de ressarcimento. O conceito de solidariedade no âmbito da
saúde deve contemplar e dialogar com o arcabouço institucional que o Legislador, no exercício de sua liberdade de conformação,
deu ao Sistema Único de Saúde. 4. No julgamento do Tema 793 da sistemática a repercussão geral, a compreensão majoritária
da Corte formou-se no sentido de observar, na composição do polo passivo de demandas judiciais relativas a medicamentos
padronizados, a repartição de atribuições no SUS. A solidariedade constitucional pode ter se revestido de inúmeros significados
ao longo do desenvolvimento da jurisprudência desta Corte, mas não se equiparou, sobretudo após a reforma do SUS e o julga-
mento do Tema 793, à livre escolha do cidadão do ente federativo contra o qual pretende litigar. 5. Tutela provisória concedida
em parte para estabelecer que, até o julgamento definitivo do Tema 1.234 da Repercussão Geral, sejam observados os seguintes
parâmetros: 5.1. nas demandas judiciais envolvendo medicamentos ou tratamentos padronizados: a composição do polo passivo
deve observar a repartição de responsabilidades estruturada no Sistema Único de Saúde, ainda que isso implique deslocamento
de competência, cabendo ao magistrado verificar a correta formação da relação processual;
5.2. nas demandas judiciais relativas a medicamentos não incorporados: devem ser processadas e julgadas pelo Juízo, estadual
ou federal, ao qual foram direcionadas pelo cidadão, sendo vedada, até o julgamento definitivo do Tema 1234 da Repercussão
Geral, a declinação da competência ou determinação de inclusão da União no polo passivo; 5.3. diante da necessidade de evitar
cenário de insegurança jurídica, esses parâmetros devem ser observados pelos processos sem sentença prolatada; diferente-
mente, os processos com sentença prolatada até a data desta decisão (17 de abril de 2023) devem permanecer no ramo da
Justiça do magistrado sentenciante até o trânsito em julgado e respectiva execução (adotei essa regra de julgamento em: RE
960429 EDsegundos Tema 992, de minha relatoria, DJe de 5.2.2021); 5.4. ficam mantidas as demais determinações contidas
na decisão de suspensão nacional de processos na fase de recursos especial e extraordinário. 6. Tutela provisória referendada.
Nesse diapasão, cabe trazer à baila escólios de jurisprudência que já se ocuparam de casos análogos: E M E N T A AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. HIPOSSUFICIENTE. 1.
A jurisprudência resta pacificada no sentido de que o funcionamento do Sistema Único de Saúde - SUS é de responsabilidade
solidária entre a União, Estados-membros, Distrito Federal e Municípios; por conseguinte, qualquer um dos entes federativos
possui legitimidade para figurar no polo passivo de feitos que busquem assegurar fornecimento de medicamentos. 2. A Constitui-
ção Federal, em seu artigo 1º, inciso III, assegura a todos os brasileiros a dignidade da pessoa humana. Por sua vez, no artigo
5º, § 2º, pode-se verificar que os direitos e garantias expressamente indicados não excluem outros decorrentes do regime e dos
princípios por ela adotados. 3. A saúde é um direito social (artigo 6º da Constituição Federal), decorrente do direito à vida (art.
5º), certo que a Constituição Federal disciplina, como um dever do Estado a ser garantido mediante políticas sociais e econômi-
cas que visem à redução de doenças e seus agravos, com acesso universal igualitário às ações e serviços para sua promoção,
proteção e recuperação (art. 196). 4. O Código Civil Brasileiro, no seu artigo 264, conceitua solidariedade da seguinte forma: Art.
264. Há solidariedade, quando na mesma obrigação concorre mais de um credor, ou mais de um devedor, cada um com direito,
ou obrigado, à dívida toda. Já o artigo 275 do mesmo instituto legal afirma que: Art. 275. O credor tem direito a exigir e receber de
um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dívida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais deve-
dores continuam obrigados solidariamente pelo resto. 5. Ora, examinando as disposições mencionadas conclui-se que cada ente
solidário responde pela totalidade da obrigação e que o credor pode eleger contra quem dirige sua pretensão de cobrança. 6. Um
pouco mais a frente, especificamente no artigo 283, o Código Civil esclarece que o devedor que satisfaz a dívida por inteiro tem
direito a exigir de cada um dos codevedores a sua quota, dividindo-se igualmente por todos a do insolvente, se o houver, presu-
mindo-se iguais, no débito, as partes de todos os codevedores. 7. In casu, há tese firmada em julgamento de casos repetitivos re-
lativamente à matéria (REsp 1.657.156-RJ e RE 657.718). 8. A agravante é portadora de autismo infantil (CID F840) e distúrbios
de atividade e de atenção (CID F900) e necessita do medicamento denominado CANABIDIOL PRATI DONADUZZI 200mg/ml,
conforme documentos médicos anexados aos autos. No entanto, tem um custo altíssimo, inviável para a atual situação financeira
da agravante a qual inclusive teve deferido os benefícios da justiça gratuita. 9. A prescrição do referido medicamento é a única
alternativa, no momento, dotada de eficácia para o tratamento da enfermidade que acomete a agravante. 10. Com referência ao
CANABIDIOL, foi editada a Resolução de Diretoria Colegiada – RDC 327 de 09/12/2019 da ANVISA, autorizando a importação,
bem como a fabricação de produtos de “cannabis” para fins medicinais em território nacional. 11. Agravo de instrumento provido.
(TRF-3 - AI: 50233780620224030000 SP, Relator: MARCELO MESQUITA SARAIVA, Data de Julgamento: 28/06/2023, 4ª Turma,
Data de Publicação: Intimação via sistema DATA: 03/07/2023) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE
MEDICAMENTO. CANABIDIOL. TRATAMENTO DE TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA - TEA. INEFICÁCIA DA POLÍTI-
CA PÚBLICA. EFICÁCIA E ADEQUAÇÃO DO MEDICAMENTO. DEMONSTRADAS. CONCESSÃO JUDICIAL DO FÁRMACO
POSTULADO. POSSIBILIDADE. 1. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. As normas relativas ao direito à saúde devem ser
analisadas e interpretadas de forma sistêmica, visando à máxima abrangência e ao amplo acesso aos direitos sociais fundamen-
tais. 2. Tratando-se de direito essencial, incluso no conceito de mínimo existencial, inexistirá empecilho jurídico para que o Ju-
diciário estabeleça a inclusão de determinada política pública nos planos orçamentários do ente político, mormente quando não
houver comprovação objetiva da incapacidade econômico-financeira de pessoa estatal. 3. Em sessão plenária de 17/03/2010,
no Agravo Regimental na Suspensão de Tutela Antecipada nº 175, o STF fixou os seguintes parâmetros para a solução das de-
mandas que envolvem o direito à saúde: a) inexistência de tratamento/procedimento ou medicamento similar/genérico oferecido
gratuitamente pelo SUS para a doença ou, no caso de existência, sua utilização sem êxito pelo postulante ou sua inadequação
devido a peculiaridades do paciente; b) a adequação e a necessidade do tratamento ou do medicamento pleiteado para a doença
que acomete o paciente; c) a aprovação do medicamento pela ANVISA; d) a não configuração de tratamento experimental. 4.
Mais recentemente, a 1ª Seção do STJ, ao julgar o REsp nº 1.657.156, definiu os critérios para fornecimento de medicamentos
não incorporados em atos normativos do SUS, exigindo, para tanto, a presença cumulativa dos seguintes requisitos: 1) compro-
vação por meio de laudo médico fundamentado e circunstanciado expedido por médico que assiste o paciente da imprescindi-
bilidade ou necessidade do medicamento, assim como da ineficácia, para o tratamento da moléstia, dos fármacos fornecidos
pelo SUS; 2) incapacidade financeira de arcar com o custo de medicamento prescrito; e 3) existência de registro na Anvisa do
medicamento. 5. CASO CONCRETO. Ante à excepcionalidade do caso e à demonstração da inadequação das alternativas tera-
pêuticas promovidas pelo SUS, assim como, sob o crítico aspecto da violência e sociabilidade do infante, é de ser judicialmente
deferida a dispensação do fármaco, visto que, inclusive, aprovado para o autismo. (TRF-4 - AC: 50315031620214047001 PR,
Relator: CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI, Data de Julgamento: 14/03/2023, DÉCIMA TURMA) Na condição de legitimado ex-
traordinário para a defesa de interesses individuais indisponíveis, o Ministério Público, instituição una e indivisível, pode entender
que determinado caso deva ser levado a julgamento, por exemplo, na esfera federal, por estar presente eventual interesse da
União, não se ferindo com isso as determinações impostas pela citada decisão do STF. Isso porque, ao menos no momento, a
competência se pauta pela escolha da parte demandante, sendo esta o Ministério Público, agindo em seu próprio nome na defe-
sa de interesse de outro sujeito de direito. Registra-se, em complemento, que na aplicação das normas atinentes à temática ora
debatida, mais especificamente em relação ao Tema 793, que trata sobre a responsabilidade solidária dos entes nas demandas
prestacionais na área da saúde, o STF vinha consolidando entendimento pela inclusão da União no polo passivo com o desloca-
mento da competência à Justiça Federal.
Em razão do exposto, com esteio no art. 2º, §2º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público
– CNMP, DECLINO DA ATRIBUÇÃO no presente expediente em favor do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, determinando à
Serventia desta Promotoria de Justiça que proceda com:
(I) cientificação dos interessados, preferencialmente por e-mail ou telefone, com certificação nos autos;
(II) a devida movimentação, com baixa, no Sistema Integrado de Dados, Estatística e Atuação do Ministério Público (IDEA) ou
Sistema Integrado de Informações do Ministério Público (SIMP), se houver;
(III) remeter a Notícia de Fato em epígrafe ao órgão declinado;
(IV) publicação no DJE; e
(V) demais providências de estilo. Correntina/BA, na data da assinatura eletrônica.
ARTUR RIOS Promotor de Justiça
INQUÉRITO CIVIL IDEIA N.º 003.0.51317/2014 ASSUNTO: AGROTÓXICOS INTERESSADO: GLADEMIR PERIN CLEMENS
PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO EMENTA: INQUÉRITO CIVIL. AMBIENTAL. USO IRREGULAR DE AGROTÓXICO. PRES-
CRIÇÃO DOS ILÍCITOS CRIMINAIS. ATUAÇÃO DE ÓRGÃO AMBIENTAL COLEGITIMADO. PERDA DO OBJETO. PROMO-
ÇÃO DE ARQUIVAMENTO.
Versa o presente sobre Inquérito Civil instaurado por meio da Portaria ID MP 1485910 - Pág. 01/04, de 21 de julho de 2020, na
Promotoria de Justiça Regional Ambiental de Bom Jesus da Lapa, com o escopo de apurar em toda a sua extensão suposto
uso de irregular de agrotóxico, na Fazenda Tangará, de propriedade de Glademir Perin Clemens, localizada no Município de
Correntina.
O expediente teve início a partir de Relatório de Fiscalização Preventiva Integrada da Bacia do São Francisco, ocorrida em 26
de novembro de 2013, na qual constatou-se agrotóxicos com a data de validade vencida, razão pela qual foi expedido termo
de notificação de número: 0007564, termo de inspeção de número: 0004896 e Auto de Interdição de número 0006222 (ID MP
1485338 - Pág. 1/6).
Em 21 de junho de 2022, os autos foram declinados à esta Promotoria de Justiça (ID MP 7655391 - Pág. 1/5).
Como providência inicial, oficiou-se a ADAB para prestar informações atualizadas acerca do funcionamento da Fazenda Tangará,
para mais, foi tentado contatar o proprietário do imóvel, contudo, sem sucesso (ID MP 9973000 - Pág. 1 e ID MP 11186883 - Pág.
1).
A ADAB realizou nova inspeção na Fazenda, em 29 de março de 2023, constatando o uso de seis produtos agrotóxicos dentro
do prazo de validade (ID MP 12948308 - Pág. 01/02 e ID MP 12948309 - Pág. 1).
Na oportunidade, a Empresa foi notificada para construção de galpão específico para armazenamento adequado de Agrotóxicos,
conforme Parecer Técnico, Termos de Inspeção (ID 12948309) e Notificação (ID 12948310).
Eis um breve relato dos fatos.
Como se vê, considerando-se os fatos acima relatados e do que deles se pode depreender, partindo ainda das manifestações
dos órgãos e pessoas jurídicas consultadas, fica claro que o objeto que deu início a esse Inquérito Civil não mais subsiste ou
perdeu-se no tempo, sendo impossível, mais de uma década depois, prosseguir com qualquer medida instrutória.
Como se demonstra da simples análise da cronologia dos fatos, a investigação perdeu sua atualidade em razão da falta de ce-
leridade no procedimento, ou seja, o transcurso de tempo, ocorrido desde à constatação das supostas irregularidades, impede a
tomada de qualquer providência efetiva, considerando a diluição das provas do presente feito no tempo.
Nessa mesma linha de intelecção, imperioso salientar que a reforma do judiciário operada pela Emenda Constitucional n.º
45/2004 trouxe uma série de mudanças ao sistema jurídico nacional, a começar pela garantia à duração razoável do processo
no âmbito judicial e administrativo, além dos meios que permitam a celeridade em sua tramitação (art. 5º LXXVIII da CF/88).
Numa superficial abordagem que, analisando-o à luz da esfera criminal, ultima ratio da atuação estatal, entendo restar o proce-
dimento alcançado pelo decurso do prazo prescricional.
Em consulta à Lei n.º 7.802/89, que dispõe sobre a utilização de agrotóxicos, bem como as sanções cabíveis em virtude do des-
cumprimento das normativas, o tipo penal que, em tese, abarcariam a conduta ora analisada, seria o previsto no art. 15, o qual
preconiza:
Art. 15. Aquele que produzir, comercializar, transportar, aplicar, prestar serviço, der destinação a resíduos e embalagens vazias
de agrotóxicos, seus componentes e afins, em descumprimento às exigências estabelecidas na legislação pertinente estará su-
jeito à pena de reclusão, de dois a quatro anos, além de multa.
Ocorre que, entre a data do fato e o presente momento, transcorreu período superior a 10 (dez) anos, o necessário para que o cri-
me fosse alcançado pelo decurso do prazo prescricional (arts. 107, IV, c/c 109, VI, do CP), impondo, assim, o seu arquivamento.
Já analisando sob as esferas cível e administrativa, acaso entendêssemos por superada a argumentação de prescrição penal
dos ilícitos eventualmente perpetrados, ratificando mais ainda a desnecessidade de persistência, em ativo, dos presentes feitos,
cabe, ao meu ver, ainda, uma breve consideração acerca do micro sistema de processo coletivo, notadamente em face da previ-
são legal de atuação dos entes colegitimados, o que será melhor explicitado nos parágrafos seguintes.
No Brasil, o Estado de Direito instituiu a multiplicidade de órgãos de controle para colimar os eventuais ilícitos causados. Tem-se,
assim, as searas Administrativa, Cível e Criminal de responsabilização, que são, preponderantemente, independentes.
Ocorre que, diante da possibilidade de ação de diversos órgãos de controle na mesma seara, a eventual ação paralela periclita
contra a Segurança Jurídica, postulado previsto no art. 5º, XXXVI, CRFB/88.
Neste caso, o eventual ilícito ambiental poderá ser administrativamente combatido pelo órgão ambiental competente e, na even-
tual necessidade de manejo de ACP – o que não é o caso dos presentes autos - poderá o Poder Público, através de sua Procu-
radoria Especializada, dar início a ação judicial respectiva.
Não se está a tratar de furtar-se da obrigação de tutela do meio ambiente por parte do Ministério Público, mas sim realização
de verdadeira otimização das atividades ministeriais, tal como ensina o professor Rodolfo de Camargo Mancuso, o rol previsto
no art. 5º, da Lei 7.347/85 prevê uma “colegitimação disjuntiva”, que permite os diversos atores processuais atuem de maneira
independente.
Na eventual necessidade de oferta de ACP junto a Justiça Estadual, este órgão de execução funcionará como órgão intervenien-
te e atuará em defesa do meio ambiente.
Ademais, não é despiciendo lembrar que estamos a tratar de Direito Administrativo Sancionador, nesta toada, a eventual con-
corrência de sanções atentará contra o postulado do “ne bis in idem”, figura parcelar da Legalidade, sendo esta prescrita ex-
pressamente no art. 37, “caput”, CRFB/88. Segundo o “leading case” da matéria junto a Corte Constitucional espanhola – STC
2/1981 – o postulado do “ne bis in idem” está implicitamente vinculado a legalidade constitucional, tal como sendo também figura
presente no Princípio da Tipicidade das Infrações.
Para além disso, a Corte Constitucional espanhola avançou para determinar que “sempre que existir identidade fática, de ilícito
penal reprovado e de sujeito ativo da conduta incriminada, a duplicidade de penas é um resultado constitucionalmente proscrito,
e isso independentemente de que a origem desse indesejável efeito seja de caráter substantivo ou repouse em considerações
de natureza processual” (STC 221/1997).
Por isso, dentro da ótica da transnacionalidade dos Direitos Humanos e calcado no Diálogo das Fontes de Coordenação e Adap-
tação Sistêmica (Erik Jayme), os reconhecimentos de Garantias Fundamentais devem ultrapassar as fronteiras nacionais para
ganhar o status internacional, posto que o “Ser Humano” é categoria que não se restringe aos limites territoriais de uma nação
qualquer.
Conforme preleciona a primeira parte do art. 5º, §2º, CRFB/88: “§ 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não
excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República
Federativa do Brasil seja parte”. Coadunando na máxima acima descrita, entende-se que não subsiste justa causa para a per-
petuação da investigação. Isto porque os Direitos Fundamentais encerram posições jurídicas não definitivas, de sorte que a luz
da Eficiência, deverá buscar o Promotor de Justiça nicho de atuação que não ocorra este tipo de situação de concomitância de
investigações / processos administrativos / sancionamento durante a atuação.
No caso em tela, pelos motivos acima expostos, entende-se que a atuação do órgão de fiscalização ambiental é suficiente para
colimar-se eventual ilegalidade cometida, passando, assim, este órgão de execução a mirar atuações que sejam imprescindíveis
para a tutela dos interesses pertencentes ao plexo de atribuições ministerial.
Desse modo, evitando-se a sobreposição de atuações visando a sanção do agente causador do ilícito, este órgão ministerial não
vislumbra melhor solução que encerrar o procedimento no presente feito, haja vista, sobretudo, a tomada das medidas cabíveis
por parte do órgão ambiental.
Assim, pelas razões acima expostas, entendo que o arquivamento do feito é medida que se impõe, notadamente da prescrição
do ilícito criminal e atuação de órgão colegitimado.
Desta forma, diante de tudo que fora devidamente instruído, acostado aos autos e explanado neste parecer, procedendo o cha-
mamento à ordem do feito, com esteio no art. 10, da Resolução n.º 23/2007, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público
- CNMP e no art. 44, da Resolução n. 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia - CPMPBA,
PROMOVO O SEU ARQUIVAMENTO, determinando-se à Serventia desta Promotoria de Justiça que proceda com:
(I) publique a presente promoção no átrio desta Promotoria de Justiça, com certificação nos autos, ante a impossibilidade de
comunicação com o interessado;
(II) findo o prazo de 10 (dez) dias, certifique-se nos autos a existência ou não de razões recursais, remetendo-se, após este lapso,
os autos ao Conselho Superior do Ministério Público;
(III) publicação no DJE; e
(IV) demais providências de estilo. Correntina/BA, na data da assinatura digital.
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEIA N.º 096.0.212750/2015 PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO EMENTA: PROCEDI-

MENTO ADMINISTRATIVO. INFÂNCIA. VULNERABILIDADE SOCIAL NÃO CONSTATADA. OBJETO EXAURIDO. PROMOÇÃO
DE ARQUIVAMENTO
Versa o presente sobre Procedimento Administrativo instaurado com o escopo de acompanhar possível situação de vulnerabi-
lidade em face de Pablo Henrique dos Santos Dias (DN 09/02/2012), em razão de condutas atribuídas ao seu genitor, Paulo
Henrique Santos Dias, o qual estaria agredindo o menor diariamente, tanto verbal quanto fisicamente.
Além disso, consta nos autos que a mãe do ofendido compareceu à Promotoria de Justiça para prestar declarações, informando
sobre a sua convivência conflituosa com o genitor do seu filho, Sr. Paulo, bem como se afirmando também ter sido vítima de
violência doméstica e familiar, diante do que já havia registrado ocorrência na Delegacia de Polícia local.
Os fatos foram comunicados ao Ministério Público pelo CREAS em outubro de 2015, mediante remessa de relatório após visita
à residência da família. Do relato, extrai-se que a Sra. Marinete Costa dos Santos, esposa do Sr. Paulo, alegou que ela e o filho
sofriam agressões diárias do esposo, que é extremamente violento (verbal e fisicamente).
Durante a visita, a avó materna da criança, Sra. Raimunda Souza da Costa, também contribuiu com os relatos, afirmando que o
genro já mencionou inúmeras vezes que mataria o filho e sua companheira.
Por fim, a Sra. Marinete informou que o esposo não faz uso de drogas ilícitas, apenas ingere bebida alcóolica uma vez ou outra,
de modo que o comportamento agressivo acontece repentinamente e sem algum motivo aparente.
Posteriormente, em agosto de 2015, o Sr. Paulo Henrique compareceu ao CREAS com a esposa, relatando que necessita de
tratamento, eis que já foi preso várias vezes por ter esse comportamento agressivo. Durante a conversa, foi combinado que seria
iniciado o tratamento, o que não ocorreu.
Em outubro de 2015 foi realizada nova visita técnica, onde se constatou que persistiam as agressões. Novamente foi solicitada
a presença do Sr. Paulo no CREAS para dar início ao tratamento, mas, igualmente, não ocorreu.
No mesmo mês, a Sra. Marinete compareceu ao CREAS para relatar que persistia o comportamento agressivo do seu compa-
nheiro, que durante todo esse tempo não havia melhora, e relatou novo episódio de agressão contra ela e seu filho, que tinha 03
(três) anos de idade na época.
No último relatório realizado pelo CREAS, de novembro de 2015, tem-se que foi realizada nova visita à família, na qual, inicial-
mente, pareciam tranquilos e informaram que estava tudo bem. Além disso, a situação havia melhorado e que o Sr. Paulo Henri-
que estava sendo acompanhado, realizando tratamento com o psiquiatra e fazendo uso da medicação (Fluoxetina) corretamente.
Dando prosseguimento as investigações, em agosto de 2023, este órgão de execução determinou fosse oficiado o Conselho
Tutelar de Correntina e o CREAS, para trazer informações atualizadas do caso.
Em resposta, o CREAS aportou aos autos Relatório, após visita domiciliar, dando conta de que a Sr.ª Marinete havia se separado
do companheiro Pedro Henrique, estando a situação resolvida. Concluindo que: “Diante das informações recebidas, percebe-se
que não existe mais violação de direito, uma vez que o casal se separou e foram sanadas a situações de violência física, moral
e psicológica”.
O Conselho Tutelar, por sua vez, informou que: “Quanto a criança percebemos que a mesma estar bem, não sendo constatado
nenhuma situação de vulnerabilidade social, sendo que a mesma está matriculada e regulamente frequente, na escola local –
Escola Municipal Palmeiras, povoado de Catolés; valendo ressaltar que Pablo é acompanhado pelo psicólogo da escola”.
É o relatório.
a justificar a permanência da atuação do Ministério Público, uma vez que não foi constatada situação de violação de direitos da
criança PABLO HENRIQUE DOS SANTOS DIAS.
Ante o exposto, considerando as informações aprestadas pelo órgão de proteção do Município e não se vislumbrando qualquer
fato pendente de apuração, entendo por exaurido o objeto do presente Procedimento Administrativo, motivo pelo qual o arquiva-
mento é a medida que se impõe.
Destarte, uma vez exaurido o fato motivador da representação, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio
Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP e no art. 54 da Resolução n. 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministé-
rio Público do Estado da Bahia – CPMPBA, promovo seu arquivamento, determinando à Serventia desta Promotoria de Justiça
que proceda com:
(III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso, arquivamento nesta Promotoria; (IV) publicação no DJE; e
(V) demais providências de estilo.
NOTÍCIA DE FATO
IDEIA N.º 096.9.332789/2023
EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. SAÚDE. ERRO NA ADMINISTRAÇÃO DE ESQUEMA VACINAL. OBJETO EXAURIDO. ARQUI-
VAMENTO.
Versa o presente sobre Notícia de Fato instaurada a partir de representação formulada pela Sr.ª Luzia Rodrigues Souza de
Queiroz, noticiando que no mês de junho de 2023, o seu filho DHEYMESSON SOUZA DE QUEIROZ, recebeu a segunda dose
da vacina de HPV em um prazo de 32 dias após a primeira aplicação, quando o ideal seria após cinco meses, em virtude da
negligência da enfermeira técnica lotada no SESP.
Aduz a noticiante que o infante foi ao SESP acompanhado do genitor a fim de vacinar-se contra a COVID-19, contudo, a enfer-
meira lotada na unidade de saúde disse ter identificado que a vacina de HPV estava atrasada, orientando que procedesse com a
aplicação da segunda dose, o que foi realizado. Contudo, ao retornar à residência a genitora identificou que o prazo de aplicação
da segunda dose do imunizante não foi respeitado, para mais a criança teve reações a vacina, sentindo “fisgadas” no corpo, dor
de cabeça e dores no corpo.
Como providência inicial, este órgão de execução intimou a noticiante para complementar as informações, ao passo que oficiou
a Secretaria de Saúde de Correntina para manifestar-se acerca dos fatos (ID MP 14754925 - Pág. 01/02).
Nessa senda, a noticiante compareceu na sede desta Promotoria de Justiça afirmando que não houve sequelas em virtude da
aplicação antecipada da segunda dose da vacina de HPV (ID MP 14830462 - Pág. 1).
A Secretaria de Saúde de Correntina, por sua vez, remeteu o ofício n.º 1902/2023, elencando as medidas adotadas pela Munici-
palidade (ID MP 15022568 - Pág. 01/02).
É o relatório.
a justificar a permanência da atuação do Ministério Público, uma vez que a Municipalidade adotou as diligências adequadas ao
caso posto.
O erro de imunização em criança do sexo masculino de 11 anos, é classificado como “erro não grave”, segundo o Manual de
Vigilância Epidemiológica de Eventos Adversos Pós-Vacinação do Ministério da Saúde.
Conforme a orientação do referido Manual, em erros de administração de esquema vacinal de HPV – vacina de papilomavírus
humano, com intervalo menor que o recomendado pode ocorrer resposta imunológica reduzida, sendo reprogramada a dose.
No caso em apreso, a orientação é no sentido de aplicação de terceira dose em um período de seis meses após a última, para
fechar o esquema vacinal, garantindo resposta imunológica eficiente, não acarretando perdas à criança.
Para mais, os sintomas relatados após a aplicação da vacina “fisgadas no corpo, dor de cabeça e dores no corpo”, estão elen-
cados como evento adverso pós vacinal leve. Cabe ressaltar que os protocolos aplicáveis foram seguidos pela Municipalidade: o
Ministério da Saúde foi notificado, bem como prestada as devidas orientações à família e realizada consulta médica.
No que concerne a enfermeira responsável pela aplicação do imunizante, a servidora pública municipal recebeu advertência
verbal do superior hierárquico, nos termos do Estatuto do Servidor Municipal de Correntina, Lei n.º 719/2005, CAP III, art. 188,
bem como foi redirecionada para outro campo do mesmo setor.
Diante do exposto, exsurge que, no que concerne à defesa e promoção da saúde pública, não houve desassistência à saúde
do paciente, sendo adotadas as orientações do Manual de Vigilância Epidemiológica de Eventos Adversos Pós-Vacinação do
Ministério da Saúde.
Em que pese à situação relatada evidenciar conduta negligente da enfermeira municipal, a mesma foi devidamente penalizada;
no mais não há no relato dos fatos indício de dano decorrente da atuação profissional noticiada a legitimar o prosseguimento do
feito.
Ante o exposto, não se vislumbrando qualquer fato pendente de apuração, entendo por exaurido o objeto da presente notícia de
fato, motivo pelo qual o arquivamento é a medida que se impõe.
Destarte, exaurido o objeto do presente, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do
Ministério Público - CNMP c/c arts. art. 15 e 16 da Resolução n.º 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público
do Estado da Bahia – CPMPBA, PROMOVO O SEU ARQUIVAMENTO, determinando à Serventia desta Promotoria de Justiça
que proceda com: (I) cientificação dos interessados, preferencialmente por e-mail ou telefone, com certificação nos autos; (II) a
devida movimentação, com baixa, no Sistema Integrado de Dados, Estatística e Atuação do Ministério Público (IDEA) ou Sistema
Em tempo, registro que arquivo o presente na forma como encontrado, deixando de proceder com a instauração de portaria, por
entender despiciendo, em face dos Princípios Constitucionais da Celeridade e Economicidade.
ARTUR RIOS
NOTÍCIA DE FATO
IDEA N.º 096.9.144053/2023
EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. REPARAÇÃO DE DANOS. OBJETO MERAMENTE PATRIMONIAL. DIREITO DISPONÍVEL. AR-
QUIVAMENTO.
Versa o presente sobre Notícia de Fato instaurada após atendimento realizado ao Sr. Arlindo de Araújo, dando conta de que em
julho/2022, as Sr.ª Maria Lúcia Santos Ferreira e Idália Santos Ferreira, registraram um Boletim de Ocorrência prestando decla-
rações supostamente falsas contra o noticiante. Para mais, aduz que deseja reparação dos danos morais e não possui condições
de contratar advogado.
Como providência inicial, este órgão de execução oficiou à Delegacia Territorial de Correntina, solicitando informações acerca
do andamento das investigações (ID MP 14750149 - Pág. 01/02). Contudo, a Autoridade Policial quedou-se silente, conforme
Certidão ID MP 15164045 - Pág. 1.
Inicialmente, cabe tecer algumas considerações sobre o novo perfil constitucional atribuído ao Ministério Público pelo Poder
Constituinte Originário de 1988. A atual Constituição Federal dispensou especial atenção às atribuições das “Funções Essenciais
à Justiça”, definindo o Parquet como “instituição permanente, essencial à função jurisdicional, incumbindo-lhe a defesa da ordem
jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis”.
Observa-se que, no hodierno perfil constitucional atribuído ao Parquet, o interesse público ganha especial relevo, revelando-se
como pedra angular da atuação Ministerial, verdadeiro signo distintivo que coordena a atuação institucional do Ministério Público.
Nesse passo, percebe-se que há um movimento legislativo no sentido de racionalizar a atuação do Ministério Público, de for-
ma a se priorizar a intervenção em favor das questões mais afetas à defesa da sociedade como um todo. Dentro desta própria
racionalização, o Ministério Público deve potencializar sua atuação nas questões que realmente demonstrem a ocorrência de
ilícito passivo de sanção e não toda e qualquer ilegalidade ventilada, posto que a Eficiência do órgão está intimamente ligada às
denominadas “escolhas trágicas” (referência ao STA 175/AgR/CE, STF) de investigação do maior número possível de objetos
com a extração dos melhores resultados possíveis com a impingência do menor esforço possível.
Saliente-se, nesta mesma linha, que nos termos do art. 178, do novo Código de Processo Civil, o Ministério Público atuará como
fiscal da ordem jurídica nos processos que envolvam interesse público ou social; interesse de incapaz ou nos litígios coletivos
pela posse da terra rural ou urbana.
Seguindo a linha de racionalização da atuação do MP, a Recomendação n.º 34/2016 do CNMP - Conselho Nacional do Ministério
Público estipula, no seu art. 1º, inciso IV, que os Órgãos do Ministério Público Brasileiro devem priorizar a limitação de sua atua-
ção em casos sem relevância social para direcioná-la na defesa dos interesses da sociedade.
A intervenção como fiscal da ordem jurídica, conforme já sinalizado, perpassa pela existência manifesta dos interesses e direitos
inerentes à defesa do Órgão Ministerial, tais como previsto na Carta Magna de 1988.
Seguir linha contrária, seria tornar obrigatória a intervenção do Ministério Público em toda demanda que envolvesse um interes-
se patrimonial, pois, inegavelmente, nem que seja de forma secundária ou reflexa, haveria um interesse público envolvido. Tal
interpretação, obviamente, tornaria letra morta o art. 178 do novo CPC e o art. 127 da CF/88.
Na espécie, a demanda posta envolve interesse de natureza estritamente patrimonial e disponível. O interesse público envolvido
na presente demanda é aquele que a doutrina chama de secundário, ou seja, patrimonial.
Assim, diante de um espectro constitucional e tendo como nortes os parâmetros de atuação Ministerial estabelecidos no art.
178, CPC, e na Recomendação/CNMP n.º 34/2016, não se vislumbra, no caso em exame, hipótese que enseje a atuação do
Ministério Púbico.
Considerando a perda de objeto do presente feito, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacio-
nal do Ministério Público - CNMP e nos arts. 15 e 16, da Resolução n.º 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Públi-
co do Estado da Bahia - CPMPBA, PROMOVO O ARQUIVAMENTO, determinando-se à Serventia desta Promotoria de Justiça
Em tempo, registro que arquivo o presente na forma como encontrado, deixando de proceder com a instauração de portaria, por
entender despiciendo, em face dos Princípios Constitucionais da Celeridade e Economicidade.
ARTUR RIOS
INQUÉRITO CIVIL IDEIA N.º 003.0.51563/2014 ASSUNTO: AGROTÓXICOS INTERESSADO: SYNAGRO/SEARA COMERCIAL
AGRÍCOLA LTDA
PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO EMENTA: INQUÉRITO CIVIL. AMBIENTAL. AGROTÓXICO. SYNAGRO/SEARA COMER-
CIAL AGRÍCOLA LTDA. IRREGULARIDADES SANADAS. PERDA DO OBJETO. ARQUIVAMENTO.
Versa o presente sobre Inquérito Civil instaurado por meio da Portaria ID MP 299511 - Pág. 01/04, de 13 de dezembro de 2017,
com vistas a apurar em toda a sua extensão as informações contidas no Relatório Técnico da Fiscalização Preventiva Integrada
– FPI (ID MP 3507937 - Pág. 5/9), elaborado pelo Núcleo de Defesa do São Francisco do Ministério Público do Estado da Bahia,
cuja equipe vistoriou, in loco, as dependências da casa de comercialização de agrotóxico denominada SEARA COMERCIAL
AGRÍCOLA LTDA, constatando não conformidade a exigir a intervenção do Parquet.
Em 01 de julho de 2022, o presente Inquérito Civil foi declinado da Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente de
Bom Jesus da Lapa (ID MP 3507937 - Pág. 1/5).
Dando continuidade as investigações, oficiou-se a ADAB e a Secretaria Municipal de Meio Ambiente, para encaminhar relatório
que indicasse as condições atuais de armazenamento dos agrotóxicos (ID MP 14870960 - Pág. 01/02).
Nessa senda, a Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Correntina aportou aos autos o Relatório ID MP 15594523 - Pág. 1/4,
dando conta de que o armazenamento dos agrotóxicos atende as normas regulamentares.
Da análise do material probatório anexado aos autos, após realizadas as diligências instrutórias necessárias, em especial por
meio do Relatório realizado a partir da visita técnica da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, forçoso concluir pela inexistência
de fundamento para propositura de Ação Civil Pública. Senão, vejamos:
O texto constitucional, no seu art. 225, assevera que “Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de
uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-lhe ao Poder público e à coletividade o dever de defendê-lo
e preservá-lo para as presentes e futuras gerações”.
Sem dúvida, porém, muito embora a responsabilidade civil por danos ambientais seja objetiva, nos termos do art. 225, §3º, da
Constituição Federal e art. 14, §1º, da Lei n.º 6.938/1981, não é possível asseverar que qualquer ato de degradação provoque
obrigação de reparar, a imposição de reparação dos danos reclama, a rigor, prova da conduta lesiva, a efetiva ocorrência de da-
nos e o nexo de causalidade entre estes. Procedida à perícia técnica solicitada, ficou constatado que: “No galpão de armazena-
mento de agrotóxicos não foram detectados produtos vencidos, e foi observado que o local atende às normas regulamentares”. A
atividade econômica potencialmente poluidora cessou em virtude da ação eficaz dos órgãos de proteção, adotando as medidas
administrativas cabíveis ao caso concreto. Quando da fiscalização realizada em 26/01/2013, a ADAB expediu Termo de Inspeção
e Termo de Interdição de Agrotóxicos.
Assim, tendo em conta a situação de remoção dos fatores de degradação, a cominação de qualquer medida reparatória ou
compensatória, não se reveste de qualquer possibilidade de sucesso prático e se mostra em descompasso com o princípio da
proporcionalidade e razoabilidade. Diante dos apontamentos realizados pelo órgão de proteção municipal, é certo que a matéria
objeto do presente Inquérito Civil, não mais subsiste, vez que se procedeu a retirada dos fatores de degradação.
Desta forma, inexiste fundamento para o ajuizamento de ação civil pública ou para a continuidade da presente investigação,
mormente considerando a inexistência de potencialidade de dano ou efetivação deste.
Desta forma, diante de tudo que fora devidamente instruído, acostado aos autos e explanado neste parecer, promovendo o
chamamento à ordem do feito, com esteio no art. 2º, §7º e art. 10, da Resolução n.º 23/2007, do Egrégio Conselho Nacional do
Ministério Público - CNMP e no art. 44, da Resolução n. 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado
da Bahia - CPMPBA, determinando-se à Serventia desta Promotoria de Justiça que proceda com:
(I) publique a presente promoção no átrio desta Promotoria de Justiça, com certificação nos autos, ante a impossibilidade de
comunicação com o interessado;
(II) findo o prazo de 10 (dez) dias, certifique-se nos autos a existência ou não de razões recursais, remetendo-se, após este lapso,
os autos ao Conselho Superior do Ministério Público;
(III) publicação no DJE; e
(IV) demais providências de estilo.
Correntina/BA, na data da assinatura digital.
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEIA N.º 003.9.13962/2019 ASSUNTO: GESTÃO AMBIENTAL

PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO EMENTA: PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. AMBIENTAL. RELATÓRIO DE FISCALI-
ZAÇÃO PREVENTIVA INTEGRADA. OBJETO EXAURIDO. ARQUIVAMENTO.
Trata-se de Procedimento Administrativo instaurado por meio da Portaria n.º 09/2023, de 24 de maio de 2023 (ID MP 12906232 -
Pág. 01/02), com o escopo de acompanhar a fiscalização das irregularidades apontadas em Relatório de Fiscalização Preventiva
Integrada – FPI da bacia do Rio São Francisco, no período de 08 a 21 de abril de 2018.
No momento inicial, os autos não foram localizados no acervo desta Promotoria de Justiça, conforme Certidão ID MP 6843475 -
Pág. 1. Nesse passo, em virtude da impossibilidade de prosseguimento do feito foi exarada Promoção de Arquivamento (ID MP
6843483 - Pág. 1/3).
Ocorre que, em 18 de maio de 2022, a escrivaninha ministerial juntou os fólios digitalizados do expediente, encaminhando-os em
conclusão ao Promotor de Justiça (ID MP 7081375 - Pág. 1).
Dessa feita, oficiou-se o INEMA e a Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Correntina para manifestarem-se acerca das
irregularidades apontadas pelo Relatório de Fiscalização Preventiva Integrada – FPI da bacia do Rio São Francisco (ID MP
12971770 - Pág. 1). A Municipalidade aportou aos autos informação de que as instalações do empreendimento “Salgadeira
Clandestina” foram demolidas, e que atualmente o local “encontra se em estado de abandono e em estado de ruína”, não sendo
exercida qualquer atividade comercial na área (ID MP 13544087 - Pág. 1/3). Para mais, a autarquia federal quedou-se silente (ID
MP 14383887 - Pág. 1). Vieram-me os autos conclusos.
Compulsando os autos, considerando-se os fatos acima relatados e do que deles se pode depreender fica claro que o objeto
que deu início a esse procedimento não mais subsiste. Nesse passo, considerando as informações prestadas pela Municipa-
lidade, dando conta de que a instalação da salgadeira clandestina foi demolida, forçoso concluir pelo arquivamento do feito,
notadamente em razão da inexistência de elementos que venham a legitimar o prosseguimento do presente expediente ou a
adoção de quaisquer outras medidas. Ademais, cumpre registrar que inexiste nos autos quaisquer provas e/ou notícias sobre
irregularidades atuais, pois o Relatório de Fiscalização Preventiva Integrada – FPI da bacia do Rio São Francisco data dos idos
de 2018, inexistindo, portanto, razão motivadora para que persista o presente feito ativo, uma vez que evidenciando-se nova irre-
gularidade, necessariamente, será sindicada e fiscalizada por este Órgão de Execução, em procedimento específico, o que, por
si só, já impõe o arquivamento do presente. Ante o exposto, não se vislumbrando qualquer fato pendente de apuração, entendo
por exaurido o objeto do Procedimento Administrativo em epígrafe, motivo pelo qual o arquivamento é a medida que se impõe.
que proceda com:
(III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso, arquivamento nesta Promotoria;
(V) demais providências de estilo.
Correntina/BA, na data da assinatura eletrônica
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEIA N.º 096.9.157183/2017
EMENTA: PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. INFÂNCIA. VULNERABILIDADE SOCIAL NÃO CONSTATADA. OBJETO
EXAURIDO. PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO.
Versa o presente sobre Procedimento Administrativo instaurado por meio da Portaria n.º ID MP 5312527 - Pág. 15, com o fito de
acompanhar e garantir a proteção integral da adolescente Fabiana Silva Neves (nascida em 08/02/2006), filha da Sra. Maurícia
Moura da Silva e do Sr. Faustino Ferreira Neves, em razão de estar inserida em um núcleo familiar desprotegido e inadequado
ao seu desenvolvimento sadio, havendo suposta violação do plexo de direitos da adolescente em questão.
Exsurge do relatório exarado, em 14 de julho de 2017 pelo CREAS - Centro de Referência Especializado da Assistência Social,
que Fabiana reside com os pais e mais dois irmãos menores, Fabrício da Silva Neves (nascido em 14/12/2002) e Edivânia Silva
Neves (nascida em 02/10/2000) em um barraco construído com tijolos e sem reboco em área de risco e com apenas um cômodo.
Além da situação precária de moradia e de higiene em que vive a adolescente e família, esta possui déficit cognitivo de aprendi-
zagem e retardo mental, razão pelo qual é acompanhada pela APAE no município.
Por fim consta nos autos a informação de que o genitor da adolescente faz uso de bebidas alcoólicas e costuma apresentar
comportamento agressivo quando embriagado, enquanto a genitora, segundo relatório elaborado pelo CEMAP- Centro Municipal
de Atendimento Psicopedagógico, não possui cuidados com os filhos.
Visando instruir o feito, o Ministério Público determinou a expedição de ofício ao CREAS e ao Conselho Tutelar solicitando visita
domiciliar e estudo social na residência da adolescente, Fabiana a fim de averiguar se a situação de risco/vulnerabilidade social
a envolvendo persistia.
O CREAS aportou aos autos a informação de que em 13/01/2023 realizou nova visita à residência da família, quando foram
informados que os filhos não moram mais com o casal. A Sra. Maurícia relatou que Fabiana se casou e mora em Goiânia/GO,
Edivania mora com o companheiro em outra casa no mesmo setor e Fabrício trabalha na Zona Rural e fica na casa dos pais
apenas aos finais de semana.
É o relatório.
Da análise do material probatório amealhado aos autos, após realizadas as diligências, não se extraem elementos suficientes a
justificar a permanência da atuação do Ministério Público, uma vez que não foi constatada situação de violação de direitos em
face da criança e adolescente.
Nesse passo, considerando as informações prestadas pelo órgão de assistência social, é forçoso concluir pelo arquivamento do
feito, notadamente em razão da inexistência de elementos que venham a legitimar o prosseguimento do presente expediente, ou
da adoção de quaisquer outras medidas.
Ante o exposto não se vislumbrando qualquer fato pendente de apuração, entendendo por exaurido o objeto da presente notícia
de fato, motivo pelo qual o arquivamento é à medida que se impõe.
ARTUR RIOS
NOTÍCIA DE FATO IDEIA N.º 096.9.269053/2023 ASSUNTO: AMEAÇA PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO

EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. CRIME. AMEAÇA. FATOS INVESTIGADOS PELA AUTORIDADE POLICIAL. OBJETO EXAURI-
DO. ARQUIVAMENTO.
Versa o presente sobre Notícia de Fato instaurada após Notitia Criminis formulada pelos Srs. HELIO RODRIGUES BARBOSA
e ROSA NERI BARBOSA, por meio de seu advogado, dando conta do crime de ameaça perpetrado por JOSÉ PEREIRA DOS
SANTOS. Como providência inicial, o Ministério Público solicitou à Autoridade Policial que prestasse informação acerca da ins-
tauração de procedimento investigatório (ID MP 14237467 - Pág. 1/3).
É o breve e suficiente relatório.
As supostas vítimas registraram Boletim de Ocorrência (ID MP 13691828 - Pág. 01/02 e ID MP 13691829 - Pág. 1), dessa forma
a Autoridade Policial possui conhecimento acerca dos fatos. Para mais, a Representação Criminal encontra-se endereçada à
Autoridade Policial, sendo remetida em cópia a este órgão de execução apenas como medida de zelo.
Nesse passo, presente os pressupostos se deflagrarão as investigações, por meio de Termo Circunstanciado de Ocorrência,
onde, serão coletados elementos concretos acerca do eventual delito, bem assim poderão ser ouvidos as vítimas, o acusado e
as testemunhas eventuais que trarão verossimilhança às alegações.
Destarte, não remanesce justa causa em dar ao feito uma sobrevida mecânica, no âmbito cível, pois, entendo que o caminho
utilizado é inútil ao que se propõe, eis que os fatos estão sendo apurados na Delegacia de Polícia.
Ante o exposto, esgotando as diligências a serem realizadas por esta Promotoria de Justiça, entendendo por exaurido o objeto da
presente Notícia de Fato, motivo pelo qual o arquivamento é a medida que se impõe, nos termos do Ato Normativo n.º 37/2022,
da PGJMPBA.
Destarte, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público c/c art. 15, da
Resolução n.º 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia – CPMPBA, PROMOVO SEU
ARQUIVAMENTO, determinando à Serventia desta Promotoria de Justiça que proceda com:
(III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso, arquivamento nesta Promotoria; (IV) publicação no DJE; e,
(V) demais providências de estilo. Em tempo, registro que arquivo o presente auto na forma como encontrado, deixando de
proceder com a instauração de portaria, por entender despiciendo, em face dos Princípios Constitucionais da Celeridade e Eco-
nomicidade.
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEIA N.º 096.9.284361/2021 ASSUNTO: ALIMENTOS

PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO EMENTA: PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. INFÂNCIA. ALIMENTOS. JUDICIALIZA-
ÇÃO. OBJETO EXAURIDO. ARQUIVAMENTO.
Trata-se de Procedimento Administrativo instaurado com o fito de apurar possível situação de vulnerabilidade enfrentada pelo
menor DAVI LUIS TAVARES COSTA (ID MP 11522736 - Pág. 01/02). O expediente teve início a partir de representação formu-
lada pela mãe do infante, Sr.ª Rosângela Tavares Souza, dando conta de que o Sr. Isac da Costa Pinto, genitor da criança, não
contribui com o seu dever legal de auxílio e cuidado. Nessa senda, foi ajuizada Ação de Execução de Alimentos, tombada sob o
nº 8000591-60.2021.8.05.0069. Para mais, a fim de apurar o possível crime de abandono material (art. 244 do Código Penal), os
autos foram remetidos à Autoridade Policial (ID MP 12918835 - Pág. 1).
Vieram-me os autos conclusos. Compulsando os autos, considerando-se os fatos acima relatados e do que deles se pode
depreender fica claro que o objeto que deu início a esse procedimento não mais subsiste. Nesse passo, considerando que as
parcelas vencidas das prestações alimentícias estão sendo cobradas por meio do processo judicial próprio, ademais, possível
repercussão dos fatos na esfera penal foi devidamente comunicada a Autoridade Policial, forçoso concluir pelo arquivamento do
feito, notadamente em razão da inexistência de elementos que venham a legitimar o prosseguimento do presente expediente
ou a adoção de quaisquer outras medidas. Ante o exposto, não se vislumbrando qualquer fato pendente de apuração, entendo
por exaurido o objeto do Procedimento Administrativo em epígrafe, motivo pelo qual o arquivamento é a medida que se impõe.
Conselho Nacional do Ministério Público –
CNMP e no art. 54 da Resolução n. 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia – CPMPBA,
promovo seu arquivamento, determinando à Serventia desta Promotoria de Justiça que proceda com:
(III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso, arquivamento nesta Promotoria;
(V) demais providências de estilo. Correntina/BA, na data da assinatura eletrônica
NOTÍCIA DE FATO
IDEIA N.º 096.9.315575/2023
ASSUNTO: HOMICÍDIO
EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. CRIME. HOMICÍDIO. FATOS INVESTIGADOS PELA AUTORIDADE POLICIAL. OBJETO EXAU-
RIDO. ARQUIVAMENTO.
Versa o presente sobre Notícia de Fato instaurada após representação formulada pela Sr.ª Viviane Gonçalves dos Santos,
noticiando que o seu irmão ANDERSON GONÇALVES DA SILVA, foi vítima de homicídio perpetrado por policiais militares que
atuavam nas proximidades do Rosário, contudo, ainda não foi instaurado o competente Inquérito Policial.
Nessa senda, como providência inicial, este órgão de execução oficiou o Departamento de Polícia do Interior – DEPIN / Polícia
Civil da Bahia, com cópia à 26ª COORPIN – Santa Maria da Vitória, para informar acerca da tramitação de Inquérito Policial para
investigar os fatos (ID MP 14262943 - Pág. 01/02).
Em virtude da ausência de resposta do Departamento de Polícia do Interior – DEPIN / Polícia Civil da Bahia, oficiou-se à Corre-
gedoria da Polícia Civil da Bahia – PC/BA para adotar as medidas cabíveis (ID MP 14772718 - Pág. 1).
A Corregedoria da Polícia Civil da Bahia informou que foi instaurado o processo SEI n.º 012.9960.2023.0063614-10 (ID MP
15163324 - Pág. 1).
Para mais, aportou-se aos autos a informação de que foi instaurado pela DT de Correntina o Inquérito Policial n.º 21127/2022, a
fim de apurar o possível crime de homicídio, no qual Anderson Gonçalves da Silva figura como vítima.
É o breve e suficiente relatório.
O objeto do expediente em epígrafe cingiu-se em colher informações acerca da instauração de Inquérito Policial com o escopo
de investigar em toda à sua extensão possível homicídio, no qual Anderson Gonçalves da Silva foi vítima.
Nesse sentido, encontra-se em tramite na Delegacia Territorial de Correntina, o IP n.º 21127/2022, onde, serão coletados elemen-
tos concretos acerca do eventual delito, bem assim poderão ser ouvidos o(s) acusado(s) e testemunhas eventuais.
Destarte, não remanesce justa causa em dar ao feito uma sobrevida mecânica, no âmbito cível, pois, entendo que o caminho
utilizado é inútil ao que se propõe, eis que os fatos estão sendo apurados na Delegacia de Polícia de Correntina.
Ante o exposto, esgotando as diligências a serem realizadas por esta Promotoria de Justiça, entendendo por exaurido o objeto da
presente Notícia de Fato, motivo pelo qual o arquivamento é a medida que se impõe, nos termos do Ato Normativo n.º 37/2022,
da PGJMPBA.
Destarte, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público c/c art. 15, da
Resolução n.º 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia – CPMPBA, PROMOVO SEU
ARQUIVAMENTO, determinando à Serventia desta Promotoria de Justiça que proceda com: (I) cientificação dos interessados,
preferencialmente por e-mail ou telefone, com certificação nos autos; (II) a devida movimentação, com baixa, no Sistema Inte-
grado de Dados, Estatística e Atuação do Ministério Público (IDEA) ou Sistema Integrado de Informações do Ministério Público
(SIMP), se houver; (III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso, arquivamento nesta Promotoria; (IV) publicação no DJE; e, (V)
demais providências de estilo.
ARTUR RIOS
NOTÍCIA DE FATO
IDEIA N.º 003.9.297256/2023
EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. EDUCAÇÃO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS MÍNIMOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONTATO COM
O NOTICIANTE. REPRESENTAÇÃO ANÔNIMA. ARQUIVAMENTO.
Versa o presente sobre Notícia de Fato instaurada após representação anônima, noticiando assédio moral perpetrado pelo Pro-
fessor PAULO OISIOVICI, em face dos alunos do Colégio Estadual Duque de Caxias.
Aduz a representação que o docente se refere aos educandos como “burros” e “’que não possuem condições de cursar uma
faculdade”, em episódios de violência psicológica e verbal. Extrai-se, ainda, que a direção da escola foi informada, por diversas
vezes, mas se mostrou indiferente ao problema, resultado apenas numa reunião que não cessou as práticas.
Como providência inicial, este órgão de execução oficiou à Direção do colégio Estadual Duque de Caxias e a Secretaria de
Educação de Correntina para conhecimento e adoção das medidas cabíveis (ID MP 14533074 - Pág. 01/02). Contudo, conforme
Certidão ID MP 14950292 - Pág. 1, os mesmos quedaram-se silentes.
Especificamente sobre o caso versado nos autos, observa-se que as informações trazidas pelo noticiante não são insuficientes
para adoção de providências por este Órgão Ministerial com atuação na área da educação.
Nesse sentido, dispõe o artigo 4ª, §2º da Resolução n.º 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público:
“Art. 4º A notícia de Fato será arquivada quando:
[…]
IV – for desprovida de elementos de prova ou de informação mínimos para o início de uma apuração, e o noticiante não atender
à intimação para complementá-la.”
Efetivamente, o Estado Democrático de Direito não permite que meras conjecturas e ilações sejam utilizadas como fundamen-
tos para instauração de qualquer procedimento apuratório, sobretudo quando despojado de elementos probatórios, ainda que
indiciários.
Deste modo, seja porque a peça informativa não veio subsidiada com elementos suficientes para desencadear a abertura de pro-
cedimento investigatório; seja pela impossibilidade de contato com o noticiante para complementar a representação, a presente
notícia de fato deve ser arquivada, por ausência de justa causa.
Em razão do exposto, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Públi-
co – CNMP c/c arts. art. 15 e 16 da Resolução n.º 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da
Bahia – CPMPBA; tendo em vista que o fato narrado é desprovido de informações mínimas para a apuração, PROMOVO O
ARQUIVAMENTO do presente expediente, sem remessa ao Conselho Superior do Ministério Público, determinando à Serventia
desta Promotoria de Justiça que proceda com: (I) publique-se a presente promoção no átrio desta Promotoria de Justiça, com
certificação nos autos, ante a impossibilidade de comunicação aos interessados, vez que anônima a representação; (II) a devida
movimentação, com baixa, no Sistema Integrado de Dados, Estatística e Atuação do Ministério Público (IDEA) ou Sistema Inte-
grado de Informações do Ministério Público (SIMP), se houver; (III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso, arquivamento nesta
ARTUR RIOS
Em exercício de Substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS

EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DA NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 600.9.453957/2023
Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de Jesus-BA

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça abaixo assinado, nos termos art. 16 da
Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, em razão da cessação do motivo que ensejou a instauração
do presente Procedimento, COMUNICA aos interessados o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 600.9. 453957/2023,
no âmbito da 4ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de Jesus-BA, conforme decisão de arquivamento, disponível através de
solicitação direcionada ao endereço de e-mail:
protocolo.saj@mpba.mp.br.
Por fim, CIENTIFICA que o prazo recursal é de 10 (dez) dias, contado desta publicação, para interposição de recurso nesta Pro-
motoria de Justiça direcionado ao Conselho Superior do Ministério Público contra o indeferimento, que também poderá ser feito
através do e-mail indicado acima.
Santo Antônio de Jesus, 16 de novembro de 2023.
DANÚBIA CATARINA OLIVEIRA BITTENCOURT

Origem: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE NAZARÉ
EDITAL 025/2023 – 1ª PJN

NOTIFICAÇÃO
Expediente nº 190.9.36353/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE NAZARÉ, por meio do Promotor de Justiça subscrito, no uso de suas atribuições legais,
NOTIFICA o Sr. WELLINGTON FERREIRA para comparecer na sede da Promotoria de Justiça da Comarca de Nazaré, localiza-
da na Rua Alcides Andrade, nº 84, bairro Mulungus, Nazaré-BA, no prazo de 10 (dez) dias úteis, contados da publicação deste
edital, para tratar de assunto relacionado à proposta de celebração de Acordo de Não Persecução Penal, de que tratam os autos
do Procedimento Administrativo nº 190.9.36353/2023 – Inquérito Policial nº 8003001-27.2022.8.05.0176.
Nazaré, 16 de novembro de 2023.
SAMORY PEREIRA SANTOS

Portaria: 017/2023
Instauração de Procedimento Administrativo IDEA nº 190.9.365135/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, com fulcro nos arts. 129, incisos VI e VII, da Constituição Federal; 26, inciso I, da Lei Federal nº 8.625/93; bem como
72 e 73 da Lei Complementar Estadual nº 11/96 do Estado da Bahia, comunica aos interessados, a instauração de Procedimento
Administrativo , com o fito de acompanhar e documentar as diligências adotas no acompanhamento da situação vivenciada pela
infante N.C.J..
Data de Instauração: 13 de novembro de 2023
Nazaré, 16 de novembro de 2023
LUCAS SANTANA
Portaria: 014/2023
Instauração de Procedimento Administrativo IDEA nº 190.9.206022/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, com fulcro nos arts. 129, incisos VI e VII, da Constituição Federal; 26, inciso I, da Lei Federal nº 8.625/93; bem como
72 e 73 da Lei Complementar Estadual nº 11/96 do Estado da Bahia, comunica aos interessados, a instauração de Procedimento
Administrativo , com o fito de acompanhar e documentar as diligências adotas no acompanhamento da situação vivenciada pelo
infante D.S.O..
Data de Instauração: 13 de novembro de 2023
Nazaré, 17 de novembro de 2023
LUCAS SANTANA
Origem: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS

EDITAL INQUÉRITO CIVIL IDEA nº 600.9.135850/2021
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscre-
ve, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 41 da Resolução nº 011 /2022 do Órgão Especial do Colégio de Procu-
radores do Ministério Público da Bahia, vem por meio deste edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação do
prazo para conclusão do Inquérito civil nº 600.9.135850/2021, a partir de 08/11/2023, com previsão de término para 25/11/2024,
à vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão de diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de sua
instrução.
FELIPE OTAVIANO RANAURO

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS

EDITAL PRORROGAÇÃO DA NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 600.9.399928/2023
ve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 13 da Resolução nº 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procura-
dores do Ministério Público da Bahia, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo para conclusão da Notícia de
Fato nº 600.9.399928/2023 por mais 90 (noventa) dias, com previsão de término até 28/02/2024, tendo em vista a necessidade
de cumprimento de outras diligências imprescindíveis para adoção do procedimento devido.

EDITAL PRORROGAÇÃO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA nº 600.9.179465/2017
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subs-
creve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 53 da Resolução nº 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de
Procuradores do Ministério Público da Bahia, à vista da imprescindibilidade de realização de outras diligências, COMUNICA aos
interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, a partir do dia 14/11/2023, pelo período de 01(um) ano, do Procedimen-
to Administrativo nº 600.9.179465/2017.

EDITAL PRORROGAÇÃO DA NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 600.9.399904/2023
ve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 13 da Resolução nº 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procura-
dores do Ministério Público da Bahia, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo para conclusão da Notícia de
Fato nº 600.9.399904/2023 por mais 90 (noventa) dias, com previsão de término dia 28/02/2024, tendo em vista a necessidade
de cumprimento de outras diligências imprescindíveis para adoção do procedimento devido.

Origem: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SANTA INÊS
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA INÊS, por meio do Promotor de Justiça subscrito, no exercício de suas atribuições
legais, na forma do art. 54, caput, da Resolução OECPJ 11/2022, comunica a todos os interessados acerca da Promoção de Ar-
quivamento do Procedimento Administrativo nº 003.0.9222/2015, instaurado com o fito de fiscalizar e avaliar as estruturas física
e administrativa do Hospital e Maternidade Municipal Maria Leandra - Santa Inês em fevereiro de 2008 e com o fito de fiscalizar
e avaliar a gestão do Sistema de Saúde do Município de Santa Inês/BA, no período de agosto/2013 a setembro/2013.
Santa Inês, 17 de novembro de 2023.
ISAÍAS MARCOS BORGES CARNEIRO

EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA INÊS, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento no art. 10 da Res. CNMP nº 23/2007 e no art. 44 da Res. n° 011/2022 do Órgão Especial do Colégio
de Procuradores do MPBA, promoveu o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil IDEA nº 003.0.71875/2008 e COMUNICA a todos os
interessados, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos.
Santa Inês, 17 de novembro de 2023.
ISAÍAS MARCOS BORGES CARNEIRO

PROMOTORIA REGIONAL DE SEABRA

Origem: Promotoria de Justiça Regional Especializada em Meio Ambiente do Alto Paraguaçu, com sede em Lençóis.
Comunicação de Prorrogação de Prazo de Conclusão do Inquérito Civil n. 152.9.142858/2020
O Excelentíssimo Doutor Alan Cedraz Carneiro Santiago, Promotor de Justiça, considerando o que dispõe o art. 41 da Resolução
nº 011/2022, do Órgão Especial do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados
que foi PRORROGADO, por mais 1 (um) ano, o prazo de conclusão do Inquérito Civil em epígrafe, em trâmite nesta Promotoria
de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para aferir a regularida-
de jurídico-ambiental formal e material do imóvel rural denominado Fazenda Paraguaçu dividida em três áreas não contíguas,
tendo como coordenadas de referência: longitude 244085.00 m E, latitude 8523962.00 m S; longitude 243684.00 m E, latitude
8524583.00 m S, e; longitude 243856.00 m E, latitude 8523506.00 m S (todas em UTM, zona 24 L, datum WGS-84), localizado na
zona rural do município de Ibicoara - BA, e consequentemente apurar as ilegalidades e desconformidades das áreas de reserva
legal, de preservação permanente, a conservação do solo, a captação de água para irrigação sem a outorga e a devida licença
ambiental de funcionamento, desmatamentos e intervenção em áreas de APP e cursos d’água sem o devido licenciamento am-
biental, descumprimento das exigências legais relativa ao uso de agrotóxicos e sua correta manipulação e armazenamento e
consequente contaminação dos solos e recursos hídricos, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.
Lençóis/BA, 16 de novembro de 2023.

de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para aferir a regularidade
jurídico-ambiental formal e material do imóvel rural denominado Fazenda Sumidouro III dividida em três partes por estrada vicinal
e pela rodovia BA142, tendo como coordenadas de referência: longitude 232250.00 m E, latitude 8554669.00 m S; longitude
231109.94 m E, latitude 8555599.11 m S, e; longitude 230492.00 m E, latitude 8555032.00 m S; todas em UTM, zona 24 L, datum
WGS-84), localizado na zona rural do município de Mucugê-BA, e consequentemente apurar as ilegalidades e desconformida-
des das áreas de reserva legal, de preservação permanente, a conservação do solo, a captação de água para irrigação sem a
outorga e a devida licença ambiental de funcionamento, desmatamentos e intervenção em áreas de APP e cursos d’água sem o
devido licenciamento ambiental, descumprimento das exigências legais relativa ao uso de agrotóxicos e sua correta manipulação
e armazenamento e consequente contaminação dos solos e recursos hídricos, considerando que ainda restam diligências a
serem realizadas.

de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para o apurar suposta
supressão indevida de vegetação nativa em Área de Preservação Permanente, localizada no imóvel rural denominado Fazenda
São João I, Andaraí, de propriedade da empresa SHAMMAH, figurando como interessada a empresa SVC S.A, considerando
que ainda restam diligências a serem realizadas.

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL

Classe: Procedimento Preparatório
Assunto: apurar a existência de irregularidade quanto ao estabelecimento de torrefação de café denominado Moreno Coffee Co.
Indústria e Comércio de Café Ltda., inscrito no CNPJ nº 27.768.897/0001-54, em razão da notícia de que não possui licencia-
mento ambiental e que estaria emitindo gases poluentes em chaminé com dimensões irregulares;
Representante: anônimo
Representado: Moreno Coffee Co. Indústria e Comércio de Café Ltda.
Data da instauração: 06 de novembro de 2023.
Piatã/BA, 17 de novembro de 2023.

José Coelho Neto
A Promotoria de Justiça de Piatã, no uso de suas atribuições legais, em cumprimento ao disposto no art. 3º, caput, da Resolução
n. 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão
pelo período de 90 (noventa) dias da Notícia de Fato nº 003.9.100113/2019, considerando a necessidade da realização de dili-
gências imprescindíveis à elucidação dos fatos.

José Coelho Neto

Classe: Procedimento Preparatório
Assunto: apurar a existência de dano ambiental decorrente do lançamento de
esgoto a céu aberto realizado pela Prefeitura Municipal de Piatã/BA;
Representante: anônimo
Representado: Prefeitura Municipal de Piatã
Data da instauração: 06 de novembro de 2023.

José Coelho Neto
PROMOTORIA REGIONAL DE SENHOR DO BONFIM

5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim
Autos n° 592.9.27179/2022
Inquérito Civil
EDITAL N° 136/2023
O Promotor de Justiça Titular da 5ª Promotoria de Justiça da comarca de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições
legais, supeditado no art. 10, caput, da Resolução n° 23/2003, do colendo Conselho Nacional do Ministério Público, bem como no
art. 44, caput, da Resolução n° 11/2022, do egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público
do Estado da Bahia, comunica a potenciais interessados o arquivamento do Inquérito Civil tombado sob o n° 592.9.27179/2022,
instaurado ao fito de verificar as condições estruturais do imóvel onde funciona a escola Professora Maria Euda Xavier, situada
no distrito de carrapichel, município de Senhor do Bonfim. Em virtude da decisão proferida, o expediente será remetido ao crivo
do venerando Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia e, até que seja homologada ou rejeitada a promoção
de arquivamento, poderão as associações civis legitimadas ou quaisquer interessados, co-legitimados ou não, apresentar razões
escritas ou juntar documentos, os quais serão colacionados aos autos para análise do competente órgão colegiado, na forma
da lei.
16 de novembro de 2023.
RUI GOMES SANCHES JÚNIOR

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PINDOBAÇU

Autos nº 223.9.218913/2019 - Procedimento Administrativo
EDITAL – NOTIFICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO N° 97/2023
O Promotor de Justiça em exercício de substituição na Promotoria de Justiça da comarca de Pindobaçu/BA, no manuseio das
suas atribuições legais, supeditado no art. 12 da Resolução n° 174/2017, do colendo Conselho Nacional do Ministério Público
e no art. 15, inciso II da Resolução nº 11 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da
Bahia, COMUNICA aos interessados, o arquivamento do Procedimento Administrativo sob o n° 223.9.218913/2019, o qual visa
acompanhar a situação das infantes Cintia Lima Cardoso e Ana Laura, que estariam em situação de risco, haja vista Cintia Lima
ter engravidado aos 14 (quatorze) anos de Ana Laura, bebê esta que, em tese, não recebe os cuidados devidos. Em virtude da
decisão proferida em 17 de novembro de 2023, os autos serão arquivados em definitivo, salvo se, no curso do prazo legal, sobre-
vier recurso interposto pelo legítimo interessado, ex vi do disposto no art. 5°, § 2°, da Resolução n° 06/2009, oriundo do egrégio
Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, segundo o qual “do indeferimento da representa-
ção de que trata o caput deste artigo caberá recurso ao Conselho Superior do Ministério Público, com as respectivas razões, no
prazo de 10 (dez) dias, contados da data em que o representante ou requerente tomar ciência da decisão”.
Pindobaçu/Bahia, 17 de novembro de 2023.
Leonardo Rodrigues Silva

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JAGUARARI

EDITAL nº 115/2023
IDEA nº: 127.9.497041/2022
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que subscreve o presente, com
amparo ao disposto na Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, assim como na Resolu-
ção nº 11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA a Sra.
LARISSA RIBEIRO DE JESUS, a Sr.a JULIANA DO NASCIMENTO MARTINS e a todos eventuais interessados o ARQUI-
VAMENTO do Procedimento IDEA 127.9.497041/2022 inclusive para eventual interposição de recurso no prazo de 10 (dez)
dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do endereço eletrônico (e-mail): jaguarari@mpba.mp.br
Jaguarari, 17 de novembro de 2023.

ALISON DA SILVA ANDRADE
Promotor de Justiça em substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE SERRINHA

5ª Promotoria de Justiça de Serrinha
IDEA nº 712.9.443793/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça subscritora, com base no artigo 3º
da Resolução 174/2017 do CNMP e no artigo 13, caput, da Resolução nº 11/2023 do MPBA, resolve prorrogar, por 90 (noventa)
dias, o prazo para conclusão da presente notícia de fato, cujo objeto é apurar fatos em desfavor da infante M.D.A.C.
Serrinha, 17 de novembro de 2023.
Severina Patrícia Fernandes
Promotora de Justiça no exercício de substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE SIMÕES FILHO

Origem: 3ª Promotoria de Justiça da Comarca de Santo Amaro/BA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por meio do Promotor de Justiça abaixo assinado, resolve, no uso de uma
de suas atribuições constitucionais e legais, com esteio no art. 4º, da Res. CNMP nº 174/2017, COMUNICAR aos interessados,
inclusive para efeito de apresentação de recurso (art. 4º, §1º, da Res. CNMP nº 174/2017) no prazo de 10 (dez) dias, o ARQUI-
VAMENTO DA NOTÍCIA DE FATO nº 724.9.293085/2023
Santo Amaro/BA, 08 de novembro de 2023.
RAFAEL MACEDO COELHO LUZ ROCHA





CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

O Ministério Público do Estado da Bahia, através do Promotor de Justiça signatário, no uso de uma de suas atribuições cons-
titucionais e legais, conferida pelo art. 129, VI, da CF, c/c art. 73, I da Lei Complementar Estadual n. 11/96 c/c Resolução nº
174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, resolve converter a presente Notícia de Fato nº 724.9.264896/2023 em
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO com o fim de acompanhar a situação de saúde do Sr. Fábio Gonzaga dos Santos, diante
da necessidade de realização de cirurgia renal, sem qualquer previsão ou resposta dos órgãos próprios.

3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SIMÕES FILHO, no uso de atribuições legais, com fulcro no artigo 13 da
Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste Edital comunicar aos interessados,
inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos no prazo de 10 (dez) dias, o AR-
QUIVAMENTO do Procedimento Administrativo registrado sob o IDEA nº 709.9.398265/2022.
Simões Filho, 17 de novembro de 2023.
Patrícia dos Santos Ramos

EDITAL Nº 36/2023 - INDEFERIMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA nº 003.9.416049/2023
A 5ª Promotoria de Justiça de Simões Filho/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, observando o disposto no art. 4º, caput, inciso III, § 1º, da Resolução n. 174/2017 – CNMP, vem, por
meio deste Edital, comunicar aos interessados o INDEFERIMENTO da NOTÍCIA DE FATO registrada no sistema IDEA sob n°
003.9.416049/2023, inclusive para efeito de apresentação de recurso, por meio de razões escritas, encaminhadas de forma pre-
sencial ou através do endereço eletrônico 5pj.simoesfilho@mpba.mp.br, no prazo de 10 (dez) dias.
Simões Filho, 20 de Novembro de 2023.
Marcelo Miranda Braga

PROMOTORIA REGIONAL DE TEIXEIRA DE FREITAS

EDITAL Nº 26/2023
Portaria-IDEA Nº 201.9.185861/2023
Origem: Representação formulada perante esta Promotoria de Justiça;
FUNDAMENTAÇÃO: Artigos 127 da Constituição Federal; Lei 8.069/1990
Interessado(a): L.P.A
Objeto: Apurar suposta evasão escolar do adolescente L.P.A.
BERNARDO BARBOSA SARKIS.
Promotor de Justiça substituto.
CIENTIFICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

EDITAL 37/2023
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE MUCURI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 4º, inciso I da Resolução nº 174 do CNMP e no
art. 15, inciso I, da Resolução nº 11/2022 do OECPJ-MPBA, informa À SRA. EUNICE RIBEIRO PROFETA E A QUEM MAIS
INTERESSAR, que foi PROMOVIDO O ARQUIVAMENTO, pelo cumprimento de todas as suas finalidades, da Notícia de Fato
nº 185.9.339341/2022, instaurada diante de atendimento realizado nesta Promotoria de Justiça com escopo em apurar suposto
despejo irregular de substâncias tóxicas na residência da noticiante Eunice Ribeiro Profeta, fatos supostamente praticados por
seus vizinhos de prenome Gilberto e Roselli.
Mucuri 17 de novembro de 2023.
Bernardo Barbosa Sarkis
Promotor de Justiça Substituto
EDITAL Nº 38/2023
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE MUCURI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 10, §§1º e 3º da Resolução CNMP nº 23/2007, bem como
no art. 26, §§1º e 5º, ambos da Resolução nº 006/2009 do E. Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, informa A
QUEM INTERESSAR sobre o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 201.0.33829/2010, instaurado por intermédio da Portaria de
ID MP 6490937 com escopo em apurar suposta existência de bens públicos municipais registrados em nome de pessoas vivas
no município de Mucuri/BA em flagrante desrespeito aos princípios da moralidade e impessoalidade que regem a Administração
Pública.
EDITAL Nº 39/2023
uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no o art. 15, III, c/c art. 10, II e III, art. 44, da Resolução 11/2022
do OECP/MPBA, bem como pelo disposto na Recomendação de nº 34/2016 do CNMP, informa A QUEM INTERESSAR sobre o
ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 185.0.221467/2015, l instaurado por meio da Portaria n.º 01/2021 após representação for-
mulada pela cidadã Maine Mitiko Gomes Noguchi, com escopo em apurar suposto aumento abusivo de preços aos consumidores
que teria sido praticado pelos fornecedores de combustíveis do município de Mucuri durante o período de novembro de 2015.
EDITAL Nº 40/2023
uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 44, da Resolução 11/2022 do OECP/MPBA, bem como
pelo disposto na Recomendação de nº 34/2016 do CNMP, informa A QUEM INTERESSAR sobre o ARQUIVAMENTO do Inqué-
rito Civil nº 185.9.167989/2020, instaurado por intermédio da Portaria n.º 14/2011 diante de representação da pessoa jurídica
Fazenda Comunicação e Marketing Ltda., para apuração de supostas irregularidades no procedimento licitatório de tomada de
preços nº 06/2011, promovido pela Prefeitura Municipal de Mucuri
EDITAL 41/2023

uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 4º, III, Resolução CNMP n.º 174/2017 e no art. 15, inciso
IV, da Resolução nº 11/2022 do OECPJ-MPBA, informa A QUEM INTERESSAR, que foi PROMOVIDO O ARQUIVAMENTO, da
Notícia de Fato nº 003.0.204796/2014, instaurada com intuito de apreciar a representação realizada pelo Tribunal de Constas do
Município, sobre o termo de ocorrência TCM 72807-13 que aplicou multa e ressarcimento ao então Gestor Municipal, o Sr. Paulo
Alexandre Matos Griffo, por ausência de demonstração, nos autos, do dolo específico em causar danos ao erário além desta
pretensão punitiva encontrar-se igualmente fulminada pelo instituto da prescrição, consoante previsão do art. 109, inciso III, do
Código Penal, uma vez que a suposta conduta delitiva teria ocorrido no ano de 2010.
EDITAL 42/2023
uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 4º, III, Resolução CNMP n.º 174/2017 e no art. 15, inciso
IV, da Resolução nº 11/2022 do OECPJ-MPBA, informa A QUEM INTERESSAR, que foi PROMOVIDO O ARQUIVAMENTO, da
Notícia de Fato nº 003.0.189280/2009, instaurada com intuito de apreciar a representação realizada pelo Tribunal de Constas do
Município, sobre o termo de ocorrência lavrado na Prefeitura Municipal de Mucuri, relativo à prestação de serviços de limpeza
urbana desta cidade no ano de 2005, por falta de justa causa, além desta pretensão punitiva encontrar-se igualmente fulminada
pelo instituto da prescrição, consoante previsão do art. 109, inciso III, do Código Penal, uma vez que a suposta conduta delitiva
teria ocorrido no ano de 2005.
EDITAL Nº 43/2023
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE MUCURI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 44, da Resolução 11/2022 do OECP/MPBA, bem
como pelo disposto na Recomendação de nº 34/2016 do CNMP, informa A QUEM INTERESSAR sobre o ARQUIVAMENTO
do Inquérito Civil nº 003.9.139551/2018, por falta de justa causa, instaurado por meio da Portaria 003.9.139551/2018 devido a
denúncia anônima encaminhada ao CAOPAM e redirecionada a esta Promotoria de Justiça com escopo em apurar supostas
irregularidades nas contratações diretas, por inexigibilidade de licitação, em razão de suposta ausência de natureza singular do
serviço, efetuadas pela Prefeitura Municipal de Mucuri, entre os anos de 2016 a 2018 para o patrocínio de demandas judiciais.
PROMOTORIA REGIONAL DE VALENÇA

IDEA Nº: 003.9.53430/2023
O MINISTÉRIO PUBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinado, substituta da 3ª PROMOTORIA DE
JUSTIÇA DE GANDU, no uso de suas atribuições legais, em obediência ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa
interessar, com fulcro na Constituição Federal, Constituição Estadual, Lei Complementar nº 11/96 e, em conformidade com a
Resolução 174/2017 do CNMP, inclusive para efeito de apresentação de recurso, em 10 (dez) dias a contar da publicação deste
edital, o ARQUIVAMENTO do presente expediente.
Gandu-Ba, 16 de novembro de 2023.
Dra. Cláudia Didier de Morais Pereira
Promotora de Justiça em substituição
COMUNICADO DE ARQUIVAMENTO
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ITAPARICA, por meio
do Promotor de Justiça em substituição, Ivan Ito Messias de Oliveira Júnior, no uso de suas atribuições legais, com fundamento
no art. 4º da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste Edital, comunicar a todos
quantos possa interessar que foi PROMOVIDO os ARQUIVAMENTOS dos procedimentos extrajudiciais abaixo, tendo os interes-
sados o período de 10 dias para apresentar recurso pelo e-mail: 1pj.itaparica@mpba.mp.br
Notícia de Fato nº648.9.434315/2023

Promoção de Arquivamento
Área: Cível
Objeto: Alimentos
Data: 16-11-2023
Motivo: A demanda foi resolvida. A Notícia de Fato perdeu seu objeto.

Área: Cível
Objeto: Alimentos
Data: 16-11-2023
Motivo: As partes foram orientadas a buscar auxílio através da Defensoria Pública, e ingressar pelas vias judiciais.

Área: Cível
Objeto: Alimentos
Data: 16-11-2023
Motivo: As partes firmaram acordo extrajudicial. A Notícia de Fato perdeu seu objeto.
Área: Cível
Objeto: Alimentos
Data: 16-11-2023
Motivo: Não houve conciliação extrajudicial. As partes ingressarão pelas vias judiciais.

Área: Cível
Objeto: Direito da criança e do adolescente
Data: 16-11-2023
Motivo: A demanda foi resolvida. A Notícia de Fato perdeu o objeto.
Itaparica, 17-11-2023
Ivan Ito Messias de Oliveira Júnior
COMUNICADO DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA
PRORROGAÇÃO DE CONCLUSÃO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 648.9.414529/2023 e 648.9.419556/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA, pelo Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições legais, na
forma do art. 11º da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, alterada pela Resolução nº 193/2018
do CSMP, vem, comunicar a todos quantos possa interessar, A PRORROGAÇÃO, POR MAIS 01 (UM) ANO, O PRAZO DE IN-
VESTIGAÇÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO nº 648.9.237955/2023 à vista da imprescindibilidade da conclusão de
diligências essenciais para o encerramento de sua instrução.
Itaparica, 17 de novembro de 2023.

IVAN ITO MESSIAS DE OLIVEIRA JÚNIOR
Ministério Público do Estado da Bahia

1ª Promotoria de Justiça de Itaparica
PORTARIA 12/2023
IDEA nº 648.9.282815/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições
constitucionais e legais, conferida pelo art. 129,III, da CF, c/c art. 72, IV da Lei Complementar Estadual nº11/96, c/c art.8º] e se-
guintes da Resolução nº174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, resolve converter apresente Notícia de Fato em
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, na continuidade da apuração do seguinte objeto:
• Apurar situação de vulnerabilidade da senhora MARTA MENDES DOS SANTOS EVANGELISTA e seu filho Moisés. A mesma
evidência comportamento muito ansioso. A interessada também revela ser pessoa de pouca compreensão das complexidades
da vida e faz muita confusão com os assuntos diversos que a envolvem.
• A promotoria oficiou CRAS e o CREAS para que diligenciarem no sentido de realizar sindicância social para apurar se mãe e
filho recebem algum tratamento médico para o controle das respectivas patologias mentais e, inclusive se o adolescente está
regularmente matriculado na rede de ensino.
• As diligências ainda estão em andamento, inclusive com audiência agendada nesta Promotoria juntamente com o CRAS e
CREAS do município de Itaparica.
Itaparica, 17 de novembro de 2023

Ivan Ito Messias de Oliveira Júnior
EDITAL nº 211/2023 – 3ª PROMOTORIA DE ITAPARICA

PRORROGAÇÃO DE PIC – PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA, no uso de suas atribuições legais, em cumprimento ao disposto no art. 13,
caput, da Resolução n. 181/2017 do CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO – CNMP, vem por meio deste Edital,
a todos quantos possa interessar, COMUNICAR a prorrogação do prazo de conclusão por 90 (noventa) dias do PROCEDI-
MENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL nº 648.9.91599/2021, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.
Itaparica, 29 de setembro de 2023.
Márcia Isabel rodrigues de Oliveira Vilela

Promotora de Justiça em substituição
EDITAL Nº 384/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VALENÇA/
BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições legais, com
fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art. 53 da reso-
lução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a contar de 10 de
setembro de 2023, o prazo de conclusão do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 597.9.225284/2021, instaurado a fim de
reunir elementos para subsidiar a atuação do Ministério Público na fiscalização do TAC firmado com o Sr. Lourenço da Cruz
Moreno, em face da imprescindibilidade da conclusão da seguinte diligência: conclusão para elaboração de minuta de ação
de execução.
Valença/BA, 17 de novembro de 2023.
Gustavo Fonseca Vieira

EDITAL Nº 385/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VALEN-
ÇA/ BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições le-
gais, com fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art.
41, §1º, da resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a
contar de 09 de setembro de 2023, o prazo de conclusão do INQUÉRITO CIVIL Nº 597.9.206202/2021, instaurado para apu-
rar danos ambientais oriundos da construção irregular na área verde localizada no Loteamento Barra Grande, Rua Drª Lili,
quadra B, Maraú., em face da imprescindibilidade da conclusão da seguinte diligência: conclusão para análise de certidão.

EDITAL Nº 386/2023
fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério
Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 597.9.168105/2023 Civil com o objetivo de apurar possível
ampliação de píer construído em área de preservação permanente, para funcionar como terminal fluvial de embarque e desem-
barque de passageiros do Município de Valença, sem as devidas licenças e/ou autorizações dos órgãos ambientais competentes.

EDITAL Nº 387/2023
ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em uma área de 19,56 ha (dezenove hectares e
cinquenta e seis ares), na Fazenda Itapema II, zona rural do município de Igrapiúna, CEP nº 45.443-000, coordenadas geográfi-
cas 39º16’58.426” W e 13º51’32.693”S, de propriedade da Empresa FRVJ Patrimonial Ltda.

EDITAL Nº 388/2023
ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em uma área de 2,83 ha (dois hectares e oitenta e
três ares), na Fazenda Ouro Verde, distrito de Cunhagi, município de Jaguaripe, CEP nº 44.480-000, coordenadas geográficas
39º8’26.188” W e 13º12’14.107”S, de propriedade da senhora Fernanda e Silva Lírio.

EDITAL Nº 389/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE EM VALENÇA/BA, por intermédio de seu
Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 44, §1º da Resolução do Conselho
Nacional do Ministério Público nº 11/2022, comunica aos senhores ADILSON SACRAMENTO DE JESUS, ALEILSON SACRA-
MENTO DE JESUS, ao MUNICÍPIO DE ITUBERÁ, à SOCIEDADE e eventuais interessados, inclusive para efeito de eventual
apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, que, em razão dos elementos de convicção constantes do mencio-
nado expediente, foi promovido o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 597.9.265149/2020, a fim de apurar possíveis danos
ambientais associados à construção de uma marina em área de preservação permanente, ocasionando destruição e aterramento
de manguezais ao longo do Rio Serinhaém, no bairro do Compensado, Município de Ituberá/BA, inserido na Área de Proteção
Ambiental – APA do Pratigi, com o posterior encaminhamento dos autos ao Conselho Superior do Ministério Público do Estado da
Bahia e arquivamento. No ensejo, ficam os interessados cientes de que, nos termos do art. 44 § 5º, da Resolução nº. 11/2022, do
Conselho Superior do Ministério Público, “Até a apreciação da promoção de arquivamento pelo Conselho Superior do Ministério
Público, poderão os demais legitimados apresentar razões escritas ou documentos, que serão juntados aos autos do Inquérito Civil”.

EDITAL Nº 390/2023
BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições legais, com fun-
damento no art. 13, caput, da resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por
90 (noventa) dias, a contar do dia 01 de setembro de 2023, o prazo de conclusão da NOTÍCIA DE FATO n° 597.9.293127/2023,
para que sejam realizadas as diligências restantes, com vistas à coleta dos elementos de convicção necessários para este Órgão
de Execução do Ministério Público, em especial para expedição de mandado de diligência.

EDITAL Nº 391/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VA-
LENÇA/BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho
Nacional do Ministério Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 003.9.144175/2023 Civil com o
objetivo de apurar possível ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em uma área de
3,35 ha (três hectares e trinta e cinco ares), na Fazenda Rio do Braço, zona rural do município de Valença, CEP nº
45.400-000, coordenadas geográficas 39º18’25.769”W e 13º17’49.481”S, de propriedade de Ricardo Montargil Lobo.

PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – IDEA Nº 003.9.353770/2023

A Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Valença, no pleno uso de suas atribuições constitucionais e legais, conferidas pelo art.
129, da CF, c/c art. 73, I da Lei Complementar Estadual nº 11/96, nos termos do art. 12 da Resolução 174/2017, art. 10, §§1º e 3º
da Resolução CNMP 23/07, na forma do art. 26, XXII e 81 parágrafos 1º e 2º da Lei Complementar nº 11/96, e art. 10, §§ 1º, 2º
e 3º, da Resolução nº 23/2007 e art. 4º, inciso I, da Resolução nº 17/2017, do CNMP, comunica aos interessados, inclusive para
efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Adminis-
trativo de protocolo IDEA nº 003.9.353770/2022, que teve por objeto a apuração das políticas públicas de serviço de telefonia de
dados de voz e conexão com rede mundial de computadores no Município de Presidente Tancredo Neves, podendo quaisquer
interessados apresentar razões escritas ou juntar documentos, que serão colacionados aos autos, para apreciação, até que seja
homologada ou rejeitada a promoção de arquivamento pelo Conselho Superior do Ministério Público.
Valença, 17 de novembro de 2023.
Cláudia Didier de Morais Pereira Santos
Promotora de Justiça Titular
Edital 285/2023 - Arquivamento de Procedimento Administrativo

A 5ª Promotoria de Justiça da Comarca de Valença-BA, através da Promotora de Justiça, Dra. Fernanda Pataro de Queiroz, no
uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 5ª, § 1º, da Resolução nº 006/2009 e do art. 10, §1º da Resolução nº 23/2007
do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA a todos os interessados a decisão pela Promoção de Arquivamento do
Procedimento Administrativo IDEA 003.9.334960/2023, instaurado para acompanhar o cumprimento das requisições ministeriais.
Ficam os interessados cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento.
Fernanda Pataro de Queiroz
Edital 286/2023 - Arquivamento de Procedimento Administrativo

A 5ª Promotoria de Justiça da Comarca de Valença-BA, através da Promotora de Justiça, Dra. Fernanda Pataro de Queiroz, no
uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 5ª, § 1º, da Resolução nº 006/2009 e do art. 10, §1º da Resolução nº 23/2007
do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA a todos os interessados a decisão pela Promoção de Arquivamento do
Procedimento Administrativo IDEA 597.9.369543/2023, instaurado para acompanhar o cumprimento das requisições ministeriais.
Ficam os interessados cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento.
Fernanda Pataro de Queiroz
PROMOTORIA REGIONAL DE VITÓRIA DA CONQUISTA

ORIGEM: 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE VITÓRIA DA CONQUISTA
Área: Direitos à Saúde
Procedimento Administrativo nº: 644.9.306618/2023
Objeto: Apurar notícia de violação aos direitos à Saúde.
Parte: ERNESTINA ALVES DOS SANTOS
Guiomar Miranda de Oliveira Melo

Área: Direitos da Pessoa Idosa
Objeto: Apurar notícia de violação aos direitos da pessoa idosa.
Parte: GILBERTO SILVEIRA FLORES

Objeto: Direito à Saúde - Tratamento médico. Vitória da Conquista/BA.

Objeto: Direitos da Pessoa Idosa - INSPEÇÃO MINISTERIAL EM INSTITUIÇÃO DE PERMANÊNCIA PARA IDOSOS. Vitória
da Conquista/BA.
Interessado: Abrigo Santa Dulce

Objeto: Direito à Saúde - Atendimento médico. Vitória da Conquista/BA.
Interessado: anônimo
EDITAL DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA Nº: 707.9.417229/2023
ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Poções/BA
CLASSE: Extrajudicial > Procedimento do MP > Procedimento administrativo de Acompanhamento de TAC
ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível > Medidas de proteção > Inclusão em programa de acolhi-
mento familiar
DATA DE INSTAURAÇÃO: 14 de novembro de 2023.
INTERESSADO: Município de Caetanos.
OBJETO: acompanhar o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta, autos nº. 707.9.187045/2021,
que trata da implementação e operacionalização do Serviço de Acolhimento Familiar e/ou institucional do município de
Caetanos.
RUANO FERNANDO DA SILVA LEITE
EDITAL DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA Nº: 707.9.417130/2023
ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Poções/BA
CLASSE: Extrajudicial > Procedimento do MP > Procedimento administrativo de Acompanhamento de TAC
ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível > Medidas de proteção > Inclusão em programa de acolhimento
familiar
DATA DE INSTAURAÇÃO: 14 de novembro de 2023.
INTERESSADO: Município de Bom Jesus da Serra.
OBJETO: acompanhar o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta, autos nº. 707.9.187035/2021, que
trata da implementação e operacionalização do Serviço de Acolhimento Familiar e/ou institucional do município de Bom Jesus
da Serra.
RUANO FERNANDO DA SILVA LEITE
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA DE MEIO AMBIENTE COM SEDE EM VITÓRIA DA CON-
QUISTA/BA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Área de atuação: MEIO AMBIENTE
Idea nº 644.9.282253/2021
Finalidade do Edital: comunicar aos interessados a prorrogação de Inquérito Civil para apurar a notícia supressão de vegetação
nativa e produção de carvão, sem autorização da autoridade competente, nas Fazendas Feirinha do Morro e Jatobá, no mu-
nicípio de Condeúba, com âncoras nos artigos 9º da Resolução nº 174, de 17 de setembro de 2007, do Conselho Nacional do
Ministério Público e 41, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Estado da Bahia.
Investigado: a apurar
Data e local da prorrogação: Vitória da Conquista, 16 de novembro de 2023
Promotor(a) de Justiça: Karina Gomes Cherubini
*Republicado por haver saído com incorreções

Remoção Diário 20 de Novembro

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Remoção Diário 20 de Novembro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Corregedor das Comarcas do Interior

Ouvidor Judicial Substituto

PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS

Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA

Salvador/BA, 17 de novembro de 2023.

DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Data: 27/11/2023 (segunda-feira)

Data: 27/11/2023 (segunda-feira)

Data: 28/11/2023 (terça-feira)

Data: 28/11/2023 (terça-feira)

Data: 29/11/2023 (quarta-feira)

Data: 29/11/2023 (quarta-feira)

Data: 30/11/2023 (quinta-feira)

Data: 30/11/2023 (quinta-feira)

Data: 01/12/2023 (sexta-feira)

Data: 01/12/2023 (sexta-feira)

Data: 04/12/2023 (segunda-feira)

Data: 04/12/2023 (segunda-feira)

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 843, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 844, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 845, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 846, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 847, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023.

Art. 3º A Comissão de Transição será integrada pelos seguintes membros:

I- Desembargadora MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR, que a coordenará;

Art. 4º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.

DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 848 DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023.

XVII. Bruno Barbosa de Menezes, Servidor da Coordenação de Sistemas Judiciais (CSJUD);

Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.

DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I – MAGISTRADOS

TJ-ADM-2023/72703 Desembargador ANTONIO CUNHA CAVALCANTI faz solicitação

TJ-ADM-2023/72689 Desembargadora HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI faz solicitação

TJ-ADM-2023/73101 Desembargadora LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS

TJ-ADM-2023/73096 Desembargadora LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS

TJ-ADM-2023/73684 Desembargador MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAUJO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73360 Desembargador MÁRIO ALBERTO SIMÕES HIRS faz solicitação

TJ-ADM-2023/73104 Desembargador ROLEMBERG JOSE ARAUJO COSTA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73697 Juiz de Direito ICARO ALMEIDA MATOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/27012 Juiz de Direito MANASSES XAVIER DOS SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/67332 DANIEL AUGUSTO FERREIRA DO NASCIMENTO faz solicitação

TJ-ADM-2023/69088 RAILANE CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA faz solicitação

DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA GARDÊNIA PEREIRA DUARTE, 1ª VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL

TJ-ADM-2023/73694 Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73679 Juíza de Direito ADRIANA HELENA DE ANDRADE CARVALHO faz solicitação