Remoção Diário 17 de Novembro

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO
AUGUSTO BARBOSA DIAS:9042610

BARBOSA
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.454 - Disponibilização: sexta-feira, DIAS:9042610
17 de novembro Cad.
de 2023 Dados: 2023.11.16 1 / Página 1
22:53:14 -03'00'
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: sexta-feira, 17 de novembro de 2023. Edição nº 3454
COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

MESA DIRETORA
Presidente:
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO
1ª Vice-Presidente:
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
2ª Vice-Presidente:
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA
Corregedor-Geral:
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Corregedor das Comarcas do Interior

Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR
Ouvidor Judicial
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Ouvidor Judicial Substituto

Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
TRIBUNAL PLENO
Sessões Ordinárias
Às 2ªs, e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO - Presidente Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE - 1ª Vice-Presidente Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA - 2ª Vice-Presidente Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Corregedor - Geral Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Corregedor das Comarcas do Interior Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Des. ESERVAL ROCHA Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Desa. ARACY LIMA BORGES
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. MARCELO SILVA BRITTO
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.454 - Disponibilização: sexta-feira, 17 de novembro de 2023 Cad. 1 / Página 2
PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

Dra. NORMA ANGÉLICA REIS CARDOSO CAVALCANTI
(Sessões às 1ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
(Sessões às 2ªs segundas-feiras do mês, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO - Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE - 1ª Vice-Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA - 2ª Vice-Presidente Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Corregedor - Geral Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Corregedor das Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Comarcas do Interior Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER ( ÁREA CÍVEL) Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (SUPLENTE ÁREA CÍVEL) Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. ARACY LIMA BORGES (ÁREA CRIME) Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (SUPLENTE ÁREA CRIME) Des. ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER - Presidente
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
(Sessões às 3ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR 1ª CÂMARA CÍVEL
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR (Sessões às segundas-feiras, às 13h30)
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. MARCELO SILVA BRITTO – Presidente
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
(Sessões às 2ªs e 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES – Presidente
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA 2ª CÂMARA CÍVEL
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS (Sessões às terças-feiras, às 8h30)
Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO – Presidente Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva – Presidente
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA 3ª CÂMARA CÍVEL
Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES (Sessões às terças-feiras, às 8:30h)
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS – Presidente
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 09 (Dr. Adriano Augusto Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Gomes Borges) Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 10 (Dra. Marielza Maues Pinheiro Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
Lima) TITULARIDADE EM PROVIMENTO 10 (Dra. Marielza Maues Pinheiro Lima)
4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

(Sessões às terças-feiras, às 13h30)
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às
13h30)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. ESERVAL ROCHA – Presidente
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO – Presidente
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Desa. IVONE BESSA RAMOS
Des.ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. ARACY LIMA BORGES
Des. MARCELO SILVA BRITTO
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)
5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 13h30) Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO – Presidente
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO – Presidente
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS 2ª CÂMARA CRIMINAL
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA (Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30)
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 09 (Dr. Adriano Augusto Gomes Des. MARIO ALBERTO HIRS
Borges)
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
SEÇÃO CRIMINAL Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
(Sessões: 1ª quarta-feira de cada mês, às 13h30)
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. ESERVAL ROCHA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA – Presidente
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA 2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 08h30)
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS – Presidente Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO 2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Desa. ARACY LIMA BORGES (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30)
Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. MARIO ALBERTO HIRS
1ª CÂMARA CRIMINAL Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 13h30) Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. ESERVAL ROCHA Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI - Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. IVONE BESSA RAMOS – Presidente
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
Desa. ARACY LIMA BORGES Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

DAS TURMAS RECURSAIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ - Presidente
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Dra. SANDRA SOUZA DO NASCIMENTO MORENO (Juíza de Direito)
Dra. MARIA LÚCIA COELHO MATOS (Juíza de Direito)
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Dra. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA (Juíza de Direito)
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA - Presidente
Dr. ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA (Juiz de Direito)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO (Suplente)
FERREIRA (Juíza de Direito)
COMISSÃO PERMANENTE DE REFORMA JUDICIÁRIA, Dra. IVANA CARVALHO SILVA FERNANDES (Juíza de Direito)
ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO COMISSÃO GESTORA DE PRECEDENTES E AÇÕS COLETIVAS
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE - Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. IVONE BESSA RAMOS Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS (Suplente) Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO HUMBERTO NOGUEIRA
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO FREDDY PITTA LIMA
JUÍZA DE DIREITO ADRIANA SALES BRAGA
COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, LIBIA MARIA ALMEIDA ANDRADE FIGUEIREDE LIMA (SERVIDORA)
REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA ROSANE DE OLIVEIRA LEITE (SERVIDORA)
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA LOUISE CUNHA REGO (SERVIDORA)
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - Presidente
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO COMISSÃO PERMANENTE DE ACESSIBILIDADE E INCLUSÃO
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS

Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA (Suplente)
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA – Presidente
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (Suplente) JUIZ DE DIREITO RILTON GÓES RIBEIRO
JUÍZA DE DIREITO MARIA DO ROSÁRIO PASSOS DA SILVA CALIXTO
COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA JUÍZA DE DIREITO MARIELZA MAUÉS PINHEIRO LIMA
JUÍZA DE DIREITO ÉLBIA ROSANE SOUZA ATAÚJO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA - Presidente COMISSÃO TEMPORÁRIA DE IGUALDADE, COMBATE À
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO DISCRIMINAÇÃO E PROMOÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS - CIDIS:
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
JUIZ DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRINO COSTA BASTOS Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ
JUIZ DE DIREITO ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕES Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
JUÍZA DE DIREITO LUCIANA AMORIM HORA Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (Suplente) Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO (Suplente) JUIZ DE DIREITO EDUARDO CARLOS DE CARVALHO
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES (Suplente) Des. LUIZ FERNANDO LIMA (Suplente)
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
COMISSÃO ESPECIAL DE CONCURSO Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO (Suplente)
PARA JUÍZES SUBSTITUTOS
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente

Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (SUPLENTE)
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (SUPLENTE)
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO (SUPLENTE)
COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA

Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR - Presidente
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
JUIZ DE DIREITO RICARDO AUGUSTO SCHMITT
JUIZ DE DIREITO RAIMUNDO NONATO BORGES BRAGA
JUIZ DE DIREITO PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO (Suplente)
PRESIDÊNCIA
GABINETE
*DECRETO JUDICIÁRIO Nº 838, DE 14 DE NOVEMBRO 2023.

Convoca magistrados para participarem da II Jornada de Capacitação em Direito e Agronegócio.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que
consta do Processo nº TJ-ADM-2023/71788,
DECIDE
Art. 1ºConvocar os magistrados titulares das comarcas relacionadas no Anexo I, para participação, presencialmente, da
“IIJornada de Capacitação em Direito e Agronegócio”, no período de 20 a 24 de novembro do corrente, em Luís Eduardo
Magalhães/BA, sem prejuízo das suas funções.
Art. 2ºConvocar os magistrados designados das comarcas relacionadas no Anexo II, para participação, na modalidade a
distância, da “IIJornada de Capacitação em Direito e Agronegócio”, no período de 20 a 24 de novembro do corrente, em Luís
Eduardo Magalhães/BA, sem prejuízo das suas funções.
Art. 3º Convidar os demais magistrados e servidores estaduais para participação, na modalidade a distância, da capacitação
referida no art. 1º, que também será transmitida pelo canal do Poder Judiciário do Estado da Bahia no YouTube.
Art. 4º As inscrições dos magistrados relacionados no Anexo Único serão realizadas diretamente pela UNICORP, sem a
necessidade de inscrição via SIEC ou e-mail.
Parágrafo único - Na excepcional impossibilidade de comparecimento, o magistrado deverá realizar a indicação de assessor
para participação na ação educativa.
Art. 5ºA Universidade Corporativa informará para os inscritos os critérios para a obtenção da aprovação e da certificação no
curso oferecido, bem como as orientações de acesso, via e-mail institucional até a véspera da data do curso.
Art. 6º Eventuais dúvidas e informações necessárias à realização desta capacitação deverão ser encaminhadas para os e-
mails: unicorp@tjba.jus.br
, ou pelo telefone: 3483-3811/3483-3819.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 14 de novembro de 2023
Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente
$1(;2,

0$*,675$'26&2192&$'26²02'$/,'$'(35(6(1&,$/ &20$5&$
/$=$52'(628=$62%5,1+2 %$,$1Ï32/,6
9$5$'26)(,7265(/$7,926¬65(/$d®(6'(&216802&Ë9(,6(
521$/''(628=$7$9$5(6),/+2
&20(5&,$,6'$&20$5&$'(%$55(,5$6
9$5$'26)(,7265(/$7,926¬65(/$d®(6'(&216802&Ë9(,6(
$/(;$1'5(027$%5$1'2'($5$Ò-2
&20(5&,$,6'$&20$5&$'(%$55(,5$6
9$5$'26)(,7265(/$7,926¬65(/$d®(6'(&216802&Ë9(,6(
0$5/,6()5(,5($/9$5(1*$
&20(5&,$,6'$&20$5&$'(%$55(,5$6
0$85,&,2$/9$5(6%$55$ 9$5$'$)$=(1'$3Ò%/,&$'$&20$5&$'(%$55(,5$6
/($1'52'(&$67526$1726 &27(*,3(

9$5$'26)(,7265(/$7,926¬65(/$d®(6'(&216802&Ë9(,6(
&20(5&,$,6'$&20$5&$/8Ë6('8$5'20$*$/+(6
&/$8'(0,5'$6,/9$3(5(,5$
9$5$'26)(,7265(/$7,926¬65(/$d®(6'(&216802&Ë9(,6(
5(1$7$*8,0$5(6'$6,/9$),50(
&20(5&,$,6'$&20$5&$/8Ë6('8$5'20$*$/+(6
$*,/'2*$/',12'$&81+$),/+2 5,$&+2'$61(9(6
'$9,9,/$69(5'(6*8('(61(72 6$17$5,7$'(&È66,$
$1(;2,,

0$*,675$'26&2192&$'26²02'$/,'$'($',67Ç1&,$ &20$5&$
7+$7,$1(62$5(6 &2&26
0$7+(86$*(125$/9(66$1726 &255(17,1$
$1'5(5,&$5'2/(026 )25026$'25,235(72
/$,662$5(6/$&(5'$ )25026$'25,235(72
&È66,$'$6,/9$$/9(6 )25026$'25,235(72
'(,1(5;$9,(5$1'5$'( )25026$'25,235(72
*$%5,(/($5$Ò-23,1+(,52 )25026$'25,235(72
-26e/,$*20(6'2&$502 )25026$'25,235(72
'$1,//2$8*8672*20(6'(0285$(6,/9$ 6$17$0$5,$'$9,7Ï5,$
:,//,$0%266$1(/,$5$8-2 %20-(686'$/$3$
%5812%25*(6/,0$'$0$6 &25,%(
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 841, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2023

Suspensão da obrigatoriedade das atividades presenciais na Comarca de São Felipe,no período abaixo indicado.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que
consta do Processo nº TJ-ADM-2023/71732,
DECIDE
Art. 1º - Suspender a obrigatoriedade das atividades presenciais na Comarca de São Felipe, no dia 17 de novembro do
corrente ano, ficando autorizada a realização do trabalho de forma remota, observando-se o disposto no Ato Conjunto nº 02,
de 02 de fevereiro de 2023.
Art. 2º – A Direção do Fórum deverá manter Sala com Servidor para informações ao público e suporte sobre a forma de
execução dos serviços judiciários.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 16 de novembro de 2023.
Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 842, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2023

Altera o anexo do Decreto Judiciário nº 07, de 06 de janeiro de 2023
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, e à vista do que consta do
Processo nº TJ-ADM-2023/73107
DECIDE
Alterar o anexo do Decreto Judiciário nº 07, de 06 de janeiro de 2023, referente a Comarca de TERRA NOVA, sobre a relação
dos feriados municipais, instituídos em lei, em observância ao disposto na Lei Federal nº 9.093/95, datas em que o
expediente forense e a fluência dos prazos processuais estarão suspensos, conforme a seguir relacionado:
$1(;2

&20$5&$ )(5,$'26081,&,3$,6
7(55$129$ GHMXQKRGHDJRVWRGHRXWXEURGHQRYHPEUR
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 16 de novembro de 2023.
DesembargadorNILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente
ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR NILSON SOARES CASTELO BRANCO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 16 DE NOVEMBRO DE 2023.
ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I – MAGISTRADOS
TJ-ADM-2023/73111 Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde, no período de 15 a 21 de novembro do corrente ano, conforme
atestado médico, à fl. 3.
Registre-se. Após, encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ DE DIREITO ICARO ALMEIDA MATOS, ASSESSOR ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I –
MAGISTRADOS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, EM 16 DE NOVEMBRO DE 2023, CONFORME DELEGAÇÃO
CONFERIDA PELO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 579/2022.
TJ-ADM-2023/67134 Juíza de Direito ADIANE JAQUELINE NEVES DA SILVA OLIVEIRA faz solicitação
Conforme previsão na Resolução 05/2020 - deste Tribunal, e na linha do decidido, em confirmação da liminar, pelo CNJ nos
autos do PP nº 0006248-40.2022.2.00.0000, “ Com vistas a atender o interesse público e a continuidade da prestação
jurisdicional, é possível a suspensão e remarcação das férias dos magistrados, em caráter excepcional. No entanto, deve
o Tribunal pautar sua avaliação no exame do caso concreto através de ponderações individualizadas”.
No caso em concreto, a COJE entendeu pela necessidade da força de trabalho do magistrado, conforme parecer do
Coordenador dos Juizados Especiais, fls. 19.
Assim, à vista da excepcionalidade previamente reconhecida, DEFERE-SE o pedido de suspensão para gozo oportuno das
férias referentes ao 2º período/2023.
TJ-ADM-2023/73169 Juíza de Direito ADRIANA SALES BRAGA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 17/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2023/71173 Juíza de Direito ADRIANA TAVARES LIRA faz solicitação

Trata-se de requerimento de Magistrada solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para os Servidores
KLEMERSON CORREIRA PORTELA e TARSO DOS SANTOS MARTINS ROCHA, lotados na Unidade de sua competência, a
ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
Considerando o teor dos documentos de fls. 2, 5 e 10, o pedido atende plenamente aos requisitos do Ato Conjunto nº 15, de
25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/09/2019 referente ao Servidor KLEMERSON CORREIRA PORTELA,
diante do exposto, conforme delegação outorgada pelo Decreto Judiciário 143/2022, DEFIRO O PEDIDO, devendo o servidor
interessado encaminhar via Service Desk esta autorização, acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro;
Login; Função.
Em atenção ao Servidor TARSO DOS SANTOS MARTINS ROCHA, considerando o disposto no art. 1º, inciso VI do ATO
CONJUNTO Nº 15, DE 25 DE SETEMBRO DE 2019, foge à competência desta Assessoria a apreciação do pleito, devendo o
servidor interessado abrir um chamado no Service Desk.
Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à DMO para concessão dos certificados digitais deferidos (token).
TJ-ADM-2023/72914 Juiz de Direito ALISSON DA CUNHA ALMEIDA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pelo Magistrado requerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo
ao mês de novembro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº
16/2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
À Coordenação de Pagamento para as providências cabíveis.
TJ-ADM-2023/72418 Juíza de Direito ANNA RUTH NUNES MENEZES BISPO faz solicitação
Trata-se de requerimento de Magistrada solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para o servidor
JOADSON DA CRUZ SOUZA, lotado na Unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
O pedido atende plenamente aos requisitos do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/
09/2019.
Diante do exposto, conforme delegação outorgada pelo Decreto Judiciário 143/2022, DEFIRO O PEDIDO, devendo o servidor
interessado abrir um chamado no Service Desk anexando esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome;
CPF; Cadastro; Login; Função
Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à SETIM/DMO para renovação do certificado digital (token).
TJ-ADM-2023/72838 Juíza de Direito CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pela Magistrada requerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo
ao mês de outubro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/
2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2023/73002 Juiz de Direito CARLOS EDUARDO DA SILVA CAMILLO faz solicitação

*TJ-ADM-2023/64461 Juiz de Direito CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE faz solicitação

DEFIRO o pedido de férias relativas ao 1º período de 2024 para fruição de 18/03 a 06/04/2024.
À COPAG - Coordenação de pagamento para registro. Publique-se.
TJ-ADM-2023/73071 Juíza de Direito DANIELA GUIMARÃES ANDRADE GONZAGA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73237 Juiz de Direito DEINER XAVIER ANDRADE faz solicitação

TJ-ADM-2023/72851 Juiz de Direito DIMAS BRAZ GASPAR faz solicitação

TJ-ADM-2023/73035 Juiz de Direito FERNANDO MACHADO PAROPAT SOUZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/66616 Juiz de Direito FRANCISCO MOLEDA DE GODOI faz solicitação

Trata-se de requerimento de Magistrado solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para o Servidor
integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário WALTEMIR LEMOS PACHECO, lotado na Unidade de sua competência,
a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
09/2019.
Login; Função.
Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2023/72851 Juiz de Direito FRANCISCO MOLEDA DE GODOI faz solicitação

TJ-ADM-2023/73091 Juiz de Direito GLAUTEMBERG BASTOS DE LUNA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72906 Juiz de Direito IGOR SPOCK SILVEIRA SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/72588 Juíza de Direito LAZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA faz solicitação

Trata-se de requerimento de Magistrada solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para o servidor PATRICIO
RIBEIRO ALVES DE OLIVEIRA, lotado na Unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
O pedido atende plenamente aos requisitos do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/09/2019.
interessado abrir um chamado no Service Desk anexando esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF;
Cadastro; Login; Função.
TJ-ADM-2023/57016 Juíza de Direito LISIANE SOUSA ALVES DUARTE faz solicitação

DEFIRO o pedido de afastamento referente a(s) folga(s) compensatória(s) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s)
dia(s) 24/04 e 31/07/2022, anteriormente deferido(s) para data oportuna, publicado(s) no DJE do(s) dia(s) 03/05 e 31/08/
2022, para fruição no(s) dia(s) 09/01 e 11/01/2024, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c
Resolução nº 06/2021 - TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/72934 Juíza de Direito LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO faz solicitação

TJ-ADM-2023/72901 Juíza de Direito LUCIANA AMORIM HORA faz solicitação

ao mês de agosto/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/
2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2023/72923 Juíza de Direito LUCIANA BRAGA FALCAO LUNA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73275 Juíza de Direito LUCIANA DE CARVALHO CORREIA DE MELLO faz solicitação

TJ-ADM-2023/72139 Juiz de Direito MARCON ROUBERT DA SILVA faz solicitação

Trata-se de requerimento de Magistrado solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para a servidora
integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário MARIA DA SILVA BELTRAO, lotada na Unidade de sua competência, a ser
utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
O pedido atende plenamente aos requisitos do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/09/2019.
Diante do exposto, conforme delegação outorgada pelo Decreto Judiciário 143/2022, DEFIRO O PEDIDO, devendo a servidora
interessada encaminhar via Service Desk esta autorização, acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro;
Login; Função.
TJ-ADM-2023/71937 Juiz de Direito MARCUS AURELIUS SAMPAIO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73051 Juiz de Direito MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73048 Juíza de Direito MARTHA CARNEIRO TERRIN E SOUZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/71664 Juiz de Direito MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA faz solicitação

integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário LUIS EDUARDO SIMOES DOS SANTOS, lotado na Unidade de sua
competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
09/2019.
Login; Função.
TJ-ADM-2023/72439 Juiz de Direito MAURÍCIO ALVARES BARRA faz solicitação

integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário PABLO MACEDO DE ARAUJO PORTELA, lotado na Unidade de sua
competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
09/2019.
Login; Função.
TJ-ADM-2023/73099 Juíza de Direito MIRA CARVALHO DANTAS faz solicitação

TJ-ADM-2023/73024 Juíza de Direito PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES faz solicitação

TJ-ADM-2023/72932 Juiz de Direito PAULO HENRIQUE ESPERON LORENA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73187 Juíza de Direito RAFAELE CURVELO GUEDES DOS ANJOS faz solicitação
TJ-PAG-2023/72808 Juiz de Direito REGIO BEZERRA TIBA XAVIER faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 1.111,68 (um mil cento e onze reais e
sessenta e oito centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
Justiça para atuação na Comarca de Macaúbas, nos dias 05 a 06 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições
dos Decretos Judiciários nºs 531/2012 e 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência,
de fls. 12/13.
À Diretoria de Finanças para as providências necessárias.
TJ-ADM-2023/72177 Juiz de Direito ROGÉRIO MIGUEL ROSSI faz solicitação

integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário ELIDA GUIMARAES DA SILVA , lotada na Unidade de sua competência,
a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
09/2019.
Login; Função.
TJ-ADM-2023/72877 Juiz de Direito RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO faz solicitação

TJ-ADM-2023/69572 Juiz de Direito TADEU SANTOS CARDOSO faz solicitação

Considerando que à fl. 11 é informado o cumprimento das disposições da Resolução nº 09 de 26 de maio de 2021, c/c o
Decreto Judiciário nº 486 de 26 de julho de 2021, o Decreto Judiciário nº 368, de 3 de maio de 2022 e a Instrução Normativa
nº 01 de 23 de agosto de 2021 com as alterações trazidas pelos Decretos Judiciários nº 368 de 3 de maio de 2022 e 560 de
16 de agosto de 2022, AUTORIZO o pagamento do auxílio-saúde relativamente à dependente do magistrado, nos termos da
aludida informação, observando-se os limites definidos na legislação pertinente.
Publique-se. Após, à COREC para as devidas anotações e demais providências cabíveis.
TJ-ADM-2023/73115 Juiz de Direito TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72593 Juíza de Direito THATIANE SOARES faz solicitação

Trata-se de requerimento de Magistrada solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para a Servidora
VALDENICE CARDISO DE OLIVEIRA LACERDA, lotada na Unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s)
Judicial(is) requerido(s).
09/2019.
interessada abrir um chamado no Service Desk anexando esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome;
CPF; Cadastro; Login; Função
TJ-ADM-2023/72062 Juiz de Direito TIAGO LIMA SELAU faz solicitação

integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário PATRICIA SENA NEVES, lotada na Unidade de sua competência, a ser
09/2019.
Login; Função.
TJ-ADM-2023/71379 Juiz de Direito WILLIAM BOSSANELI ARAÚJO faz solicitação

integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário CLEONICE SILVA DE SÁ, lotada na Unidade de sua competência, a ser
09/2019.
Login; Função.
*Republicação corretiva
SECRETARIA GERAL DA PRESIDÊNCIA

ORDEM DE SERVIÇO Nº 212/2023 - O.S
O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia emite a presente Ordem de Serviço, conforme estabelecido no Contrato nº
13/23-S e no Aditivo nº 88/23-AS. A ação “25ª Semana pela Paz em Casa”, referenciada nos expedientes TJ-COI-2023/
30393 e TJ-COI-2023/31819, está prevista para acontecer nos dias 20 a 24 de novembro de 2023, a ser executada
pela empresa FÓRUM EVENTOS EIRELI, inscrita no CNPJ/MF nº 13.020.511/0001-17, com endereço à Rua Av. Luiz
Viana Filho - Hangar Business Empresarial Torre 05 Sala 709 – São Cristóvão, Salvador (BA), CEP: 41.500-300, no
valor total de R$ 23.220,00 (vinte e três mil duzentos e vinte reais), referente ao fornecimento do material na forma
das especificações abaixo:
Grupo Item
1 1
1 2
1 8
1 10
2 9
4 13
6 2
6 7
7 10
7 11
Salvador, em 16 de novembro de 2023.

Franco Bahia Karaoglan Mendes Borges Lima
Secretário-Geral da Presidência
O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia emite a presente Ordem de Serviço, conforme estabelecido no Contrato nº 13/23-
S e no Aditivo nº 88/23-AS. A ação “Webinário Justiça Restaurativa na Educação”, referenciada no expediente TJ-ADM-2023/
71713 está prevista para acontecer no dia 17 de novembro de 2023, a ser executada pela empresa FÓRUM EVENTOS
EIRELI, inscrita no CNPJ/MF nº 13.020.511/0001-17, com endereço à Av. Luiz Viana Filho - Hangar Business Empresarial
Torre 05 Sala 709 – São Cristóvão, Salvador (BA), CEP: 41.500-300, no valor total de R$ 500,00 (quinhentos reais), referente
ao fornecimento do material na forma das especificações abaixo:
Grupo Item
1 11

ORDEM DE SERVIÇO Nº 214/2023-O.S
S. A ação “Webinário: Justiça Restaurativa na Educação”, referenciada no expediente TJ-ADM-2023/71713, está prevista para
acontecer no dia 17 de novembro de 2023, na modalidade online, através do Youtube do Poder Judiciário da Bahia, a ser
executada pela empresa ALCANÇAR ASSESSORIA LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 07.031.475/0001-94, com endereço
na Rua Dantas Bião, 581, quadra B, lote 1 e 2, Loteamento Recanto das Aves, Alagoinhas/BA, CEP. 48.008-510, no valor total
de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais) referente ao fornecimento dos serviços na forma das especificações abaixo:
Data Turno Quantidade

17/11/2023 Vespertino 01

S. A ação “25ª Semana da Justiça Pela Paz em Casa”, referenciada no expediente TJ-ADM-2023/30393 está prevista para
acontecer no dia 20 de novembro de 2023, no auditório Olny Silva, localizado no edifício-sede deste TJBA, a ser executada
pela empresa ALCANÇAR ASSESSORIA LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 07.031.475/0001-94, com endereço na Rua
Dantas Bião, 581, quadra B, lote 1 e 2, Loteamento Recanto das Aves, Alagoinhas/BA, CEP. 48.008-510, no valor total de R$
3.000,00 (três mil reais) referente ao fornecimento dos serviços na forma das especificações abaixo:

20/11/2023 Matutino 01

S e no Aditivo nº 88/23-AS. A ação “ 2º Encontro do Projeto Acelerando a Inovação no TJBA”, referenciada nos expedientes TJ-
COI-2023/34691 e TJ-COI-2023/34868 está prevista para acontecer no dia 20 de novembro de 2023, a ser executada pela
empresa FÓRUM EVENTOS EIRELI, inscrita no CNPJ/MF nº 13.020.511/0001-17, com endereço à Rua Av. Luiz Viana Filho -
Hangar Business Empresarial Torre 05 Sala 709 – São Cristóvão, Salvador (BA), CEP: 41.500-300, no valor total de R$
12.120,00 (doze mil cento e vinte reais), referente ao fornecimento do material na forma das especificações abaixo:
Grupo Item
1 10
3 4
4 13
6 7
7 13
7 17
10 1

S. A ação “2º Encontro do Projeto Acelerando a Inovação no TJBA”, referenciada no expediente TJ-COI-2023/34691 está
prevista para acontecer no dia 20 de novembro de 2023, no auditório do Anexo II - Sala 309, nos turnos matutino e vespertino,
a ser executada pela empresa ALCANÇAR ASSESSORIA LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 07.031.475/0001-94, com
endereço na Rua Dantas Bião, 581, quadra B, lote 1 e 2, Loteamento Recanto das Aves, Alagoinhas/BA, CEP. 48.008-510, no
valor total de R$ 3.000,00 (três mil reais) referente ao fornecimento dos serviços na forma das especificações abaixo:

20/11/2023 Matutino 01

SECRETARIA JUDICIÁRIA
GABINETE
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA
TJ-ADM-2023/70268 Juiz (a) de Direito RENAN SOUZA MOREIRA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) RENAN SOUZA MOREIRA da VARA CRIMINAL DE NOVA
VIÇOSA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais),
em favor do(a) Psicóloga HADLEY CRISTINA MOURA MARTINS, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 8001106-76.2023.8.05.0182.
Instruiu o pedido com documentos.
É o que importa relatar.
A Resolução n° 17, de 14 de agosto de 2019, criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais
judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo de diminuir as
dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode
ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da assistência judiciária gratuita.
A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização da
perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração
aceitando os termos da Resolução n° 17/2019.
Noutra banda, o profissional cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos
seus honorários.
O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução n° 17/2019.
Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e em conformidade com Resolução n° 17, de 14 de agosto de
2019, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 97, de 10 de fevereiro de 2022, publicado
no DJE nº 3038, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados pelo(a) referido(a) perito(a), no valor alhures indicado.
Encaminhe-se para pagamento e demais providências.
Publique-se. Dê-se baixa e arquive-se nesta secretaria.
TJ-ADM-2023/70275 Juiz (a) de Direito MILENA OLIVEIRA WATT faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MILENA OLIVEIRA WATT da 5ª VARA DE RELAÇÕES DE
CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), em favor do(a) Perita Grafotécnica Karine Pereira Soares Aguiar, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8041224-89.2022.8.05.0001.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70295 Juiz (a) de Direito MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS da 1ª V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASTRO ALVES, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Médico JOAO PAULO MORAES PEREIRA
FIGUEIREDO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000011-10.2023.8.05.0053.
seus honorários.
FIGUEIREDO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8002518-75.2022.8.05.0053.
seus honorários.
FIGUEIREDO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000291- 88.2017.8.05.0053.
seus honorários.
ajuda de custo, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do(a) assistente social MARJARA DA SILVA REBOUÇAS
SANTANA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000847-80.2023.8.05.0053.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70331 Juiz (a) de Direito SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS da 1ª V DOS FEITOS
REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA, no
qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor
do(a) assistente social EDICLEIA GALVAO GAMA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001033-
28.2023.8.05.0078.
seus honorários.
81.2023.8.05.0078.
seus honorários.
49.2023.8.05.0078.
seus honorários.
do(a) assistente social Joselma Dantas Paiva, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000038-
15.2023.8.05.0078.

seus honorários.
03.2022.8.05.0078.
seus honorários.
20.2023.8.05.0078.
seus honorários.
51.2023.8.05.0078.
seus honorários.
82.2022.8.05.0078.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70388 Juiz (a) de Direito ANDRE ANDRADE VIEIRA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANDRE ANDRADE VIEIRA da VARA DOS FEITOS DE REL
DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PARIPIRANGA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) perita grafotécnica MARIA FERNANDA MOTA BOMFIM, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000514-79.2021.8.05.0189.
seus honorários.

Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001098- 48.2021.8.05.0189.
seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/70520 Juiz (a) de Direito ISABELLA SANTOS LAGO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ISABELLA SANTOS LAGO da VARA DOS FEITOS RELATIVOS
ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO, no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) médico JAMISON NASCIMENTO
SANTOS, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001696- 25.2022.8.05.0041.
seus honorários.

seus honorários.

SANTOS, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001625-23.2022.8.05.0041.
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

SANTOS, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001360-21.2022.8.05.0041.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70543 Juiz (a) de Direito LIVIA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LIVIA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO da 2ª V DOS FEITOS DE
REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE TEIXEIRA DE FREITAS, no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) assistente social Fabiana Moura Freire,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8002884- 24.2021.8.05.0256.
seus honorários.

a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) assistente social Fabiana Moura Freire,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000747- 06.2020.8.05.0256.
seus honorários.

a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) assistente social ARLAYNE KÉSIA
SANTOS BATISTA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8011379- 23.2022.8.05.0256.
seus honorários.

a título de ajuda de custo, no valor de R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), em favor do(a) psicóloga RIZZYA AMARANTE
NEIVA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8011180- 35.2021.8.05.0256.
seus honorários.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/71427 Pessoa Física faz solicitação.

Trata-se de pedido para inclusão da Administradora MAURICEIA CANDIDO DE MEDEIROS LINS (CRA-BA n° 33074) no
Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução
nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Autorizo, na forma do item 2.2.1 do Edital de Credenciamento 001/2017 c/c Resolução CM 01/2019., sua inclusão no banco
de dados do sistema online do Programa, possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados.
Dê ciência ao Requerente.
Publique-se.
Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.

Trata-se de pedido para inclusão da corretora de imóveis CATARINA SIMOES DE MEDEIROS (CRECI/BA n° 28817) no
Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução
nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/71232 - Pessoa Física faz solicitação.

Trata-se de pedido para inclusão do contador Lucas Lima Ferreira (CRC- MG-128091/O-2) no Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de
agosto de 2019.
Publique-se.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÀRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/69529 Juiz (a) de Direito KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE
BRITO da : VARA DE FAMILIA da comarca DE JUAZEIRO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em favor do(a) Médico FRANCISCO DE ARAUJO BARBOZA, que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69509 Juiz (a) de Direito KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE
BRITO da : VARA DE FAMILIA da comarca DE JUAZEIRO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em favor do(a) Médico FRANCISCO DE ARAUJO BARBOZA, que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69515 Juiz (a) de Direito MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE da : VARA CRIMINAL
da comarca DE SERRINHA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa THAMIRES DE CARVALHO VIEIRA, que atuou como Perito(a) do referido juízo
no processo judicial nº 8000147- 38.2022.8.05.0248.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69519 Juiz (a) de Direito MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE da : VARA CRIMINAL
da comarca DE SERRINHA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa THAMIRES DE CARVALHO VIEIRA, que atuou como Perito(a) do referido juízo
no processo judicial nº 0006355- 82.2019.8.05.0248.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69524 Juiz (a) de Direito ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR da : 1ª VARA
CRIMINAL da comarca DE FEIRA DE SANTANA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa IRIS ALMEIDA SANTANA, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 0513860- 57.2017.8.05.0080.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69532 Juiz (a) de Direito CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES da : VARA CRIMINAL
da comarca DE CONDEUBA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 800,00
(oitocentos reais), em favor do(a) Psicologa SIMONE BERNARDO MEIRA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
processo judicial nº 8000577- 17.2023.8.05.0066.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69713 Juiz (a) de Direito WILLIAM BOSSANELI ARAUJO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) WILLIAM BOSSANELI ARAUJO da : 1ª VARA CRIMINAL da
comarca DE TEIXEIRA DE FREITAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Andressa Guimarães Oliveira Roni, que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8003383- 37.2023.8.05.0256.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69718 Juiz (a) de Direito IVONETE DE SOUSA ARAUJO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) IVONETE DE SOUSA ARAUJO da : V DOS FEITOS DE
REL DE CONS da comarca DE IRARÁ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social ALCINA BARBOSA DA SILVA, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/70852 Juiz (a) de Direito IVANA PINTO LUZ faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) IVANA PINTO LUZ da : 1ª V DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
da comarca DE JEQUIÉ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Gabriela Oliveira Costa, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 8000365- 96.2022.8.05.0141.
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) IVANA PINTO LUZ da : 1ª V DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
da comarca DE JEQUIÉ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Cristiane Figueiredo de Almeida Moura, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70858 Juiz (a) de Direito HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO da : 1ª V DE FAMÍLIA
da comarca DE ILHEUS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social RITA DE CASSIA SENA DOS SANTOS, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70889 Juiz (a) de Direito HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO da : 1ª V DE FAMÍLIA
da comarca DE ILHEUS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social RITA DE CASSIA SENA DOS SANTOS, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70893 Juiz (a) de Direito CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO da : V DOS
FEITOS DE REL da comarca DE IPIRÁ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 350,00 (trezentos e cinquentas reais), em favor do(a) Psicologa Carina Mascarenhas Araujo, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Carina Mascarenhas Araujo, que atuou como Perito(a) do referido
juízo no processo judicial nº 8001826- 77.2023.8.05.0106.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.

Trata-se de pedido para inclusão da Assistente Social PAULA FRANCINE DIAS SANTOS (CRESS 27975) no Programa de
Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de
14 de agosto de 2019.
Publique-se.

Trata-se de pedido para inclusão do Perito Grafotécnico DIEGO ALVES DOS SANTOS (CPF: 071.503.235-61) no Programa de
Publique-se.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.

Trata-se de pedido para inclusão do perito judicial JUNOEL ALVES GOMES FILHO (CPF 823.845.095-00) no Programa de
Publique-se.

Trata-se de pedido para inclusão do engenheiro Nilo Ferreira de Azevedo (CREA:0511722591) no Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de
agosto de 2019.
Publique-se.

Trata-se de pedido para inclusão da perita grafotécnica GLEICIANE SOARES PINHEIRO (CPF 939.741.401-15) no Programa
de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17,
de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/70474 Juiz (a) de Direito CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ da V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELMONTE, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA DOS
SANTOS CONCEIÇÃO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000392-11.2023.8.05.0023
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70528 Juiz (a) de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARLEY CUNHA MEDEIROS da 3ª V DOS FEITOS DE
REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE JACOBINA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Cassia Sueli Dias Silva, que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0503272-48.2016.8.05.0137
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70546 Juiz (a) de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARLEY CUNHA MEDEIROS da 3ª V DOS FEITOS DE
REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE JACOBINA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL DENISE ALMEIDA VILAS BOAS, que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001989-95.2022.8.05.0137
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70581 Juiz (a) de Direito GABRIEL IGLESES VEIGA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) GABRIEL IGLESES VEIGA da VARA CRIMINAL DE MIGUEL
CALMON, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e
cinquenta reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL MARIA VENUS DA CONCEICAO SANTOS, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 0000368-30.2013.8.05.0166
seus honorários.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ da VARA
CRIMINAL DE BELMONTE, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA DOS SANTOS CONCEIÇÃO, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0000532-26.2019.8.05.0023
seus honorários.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ da VARA CRIMINAL
DE BELMONTE, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos
reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA DOS SANTOS CONCEIÇÃO, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8000711-13.2022.8.05.0023
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70886 Juiz (a) de Direito MARIA DE LOURDES OLIVEIRA ARAUJO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARIA DE LOURDES OLIVEIRA ARAUJO da 6ª VARA DE
RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), em favor do(a) CONTADORA ALDA CONCEICAO BISPO, que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8090935-97.2021.8.05.0001
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) IVANA PINTO LUZ da 1ª V DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
E EXEC. DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS DE JEQUIÉ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 40,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL IZABELA LIMA PRADO, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000102-30.2023.8.05.0141
seus honorários.

custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL IZABELA LIMA PRADO, que atuou
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL RITA DE CASSIA SILVA SANTOS, que
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71022 Juiz (a) de Direito GERIVALDO ALVES NEIVA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) GERIVALDO ALVES NEIVA da VARA CRIMINAL DE
CONCEIÇÃO DO COITÉ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA Bruna Emanuelly Lima da Costa, que atuou como Perito(a) do referido juízo
no processo judicial nº 8002040-03.2023.8.05.0063
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71030 Juiz (a) de Direito MARCELA BASTOS BARBALHO DA SILVA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCELA BASTOS BARBALHO DA SILVA da 1ª V DO
SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda
de custo, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do(a) CONTADOR LEONARDO RODRIGUES PIMENTEL, que
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
NÚCLEO DE ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO

PROCESSO N°: TJ-ADM-2017/36843
INTERESSADO: ASSOCIAÇÃO TEMPO DE CRESCER
REQUERENTE: O MESMO
ASSUNTO: Tributo (imposto e taxa)
OBSERVAÇÃO: RESTITUIÇÃO DE TAXAS CARTORÁRIAS
ATO ORDINATÓRIO
Notificamos ASSOCIAÇÃO TEMPO DE CRESCER, portador do CPF nº 227.431.465-91, para que, no prazo de 10 (dez) dias,
conforme artigo 23, do Decreto Estadual nº 7629/99, apresente as informações/documentos, abaixo indicados, sob pena de
arquivamento do processo.
a) Dados bancários de sua titularidade para seguimento de sua solicitação: banco (nome e número), agência (número) e
conta bancária (número e dígito - indicar ser corrente ou poupança);
b) Caso queira indicar conta de titularidade de terceiro, é necessário enviar procuração com firma reconhecida em cartório.
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Coordenação de Arrecadação - COARC/NAF
5ª Avenida do CAB, nº 560, 2º andar, Sala 216, Prédio Anexo ao TJBA
CEP.: 41745-971 - Salvador – Bahia.
Tel.: (71) 3372-1612
E-mail: restituicaodaje@tjba.jus.br
Salvador, 16/11/2023.
Adolfo de Souza Ferri

Diretor – NAF
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
GABINETE
RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 2062259 - JOSE CLOVIS DA SILVA FAGUNDES

Cargo/Função: TÉCNICO DE NÍVEL MÉDIO(EFETIVOS DA LEI 6677/94)
Motivo: CONDUZINDO SERVIDOR EM VIAGEM.
Detalhamento: A SERVIÇO DA CCI, PARA A CONDUÇÃO DO SERVIDOR FILOGONIO DA SILVA, COM OBJETIVO DE
DAR CUMPRIMENTO AOS MANDADO JUDICIAIS PENDENTES, CONFORME PRORROGAÇÃO DOS SERVIÇOS
Período(s):
De 15/08/2023 18:01 a 18/08/2023
DESTINO(S): DIAS D'AVILA
Cadastro/Nom 5017327 - ROBERTO FERREIRA GUIMARAES

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO
Detalhamento: CONDUZINDO A SERVIDORA RITA DE CÁSSIA SETIM/DIN/COATE PARA IMPLEMENTAÇÃO DA NOSA
FASE DE FISCALIZAÇÃO REGIONAL E LEVANTAMENTO DE CHAMADOS PENDENTES NAS COMARCAS.
Período(s):
De 28/09/2023 08:00 a 28/09/2023
DESTINO(S): MATA DE SAO JOAO
De 29/09/2023 08:00 a 29/09/2023
DESTINO(S): DIAS D'AVILA
Cadastro/Nom 5012848 - NIVALDO FERREIRA PEREIRA

Motivo: OUTROS
Detalhamento: PARA REALIZAÇÃO DOS TRABALHOS PRESENCIAIS DA FORÇA TAREFA DAS COMARCAS.
Período(s):
De 14/10/2023 08:00 a 28/10/2023
DESTINO(S): BOM JESUS DA LAPA (Subdestino: VITÓRIA DA CONQUISTA)
Cadastro/Nom 9679359 - CESAR AUGUSTO CARVALHO DE FIGUEIREDO

Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO
Motivo: SUBSTITUIÇÃO
Detalhamento: Realização de Júri e Audiência presencial
Período(s):
De 02/10/2023 08:00 a 06/10/2023
DESTINO(S): IRECE
Cadastro/Nom 9685278 - ELIUDE DE CARVALHO ROSA

Cargo/Função: CHEFE DE SEÇÃO - LEI Nº 11.916 DE 27/05/2010
Motivo: ASSESSORAMENTO CONFORME DECRETO 803/2019
Detalhamento: Atender uma demanda do Corregedor-Geral da Justiça, Desembargador José Edivaldo Rocha
Rotondano, na força tarefa da CGJ, realizando mutirão Pai Presente. Na Comarca de Bom Jesus da Lapa.
Período(s):
De 17/10/2023 05:30 a 21/10/2023
DESTINO(S): BOM JESUS DA LAPA (Subdestino: Bom Jesus da Lapa)
Cadastro/Nom 5013135 - PAULO SERGIO SANTOS MAIA

Detalhamento: CONDUZINDO A MAGISTRADA DRA. NARTIR , A SERVIÇO DESSE TRIBUNAL DE JUSTIÇA,
CONFORME DOCUMENTOS EM ANEXO.
Período(s):
De 23/10/2023 08:00 a 23/10/2023
DESTINO(S): FEIRA DE SANTANA
Cadastro/Nom 5013151 - PAULO SERGIO NUNES DA CRUZ

Detalhamento: CONDUZINDO O COORDENADOR JOSÉ RIVAS-DEA, PARA VISITA TÉCNICA DE FISCALIZAÇÃO
NAS OBRAS DAS COMARCAS.
Período(s):
De 24/10/2023 08:00 a 27/10/2023
DESTINO(S): EUNAPOLIS (Subdestino: E ALAGOINHAS)
Cadastro/Nom 5014085 - ADAILTON MEIRA SCALDAFERRI

Detalhamento: CONDUZINDO À SERVIDORA ANA PATRÍCIA SOARES, LOTADA NA COMARCA DE JUAZEIRO PARA
O MUTIRÃO DE MANDADOS NA COMARCA DE SANTA MARIA DA VITÓRIA.
Período(s):
De 03/11/2023 08:00 a 19/11/2023
DESTINO(S): SANTA MARIA DA VITORIA (Subdestino: JUAZEIRO)
Cadastro/Nom 3506 - SERGIO PAULO SOUZA BOMFIM

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO(EM EXTINÇÃO)
Detalhamento: CONDUZINDO À SERVIDORA VALDERLENE GUIMARÃES, LOTADA NA COMARCA DE JUAZEIRO
PARA O MUTIRÃO DE MANDADOS NA COMARCA DE SANTA MARIA DA VITÓRIA.
Período(s):
De 04/11/2023 08:00 a 20/11/2023
DESTINO(S): SANTA MARIA DA VITORIA (Subdestino: JUAZEIRO)
Cadastro/Nom 5003121 - JOSE NIXON ALVES DA SILVA

Cargo/Função: DIGITADOR
Motivo: TREINAMENTO
Detalhamento: Treinamento de reforço do Sistema PJE 2.2 para servidores da comarca.
Período(s):
De 06/11/2023 08:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): PINDOBACU
Cadastro/Nom 5014085 - ADAILTON MEIRA SCALDAFERRI

Detalhamento: CONDUZINDO À EXMA SRª DESA. NÁGILA BRITO , ACOMPANHADA DA SUA ASESSORA RENATA
ALMEIDA,PARA PARTICIPAÇÃO NA CERIMÔNIA DE LANÇAMENTO DA CAMPANHA SINAL VERMELHO NA COMARCA.
Período(s):
De 31/10/2023 08:00 a 01/11/2023
DESTINO(S): SAO DOMINGOS (Subdestino: VALENTE)
Cadastro/Nom 5017483 - FABIO DE SANTANA ROCHA

Cargo/Função: TÉCNICO DE NÍVEL MÉDIO
Motivo: VISITA A COMARCAS
Detalhamento: Vistoria pré inaugural dos fóruns das comarcas de Iraquara e Xique Xique
Período(s):
De 06/11/2023 09:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): IRAQUARA, XIQUE-XIQUE
Cadastro/Nom 1503103 - EVANDRO PINHEIRO GOMES

Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR DEOCLIDES LOPES-SETIM, PARA INSPEÇÃO E RESTABELECIMENTO
DO VIDEOMONITORAMENTO NAS COMARCAS.
Período(s):
De 24/10/2023 08:00 a 27/10/2023
DESTINO(S): PINDOBACU (Subdestino: CAPELA DO ALTO ALEGRE, SAÚDE, SENHOR DO BONFIM E ITAPARICA)
Cadastro/Nom 1503103 - EVANDRO PINHEIRO GOMES

Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR DEOCLIDES LOPES-SETIM/DIN/CPROD, PARA INSPEÇÃO E
RESTABELECIMENTO DO VIDEOMONITORAMENTO NAS COMARCAS.
Período(s):
De 30/10/2023 08:00 a 02/11/2023
DESTINO(S): ANTAS (Subdestino: ILHÉUS)
Cadastro/Nom 8071764 - AIONAH BRASIL DAMASIO DE OLIVEIRA

Cargo/Função: ASSISTENTE SOCIAL
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Participação da Conferência Latino-Americana de Adoção Internacional em Brasília/DF de 29/11 a
30/11/2023
SIGA TJ-ADM-2023/66056
Período(s):
De 28/11/2023 14:25 a 30/11/2023
DESTINO(S): BRASILIA
Cadastro/Nom 9697896 - JOSE ROBSON SOUZA DE MATOS

Motivo: INSPEÇÃO
Detalhamento: Inspeção das instalações elétricas do Fórum da Comarca de Saúde
Período(s):
De 30/10/2023 08:00 a 31/10/2023
DESTINO(S): SAUDE
Cadastro/Nom 8006750 - VALDERLENE MARIA GUIMARAES

Cargo/Função: OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR
Motivo: OUTROS
Detalhamento: cumprimento de mandados de força tarefa em Santa Maria da Vitoria
Período(s):
De 04/11/2023 07:00 a 19/11/2023
DESTINO(S): SANTA MARIA DA VITORIA
Cadastro/Nom 5013151 - PAULO SERGIO NUNES DA CRUZ

Detalhamento: CONDUZINDO O COORDENADOR DE OBRAS JOSÉ RIVAS E O SERVIDOR PAULO MAGALHÃES-
COOBA,PARA VISTORIA TÉCNICA PARA RECEBIMENTO DE OBRAS NAS COMARCAS.
Período(s):
De 07/11/2023 08:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): XIQUE-XIQUE (Subdestino: IRAQUARA)
Cadastro/Nom 9697110 - GESSICA OLIVEIRA SANTOS

Detalhamento: Comparecimento a unidade em que estou atuando em substituição para acompanhar visita da
corregedoria
Período(s):
De 31/10/2023 07:00 a 02/11/2023
DESTINO(S): BARRA
Cadastro/Nom 1613219 - EMILIO SALOMAO PINTO RESEDA

Cargo/Função: DESEMBARGADOR
Motivo: CONGRESSO
Detalhamento: Participação no encontro de Colégio de Coordenadores da Infância e da Juventude, assim como
do FONAJUV e FONAJUP, na Cidade do Recife, Pernambuco
Período(s):
De 29/10/2023 10:00 a 01/11/2023
DESTINO(S): RECIFE
Cadastro/Nom 8099138 - NUNISVALDO DOS SANTOS

Motivo: DILIGÊNCIAS PROCESSUAIS E DECISOES JUDICIAIS
Detalhamento: Realização de atos presenciais, administrativos e judicantes.
Período(s):
De 07/11/2023 06:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): ITABERABA
Cadastro/Nom 9697241 - BRUNO BORGES LIMA DAMAS

Detalhamento: Sou o titular da Comarca de Una e o primeiro substituto da Criminal de Canavieiras. Estive
presencialmente no dia 10/11, realizando despachos e acompanhando o mutirão de recolhimento dos autos físicos
Período(s):
De 10/11/2023 07:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): CANAVIEIRAS
Cadastro/Nom 9679987 - RAFAEL BARBOSA DA CUNHA

Detalhamento: Sentenciar, decidir e despachar em processos na Comarca de Jequie
Período(s):
De 01/11/2023 08:00 a 01/11/2023
DESTINO(S): JEQUIE
De 06/11/2023 08:00 a 09/11/2023
DESTINO(S): JEQUIE
Cadastro/Nom 9008977 - BIANCA GOMES DA SILVA

Detalhamento: cumprimento de designação da presidência
Período(s):
De 07/11/2023 07:00 a 09/11/2023
DESTINO(S): SANTO AMARO, SANTO AMARO
Cadastro/Nom 9040790 - NIWMA CRISTINA LIMA VIEIRA

Cargo/Função: OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Mutirão de Cumprimento de mandados na Comarca de Santa Maria da Vitoria, com deslocamento
e estadia
Período(s):
De 04/11/2023 08:00 a 19/11/2023
DESTINO(S): SANTA MARIA DA VITORIA
Cadastro/Nom 9679677 - LUIS HENRIQUE DE ALMEIDA ARAUJO

Detalhamento: ATUAÇÃO NA FORÇA-TAREFA
Período(s):
De 01/11/2023 08:00 a 01/11/2023
DESTINO(S): SALVADOR
Cadastro/Nom 8011087 - RITA DE CASSIA RAMOS DE CARVALHO

Motivo: CONGRESSO
Detalhamento: Designação presidencial para participação do II Encontro do Fórum Nacional do Poder Judiciário
para a Saúde ¿ FONAJUS nos dias 23 e 24/11/23, em Foz do Iguaçu/PR.
Período(s):
De 22/11/2023 13:50 a 25/11/2023
DESTINO(S): FOZ DO IGUACU
Cadastro/Nom 306039929 - ARYANNA MAIA MEDEIROS

Cargo/Função: SOLDADO
Detalhamento: Escolta, Segurança Armada e Acompanhamento do Exmº Sr. Desembargador Nilson Soares Castelo
Branco, Presidente do TJBA.
Período(s):
De 15/11/2023 07:00 a 17/11/2023
DESTINO(S): XIQUE-XIQUE
Cadastro/Nom 9679502 - LEONARDO CARVALHO TENORIO DE ALBUQUERQUE

Detalhamento: Cumprimento presencial de designação na 4ª Vara de Sucessões de Salvador
Período(s):
De 06/11/2023 08:00 a 09/11/2023
DESTINO(S): SALVADOR
Cadastro/Nom 9694862 - CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ

Detalhamento: Substituição em virtude do impedimento da juíza titular.
Período(s):
De 13/11/2023 13:00 a 14/11/2023
DESTINO(S): SANTA CRUZ CABRALIA
Cadastro/Nom 9679464 - JOSE AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR

Detalhamento: Magistrado designado para a comarca de SANTO AMARo, tendo comparecido nos dias 09 e 10 de
novembro de 2023, conforme docs anexos.
Período(s):
De 09/11/2023 07:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): SANTO AMARO
Cadastro/Nom 8099073 - PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA

Detalhamento: COMPARECIMENTO À COMARCA DE CÍCERO DANTAS PARA PRESIDIR AUDIÊNCIAS E PROFERIR
ATOS EM PROCESSOS
Período(s):
De 09/11/2023 09:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): CICERO DANTAS
Cadastro/Nom 9697179 - MATEUS DE SANTANA MENEZES

Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Participação em saneamento da vara Crime de Senhor do Bonfim, consistente em auxílio na
realização de Júris e, nesse mês, em complemento e apoio no auxílio aos juízes substitutos locais, conforme acerto com a
AEP.
Período(s):
De 06/11/2023 06:00 a 08/11/2023
DESTINO(S): SENHOR DO BONFIM
Cadastro/Nom 302771951 - CRISTIANE DA SILVA OLIVEIRA SANTOS

Cargo/Função: SUBTENENTE
Motivo: SEGURANÇA DE MAGISTRADO
Detalhamento: Escolta e Segurança aproximada, à Magistrada LÁZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA, conforme
autorização da Comissão Permanente de Segurança deste TJBA.
Período(s):
De 19/11/2023 07:00 a 18/12/2023
DESTINO(S): BARRA DO CHOCA
Cadastro/Nom 303383816 - ARNALDO DOS SANTOS RODRIGUES JUNIOR

Cargo/Função: CABO
Motivo: SEGURANÇA DE MAGISTRADO
Detalhamento: Escolta e Segurança aproximada, à Magistrada LÁZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA, conforme
autorização da Comissão Permanente de Segurança deste TJBA.
Período(s):
De 19/11/2023 07:00 a 18/12/2023
DESTINO(S): BARRA DO CHOCA
Cadastro/Nom 304804768 - WELLINGTON FERREIRA CALMON

Cargo/Função: CABO
Branco, Presidente do TJBA
Período(s):
De 15/11/2023 07:00 a 17/11/2023
Cadastro/Nom 9694420 - BRUNO BARBOSA DE MENEZES

Cargo/Função: ASSESSOR-13968/18-56516/89-5772/90-6577/94-11916/10-13935/18
Motivo: ENCONTRO
Detalhamento: 2° Encontro Nacional dos Tribunais usuários de Pje, conforme autorização do Presidente TJ-COI-
2023-34021
Período(s):
De 15/11/2023 18:10 a 17/11/2023
DESTINO(S): NATAL
Cadastro/Nom 9696903 - ALANA MENDONCA OLIVEIRA SOBRAL

Detalhamento: Designação para atuar na vara Cível da comarca de Entre Rios/BA.
Período(s):
De 07/11/2023 06:30 a 09/11/2023
DESTINO(S): ENTRE RIOS
Cadastro/Nom 9017950 - FRANCO BAHIA KARAOGLAN MENDES BORGES LIMA

Cargo/Função: SECRETARIO - GERAL DA PRESIDENCIA - LEI 13968 14/06/2018
Motivo: COMITIVA OFICIAL
Detalhamento: INTEGRAR COMITIVA OFICIAL PARA REINAUGURAÇÃO DO FORUM DE XIQUE XIQUE
Período(s):
De 16/11/2023 07:30 a 16/11/2023
Cadastro/Nom 9694838 - VANESSA GOUVEIA BELTRAO

Detalhamento: Designação para atuação na Vara Cível de Candeias, conforme Decreto Judiciário 732/2023
Período(s):
De 13/11/2023 07:00 a 14/11/2023
DESTINO(S): CANDEIAS
Cadastro/Nom 8067597 - MELISSA MAYORAL PEDROSO COELHO LUKINE MARTINS

Motivo: CONGRESSO
Detalhamento: participação no fonaje devidamente autorizado pelo tribunal no processo 2023/57790 publicado
no diario
Período(s):
De 29/11/2023 08:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): BELO HORIZONTE
Cadastro/Nom 9697250 - MATHEUS AGENOR ALVES SANTOS

Detalhamento: Comarca com transito por estrada erma, sem iluminação. Para chegar em segurança e estar
presente no momento da abertura do fórum, necessário ir no dia anterior
Período(s):
De 12/11/2023 16:00 a 13/11/2023
DESTINO(S): LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
Cadastro/Nom 305287391 - WALBERTO SANTOS PINHO

Cargo/Função: SOLDADO
Branco, Presidente do TJBA.
Período(s):
De 15/11/2023 07:00 a 17/11/2023
Cadastro/Nom 9679561 - IVONETE DE SOUSA ARAUJO

Detalhamento: Despachar, atender advogados e orientar servidores no Fórum de Feira de Santana
Período(s):
De 09/11/2023 07:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): FEIRA DE SANTANA
Cadastro/Nom 9000356 - JONATHAS COSTA DE CARVALHO

Cargo/Função: ASSESSOR DE SUPERVISÃO GERAL - LEI 7.033/97- LEI 7.032/97
Motivo: ENCONTRO
Detalhamento: Participação no prêmio Judiciário Exponencial.
Período(s):
De 21/11/2023 14:25 a 22/11/2023
DESTINO(S): BRASILIA
Cadastro/Nom 2134330 - MARCO ANTONIO BAPTISTA JORGE DA SILVA

Cargo/Função: SUBESCRIVÃO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: VISTORIA EM IMÓVEL COM FINS A RENOVAÇÃO DA LOCAÇÃO
Período(s):
De 22/11/2023 08:00 a 24/11/2023
DESTINO(S): UAUA
Cadastro/Nom 9694854 - JOEL FIRMINO DO NASCIMENTO JUNIOR

Detalhamento: Realização de audiências concentradas de crianças e adolescentes acolhidos e visitas à Unidade
de Acolhimento Institucional.
Período(s):
De 07/11/2023 08:00 a 08/11/2023
DESTINO(S): SANTO AMARO
Cadastro/Nom 9038027 - NAGILA MARIA SALES BRITO

Cargo/Função: DESEMBARGADOR
Motivo: ENCONTRO
Detalhamento: Participar, por convocação, CONVOCAÇÃO do II Encontro do COLÉGIO DE
OUVIDORIAS JUDICIAIS DAS MULHERES - COJUM, a ser realizado na sede do Tribunal de Justiça
do Estado de Santa Catarina, na cidade de Florianópolis, nos dias 22, 23 e 24 de novembro do corrente
ano, paralelamente ao XV Encontro do COJE.
Período(s):
De 22/11/2023 12:00 a 24/11/2023
DESTINO(S): FLORIANOPOLIS
Cadastro/Nom 9018840 - FABRICIO NASCIMENTO FERREIRA

Cargo/Função: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO - LEI 11.918/2010
Detalhamento: Reinauguração do Fórum e Inauguração das Salas Passiva e de Depoimento Especial da Comarca
de Xique-Xique
Período(s):
De 16/11/2023 07:30 a 16/11/2023
Cadastro/Nom 9697039 - MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA

Detalhamento: Prolação de sentenças na 1ª Vara Cível de Jequié/BA, em cumprimento à designação do Decreto
Judiciário n° 527, de 05 de julho de 2023, publicado no DJE n° 3.366, de 06 de julho de 2023.
Período(s):
De 09/11/2023 08:00 a 09/11/2023
DESTINO(S): JEQUIE
DIRETORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA

ORDEM DE SERVIÇO Nº 315/2023 - DEA
EMPRESA: SOLFLEX COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA

CNPJ: 47.417.971/0001-03
ENDEREÇO: RUA CONSELHEIRO PAULINO, 243 – OLÁRIA – RIO DE JANEIRO - RJ CEP: 21.073-240
OBJETO: FORNECIMENTO DE 30,30 M² DE PERSIANAS PARA O FÓRUM DA COMARCA DE OLINDINA.
PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS CORRIDOS
VALOR: R$ 3.249,68 (TRÊS MIL, DUZENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS)
CONTRATO Nº: 79/2022-S
RECURSOS: UNIDADE ORÇAMENTÁRIA 04601

PROJETO/ATIVIDADE 2000
ELEMENTO DE DESPESA 33.90.30
SUBELEMENTO DE DESPESA 30.052
UNIDADE GESTORA 0002
EMPENHO: 04601.0002.23.0000852-7
PROCESSO: TJ-COI-2023/33810
DEA, 16 de novembro de 2023.
Wilian de Novaes Coutinho

Diretor de Engenharia e Arquitetura
ORDEM DE SERVIÇO Nº 316/2023 – DEA
EMPRESA: CS CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA

CNPJ: 33.833.880/0001-36
ENDEREÇO: MIGUEL GUSTAVO, 227 – BROTAS – SALVADOR - BA – CEP 40.285-010
OBJETO: ADEQUAÇÕES CIVIS PARA IMPLANTAÇÃO DE PLATAFORMA ELEVATÓRIA NO FÓRUM DA COMARCA DE
CONCEIÇÃO DE ALMEIDA.
PRAZO: 21 (VINTE E UM) DIAS CORRIDOS
VALOR: R$ 13.689,81 (TREZE MIL, SEISCENTOS E OITENTA E NOVE REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS).
CONTRATO Nº: 01/2023-S
RECURSOS: UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 04601
PROJETO/ATIVIDADE: 5434
ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.39
SUBELEMENTO DE DESPESA: 39.009
UNIDADE GESTORA: 0002
EMPENHO: 04601.0002.23.0000856-1
PROCESSO: TJ-COI-2023/34619
DEA, 16 de novembro de 2023.
Wiliam de Novaes Coutinho

Diretor de Engenharia e Arquitetura
NÚCLEO DE LICITAÇÃO
AVISO DE REPOSIÇÃO DE PRAZO – TJ-ADM-2022/48984 – PREGÃO ELETRÔNICO nº 025/2023 – Objeto: Contratação da
subscrição para direito de uso de solução de gestão de identidade, mapeamento, mensuração e controle de riscos de dados
e prevenção de ameaças internas, governança de informações sensíveis e auditoria, contemplando serviço de licenciamento,
gerenciamento, instalação, configuração, garantia, atualização e suporte técnico para atender às necessidades do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia. O Núcleo de Licitação comunica aos interessados a abertura da licitação a seguir:
Acolhimento das propostas a partir de: 17/06/2023 às 08:00 horas. (Horário de Brasília).
Abertura das propostas: 30/11/2023 às 09:00 horas. (Horário de Brasília).
Início da sessão de disputa de preços: 30/11/2023 às 09:30 horas. (Horário de Brasília).
O Edital em referência encontra-se disponível nos endereços eletrônicos: www.tjba.jus.br: ícone: licitação – pesquisa e
www.licitacoes-e.com.br.
Salvador, 16 de novembro de 2023.
Antonio Henrique Sampaio Garcia

Chefe do Núcleo de Licitação
DIRETORIA DE FINANÇAS
RELATÓRIO PARA CONFERÊNCIA DIÁRIAS PAGAS ANALÍTICO
Cadastro/Nom 9007849 - LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

Processo/GL: 71083/23 - 10920/23 Qtde de Diárias: 2,5
Cargo/Função: DIRETOR DE SECRETARIA DE VARA - LEI 10.845/2007 Qtde dias Úteis: 2
Motivo: TREINAMENTO Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 154.55
Detalhamento: Capacitação dos servidores das Varas Criminais e de Execução Penal, oriundo da Ação de
Identificação Civil e Emissão de Documentos para as Pessoas Privadas de Liberdade, informamos a publicação do Decreto
Judiciário n° 752, de 3 de outubro de 2023, anexo, convocando os servidores indicados para realizarem o "Curso de
Capacitação para Identificação Civil e Coleta Biométrica", que ocorrerá no dia 06/10/2023, na
Valor Recebido: R$ 970,44
Período(s): De 05/10/2023 12:00 a 07/10/2023 2.5 x 450,00 x 0% - 154.55 = 970,45
DESTINO(S): SALVADOR 09/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 5017335 - RAINALDO GOMES DE SOUSA

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO Qtde dias Úteis: 2
Motivo: OUTROS Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 154.55
Detalhamento: PARA SERVIÇOS DA CODIS NAS COMARCAS.
Período(s):
De 10/10/2023 08:00 a 11/10/2023 1.5 x 400,00 x 0% - 154.55 = 445,45
DESTINO(S): SERRINHA (Subdestino: E IRARÁ) 10/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9699929 - MANOEL JOAQUIM SOARES LIMA FILHO

Cargo/Função: DIRETOR DE SISTEMAS Qtde dias Úteis: 5
Motivo: CONGRESSO Valor de Diárias: R$ 550,00
Desconto 386.39
Detalhamento: PARTICIPAÇÃO NO EXPOJUD EM BRASILIA
Valor Recebido: R$ 3.213,60
Período(s):
De 23/10/2023 14:00 a 27/10/2023 4.5 x 550,00 x 50% - 386.39 = 3.213,61
DESTINO(S): BRASILIA 07/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 8032033 - ANA QUEILA LOULA

Processo/GL: 72296/23 - 11058/23 Qtde de Diárias: 4
Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO Qtde dias Úteis: 4
Motivo: SUBSTITUIÇÃO Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 309.12
Detalhamento: ATUAR COMO JUIZA AUXILIAR NA 1ª VARA CRIME DE IRECE
Período(s):
De 23/10/2023 06:00 a 27/10/2023 4 x 800,00 x 0% - 309.12 = 2.890,88
DESTINO(S): IRECE 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9694790 - FILIPE SANTOS RIBEIRO DE OLIVEIRA

Cargo/Função: ASSESSOR-13968/18-56516/89-5772/90-6577/94-11916/10- Qtde dias Úteis: 1
Motivo: ASSESSORAMENTO CONFORME DECRETO 803/2019 Valor de Diárias: R$ 1.100,00
Desconto 77.27
Detalhamento: Assessoramento, para participação na solenidade de inauguração do Pólo Descentralizado da
UNICORP na comarca de Ilhéus. Na oportunidade será realizada a assinatura do Termo de Cooperação objeto do TJ-ADM-
2023/02999, entre o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a Universidade Estadual de Santa Cruz - UESC.
Período(s):
De 17/11/2023 15:25 a 18/11/20231.5 x 1.100,00 x 0% - 77.27 = 1.572,73
DESTINO(S): ILHEUS 09/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9009124 - RENATA FURTADO FOLIGNO

Desconto 77.27
Detalhamento: REALIZAR ATENDIMENTO AS PARTES, ADVOGADOS, PROFERIR DESPACHOS, DECISÕES EM
RAZÃO DAS FERIAS DA JUIZA TITULAR DA COMARCA DE CAPELA DO ALTO ALEGRE-BA
Período(s):
De 08/11/2023 07:00 a 08/11/20230.5 x 800,00 x 0% - 77.27 = 322,73
DESTINO(S): CAPELA DO ALTO ALEGRE 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 8088950 - REGIO BEZERRA TIBA XAVIER

Desconto 309.11
Detalhamento: Substituição. Confecção de sentenças, decisões e despachos. Realização de audiências. Atendimento de
partes e advogados. Atividade administrativa (direção do fórum, unidade gestora, cartórios extrajudiciais, etc).
Período(s):
De 06/11/2023 08:00 a 09/11/20233.5 x 800,00 x 0% - 309.11 = 2.490,89
DESTINO(S): MACAUBAS 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9023135 - MARLEY CUNHA MEDEIROS

Desconto 231.83
Detalhamento: Deslocamento para a Comarca de Utinga, a fim de proferir despachos, decisões e sentenças,
bem como presidir sessão de julgamento do Tribunal do Júri.
Período(s):
De 08/11/2023 07:00 a 10/11/20232.5 x 800,00 x 0% - 231.83 = 1.768,17
DESTINO(S): UTINGA 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9679561 - IVONETE DE SOUSA ARAUJO

Desconto 231.83
Detalhamento: Atender advogados, orientar Cartório de despachar processos no fórum de Feira de Santana
Período(s):
De 06/11/2023 07:00 a 08/11/20232.5 x 800,00 x 0% - 231.83 = 1.768,17
DESTINO(S): FEIRA DE SANTANA 14/11/2023 00:00
JOSELI DA SILVA PASSOS ALVES

DIRETORA DE FINANÇAS
DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO

AFM – Autorização de Fornecimento de Material nº 189/2023
Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa PAULA FONSECA
RIBEIRO, inscrita no CNPJ/MF nº 43.280.281/0001-96, concernente ao Processo Administrativo nº TJ-PAG-2023/59822.
Objetos: Camisas, através da Dispensa de Licitação n° 043/2023. Prazo de entrega até 14/11/2023.
AFM – Autorização de Fornecimento de Material nº 185/2023

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa DRM COMÉRCIO DE
EQUIPAMENTOS LTDA, inscrita no CNPJ/MF nº 42.021.022/0001-88, concernente ao Processo Administrativo nº TJ-ADM-
2023/29722. Objetos: Coletes balísticos, através da Dispensa de Licitação n° 041/2023. Prazo de entrega até 60 (sessenta)
dias, contados a partir da data desta publicação.
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - SEGESP

GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
PROCESSO Nº: TJ-ADM-2023/72291

INTERESSADO: 8076197 - ANDREIA BORGES REIS
ASSUNTO: Licenças
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, defiro o
pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Concessão Licença-prêmio
Processo TJ-ADM-2023/ 72291
Servidor(a) ANDREIA BORGES REIS
Cadastro 807.619-7
Vigência 30 (trinta) dias a partir de 08/01/2024.

INTERESSADO: 9041737 - ROGERIO SILVA DE CARVALHO
ASSUNTO: Licenças
Processo TJ-ADM-2023/72403
Servidor(a) ROGERIO SILVA DE CARVALHO
Cadastro 904.173-7
Vigência 33 (trinta e três) dias, sendo: 18 (dezoito) dias, a partir de 07/01/2025 e 15 (quinze) dias, a partir de 07/01/2026.

INTERESSADO: 9001638 - JOSE MOURA PURIFICACAO FILHO
ASSUNTO: Controle de frequência
Servidor(a) JOSE MOURA PURIFICACAO FILHO
Cadastro 900.163-8
Vigência 19 (dezenove) dias a partir de 08/01/2024.

INTERESSADO: 8069832 - LUCIO GABRIEL GUIMARAES GOES
ASSUNTO: Licenças
Processo TJ-ADM-2023/ 72557
Servidor(a) LUCIO GABRIEL GUIMARAES GOES
Cadastro 806.983-2
Vigência 30 (trinta) dias a partir de 15/07/2024.
Janaína Barreto de Castro

Secretária de Gestão de Pessoas

INTERESSADO: 8091978 - ALDA FERREIRA PIRES
ASSUNTO: Licenças
Tendo em vista o requerimento da chefia imediata à fl. 2, para alteração do gozo da licença prêmio, deferida no processo TJ-
ADM-2023/72900 e publicada no DJE nº 3.302, em 29/03/2023, com base no § 9º do art. 4º, do Ato Conjunto nº 008, de 22 de
março de 2022 e, em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de
2022, defiro o pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Alteração Licença-prêmio
Servidor(a) ALDA FERREIRA PIRES
Cadastro 809.197-8
Vigência 15 (quinze) dias, a partir de 16/05/2024

INTERESSADO: 9024395 - FLAUBER ROMERO LOPES CRUZ
ASSUNTO: Licença-prêmio
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022 e com base no
§ 2º, do art. 5º, do Ato Conjunto nº 008/21, defiro o pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e
Concessões:
Servidor(a) FLAUBER ROMERO LOPES CRUZ
Cadastro 902.439-5
Vigência 12 (doze) dias, a partir de 08/01/2024
*PROCESSO Nº: TJ-ADM-2023/70818

INTERESSADO: 9001239 - MARIA DA SILVA AZEVEDO BEZERRA
ASSUNTO: Teletrabalho
Considerando que o (a) servidor(a) atendeu aos requisitos da Resolução nº 11/2020 e da Instrução Normativa - PRES nº 01/
2021 para desenvolvimento das atividades em regime de TELETRABALHO INTEGRAL, em razão da delegação concedida
pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, aprovo o início do teletrabalho para o(a)
requerente.
Vale ressaltar que a renovação do TELETRABALHO ficará condicionada à apresentação de relatórios semestrais nos
termos elencados no inciso III do art. 27 da Resolução nº 11, de 09 de dezembro de 2020. Frise-se, ainda, que o não
interesse na renovação, por parte do(a) servidor(a), não desobriga o gestor do envio dos relatórios, conforme determinado
no dispositivo supracitado. Publique-se.
* Republicação corretiva

DESPACHOS EXARADOS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
PROCESSO: TJ-ADM-2023/68770
INTERESSADO(A): DIRCEA MARIA BULCÃO TEIXEIRA
Cadastro: 807.225-6
ASSUNTO: Licença para tratamento de saúde.
Considerando que os requisitos legais foram preenchidos e, em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº
96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, defiro o pedido, determinando a remessa dos autos à Coordenação de
Registros e Concessões.
Vigência: 90 (noventa) dias, a contar de 05 de novembro de 2023 a 02 de fevereiro de 2024, conforme Laudo de Inspeção de
Saúde nº 659/2023, anexado à fl. 10 dos autos.
INTERESSADO(A): CARINA PEREIRA MOTTA
Cadastro: 801.825-1
Vigência: 12 (doze) dias, a contar de 13 a 24 de novembro de 2023, conforme Laudo de Inspeção de Saúde nº 668/2023,
anexado à fl. 16 dos autos.
INTERESSADO(A): JULIANE SPÍNOLA CARDOZO
Cadastro: 900.834-9
Vigência: 08 (oito) dias, a contar de 08 a 15 de novembro de 2023, conforme Laudo de Inspeção de Saúde nº 663/2023,
INTERESSADO(A): MARIA EMÍLIA BASANEZ TEIXEIRA DA SILVA COSTA
Cadastro: 968.944-3
Vigência: 15 (quinze) dias, a contar de 17 a 31 de outubro de 2023, conforme Laudo de Inspeção de Saúde nº 660/2023,
INTERESSADO(A): FÁTIMA LAURENIA SARAIVA DE PAULA PESSOA
Cadastro: 969.025-5
ASSUNTO: TELETRABALHO
Considerando que o (a) servidor(a) atende aos requisitos da Resolução nº 11/2020 e da Instrução Normativa – PRES nº 01/
2021 para desenvolvimento das atividades em regime de TELETRABALHO INTEGRAL e, em razão da delegação concedida
pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, aprovo o teletrabalho para o(a) requerente.
Vigência: 12 (doze) meses, a partir da data da publicação.
Vale ressaltar que a renovação do TELETRABALHO ficará condicionada à apresentação de relatórios semestrais nos
termos elencados no inciso III do art. 27 da Resolução nº 11, de 09 de dezembro de 2020. Frise-se, ainda, que o não
interesse na renovação, por parte do(a) servidor(a), não desobriga o gestor do envio dos relatórios, conforme determinado
no dispositivo supracitado.
Publique-se.
Após, ao GEFRE, para os registros devidos.
Janaina Barreto de Castro

DESPACHOS EXARADOS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
INTERESSADO(A): LUCIANA BRANDÃO FILARDI QUEIROGA FAGUNDES
Cadastro: 902.288-0
ASSUNTO: Licença Prêmio.
pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões.
Vigência: 19 (dezenove) dias, de 08 a 26 de janeiro de 2024.

PORTARIA Nº 131
Autoriza os requerentes a prestarem serviço voluntário
A SRA. JANAÍNA BARRETO DE CASTRO, SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS, no uso das suas atribuições legais em
razão da delegação concedida pelo Ato Conjunto nº 37 publicado no DJE de 07 de outubro de 2021, e considerando o que
consta nos documentos encaminhados via e-mail institucional,
RESOLVE:
Autorizar os Requerentes, abaixo relacionados, a prestarem serviço voluntário pelo período de 01 (um) ano nas unidades
correspondentes, nos termos da Lei Federal nº 9.608, de 18 de fevereiro de 1998, da Resolução nº 292, de 23 de agosto de
2019 do Conselho Nacional de Justiça e do Ato Conjunto nº 37, que disciplina o Programa de Serviço Voluntário no âmbito do
Poder Judiciário do Estado da Bahia, de 06 de outubro de 2021.

120( &3) 5* 81,'$'(
),'(/'($/0(,'$628=$ 9$5$'26,67(0$'26-8,=$'26(63(&,$,6'2&21680,'25
$1$/8,=$'(%5,720$7726 9$5$'$)$=(1'$3Ò%/,&$
/$1$67()$1(1(9(63(5(,5$ &$57Ï5,2,17(*5$'2'(68&(66®(6
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS, em 16 de novembro de 2023.

Secretária
PORTARIA Nº 132
Extingue a autorização para prestação de serviço voluntário
A SRA. JANAÍNA BARRETO DE CASTRO, SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS, no uso das suas atribuições legais em
razão da delegação concedida pelo Ato Conjunto nº 37, publicado no DJE de 07 de outubro de 2021, e considerando o que
consta nos documentos encaminhados via e-mail institucional,
RESOLVE:
Extinguir a autorização para prestação de serviço voluntário do requerente abaixo relacionado, nos termos do artigo 20, do
Ato Conjunto nº 37, que disciplina o Programa de Serviço Voluntário no âmbito do Poder Judiciário do Estado da Bahia, de 06
de outubro de 2021.

120( &3) '$7$),0 3257$5,$ '-(
0$5,$/8,6$1$32/,*8(55$ 6(*(63
/$,6/$.,0%(5/<)5$1&2%25*(66$1726 6(*(63
-220$5&26'(2/,9(,5$&21&(,d2 6(*(63
*(29$1$/,0$'(628=$ 6(*(63
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS, em 16 de novembro de 2023

Secretária

INTERESSADO: 9700552 - MAIRA DANTAS FERNANDES
ASSUNTO: Licenças
Registros e Concessões:
Concessão Licença para tratamento de saúde
Servidor(a) MAIRA DANTAS FERNANDES
Cadastro 9700552
Vigência 14 (catorze) dias, a contar de 15/10/2023 a 28/10/2023, conforme Laudo de Inspeção de Saúde nº 667/2023,
presente à fl. 06.

INTERESSADO: 9017844 - EDUARDO QUEIROZ OLIVEIRA SILVA
ASSUNTO: Licenças
Servidor(a) EDUARDO QUEIROZ OLIVEIRA SILVA
Cadastro 9017844
Vigência 30 (trinta) dias, a partir de 09/01/2024.

INTERESSADO: 8000387 - ANTONIO JORGE BAMBERG LISBOA
ASSUNTO: Pedido, oferecimento e informação diversos (geral)
Servidor(a) ANTONIO JORGE BAMBERG LISBOA
Cadastro 8000387
Vigência 16 (dezesseis) dias, a partir de 15/02/2024.

INTERESSADO: 9027823 - ULYSSES BRITO LA FALCE
Servidor(a) ULYSSES BRITO LA FALCE
Cadastro 9027823
Vigência 28 (vinte e oito) dias, sendo 10 (dez) dias a partir de 22/01/2024 e 18 (dezoito) dias a partir de 01/04/2024.

INTERESSADO: 5005728 - ANA CLORINDA MAGALHAES ALMEIDA
ASSUNTO: Licenças
Servidor(a) ANA CLORINDA MAGALHAES ALMEIDA
Cadastro 5005728
Vigência 10 (dez) dias, a partir de 09/12/2023.

INTERESSADO: 5019125 - JORGE AMAURI DOS SANTOS FIGUEIREDO
ASSUNTO: Licenças
Servidor(a) JORGE AMAURI DOS SANTOS FIGUEIREDO
Cadastro 5019125
Vigência 25 (vinte e cinco) dias, a partir de 09/01/2024.


INTERESSADO(A): 9698590 - MAIARA SANTOS TEIXEIRA
ASSUNTO: Auxílios
Considerando o atendimento aos requisitos exigidos nas normas vigentes, conforme despacho da Coordenação de Registros
e Concessões à folha retro, defiro o pedido de concessão de auxílio-saúde formulado pelo(a) servidor(a) requerente, em
conformidade com a delegação concedida à Secretaria de Gestão de Pessoas - SEGESP, no art. 4º, da Resolução nº 09, de
26 de maio de 2021.

INTERESSADO(A): 8010765 - VALENTINA CAMPOS DE OLIVEIRA PINTO
ASSUNTO: Auxílios
Considerando o atendimento aos requisitos exigidos nas normas vigentes, conforme despacho da Coordenação de Registros
e Concessões à folha retro, defiro o pedido de concessão de auxílio-saúde formulado pelo(a) servidor(a) requerente, em
conformidade com a delegação concedida à Secretaria de Gestão de Pessoas - SEGESP, no art. 4º, da Resolução nº 09, de
26 de maio de 2021.

NACP - NÚCLEO AUXILIAR DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Núcleo de Precatórios
DECISÃO
0019815-75.2017.8.05.0000 Precatório
Jurisdição: Tribunal De Justiça
Credor: M. R. M. B. V.
Advogado: Jose Leite Saraiva Filho (OAB:BA19600)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Presidência - Núcleo de Precatórios
________________________________________
Processo: PRECATÓRIO n. 0019815-75.2017.8.05.0000
Órgão Julgador: Presidência - Núcleo de Precatórios
CREDOR: M. R. M. B. V.
Advogado(s): JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600)
DEVEDOR: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório de natureza alimentícia, em que foi realizada a conferência dos documentos essenciais à sua
formação, voltando-me os autos conclusos para análise de pagamento de parcela superpreferencial.
O pagamento de parcela superpreferencial é direito constitucionalmente conferido ao credor idoso e, também, ao portador
de doença grave, ou pessoa com deficiência, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição Federal de 1988, com a redação
dada pela Emenda Constitucional (EC) nº 94/2016, que dispõe:
Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de
idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos
com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no §
3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de
apresentação do precatório.
Pontua-se que, para o pagamento superpreferencial, leva-se em consideração o limite de cinco vezes o valor legal da RPV
do ente devedor, uma vez que ele se enquadra no Regime Especial, nos termos da EC 99/17.
Em se tratando de credor idoso, o art. 100, § 2º, da CF/88 exige a idade mínima de 60 anos. Ademais, convém observar,
ainda, que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art. 100, § 1º, CF/88:
Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e
suas complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade
civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos,
exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 30655327 (p. 9) . Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 30655328 (p. 38- 48)/ 30655329 (p. 1- 5) . Saliente-se, inclusive, que,
sendo o caso de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o
deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a M. R. M. B.
V..
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório de ID 30655326
, quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução nº 303/2019
do CNJ (incluído pela Resolução CNJ nº 482, de 19/12/2022).
Nos casos em que o pagamento da superpreferência importe na quitação do precatório, os honorários contratuais destacados
deverão ser integralmente pagos.
Sobre os valores incidirão os tributos devidos.
CADASTRE-SE a superpreferência ora deferida no Sistema de Cálculos.
DETERMINO que no momento oportuno:
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais, quando da liberação do crédito
concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução 303/2019 do CNJ ;
b) a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte) salários mínimos para fixação do valor legal
da RPV, tendo em vista o disposto no art. 1º, § 3º, da Lei Estadual nº 14.260/2020.
AGUARDE-SE o pagamento superpreferencial, devendo, no entanto, ser observada a ordem cronológica dos precatórios.
Saliento que, caso não seja possível o imediato pagamento do crédito, para quaisquer de seus beneficiários, o valor
respectivo (líquido, após o recolhimento dos tributos devidos ora previstos) deverá ser depositado em conta judicial a ser
aberta, vinculada a este NACP.
Em seguida, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas.
Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
SADRAQUE OLIVEIRA RIOS

Juiz Assessor Especial da Presidência - NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019284-86.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: V. M. M. M. M.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: V. M. M. M. M.
Advogado(s):
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 45366278. Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 30787357 (p. 39- 46)/ 30787358 (p. 1- 8) .
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a V. M. M. M.
M..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0022095-19.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: M. M. C. F.
Advogado: Jose Carlos Teixeira Torres Junior (OAB:BA17799-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. M. C. F.
Advogado(s): JOSE CARLOS TEIXEIRA TORRES JUNIOR (OAB:BA17799-A)
Advogado(s):
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem 60 anos, consoante documento de ID 30716141 (p. 4) . Ademais, o crédito tem natureza
alimentícia, de acordo com a sentença de ID 30716141 (p. 31- 38) . Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a M. M. C. F..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019799-24.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. C. G. Q.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. C. G. Q.
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 30567538 (p. 39- 49)/ 30567539 (p.1- 5) .
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A. C. G. Q..
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório de ID 30567536,
quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução nº 303/2019

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8014450-88.2023.8.05.0000 Precatório
Devedor: I. N. D. S. S. -. I.
Credor: J. C. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
CREDOR: J. C. M.
Advogado(s):
DEVEDOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DECISÃO
formação.
I – Da regularidade do precatório
Assim, tendo sido verificada a regularidade formal do precatório, consoante normas vigentes, independentemente da análise
acerca da regularidade do valor originariamente requisitado, DETERMINO a COMUNICAÇÃO, por meio eletrônico, à entidade
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
Havendo qualquer irresignação da entidade devedora em relação ao valor requisitado no precatório individualizado, bem
como eventuais pedidos pendentes de análise, faça-se nova conclusão.
Não havendo objeção da entidade devedora quanto ao precatório individualizado, aguarde-se o pagamento, observada a
ordem cronológica, nos termos do disposto no artigo 100, da Constituição Federal.
CONFIRO a presente decisão força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.
II – Da superpreferência por idade (ID 53340480)
Pontua-se que, para o pagamento superpreferencial, leva-se em consideração o limite de três vezes o valor legal da RPV do
ente devedor, uma vez que ele se enquadra no Regime Geral, nos termos do art. 101, §2º, CF/88.
No caso, verifica-se que a parte credora tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 42412703. Além disso, o crédito
tem natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 42412687.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a J. C. M..
DETERMINO que no momento oportuno, a Contadoria verifique os valores devidos.
III - Da superpreferência por doença (ID 53340480)
No ID 53340480, a parte credora requereu o pagamento da parcela superpreferencial, em razão de doença grave, juntando
os documentos de ID 53340480 - p. 4/16.
Nos termos do art. 11, inciso II, da Resolução nº 303 do Conselho Nacional de Justiça, são consideradas doenças graves
aquelas indicadas no inciso XIV, do art. 6º da Lei nº 7.713/1988, com a redação dada pela Lei nº 11.052/2004, além daquelas
que assim vierem a ser consideradas por conclusão da medicina especializada.
A esse respeito, o art. 9º, § 3º, da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça traz:
Art. 9o Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, sejam idosos, portadores
de doença grave ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos com preferência sobre todos os
demais, até a monta equivalente ao triplo fixado em lei como obrigação de pequeno valor, admitido o fracionamento do valor
da execução para essa finalidade.

§ 3º Para os precatórios já expedidos, o pedido de superpreferência relativo à moléstia grave ou deficiência do requerente
deve ser dirigido ao presidente do tribunal de origem do precatório, que decidirá, na forma do seu regimento interno,
assegurando-se o contraditório, permitida a delegação, pelo tribunal, ao juízo do cumprimento de sentença. (redação dada
pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
Verifica-se, portanto, que não se trata do pedido da superpreferência, e sim da análise da condição da parte credora como
portadora de doença. Logo, caberá ao juízo de execução definir se a situação da credora se enquadra no conceito de
“doença grave” ou não.
Deste modo, considerando o quanto exposto, DEVE a referida parte credora requerer perante o juízo de execução o
enquadramento (ou não) de seu caso no conceito de “doença grave”. Enquanto isto, AGUARDE-SE o pagamento
superpreferencial deferido em favor da parte Credora nesta decisão, devendo, no entanto, ser observada a ordem cronológica
dos precatórios.
Salvador, 07/11/2023.

Juiz Assessor Especial da Presidência – NACP
JRA
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0023548-49.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: R. M. T. D. S.
Advogado: Rita De Cassia De Oliveira Souza (OAB:BA12629-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. M. T. DOS S.
Advogado(s): RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB:BA12629-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de precatório de natureza comum, em que foi realizada a conferência dos documentos essenciais à sua formação.
CONFIRO ao presente despacho força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0008710-04.2017.8.05.0000 Precatório

Credor: E. B. D. A.
Advogado: Fabiano Samartin Fernandes (OAB:BA21439-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. B. DE A.
Advogado(s): FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB:BA21439-A)
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 29818897 (p. 10-15). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a E. B. De A..
DETERMINO que no momento oportuno a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte)
salários mínimos para fixação do valor legal da RPV, tendo em vista o disposto no art. 1º, § 3º, da Lei Estadual nº 14.260/2020.

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023664-55.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. O. D. J.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. O. DE J.
Advogado(s):
DECISÃO
No caso, verifica-se que o credor tem 60 anos, consoante documento de ID 30764622 (p. 1) . Ademais, o crédito tem natureza
alimentícia, de acordo com a sentença de ID 30764622 (p. 12- 16). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a C. O. de J..

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023711-29.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: A. A. D. S.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO
I – Do destacamento dos honorários contratuais
Por meio da petição de ID 30783029, o credor pleiteou o destacamento do valor referente aos honorários contratuais (20%
- vinte por cento), juntando contrato de prestação de serviços (ID 30783030) e procuração (ID 30783031).
Inicialmente, cumpre aludir aos dispositivos legais pertinentes ao pleito autoral:
Art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia):
§ 4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou
precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte,
salvo se este provar que já os pagou.
Art. 8º, §§ 2º e 3º da Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça:
§ 2o Cumprido o art. 22, § 4o, da Lei no 8.906, de 4 de julho de 1994, a informação quanto ao valor dos honorários contratuais
integrará o precatório, realizando-se o pagamento da verba citada mediante dedução da quantia a ser paga ao beneficiário
principal da requisição.
§ 3o Não constando do precatório informação sobre o valor dos honorários contratuais, esses poderão ser pagos, após a
juntada do respectivo instrumento, até a liberação do crédito ao beneficiário originário, facultada ao presidente do tribunal a
delegação da decisão ao juízo da execução (destaquei).
De acordo com a legislação, na hipótese de não constar do ofício precatório informação sobre o valor dos honorários
contratuais, exige-se do advogado do credor a juntada do respectivo instrumento aos autos do precatório, como condição
para a realização do destaque no crédito do precatório.
Confira-se precedente judicial ilustrativo do entendimento pacífico nos Tribunais Superiores:
ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
CRÉDITOS. HABILITAÇÃO DE CREDOR. POSSIBILIDADE. JUNTADA DO CONTRATO DE HONORÁRIOS ANTERIOR À EMISSÃO
DO PRECATÓRIO. REFORMA DO ACÓRDÃO RECORRIDO PARA ADEQUAÇÃO AO ENTENDIMENTO DESTA CORTE. AGRAVO
INTERNO DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. É pacífico no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que é possível ao Patrono da causa, em seu próprio nome,
requerer o destaque da verba honorária, mediante juntada aos autos do contrato de honorários, nos termos do artigo 22, §
4o. da Lei 8.906/1994, até a expedição do mandado de levantamento ou precatório.
2. Agravo Interno do INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL a que se nega provimento.
(STJ. AgInt no AREsp 658.457/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/06/2019,
DJe 27/06/2019).
Assim, verifica-se tanto da lei quanto do entendimento da jurisprudência que o limite temporal para a juntada do contrato de
honorários e consequente destacamento é o pagamento do precatório e não a sua expedição, mesmo porque o autorizativo
legal contido no art. 22, § 4º do Estatuto da Advocacia pressupõe que o precatório não contenha informações acerca do
pagamento da verba honorária contratual, razão pela qual DEFIRO o pedido.
II– Da parcela superpreferencial
Em se tratando de credor idoso, o art. 100, §2º, da CF/88 exige a idade mínima de 60 anos. Ademais, convém observar, ainda,
que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art. 100, § 1º, CF/88:
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 30783025 (p. 1). Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 30783025 (p. 12 - 16).
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A. A. DOS S.
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados nesta decisão, quando da liberação
do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução nº 303/2019 do CNJ (incluído pela
Resolução CNJ nº 482, de 19/12/2022).

a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 20% (vinte por cento) quando da
liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução
303/2019 do CNJ, caso o pagamento da superpreferência não importe na quitação do precatório;

cm
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023697-45.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: F. D. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: F. DOS S.
Advogado(s):
DECISÃO
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a F. dos S..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0008754-23.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. S.
Advogado(s):
DECISÃO
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a M. S..


LM
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0008840-91.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. M. D. C. P.
Advogado: Henrique Heine Trindade Carmo (OAB:BA10709-A)
Advogado: Washington Bolivar De Brito (OAB:DF156-A)
Advogado: Evelin Dias Carvalho De Magalhaes (OAB:BA18624-A)
Advogado: Leonardo Pereira De Matos (OAB:BA22198-A)
Advogado: Anisio Pinheiro De Jesus (OAB:BA7650-A)
Advogado: Ana Cartaxo Bastos Barreto (OAB:BA18621-A)
Advogado: Iasmin Mota Vivas (OAB:BA61542-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO - CÁLCULOS

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, ficam as partes intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem
manifestação acerca dos cálculos apresentados pelo Núcleo de Precatórios.
Ressalte-se que, a ausência de manifestação entende-se como concordância com os cálculos apresentados .
Ainda, atualização dos cálculos para pagamento, prescindirá de novo prazo para manifestação das partes
Salvador, 16 de novembro de 2023
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8031944-97.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. W. E. D. O. R. P. M. D. S. O. R. C. C. W. E. D. O.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0008698-87.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: R. N. D. S.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. N. DOS S.
Advogado(s):
DECISÃO
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a R. N. Dos
S..

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0009991-92.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. V. V.
Advogado: Pedro De Azevedo Souza Filho (OAB:BA3231-A)
Advogado: Arx Da Costa Tourinho (OAB:BA3297)
Devedor: E. D. B.
Interessado: J. A. D. S. S. R. C. C. J. A. D. S. S.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0009989-25.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. G. D. S.

Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8005204-68.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: A. J. J.
Advogado: Pedro Silveira Muinos Juncal (OAB:BA61840-A)
Advogado: Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB:BA16020-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8039884-79.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: A. A. D. S. F.
Advogado: Abdias Amancio Dos Santos Filho (OAB:BA10870-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO - COMPROVAÇÃO INTIMAÇÃO

Compulsando os autos, verifica-se a ausência da comprovação da intimação das partes sobre o inteiro teor do precatório
expedido.
Ante o exposto, de ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, e, tendo em vista o art. 7º, §6º da Resolução nº 303/2019 do
CNJ: “É vedada a apresentação pelo juízo da execução ao tribunal de requisição de pagamento sem a prévia intimação das
partes quanto ao seu inteiro teor.”, fica INTIMADO o credor para que, em 10 dias, comprove, a intimação das partes, no juízo
da execução, sobre o inteiro teor do precatório expedido, sob pena de possível cancelamento do precatório.
GINIA LUCIA ROSAS FREITAS

NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000189-02.2019.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. A. S. R. P. A. F. D. J. S. R.
Advogado: Julio Cesar De Sa Da Rocha (OAB:BA11589)
Advogado: Marcus Menezes Barberino Mendes (OAB:BA12424)
Advogado: Paloma Braga Araujo De Souza (OAB:BA19120-A)
Advogado: Pedro Henrique Silva Santos De Braga (OAB:BA34762-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de A. S.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-
A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a) civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A),
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), JULIO CESAR DE SA DA ROCHA (OAB:BA11589), MARCUS
MENEZES BARBERINO MENDES (OAB:BA12424), ANISIO PINHEIRO DE JESUS (OAB:BA7650-A), JOSE LEITE SARAIVA
FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-
A), PALOMA BRAGA ARAUJO DE SOUZA (OAB:BA19120-A), PEDRO HENRIQUE SILVA SANTOS DE BRAGA (OAB:BA34762-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, voltando os autos conclusos para análise de pagamento de parcela
superpreferencial.
No caso, verifica-se que a viúva A. F. de J. S. E. tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 53841762. Ademais, o
crédito tem natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 28718228 p. 6/11. Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso
de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, § 8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a referida
viúva.
quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução nº 303/2019
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 20% (vinte por cento), quando da
liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução
303/2019 do CNJ;
b) o Setor de Cálculos observe que a viúva é detentora de 50% do crédito, tendo em vista que fora casada com o falecido
credor sob o regime de comunhão universal de bens (ID 28718227 p. 2/7);
c) a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte) salários mínimos para fixação do valor legal

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019762-94.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. J. D. C.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

CREDOR: A. J. C.
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, inserido no procedimento de acordo, previsto no Edital nº 03/2023 – 7º Lugar
do 49º Lote.
O credor A. J. da C. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50492207; nº
50492208; nº 50492209; nº 50492210 e nº 50492211).
O Bel. J. L. S. F., representante do escritório J. S. e A. A., também aderiu ao acordo, anexando documentação de ID nº
50492213; nº 50492214; nº 50492217 e nº 50493118.
Nesta senda, visando a garantir o pagamento do acordo em curso, DETERMINO:
1- A REMESSA dos autos ao Setor de Cálculos para promover o lançamento dos valores, com observância do percentual de
40% (quarenta por cento) de deságio;
2- Após, INTIMEM-SE as partes, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se sobre os cálculos.
Havendo aquiescência expressa dos habilitados, em relação aos cálculos apresentados, DETERMINO a remessa dos
autos ao Setor de Contas para o devido pagamento, aguardando-se a publicação do competente Edital de pagamento.
Em seguida, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas desse NACP.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019718-75.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: S. M. L. R.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: S. M. L. R.
Advogado(s):
DECISÃO
do 49º Lote.
A credora S. M. L. R. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50491969; nº
50491970; nº 50491971; nº 50491972 e nº 50491973).
50491974; nº 50491975; nº 50491978 e nº 50491979.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019770-71.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. L. D. S. F.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. L. S. F.
Advogado(s):
DECISÃO
do 49º Lote.
O credor M. L. da S. F. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50493160; nº
50493161; nº 50493162; nº 50493163 e nº 50493164).
50493165; nº 50493166; nº 50493167 e nº 50495770.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0004126-88.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. M. C. A.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019767-19.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. J. D. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. J. D. S.
Advogado(s):
DECISÃO
do 49º Lote.
A credora M. J. D. S. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50493143; nº
50493144; nº 50493145; nº 50493146 e nº 50493147).
50493148; nº 50493149; nº 50493152 e nº 50493153.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019789-77.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: F. L. D. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
CREDOR: F. L. S.
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, inserido no procedimento de acordo, previsto no Edital nº 03/2023 – 10º
Lugar do 49º Lote.
50495785; nº 50495786; nº 50495787 e nº 50495788).
50495778; nº 50495779; nº 50495780 e nº 50495783.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020303-30.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: R. B.
Advogado: Pedro Milton De Brito (OAB:BA2967)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. B.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600),
WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a) civilmente como
PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A), PEDRO MILTON DE BRITO (OAB:BA2967)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
I - DO FALECIMENTO DO CREDOR ORIGINÁRIO

Analisando os autos, verifica-se que o credor faleceu no ano de 2020, conforme comprovante de situação cadastral no CPF
de ID 53841718.
Com relação ao regramento que rege a matéria, a Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça, determina, em
seu art. 32:
§ 5º Nos autos de cumprimento de sentença, competirá ao juízo da execução decidir a respeito da sucessão processual nos
casos de falecimento, divórcio, dissolução de união estável ou empresarial, dentre outras hipóteses legalmente previstas,
caso em que comunicará ao presidente do tribunal os novos beneficiários do crédito requisitado, inclusive os relativos aos
novos honorários contratuais, se houver. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
Verifica-se, desta forma, que compete ao Juízo da Execução, nos autos de cumprimento de sentença, a realização da
sucessão processual, após apresentada, pelos herdeiros interessados, a documentação comprobatória relativa à partilha
dos bens (com a indicação do precatório enquanto objeto da partilha) e dos respectivos quinhões, na forma de inventário/
arrolamento judicial ou extrajudicial.
Neste particular, registre-se que a Resolução nº 303, de 2019, do Conselho Nacional de Justiça, é considerada norma
primária, ou ato normativo primário, conforme julgamento da Ação Declaratória de Constitucionalidade n. 12, pelo Supremo
Tribunal Federal, de modo que o conteúdo das resoluções do CNJ possui caráter obrigatório, “dado que arranca sua força
diretamente do inciso II, do § 4º do art. 103-B da Constituição Federal”.
Resta claro, portanto, que a habilitação do espólio não é atribuição deste Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios –
NACP, uma vez que não atua com competência jurisdicional, mas, tão somente, administrativa.
Isto posto, DETERMINO a suspensão da prática dos atos deste procedimento, por 30 dias, prazo em que os herdeiros
deverão promover a habilitação, nos termos do art. 689 do Código de Processo Civil, por meio de sucessão processual
perante o Juízo da Execução.
Decorrido o prazo em branco, não havendo a sucessão processual e chegado o momento do pagamento, conforme ordem
cronológica, DETERMINO que seja:
Reservado em conta judicial vinculada a este precatório o valor necessário à sua quitação;
Oficiado ao Juízo da Execução, a fim de que tome conhecimento de que este precatório encontra-se apto para pagamento,
contudo, não foi promovida a sucessão na forma do art. 32, § 5º, da Resolução CNJ nº 303/2019. Assim, o recurso ficará em
conta judicial vinculada ao precatório à disposição deste NACP, aguardando iniciativa do interessado, perante o Juízo da
Execução, a quem competirá comunicar este Tribunal a respeito dos novos beneficiários do crédito deste precatório.
II - DO PROCEDIMENTO DE ACORDO
O Bel. W. B. de B. requereu habilitação no acordo, em nome do escritório A. W. B. e A. S. em que é representante/sócio (ID nº
50554344; nº 50554345; nº 50554346 e nº 50554347).
Em que pese constar no instrumento de contrato de rateio de honorários contratuais a sociedade de advogados como
credora da verba honorária, verifica-se que o formulário de requisição do precatório determina o pagamento ao Bel. W. B. de
B. (pessoa física) - ID 30713577.
Isto posto, DETERMINO A EXCLUSÃO da sociedade de advogados, por não ser beneficiária de crédito nestes autos.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019801-91.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. B. D. J.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. B. J.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.

A credora A. B. de J. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50496575; nº
50496576; nº 50496577; nº 50496578; nº 50496579 e nº 50496580).
50496581; nº 50496582; nº 50496585 e nº 50496586.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019814-90.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. F. M. F.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. F. M. F.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
50497764; nº 50497765; nº 50497766 e nº 50497767).
50498718; nº 50498719; nº 50498722 e nº 50498723.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8016095-51.2023.8.05.0000 Precatório

Credor: R. E. D. C.
Advogado: Esmeralda Maria De Oliveira (OAB:BA9995-A)
Advogado: Deraldo Barbosa Brandao Filho (OAB:BA15023-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. E. DE C.
Advogado(s): ESMERALDA MARIA DE OLIVEIRA (OAB:BA9995-A), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB:BA12629-A),
DERALDO BARBOSA BRANDAO FILHO (OAB:BA15023-A)
Advogado(s):
DECISÃO
formação.
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º, I, da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
II – Da superpreferência
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 42596583 . Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 42596588 . Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a R. E. de C..
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 17% (dezessete por cento), quando
da liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução
303/2019 do CNJ ;

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8016100-73.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: R. E. D. C.
Advogado: Deraldo Barbosa Brandao Filho (OAB:BA15023-A)
Advogado: Esmeralda Maria De Oliveira (OAB:BA9995-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. E. DE C.
Advogado(s): ESMERALDA MARIA DE OLIVEIRA (OAB:BA9995-A), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB:BA12629-A),
DERALDO BARBOSA BRANDAO FILHO (OAB:BA15023-A)
Advogado(s):
DECISÃO
formação.
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º, I, da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
II – Da superpreferência
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 42596613 . Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 42597169 . Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a R. E. de C..
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 17% (dezessete por cento), quando
da liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução
303/2019 do CNJ ;

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019641-66.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. M. R. N.
Advogado: Sonia Abigail Viterbo Carmel (OAB:BA43845-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. M. R. N.
Advogado(s): SONIA ABIGAIL VITERBO CARMEL (OAB:BA43845-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 49º Lote.
A credora A. M. R. N. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50489147; nº
50489148; nº 50489149 e nº 50489150).
Importante salientar que, conforme cópia de decisão de ID 42428622, nos autos do processo administrativo nº 8036311-
04.2021.8.05.0000, em que apresenta esclarecimentos acerca do procedimento de acordo:

(...)
b) não formulado pedido individualizado pelo advogado ou escritório de advocacia, o requerimento de habilitação do titular
originário do precatório será considerado extensivo à habilitação do advogado ou escritório de advocacia titular de honorários
advocatícios contratuais, em decorrência do princípio da gravitação jurídica (o acessório segue o principal), salvo posterior
discordância ou retratação expressa do advogado ou escritório de advocacia;
(...)
Deste modo, considerando que a credora principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo aos titulares dos
honorários contratuais, salvo manifestação contrária.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019843-43.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. D. N. O. P.
Devedor: E. D. B.
Terceiro Interessado: A. B. L. N.
Credor: F. D. I. E. D. C. N. A. J. I.
Advogado: Isabella Rodrigues Chaves De Paula (OAB:MG167721)
Advogado: Ana Luiza Britto Simoes Azevedo (OAB:MG184503)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: F. I. D. C. N. P. A. J. I.
Advogado(s): JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), ANA LUIZA BRITTO SIMOES AZEVEDO registrado(a) civilmente
como ANA LUIZA BRITTO SIMOES AZEVEDO (OAB:MG184503), ISABELLA RODRIGUES CHAVES DE PAULA registrado(a)
civilmente como ISABELLA RODRIGUES CHAVES DE PAULA (OAB:MG167721)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
O credor cessionário (crédito principal) F. de I. em D. C. N. P. A. J. I. requereu habilitação no certame, juntando todos os
documentos necessários (ID nº 50506255; nº 50506256; nº 50506257; nº 50506258; nº 50506259 e nº 50506260).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que o credor cessionário (crédito principal) aderiu ao certame, o requerimento será extensivo
aos titular dos honorários contratuais, salvo manifestação contrária.


ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020257-41.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: F. S. F.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: F. S. F.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
O credor F. S. F. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50507373; nº 50507374
e nº 50507375).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019837-36.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. O.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

CREDOR: C. O.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
A credora C. O. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50506237; nº 50506238;
nº 50506239; nº 50506240 e nº 50506241).
50506231; nº 50506232; nº 50506235 e nº 50506236.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0018798-04.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. J. A. A. R. P. F. U. A.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de J. A. A.
A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a) civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A),
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), ARX DA COSTA TOURINHO (OAB:BA3297), ANISIO PINHEIRO DE
JESUS (OAB:BA7650-A), JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A),
ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 48º Lote.
L. P. de M. e E. D. C. de M., beneficiários de honorários contratuais destacados nos autos, requereram habilitação no
certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50422515; nº 50422516; nº 50422517; nº 50424268; nº 50413119;
nº 50413120; nº 50413121 e nº 50413122).
O Bel. W. B. de B., representante do escritório A. W. B. e A. S., também aderiu ao acordo, anexando documentação de ID nº
50424269; nº 50424270; nº 50410917 e nº 50413118.
Por fim, constatada a existência de crédito que não seja de titularidade dos referidos beneficiários, deverá o precatório
prosseguir para adimplemento na ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição Federal.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019817-45.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: L. J. D. F.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: L. J. F.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
50502383; nº 50502384; nº 50502385 e nº 50502386).
50502387; nº 50502389; nº 50502390 e nº 50502392.
Importante salientar que o documento de ID 50502386 está em conformidade com as regras editalícias. Verifica-se que não
se trata de informação acerca de precatório diverso e sim de erro material quanto ao preenchimento do número deste
precatório.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0019392-18.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. R. R. G.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. R. R. G.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a)
civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A), PEDRO MILTON DE BRITO (OAB:BA2967), JOSE
LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 48º Lote.
I - DA ADESÃO DE W. B. de B.
O Bel. W. B. de B. requereu habilitação no acordo, em nome do escritório A. W. B. e A. S. em que é representante/sócio (ID nº
50487535; nº 50487536; nº 50487537 e nº 50487538).
Em que pese constar no instrumento de contrato de rateio de honorários contratuais a sociedade de advogados como
credora da verba honorária, verifica-se que o formulário de requisição do precatório determina o pagamento ao Bel. W. B. de
B. (pessoa física) - ID 30709514.
Isto posto, DETERMINO A EXCLUSÃO da sociedade de advogados, por não ser beneficiária de crédito nestes autos.
II - DA ADESÃO DO CRÉDITO PRINCIPAL

A credora M. R. R. G. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 53865408; nº
53865409; nº 53865410 e nº 53865411).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que a credora principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo aos titulares dos
honorários contratuais, salvo manifestação contrária.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001247-59.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: T. E. B.
Advogado: Elisiomar Batista Gomes (OAB:BA27012-A)
Devedor: M. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: T. E. B.
Advogado(s): ELISIOMAR BATISTA GOMES (OAB:BA27012-A)
DEVEDOR: MUNICIPIO DE BARREIRAS
Advogado(s):
DECISÃO
Através da petição de ID 52899236, a patrona da Credora requereu o pagamento da parcela superpreferencial em seu favor.
Sobre o tema, o artigo 100, § 2º da Constitucional Federal, dispõe o seguinte:
“Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de
idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos em lei, serão pagos com
preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no § 3º
deste artigo, admitindo o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de
apresentação do precatório”.
Da leitura da norma supracitada, depreende-se que a superpreferência, instituída pela norma constitucional, restringe-se
aos titulares de créditos originários ou por sucessão hereditária, não sendo extensível a terceiros ou ao titular dos honorários
contratuais.
Nessa toada, o advogado com honorários destacados, não pode ser considerado credor direto do precatório, uma vez que
a verba decorre de uma relação particular pactuada entre o titular do crédito e o seu patrono, não existindo relação jurídica
deste último com a Fazenda Pública devedora.
Ademais, somente quando o advogado é titular de honorários sucumbenciais, situação em que é titular direto do crédito, a
condição pessoal deve ser observada para efeitos de pagamento antecipado.
Assim sendo, conclui-se que o pleito não encontra respaldo na normatização de regência, motivo pelo qual INDEFIRO o
requerimento.
Salvador, 10/11/2023.

JRA
JRA
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8038317-13.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: D. D. O. S. G.
Advogado: Jorge Antonio Barreto Torres (OAB:BA4261-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

CREDOR: D. O. S. G.
Advogado(s): JORGE ANTONIO BARRETO TORRES (OAB:BA4261-A)
Advogado(s):
DESPACHO
No ID 53590999, a credora requereu o pagamento da parcela superpreferencial, em razão de doença grave, juntando
documentos de ID nº 53591001.
Visando a integração do contraditório (art. 9º, § 3º, da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça), INTIME-SE o
ente devedor para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente manifestação acerca da referida documentação.
Após, voltem os autos conclusos para análise do pleito preferencial formulado.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8018469-74.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: W. P. B.
Advogado: Emmanoel Cabral Veloso Filho (OAB:BA49929-A)
Advogado: Leonardo Jose Gouvea Luz Marques (OAB:BA19738-A)
Advogado: Paulo Henrique Gouvea Luz Marques (OAB:BA14092-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: W. P. B.
Advogado(s): EMMANOEL CABRAL VELOSO FILHO registrado(a) civilmente como EMMANOEL CABRAL VELOSO FILHO
(OAB:BA49929-A), PAULO HENRIQUE GOUVEA LUZ MARQUES (OAB:BA14092-A), LEONARDO JOSE GOUVEA LUZ MARQUES
(OAB:BA19738-A)
Advogado(s):
DESPACHO
No ID 53388017, o credor requereu o pagamento da parcela superpreferencial, em razão de doença grave, juntando documento
de ID nº 53389219.
Visando a integração do contraditório (art. 9º, § 3º, da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça), INTIME-SE o
ente devedor para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente manifestação acerca da referida documentação.
Após, voltem os autos conclusos para análise do pleito preferencial formulado.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003984-50.2018.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Espólio: E. D. J. W. O. C. (. 2. R. P. M. A. O. D. S. C. (. 2.
Advogado: Tess Sacramento Pina Viana (OAB:BA46169-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: E. DE J. W. O. C. (CPF: 270.602.845-91) REPRESENTADO POR M. A. O. DOS S. C. (CPF: 272.655.365-68)
Advogado(s): TESS SACRAMENTO PINA VIANA (OAB:BA46169-A), MARCOS LUIZ CARMELO BARROSO (OAB:BA16020-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, voltando os autos conclusos para a análise de pedido de pagamento de
parcela superpreferencial em razão da idade, em favor de M. A. O. dos S.
Através da Certidão de Casamento de ID 52650940, constata-se que a viúva fora casada com o credor falecido sob o regime
de comunhão parcial de bens e que o matrimônio é anterior ao ajuizamento da ação originária. Neste sentido, a viúva é
detentora de 50% do crédito deste precatório.
Dito isto, esclarece-se que o pagamento de parcela superpreferencial é direito constitucionalmente conferido ao credor
idoso e, também, ao portador de doença grave, ou pessoa com deficiência, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição
Federal de 1988, com a redação dada pela Emenda Constitucional (EC) nº 94/2016, que dispõe:
No caso, verifica-se que a credora tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 52650940. Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a decisão de ID 31145830 – p. 8/15.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial à viúva
meeira, M. A. O. dos S..
Sobre os valores incidirão os tributos devidos, com exceção do montante que corresponde à parcela superpreferencial que
cabe à viúva meeira, tendo em vista que a meação não sofre incidência de tributação, por ser parte do patrimônio comum do
casal, pertencente à cônjuge sobrevivente. (inteligência do enunciado 116 da súmula do STF).
a)o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais, quando da liberação do crédito
concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução 303/2019 do CNJ,
caso o pagamento da superpreferência não importe na quitação do precatório;
Por fim, INTIME-SE a parte Credora, para que no prazo de 5 (cinco) dias, esclareça o que pretende com a juntada dos
documentos de ID 48309123.

Salvador, 07/11/2023

JRA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8021657-12.2021.8.05.0000 Precatório
Devedor: M. D. J.
Credor: M. F. D. J. T. L. -. C. 1.
Advogado: Caio Druso De Castro Penalva Vita (OAB:BA14133-A)
Advogado: Delmiro Dantas Campos Neto (OAB:PE23101-A)
Advogado: Maryha Mello De Mattos (OAB:PE31834)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8027175-12.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. D. O.
Advogado: Bartolomeu De Jesus Chaves Filho (OAB:BA49468-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. D. O.
Advogado(s): BARTOLOMEU DE JESUS CHAVES FILHO (OAB:BA49468-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, em que houve deferimento da parcela superpreferencial, em razão de idade,
pendente de pagamento (ID 51935109).

No ID 52411829, o credor informou que além de idoso é portador de doença grave, requerendo a conversão do referido
benefício.
Manifestação do ente devedor no ID 52447967.
É o necessário a relatar. DECIDO.
I - DA CONVERSÃO DA PARCELA SUPERPREFERENCIAL.
Ademais, convém observar, ainda, que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art.
100, § 1º, CF/88:
No caso, verifica-se que a credora é portadora de doença grave, consoante documentos de ID 50482871. Ainda, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 45586071.
II - DA ISENÇÃO DO IMPOSTO SOBRE RENDAS E PROVENTOS.
Na decisão de ID 51935109 foi determinado à parte credora que juntasse “aos autos cópia da publicação da sentença que
reconheceu seu direito à isenção do Imposto de Renda (ID 50482869), no prazo de 10 (dez) dias.”
O cumprimento da determinação se encontra no ID 52412375, onde consta a intimação do Estado da Bahia acerca da
ciência da decisão prolatada.
Lado outro, no ID 50482869 consta o seguinte dispositivo:
Pelo expedido e analisado o mérito desta ação, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, declarando a ilegalidade dos descontos
efetuados nos proventos da Autora a título de IRPF, nos termos estabelecidos nesta decisão. Nesta senda, acolho o pleito de
isenção do Imposto de Renda (IRPF) sobre seus proventos de aposentadoria.
Dos fundamentos se extrai que no juízo decisório foi considerada a patologia da parte credora como ensejadora da hipótese
isentiva nos termos do art. 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713, nos seguintes termos:
Assim sendo, da análise dos documentos acostados aos autos, e principalmente, do laudo médico oficial que denotou em
sua reforma/aposentadoria, constata-se a veracidade do diagnóstico ao informar que a Autora é portadora de cegueira.
Além disso se deve considerar a origem da verba que consigna o precatório aqui julgado. Este tem por origem mandado de
segurança que deferiu o pleito de equiparação remuneratória entre a autora, então pensionista, com os servidores da ativa
nos seguintes termos:
Ante o exposto, o voto é no sentido de rejeitar as preliminares e, no mérito, conceder parcialmente a segurança pleiteada,
reconhecendo o direito da autora à paridade remuneratória, devendo a sua pensão ser paga no mesmo valor dos servidores
da ativa. Afasta-se, tão somente, o pleito de pagamento retroativo das diferenças que deixou de receber nos cinco anos
anteriores à propositura deste mandamus, com base na Súmula n. 269 do STF.
Deste modo, torna-se devida a consideração da hipótese isentiva, na medida em que, deferida a isenção judicialmente, esta
se estende aos valores do presente precatório, oriundos da pensão percebida, fato que se encaixa na hipótese isentiva do
art. 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88.
III - DO DISPOSITIVO.
Isso posto, DEFIRO a isenção do imposto sobre rendas e proventos nos valores a serem percebidos no presente precatório
e CONVERTO o pagamento da parcela superpreferencial em favor do credor M. D. O..
ALTERE-SE a superpreferência fazendo constar o deferimento por DOENÇA no Sistema de Cálculos.

Salvador, 13/11/2023.

JRA/GLC
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000607-37.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: L. S. D. A. V. P.
Advogado: Victor Ramiro De Oliva (OAB:BA39278-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): VICTOR RAMIRO DE OLIVA (OAB:BA39278-A)

Advogado(s):
DECISÃO
superpreferencial (ID 52489104).
100, § 1º, CF/88:
que assim vierem a ser consideradas por conclusão da medicina especializada
No caso, verifica-se que a parte Credora é portadora de doença grave (ID 52489107). Ainda, o crédito tem natureza alimentícia,
de acordo com o acórdão de ID 28256338 - 47/50 e 28256339 - 1/19.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a L. S. DE A.
V. P.

concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução 303/2019 do CNJ;
Salvador, 14/11/2023.

JRA
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8012695-63.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: A. S. D. N.
Advogado: Janis Santos Leal Pinheiro (OAB:BA61556-A)
Advogado: Thais Figueredo Santos (OAB:BA51807-A)
Advogado: Paulo Rodrigues Velame Neto (OAB:BA51805-A)
Advogado: Henrique Oliveira De Andrade (OAB:BA49133-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. S. DO N.
Advogado(s): JANIS SANTOS LEAL PINHEIRO (OAB:BA61556-A), THAIS FIGUEREDO SANTOS (OAB:BA51807-A), PAULO
RODRIGUES VELAME NETO (OAB:BA51805-A), HENRIQUE OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA49133-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de precatório de natureza comum, em que foi realizada a conferência dos documentos essenciais à sua formação.
CONFIRO ao presente despacho força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.

LM
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
8027808-23.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: L. S. D. A. V. P.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: L. S. DE A. V. P.
Advogado(s): VICTOR RAMIRO DE OLIVA (OAB:BA39278-A)
Advogado(s):
DECISÃO
superpreferencial (ID 52489092).
Pontua-se que, para o pagamento superpreferencial, leva-se em consideração o limite decinco vezes o valor legal da RPV
100, § 1º, CF/88:
No caso, verifica-se que a parte Credora é portadora de doença grave (ID 52489093). Ainda, o crédito tem natureza alimentícia,
de acordo com o acórdão de ID 45786074.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a L. S. DE A.
V. P.
DETERMINO que no momento oportuno, a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte)

JRA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8044267-37.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: A. L. S. D. O.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. L. S. DE O.
A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A)
Advogado(s):
DECISÃO
superpreferencial.
I - DA SUPERPREFERÊNCIA EM RAZÃO DA IDADE
No caso, verifica-se que a parte Credora tem 60 anos, consoante documento de ID 36021136. Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 36021140. Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A. L. S. DE
O.
concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução 303/2019 do CNJ,
caso o pagamento da superpreferência não importe na quitação do precatório;

II - DA SUPERPREFERÊNCIA EM RAZÃO DE DOENÇA
No ID 53737555, a parte credora requereu o pagamento da parcela superpreferencial, em razão de doença grave, juntando
documentos de ID 53737556.
A esse respeito, o art. 9º, § 3º, da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça traz:
Art. 9o Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, sejam idosos, portadores
de doença grave ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos com preferência sobre todos os
demais, até a monta equivalente ao triplo fixado em lei como obrigação de pequeno valor, admitido o fracionamento do valor
da execução para essa finalidade.
§ 3º Para os precatórios já expedidos, o pedido de superpreferência relativo à moléstia grave ou deficiência do requerente
deve ser dirigido ao presidente do tribunal de origem do precatório, que decidirá, na forma do seu regimento interno,
assegurando-se o contraditório, permitida a delegação, pelo tribunal, ao juízo do cumprimento de sentença. (redação dada
pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
Verifica-se, portanto, que não se trata do pedido da superpreferência, e sim da análise da condição da credora como
portadora de doença. Logo, caberá ao juízo de execução definir se a situação da credora se enquadra no conceito de
“doença grave” ou não.
Deste modo, considerando o quanto exposto, DEVE a referida parte credora requerer perante o juízo de execução o
enquadramento (ou não) de seu caso no conceito de “doença grave”. Enquanto isto, AGUARDE-SE o pagamento
superpreferencial deferido em favor da Credora nesta decisão, devendo, no entanto, ser observada a ordem cronológica.

Salvador, 14/11/2023.

(JRA)
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8014769-90.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. B. D. S.
Advogado: Paulo Jose Campos Lobo (OAB:BA9302-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: EVERALDINO BATISTA DE SOUZA
Advogado(s): PAULO JOSE CAMPOS LOBO registrado(a) civilmente como PAULO JOSE CAMPOS LOBO (OAB:BA9302-A),
EMMANOEL CABRAL VELOSO FILHO registrado(a) civilmente como EMMANOEL CABRAL VELOSO FILHO (OAB:BA49929-A)
Advogado(s):
DECISÃO
benefício.
Manifestação do Ente Devedor no ID 53734417.
100, § 1º, CF/88:
No caso, verifica-se que o credor é portador de doença grave, consoante documentos de ID 52417353. Ainda, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 27455609.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, CONVERTO o pagamento da parcela superpreferencial em favor
do credor E. B. DE S.
concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução 303/2019 do CNJ;


JRA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8002164-78.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. M. R. F.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. M. R. F.
Advogado(s): MARCOS LUIZ CARMELO BARROSO (OAB:BA16020-A)
Advogado(s):
DECISÃO
benefício.
Manifestação do Ente Devedor no ID 53738789.
100, § 1º, CF/88:
No caso, verifica-se que a parte Credora é portadora de doença grave, conforme relatório médico de ID 52044631. Ainda, o
crédito tem natureza alimentícia, de acordo com o Acórdão de ID 39686052 (p. 24-32).
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, CONVERTO o pagamento da parcela superpreferencial em favor
do credor M. M. R. F.
DETERMINO que no momento oportuno, a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte)


JRA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010349-57.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. B. D. P. C.
Terceiro Interessado: A. B. L. N.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010409-30.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. J. P. M. D. S. R. P. A. C. C. M. D. S.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010397-16.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. T. B. C.
Devedor: E. D. B.
Espólio: E. D. J. G. C. B. C.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________


Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010412-82.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: G. D. S. M.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010360-86.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: R. B. F.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010615-44.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. C. D. S. C.
Devedor: E. D. B.
Cessionário: F. D. I. E. D. C. N. A. J. I.
Advogado: Ana Luiza Britto Simoes Azevedo (OAB:MG184503)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0010937-64.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: R. D. C. S.
Advogado: Julio Cesar De Sa Da Rocha (OAB:BA11589)
Advogado: Marcus Menezes Barberino Mendes (OAB:BA12424)
Advogado: Pedro Henrique Silva Santos De Braga (OAB:BA34762-A)
Advogado: Paloma Braga Araujo De Souza (OAB:BA19120-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8043873-64.2021.8.05.0000 Precatório
Credor: G. D. S. S.
Advogado: Jefferson Soares De Oliveira (OAB:BA14624-A)
Devedor: I. N. D. S. S. -. I.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): JEFFERSON SOARES DE OLIVEIRA (OAB:BA14624-A)

DEVEDOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO - DADOS BANCÁRIOS

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte credora notificada para, no prazo de 2(dois) dias, apresentar nos
autos os DADOS BANCÁRIOS atualizados desta, para o pagamento do presente Precatório. No ID 48300726 consta uma
petição informando o banco, o número do banco e a conta, mas faltou o número da agência.
Simone White
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0003698-38.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: H. E. E. P. L.
Advogado: Francisco Jose Bastos (OAB:BA4281-A)
Advogado: Larissa Ferreira Simoes De Oliveira (OAB:BA21513-A)
Advogado: Diogenes Almeida Gama Neto (OAB:BA31696-A)
Advogado: Sidney Roberto Sampaio Lacerda Silva Filho (OAB:BA32634-A)
Advogado: Kim Pinheiro Monteiro Lima (OAB:BA32855-A)
Devedor: M. D. F. D. S.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): FRANCISCO JOSE BASTOS (OAB:BA4281-A), LARISSA FERREIRA SIMOES DE OLIVEIRA (OAB:BA21513-A),
DIOGENES ALMEIDA GAMA NETO (OAB:BA31696-A), SIDNEY ROBERTO SAMPAIO LACERDA SILVA FILHO (OAB:BA32634-A),
KIM PINHEIRO MONTEIRO LIMA (OAB:BA32855-A)
DEVEDOR: MUNICIPIO DE FEIRA DE SANTANA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO - MANIFESTAÇÃO IMPUGNAÇÃO

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, em atendimento à decisão de ID 49109070, itens “d” e “e”, ficam as partes
notificadas para que se manifestem em 10 dias sobre o conteúdo da certidão de ID 49854237, devendo o Município, no
mesmo prazo, manifestar-se sobre o pedido de ID 47019525, tópico 3.6.
Juliana Queiroz
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0001335-78.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: J. B. D. S. F.
Advogado: Paulo Jose Campos Lobo (OAB:BA9302-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): PAULO JOSE CAMPOS LOBO registrado(a) civilmente como PAULO JOSE CAMPOS LOBO (OAB:BA9302-A),
EMMANOEL CABRAL VELOSO FILHO registrado(a) civilmente como EMMANOEL CABRAL VELOSO FILHO (OAB:BA49929-A)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO - DADOS BANCÁRIOS

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte credora notificada para, no prazo de 2(dois) dias, apresentar nos
autos os DADOS BANCÁRIOS atualizados desta, para o pagamento do presente Precatório.
Simone White
COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE

GABINETE
PORTARIA Nº 1160/2023-COJE
O DESEMBARGADOR COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, no uso de suas atribuições legais, advindas do Decreto
Judiciário nº 74, de 8 de fevereiro de 2022,
RESOLVE
Designar a Juíza Leiga JESSICA REIS DE SOUZA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na 18ª Vara do Sistema dos
Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador, até o dia 31 de janeiro de 2024.
Coordenação dos Juizados Especiais, em 16 de novembro de 2023.

Coordenação dos Juizados Especiais
RESOLVE
Designar o Conciliador JACONIAS DE AMORIM BARBOSA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na 2ª Vara do
Sistema dos Juizados Especiais de Causas Comuns da Comarca de Salvador, nos dias 18 e 19 de dezembro de 2023.

Coordenador dos Juizados Especiais
RESOLVE
Designar a Conciliadora LUARA GABRIELA FARIA GALDINO, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na 6ª Vara do
Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador, nos dias 17 e 20 de novembro de 2023.

RESOLVE
Prorrogar a designação da Conciliadora THAIS MAGALHAES FONSECA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar nos
Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal da Comarca de Caetité, realizando as audiências dos processos da competência
dos Juizados Especiais, até o dia 31 de janeiro de 2024.

RESOLVE
Prorrogar a designação da Conciliadora IZA DO NASCIMENTO FERREIRA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar nos
Juizados Especiais Cível e Criminal da Comarca de Andaraí, realizando as audiências dos processos da competência dos
Juizados Especiais, até o dia 31 de janeiro e 2024.

RESOLVE
Designar a Conciliadora DANIELA DE SOUZA DANTAS CASTELLO BRANCO, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar
nos Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal da Comarca de Sobradinho, realizando as audiências dos processos da
competência dos Juizados Especiais, nos dias 23, 24 e 27 de novembro de 2023.

RESOLVE
Designar a Conciliadora LISMARA SAMPAIO SILVA OLIVEIRA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na 10ª Vara do
Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador, até o dia 19 de dezembro de 2023.

RESOLVE
Designar a Conciliadora LUCAS VILARINHO ANDRADE, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar nos Juizados Especiais
Adjuntos Cível e Criminal da Comarca de Ibirataia, realizando as audiências dos processos da competência dos Juizados
Especiais, no período de 1º de dezembro de 2023 a 31 de janeiro de 2024.

RESOLVE
Designar a Conciliadora THAIS MAGALHAES FONSECA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na 5ª Vara do Sistema
dos Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador, no período de 21 a 24 de novembro de 2023.

RESOLVE
Designar o Juiz Leigo RENATO DATTOLI NETO, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar no Juizado Especial Adjunto
Cível da Comarca de Iraquara, nos processos de competência dos Juizados Especiais, até o dia 31 de janeiro de 2024.

RESOLVE
Prorrogar a designação da Juíza Leiga ANA PRISCILA RODRIGUES DE ALENCAR BARRETO, para, sem prejuízo da atual
lotação, cooperar no Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Ibicaraí, nos processos de competência dos Juizados
Especiais (classe 436), até o dia 31 de janeiro de 2024.

RESOLVE
Designar a Juíza Leiga GABRIELA APARECIDA SOUSA RODRIGUES, para ter exercício na 2ª Vara do Sistema dos Juizados
Especiais da Comarca de Porto Seguro, pelo prazo de 02 (dois) anos.

Judiciário nº 74, de 8 de fevereiro de 2022, e à vista do que consta do SIGA nº TJ-ADM-2023/73126,
RESOLVE
Desligar, a pedido, a Juíza Leiga GEISIANE SOUZA SILVA, em relação à Seleção de 2019, da 3ª Turma Recursal da Comarca
de Salvador.

RESOLVE
Desligar, a pedido, a Juíza Leiga BARBARA BYANCA LIMA ANDRADE DA SILVA, em relação à Seleção de 2019, do Juizado
Especial Adjunto Cível da Comarca de Retirolândia.

RESOLVE
Desligar, a pedido, a Juíza Leiga ALINE AZEVEDO MEDEIROS, em relação à Seleção de 2019, do Juizado Especial Adjunto
Cível da Comarca de Iraquara.

TRIBUNAL PLENO
PROCESSOS E EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS
NOTICIÁRIO DA SESSÃO PLENÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, REALIZADA EM 14 DE NOVEMBRO

DE 2023, CONVOCADA PARA A ELEIÇÃO DA MESA DIRETORA – BIÊNIO 2024/2026.*
*REPUBLICAÇÃO CORRETIVA
PRESIDÊNCIA: Desembargador NILSON CASTELO BRANCO

MINISTÉRIO PÚBLICO: Dr. NIVALDO AQUINO
JUÍZES ASSESSORES: Dr. ÍCARO MATOS (AEP-I)
Dra. RITA RAMOS (AEP-II)
SECRETÁRIO JUDICIÁRIO: Bel. Marcos Vinicio Brasil Alcântara
SECRETÁRIO-ADJUNTO: Bel. José Mauro França Cardoso
Compareceram, formando o quórum legal, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores GARDÊNIA PEREIRA DUARTE,
MÁRCIA BORGES FARIA, JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, JATAHY JÚNIOR, SÍLVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF, MARIO
ALBERTO SIMÕES HIRS, ESERVAL ROCHA, IVETE CALDAS, MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA, ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA
MAIA, CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO, HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI, CYNTHIA MARIA PINA RESENDE,
JEFFERSON ALVES DE ASSIS, NÁGILA MARIA SALES BRITO, INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA, EMÍLIO SALOMÃO
PINTO RESEDÁ, JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA, PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA, ALIOMAR SILVA BRITTO, JOÃO
AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO, DINALVA GOMES L. PIMENTEL, LISBETE CÉZAR SANTOS, IVONE BESSA RAMOS,
ROBERTO MAYNARD FRANK, JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS, RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES, REGINA HELENA
RAMOS REIS, MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER, LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO, PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO,
JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS, MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR, CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO,
BALTAZAR MIRANDA SARAIVA, MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO, JULIO
CEZAR LEMOS TRAVESSA, MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO, ABELARDO PAULO DA MATTA NETO, SORAYA MORADILLO
PINTO, ARACY LIMA BORGES, ANTONIO CUNHA CAVALCANTI, JOSÉ ARAS, ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS, MANUEL
CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO, REGINA HELENA SANTOS E SILVA, PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, GEDER LUIZ
ROCHA GOMES, EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES, JOSÉ JORGE LOPES BARRETTO DA SILVA, CASSINELZA DA COSTA
SANTOS LOPES, MARCELO SILVA BRITTO, MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB, PAULO CESAR
BANDEIRA DE MELO JORGE, ÂNGELO JERÔNIMO E SILVA VITA, CÁSSIO JOSÉ BARBOSA MIRANDA, ROLEMBERG JOSÉ
ARAÚJO COSTA, JOSEVANDO SOUZA ANDRADE, ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS e LICIA PINTO FRAGOSO MODESTO.
Ausentes, justificadamente, o Desembargador JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO. Afastadas de suas funções, por decisão do
Superior Tribunal de Justiça, as Desembargadoras MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO, ILONA MÁRCIA REIS,
SANDRA INÊS MORAES R. AZEVEDO e LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA. Afastado de suas funções, por decisão do
Conselho Nacional de Justiça, o Desembargador LUIZ FERNANDO LIMA.
I- EXPEDIENTE:
1) Antes de iniciar os trabalhos, o Desembargador PRESIDENTE, saudando a todos os presentes, fez uma breve explanação
sobre a utilização do aplicativo “Lifesize” durante esta Sessão.
2) O Desembargador ALIOMAR BRITTO requereu a suspensão de sua licença para esta data, a fim de viabilizar sua
participação na presente da Sessão.
3) Ao final dos trabalhos, o Desembargador PRESIDENTE concedeu a palavra aos Desembargadores que concorreram às
eleições para a Mesa Diretora do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia no Biênio 2024/2026. Discursaram, então, em
agradecimento pelos votos recebidos, aos colegas concorrentes e ao Desembargador PRESIDENTE, pela condução da
Sessão e do pleito eleitoral, os Desembargadores PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA, CYNTHIA MARIA PINA RESENDE,
JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS, JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA, IVONE BESSA RAMOS, EMÍLIO SALOMÃO
PINTO RESEDÁ, ROBERTO MAYNARD FRANK, NÁGILA MARIA SALES BRITO, PILAR CELIA TOBIO DE CLARO, LIDIVALDO
REAICHE RAIMUNDO BRITTO e BALTAZAR MIRANDA SARAIVA. A Desembargadora GARDÊNIA DUARTE parabenizou os
novos integrantes da Mesa.
4) O Desembargador JOSÉ EDIVALDO ROTONDANO externou a sua alegria pela formação da nova Mesa Diretora do
Tribunal, desejando sorte aos novos integrantes. De igual modo, a Desembargadora SÍLVIA ZARIF, Eminente Decana, fez o
seu pronunciamento.
5) A Desembargadora GARDÊNIA DUARTE rememorou aos pares presentes a realização do II Workshop Espiritualidade
e Justiça, com o tema “Brasil: coração do mundo, pátria do evangelho”, que ocorrerá no Auditório Desembargadora Olny Silva
(sede do TJBA) no próximo dia 24.
II – ASSUNTOS ADMINISTRATIVOS:
1) EDITAL Nº 193/2023 – ELEIÇÃO PARA OS CARGOS DE DIREÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.
Antes de dar início às eleições, o Desembargador PRESIDENTE fez considerações, aos Desembargadores eleitores, sobre
as instruções de votação, tudo em conformidade com as normas regimentais vigentes.
O Colégio Eleitoral compôs-se de 62 (sessenta e dois) Desembargadores eleitores.
Eleição para PRESIDENTE:
Após a desistência das candidaturas dos Desembargadores GARDENIA PEREIRA DUARTE, JOSÉ EDIVALDO ROTONDANO,
MARIA DE LOURDES MEDAUAR e BALTAZAR MIRANDA, os Desembargadores CYNTHIA MARIA PINA RESENDE e PEDRO
AUGUSTO COSTA GUERRA foram habilitados ao cargo em disputa.
A Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE obteve 46 votos e o Desembargador PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
obteve 15 votos. Houve 1 (um) voto em branco. Não houve votos nulos.
Foi proclamada PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, para o biênio 2024/2026, a Desembargadora
CYNTHIA MARIA PINA RESENDE.
Eleição para 1º VICE-PRESIDENTE:
Após a desistência das candidaturas dos Desembargadores MARIA DE LOURDES MEDAUAR e BALTAZAR MIRANDA, os
Desembargadores JOÃO AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO, JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS e RAIMUNDO SÉRGIO
SALES CAFEZEIRO foram habilitados ao cargo em disputa.
O Desembargador JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS obteve 35 votos, o Desembargador RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
obteve 20 votos e o Desembargador JOÃO AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO obteve 6 votos. Houve 1 (um) voto em branco.
Não houve votos nulos.
Foi proclamado 1º VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, para o biênio 2024/2026, o
Desembargador JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS.
Eleição para 2º VICE-PRESIDENTE:
Após a desistência da candidatura da Desembargadora MARIA DE LOURDES MEDAUAR, os Desembargadores JOSÉ ALFREDO
CERQUEIRA DA SILVA, JOÃO AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO, IVONE RIBEIRO GONÇALVES BESSA RAMOS e BALTAZAR
MIRANDA SARAIVA foram habilitados ao cargo em disputa.
O Desembargador JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA obteve 30 votos, a Desembargadora IVONE RIBEIRO GONÇALVES
BESSA RAMOS obteve 26 votos, o Desembargador JOÃO AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO obteve 3 votos e o Desembargador
BALTAZAR MIRANDA SARAIVA obteve 2 votos. Houve 1 (um) voto em branco. Não houve votos nulos.
Não alcançada a maioria absoluta de votos pelo candidato mais votado, procedeu-se ao Segundo Turno de Eleição, disputado
pelos dois mais votados. Os Desembargadores JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA e IVONE RIBEIRO GONÇALVES BESSA
RAMOS obtiveram, cada um, 30 votos. Houve 2 (dois) votos em branco. Não houve votos nulos.
Havendo um empate e com base no disposto no § 5º, do artigo 11, do RITJBA, por ser mais antigo no Tribunal foi proclamado 2º
VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, para o biênio 2024/2026, o Desembargador JOSÉ
ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA.
Eleição para CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA:
Após a desistência das candidaturas dos Desembargadores MARIA DE LOURDES MEDAUAR e BALTAZAR MIRANDA, os
Desembargadores EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ e ROBERTO MAYNARD FRANK foram habilitados aos cargos em disputa.
O Desembargador ROBERTO MAYNARD FRANK obteve 35 votos e o Desembargador EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ obteve
27 votos. Não houve votos nulos ou em branco.
Foi proclamado CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, para o biênio 2024/2026, o Desembargador ROBERTO MAYNARD FRANK.
Eleição para CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR:
Após a desistência das candidaturas dos Desembargadores JOSÉ EDIVALDO ROTONDANO, MÁRCIA BORGES FARIA, MARIA DE
LOURDES MEDAUAR e RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO, os Desembargadores NÁGILA MARIA SALES BRITO, JOÃO
AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO, PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO e BALTAZAR MIRANDA SARAIVA foram habilitados aos
cargos em disputa.
A Desembargadora PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO obteve 34 votos, a Desembargadora NÁGILA MARIA SALES BRITO obteve 17
votos, o Desembargador JOÃO AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO obteve 7 votos e o Desembargador BALTAZAR MIRANDA
SARAIVA obteve 3 votos. Não houve votos em branco. Houve 1 (um) voto nulo.
Foi proclamada CORREGEDORA DAS COMARCAS DO INTERIOR, para o biênio 2024/2026, a Desembargadora PILAR CÉLIA
TOBIO DE CLARO.
2) EDITAL Nº 194/2023 – ELEIÇÃO PARA OS CARGOS DE OUVIDOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SEU SUBSTITUTO.
Eleição para OUVIDOR:
Os Desembargadores LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO e BALTAZAR MIRANDA SARAIVA foram habilitados aos cargos
em disputa.
O Desembargador LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO obteve 54 votos e o Desembargador BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
obteve 7 votos. Houve 1 (um) voto em branco. Não houve votos nulos.
Foi proclamado OUVIDOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, para o biênio 2024/2026, o Desembargador LIDIVALDO REAICHE
RAIMUNDO BRITTO, eleito o Desembargador BALTAZAR MIRANDA SARAIVA como Ouvidor Substituto.
III - ENCERRAMENTO:
Às 11 horas e 51 minutos, o Excelentíssimo Senhor Desembargador PRESIDENTE, agradecendo a presença de todos,

declarou encerrada a sessão.
SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, em 14 de novembro de 2023.
Bel. JOSÉ MAURO FRANÇA CARDOSO

Secretário-Adjunto
Bel. MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA

Secretário Judiciário
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
GABINETE
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vice Presidência
DESPACHO
8018059-16.2022.8.05.0000 Agravo De Instrumento
Agravante: Tiziana Grazioli
Advogado: Edilede Menezes De Jesus (OAB:BA62828)
Advogado: Rejane Cristina Rossini Martins (OAB:RS44625)
Advogado: Amanda Rossini Martins (OAB:BA70088)
Agravante: Alberto Tilotta
Agravante: Roberto Lanzani
Agravante: Barbara Milella
Agravante: Franca Quitadamo
Agravante: Liliana Lanzani
Agravante: Luigi Mazzocchi
Agravado: Luigi Rotunno
Agravado: Condominio Residencial Vila La Torre
Advogado: Juscelino Henrique Cachoeira Ribeiro Da Costa Junior (OAB:BA57816-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Quinta Câmara Cível
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8018059-16.2022.8.05.0000
Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível
AGRAVANTE: TIZIANA GRAZIOLI e outros (6)
Advogado(s): EDILEDE MENEZES DE JESUS (OAB:BA62828), REJANE CRISTINA ROSSINI MARTINS (OAB:RS44625), AMANDA
ROSSINI MARTINS (OAB:BA70088)
AGRAVADO: LUIGI ROTUNNO e outros

Advogado(s): JUSCELINO HENRIQUE CACHOEIRA RIBEIRO DA COSTA JUNIOR (OAB:BA57816-A)
DESPACHO
Trata-se de Agravo de instrumento na qual foi suscitado Conflito Negativo de Competência pelo Excelentíssimo
Desembargador Aldenilson Barbosa dos Santos, no âmbito da Quinta Câmara Cível. Após a suscitação do incidente, o
eminente Desembargador determinou a remessa dos autos à 1ª Vice-Presidência, em face da atribuição instituída no art.
85, III, b, do RITJ/BA.
Determino que o processo seja encaminhado à Diretoria de Distribuição do 2º Grau-DD2G, para a formalização do incidente,
na forma prevista no art. 2º, da Ordem de Serviço VP1-03/2019-DD2G, transladando-se aos autos digitais as peças destes
autos.
Formalizado o incidente, remeta-se o processo ao Suscitado, o eminente Desembargador Paulo César Bandeira de Melo
Jorge, atuando no âmbito da Primeira Câmara Cível, para que preste as informações necessárias, no prazo de 10 (dez) dias
(artigo 239 do RITJ-BA).
Decorrido o prazo assinalado ao Desembargador Suscitado, com informações ou sem elas, remetam-se os autos ao
Ministério Público, na forma e para os fins previstos no artigo 241 do RITJ-BA.
Atento ao quanto disposto no art. 955 do Código de Processo Civil e art. 240 do RITJ/BA, designo o Suscitante, o
Desembargador Aldenilson Barbosa dos Santos, para resolver, em caráter provisório, as medidas reputadas urgentes.
Após, retornem conclusos os autos digitais do conflito.
Publique-se. Cumpra-se.
Salvador (BA), 10 de novembro de 2023.
Desembargadora GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
1ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0504194-29.2015.8.05.0039 Apelação Cível
Apelante: Francinele Andrade De Azevedo Campos
Advogado: Miguel Calmon Teixeira De Carvalho Dantas (OAB:BA19260-A)
Apelado: Municipio De Camacari
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Quarta Câmara Cível
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0504194-29.2015.8.05.0039
Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível
APELANTE: FRANCINELE ANDRADE DE AZEVEDO CAMPOS
Advogado(s): MIGUEL CALMON TEIXEIRA DE CARVALHO DANTAS (OAB:BA19260-A)
APELADO: MUNICIPIO DE CAMACARI
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de Apelação na qual foi suscitado Conflito Negativo de Competência pela Excelentíssima Desembargadora Heloísa
Pinto de Freitas Vieira Graddi, no âmbito da Quarta Câmara Cível. Após a suscitação do incidente, a eminente Desembargadora
determinou a remessa dos autos à 1ª Vice-Presidência, em face da atribuição instituída no art. 85, III, b, do RITJ/BA.
autos.
Formalizado o incidente, remeta-se o processo ao Suscitado, o eminente Desembargador Antônio Adonias Aguiar Bastos,
atuando no âmbito da Quarta Câmara Cível, para que preste as informações necessárias, no prazo de 10 (dez) dias (artigo
239 do RITJ-BA).
Atento ao quanto disposto no art. 955 do Código de Processo Civil e art. 240 do RITJ/BA, designo o Suscitado, o
Desembargador Antônio Adonias Aguiar Bastos, para resolver, em caráter provisório, as medidas reputadas urgentes.
1ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8131041-04.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Cassiano Nascimento Da Rocha
Advogado: Antonio Carlos Souto Costa (OAB:BA16677-A)
Advogado: Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB:BA30384-A)
Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S.a.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407-A)
Representante: Banco Bradesco Sa
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CASSIANO NASCIMENTO DA ROCHA
Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB:BA16677-A), VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO (OAB:BA30384-A)
APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407-A)
DESPACHO
autos.
239 do RITJ-BA).
1ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0560079-11.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Girlan Cerqueira Souza
Advogado: Iva Magali Da Silva Neto (OAB:BA30801-A)
Apelado: Estado Da Bahia
Advogado: Cimone Aparecida Henning Ramos De Araujo (OAB:BA839-B)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GIRLAN CERQUEIRA SOUZA
Advogado(s): IVA MAGALI DA SILVA NETO (OAB:BA30801-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA

Advogado(s): CIMONE APARECIDA HENNING RAMOS DE ARAUJO (OAB:BA839-B)
DESPACHO
autos.
239 do RITJ-BA).
1ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8037411-23.2023.8.05.0000 Habeas Corpus Criminal
Impetrante: Laius Bianchini De Mello
Paciente: Ednilson Santana Mota
Advogado: Laius Bianchini De Mello (OAB:BA31378-A)
Impetrado: Juiz De Direito De Feira De Santana, 2ª Vara Criminal
Custos Legis: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Segunda Câmara Criminal 1ª Turma
________________________________________
Processo: HABEAS CORPUS CRIMINAL n. 8037411-23.2023.8.05.0000
Órgão Julgador: Segunda Câmara Criminal 1ª Turma
IMPETRANTE: LAIUS BIANCHINI DE MELLO e outros
Advogado(s): LAIUS BIANCHINI DE MELLO (OAB:BA31378-A)
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE FEIRA DE SANTANA, 2ª VARA CRIMINAL
Advogado(s):
DESPACHO
Ciente das informações prestadas (ID 53238787), encaminhem-se os autos ao Excelentíssimo Desembargador Jefferson
Alves de Assis, aguardando-se o deslinde do Conflito de Competência suscitado.
Salvador (BA), em 13 de novembro de 2023.
Desembargadora Gardênia Pereira Duarte
1ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000822-33.2007.8.05.0000 Mandado De Segurança Cível
Impetrado: Secretaria De Educacao Do Estado Da Bahia
Impetrado: Estado Da Bahia
Impetrante: Mariza Helena Borges Sales
Advogado: Silvia Souza Viterbo De Aragao (OAB:BA21777)
Advogado: Rosa Peracy Borges Sales Vaz Costa (OAB:BA24196-A)
Impetrante: Noelia Raimunda Passos Vaz De Andrade

Impetrante: Joseny Oliveira Do Espirito Santo Sousa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Seção Cível de Direito Público
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 0000822-33.2007.8.05.0000
Órgão Julgador: Seção Cível de Direito Público
IMPETRANTE: MARIZA HELENA BORGES SALES e outros (2)
Advogado(s): SILVIA SOUZA VITERBO DE ARAGAO (OAB:BA21777), ROSA PERACY BORGES SALES VAZ COSTA
(OAB:BA24196-A)
IMPETRADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Dúvida suscitada pela Excelentíssima Desembargadora Cassinelza Da Costa Santos Lopes, nos autos do
Mandado de Segurança nº 0000822-33.2007.8.05.0000, assim fundamentada:
Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado no ano de 2007 e que teve seguimento do Recurso Extraordinário interposto
negado, conforme extrai-se do acórdão de ID 41003024 do Tribunal Pleno, cujo julgamento colegiado não fora objeto de
recurso (ID 44163172 e ID 46363045- certidão de trânsito com baixa).
Ao ID 46407820, certifica-se que não foi possível identificar o Relator originário, tendo em vista que as Câmaras Cíveis
Reunidas não mais integram a estrutura orgânica desta Corte, razão pela qual promoveu-se a redistribuição do feito.
Por conseguinte, fora o presente feito redistribuído “em razão da não identificação de Sucessor do Des. Antonio Pessoa
Cardoso- Antiga Câmaras Cíveis Reunidas- SLS.” (ID 46415010).
Redistribuído, desse modo, o processo a esta Relatoria, cumpre salientar que a presente vaga, ora ocupada junto a esta
Corte, trata-se de vaga nova, criada pelo Decreto Judiciário nº 669, publicado no DJE 30.10.2019, e, por sua vez, preenchida
pelo Edital nº 183/2019, o que demonstra a ausência de prevenção em relação ao presente feito, posto não haver acervo
pretérito da ser absorvido decorrente de outra vaga anteriormente ocupada junto ao órgão judicante em comento.
Do regramento dado pelo art. 19 do RITJBA, extrai-se que o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia implantará, manterá e
atualizará sistema que delineie a linha sucessória nos diversos órgãos do Tribunal de Justiça, de modo a conduzir a
distribuição dos feitos pelos critérios de antiguidade na carreira, no órgão julgador e a idade, conforme vê-se:
Art. 19 – A antiguidade será estabelecida, para os efeitos de precedência, distribuição, passagem de autos, substituição e
composição dos Órgãos Julgadores fracionários, pela data da posse no cargo. Em igualdade de condições, prevalecerá,
sucessivamente: (ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 04/2019, DE 24/07/2019).
I - antiguidade na carreira;
II - antiguidade no Órgão Julgador; (ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 04/2019, DE 24/07/2019).
III - a idade. (INCLUÍDO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 04/2019, DE 24/07/2019).
Parágrafo único. O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia implantará, manterá e atualizará sistema público de consulta da
linha sucessória nos diversos órgãos do Tribunal de Justiça, para fim de orientar a atividade de distribuição deste tribunal
e também de conservação do registro histórico. (INCLUÍDO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 02/2017, DE 18 DE
OUTUBRO DE 2017, DJe 19/10/2017). (grifado)
De outra ponta, estabelece o art. 164 do RITJBA que:
Art. 432 – Os feitos já distribuídos, inclusive às Câmaras Cíveis Reunidas, não sofrerão redistribuição, devendo ser julgados
nas Seções respectivas, observado, relativamente ao Revisor, quando não vinculado, o disposto no art. 164 deste Regimento.
(ALTERADO CONFORME RESOLUÇÃO N. 06/2009, PUBLICADA EM 27/04/2009).
Isto posto, concatenados os regramentos expostos, de forma sistemática, cabe a remessa do feito a Desembargador(a) em
conformidade com a cadeia sucessória da vaga nos moldes acima delineados, aplicando-se por analogia o quanto disposto
no art. 160, § 7º, do RITJBA:
Art. 160 – A distribuição de recurso, habeas corpus ou mandado de segurança contra decisão judicial de primeiro grau torna
prevento o Relator para incidentes posteriores e para todos os demais recursos e novos habeas corpus e mandados de
segurança contra atos praticados no mesmo processo de origem, na fase de conhecimento ou de cumprimento de sentença
ou na execução, ou em processos conexos, nos termos do art. 930, parágrafo único, do Código de Processo Civil. (ALTERADO
CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 11/2016, DE 30 DE MARÇO DE 2016, DJe 31/03/2016).
(omissis)
§ 7º – Se o Relator deixar o Tribunal ou transferir-se de Órgão fracionário, a prevenção permanece no Órgão Julgador
originário, cabendo a distribuição ao seu sucessor, observadas as regras de conexão. (ALTERADO CONFORME EMENDA
REGIMENTAL N. 05/2019, DE 24 DE JULHO DE 2019) (grifado)
Pelas razões expostas, entendendo que a distribuição a esta Relatoria foi equivocada, determino a remessa dos autos à
Douta 1ª Vice-Presidência para fins de dirimir DÚVIDA acerca da distribuição e competência para conduzir o presente feito,
nos termos do art. 85, VI, do RITJBA.
Vieram-me os autos conclusos para decisão.
É o relatório. Decido.
Denota-se que a ação foi julgada, em 13/9/2007, no âmbito das Câmaras Cíveis Reunidas (ID 13046950), na relatoria do
Desembargador Antonio Pessoa Cardoso, aposentado em 7/10/2013, e posteriormente, após o julgamento dos recursos
aos Tribunais Superiores, ocorrido em 2023, os autos foram redistribuídos, por sorteio, já no âmbito da Seção Cível de
Direito Público, na relatoria da eminente Desembargadora Cassinelza Da Costa Santos Lopes, visto a ausência de sucessor
do Relator originário e da extinção das Câmaras Cíveis Reunidas (Lei nº 10845/2007 - LOJ), cuja competência foi delegada
para a Seção Cível de Direito Público (ID 46415010 e 46407820).
Em consulta ao Sistema de Linha Sucessória - SLS, não remanesce sucessor do Desembargador aposentado Antonio
Pessoa Cardoso nas Câmaras Cíveis Reunidas, órgão desativado, posto que passou a integrar a Seção Cível de Direito
Privado desde a sua criação, em 4/9/2008 – art. 443, RITJBA -, e o presente processo passou a ser de competência da Seção
Cível de Direito Público.
É sabido que os Tribunais possuem autonomia orgânico-administrativa para regular, dentre outros temas, sua distribuição
interna de competência, permitindo, dessa forma, a criação de regras de prevenção, conforme disposição constitucional
(art. 96, I/CF).
Assim, a competência funcional e material dos Órgãos internos dos Tribunais é definida no conjunto de regras que
regulamentam o seu funcionamento e, valendo-se da referenciada prerrogativa constitucional, o Regimento Interno do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia estabelece que:
Art. 160 – A distribuição de recurso, habeas corpus ou mandado de segurança contra decisão judicial de primeiro grau torna
prevento o Relator para incidentes posteriores e para todos os demais recursos e novos habeas corpus e mandados de
segurança contra atos praticados no mesmo processo de origem, na fase de conhecimento ou de cumprimento de sentença
ou na execução, ou em processos conexos, nos termos do art. 930, parágrafo único, do Código de Processo Civil. (ALTERADO
CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 11/2016, DE 30 DE MARÇO DE 2016, DJe 31/03/2016).
(…)
§ 7º – Se o Relator deixar o Tribunal ou transferir-se de Órgão fracionário, a prevenção permanece no Órgão Julgador
originário, cabendo a distribuição ao seu sucessor, observadas as regras de conexão. (ALTERADO CONFORME EMENDA
REGIMENTAL N. 05/2019, DE 24 DE JULHO DE 2019).
Conclui-se da análise do dispositivo supramencionado que, o procedimento a ser adotado, neste caso, é a distribuição
dentro do Órgão julgador prevento. Isso, porque, o Sistema da Linha Sucessória (SLS), instituído através da Resolução nº
17/2017, publicada no DJe em 26/01/2018, não indica a sucessão do Desembargador Antônio Pessoa Cardoso na Seção
Cível de Direito Público. Saliente-se, por sua vez, que, nos termos do parágrafo único do artigo 1º da citada Resolução, “a
informação disponibilizada no sistema deverá ser a única fonte de pesquisa, podendo ser referida em processos judiciais
e administrativos”.
Assim, não havendo sucessor na vaga deixada pelo Desembargador Antônio Pessoa Cardoso, prevalecerá a prevenção do
Órgão julgador (Seção Cível de Direito Público), na forma do que dispõe o § 7º, do art. 160, do RITJBA, uma vez que, com a
desativação da Câmaras Cíveis Reunidas, ele passou a ter assento em outro Órgão fracionário, qual seja, a Seção Cível de
Direito Privado e, posteriormente, antes do retorno do processo se aposentou.
O escopo do disposto no art. 160, caput, do RITJBA é garantir a concentração processual e uniformidade de julgamento,
aproveitando o prévio conhecimento do Órgão acerca da lide, razão pelo qual, ainda que impossibilitada a observância da
prevenção de relatoria, pelos motivos acima expendidos, o § 7º do referido dispositivo regimental vem estabelecer a prevenção
do Órgão julgador, objetivando assegurar o conhecimento da matéria pelo mesmo Colegiado e, com isso, propiciar a
uniformidade de decisões acerca de matérias similares.
Deste modo, no presente caso, o processo nº. 0000822-33.2007.8.05.0000 fixou, na forma do art. 160, caput, e § 7º, do
RITJBA, a prevenção do Órgão julgador, sendo acertada a distribuição por sorteio no âmbito da Seção Cível de Direito
Público, sob a relatoria da nobre Desembargadora Cassinelza da Costa Santos Lopes que, à luz das normas acima
invocadas, deve permanecer incumbida de tal mister, uma vez que, repita-se, no momento da distribuição não havia sucessor
na vaga onde observada a prevenção de relatoria.
Entretanto, necessário observar que, no estrito âmbito de dúvida de distribuição, não compete a esta 1ª Vice-Presidência
decidir, de forma definitiva, acerca de competência de Órgão ou de relatoria em feitos já distribuídos, servindo esta decisão,
tão somente, para elucidação dos fatos correlatos.
Ante o exposto, dirimindo a Dúvida suscitada pela Excelentíssima Desembargadora Cassinelza Da Costa Santos Lopes,
determino o retorno dos autos a Suscitante para sua douta deliberação.
Publique. Cumpra-se.
1ª Vice-Presidente
DIRETORIA DE DISTRIBUIÇÃO DO 2º GRAU

PUBLICAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS NO PJe
Ratifico que os processos abaixo foram cadastrados pela Diretoria de Distribuição do 2º Grau/DD2G e distribuídos no
sistema PJe 2º Grau, em cumprimento ao art. 1º, II do Ato Conjunto nº 03, publicado no DJe em 01/11/2017.
Número do processo: 8058007-28.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. João Augusto Alves de Oliveira Pinto Cíveis Reunidas
Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Segredo de justiça: Sim Partes: JUÍZO DA 3ª VARA DOS
FEITOS DE REL. DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DA COMARCA DE VITÓRIA DA CONQUISTA
JUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE VITÓRIA DA CONQUISTA.
Número do processo: 8058084-37.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Ilona Márcia Reis Cíveis Reunidas Órgão julgador
Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL (221)
Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058090-44.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos
Cíveis Reunidas Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE
COMPETÊNCIA CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA
DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058107-80.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Mário Alberto Hirs - 2ª Câmara Crime 2ª Turma
Órgão julgador Colegiado: Segunda Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE EXECUÇÃO
PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades: Réu Preso Partes: MOISES
SILVA SANTOS MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
Número do processo: 8058113-87.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Rita de Cássia Machado Magalhaes - 1ª Câmara
Crime 2ª Turma Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe:
AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades:
Réu Preso Partes: YURI JESUS DE MELO FONSECA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
ANTONIO LENINE DOS SANTOS

Diretor de Distribuição do 2º Grau
2ª VICE-PRESIDÊNCIA
SECRETARIA DA SEÇÃO DE RECURSOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0513632-48.2018.8.05.0080 Apelação Cível
Apelado: Daiane Melo Lima
Advogado: Silvio Mario Boaventura Adorno (OAB:BA31386-A)
Apelante: Sociedade De Ensino Superior Estacio De Sa Ltda
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo (OAB:CE23495-A)
Apelante: Daiane Melo Lima
Advogado: Silvio Mario Boaventura Adorno (OAB:BA31386-A)
Apelado: Sociedade De Ensino Superior Estacio De Sa Ltda
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo (OAB:CE23495-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0513632-48.2018.8.05.0080
APELANTE: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SA LTDA e outros
Advogado(s): MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB:CE23495), SILVIO MARIO BOAVENTURA ADORNO (OAB:BA31386)
APELADO: DAIANE MELO LIMA e outros
Advogado(s): SILVIO MARIO BOAVENTURA ADORNO (OAB:BA31386), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB:CE23495)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar
resposta, no prazo legal.
FABIO SANTOS
Secretaria da Seção de Recursos
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001198-31.2020.8.05.0256 Apelação Cível
Apelante: Valdeir Dos Santos Tomaz
Advogado: Andre Ricardo Lima De Araujo (OAB:BA63779-A)
Apelado: Municipio De Teixeira De Freitas
Advogado: Michel Soares Reis (OAB:BA14620-A)
Apelado: Valdeir Dos Santos Tomaz
Advogado: Andre Ricardo Lima De Araujo (OAB:BA63779-A)
Apelante: Municipio De Teixeira De Freitas
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001198-31.2020.8.05.0256
APELANTE: VALDEIR DOS SANTOS TOMAZ
Advogado(s): ANDRE RICARDO LIMA DE ARAUJO (OAB:BA63779)
APELADO: MUNICIPIO DE TEIXEIRA DE FREITAS e outros
Advogado(s): ANDRE RICARDO LIMA DE ARAUJO (OAB:BA63779), MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001380-92.2019.8.05.0113 Apelação Cível
Apelante: Antonio Wellington Marques
Advogado: Tulio Amadeu Santos Araujo (OAB:BA21374-A)
Advogado: Eligleice De Almeida Jesus (OAB:BA62599-A)
Apelante: Wgladston Marques Dos Santos
Advogado: Tulio Amadeu Santos Araujo (OAB:BA21374-A)
Advogado: Eligleice De Almeida Jesus (OAB:BA62599-A)
Apelado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001380-92.2019.8.05.0113
APELANTE: ANTONIO WELLINGTON MARQUES e outros
Advogado(s): TULIO AMADEU SANTOS ARAUJO (OAB:BA21374), ELIGLEICE DE ALMEIDA JESUS (OAB:BA62599)
APELADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1030, caput, do Código de Processo Civil, tendo em vista a interposição de Recurso
Especial e/ou Extraordinário, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões, no prazo legal.
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8011824-30.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Jose Azevedo Valadares
Advogado: Pedro Francisco Guimaraes Solino (OAB:BA44759-A)
Advogado: Joao Luiz De Lima Oliveira Junior (OAB:BA44774-A)
Advogado: Joao Vitor Lima Rocha (OAB:BA63711-A)
Apelado: Facta Financeira S.a. Credito, Financiamento E Investimento
Advogado: Paulo Eduardo Silva Ramos (OAB:RS54014-A)
Apelante: Facta Financeira S.a. Credito, Financiamento E Investimento
Advogado: Paulo Eduardo Silva Ramos (OAB:RS54014-A)
Apelado: Jose Azevedo Valadares
Advogado: Joao Luiz De Lima Oliveira Junior (OAB:BA44774-A)
Advogado: Pedro Francisco Guimaraes Solino (OAB:BA44759-A)
Advogado: Joao Vitor Lima Rocha (OAB:BA63711-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8011824-30.2022.8.05.0001
APELANTE: JOSE AZEVEDO VALADARES e outros
Advogado(s): PEDRO FRANCISCO GUIMARAES SOLINO (OAB:BA44759), JOAO LUIZ DE LIMA OLIVEIRA JUNIOR
(OAB:BA44774), JOAO VITOR LIMA ROCHA (OAB:BA63711), PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB:RS54014)
APELADO: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO e outros
Advogado(s): PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB:RS54014, JOAO LUIZ DE LIMA OLIVEIRA JUNIOR (OAB:BA44774), JOAO
VITOR LIMA ROCHA (OAB:BA63711), PEDRO FRANCISCO GUIMARAES SOLINO (OAB:BA44759)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8077642-60.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Rita De Cacia Moraes Da Silva Amorim
Advogado: Bruno Miranda Dos Santos Ferreira (OAB:BA32900-A)
Apelante: Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do Brasil
Advogado: Rodrigo De Sa Queiroga (OAB:DF16625-A)
Apelado: Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do Brasil
Advogado: Rodrigo De Sa Queiroga (OAB:DF16625-A)
Apelado: Rita De Cacia Moraes Da Silva Amorim
Advogado: Bruno Miranda Dos Santos Ferreira (OAB:BA32900-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8077642-60.2021.8.05.0001
APELANTE: RITA DE CACIA MORAES DA SILVA AMORIM e outros
Advogado(s): BRUNO MIRANDA DOS SANTOS FERREIRA (OAB:BA32900), RODRIGO DE SA QUEIROGA registrado(a)
civilmente como RODRIGO DE SA QUEIROGA (OAB:DF16625)
APELADO: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL e outros
Advogado(s): RODRIGO DE SA QUEIROGA registrado(a) civilmente como RODRIGO DE SA QUEIROGA (OAB:DF16625),
BRUNO MIRANDA DOS SANTOS FERREIRA (OAB:BA32900)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0570979-24.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Lucciola Participacoes Ltda.
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:BA13908-A)
Apelante: Via Celere Brasil 2 Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Advogado: Jose Antonio Ferreira Garrido (OAB:BA18519-A)
Advogado: Geovanni Brasil Figueredo (OAB:BA34899-A)
Advogado: Ana Paula De Carvalho Lima (OAB:BA43766-A)
Apelado: Via Celere Brasil 2 Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Advogado: Jose Antonio Ferreira Garrido (OAB:BA18519-A)
Advogado: Geovanni Brasil Figueredo (OAB:BA34899-A)
Advogado: Ana Paula De Carvalho Lima (OAB:BA43766-A)
Apelado: Lucciola Participacoes Ltda.
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:BA13908-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0570979-24.2014.8.05.0001
APELANTE: LUCCIOLA PARTICIPACOES LTDA. e outros
Advogado(s): HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB:BA13908), JOSE ANTONIO FERREIRA GARRIDO (OAB:BA18519),
GEOVANNI BRASIL FIGUEREDO (OAB:BA34899), ANA PAULA DE CARVALHO LIMA (OAB:BA43766), VICTOR RAMIRO DE
OLIVA (OAB:BA39278)
APELADO: VIA CELERE BRASIL 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA e outros
Advogado(s): JOSE ANTONIO FERREIRA GARRIDO (OAB:BA18519), GEOVANNI BRASIL FIGUEREDO (OAB:BA34899), ANA
PAULA DE CARVALHO LIMA (OAB:BA43766), HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB:BA13908)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Sergio Lamberti Moura
Advogado: Sergio Lamberti Moura (OAB:BA30467-A)
Agravado: Sul America Companhia De Seguro Saude
Advogado: Bruno Henrique De Oliveira Vanderlei (OAB:PE21678-A)
Intimação:
AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8000119-67.2023.8.05.9000
AGRAVANTE: SERGIO LAMBERTI MOURA
Advogado(s): SERGIO LAMBERTI MOURA (OAB:BA30467)
AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB:PE21678)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8133753-98.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Francisco Da Silva Anjos Junior
Advogado: Joao Carlos Gomes Silva (OAB:BA54898-A)
Apelante: Municipio De Vitoria Da Conquista
Advogado: Danilo Figueredo Dos Santos (OAB:BA44353-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8133753-98.2020.8.05.0001
APELANTE: MUNICIPIO DE VITORIA DA CONQUISTA
Advogado(s): DANILO FIGUEREDO DOS SANTOS (OAB:BA44353)
APELADO: FRANCISCO DA SILVA ANJOS JUNIOR e outros
Advogado(s): JOAO CARLOS GOMES SILVA (OAB:BA54898)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8004053-69.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Perini Comercial De Alimentos Ltda
Advogado: Lara Britto De Almeida Domingues Neves (OAB:BA28667-A)
Advogado: Ermiro Ferreira Neto (OAB:BA28296-A)
Advogado: Nina Lobo De Souza Barbosa (OAB:BA49473-A)
Apelante: Estado Da Bahia
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8004053-69.2020.8.05.0001
APELANTE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: PERINI COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA
Advogado(s): LARA BRITTO DE ALMEIDA DOMINGUES NEVES (OAB:BA28667), ERMIRO FERREIRA NETO (OAB:BA28296),
NINA LOBO DE SOUZA BARBOSA (OAB:BA49473)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0145434-37.2002.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Capemisa Seguradora De Vida E Previdencia S/a
Advogado: Marco Roberto Costa Pires De Macedo (OAB:BA16021-A)
Apelado: Espólio De Gelson Veloso Santos Registrado(a) Civilmente Como Gelson Veloso Santos
Advogado: Thiago Fernandes Matias (OAB:BA27823-A)
Advogado: Amanda Rangel Canario (OAB:BA53096-A)

Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0145434-37.2002.8.05.0001
APELANTE: CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDENCIA S/A
Advogado(s): MARCO ROBERTO COSTA PIRES DE MACEDO (OAB:BA16021)
APELADO: ESPÓLIO DE GELSON VELOSO SANTOS registrado(a) civilmente como GELSON VELOSO SANTOS
Advogado(s): THIAGO FERNANDES MATIAS (OAB:BA27823), AMANDA RANGEL CANARIO (OAB:BA53096), FABIANO SAMARTIN
FERNANDES (OAB:BA21439)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0003786-73.2011.8.05.0027 Apelação Cível
Apelado: Vanderneide De Souza
Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348-A)
Advogado: Flavio De Oliveira Tinoco (OAB:BA12591-A)
Advogado: Juraci Francisco Novais (OAB:BA38010-A)
Advogado: Sergio Silva Leme (OAB:BA17350-A)
Apelante: Marilia Kátisia Virgens Canario De Almeida
Advogado: Amando Magno Barreto Ribeiro (OAB:BA16639-A)
Apelante: Saulo De Tarso Da Conceicao Virgens
Advogado: Aurelio Rodrigues De Souza Junior (OAB:BA10109-A)
Advogado: Natiane Vieira Da Silva (OAB:BA37431-A)
Terceiro Interessado: Saulo De Tarso Da Conceicao Virgens
Advogado: Aurelio Rodrigues De Souza Junior (OAB:BA10109-A)
Advogado: Rafael Carlos De Almeida Gialaim (OAB:BA36011-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0003786-73.2011.8.05.0027
APELANTE: SAULO DE TARSO DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): NATIANE VIEIRA DA SILVA (OAB:BA37431), AURELIO RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR (OAB:BA10109)
APELADO: VANDERNEIDE DE SOUZA
Advogado(s): ERICK MENEZES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB:BA18348), FLAVIO DE OLIVEIRA TINOCO (OAB:BA12591), JURACI
FRANCISCO NOVAIS (OAB:BA38010), SERGIO SILVA LEME (OAB:BA17350-)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0311034-51.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Petrobras Distribuidora S A
Advogado: Leonardo Mendes Cruz (OAB:BA25711-A)
Advogado: Gabriela Almada Rodrigues Rocha (OAB:BA51568-A)
Apelado: Mariano Junior Comercio De Combustiveis Ltda
Advogado: Andre Lopes Sales (OAB:BA40104-A)

Advogado: Moacyr Montenegro Souto Junior (OAB:BA24548-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0311034-51.2018.8.05.0001
APELANTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A
Advogado(s): LEONARDO MENDES CRUZ (OAB:BA25711), GABRIELA ALMADA RODRIGUES ROCHA (OAB:BA51568)
APELADO: MARIANO JUNIOR COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA
Advogado(s): ANDRE LOPES SALES (OAB:BA40104), MOACYR MONTENEGRO SOUTO JUNIOR (OAB:BA24548)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0311039-73.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Petrobras Distribuidora S A
Apelado: Mariano Comercial De Petroleo Ltda
Advogado: Andre Lopes Sales (OAB:BA40104-A)
Advogado: Moacyr Montenegro Souto Junior (OAB:BA24548-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0311039-73.2018.8.05.0001
APELANTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A
Advogado(s): LEONARDO MENDES CRUZ (OAB:BA25711)
APELADO: MARIANO COMERCIAL DE PETROLEO LTDA
Advogado(s): ANDRE LOPES SALES (OAB:BA40104), MOACYR MONTENEGRO SOUTO JUNIOR (OAB:BA24548)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000823-93.2020.8.05.0248 Recurso Em Sentido Estrito
Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrente: Kathleen Emmilayne De Jesus Oliveira Santos
Advogado: Vivaldo Do Amaral Adaes (OAB:BA13540-A)
Advogado: Enzo Luiz Paraiso Lopes (OAB:BA77073-A)
Advogado: Dominique Viana Silva (OAB:BA36217-A)
Advogado: Bianca Beatriz Barbosa Da Cruz (OAB:BA68312-A)
Terceiro Interessado: Pauliana Gomes Dos Santos
Terceiro Interessado: Reginaldo Gomes Dos Santos
Advogado: Rafael Campos Da Costa (OAB:BA25206-A)
Advogado: Marcus Gomes Pinheiro (OAB:BA27166-A)
Terceiro Interessado: Vinícius Meireles De Jesus
Terceiro Interessado: Marcos Santos Araújo
Terceiro Interessado: Anderson Meireles De Jesus
Terceiro Interessado: Emerson Mascarenhas Dos Santos
Terceiro Interessado: Thamires Correira Pereira Da Silva

Terceiro Interessado: Jeane Santana Santos
Terceiro Interessado: Jéssica Brito De Jesus
Terceiro Interessado: Gildete Carneiro De Brito
Terceiro Interessado: Ailton Rodrigues De Souza
Terceiro Interessado: Tecia Souza Ferreira Da Silva
Terceiro Interessado: José Roberto Da Silva Lima
Terceiro Interessado: Paulo Jorge Carvalho Da Anunciação
Terceiro Interessado: Maria Jaqueline Souza
Terceiro Interessado: Fredy Nunes Dias
Terceiro Interessado: Gilson Miranda Da Silva
Terceiro Interessado: Farildes De Oliveira Miranda
Terceiro Interessado: Anne Andrade De Araújo
Terceiro Interessado: Anderson Amorim Da Santa Cruz
Terceiro Interessado: Rafaela De Souza Reis
Intimação:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0000823-93.2020.8.05.0248
RECORRENTE: KATHLEEN EMMILAYNE DE JESUS OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): VIVALDO DO AMARAL ADAES (OAB:BA13540), ENZO LUIZ PARAISO LOPES (OAB:BA77073), DOMINIQUE VIANA
SILVA (OAB:BA36217), BIANCA BEATRIZ BARBOSA DA CRUZ (OAB:BA68312)
RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0534584-57.2019.8.05.0001 Apelação Criminal
Apelado: Maria Fernanda Ribeiro Rodrigues Nascimento
Advogado: Joao Rodrigues Silva (OAB:BA5704-A)
Advogado: Paulo Roberto Rodrigues Silva Junior (OAB:BA23894-A)
Apelante: Alberto Iannuzzi
Advogado: Jose Rotondano Sales Neto (OAB:BA60404-A)
Advogado: Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB:BA18374-A)
Terceiro Interessado: Angelo Rodrigues Montalvao
Terceiro Interessado: Rita Rosemelia Cotrim Silva Novaes
Terceiro Interessado: Juha Pekka Puupera
Terceiro Interessado: Mario Molino
Terceiro Interessado: Andrea Iannuzzi
Terceiro Interessado: Maria Vitoria Dos Santos Monteiro
Terceiro Interessado: Germana Barbosa De Jesus Vitorio
Terceiro Interessado: Luciano Gomes Fernandes
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
APELAÇÃO CRIMINAL n. 0534584-57.2019.8.05.0001
APELANTE: ALBERTO IANNUZZI
Advogado(s): JOSE ROTONDANO SALES NETO (OAB:BA60404), FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB:BA18374)
APELADO: MARIA FERNANDA RIBEIRO RODRIGUES NASCIMENTO
Advogado(s): JOAO RODRIGUES SILVA (OAB:BA5704), PAULO ROBERTO RODRIGUES SILVA JUNIOR (OAB:BA23894)
ATO ORDINATÓRIO

FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8017177-54.2022.8.05.0000 Petição Cível
Requerido: Estado Da Bahia
Requerente: Cleonice Oliveira Dos Prazeres
Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A)
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL n. 8017177-54.2022.8.05.0000
REQUERENTE: CLEONICE OLIVEIRA DOS PRAZERES
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352)
REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8070944-38.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Monique De Melo Lobo
Advogado: Rodrigo Ruy Galvao Alves (OAB:BA38409-A)
Apelante: Unime - Uniao Metropolitana Para O Desenvolvimento Da Educacao E Cultura Ltda.
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB:BA11425-A)
Advogado: Leandro Tourinho Dantas (OAB:BA23742-A)
Advogado: Emerson Lopes Dos Santos (OAB:BA23763-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8070944-38.2021.8.05.0001
APELANTE: UNIME - UNIAO METROPOLITANA PARA O DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO E CULTURA LTDA.
Advogado(s): VOKTON JORGE RIBEIRO ALMEIDA (OAB:BA11425)
APELADO: MONIQUE DE MELO LOBO
Advogado(s): RODRIGO RUY GALVAO ALVES (OAB:BA38409)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8031289-28.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Re: Estado Da Bahia
Parte Autora: Erudite Alves De Cerqueira
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL n. 8031289-28.2022.8.05.0000
PARTE AUTORA: ERUDITE ALVES DE CERQUEIRA
PARTE RE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8036699-64.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Rh Tecnologia E Manutencao De Celular Eireli
Advogado: Daniel Jesus De Almeida (OAB:BA63870-A)
Advogado: Daniel Estevao Ribeiro Da Silva (OAB:BA74264)
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:MG77167-S)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8036699-64.2022.8.05.0001
APELANTE: RH TECNOLOGIA E MANUTENCAO DE CELULAR EIRELI
Advogado(s): DANIEL JESUS DE ALMEIDA (OAB:BA63870), DANIEL ESTEVAO RIBEIRO DA SILVA (OAB:BA74264)
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:MG77167)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8002331-29.2021.8.05.0271 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Valenca
Advogado: Gustavo Mazzei Pereira (OAB:BA17397-A)
Advogado: Antonio Luiz Calmon Navarro Teixeira Da Silva Filho (OAB:BA14589-A)
Apelado: Roberto De Jesus Gomes
Advogado: Mauricio Menezes De Araujo (OAB:BA30690-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8002331-29.2021.8.05.0271
APELANTE: MUNICIPIO DE VALENCA
Advogado(s): GUSTAVO MAZZEI PEREIRA (OAB:BA17397), ANTONIO LUIZ CALMON NAVARRO TEIXEIRA DA SILVA FILHO
(OAB:BA14589)
APELADO: ROBERTO DE JESUS GOMES
Advogado(s): MAURICIO MENEZES DE ARAUJO (OAB:BA30690)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Valdir Brito Santos
Advogado: Tacio Constantino Dos Santos (OAB:GO30667)
Agravado: Banco Toyota Do Brasil S.a.
Advogado: Magda Luiza Rigodanzo Egger De Oliveira (OAB:BA31214-A)
Intimação:
AGRAVANTE: VALDIR BRITO SANTOS
Advogado(s): TACIO CONSTANTINO DOS SANTOS (OAB:GO30667)
AGRAVADO: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.
Advogado(s): MAGDA LUIZA RIGODANZO EGGER DE OLIVEIRA (OAB:BA31214)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8011367-95.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Pittol Calcados E Confeccoes Ltda
Advogado: Ivan Cadore (OAB:SC26683-A)
Apelado: Pittol Calcados E Confeccoes Ltda
Advogado: Ivan Cadore (OAB:SC26683-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8011367-95.2022.8.05.0001
Advogado(s):
APELADO: PITTOL CALCADOS E CONFECCOES LTDA e outros
Advogado(s): IVAN CADORE (OAB:SC26683-A)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Impetrante: Eugenia Da Silva Reis
Advogado: Daniel De Araujo Paranhos (OAB:BA38429-A)
Advogado: Filipe Machado Franca (OAB:BA38439-A)
Impetrado: Prefeito De Salvador
Advogado: Luis Sergio De Souza Carneiro (OAB:BA68805-A)
Impetrado: Secretario De Educação De Salvador
Impetrado: Municipio De Salvador
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8017995-40.2021.8.05.0000
IMPETRANTE: EUGENIA DA SILVA REIS
Advogado(s): DANIEL DE ARAUJO PARANHOS (OAB:BA38429), FILIPE MACHADO FRANCA (OAB:BA38439)
IMPETRADO: Prefeito de Salvador e outros (2)
Advogado(s): LUIS SERGIO DE SOUZA CARNEIRO (OAB:BA68805)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001673-75.2019.8.05.0141 Apelação Cível
Apelado: Eliana Paes Rocha
Advogado: Maria Clara Cruz Sampaio (OAB:BA46092-A)
Apelante: Municipio De Jequie
Advogado: Jaime Dalmeida Cruz (OAB:BA22435-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001673-75.2019.8.05.0141
APELANTE: MUNICIPIO DE JEQUIE
Advogado(s): JAIME DALMEIDA CRUZ (OAB:BA22435)
APELADO: ELIANA PAES ROCHA
Advogado(s): MARIA CLARA CRUZ SAMPAIO (OAB:BA46092)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Aglaia Ribeiro Santos De Andrade
Advogado: Tharcio Augusto De Azevedo (OAB:BA2190-A)

Advogado: Norma Araujo Fonseca (OAB:BA672-S)
Advogado: Joao Domingos Da Costa Filho (OAB:GO7181-A)
Advogado: Leandro Marmo Carneiro Costa (OAB:GO35021-A)
Agravante: Franklin De Andrade
Advogado: Tharcio Augusto De Azevedo (OAB:BA2190-A)
Advogado: Norma Araujo Fonseca (OAB:BA672-S)
Advogado: Joao Domingos Da Costa Filho (OAB:GO7181-A)
Advogado: Leandro Marmo Carneiro Costa (OAB:GO35021-A)
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Advogado: Laertes Andrade Munhoz (OAB:BA31627-A)
Intimação:
AGRAVANTE: AGLAIA RIBEIRO SANTOS DE ANDRADE e outros
Advogado(s): THARCIO AUGUSTO DE AZEVEDO (OAB:BA2190), NORMA ARAUJO FONSECA (OAB:BA672), JOAO DOMINGOS
DA COSTA FILHO (OAB:GO7181), LEANDRO MARMO CARNEIRO COSTA (OAB:GO35021)
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB:BA38316), LAERTES ANDRADE MUNHOZ (OAB:BA31627)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8009037-33.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Manoelito Reis Fernandes
Advogado: Larissa Silva De Oliveira (OAB:BA54364-A)
Apelante: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Advogado: Igor Macedo Faco (OAB:CE16470-A)
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-S)
Apelado: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Apelado: Manoelito Reis Fernandes
Advogado: Larissa Silva De Oliveira (OAB:BA54364-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8009037-33.2019.8.05.0001
APELANTE: MANOELITO REIS FERNANDES e outros
Advogado(s): LARISSA SILVA DE OLIVEIRA (OAB:BA54364)
APELADO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA e outros
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Agravante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407-A)
Agravado: Jose Ramos De Almeida
Advogado: Andrea Mascarenhas Pedreira Martins (OAB:BA24653-A)
Intimação:
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)
AGRAVADO: JOSE RAMOS DE ALMEIDA
Advogado(s): ANDREA MASCARENHAS PEDREIRA MARTINS (OAB:BA24653)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Recorrente: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrido: Nailton Celestino Da Silva Junior
Advogado: Liz Glorisman Ramos Santos (OAB:BA65422-A)
Advogado: Fernando Antonio Dos Santos Leite (OAB:BA73378-E)
Advogado: Antonio Glorisman Dos Santos (OAB:BA11089-A)
Intimação:
RECORRENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
RECORRIDO: NAILTON CELESTINO DA SILVA JUNIOR
Advogado(s): LIZ GLORISMAN RAMOS SANTOS (OAB:BA65422-A), FERNANDO ANTONIO DOS SANTOS LEITE (OAB:BA73378-
E), ANTONIO GLORISMAN DOS SANTOS (OAB:BA11089-A)
ATO ORDINATÓRIO
Certifico, para os devidos fins, que mediante análise da aba expedientes, restou verificado um equívoco na decisão de id.
51391121, no tocante a intimação do recorrente NAILTON CELESTINO DA SILVA JUNIOR quanto à referida decisão, tendo em
vista que sua intimação foi realizada via Sistema, em desconformidade, portanto, com o Decreto Judiciário nº 439/2021, o
qual determina que a intimação para as pessoas em geral, que não tenham natureza pessoal, serão veiculadas, única e
exclusivamente, por meio do Diário da Justiça. Ante o exposto, promovo a intimação, no prazo de 15 (quinze) dias, da decisão
supra, a qual passo a reproduzir na presente certidão, a saber:
“Cuida-se de Recurso Extraordinário interposto por NAILTON CELESTINO DA SILVA JÚNIOR, por conduto de Advogados, com
fundamento no artigo 102, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira
Câmara Criminal, que deu provimento ao Recurso em Sentido Estrito articulado pelo Ministério Público.
Alega o recorrente, em síntese, a violação ao artigo 5°, LIV, LVI e LVII, da Constituição Federal.
O Ministério Público apresentou contrarrazões.
É o relatório.
O recurso extraordinário sob análise não reúne condições de admissibilidade, tendo em vista os fundamentos a seguir
delineados.
Especificamente no que tange à aventada afronta ao princípio do devido processo legal (art. 5°, LIV, CF), é pacífico no âmbito
da jurisprudência do STF que eventual violação a tal postulado não configura, em regra, ofensa direta à Lei Maior, mas,
quando muito, ofensa meramente reflexa.
Destaque-se, por oportuno, a tese fixada pelo STF que, ao examinar o ARE nº 748.371/MT-RG, deu ensejo ao Tema 660,
consubstanciando a ausência de repercussão geral:
Ementa. Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da
ampla defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise
da adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral.
Tema 660 - Violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa quando o julgamento da causa depender de prévia
análise da adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Extensão do entendimento ao princípio do devido processo
legal e aos limites da coisa julgada.
(ARE 748371 RG - Órgão julgador: Tribunal Pleno - Relator(a): Min. GILMAR MENDES - Julgamento: 06/06/2013 - Publicação:
01/08/2013).
Tanto mais porque o enfrentamento das matérias discutidas nas razões recursais, no intuito de lograr a reforma do Acórdão
com a conseguinte revogação da prisão do recorrente, requer a prévia análise dos dispositivos infraconstitucionais
expressamente referidos pelo recorrente, dispostos no Código de Processo Penal, a evidenciar que, de existir ofensa, esta
seria meramente reflexa ao texto constitucional.
Ademais, a reversão do julgado demanda a ampla incursão na marcha procedimental empreendida e nas provas produzidas,
de modo a incidir, também nesta cota o óbice ensejado pela Súmula n° 279, do STF.
De outra parte, especificamente no que concerne a alegada ofensa aos princípios da presunção de inocência e à
inadmissibilidade de provas ilícitas no processo (artigo 5°, LVII e LVI, da Constituição Federal), é de rigor destacar que o
Supremo Tribunal Federal já se manifestou quanto à imprestabilidade do manejo da via recursal extraordinária para análise
de violação aos aludidos princípios, por consubstanciar, quando muito, ofensa meramente reflexa ao texto constitucional.
Tanto mais porque o enfrentamento das respectivas temáticas, no caso em apreço, requer, em face das impugnações
vertidas no arrazoado, a prévia análise da legislação infraconstitucional relativa à produção e valoração da prova, dispostas
no Código de Processo Penal, e ao quanto estabelecido no Código Penal.
Veja-se:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONTROVÉRSIA ACERCA DE

ADMISSIBILIDADE DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE
INOCÊNCIA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA EM DECORRÊNCIA DA MORTE DA ACUSADA. OFENSA REFLEXA. DESPROVIMENTO.
1. O recurso extraordinário não se presta a reexaminar pressupostos de admissibilidade de recurso de competência final de
outros tribunais (Tema 181/STF).
2. A discussão acerca de eventual violação ao princípio da presunção de inocência, quando o exame da pretensão recursal
depender de prévia análise de normas infraconstitucionais, refoge à destinação constitucional do recurso extraordinário, eis
que a ofensa, se existente, seria indireta à Constituição Federal.
3. Extinta a punibilidade pelo fato do falecimento da denunciada, emerge por si só, sobranceira, a presunção de inocência,
descabendo cogitar-se de culpa ou absolvição.
4. Agravo regimental desprovido.
(ARE 1171095 AgR / PR - Órgão julgador: Segunda Turma - Relator:

Min. EDSON FACHIN -Julg 23/08/2019 - Publicação: 03/09/2019).
De mais a mais, a questão demanda indispensável reexame de fatos e provas, inviável em sede de Recurso Extraordinário,
de modo a incidir a aplicação do teor do enunciado da Súmula n° 279, do STF.
Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. 2. Penal e Processo Penal. 3. Art. 157, § 2º, incisos I e II, do CP.
Condenação. Suposta violação ao art. 5º, inciso LVII, da CF (presunção de inocência). Alegação de que o acusado não se
encontrava no lugar do crime. 4. Incidência do Enunciado 279 da Súmula do STF. Precedentes. 5. Ausência de argumentos
capazes de infirmar a decisão agravada. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.
(ARE 760.406-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 3/12/2013).
DECISÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE ROUBO MAJORADO.
ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 5º, LVII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO
CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 279 DO STF. AGRAVO DESPROVIDO.
(ARE 1065359 / BA - Relator(a): Min. LUIZ FUX - Julgamento: 15/08/2017 - Publicação: 17/08/2017).
EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Matéria criminal. Cerceamento de defesa. Presunção de
inocência. Fatos e provas. Reexame. Impossibilidade. Legislação infraconstitucional. Ofensa reflexa. Precedentes.
1. Não se presta o recurso extraordinário para o reexame dos fatos e das provas constantes dos autos (Súmula nº 279/STF),
tampouco para a análise da legislação infraconstitucional.
2. Agravo regimental não provido.
(ARE 1198533 AgR/RS - Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI (Presidente) - Órgão julgador: Tribunal Pleno - Julgamento: 10/05/
2019 - Publicação: 30/05/2019).
Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso Extraordinário, com base no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do CPC/15 (TEMA
660), e, por não ser este o único fundamento do presente ato decisório, o inadmitido, no que tange às matérias remanescentes
suscitadas no feito.
Publique-se. Intimem-se.
Desembargadora Marcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente”.
O referido é verdade e dou fé.
ALLAN JHONY DE ALMEIDA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0007692-59.2014.8.05.0191 Apelação Cível
Apelante: Espólio Do Srº Alexandre Amâncio Dos Santos
Advogado: Alexandre Amancio Dos Santos Neto (OAB:BA35795-A)
Advogado: Sheila De Lima (OAB:SP182673-A)
Advogado: Jarvis Clay Costa Rodrigues (OAB:BA20451-A)
Apelante: Manoel Reginaldo Dos Santos
Advogado: Alexandre Amancio Dos Santos Neto (OAB:BA35795-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0007692-59.2014.8.05.0191
APELANTE: ESPÓLIO DO SRº ALEXANDRE AMÂNCIO DOS SANTOS e outros
Advogado(s): ALEXANDRE AMANCIO DOS SANTOS NETO (OAB:BA35795), ALEXANDRE AMANCIO DOS SANTOS NETO
(OAB:BA35795)
Advogado(s): JARVIS CLAY COSTA RODRIGUES (OAB:BA20451), SHEILA DE LIMA (OAB:SP182673)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8046837-27.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Emmanuel Goes Boavista
Advogado: Rodrigo Moraes Ferreira (OAB:BA16590-A)
Apelado: Malu Edicoes Musicais Ltda
Advogado: Rodrigo Moraes Ferreira (OAB:BA16590-A)
Apelante: Carla Zambelli Salgado De Oliveira
Advogado: Arthur Hermogenes Sampaio Junior (OAB:SP123927)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8046837-27.2021.8.05.0001
APELANTE: CARLA ZAMBELLI SALGADO DE OLIVEIRA
Advogado(s): ARTHUR HERMOGENES SAMPAIO JUNIOR (OAB:SP123927)
APELADO: EMMANUEL GOES BOAVISTA e outros
Advogado(s): RODRIGO MORAES FERREIRA (OAB:BA16590)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Recorrente: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrido: Nailton Celestino Da Silva Junior
Advogado: Liz Glorisman Ramos Santos (OAB:BA65422-A)
Advogado: Fernando Antonio Dos Santos Leite (OAB:BA73378-E)
Advogado: Antonio Glorisman Dos Santos (OAB:BA11089-A)
Intimação:
RECORRENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
RECORRIDO: NAILTON CELESTINO DA SILVA JUNIOR
Advogado(s): LIZ GLORISMAN RAMOS SANTOS (OAB:BA65422-A), FERNANDO ANTONIO DOS SANTOS LEITE (OAB:BA73378-
E), ANTONIO GLORISMAN DOS SANTOS (OAB:BA11089-A)
ATO ORDINATÓRIO
Certifico, para os devidos fins, que mediante análise da aba expedientes, restou verificado um equívoco na decisão de id.
51389429, no tocante a intimação do recorrente NAILTON CELESTINO DA SILVA JUNIOR quanto à referida decisão, tendo em
vista que sua intimação foi realizada via Sistema, em desconformidade, portanto, com o Decreto Judiciário nº 439/2021, o
qual determina que a intimação para as pessoas em geral, que não tenham natureza pessoal, serão veiculadas, única e
exclusivamente, por meio do Diário da Justiça. Ante o exposto, promovo a intimação, no prazo de 15 (quinze) dias, da decisão
supra, a qual passo a reproduzir na presente certidão, a saber:
Cuida-se de Recurso Especial interposto por NAILTON CELESTINO DA SILVA JÚNIOR, por conduto de Advogados, com
fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira
Câmara Criminal, que deu provimento ao Recurso em Sentido Estrito articulado pelo Ministério Público.
Alega o recorrente a caracterização de ofensa aos artigos 157, 312 e 319, do Código de Processo Penal, bem como artigo
1º, I, alínea “a” c/c §4º, I, da Lei 9.455/1997, com vistas ao restabelecimento da Decisão de primeiro grau e consequente
concessão da sua liberdade provisória.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio positivo de admissibilidade do recurso especial em
testilha.
A desconstituição da compreensão alcançada pela Turma Julgadora, no caso em deslinde, demandaria a incursão no
acervo fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação
leciona que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Saliente-se, ainda, que o critério adotado no Acórdão para a imposição da segregação cautelar mostra-se convergente com
a jurisprudência do STJ, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do
recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Confira-se:
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. FURTO QUALIFICADO. PRISÃO
PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. CONTUMÁCIA DELITIVA. MEDIDAS CAUTELARES
DIVERSAS. IMPOSSIBILIDADE. CONDIÇÕES FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA IN CASU.
1. A validade da segregação cautelar está condicionada à observância, em decisão devidamente fundamentada, aos requisitos
insertos no art. 312 do Código de Processo Penal, revelando-se indispensável a demonstração de em que consiste o
periculum libertatis.
2. No caso, a prisão preventiva está fundamentada na contumácia delitiva do agente, que é reincidente e, após, ser colocado
em liberdade, dezesseis dias depois, tornou a ser preso em flagrante no presente feito. É inequívoco, dessa forma, o risco
de que, solto, perpetre novas condutas ilícitas. Assim, faz-se necessária a segregação provisória como forma de acautelar
a ordem pública.
3. Conforme pacífica jurisprudência desta Corte, a preservação da ordem pública justifica a imposição ou manutenção da
prisão preventiva quando o agente possuir maus antecedentes, reincidência, atos infracionais pretéritos, inquéritos ou
mesmo ações penais em curso, porquanto tais circunstâncias denotam sua contumácia delitiva e, por via de consequência,
sua periculosidade.
4. Mostra-se indevida a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, quando a segregação encontra-se fundada na
gravidade efetiva do delito, indicando que as providências menos gravosas seriam insuficientes para acautelar a ordem
pública e evitar a prática de novos crimes.
5. Condições subjetivas favoráveis do acusado, por si sós, não impedem a prisão cautelar, caso se verifiquem presentes os
requisitos legais para a decretação da segregação provisória (precedentes).
(AgRg no HC n. 766.592/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/
2023.).
PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. NÃO APLICAÇÃO. REITERAÇÃO DELITIVA . REINCIDÊNCIA. SENTENÇA CONDENATÓRIA
SUPERVENIENTE. SEGREGAÇÃO MANTIDA PELOS MESMOS FUNDAMENTOS. AUSÊNCIA DE PREJUDICIALIDADE. PRISÃO
EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. RECIDIVA DELITUOSA. CIRCUNSTÂNCIAS
DO DELITO. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. INSUFICIÊNCIA.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Na hipótese dos autos, restou evidente a reiteração delitiva do réu, que possui maus antecedentes e é, inclusive reincidente
em crimes contra o patrimônio, circunstâncias que impedem a aplicação do princípio da insignificância, nos termos do
entendimento pacífico deste Tribunal Superior.
2. “O princípio da insignificância é verdadeiro benefício na esfera penal, razão pela qual não há como deixar de se analisar
o passado criminoso do agente, sob pena de se instigar a multiplicação de pequenos crimes pelo mesmo autor, os quais
se tornariam inatingíveis pelo ordenamento penal. Imprescindível, no caso concreto, porquanto, de plano, aquele que é
contumaz na prática de crimes não faz jus a benesses jurídicas” (HC 544.468/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA
FONSECA, QUINTA TURMA, DJe 14/2/2020).
3. A Quinta Turma possui firme entendimento no sentido de que a manutenção da custódia cautelar por ocasião de sentença
condenatória superveniente não possui o condão de tornar prejudicado o habeas corpus em que se busca sua revogação,
quando não agregados novos e diversos fundamentos ao decreto prisional primitivo.
4. Presentes elementos concretos para justificar a manutenção da prisão preventiva, para garantia da ordem pública. As
instâncias ordinárias afirmaram que, em liberdade, o paciente representava risco concreto à ordem pública em razão de sua
periculosidade, evidenciada, sobretudo, pelo risco real de reiteração delitiva, uma vez que é reincidente e possui maus
antecedentes, o que revela a necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública.
5. Inaplicável medida cautelar alternativa quando as circunstâncias evidenciam que as providências menos gravosas seriam
insuficientes para a manutenção da ordem pública.
(AgRg no HC n. 746.479/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 6/9/2022, DJe de 12/9/2022.).
Ante o exposto, inadmito do Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente”.
O referido é verdade e dou fé.
ALLAN JHONY DE ALMEIDA SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0051398-71.2000.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Banco Credicard S.a.
Advogado: Eny Bittencourt (OAB:BA29442-A)
Apelado: Espólio Elenilton Rodrigues Matos Registrado(a) Civilmente Como Elenilton Rodrigues Matos
Advogado: Ibsen Novaes Junior (OAB:BA14734-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0051398-71.2000.8.05.0001
APELANTE: BANCO CREDICARD S.A.
Advogado(s): ENY BITTENCOURT (OAB:BA29442)
APELADO: ESPÓLIO ELENILTON RODRIGUES MATOS registrado(a) civilmente como ELENILTON RODRIGUES MATOS
Advogado(s): IBSEN NOVAES JUNIOR (OAB:BA14734)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0303071-62.2015.8.05.0141 Apelação Cível
Apelado: Cooperativa De Credito Do Nordeste E Centros Norte E Sul Da Bahia Ltda - Sicoob Coopere
Advogado: Jaqueline Azevedo Gomes (OAB:BA872-B)
Apelante: Lucio Henrique Andrade Brazil
Advogado: Lucio Henrique Andrade Brazil (OAB:BA23520-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0303071-62.2015.8.05.0141
APELANTE: LUCIO HENRIQUE ANDRADE BRAZIL
Advogado(s): LUCIO HENRIQUE ANDRADE BRAZIL (OAB:BA23520)
APELADO: COOPERATIVA DE CREDITO DO NORDESTE E CENTROS NORTE E SUL DA BAHIA LTDA - SICOOB COOPERE
Advogado(s): JAQUELINE AZEVEDO GOMES (OAB:BA872)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0528184-32.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Capri Empreendimento Imobiliario Ltda
Advogado: Rodrigo Do Valle Oliveira (OAB:BA35038-A)
Advogado: Andre Brandao Fialho Ribeiro (OAB:BA22894-A)
Advogado: Ricardo Gesteira Ramos De Almeida (OAB:BA20328-A)
Apelante: Fator Realty Participacoes S/a
Apelante: Rebeca Araujo Passos
Advogado: Fabio De Andrade Moura (OAB:BA18376-A)
Apelante: Jorge Luis Alves Passos
Apelado: Capri Empreendimento Imobiliario Ltda
Advogado: Leandro Vilasboas Borges (OAB:BA41937-A)
Apelado: Fator Realty Participacoes S/a
Apelado: Rebeca Araujo Passos
Advogado: Leonardo Baruch Miranda De Souza (OAB:BA23772-A)
Apelado: Jorge Luis Alves Passos
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0528184-32.2016.8.05.0001
APELANTE: CAPRI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA e outros (3)
Advogado(s): LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937)
APELADO: JORGE LUIS ALVES PASSOS E OUTROS
Advogado(s): FABIO DE ANDRADE MOURA (OAB:BA18376), LEONARDO BARUCH MIRANDA DE SOUZA (OAB:BA23772)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0528184-32.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Capri Empreendimento Imobiliario Ltda
Apelante: Fator Realty Participacoes S/a
Apelante: Rebeca Araujo Passos
Apelante: Jorge Luis Alves Passos
Apelado: Capri Empreendimento Imobiliario Ltda
Apelado: Fator Realty Participacoes S/a
Apelado: Rebeca Araujo Passos
Apelado: Jorge Luis Alves Passos
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0528184-32.2016.8.05.0001
APELANTE: JORGE LUIS ALVES PASSO E OUTROS
Advogado(s): FABIO DE ANDRADE MOURA (OAB:BA18376), LEONARDO BARUCH MIRANDA DE SOUZA (OAB:BA23772)
APELADO: CAPRI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA e outros (3)
Advogado(s): LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937-A)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0505160-86.2018.8.05.0103 Apelação Cível
Apelante: Antonio Dos Santos Oliveira
Advogado: Emerson Menezes Do Vale (OAB:BA22548-A)
Advogado: Emerson Menezes Do Vale Filho (OAB:BA50313-A)
Apelado: Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos
Advogado: Marcio Louzada Carpena (OAB:RS46582-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0505160-86.2018.8.05.0103
APELANTE: ANTONIO DOS SANTOS OLIVEIRA
Advogado(s): EMERSON MENEZES DO VALE (OAB:BA22548), EMERSON MENEZES DO VALE FILHO (OAB:BA50313)
APELADO: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Advogado(s): MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB:RS46582)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000931-92.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Auricelio Dias Dos Santos
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198-A)
Apelado: Municipio De Feira Da Mata
Advogado: Tamara Macedo Pinto Sena (OAB:BA27415-A)
Advogado: Gabriel De Oliveira Carvalho (OAB:BA34788-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL N. 8000931-92.2020.8.05.0051
Órgão Julgador: 2ª Vice Presidência
APELANTE: AURICELIO DIAS DOS SANTOS
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198-A)
APELADO: MUNICIPIO DE FEIRA DA MATA
Advogado(s): TAMARA MACEDO PINTO SENA (OAB:BA27415-A), GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A)
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário de Id nº 52434127, mantenho, por seus próprios fundamentos,
a Decisão de Id nº 50948627, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal
para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens de estilo.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Ricardo Araújo Barbosa
Advogado: Vanessa Pereira Valinas Borges Carvalho (OAB:BA38475-A)
Apelante: Bruno Leonel Santos
Advogado: Bruno Halla Daneu (OAB:BA23000-A)
Advogado: Vanessa Pereira Valinas Borges Carvalho (OAB:BA38475-A)
Terceiro Interessado: Thomás Luz Raimundo Brito
Terceiro Interessado: Ulisses Campos De Araújo
Apelado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL N. 0305999-71.2013.8.05.0103
APELANTE: Ricardo Araújo Barbosa e outros
Advogado(s): BRUNO HALLA DANEU (OAB:BA23000-A), VANESSA PEREIRA VALINAS BORGES CARVALHO registrado(a)
civilmente como VANESSA PEREIRA VALINAS BORGES CARVALHO (OAB:BA38475-A)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial de Id nº 42522662, mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de Id nº 41976624, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000602-31.2018.8.05.0090 Agravo Interno Cível
Espólio: Helida Emanuella Miranda Nogueira
Advogado: Claudio Lima Da Silva (OAB:BA41144-A)
Advogado: Helenilda Oliveira Couto (OAB:BA28813-A)
Espólio: Municipio De Iacu
Advogado: Michel Soares Reis (OAB:BA14620-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO INTERNO CÍVEL n. 8000602-31.2018.8.05.0090.2.AgIntCiv
ESPÓLIO: HELIDA EMANUELLA MIRANDA NOGUEIRA
Advogado(s): CLAUDIO LIMA DA SILVA (OAB:BA41144-A), HELENILDA OLIVEIRA COUTO registrado(a) civilmente como
HELENILDA OLIVEIRA COUTO (OAB:BA28813-A)
ESPÓLIO: MUNICIPIO DE IACU
Advogado(s): MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620-A)
DESPACHO
Em cumprimento ao quanto disposto no art. 1.021, § 2°, do Código de Processo Civil, intime-se a parte agravada para
apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, retornem os autos conclusos.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Joao Caio Sales Santos
Advogado: Joaquim Silva Dantas Neto (OAB:BA29433-A)
Advogado: Daniela Carvalho Portugal (OAB:BA29278-A)
Advogado: Sergio Alexandre Meneses Habib (OAB:BA4368-A)
Advogado: Thales Alexandre Pinheiro Habib (OAB:BA49784-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL n. 0024353-09.2011.8.05.0001
APELANTE: JOAO CAIO SALES SANTOS
Advogado(s): JOAQUIM SILVA DANTAS NETO (OAB:BA29433-A), DANIELA CARVALHO PORTUGAL (OAB:BA29278-A), SERGIO
ALEXANDRE MENESES HABIB (OAB:BA4368-A), THALES ALEXANDRE PINHEIRO HABIB (OAB:BA49784-A)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário de ID 53232530, mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de ID 52666929, que inadmitiu o apelo extremo em parte, e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal
Federal para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens de estilo.
Publique-se. Intime-se.
Cumpra-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Gilson Marques Tavares Santos
Advogado: Andre Luis Do Nascimento Lopes (OAB:BA34498-A)
Advogado: Andreia Luciara Alves Da Silva Lopes (OAB:BA14755-A)
Terceiro Interessado: Francisco Luiz Tavares E Tavares
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Gilson Marques Tavares Santos
Advogado(s): ANDRE LUIS DO NASCIMENTO LOPES (OAB:BA34498-A), ANDREIA LUCIARA ALVES DA SILVA LOPES
(OAB:BA14755-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8009297-79.2020.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Jesse Martins De Souza
Advogado: Rodrigo Eduardo Rocha Cardoso (OAB:BA52520-A)
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL n. 8009297-79.2020.8.05.0000
PARTE AUTORA: JESSE MARTINS DE SOUZA
Advogado(s): RODRIGO EDUARDO ROCHA CARDOSO (OAB:BA52520)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0522209-34.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Pericles Alves De Souza
Advogado: Ana Patricia Dantas Leao (OAB:BA17920-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Pericles Alves de Souza
Advogado(s): ANA PATRICIA DANTAS LEAO (OAB:BA17920-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0536502-72.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Manhattan Square Empreendimentos Imobiliarios Comercial 01 Spe Ltda
Advogado: Gilberto Raimundo Badaro De Almeida Souza (OAB:BA22772-A)
Advogado: Tamara Barbosa Sao Paulo (OAB:BA47737-A)
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB:BA42873-A)
Apelante: Oas Empreendimentos S.a. - Em Recuperacao Judicial
Apelante: Gafisa S/a.

Apelado: Aldo Moraes Dias
Advogado: Neomar Rodrigues Dias Filho (OAB:BA42808-A)
Advogado: Taina Varjao Ferreira (OAB:BA38131-A)
Advogado: Jafeth Eustaquio Da Silva Junior (OAB:BA23261-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MANHATTAN SQUARE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS COMERCIAL 01 SPE LTDA e outros (2)
Advogado(s): GILBERTO RAIMUNDO BADARO DE ALMEIDA SOUZA (OAB:BA22772-A), TAMARA BARBOSA SAO PAULO
(OAB:BA47737-A), LEONARDO MENDES CRUZ (OAB:BA25711-A), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB:BA42873-A)
APELADO: ALDO MORAES DIAS
Advogado(s): NEOMAR RODRIGUES DIAS FILHO (OAB:BA42808-A), TAINA VARJAO FERREIRA (OAB:BA38131-A), JAFETH
EUSTAQUIO DA SILVA JUNIOR (OAB:BA23261-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0511572-82.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Requerente: Fatima Aline Ramos Soares
Advogado: Mauro De Azevedo Menezes (OAB:BA10826-A)
Advogado: Joao Gabriel Pimentel Lopes (OAB:BA46678-A)
Requerente: Jacileide De Jesus Merces
Requerente: Jose Dos Passos Da Cruz Junior
Requerente: Jose Francisco Do Nascimento Neto
Requerente: Luciano Serra Brandao
Requerente: Luis Claudio Monteiro Lima
Requerente: Renilton Lima De Araujo
Requerente: Rivaldo Rosario Silva
Requerente: Sergio Lima Da Cruz
Requerente: Joselito Reis Melo Dos Santos

Apelante: Marco Antônio Da Silva Almeida
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: FATIMA ALINE RAMOS SOARES e outros (10)
Advogado(s): MAURO DE AZEVEDO MENEZES registrado(a) civilmente como MAURO DE AZEVEDO MENEZES (OAB:BA10826-
A), JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES registrado(a) civilmente como JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES (OAB:BA46678-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0057069-94.2008.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Visao Eventos E Informatica Ltda
Advogado: Suedy Aureliano Da Silva De Menezes (OAB:BA19199-A)
Advogado: Ana Carolina Da Silva Fernandes (OAB:BA34145-A)
Apelante: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Henrique Jose Parada Simao (OAB:SP221386-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0057069-94.2008.8.05.0001
APELANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s): HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (OAB:SP221386)
APELADO: VISAO EVENTOS E INFORMATICA LTDA
Advogado(s): SUEDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZES (OAB:BA19199), ANA CAROLINA DA SILVA FERNANDES
(OAB:BA34145)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500695-63.2013.8.05.0150 Apelação Cível
Apelante: Ana Ribeiro Marins Goes
Advogado: Isabela Carra Schiochet (OAB:BA49995-A)
Apelado: Municipio De Lauro De Freitas
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500695-63.2013.8.05.0150
APELANTE: ANA RIBEIRO MARINS GOES
Advogado(s): ISABELA CARRA SCHIOCHET (OAB:BA49995)
APELADO: MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8030324-52.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Ubirajara Santos Andrade
Advogado: Flavia Da Silva Nunes (OAB:BA28975-A)
Advogado: Lucas Aragao Da Silva (OAB:BA56778-A)
Advogado: Jeoas Nascimento Dos Santos (OAB:BA59013-A)
Advogado: Talita Albuquerque Sousa (OAB:BA45824-A)
Advogado: Angelica De Jesus Sales (OAB:BA71638-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: UBIRAJARA SANTOS ANDRADE
Advogado(s): TALITA ALBUQUERQUE SOUSA (OAB:BA45824-A), LUCAS ARAGAO DA SILVA (OAB:BA56778-A), JEOAS
NASCIMENTO DOS SANTOS (OAB:BA59013-A), FLAVIA DA SILVA NUNES (OAB:BA28975-A), ANGELICA DE JESUS SALES
(OAB:BA71638-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8143782-76.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Lenilson Souza Dos Santos
Apelado: Municipio De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LENILSON SOUZA DOS SANTOS
Advogado(s): JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES registrado(a) civilmente como JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES
(OAB:BA46678-A), MAURO DE AZEVEDO MENEZES registrado(a) civilmente como MAURO DE AZEVEDO MENEZES
(OAB:BA10826-A)
APELADO: MUNICIPIO DE SALVADOR
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário de Id nº 50363543, reiterado pelo Id nº 50363546, mantenho, por
seus próprios fundamentos, a Decisão de Id nº 49345690, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos
ao Supremo Tribunal Federal para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens
de estilo.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8002166-07.2020.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Crislei Oliveira Santos
Advogado: Dayanne Cristina Assad Wanus (OAB:BA63638-A)
Advogado: Raquel Maria Cupertino Machado (OAB:BA61900-A)
Apelado: Anhanguera Educacional Participacoes S/a
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB:BA11425-A)
Advogado: Emerson Lopes Dos Santos (OAB:BA23763-A)
Advogado: Leandro Tourinho Dantas (OAB:BA23742-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8002166-07.2020.8.05.0080
APELANTE: CRISLEI OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): DAYANNE CRISTINA ASSAD WANUS (OAB:BA63638), RAQUEL MARIA CUPERTINO MACHADO (OAB:BA61900)
APELADO: ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPACOES S/A
Advogado(s): VOKTON JORGE RIBEIRO ALMEIDA (OAB:BA11425)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000950-98.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Euilma Da Silva Pinto
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EUILMA DA SILVA PINTO
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0551257-96.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Solemar Alves Campos
Advogado: Abdon Antonio Abbade Dos Reis (OAB:BA8976-A)
Advogado: Jose Henrique Abbade Dos Reis (OAB:BA35136-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Solemar Alves Campos
Advogado(s): ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB:BA8976-A), JOSE HENRIQUE ABBADE DOS REIS (OAB:BA35136-
A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000125-55.2010.8.05.0275 Apelação Cível
Apelante: Luzia Do Carmo Brito
Advogado: Aurelio Miguel Pinto Dorea (OAB:BA3806-A)
Advogado: Maria Dos Santos De Sene (OAB:BA64097-A)
Apelado: Municipio De Wanderley
Advogado: Fabricio Maltez Lopes (OAB:BA17872-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LUZIA DO CARMO BRITO
Advogado(s): AURELIO MIGUEL PINTO DOREA (OAB:BA3806-A), MARIA DOS SANTOS DE SENE (OAB:BA64097-A)
APELADO: MUNICIPIO DE WANDERLEY
Advogado(s): FABRICIO MALTEZ LOPES registrado(a) civilmente como FABRICIO MALTEZ LOPES (OAB:BA17872-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0537628-89.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Consórcio Terrabras Terrabrasbsmmetro
Apelante: Metro Engenharia E Consultoria Ltda
Advogado: Vagner Bispo Da Cunha (OAB:BA16378-A)
Apelado: Companhia De Desenvolvimento Urbano Do Estado Da Bahia - Conder
Advogado: Marcelo Mendes Santos (OAB:BA23367-A)
Advogado: Lucas Brizack Filardi (OAB:BA38990-A)
Advogado: Pedro Luiz Reis Chagas (OAB:BA70521-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Consórcio Terrabras Terrabrasbsmmetro e outros
Advogado(s): VAGNER BISPO DA CUNHA (OAB:BA16378-A), FABIO DE ANDRADE MOURA (OAB:BA18376-A), LEONARDO
BARUCH MIRANDA DE SOUZA (OAB:BA23772-A)
APELADO: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA - CONDER
Advogado(s): MARCELO MENDES SANTOS (OAB:BA23367-A), LUCAS BRIZACK FILARDI (OAB:BA38990-A), PEDRO LUIZ
REIS CHAGAS (OAB:BA70521-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Agravante: Danilo Holanda De Medeiros
Advogado: Maria Imaculada Gordiano Oliveira Barbosa (OAB:CE8667)
Agravante: Diego Holanda De Medeiros
Advogado: Maria Imaculada Gordiano Oliveira Barbosa (OAB:CE8667)
Agravado: Servico Nacional De Aprendizagem Industrial
Advogado: Waldemiro Lins De Albuquerque Neto (OAB:BA11552-A)
Intimação:
AGRAVANTE: DANILO HOLANDA DE MEDEIROS e outros
Advogado(s): MARIA IMACULADA GORDIANO OLIVEIRA BARBOSA (OAB:CE8667)
AGRAVADO: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL
Advogado(s): WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB:BA11552)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000960-45.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Eronildes Neves Dos Santos Soares
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ERONILDES NEVES DOS SANTOS SOARES
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000974-29.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Jucelma Alves De Souza
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JUCELMA ALVES DE SOUZA
Advogado(s): GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE FEIRA DA MATA , com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “c“,
da Constituição Federal, em face de acórdão da Primeira Câmara Cível, que deu provimento ao apelo manejado pela ora
recorrida.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea c, do permissivo constitucional, a recorrente afirma haver
divergência jurisprudencial.
Contrarrazões, Id 53741605.
É o relatório.
No que concerne ao dissídio de jurisprudência, alavancado com fulcro na alínea “c” do autorizativo constitucional, forçoso é
reconhecer a incidência da Súmula 13 do STJ, no seguinte teor: “A divergência entre julgados do mesmo Tribunal não enseja
recurso especial”.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE OFENSA A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. NÃO
INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL VIOLADO. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA,
DA SÚMULA N. 284/STF.
AUSÊNCIA DE COMBATE A FUNDAMENTOS AUTÔNOMOS DO ACÓRDÃO. APLICAÇÃO DO ÓBICE DA SÚMULA N. 283/STF.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOS ARTS. 57 DA LEI N. 8.981/1995, 187 DA LEI N. 6.404/1976. 11, 51 E 57 DA LEI
N. 4.320/1997 E 110 DO CTN. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N. 282/STF. ACÓRDÃO RECORRIDO ASSENTADO
EM FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. DISSÍDIO
JURISPRUDENCIAL. PARADIGMA JULGADO PELO PRÓPRIO TRIBUNAL PROLATOR DO ACÓRDÃO. IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA N. 13 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INCIDÊNCIA. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR
A DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO.
(...)
VI ? É entendimento pacífico dessa Corte que o Recurso Especial não pode ser conhecido com fundamento na alínea c do
permissivo constitucional, porquanto a parte recorrente, para demonstrar o dissídio jurisprudencial, trouxe como paradigma
julgado proferido pelo Tribunal prolator do acórdão recorrido, incidindo na espécie a orientação da Súmula n. 13/STJ.
(...)
VIII ? Agravo Interno improvido. (AgInt nos EDcl no REsp 1846517/SC, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 24/08/2020, DJe 27/08/2020)
Ante o exposto inadmito o presente recurso especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0558228-34.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Acelino Bispo Dos Santos
Advogado: Ana Patricia Dantas Leao (OAB:BA17920-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 0558228-34.2016.8.05.0001

APELANTE: ACELINO BISPO DOS SANTOS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ANA PATRICIA DANTAS LEAO

Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por ACELINO BISPO DOS SANTOS, com fundamento no artigo 102, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível, que negou provimento ao Agravo
Interno interposto pela parte ora Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com fulcro na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a parte Recorrente,
em síntese, que o aresto vergastado violou os artigos 5º, XXI, XXXV e XXXVI e 37, XV, da Constituição Federal.
É o relatório.
Inicialmente, quanto à suposta violação ao artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal, entendeu a Corte Suprema, no julgamento
do RE nº 956.30 RG / GO (Tema 895), eleito como paradigma, pela ausência de repercussão geral da matéria, conforme se
observa de transcrição abaixo:
EMENTA: PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. ÓBICES PROCESSUAIS INTRANSPONÍVEIS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. QUESTÃO INFRACONSTITUCIONAL. MATÉRIA FÁTICA. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. Não há repercussão geral quando a controvérsia refere-se à alegação de ofensa ao princípio da
inafastabilidade de jurisdição, nas hipóteses em que se verificaram óbices intransponíveis à entrega da prestação jurisdicional
de mérito. (RE 956302 RG, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, julgado em 19/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016 ).
Do mesmo modo, no tocante à suscitada infringência ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Carta Política, no julgamento do ARE n°
748371 RG / MT (Tema 660), eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de
1973, vigente à época, entendeu a Corte Constitucional, pela ausência de repercussão geral na discussão sobre a suposta
violação aos Princípios Constitucionais do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal e Limites da Coisa Julgada,
nos termos a seguir:
Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da ampla
defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise da
adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE 748371 RG, Relator(a): Min.
GILMAR MENDES, julgado em 06/06/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-148 DIVULG 31-07-2013 PUBLIC 01-08-2013).
Assim, em atenção ao entendimento firmado pela Corte Suprema, no sentido de que inexiste repercussão geral das
matérias tratadas, imperiosa a aplicação do quanto disposto no artigo 1030, I, “a”, do CPC/15.
Ademais, no tocante à matéria relativa à legitimidade ativa e à suposta violação aos artigos 5º, XXI e 37, XV, da Constituição
Federal, assim se assentou o aresto vergastado:
“A leitura das peças do processo coletivo, id 34883948 (fl. 03), revela que a Associação dos Funcionários Públicos do Estado
da Bahia (AFPEB) atuou por representação ordinária (art. 5º, XXI, da Constituição Federal), e não por legitimação extraordinária
(substituição processual). Esta circunstância altera a abrangência do título judicial, na medida em que restringe a seu
alcance apenas aos associados da parte autora, e não a todos os integrantes da categoria dos servidores públicos.”.
O Supremo Tribunal Federal, constatando a multiplicidade de recursos extraordinários com fundamento em idêntica questão
de direito, qual seja, “Limites subjetivos da coisa julgada referente à ação coletiva proposta por entidade associativa de
caráter civil”, admitiu o RE 612.043 (Tema 499) como representativo da controvérsia, reconhecendo a repercussão geral da
matéria em exame, sujeitando-o ao procedimento do artigo 1.036, do CPC/15.
No julgamento do mérito do acórdão paradigma (RE 612.043 - Tema 499), o Supremo Tribunal Federal, fixou a seguinte tese:
TEMA 499:
A eficácia subjetiva da coisa julgada formada a partir de ação coletiva, de rito ordinário, ajuizada por associação civil na
defesa de interesses dos associados, somente alcança os filiados, residentes no âmbito da jurisdição do órgão julgador,
que o fossem em momento anterior ou até a data da propositura da demanda, constantes da relação jurídica juntada à inicial
do processo de conhecimento.
No mesmo sentido, o Supremo Tribunal Federal, constatando a Repercussão Geral da matéria, qual seja, a discussão
acerca da “Possibilidade de execução de título judicial, decorrente de ação ordinária coletiva ajuizada por entidade associativa,
por aqueles que não conferiram autorização individual à associação, não obstante haja previsão genérica de representação
dos associados em cláusula do estatuto”, admitiu o Recurso Extraordinário nº 573.232 (Tema 82) como representativo da
controvérsia, sujeitando-o ao procedimento do art. 543-B, do CPC/73, vigente à época.
No julgamento do Recurso Extraordinário acima mencionado, eleito como paradigma, o Egrégio Supremo Tribunal Federal
fixou a seguinte tese:
TEMA 82:
I – A previsão estatutária genérica não é suficiente para legitimar a atuação, em Juízo, de associações na defesa de direitos
dos filiados, sendo indispensável autorização expressa, ainda que deliberada em assembleia, nos termos do artigo 5º,
inciso XXI, da Constituição Federal;
II – As balizas subjetivas do título judicial, formalizado em ação proposta por associação, são definidas pela representação
no processo de conhecimento, limitada a execução aos associados apontados na inicial.
Desse modo, constatada a consonância entre o posicionamento firmado pelo acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Suprema nos julgados representativos das controvérsias repetitivas, imperiosa a aplicação do artigo 1.030, I, ‘b’,
do CPC/15.
Ante o exposto, com fulcro nos Temas 82, 499, 660 e 895, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao
Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Romelia Rabello Santana
Advogado: Radhami Chaves De Aguiar Oliveira (OAB:BA54835-A)
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003-A)
Agravado: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Sergio Schulze (OAB:BA42597-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N. 8007104-86.2023.8.05.0000
AGRAVANTE: ROMELIA RABELLO SANTANA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RADHAMI CHAVES DE AGUIAR OLIVEIRA, JULIO CESAR CAVALCANTE OLIVEIRA
AGRAVADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: SERGIO SCHULZE
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por ROMELIA RABELLO SANTANA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas
“a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Terceira Câmara Cível, que negou provimento ao
recurso interposto pela parte ora Recorrente.
No bojo do Recurso Especial, a parte Recorrente formulou pedido de assistência judiciária gratuita, colacionando
posteriormente documentos para fins de comprovação da alegada insuficiência de recursos.
É o relatório.
De plano, cumpre ressaltar, que o ordenamento jurídico brasileiro prevê, nos artigos 5º, LXXIV, da Constituição Federal e 98,
do CPC/15, que as pessoas físicas que não tiverem condições financeiras de arcar com as despesas processuais, sem
prejuízo do sustento próprio ou de sua família, terão direito à assistência judiciária gratuita.
Vale relembrar, que a declaração de hipossuficiência econômica possui presunção de veracidade. Contudo, tal presunção
não é absoluta, podendo o magistrado indeferir o benefício, caso encontre nos autos elementos que evidenciem a
possibilidade do pagamento das custas.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. AÇÃO DE COMPLEMENTAÇÃO. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO
INTERNO NÃO PROVIDO.
1. A jurisprudência firmada no âmbito desta eg. Corte de Justiça delineia que o benefício da assistência judiciária gratuita
pode ser indeferido quando o magistrado se convencer, com base nos elementos acostados aos autos, de que não se trata
de hipótese de miserabilidade jurídica.
(...)
(AgInt no AREsp 1503631/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 11/02/2020, DJe 03/03/2020).
Salienta-se que os documentos anexados não demonstram a carência econômica da Recorrente, de modo que não há nos
autos a comprovação da sua hipossuficiência financeira ou da sua dificuldade em pagar as despesas do processo.
Ante o exposto, indefiro o pedido de gratuidade de justiça e, determino a intimação da Recorrente, nos termos do artigo
1.007, do CPC/15, para regularizar o recolhimento do preparo do Recurso Especial, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de
deserção.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0042032-81.1995.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Antonio Bonfim Dos Santos
Advogado: Isabele Monteiro Sousa (OAB:BA57392-A)
Advogado: Diego Conceicao Da Silva (OAB:BA56974-A)
Advogado: Francinadson Dantas Dos Santos (OAB:BA27486-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
2ª Vice Presidência ________________________________________
APELANTE: ANTONIO BONFIM DOS SANTOS
Advogado(s): ISABELE MONTEIRO SOUSA (OAB:BA57392-A), DIEGO CONCEICAO DA SILVA (OAB:BA56974-A),
FRANCINADSON DANTAS DOS SANTOS (OAB:BA27486-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alíneas “a” do
permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que deu provimento ao apelo manejado pelo Recorrido.
Aclaratórios rejeitados.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou os artigos 2º; 5º, inciso XXXV; LIV e LV; 42 e 93, inciso IX, da Lei Suprema de
Organização do Estado.
Devidamente intimada, a parte ex-adversa apresentou contrarrazões.
Assim, vieram-me os autos conclusos.
É o que importa relatar. Passo a decidir.
De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
fundamento a seguir delineado.
Em relação a suposta mácula ao princípio constitucional previstos no art. 5º, incisos LIV e LV, da Carta Magna, que tratam do
devido processo legal, contraditório e ampla defesa, importa ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a
matéria no julgamento do Leading Case ARE 748.371-RG/MT, reconheceu a inexistência de repercussão geral sobre o
assunto, por depender de prévia análise de questões infraconstitucionais aplicadas ao caso (TEMA 660/STF).
Confira-se a ementa do acórdão:
Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da ampla
defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise da
adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE n° 748371 RG. Rel. Min. Gilmar
Mendes. Tribunal Pleno. J. 06/06/2013).
Extrai-se, no mesmo sentido, da recente jurisprudência de ambas as turmas do Supremo Tribunal Federal:
[…] I – O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE 748.371-RG/MT (Tema 660), de relatoria do Ministro Gilmar Mendes,
rejeitou a repercussão geral da controvérsia referente à suposta ofensa aos princípios constitucionais do contraditório, da
ampla defesa e do devido processo legal, quando o julgamento da causa depender de prévia análise de normas
infraconstitucionais, por configurar situação de ofensa indireta à Constituição Federal.
(ARE 1410929 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 07/02/2023, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-024 DIVULG 09-02-2023 PUBLIC 10-02-2023)
[…] 1. O Supremo Tribunal Federal rejeitou repercussão geral relativa à controvérsia sobre suposta violação aos princípios
do contraditório, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal (Tema 660 - ARE 748.371-RG, Rel.
Min. Gilmar Mendes).
(ARE 1306947 AgR, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 19/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-020 DIVULG 03-02-2023 PUBLIC 06-02-2023)
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pela defesa com base na violação ao art. 5°, incisos
LIV e LV, da Carta Magna, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Ritos (TEMA
660/STF), para negar seguimento ao recurso.
No que tange à alegação de violação ao art. 5º, inciso XXXV, da Carta Magna, importa ressaltar que o Supremo Tribunal
Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case RE n.º 956.302 RG/GO, por unanimidade, reconheceu a
inexistência de repercussão geral sobre o assunto, (Tema n.º 895).
EMENTA: PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. ÓBICES PROCESSUAIS INTRANSPONÍVEIS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. QUESTÃO INFRACONSTITUCIONAL. MATÉRIA FÁTICA. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. Não há repercussão geral quando a controvérsia refere-se à alegação de ofensa ao princípio da
inafastabilidade de jurisdição, nas hipóteses em que se verificaram óbices intransponíveis à entrega da prestação jurisdicional
de mérito.
(RE 956302 RG, Relator(a): EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 19/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016).
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pelo Recorrente, com base na violação ao art. 5°,
inciso XXXV da Carta Magna, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, I, “a”, do Código de Ritos em razão do Tema
n.º 895/STF.
Quanto a irresignação do recorrente quanto a alegada transgressão ao artigo 93, inciso IX, da Constituição da República por
suposta ofensa ao princípio do dever de fundamentação das decisões judicias no acórdão hostilizado, cumpre salientar que
a Suprema Corte, no julgamento do AI-QO-RG 791.292 (Tema n.º 339/STF), firmou a seguinte tese jurídica:
O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem
determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas.
O aresto proferido sob a sistemática de repercussão geral contou com a seguinte ementa:
[...] 1. Questão de ordem. Agravo de Instrumento. Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°).
2. Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal. Inocorrência.
3. O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente,
sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os
fundamentos da decisão.
4. Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento
ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral (AI 791292 QO-RG, Relator Ministro
Gilmar Mendes, j. Em 23.6.2010).
Nesse diapasão, o dispositivo em alusão não determina ao julgador a obrigatoriedade de tecer considerações, em separado,
sobre cada questão decidida, mas tão somente a necessidade de demonstrar os fundamentos de seu convencimento para
todas elas, desde que suficientes à compreensão da decisão.
Portanto, quanto à alegada afronta ao artigo 93, IX, da Constituição da República, imperiosa a negativa de seguimento do
reclamo com fulcro no artigo 1.030, I, “a”, do Código de Processo Civil, em razão do Tema 339/STF.
Em relação a suposta mácula aos artigos 2º e 42, da Magna Carta, não faz jus a ascender à Corte de destino, tendo em vista
que as matérias não foram debatidas no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do
recurso, em atenção ao disposto nas Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis à espécie.
Consoante entendimento assente no Supremo Tribunal Federal, para configurar-se a existência do prequestionamento é
necessário que a causa tenha sido decidida à luz da Constituição Federal, bem como seja exercido juízo de valor acerca dos
dispositivos constitucionais apontados como violados. Neste ponto, destaque-se os julgados do STF, in verbis:
[…] É inviável o recurso extraordinário cuja questão constitucional nele arguida não tiver sido prequestionada. Incidência das
Súmulas 282 e 356/STF. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(RE 1365161 AgR, Relator(a): EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 13/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-
260 DIVULG 19-12-2022 PUBLIC 09-01-2023)
[…] 1. Se a questão constitucional invocada no recurso extraordinário não foi objeto de debate na decisão no acórdão
recorrido, fica desatendido o pressuposto de admissibilidade recursal do prequestionamento. Incidência, na espécie, das
Súmulas nº 282 e 356/STF: “inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão
federal suscitada”, bem como “o ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não
pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”. […] 3. Agravo interno conhecido e não
provido.
(ARE 1400098 AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO
Diante de tais considerações, nego seguimento ao Recurso Extraordinário, quanto as matérias contidas nos (Temas n.º
339, 660 e 895), do Supremo Tribunal Federal e, inadmito em relação as demais questões suscitadas no feito.
Des.ª Marcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500198-97.2015.8.05.0079 Apelação Cível
Apelado: Marli Pereira Da Silva Oliveira
Advogado: Joellington Santos Sandes (OAB:BA35369-A)
Apelado: Loerne Pereira Da Silva

Apelante: Agencia Estadual De Desfesa Agropecuaria Da Bahia
Advogado: Ursula Da Rocha Viegas (OAB:BA32063-A)
Advogado: Sylvio Garcez Junior (OAB:BA7510-A)
Advogado: Arlley Cavalcante De Oliveira (OAB:BA58575-A)
Apelante: Loerne Pereira Da Silva
Apelante: Marli Pereira Da Silva Oliveira
Apelado: Agencia Estadual De Desfesa Agropecuaria Da Bahia
Apelado: Trevo Florestal Limitada - Epp
Advogado: Nilo Carneiro Dias (OAB:BA26463-A)
Apelado: Veracel Celulose S.a.
Advogado: Leandro Henrique Mosello Lima (OAB:BA27586-A)
Advogado: Ivan Mauro Calvo (OAB:BA23195-A)
Advogado: Flavio Roberto Dos Santos (OAB:BA33206-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500198-97.2015.8.05.0079
APELANTE: AGENCIA ESTADUAL DE DESFESA AGROPECUARIA DA BAHIA
Advogado(s): ARLLEY CAVALCANTE DE OLIVEIRA (OABBA:58575)
APELADO: TREVO FLORESTAL LIMITADA-EPP
Advogado(s):, FLAVIO ROBERTO DOS SANTOS (OAB:BA33206), IVAN MAURO CALVO (OAB:BA23195), LEANDRO HENRIQUE
MOSELLO LIMA (OAB:BA27586)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500198-97.2015.8.05.0079 Apelação Cível
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500198-97.2015.8.05.0079
APELANTE: AGENCIA ESTADUAL DE DESFESA AGROPECUARIA DA BAHIA
APELADO: VARACEL CELULOSE S.A
Advogado(s): FLAVIO ROBERTO DOS SANTOS (OAB:BA33206), IVAN MAURO CALVO (OAB:BA23195), LEANDRO HENRIQUE
MOSELLO LIMA (OAB:BA27586)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500198-97.2015.8.05.0079 Apelação Cível
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500198-97.2015.8.05.0079
APELANTE: AGENCIA ESTADUAL DE DESFESA AGROPECUARIA DA BAHIA e outros (2)
APELADO: LOERNE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): JOELLINGTON SANTOS SANDES (OAB:BA35369)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500198-97.2015.8.05.0079 Apelação Cível

Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500198-97.2015.8.05.0079
APELANTE: AGENCIA ESTADUAL DE DESFESA AGROPECUARIA DA BAHIA e outros (2)
APELADO: MARLI PEREIRA DA SILVA OLIVEIRA e outros (4)
Advogado(s): JOELLINGTON SANTOS SANDES (OAB:BA35369)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8093144-39.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Andre Luis Soares Silva
Advogado: Rodrigo Viana Panzeri (OAB:BA32817-A)
Advogado: Juliana Barreto Rios (OAB:BA30679-A)
Advogado: Debora Cristina Bispo Dos Santos (OAB:BA20197-A)
Apelado: Banco Master S/a
Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia (OAB:BA42468-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: ANDRE LUIS SOARES SILVA
Advogado(s): RODRIGO VIANA PANZERI (OAB:BA32817-A), JULIANA BARRETO RIOS (OAB:BA30679-A), DEBORA CRISTINA
BISPO DOS SANTOS (OAB:BA20197-A)
APELADO: BANCO MASTER S/A
Advogado(s): GIOVANNA BASTOS SAMPAIO CORREIA (OAB:BA42468-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por BANCO MASTER S/A, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c” do
permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que deu parcial provimento ao apelo manejado pelo Recorrido.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte nas alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou o artigo 1.022, do Código de Ritos, artigos 884 e 944, do Código Civil, assim como
o artigo 42, do Código de Defesa do Consumidor. Sustenta ainda a existência do dissídio pretoriano.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em vista
o fundamento a seguir delineado.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão ao artigo 1.022, do Estatuto Processual Civil, não
merece ser acolhido, haja vista que o Colegiado julgador, embora em sentido contrário aos interesses da parte recorrente,
manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, expondo suficientemente as razões de seu
convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação jurisdicional e o inconformismo configura, na verdade,
pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
É pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide.
Nessa linha de intelecção, trago à colação o julgado que segue:
[…] 2. No tocante ao tema preliminar, não há violação dos arts. 1.022, II, 489, § 1º, II, do CPC/2015, na medida em que não se
constata omissão, obscuridade ou contradição nos acórdãos recorridos capazes de torná-los nulos, especialmente porque
o Tribunal de origem apreciou a demanda de forma clara e precisa, estando bem delineados os motivos e fundamentos que
embasam o decisum.
3. Não é o órgão julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que
apresentaram. Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução,
o que ocorreu no caso dos autos. Além disso, não se pode confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com
negativa ou ausência de prestação jurisdicional.
(AgInt no AREsp n. 2.315.137/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 21/9/
2023.)grifo nosso.
[…] 1. Ainda que não examinados individualmente cada um dos argumentos suscitados pela parte, se o acórdão recorrido
decide integralmente a controvérsia apresentando fundamentação adequada, não há que se falar em ofensa aos arts. 489,
§ 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015. Nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, “Não é o órgão
julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.
Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução” (REsp 1.814.271/
DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 1º/7/2019).
(AgInt no REsp n. 1.850.632/MT, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 4/9/2023, DJe de 8/9/2023.) grifo
nosso.
Em relação a suposta mácula aos artigos 884 e 944, do Código Civil, não se abre a via especial à insurgência pela alínea “a”
do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois demandaria a imprescindível incursão na seara fático-probatória
constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o teor da Súmula n.º 07, do C. Superior
Tribunal de Justiça.
Inviável, contudo, que o E. Superior Tribunal de Justiça promova a mesma incursão nas provas, pela via do Recurso
Especial. Neste sentido, o posicionamento da Corte Infraconstitucional, n verbis:
Neste sentido:
[…] 4. A conclusão do Tribunal de origem, acerca da inexistência de enriquecimento ilícito, fundamenta-se nas particularidades
do contexto que permeia a controvérsia, bem como na apreciação de todo o conjunto probatório colacionado aos autos pelas
partes, regularmente interpretado pelo magistrado. Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ.
[…] 6. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão de fls. 603-607, e-STJ e em nova análise do recurso subjacente
conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
(AgInt no AREsp n. 1.322.016/DF, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 3/4/2023, DJe de 11/4/2023.) grifo
nosso.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão ao artigo 42, do Código de Defesa do Consumidor,
não se abre a via especial à insurgência pela alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, tendo em vista que
a aplicação dada ao dispositivo supracitado pelo acórdão vergastado reflete o entendimento sedimentado no âmbito do
Superior Tribunal de Justiça quanto ao tema.
Confira-se, nesse sentido, assentou-se a ementa do aresto vergastado, nos seguintes termos:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA
DE MARGEM CONSIGNÁVEL. RMC. CREDCESTA. CONTRATAÇÃO REGULAR. AUSÊNCIA, PORÉM, DE PREVISÃO DE
NÚMERO DE PARCELAS E PRAZO PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA. VIOLAÇÃO AO DIREITO DE INFORMAÇÃO. PRÁTICAS
ABUSIVAS. ADEQUAÇÃO DA MODALIDADE CONTRATUAL PARA CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ART. 42 DO
CDC. RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO. POSSIBILIDADE. NA FORMA SIMPLES ATÉ 30/03/2021. EM DOBRO, A PARTIR DE 30/03/
2021. EARESP 676.608/RS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. DANOS MORAIS OCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO.
O posicionamento do acórdão está em perfeita consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça,
conforme se verifica na ementa abaixo transcritas:
[...] 1. A Corte Especial do STJ adotou a tese de que “a repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é
cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer
independentemente da natureza do elemento volitivo” (EREsp 1.413.542/RS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
Rel. p/ acórdão Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/03/2021).
2. Cabe destacar que a Corte Especial promoveu a modulação dos efeitos do entendimento firmado no referido julgamento
no sentido de que “o entendimento aqui fixado - quanto a indébitos não decorrentes de prestação de serviço público - se
aplique somente a cobranças realizadas após a data da publicação do presente acórdão.”
3. No caso dos autos, a Corte de origem manteve a sentença de restituição de forma simples, pois a cobrança indevida
decorreu da má interpretação do contrato, não ficando caracteriza a má-fé da construtora.
4. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.034.993/DF, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 27/6/2022, DJe de
29/6/2022.)
Nesse diapasão, percebe-se que o posicionamento exarado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, encontra-se em
consonância com o entendimento do STJ, o que inviabiliza a admissão do recurso, ante o enunciado da Súmula n.º 83,
aplicável à espécie, que leciona: “não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se
firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Por derradeiro, quanto ao suposto dissídio de jurisprudência, fundamento suscitado com base na alínea “c” do art. 105 da
Constituição, observa-se que o Recorrente não atentou para as formalidades indispensáveis ao conhecimento do especial,
porquanto ausentes indicações pormenorizadamente, das divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo
analítico no intuito de demonstrar que os arestos confrontados partiram de situações fático-jurídicas idênticas e adotaram
conclusões discrepantes, limitando-se a colacionar ementas de julgados que seriam favoráveis ao entendimento que
sustenta em suas razões principais. In casu, forçoso reconhecer a inexistência da comprovação do dissenso pretoriano, a
teor do disposto no art. 1029, § 1º, do CPC e art. 255, do RISTJ.
Nesta senda, salutar transcrição do acórdão proferido pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] IV - Para a caracterização da divergência, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e do art. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ,
exige-se, além da transcrição de acórdãos tidos por discordantes, a realização do cotejo analítico do dissídio jurisprudencial
invocado, com a necessária demonstração de similitude fática entre o aresto impugnado e os acórdãos paradigmas, assim
como a presença de soluções jurídicas diversas para a situação, sendo insuficiente, para tanto, a simples transcrição de
ementas, como no caso. Nesse sentido: AgInt no AREsp 1.235.867/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda
Turma, julgado em 17/5/2018, DJe 24/5/2018; AgInt no AREsp 1.109.608/SP, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma,
julgado em 13/3/2018, DJe 19/3/2018; REsp 1.717.512/AL, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em
17/4/2018, DJe 23/5/2018.
V - Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.247.870/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 8/5/2023, DJe de 10/5/
2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0553813-76.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Maria Lucia Piropo De Abreu
Advogado: Thiago Franco Possidio (OAB:BA39912-A)
Advogado: Tiago Leal Ayres (OAB:BA22219-A)
Apelante: Companhia De Seguros Alianca Do Brasil
Advogado: Fabio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0553813-76.2014.8.05.0001
APELANTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL
Advogado(s): FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)
APELADO: MARIA LUCIA PIROPO DE ABREU e outros
Advogado(s): THIAGO FRANCO POSSIDIO (OAB:BA39912) TIAGO LEAL AYRES (OAB:BA22219)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0553813-76.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Maria Lucia Piropo De Abreu
Advogado: Thiago Franco Possidio (OAB:BA39912-A)
Advogado: Tiago Leal Ayres (OAB:BA22219-A)
Apelante: Companhia De Seguros Alianca Do Brasil
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0553813-76.2014.8.05.0001
APELANTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL
Advogado(s): FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)
APELADO: BANCPO DO BRASIL S/A
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0572417-46.2018.8.05.0001 Agravo Interno Criminal
Agravado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Agravante: Eduardo De Jesus Do Nascimento
Advogado: Andreia Luciara Alves Da Silva Lopes (OAB:BA14755-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO INTERNO CRIMINAL n. 0572417-46.2018.8.05.0001.1.ArRCrim
AGRAVANTE: EDUARDO DE JESUS DO NASCIMENTO
Advogado(s): ANDREIA LUCIARA ALVES DA SILVA LOPES (OAB:BA14755-A), ANDRE LUIS DO NASCIMENTO LOPES
(OAB:BA34498-A)
AGRAVADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000202-84.2020.8.05.0045 Apelação Cível
Apelante: Maria Meireles De Brito
Advogado: Aelson Dos Santos Araujo (OAB:BA42134-A)
Apelado: Alaides Ferraz Dias
Advogado: Fabio Dias Da Rocha (OAB:BA58415-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8000202-84.2020.8.05.0045
APELANTE: MARIA MEIRELES DE BRITO
Advogado(s): AELSON DOS SANTOS ARAUJO (OAB:BA42134)
APELADO: ALAIDES FERRAZ DIAS
Advogado(s): FABIO DIAS DA ROCHA (OAB:BA58415)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Neide Barbosa Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806-A)
Agravado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB:BA1110-A)
Intimação:
AGRAVANTE: NEIDE BARBOSA SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO registrado(a) civilmente como HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB:BA1110)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000171-81.2022.8.05.0243 Embargos De Declaração Criminal
Embargante: Luis Rafael Silva De Souza
Advogado: Maristela Abreu (OAB:BA25024-A)
Embargante: Deivison Santana Silva

Embargante: Robson Cardoso Da Silva
Advogado: Roberto Borba Moreira Filho (OAB:BA63344-A)
Advogado: Eduardo Barretto Chaves (OAB:BA46815-A)
Advogado: Flavio Costa De Almeida (OAB:BA24391-A)
Advogado: Carlos Alberto Simoes Hirs (OAB:BA11949-A)
Advogado: Aderbal De Almeida Neto (OAB:BA55314-A)
Terceiro Interessado: Marilene Barbosa Costa
Terceiro Interessado: Elton Alves Dos Santos
Terceiro Interessado: Sangela Ferreira Palmeira
Terceiro Interessado: Renata Maria Souza Nascimento
Terceiro Interessado: Emily Souza Marques
Terceiro Interessado: Liandra Quele Santos Braga
Terceiro Interessado: Euvânio Ribeiro De Abreu
Terceiro Interessado: Aline Pinto Silva Lima
Terceiro Interessado: Mauro Sergio Leite Brenneisen
Embargado: Deivison Santana Silva
Embargado: Juliana Dos Santos Percontini
Advogado: Ailton Nascimento Junior (OAB:BA52134-A)
Embargado: Juracy Barroso De Jesus
Advogado: Ivan Jezler Costa Junior (OAB:BA22452-A)
Embargado: Luis Rafael Silva De Souza
Embargado: Robson Cardoso Da Silva
Advogado: Roberto Borba Moreira Filho (OAB:BA63344-A)
Advogado: Eduardo Barretto Chaves (OAB:BA46815-A)
Advogado: Flavio Costa De Almeida (OAB:BA24391-A)
Advogado: Carlos Alberto Simoes Hirs (OAB:BA11949-A)
Advogado: Aderbal De Almeida Neto (OAB:BA55314-A)
Embargante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Embargado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL n. 8000171-81.2022.8.05.0243.4.EDCrim
EMBARGANTE: LUIS RAFAEL SILVA DE SOUZA e outros (3)
Advogado(s): ROBERTO BORBA MOREIRA FILHO (OAB:BA63344-A), EDUARDO BARRETTO CHAVES (OAB:BA46815-A),
FLAVIO COSTA DE ALMEIDA (OAB:BA24391-A), ANDRE LUIS DO NASCIMENTO LOPES (OAB:BA34498-A), MARISTELA ABREU
(OAB:BA25024-A), CARLOS ALBERTO SIMOES HIRS (OAB:BA11949-A), ADERBAL DE ALMEIDA NETO (OAB:BA55314-A)
EMBARGADO: DEIVISON SANTANA SILVA e outros (5)
Advogado(s): AILTON NASCIMENTO JUNIOR (OAB:BA52134-A), EDUARDO BARRETTO CHAVES (OAB:BA46815-A), FLAVIO
COSTA DE ALMEIDA (OAB:BA24391-A), IVAN JEZLER COSTA JUNIOR (OAB:BA22452-A), ROBERTO BORBA MOREIRA FILHO
(OAB:BA63344-A), MARISTELA ABREU (OAB:BA25024-A), ANDRE LUIS DO NASCIMENTO LOPES (OAB:BA34498-A), CARLOS
ALBERTO SIMOES HIRS (OAB:BA11949-A)
DESPACHO
Tendo em vista a oposição de embargos de declaração por DEIVISON SANTANA SILVA e LUIS RAFAEL SILVA DE SOUZA,
intime-se o Ministério Público para apresentação de contrarrazões.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Agravante: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Eny Bittencourt (OAB:BA29442-A)
Agravado: Emerson Menezes Do Vale
Advogado: Emerson Menezes Do Vale (OAB:BA22548-A)
Advogado: Emerson Menezes Do Vale Filho (OAB:BA50313-A)
Intimação:
AGRAVANTE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): ENY BITTENCOURT (OAB:BA29442)
AGRAVADO: EMERSON MENEZES DO VALE
Advogado(s): EMERSON MENEZES DO VALE (OAB:BA22548), EMERSON MENEZES DO VALE FILHO (OAB:BA50313)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000908-81.2005.8.05.0191 Agravo Interno Criminal
Agravante: Geovanio Gomes De Lima
Advogado: Taurino Araujo Neto (OAB:BA12789-A)
Advogado: Ximena Taurino Pinheiro De Araujo (OAB:BA69218)
Agravado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO INTERNO CRIMINAL n. 0000908-81.2005.8.05.0191.2.ArRCrim
AGRAVANTE: GEOVANIO GOMES DE LIMA
Advogado(s): TAURINO ARAUJO NETO (OAB:BA12789-A), XIMENA TAURINO PINHEIRO DE ARAUJO (OAB:BA69218)
AGRAVADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8036766-32.2022.8.05.0000 Embargos De Declaração Cível
Embargante: Wilton Noronha De Carvalho
Advogado: Jorge Santos Rocha Junior (OAB:BA12492-A)
Embargado: Governador Do Estado Da Bahia
Embargado: Estado Da Bahia
Embargado: . Secretário Da Administração Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL n. 8036766-32.2022.8.05.0000.1.EDCiv
EMBARGANTE: WILTON NORONHA DE CARVALHO
Advogado(s): JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR registrado(a) civilmente como JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR
(OAB:BA12492-A)
EMBARGADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s):
DECISÃO
WILTON NORONHA DE CARVALHO, opôs Embargos de Declaração, com fundamento no artigo 1.022, do Código de Ritos,
em desfavor da Decisão, proferida pela 2ª Vice-presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, que determinou a suspensão
do Recurso Extraordinário até o pronunciamento definitivo do Supremo Tribunal Federal no Leading Case RE n.º 1.355.112/
BA, vinculado ao (Tema n.º 1.202).
Sustenta o embargante em síntese, que é o tema de fundo do IRDR de n° 0006792-96.2016.8.05.0000, já está assegurada
pela coisa julgada material.
Em homenagem ao princípio da celeridade, deixo de intimar o Embargado para apresentar contrarrazões, porquanto a
ausência desta não lhe trará qualquer prejuízo.
De plano, adianta-se que o presente aclaratório, não merece ser conhecido, tendo em vista o fundamento a seguir delineado.
Inicialmente, importante destacar que a oposição de Embargos Declaratórios apenas é possível quando houver na decisão
recorrida obscuridade a ser esclarecida, contradição a ser eliminada, omissão a ser sanada ou se verificar a existência de
erro material. Quando não existir nenhum um desses pressupostos, os aclaratórios devem ser rejeitados, pois o ponto
central da controvérsia reside na insatisfação do embargante com o deslinde do feito.
O Embargante, em suas razões recursais, não demonstrou a existência de erro material ou em que medida a decisão,
proferida por esta 2ª Vice-Presidência, teria sido omissa, obscura ou contraditória.
Desta maneira, observa-se que as alegações suscitadas pelo Embargante, denota-se apenas o seu inconformismo com a
decisão Embargada, e não a existência de qualquer dos requisitos previstos no art. 1.022, do Estatuto processual Civil, o
que torna inviável o acolhimento dos Embargos de Declaração opostos.
Confira-se como assentou a decisão objurgada:
“… Observo, que este Egrégio Tribunal de Justiça constatando a repetição de processos com mesma controvérsia de direito
que possa ensejar risco de ofensa à isonomia e a segurança jurídica, instaurou o incidente de resolução de demandas
repetitivas n.° 0006792-96.2016.8.05.0000, de relatoria da eminente Desembargador Baltazar Miranda Saraiva, vinculado ao
tema n.º 5, fixou a seguinte tese:
Tema n.º 5 – O teto remuneratório dos servidores públicos do Poder Executivo do Estado da Bahia, até a vigência da Emenda
Constitucional n.º 25, de 19 de dezembro de 2018, era o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado
da Bahia, conforme o disposto no artigo 34, § 5º, da Constituição do Estado da Bahia, com redação dada pela Emenda à
Constituição Estadual n.º 07/1999.
Irresignado, o Estado da Bahia interpôs Recurso Extraordinário, nos autos do incidente de resolução de demandas repetitivas
n.° 0006792-96.2016.8.05.0000, tendo sido admitido por esta 2ª Vice-Presidência, nos seguintes termos:
“… Em que pese não se desconhecer o entendimento pacificado pelo Pretório Excelso no Tema 81 de Repercussão Geral,
bem assim a existência de julgados da Egrégia Corte Suprema afirmando o caráter infraconstitucional da controvérsia
alusiva ao teto remuneratório de servidores dos Estados da Federação, a exemplo do ARE 834690 AgR, Relator: Min. Dias
Toffoli; e AG. REG. NO RE COM AGRAVO 830.149; Relatora: Min. Carmen Lúcia), colhe-se, em pesquisa realizada no âmbito
do STF, julgados que, quanto à validade de normas infraconstitucionais que venham a se tornar incompatíveis com a Carta
Magna por força de nova ordem constitucional instituída por modificações na Constituição Federal, amparam a tese esposada
pelo recorrente no sentido de possível revogação – e não mera suspensão de eficácia - da norma estadual anterior, no caso,
o art. 34, § 5º, da Constituição do Estado da Bahia, ao sobrevir a sua incompatibilidade com o quanto disposto no art. 37, XI,
da CF/88, com a redação que lhe foi dada pela EC nº 43/2003.
Nesse panorama, afigura-se recomendável que a controvérsia seja submetida à Corte Constitucional, a fim de que se
perquira quanto ao restabelecimento ou não da higidez do art. 34, § 5º da Constituição do Estado da Bahia em face do
disposto no art. 6º, da EC nº 45/2005, emenda essa que, ao facultar aos Entes Federados o estabelecimento do subsídio de
Desembargador do Tribunal de Justiça Estadual como parâmetro para a fixação do teto remuneratório do funcionalismo, por
meio da inserção do § 12 no art. 37 da Constituição Federal, dispôs que os seus efeitos retroagiriam até a entrada em vigor
da EC nº 43/2003.
Ademais, por se tratar de recurso interposto em incidente de resolução de demandas repetitivas julgado por esta Corte
Estadual, torna-se evidente o caráter múltiplo do processo sub judice, encontrando-se no sistema informatizado do
NUGEPNAC o quantitativo de 127 processos sobrestados em que se discute a referida temática.
Ante o exposto, admito o recurso extraordinário interposto em incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR),
atribuindo-lhe efeito suspensivo, ex vi do art. 987, § 1º, do CPC e destacando ainda que:
a) em atenção ao teor do Ofício-Circular nº 4/PRES STF e Ofício-Circular nº 19/PRES STF e atento ao quanto disposto no art.
326-A, do RITSTF, deverá recurso extraordinário interposto em incidente de demanda repetitivas (IRDR) ser enviado ao
Supremo Tribunal Federal como representativo da controvérsia, de forma a prestigiar o exame célere da repercussão geral
da matéria, nos termos do art. 364–A do Regimento Interno do STF e do art. 1.036 e seguintes do Código de Processo Civil;
b) deverá ser enviada comunicação ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas (NUGEPNAC) acerca
da referida decisão para a adoção das providências pertinentes, incluindo a comunicação aos Órgãos do Poder Judiciário
do Estado da Bahia, conforme a praxe, da suspensão dos efeitos do v. acórdão repetitivo no trâmite dos processos que
versem a respeito da questão de direito discutida, nos termos do art. 987, §1º, do CPC;
c) considerando a natureza multitudinária do IRDR, bem assim o descabimento de recurso contra o exame positivo de
admissibilidade de recurso especial, determino a remessa imediata dos autos eletrônicos, tão logo seja publicada esta
decisão...”.
O Supremo Tribunal Federal, constatando a multiplicidade de Recursos Extraordinários com fundamento em idêntica
controvérsia, “em que se discute, à luz dos artigos 37, XI e §§ 11 e 12, da Constituição Federal, a vigência do artigo 34, § 5º,
da Constituição do Estado da Bahia, na redação dada pela Emenda à Constituição Estadual 07/1999, que previa como teto
remuneratório único dos servidores estaduais o subsídio mensal, em espécie, dos Desembargadores do Tribunal de
Justiça, considerando a superveniência das Emendas Constitucionais 41/2003 e 47/2005”. reconheceu a existência de
repercussão geral da questão constitucional suscitada no Leading Case RE n.º 1.355.112/BA, vinculado ao (Tema n.º 1.202),
sujeitando-o ao procedimento do artigo 1.036, do Código de Ritos.
Nesse sentido, observo que o resultado do julgamento do Leading Case RE n.º 1.355.112/BA, poderá interferir na conclusão
adotada pela Seção Cível de Direito Público deste Egrégio Tribunal de Justiça, faz-se presente, na espécie, circunstância
determinante do sobrestamento do presente Recurso Extraordinário.
Ante o exposto, amparada no art. 1.030, inciso III do Código de Ritos, determino a suspensão do recurso até o pronunciamento
definitivo do Supremo Tribunal Federal no Leading Case RE n.º 1.355.112/BA, vinculado ao (Tema n.º 1.202)...”.
Desta maneira, não obstante a possibilidade excepcional, diga-se de passagem, de conhecimento e apreciação dos
Embargos de Declaração, não é o caso dos autos, na medida que esta 2ª Vice-Presidência fundamentou de forma expressa
e clara quanto ao sobrestamento o Recurso Extraordinário, uma vez que o resultado do julgamento do Leading Case RE n.º
1.355.112/BA, poderá interferir na conclusão adotada pela Seção Cível de Direito Público deste Egrégio Tribunal de Justiça.
Por fim, fica advertido o Embargante que a reiteração de Aclaratórios a fim de rediscutir as mesmas teses já refutadas, ou
seja, com caráter protelatório, é passível de multa nos termos do artigo 1.026, § 3º, do Código de Ritos.
Diante de tais considerações, não conheço dos Embargos Declaratórios, mantendo hígida a decisão que determinou o
sobrestamento do Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Municipio De Guaratinga
Advogado: Savio Mahmed Qasem Menin (OAB:BA22274-A)
Agravado: Dayana Alves De Carvalho Lino
Advogado: Nadilson Gomes Do Nascimento (OAB:BA35768-A)
Intimação:
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE GUARATINGA
Advogado(s): SAVIO MAHMED QASEM MENIN (OAB:BA22274)
AGRAVADO: DAYANA ALVES DE CARVALHO LINO
Advogado(s): NADILSON GOMES DO NASCIMENTO (OAB:BA35768)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0548669-53.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Jeova Ferreira Lopes
Representante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Apelado: Empresa Baiana De Águas E Saneamento S/a - Embasa
Advogado: Fabio Junio Souza Oliveira (OAB:BA26674-A)
Advogado: Elisangela De Queiroz Fernandes Brito (OAB:BA15764-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0548669-53.2016.8.05.0001
APELANTE: JEOVA FERREIRA LOPES
Advogado(s):
APELADO: EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A - EMBASA
Advogado(s): FABIO JUNIO SOUZA OLIVEIRA (OAB:BA26674), ELISANGELA DE QUEIROZ FERNANDES BRITO registrado(a)
civilmente como ELISANGELA DE QUEIROZ FERNANDES BRITO (OAB:BA15764)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8011734-76.2022.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Creditas Auto V
Advogado: Sergio Schulze (OAB:BA42597-A)
Apelado: Ivan Da Conceicao Batista
Advogado: Dorival Jose Pereira Rodrigues De Melo (OAB:SP234905-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITAS AUTO V
Advogado(s): SERGIO SCHULZE (OAB:BA42597-A)
APELADO: IVAN DA CONCEICAO BATISTA
Advogado(s): DORIVAL JOSE PEREIRA RODRIGUES DE MELO (OAB:SP234905-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITAS AUTO V,
com fundamento no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão da Terceira Câmara Cível,
inserto no ID 42138816, que negou provimento ao recurso do ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz o recorrente em síntese,
que o acórdão recorrido violou o art. 1.022, do Código de Processo Civil e aos arts. 2º, 3°, 4º, 8º e 9º da Lei 4.595/64 (ID
50879736).
O recorrido não apresentou contrarrazões (ID 52419319) .
É o relatório.
O recurso especial não merece prosperar pela alegada infringência ao art. 1022, do CPC, porquanto se verifica que a
matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada,
ainda que em sentido contrário à pretensão do recorrente. É pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está
obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para
decidir a lide.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS. RESPONSABILIDADE POR DANO AMBIENTAL. PRESCRIÇÃO. AÇÃO COLETIVA. INTERRUPÇÃO.
ACÓRDÃO RECORRIDO. OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. ENTENDIMENTO DOMINANTE NESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ.
REEXAME FÁTICO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. NÃO PROVIMENTO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. O acórdão recorrido analisou as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não se configurando omissão,
contradição ou negativa de prestação jurisdicional.
2. A apresentação de manifestação de maneira espontânea pela parte ré supre a ausência de citação, não havendo falar em
nulidade em decorrência da ausência de prejuízo, uma vez que foi atingida a finalidade do ato. Precedentes.
3. A jurisprudência firmada por esta Corte Superior orienta que a citação válida em ação coletiva é causa de interrupção da
prescrição para o ajuizamento de ação individual. Precedentes.
4. O Tribunal de origem julgou nos moldes da jurisprudência desta Corte. Incidência da Súmula n. 83 do STJ.
5. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
6. Modificar a conclusão das instâncias ordinárias quanto à decisão de inversão do ônus da prova demandaria o reexame de
fatos e provas, providência vedada em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
7. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp n. 2.212.438/RS, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 9/10/2023, DJe de 16/10/
2023.)
Em relação à taxa de juros remuneratórios aplicáveis aos contratos bancários na modalidade do Código de Defesa do
Consumidor, o Colendo Superior Tribunal de Justiça enfrentou a questão, por meio do julgamento do REsp 1.061.530/RS,
pelo rito dos Recursos Repetitivos (Temas 24 a 27), e fixou as seguintes teses:
Tema 24
As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto
22.626/33), Súmula 596/STF.
Tema 25
A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade.
Tema 26
São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/
02.
Tema 27
É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de
consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, §1 º, do CDC) fique
cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto.
Da atenta leitura do acórdão recorrido, denota-se que o mesmo aplicou corretamente as teses fixadas pelo STJ, vejamos
trecho do acórdão recorrido:
“APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. AFASTAMENTO DA MORA POR MEIO DO
RECONHECIMENTO DE ABUSIVIDADE NAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS, DECORRENTE DE DISCUSSÃO DE ENCARGOS
COMO MATÉRIA DE DEFESA, COMO FEITO PELO ACIONADO NA CONTESTAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. A sentença afastou a mora por meio do “reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade
contratual (juros remuneratórios e capitalização).
2. A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento quanto a possibilidade de discussão da
legalidade de cláusulas contratuais como matéria de defesa em ações de busca e apreensão (REsp n.º 267.758/MG).
3. Restando consolidada a ilegalidade dos encargos exercidos pelo Banco Credor, e demonstrado o seu efeito em afastar
a mora do Devedor, com espeque no Enunciado n.º 72, STJ, que preleciona quanto a imprescindibilidade da comprovação
da mora para que possa-se proceder com a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, demonstra-se por
incabível a pretensão esposada pelo Recorrente em seu petitório.
[...]
Na espécie, infere-se que a sentença entendeu pela ilegalidade dos juros remuneratórios.
Convém destacar que após a publicação da sentença não houve interposição de qualquer recurso pela parte apelada.”
(Acórdão, ID 42138816)
Desse modo, constata-se a consonância entre o posicionamento firmado pelo acórdão recorrido em referência a matéria
em análise e o quanto estabelecido pela Corte Infraconstitucional nos julgados representativos da controvérsia repetitiva.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial com fundamento nos Temas 24 à 27 da sistemática dos Recursos
Repetitivo, e, em virtude das demais matérias, inadmito o presente recurso.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0037839-86.1996.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Ford Motor Company Brasil Ltda
Advogado: Celso De Faria Monteiro (OAB:SP138436-A)

Apelante: Juliel Costa Do Nascimento Junior
Advogado: Danilo Maltez Bahia Lopes (OAB:BA28213-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0037839-86.1996.8.05.0001
APELANTE: JULIEL COSTA DO NASCIMENTO JUNIOR
Advogado(s): DANILO MALTEZ BAHIA LOPES (OAB:BA28213)
APELADO: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
Advogado(s): CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB:SP138436)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0538649-37.2015.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Franklin Dantas Andrade
Advogado: Nayara Ribeiro De Souza Simoes (OAB:BA16197-A)
Apelante: Maria Da Conceicao Gonzaga Fernandez Angelico
Advogado: Nayara Ribeiro De Souza Simoes (OAB:BA16197-A)
Apelado: Granjapan Motores Ltda
Advogado: Nilson Valois Coutinho Neto (OAB:BA15126-A)
Advogado: Reinaldo Saback Santos (OAB:BA11428-A)
Advogado: Fernando De Santana Lima (OAB:BA22120-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: FRANKLIN DANTAS ANDRADE, MARIA DA CONCEICAO GONZAGA FERNANDEZ ANGELICO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: NAYARA RIBEIRO DE SOUZA SIMOES

APELADO: GRANJAPAN MOTORES LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: NILSON VALOIS COUTINHO NETO, REINALDO SABACK SANTOS, FERNANDO DE
SANTANA LIMA
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por FRANKLIN DANTAS ANDRADE, e MARIA DA CONCEIÇÃO GONZAGA FERNANDES,
com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quinta
Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o
aresto vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 447, do Código Civil.
É o relatório.
De início, quanto à alegada violação ao artigo 447, do Código Civil, assim se assentou o aresto recorrido:
“Contudo, conforme a jurisprudência, a restrição sobre o bem em decor-rência de ação judicial, ainda que seja posterior a
sua venda, não descarac-teriza a responsabilidade da vendedora quanto à evicção, consistente na ga-rantia legal que
protege o adquirente contra a perda da posse ou da propri-edade em virtude de decisão judicial ou administrativa.
Ressalta-se que a ação de execução já estava instaurada em 26/02/2014, sendo apresentada exceção de pre-executividade
pelo primeiro recorrente, proprietário do veículo automotivo, em 09/06/2014, portanto antes da rea-lização do negócio jurídico.
Assim, não merece correção o julgado, sendo devida a restituição do valor pago.”.
Desse modo, no tocante à matéria em espeque, verifica-se que o posicionamento cons-tante no Acórdão vergastado, se
encontra em consonância com o entendimento pacífico do Supe-rior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83,
do STJ.
Nesse sentido:
[...]
4. O dever de garantir os riscos da evicção é restrito ao alienante do veículo [...]
6. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
(REsp n. 1.342.145/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 4/12/2014, DJe de 17/12/
2014.).
DIREITO CIVIL. GARANTIA CONTRA EVICÇÃO. NATUREZA JURÍDICA. REQUISITOS.
I - Evicção é a perda da coisa, determinada em regra por sentença judicial, que a atribui a outrem, por direito anterior ao
contrato aquisitivo. Gera, contra o alienante, responsabilidade civil que se funda no mesmo princípio de garantia que o
vincula em face dos vícios redibitórios.
III - A responsabilidade pela evicção ocorre apenas quando a causa da constrição operada sobre a coisa é anterior à relação
jurídica entabulada entre o alienante e o evicto. O que importa não é o momento da constrição, esta será, necessariamente,
posterior à alienação, o que importa saber é o momento em que nasceu o direito (de terceiro) que deu origem à constrição.
IV - Recurso Especial improvido.
(REsp n. 873.165/ES, relator Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em 18/5/2010, DJe de 7/6/2010.).
Por fim, em relação à alínea “c” do autorizativo constitucional, cumpre considerar indemonstrado o dissenso pretoriano, pois
é exigível a transcrição dos trechos dos Acórdãos que configurem a divergência, mencionando-se as circunstâncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não se oferecendo como bastante a simples apresentação de ementas,
bem como, faz-se necessária a juntada das certidões ou cópias dos Acórdãos paradigmas, de acordo com o art. 1029, § 1°,
CPC/15, do CPC/15 e art. 255, § 1º, do RISTJ.
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0369912-42.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Sertenge S/a
Advogado: Joao Gabriel Cruz Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA12526-A)
Advogado: Marina Menezes Ferreira (OAB:BA49497)
Advogado: Rafael Henrique Maia Da Silva (OAB:BA36607-A)
Apelante: Colina De Piata Incorporadora Ltda
Apelante: Pdg Realty S/a Empreendimentos E Participacoes
Advogado: Fabio Rivelli (OAB:BA34908-A)
Apelado: Marlon Carlos Ribeiro Da Silva
Apelado: Rosangela Mendonca Lobo Silva
Advogado: Silene Nunes Da Silva Costa (OAB:BA34041-A)
Apelado: Pdg Realty S/a Empreendimentos E Participacoes
Apelado: Colina De Piata Incorporadora Ltda
Apelado: Sertenge S/a
Terceiro Interessado: Marlon Carlos Ribeiro Da Silva
Terceiro Interessado: Rosangela Mendonca Lobo Silva
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0369912-42.2013.8.05.0001
APELANTE: SERTENGE S/A e outros (2)
Advogado(s): JOAO GABRIEL CRUZ PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB:BA12526), MARINA MENEZES FERREIRA
(OAB:BA49497), FABIO RIVELLI (OAB:BA34908), RAFAEL HENRIQUE MAIA DA SILVA (OAB:BA36607)
APELADO: MARLON CARLOS RIBEIRO DA SILVA e outros (4)
Advogado(s): SILENE NUNES DA SILVA COSTA (OAB:BA34041)
ATO ORDINATÓRIO

FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0513971-21.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Sul America Seguro Saude S.a.
Advogado: Jose Carlos Van Cleef De Almeida Santos (OAB:SP273843-A)
Apelado: Rita De Cassia De Araujo Goes Gallucci
Advogado: Micael De Araujo Goes Gallucci (OAB:BA22844-A)
Advogado: Rita De Cassia De Araujo Goes Gallucci (OAB:BA9178-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A.
Advogado(s): JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB:SP273843-A)
APELADO: RITA DE CASSIA DE ARAUJO GOES GALLUCCI
Advogado(s): MICAEL DE ARAUJO GOES GALLUCCI (OAB:BA22844-A), RITA DE CASSIA DE ARAUJO GOES GALLUCCI
(OAB:BA9178-A)
DESPACHO
Em atenção ao teor do petitório de id-53804484, e, considerando que a competência desta 2ª Vice-Presidência se restringe
ao juízo de admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinário, consoante dispõe o artigo 86-D, e seus incisos, do
atual RITJBA, determino a remessa dos autos à Secretaria da Quinta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, para
que o Des. Raimundo Sergio Sales Cafezeiro, Relator do feito, ou quem venha a substituí-lo, adote as medidas judicias
cabíveis e que achar necessárias.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: M. M. D. A. B.
Advogado: Vivian Costa Soares (OAB:BA53654-A)
Advogado: Antonio Lucas Lima Macedo (OAB:BA45352-A)
Agravante: E. M. B.
Agravado: T. P. B.
Advogado: Moema Peixoto Fernandes Goncalves (OAB:BA49783-A)
Advogado: Maria Bernadeth Goncalves Da Cunha Cordeiro (OAB:BA2441-A)
Agravante: G. M. B.
Intimação:
AGRAVANTE: MARCELA MOSSELMAN DE ARAUJO BERNARDI e outros (2)
Advogado(s): ANTONIO LUCAS LIMA MACEDO (OAB:BA45352), VIVIAN COSTA SOARES (OAB:BA53654)
AGRAVADO: TIARAJU PIAIA BERNARDI
Advogado(s): MOEMA PEIXOTO FERNANDES GONCALVES (OAB:BA49783), MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA
CORDEIRO (OAB:BA2441)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0513971-21.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Sul America Seguro Saude S.a.
Advogado: Jose Carlos Van Cleef De Almeida Santos (OAB:SP273843-A)
Apelado: Rita De Cassia De Araujo Goes Gallucci
Advogado: Micael De Araujo Goes Gallucci (OAB:BA22844-A)
Advogado: Rita De Cassia De Araujo Goes Gallucci (OAB:BA9178-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A.
Advogado(s): JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB:SP273843-A)
APELADO: RITA DE CASSIA DE ARAUJO GOES GALLUCCI
Advogado(s): MICAEL DE ARAUJO GOES GALLUCCI (OAB:BA22844-A), RITA DE CASSIA DE ARAUJO GOES GALLUCCI
(OAB:BA9178-A)
DECISÃO
Compulsando os presentes autos, observo que a SUL AMERICA SEGURO SAÚDE S.A., interpôs Agravo Interno, id-51580980
e 53161154, em face da decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência, id-50828723, que negou seguimento em parte ao
apelo excepcional manejado pelo Agravante
No id-52670472, esta 2ª Vice-Presidência determinou, ao Agravante, que procedesse no prazo de 05 (cinco) dias, a retificação
do peticionamento de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça, sobre a parametrização dos recursos
internos.
Examinando os pressupostos de admissibilidade, verifico que o recurso interposto não merece ser conhecido, com arrimo
no artigo 932, parágrafo único, do Código de Ritos.
Mostra-se indispensável, para o conhecimento do recurso, a obediência de formalidades legais para o preenchimento de
pressupostos intrínsecos e extrínsecos.
No caso de recursos internos interpostos após a decisão proferida no bojo do Pedido de Providências n.º 0001915-
16.2020.2.00.0000, do CNJ, um destes elementos é a autuação em apartado, sob pena de não ser conhecido o agravo
interno ou os embargos de declaração.
Na hipótese em apreciação, em que pese a parte tenha sido intimada do comando judicial, não foi cumprida a determinação
ali mencionada, revelando-se inadmissível o presente recurso.
Diante de tais considerações, não tendo sido saneado o vício apontado por esta Relatora, nem apontada a existência de
eventual obstáculo ao seu cumprimento, com fulcro nos artigos 1.003, § 3°, e 932, parágrafo único, do Código de Ritos,
observando, ainda, a disciplina do artigo 18, da Lei n.º 11.419, e o teor da Resolução n° 185/2013, do Conselho Nacional de
Justiça, notadamente os artigos 22 a 26, não conheço do Agravo Interno interposto.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000037-78.2022.8.05.0138 Apelação Cível
Apelado: Milton Pereira De Jesus
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301-A)
Apelante: Banco Ficsa S/a.

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8000037-78.2022.8.05.0138
APELANTE: BANCO FICSA S/A.
Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB:PE32766)
APELADO: MILTON PEREIRA DE JESUS
Advogado(s): TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS (OAB:BA36301)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001592-40.2004.8.05.0191 Apelação Cível
Apelado: Cicero Batista De Melo
Apelante: Companhia Hidro Eletrica Do Sao Francisco
Advogado: Kildare Jose Marinho Soares (OAB:SE2901-A)
Advogado: Pedro Rios Campelo Baptista (OAB:BA16079-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCO
Advogado(s): KILDARE JOSE MARINHO SOARES (OAB:SE2901-A), PEDRO RIOS CAMPELO BAPTISTA (OAB:BA16079-A)
APELADO: CICERO BATISTA DE MELO
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8035114-14.2021.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Nadir De Freitas Rocha
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8035114-14.2021.8.05.0000

PARTE AUTORA: NADIR DE FREITAS ROCHA
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público, que julgou improcedente a impugnação
ofertada pelo ora recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 535, II do Código de Processo Civil.
É o relatório.
De início, pontuo que o presente processo trata sobre o cumprimento individual de acórdão proferido em sede de Mandado
de Segurança Coletivo que assegura o direito de públicos estaduais ativos e inativos à paridade vencimental.
Desse modo, esclareço ser inaplicável ao presente caso o entendimento firmado no Tema 911 do Superior Tribunal de
Justiça, haja vista que a supracitada jurisprudência qualificada discute sobre “a automática repercussão do piso salarial
profissional nacional quanto aos profissionais do magistério público da educação básica sobre as classes e níveis mais
elevados da carreira”.
Da mesma forma, não há que se falar na incidência do Tema 1218 do Supremo Tribunal Federal, que versa sobre “a
constitucionalidade da decisão judicial que concedeu a equiparação do salário-base do professor da educação básica do
Estado de São Paulo ao piso nacional da categoria, estabelecido pela Lei 11.738/2008”.
Por fim, também deixo de sobrestar o referido processo, com fulcro no Tema 1169 do Superior Tribunal de Justiça, cuja
questão submetida a julgamento discute “se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de
ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua
ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito
pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos”.
Feitas estas ponderações, passo a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso especial manejado.
Ademais, verifica-se que, o Recurso Especial não merece prosperar quanto à alegada violação ao artigo 535, II, do Código
de Processo Civil, já que a Recorrente não apontou claramente como o Acórdão o teria violado, ou qual seria a correta
interpretação para o dispositivo.
Assim, a não demonstração pormenorizada do que consiste a suscitada ofensa, inviabiliza a exata compreensão da
controvérsia, atraindo a incidência da Súmula 284, do STF, por analogia.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DO DEMANDADO.
1. A ausência de enfrentamento do art. 23 da Lei n. 8.906/94 pelo Tribunal de origem impede o acesso à instância especial,
porquanto não preenchido o requisito constitucional do prequestionamento.
Incidência das Súmulas 211 do STJ e 282 do STF. Precedentes.
1.1. Ademais, é deficiente a fundamentação do recurso especial quando há incompatibilidade entre a tese sustentada e o
comando normativo contido no dispositivo legal apontado como descumprido.
Incidência da Súmula 284 do STF.
1.2. Além disso, “Conforme entendimento firmado no Superior Tribunal de Justiça, o recurso que verse exclusivamente
acerca do valor de honorários de sucumbência fixados em favor do advogado de beneficiário estará sujeito a preparo, salvo
se o próprio advogado demonstrar que possui direito à gratuidade.” (AgInt nos EDcl no REsp n. 1.931.135/DF, relator Ministro
Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe de 5/5/2022.) 1.3. Destaca-se que a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça é no sentido da prejudicialidade da análise do dissídio jurisprudencial, quando o exame do apelo nobre pela alínea
“a” esbarra em óbice sumular.
2. Agravo interno desprovido.
(AgInt no AgInt no AREsp n. 2.011.670/MS, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 26/6/2023, DJe de 30/6/
2023.)
Desembargadora Márcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrente: Jeferson De Oliveira Cunha
Advogado: Maria Cristina Wanderley De Carvalho (OAB:BA6647-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0502030-91.2015.8.05.0039
RECORRENTE: JEFERSON DE OLIVEIRA CUNHA
Advogado(s): MARIA CRISTINA WANDERLEY DE CARVALHO (OAB:BA6647-A)
RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por Jefferson de Oliveira Cunha, com fundamento no artigo 105, III, “a” e “c”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal, o qual foi mantido
com a rejeição dos embargos de declaração opostos pela defesa.
Alega o recorrente, em síntese, a contrariedade ao artigo 5º, LIV, LV e LVI, da Constituição Federal, aos artigos 23, II, e 25, do
Código Penal; e aos artigos 386, VI, 415, IV, do Código de Processo Penal, bem com a existência de dissídio jurisprudencial.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio de admissibilidade positivo do recurso especial em
testilha.
Inicialmente é importante ressaltar que a violação de preceito constitucional não pode ser apreciada em sede de Recurso
Especial por falta de competência do Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art. 102, inciso III, alínea “a”, da Constituição
Federal, que atribui ao Supremo Tribunal Federal, em sede de Recurso Extraordinário, a atribuição exclusiva para tanto.
Destarte, inadmissível a pretensão calcada na alegação de violação ao artigo 5º, LIV, LV e LVI, da Constituição Federal.
Pontue-se, ainda, neste campo, que o Colegiado rejeitou a arguição de nulidade da citação por edital, apontando as
especificidades da marcha procedimental empreendida. No aludido contexto, a apreciação do pleito defensivo, para lograr
a anulação do feito e a revogação da prisão preventiva, requer o revolvimento de fatos e provas, providência incogitável na via
eleita, de modo a incidir o teor da Súmula n° 7, do STJ.
De outra parte, a pretensão dirigida à impronúncia ou à absolvição sumária se encontra em desarmonia com a jurisprudência
dominante do Superior Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ:
“Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da
decisão recorrida.”.
No caso em deslinde, a Turma Julgadora analisou o acervo probatório e apontou os critérios utilizados para a pronúncia do
Recorrente, com esteio na prova judicializada, inclusive no que concerne à pertinência das qualificadoras incidentes, em
confronto com a versão defensiva.
A deliberação colegiada mostra-se convergente com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. SÚMULA 7 DO STJ. NÃO
INCIDÊNCIA. PRONÚNCIA. HOMICÍDIO. LEGÍTIMA DEFESA. FUNDADA DÚVIDA. JUÍZO DE PRELIBAÇÃO DA ACUSAÇÃO
POSITIVO. FASE DE INSTRUÇÃO PRELIMINAR. SOBERANIA DOS VEREDICTOS. COMPETÊNCIA DO JÚRI POPULAR.
PRONÚNCIA FUNDAMENTADA.
1. O exame da existência de fundamentação suficiente na sentença de pronúncia prescinde de reexame fático probatório.
2. “É entendimento consolidado nesta Corte que somente não será pronunciado o acusado, com mitigação ao postulado do
in dubio pro societate, e até autorizada - de forma excepcional - sua absolvição sumária, quando induvidosa a ausência do
animus necandi na conduta do agente; quando convencido o juiz quanto à incidência de causa descriminante prevista no art.
23 do CP; não especificadas eventuais circunstâncias qualificadoras ou inexistir comprovação da materialidade delitiva do
fato denunciado, imprescindíveis ao prosseguimento da persecução criminal” (AgRg no AREsp 1285983/TO, Rel. Ministra
LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 18/06/2019, DJe 01/08/2019).
3. A existência de prova testemunhal colhida no judicium accusationis (no inquérito e em juizo), a lastrear a pronúncia, sem
certeza quanto à incidência da causa justificante da legítima defesa, impõe a submissão do imputado a julgamento pelo
Tribunal do Júri.
4. Agravo regimental provido. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
(AgRg no AREsp 1909832/MA, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
SEXTA TURMA, julgado em 14/12/2021, DJe 17/12/2021).
PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO. EXCLUDENTE
DE ILICITUDE. LEGÍTIMA DEFESA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. DÚVIDA ACERCA DOS FATOS. REVERSÃO. SÚMULA 7/STJ.
AGRAVO IMPROVIDO.
1. A desconstituição das premissas fáticas assentadas no acórdão, relativamente à existência de prova cabal nos autos de
terem os acusados agido amparados pela excludente de ilicitude da legítima defesa, exigiria revolvimento fático-probatório,
o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
2. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 982.218/AP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 17/10/2017, DJe 23/10/2017).
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRONÚNCIA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. EXISTÊNCIA DE PROVAS DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA. QUALIFICADORAS.
PROVA TESTEMUNHAL. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. EXCESSO DE LINGUAGEM.
NÃO OCORRÊNCIA. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Conforme a jurisprudência pacífica desta Corte, a sentença de pronúncia não encerra juízo de procedência acerca da
pretensão punitiva, tão somente viabilizando a competência para o Tribunal do Júri, que decidirá a lide de acordo com os
elementos probatórios produzidos, devendo a este serem enviados os autos na hipótese de razoável grau de certeza da
imputação
2. Tendo a Corte a quo concluído pela existência de provas da materialidade e de indícios suficientes da autoria delitiva em
desfavor do acusado, para se chegar à conclusão diversa das instâncias ordinárias, seria necessário o reexame de todo o
conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial, tendo em vista o óbice da Súmula 7/STJ.
3. Esta Corte Superior tem admitido a exclusão das qualificadoras do crime de homicídio na sentença de pronúncia, quando
evidenciada pelas premissas fáticas delineadas nas instâncias ordinárias sua manifesta improcedência, o que não foi
demonstrado no caso.
4. Tendo o Tribunal de origem, mediante análise das provas dos autos, concluído não ser possível excluir as qualificadoras,
pois devidamente fundamentadas na prova testemunhal produzida, tem incidência a Súmula n. 7/STJ.
5. Não se verifica a ocorrência de excesso de linguagem, pois a pronúncia abordou apenas os necessários requisitos de
autoria e materialidade, com base nas provas apresentadas, especialmente a prova testemunhal, não se observando
incursão demasiada no exame do conjunto probatório, tampouco manifestação definitiva de culpa do acusado, com
qualificativos fortes a induzir o julgamento pelo Conselho de Sentença.
6. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1890976/CE, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
SEXTA TURMA, julgado em 25/05/2021, DJe 28/05/2021).
Ademais, a reforma da convicção alcançada pelos integrantes do Colegiado demanda, no presente caso, incursão no
acervo fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação
leciona que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Por fim, o recurso especial não pode ser conhecido pela alínea “c” do permissivo constitucional quando a parte, como
ocorrido na espécie, não juntou certidões ou cópias de acórdão paradigma, nem citou o repositório oficial, autorizado ou
credenciado, em que estes estejam publicados, nem realizou cotejo analítico, em franca desatenção ao art. 255, § 1º, do
RISTJ.
Ante o exposto, inadmito o recurso especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500564-74.2016.8.05.0250 Apelação Cível
Apelante: Higt Shoes Industria Comercio E Servicos Ltda
Advogado: Yuri Andrei Buri Santana Dos Santos (OAB:BA62326-A)
Advogado: Gabriel Lima Sa Teles (OAB:BA69542)
Apelado: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853-A)
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224-S)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500564-74.2016.8.05.0250
APELANTE: HIGT SHOES INDUSTRIA COMERCIO E SERVICOS LTDA
Advogado(s): YURI ANDREI BURI SANTANA DOS SANTOS (OAB:BA62326), GABRIEL LIMA SA TELES (OAB:BA69542)
APELADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO (OAB:BA6853), ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO (OAB:BA18228),
AQUILES DAS MERCES BARROSO (OAB:BA21224)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: Maria Klemilda Martins Dos Santos
Terceiro Interessado: Cicera Santos Da Silva
Terceiro Interessado: Rômulo Cézar Pereira Pacheco
Terceiro Interessado: Lilian Maria Dos Santos
Apelante: Adriano Vieira Da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ADRIANO VIEIRA DA SILVA
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001196-27.2020.8.05.0041 Apelação Cível
Apelante: Jonael Souza Justino
Advogado: Juscelio Gomes Curaca (OAB:BA46175-A)
Apelado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Fernanda Ornellas Dourado De Abreu (OAB:BA45520-A)
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637-A)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonca (OAB:BA17476-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001196-27.2020.8.05.0041
APELANTE: JONAEL SOUZA JUSTINO
Advogado(s): JUSCELIO GOMES CURACA (OAB:BA46175)
APELADO: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): FERNANDA ORNELLAS DOURADO DE ABREU (OAB:BA45520), RAFAEL MARTINEZ VEIGA registrado(a)
civilmente como RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), MARCELO SALLES DE MENDONCA (OAB:BA17476)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000323-73.2016.8.05.0265 Apelação Cível
Apelado: Joao De Santana Braga
Advogado: Alexandre Figueiredo Noia Correia (OAB:BA16252-A)
Apelante: Municipio De Ubata
Advogado: Clemilson Lima Ribeiro (OAB:BA13101-A)
Advogado: Mateus Wildberger Santana Lisboa (OAB:BA33031-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8000323-73.2016.8.05.0265
APELANTE: MUNICIPIO DE UBATA
Advogado(s): CLEMILSON LIMA RIBEIRO (OAB:BA13101), MATEUS WILDBERGER SANTANA LISBOA (OAB:BA33031)
APELADO: JOAO DE SANTANA BRAGA
Advogado(s): ALEXANDRE FIGUEIREDO NOIA CORREIA (OAB:BA16252)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Leandro Feitosa De Araujo
Advogado: Igor Dias Leite (OAB:BA64774-A)
Terceiro Interessado: Everaldo Falcão De Assis
Terceiro Interessado: Fernando De Souza Teixeira
Terceiro Interessado: Rafaella Braz Santos
Terceiro Interessado: Lavínia Mangueira Martins Dias
Terceiro Interessado: Adna Amanda Santos Gomes
Terceiro Interessado: Tamilis Matos De Souza
Terceiro Interessado: Caique Nunes Da Silva
Terceiro Interessado: Michele Araujo Da Cunha
Terceiro Interessado: Alicia David Da Silva
Terceiro Interessado: Wallasse Mariano Da Silva
Apelado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL n. 8002935-85.2021.8.05.0110
APELANTE: LEANDRO FEITOSA DE ARAUJO
Advogado(s): IGOR DIAS LEITE (OAB:BA64774-A)
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Analisando-se os presentes autos, observa-se que o Agravo Interno de ID 53056553 foi protocolizado no bojo do processo
principal, em desacordo, portanto, com os manuais do sistema de gerenciamento de processos.
Desta forma, intime-se o Agravante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, proceda a retificação do peticionamento do Agravo
Interno, de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça sobre a parametrização dos recursos internos,
observando o “MANUAL DE ROTINAS PETICIONAMENTO DE RECURSO INTERNO SISTEMA PJE 2º GRAU”, disponível em:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/09/Peticionamento-de-recurso-interno.pdf., sob pena de não
conhecimento da insurgência.
Consulte-se ainda: http://www5.tjba.jus.br/portal/novos-esclarecimentos-sobre-o-cadastro-de-recurso-agravo-interno-e-
embargos-de-declaracao/
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8035637-60.2020.8.05.0000 Ação Rescisória
Autor: Cicero Virgulino Da Silva Filho
Advogado: Thiago Ferreira De Jesus (OAB:BA32061-A)
Advogado: Augusto Paulo Moraes Tupinamba (OAB:BA37237-A)
Reu: Maria Angelica Santana
Advogado: Debora Fernandes Pecanha Martins (OAB:BA39872-A)
Intimação:
AÇÃO RESCISÓRIA n. 8035637-60.2020.8.05.0000
AUTOR: CICERO VIRGULINO DA SILVA FILHO
Advogado(s): THIAGO FERREIRA DE JESUS (OAB:BA32061), AUGUSTO PAULO MORAES TUPINAMBA (OAB:BA37237)
REU: MARIA ANGELICA SANTANA
Advogado(s): DEBORA FERNANDES PECANHA MARTINS (OAB:BA39872)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Safra S A
Advogado: Jose Lidio Alves Dos Santos (OAB:BA53524-A)
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617-A)
Agravado: Igor Serravalle Assis
Advogado: Renata Bastos Brito Lapa (OAB:BA26226-A)
Advogado: Thiago Muniz Ferreira Pacheco (OAB:BA26357-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: BANCO SAFRA S A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO, JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS
AGRAVADO: IGOR SERRAVALLE ASSIS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: RENATA BASTOS BRITO LAPA, THIAGO MUNIZ FERREIRA PACHECO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por IGOR SERRAVALLE ASSIS, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”,
da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que deu provimento ao recurso interposto
pela parte ora Recorrida.

síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 85, §14, do CPC e 3º, §6º, do Decreto Lei nº 911/1969.
É o relatório.
No que concerne à norma do artigo 85, §14, do CPC, assentou-se o Acórdão recorrido nos seguintes termos:
“Pois bem. Observa-se dos autos que, de um lado, foi apontada a existência de parcelas em aberto decorrentes de um
financiamento celebrado entre Agravante e Agravado, cuja inadimplência do segundo ensejou o protocolo de Ação de Busca
e Apreensão pelo primeiro, culminando em concessão de liminar e confirmação em sentença de procedência, posteriormente
reformada no segundo grau de jurisdição. Do outro, há o pleito de execução de honorários advocatícios e perdas e danos
referentes ao valor do bem alienado, em virtude da impossibilidade de sua restituição ao Agravado, uma vez que já fora
objeto de alienação pelo Agravante.
Forçoso concluir, sob pena de obstar-se a justa aplicação do direito ao caso em tela, pela possibilidade da compensação,
conforme pugnado pelo Agravante em seu pedido recursal submetido a esta colenda Câmara.”.
Contudo, o Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido de que, não é possível a compensação do crédito
principal executado, com os honorários fixados, diante da ausência de identidade entre credor e devedor.
Nesse ponto, destaquem-se as seguintes ementas:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. COMPENSAÇÃO COM
CRÉDITO PRINCIPAL EXEQUENDO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE ENTRE CREDOR E DEVEDOR.
JURISPRUDÊNCIA DO STJ. PROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO.
[…]
III - Quanto à compensação, conforme entendimento consolidado nesta Corte, a compensação do crédito principal, executado
com os honorários fixados no julgamento da impugnação ou dos embargos à execução, não é possível diante da ausência
de identidade entre credor e devedor. Também os honorários fixados na sentença exequenda não podem ser compensados
com os honorários fixados no julgamento da impugnação ou dos embargos à execução.
IV - A Primeira Seção desta Corte, nos autos do REsp n. 1.402.616/RS, firmou entendimento no sentido de que, pelo conceito
de compensação, credor e devedor devem ser as mesmas pessoas e que a verba honorária, que possui natureza alimentícia,
pertence ao advogado, que tem sobre ela direito autônomo, não sendo razoável a compensação de honorários advocatícios
em processos distintos.
V - Agravo interno provido, para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial interposto por João Carlos Blum.
2023.).
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COMPENSAÇÃO COM O CRÉDITO PRINCIPAL.
IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE ENTRE CREDOR E DEVEDOR. PRECEDENTES.
1. O entendimento adotado pelo Tribunal de origem diverge da jurisprudência desta Corte. Isso porque “A Primeira Seção
desta Corte, nos autos do Recurso Especial 1.402.616/RS, adotou orientação no sentido de que, pelo conceito de
compensação, credor e devedor devem ser as mesmas pessoas e que a verba honorária, que possui natureza alimentícia,
pertence ao advogado, que tem sobre ela direito autônomo, não sendo razoável a compensação de honorários advocatícios
em processos distintos” (AgInt no AgInt no REsp 1609915/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
TURMA, julgado em 15/12/2016, DJe 19/12/2016).
(AgInt no REsp n. 1.842.094/SC, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 16/12/2019, DJe de 19/12/
2019.).
Desse modo, razão assiste ao Recorrente, pois o Acórdão vergastado encontra-se em dissonância com o entendimento
firmado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Ante o exposto, admito o Recurso Especial.
Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8044727-58.2021.8.05.0000 Petição Cível
Espólio: Estado Da Bahia
Espólio: Eulina Pereira Dos Santos Xavier
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL n. 8044727-58.2021.8.05.0000
ESPÓLIO: EULINA PEREIRA DOS SANTOS XAVIER
ESPÓLIO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0501556-35.2016.8.05.0250 Apelação Cível
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853-A)
Apelante: Comercial De Frutas Lider Ltda
Advogado: Rafael Simoes Silva (OAB:BA24302-A)
Apelante: Sergio Luiz Macedo
Apelante: Analu Andrade Santos Macedo
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: COMERCIAL DE FRUTAS LIDER LTDA, SERGIO LUIZ MACEDO, ANALU ANDRADE SANTOS MACEDO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RAFAEL SIMOES SILVA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por COMERCIAL DE FRUTAS LIDER LTDA ME E OUTROS, com fundamento no
artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que
rejeitou os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 98, 99, §§ 2º e 3º e 1.022, II, do Código de Processo Civil.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa ao artigo 1.022, II, do Código de Processo Civil, verifica-se que a matéria em
exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que
em sentido contrário à pretensão do Recorrente.
É pacífico na Corte Infraconstitucional, que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULAS N. 283 E 284
DO STF. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ART. 85, § 11, DO CPC/2015.
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA.
1. Inexiste afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando a Corte local pronunciou-se, de forma clara e suficiente, acerca das
questões suscitadas nos autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão
adotada pelo Juízo.
2. O recurso especial que não impugna fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo não deve ser admitido, a
teor das Súmulas n. 283 e 284 do STF.
3. “Não é deficiente a fundamentação do julgado que elenca suficientemente as razões pelas quais fez incidir os enunciados
sumulares cabíveis na hipótese” (AgInt no AREsp n. 911.502/SP, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
(AgInt nos EDcl no AREsp 1372389/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 30/11/
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, quanto à suscitada contrariedade aos artigos 98 e 99, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil e, ao pleito recursal
de obtenção da gratuidade de justiça, insta destacar, que a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, demandaria
a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante
o teor da Súmula 07, do STJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DESTA CORTE.
RECONSIDERAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA FÍSICA. REVISÃO. REEXAME DO CONJUNTO
FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO INTERNO PROVIDO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
DESPROVIDO.
1. O pedido de justiça gratuita pode ser formulado em qualquer momento do processo. Para fins de concessão, há presunção
juris tantum de que a pessoa física requerente não possui condições de arcar com as despesas do processo sem
comprometer o próprio sustento ou o de sua família, podendo o magistrado indeferir o pleito se encontrar elementos que
infirmem a alegada hipossuficiência.
2. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem o revolvimento do contexto fático-probatório dos
autos (Súmula n. 7 do STJ).
3. No caso concreto, o Tribunal de origem analisou a prova dos autos para indeferir o pedido de gratuidade de justiça. Alterar
tal conclusão é inviável em recurso especial.
4. “A incidência da Súmula 7/STJ sobre o tema objeto da suposta divergência impede o conhecimento do recurso lastreado
na alínea c do art. 105, III, da Constituição Federal” (AgRg no AREsp n. 97.927/RS, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
QUARTA TURMA, julgado em 17/9/2015, DJe 28/9/2015).
5. Agravo interno a que se dá provimento para reconsiderar a decisão da Presidência desta Corte e negar provimento ao
agravo nos próprios autos.
(AgInt no AREsp n. 1.925.966/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 22/11/2021, DJe de 26/
11/2021.).
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. 1. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. 2. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PEDIDO FORMULADO POR PESSOA JURÍDICA.
INDEFERIMENTO NA ORIGEM. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. SÚMULA 481/STJ. AUSÊNCIA
DE DEMONSTRAÇÃO NA HIPÓTESE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 7/STJ. 3. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
[…]
2. Segundo o disposto na Súmula 481/STJ, “faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins
lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.”
2.1. Tendo a Corte local entendido que a parte agravante não teria comprovado a sua hipossuficiência, a revisão da convicção
formada demandaria o reexame de fatos e provas, providência vedada na via eleita, ante a incidência do enunciado n. 7 da
Súmula do Superior Tribunal de Justiça.
3. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 1.975.716/BA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe de 25/4/2022.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0306583-76.2014.8.05.0274 Apelação Cível
Apelante: Carlos Ferraz Dos Santos
Advogado: Marcos Sampaio De Souza (OAB:BA15899-A)
Advogado: Tercio Roberto Peixoto Souza (OAB:BA18573-A)
Advogado: Cecilia Lemos Machado (OAB:BA28396-A)
Advogado: Roberta Miranda Torres (OAB:BA50669-A)
Advogado: Neila Cristina Boaventura Amaral (OAB:BA35841-A)
Apelado: Caixa Seguradora S/a
Advogado: Eduardo De Faria Loyo (OAB:BA37467-A)
Advogado: Thacio Fortunato Moreira (OAB:BA31971-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0306583-76.2014.8.05.0274
APELANTE: CARLOS FERRAZ DOS SANTOS
Advogado(s): MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB:BA15899), TERCIO ROBERTO PEIXOTO SOUZA (OAB:BA18573), CECILIA
LEMOS MACHADO (OAB:BA28396), ROBERTA MIRANDA TORRES (OAB:BA50669), NEILA CRISTINA BOAVENTURA AMARAL
(OAB:BA35841)
APELADO: CAIXA SEGURADORA S/A
Advogado(s): EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB:BA37467), THACIO FORTUNATO MOREIRA (OAB:BA31971)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Agravado: E. S. D. F. S.
Advogado: Vanessa Oliveira Lima (OAB:BA50199-A)
Agravado: Andressa Karoline Soares De Freitas
Advogado: Vanessa Oliveira Lima (OAB:BA50199-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente
como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A)
AGRAVADO: E. S. D. F. S. e outros
Advogado(s): VANESSA OLIVEIRA LIMA (OAB:BA50199-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pela HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA, em face de decisão monocrática de
relator, inserta no ID 42750082, que não conheceu do recurso por si interposto.
A parte recorrida apresentou contrarrazões ID 53688407.
É o relatório.
Consoante o disposto no artigo 105, inciso III, da Constituição Federal, o recurso especial somente é cabível contra decisões
de única ou última instância proferidas pelos Tribunais Regionais Federais ou dos Estados.
No caso em apreço, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática de relator, sem o necessário esgotamento
das vias recursais no Tribunal de origem.
Súmula 281
É inadmissível o recurso extraordinário, quando couber na Justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada.
Na esteira deste entendimento, o julgado abaixo transcrito:
INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA 281/STF. RECURSO FAZENDÁRIO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 373 DO
CPC/2015. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ.
1. Quanto ao apelo da empresa, a irresignação não prospera. Isso porque o STJ entende ser incabível Recurso Especial
interposto de decisão monocrática, porquanto não esgotada a prestação jurisdicional pela instância ordinária.
2. Havendo insatisfação quanto à prestação jurisdicional em decisão monocrática, cabe à recorrente interpor Agravo Interno,
para exaurimento da instância ordinária, exigível nos termos da jurisprudência do STJ. Incidência, por analogia, da Súmula
281/STF.
3. Por outro lado, a Fazenda Nacional afirma que houve ofensa ao art. 373, I, do CPC/2015, sob o argumento de que “a
recorrida devia ter comprovado o fato que dá embasamento ao seu suposto direito, o que definitivamente não ocorreu” (fl.
783, e-STJ). No entanto, consoante a jurisprudência do STJ, é inaferível a violação ao artigo 373 do CPC/2015 sem incursão
no arcabouço fático-probatório dos autos. Incidência da Súmula 7/STJ.
4. Agravos conhecidos para não conhecer dos Recursos Especiais.
(AREsp 1670938/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/08/2020, DJe 26/08/2020) (gn)

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Michel Conceicao Santos Silva
Advogado: Elismar Messias Dos Santos (OAB:BA21417-A)
Terceiro Interessado: Adenildo Dos Santos
Terceiro Interessado: Geisa Dos Santos Conceição
Terceiro Interessado: Aliomar Da Paixão Reimão
Terceiro Interessado: Luis Felipe Da Conceição Lemos
Terceiro Interessado: Gilvan Bernardes Goiabeira
Terceiro Interessado: Leda Regina Alcântara Silva
Terceiro Interessado: Rosilda Oliveira Conceição
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MICHEL CONCEICAO SANTOS SILVA
Advogado(s): ELISMAR MESSIAS DOS SANTOS (OAB:BA21417-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Registre-se, por oportuno, que não obstante o equívoco na denominação do recurso, a irresignação ajusta-se, em princípio,
à moldura jurídica delineada pelo artigo 1.042, do CPC, ficando, evidentemente, a analise exauriente quanto aos requisitos
recursais reservada ao Tribunal Superior.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0515623-93.2017.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Empreendimentos Educacionais Borges Lima Ltda - Me
Advogado: Tarsis Borges Rodrigues Lima (OAB:BA24418-A)
Advogado: Silvia Maria Borges Vitoria Da Silva (OAB:BA11792-A)
Apelante: Thales Borges Rodrigues Lima
Apelante: Mariana Bastos Cardoso
Apelante: Janeide Borges Rodrigues Lima

Apelante: Neuton Rodrigues Lima
Apelante: Banco Do Brasil S/a
Apelado: Empreendimentos Educacionais Borges Lima Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS BORGES LIMA LTDA - ME e outros (5)
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S), SILVIA MARIA BORGES VITORIA DA SILVA
(OAB:BA11792-A), TARSIS BORGES RODRIGUES LIMA (OAB:BA24418-A)
APELADO: BANCO DO BRASIL S/A e outros
(OAB:BA11792-A)
DESPACHO
Tendo a parte interposto Agravo em Recurso Especial de forma autônoma no Superior Tribunal de Justiça, bem como, Agravo
em Recurso Extraordinário de forma autônoma no Supremo Tribunal Federal, determino a remessa dos autos a Secretaria
da Seção de Recursos, a fim de aguardar o pronunciamento definitivo dos Tribunais Superiores acerca da destinação deste
caderno processual.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Apelado: Rafael Conceição Pereira Santana
Advogado: Leandro Aragao Dos Anjos (OAB:BA53233-A)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509-A)
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101-A)
Apelado: Werles Silva De Pinho
Terceiro Interessado: Fagner De Almeida Evangelista Andrade
Terceiro Interessado: Marcos Tadeu Silva Souza
Terceiro Interessado: Josias Dos Santos Costa
Terceiro Interessado: Islane Gomes Da Costa
Terceiro Interessado: Ivaneide Silva Gomes Da Costa
Terceiro Interessado: Conceição De Jesus Costa
Advogado: Nailton Cavalcante De Souza (OAB:BA43816-A)
Apelante: Rafael Conceição Pereira Santana
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101-A)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509-A)
Advogado: Leandro Aragao Dos Anjos (OAB:BA53233-A)
Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
APELANTE: RAFAEL CONCEIÇÃO PEREIRA SANTANA e outros
Advogado(s): CLAUDIO ALMEIDA DOS ANJOS (OAB:BA40101), LEANDRO ARAGAO DOS ANJOS (OAB:BA53233), NELSON
ARAGAO FILHO (OAB:BA12509)
APELADO: RAFAEL CONCEIÇÃO PEREIRA SANTANA e outros (2)
Advogado(s): CLAUDIO ALMEIDA DOS ANJOS (OAB:BA40101), NELSON ARAGAO FILHO (OAB:BA12509), LEANDRO ARAGAO
DOS ANJOS (OAB:BA53233)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Empreendimentos Educacionais Borges Lima Ltda - Me
Espólio: Thales Borges Rodrigues Lima
Espólio: Mariana Bastos Cardoso
Espólio: Janeide Borges Rodrigues Lima
Espólio: Neuton Rodrigues Lima
Espólio: Banco Do Brasil S/a
Espólio: Banco Do Brasil S/a
Espólio: Empreendimentos Educacionais Borges Lima Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: AGRAVO INTERNO CÍVEL n. 0515623-93.2017.8.05.0080.2.AgIntCiv
ESPÓLIO: EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS BORGES LIMA LTDA - ME e outros (5)
(OAB:BA11792-A), TARSIS BORGES RODRIGUES LIMA (OAB:BA24418-A)
ESPÓLIO: BANCO DO BRASIL S/A e outros
(OAB:BA11792-A)
DESPACHO
Compulsando os presentes autos, observo que o Agravo Interno, id-49762257, manejado por EMPREENDIMENTOS
EDUCACIONAIS BORGES LIMA LTDA e outros, já foi devidamente analisado por esta 2ª vice-presidência, conforme decisão
id-51884867.
Assim. considerando o exaurimento da competência desta 2ª Vice-Presidência, para atuar neste incidente processual,
encaminhem-se os autos à Secretaria da Seção de Recursos para que promova a devida baixa e arquivamento.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Apelado: Roberto Zitelmann De Oliva Júnior
Apelado: Roberto Zitelmann De Oliva
Advogado: Antonio Alcebiades Vieira Batista Da Silva (OAB:BA17449-A)
Advogado: Camila Ribeiro Hernandes (OAB:BA39533-A)
Apelado: Ricardo Luzbel Silva Soares Bonfim
Advogado: Gustavo Ribeiro Gomes Brito (OAB:BA24518-A)
Apelado: Fernando Sousa Duarte
Advogado: Lucas Andre Goes Ribeiro Cavalcanti (OAB:BA32114-A)
Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Apelante: Intermaritima Portos E Logistica S/a
Apelado: Intermaritima Portos E Logistica S/a
Apelante: Roberto Zitelmann De Oliva Junior
Apelante: Roberto Zitelmann De Oliva
Apelante: Ricardo Luzbel Silva Soares Bonfim
Apelante: Fernando Sousa Duarte
Advogado: Lucas Andre Goes Ribeiro Cavalcanti (OAB:BA32114-A)
Intimação:
APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros (5)
Advogado(s): ANTONIO ALCEBIADES VIEIRA BATISTA DA SILVA (OAB:BA17449-A), GUSTAVO RIBEIRO GOMES BRITO
(OAB:BA24518-A), LUCAS ANDRE GOES RIBEIRO CAVALCANTI (OAB:BA32114-A)
APELADO: Roberto Zitelmann de Oliva Júnior e outros (6)
Advogado(s): ANTONIO ALCEBIADES VIEIRA BATISTA DA SILVA (OAB:BA17449-A), CAMILA RIBEIRO HERNANDES
(OAB:BA39533-A), GUSTAVO RIBEIRO GOMES BRITO (OAB:BA24518-A), LUCAS ANDRE GOES RIBEIRO CAVALCANTI
(OAB:BA32114-A)
ATO ORDINATÓRIO
RAFAEL BARROS SILVA DE PEDREIRA BARBOSA
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8094562-12.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Antonio Carlos Figueiredo Junior
Advogado: Rodrigo Almeida Francisco (OAB:BA49515-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: ANTONIO CARLOS FIGUEIREDO JUNIOR

Advogado(s): RODRIGO ALMEIDA FRANCISCO (OAB:BA49515-A)
DESPACHO
Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de id.53798292 e documentos anexos.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0502976-94.2017.8.05.0103 Apelação Cível
Apelante: Paulo Pititinga De Cerqueira
Advogado: Aristoteles Santos Penha (OAB:BA11861-A)
Advogado: Francisco Augusto Penalva Silva (OAB:BA27362-A)
Apelado: Katianny Gomes Santana Estival
Advogado: Hermes Polycarpo De Oliveira Silva (OAB:BA47611-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: PAULO PITITINGA DE CERQUEIRA
Advogado(s): ARISTOTELES SANTOS PENHA (OAB:BA11861-A), FRANCISCO AUGUSTO PENALVA SILVA (OAB:BA27362-A)
APELADO: KATIANNY GOMES SANTANA ESTIVAL
Advogado(s): HERMES POLYCARPO DE OLIVEIRA SILVA (OAB:BA47611-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo PAULO PITITINGA DE CERQUEIRA, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Terceira Câmara Cível, que negou provimento ao
apelo interposto pelo ora recorrente.
É o relatório.
De início, em relação à matéria em espeque, verifica-se que o Recorrente não apontou claramente os dispositivos de Lei
Federal supostamente violados pelo Acórdão recorrido, tampouco como o aresto os teria violado, ou qual seria a correta
interpretação para os dispositivos.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DEVER DE INDENIZAR. DANO
MORAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO.
1. O STJ possui firme o entendimento de que a alegação genérica de violação à lei federal, sem indicar de forma precisa o
artigo, parágrafo ou alínea, da legislação tida por violada, tampouco em que medida teria o acórdão recorrido vulnerado a lei
federal, bem como em que consistiu a suposta negativa de vigência da lei e, ainda, qual seria sua correta interpretação,
ensejam deficiência de fundamentação no recurso especial, inviabilizando a abertura da instância excepcional. Aplica-se na
hipótese a Súmula 284 do STF, que dispõe que não se revela admissível o recurso excepcional, quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
2. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1569294/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 11/05/2020, DJe 13/05/2020).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
APLICABILIDADE. ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INEXISTÊNCIA. DANO MORAL.
AFASTAMENTO. REEXAME DO ACERVO FÁTICO E PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE OFENSA A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. DEFICIÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NÃO PROVIDO.
(...)
3. A jurisprudência desta Corte considera que, quando a arguição de ofensa ao dispositivo de lei federal é genérica, sem
demonstração efetiva da contrariedade, aplica-se, por analogia, o entendimento da Súmula n. 284 do Supremo Tribunal
Federal.
4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1454768/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0091210-71.2010.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Construtora Pablo Ltda
Advogado: Mauricio Brito Passos Silva (OAB:BA20770-A)
Advogado: Lucas Rocha Maia Gomes (OAB:BA31179-A)
Apelante: Lucialdo Lucio Gomes Dos Santos
Advogado: Claudia Maria Prud Homme Bressy (OAB:BA9042-A)
Apelante: Rita Olivia Anneys Cardoso
Advogado: Claudia Maria Prud Homme Bressy (OAB:BA9042-A)
Apelado: Lucialdo Lucio Gomes Dos Santos
Advogado: Sergio Bressy Dos Santos (OAB:BA8003-A)
Apelado: Rita Olivia Anneys Cardoso
Advogado: Sergio Bressy Dos Santos (OAB:BA8003-A)
Apelado: Construtora Pablo Ltda
Advogado: Mauricio Brito Passos Silva (OAB:BA20770-A)
Advogado: Lucas Rocha Maia Gomes (OAB:BA31179-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CONSTRUTORA PABLO LTDA e outros (2)
Advogado(s): MAURICIO BRITO PASSOS SILVA registrado(a) civilmente como MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB:BA20770-
A), LUCAS ROCHA MAIA GOMES (OAB:BA31179-A), CLAUDIA MARIA PRUD HOMME BRESSY (OAB:BA9042-A)
APELADO: LUCIALDO LUCIO GOMES DOS SANTOS e outros (2)
Advogado(s): SERGIO BRESSY DOS SANTOS (OAB:BA8003-A), MAURICIO BRITO PASSOS SILVA registrado(a) civilmente
como MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB:BA20770-A), LUCAS ROCHA MAIA GOMES (OAB:BA31179-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por RITA OLÍVIA ANNEYS CARDOSO e LUCIALDO LUCIO GOMES DOS SANTOS, com
fundamento no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão da Segunda Câmara Cível, que deu
provimento parcial ao recurso adesivo interposto pelos recorrentes e negou provimento ao apelo interposto pelo recorrido.
Alega o recorrente que o acórdão recorrido violou o art. 5º, LIV e LV, da Constituição Federal (ID 52213123).
O recorrido apresentou contrarrazões (ID 53722027).
É o relatório.
O apelo nobre sub examine não reúne condições de admissibilidade, tendo em vista o fundamento a seguir delineado.
Com efeito, à suposta violação ao art. 5º, LIV e LV, da Constituição Federal, é objeto de recurso próprio, escapando da
competência do Superior Tribunal de Justiça, a teor do disposto no art. 102, III, alínea a, da Carta Magna.
Nesse sentido, eis jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, aplicado por analogia:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO
SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DE USUCAPIÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. VIOLAÇÃO DO ART. 489 DO NCPC.
INEXISTÊNCIA. PLEITO DE ANÁLISE DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL. DESCABIMENTO. PRECEDENTES. GRATUIDADE DA
JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. REFORMA DO JULGADO. ANÁLISE DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA
Nº 7 DO STJ. DEFERIMENTO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. SOMENTE EFEITOS EX NUNC. NÃO RETROATIVOS. AGRAVO
[...]
3. Consoante disposto no art. 105 da Carta Magna, o Superior Tribunal de Justiça não é competente para se manifestar
sobre suposta violação de dispositivo constitucional, nem mesmo a título de prequestionamento.
[...]
(AgInt no AgInt no AREsp 1513864/GO, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 30/03/2020, DJe 01/04/
2020) (g. n.)
Desembargadora Marcia Borges Faria.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Joao De Souza Candido
Advogado: Dinailton Nascimento De Oliveira (OAB:BA8425-A)
Advogado: Franco Sertorio De Oliveira Souza (OAB:BA19897)
Advogado: Wallace Oliveira Sertorio De Souza (OAB:BA15637-A)
Advogado: Bianca Ribeiro Grancheux Barbosa (OAB:BA4692000A)
Agravado: Jaison Nandi Cardozo
Advogado: Gildasio Dos Santos Lima (OAB:BA16932-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: JOAO DE SOUZA CANDIDO
Advogado(s): FRANCO SERTORIO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB:BA19897), BIANCA RIBEIRO GRANCHEUX BARBOSA
(OAB:BA4692000A), DINAILTON NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB:BA8425-A), WALLACE OLIVEIRA SERTORIO DE SOUZA
(OAB:BA15637-A)
AGRAVADO: JAISON NANDI CARDOZO
Advogado(s): GILDASIO DOS SANTOS LIMA (OAB:BA16932-A)
DECISÃO
Trata-se de Embargos de Declaração interposto por JOÃO DE SOUZA CÂNDIDO, em face de decisão proferida por esta 2ª
Vice-Presidência, inserta no ID 47474958, que inadmitiu o Recurso Especial, face a sua deserção.
No ID 51938513, esta 2ª Vice-Presidência determinou, ao recorrente, que procedesse no prazo de 05 (cinco) dias, a retificação
do peticionamento de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça, sobre a parametrização dos recursos
internos, conforme o manual anexado.
A Secretaria da Seção de Recursos emitiu a certidão de ID53515169, informando que recorrente deixou de cumprir a
determinação emanada no despacho de ID 51938513, no prazo consignado.
É o relatório.
Examinando os pressupostos de admissibilidade, verifico que o recurso interposto não merece ser conhecido.
Mostra-se indispensável, para o conhecimento do recurso, a obediência de formalidades legais para o preenchimento de
pressupostos intrínsecos e extrínsecos.
No caso de recursos internos interpostos após a decisão proferida no bojo do Pedido de Providências n.º 0001915-
16.2020.2.00.0000 do CNJ, um destes elementos é a autuação em apartado, sob pena de não ser conhecido o agravo
interno ou os embargos de declaração.
Na hipótese em apreciação, devidamente intimado para sanar o apontado vício, ID, transcorreu “in albis” o prazo para
cumprimento, conforme certidão, ID 53515169, revelando-se inadmissível o presente recurso.
Diante de tais considerações, não tendo sido saneado o vício apontado por esta Relatora, nem apontada a existência de
eventual obstáculo ao seu cumprimento, com fulcro nos artigos 1003, § 3°, e 932, parágrafo único, do Código de Ritos,
observando, ainda, a disciplina do artigo 18, da Lei n.º 11.419, e o teor da Resolução n.° 185/2013, do Conselho Nacional de
Justiça, notadamente os artigos 22 a 26, não conheço dos Embargos de Declaração.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0503545-18.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Viabahia Concessionaria De Rodovias S.a.
Advogado: Andre Bonelli Reboucas (OAB:BA6190-A)
Apelado: Comercial Pivato Ltda

Advogado: Antonio Jose Mehmeri Filho (OAB:BA16199-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.
Advogado(s): ANDRE BONELLI REBOUCAS (OAB:BA6190-A)
APELADO: COMERCIAL PIVATO LTDA
Advogado(s): ANTONIO JOSE MEHMERI FILHO (OAB:BA16199-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A., com fundamento no art. 105,
inciso III, alínea “a” do permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível deste Egrégio
Tribunal de Justiça, que deu parcial provimento ao apelo manejado pelo Recorrido.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o Acórdão vergastado violou os artigos 489, § 1º, inciso IV e 1.022, inciso II, § único, inciso II, do Código de Ritos, artigo
936, do Código Civil.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão aos artigos 489, § 1º, inciso IV e 1.022, inciso II, §
único, inciso II, do Estatuto Processual Civil, não merece ser acolhido, haja vista que o Colegiado julgador, embora em
sentido contrário aos interesses da parte recorrente, manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da
controvérsia, expondo suficientemente as razões de seu convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação
jurisdicional e o inconformismo configura, na verdade, pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
decide integralmente a controvérsia, apresentando fundamentação adequada, não há que se falar em ofensa aos arts. 489,
[…] 4. Agravo interno improvido.
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 825.655/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 3/4/2023, DJe de 25/4/2023.)
No que tange a suposta transgressão ao artigo 936, do Código Civil, não se abre a via especial à insurgência pela alínea “a”
do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois não foi objeto de pronunciamento por parte do acórdão recorrido quanto
a este ponto.
Tal circunstância enseja a incidência na espécie da Súmula 282 do STF, aqui aplicada por analogia, segundo a qual “É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”, sendo
também aplicável a Súmula 211 do STJ que enuncia ser “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da
oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.”.
Desse modo, forçoso reconhecer a ausência do essencial prequestionamento, requisito viabilizador da ascensão recursal,
no que se refere ao tema supramencionado. Vejamos a linha de raciocínio adotada de maneira uníssona pelo Egrégio
Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] 1. A simples indicação de dispositivos e diplomas legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo
acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento, a teor das Súmulas n. 282 do
STF e 211 do STJ.
[…] 8. Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.122.059/SP, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/
2023.)
[…] 1. O prequestionamento é exigência inafastável contida na própria previsão constitucional, impondo-se como um dos
principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial - Súmulas n. 282/STF e 211/STJ. Também não é o caso de se
considerar a ocorrência do prequestionamento ficto.
(AgInt no AREsp n. 2.215.960/BA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 17/5/
2023.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000499-75.2017.8.05.0052 Apelação Cível
Apelado: Jusciel Dos Santos Silva
Advogado: Graca Aretha Caroline Macedo Cruz (OAB:BA46391-A)
Advogado: Joel Assis Batista Junior (OAB:BA46664-A)
Apelante: Municipio De Casa Nova
Advogado: Tamara Costa Medina Da Silva (OAB:BA15776-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE CASA NOVA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA

APELADO: JUSCIEL DOS SANTOS SILVA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: GRACA ARETHA CAROLINE MACEDO CRUZ, JOEL ASSIS BATISTA JUNIOR
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pelo MUNICÍPIO DE CASA NOVA, com fundamento no artigo 102, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível, que rejeitou os Embargos
Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com fulcro na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a parte Recorrente,
em síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 37, II e IX, da Constituição Federal.
É o relatório.
De início, quanto à alegada infração ao artigo 37, II e IX, da Constituição Federal, o Supremo Tribunal Federal, constatando
a Repercussão Geral da matéria, qual seja, a extensão de direitos dos servidores públicos efetivos aos servidores e
empregados públicos contratados para atender necessidade temporária e excepcional do setor público, admitiu o Recurso
Extraordinário nº 1.066.677 (Tema 551), como representativo da controvérsia, fixando a seguinte tese:
Tema 551:
Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional,
salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação
temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações.
Sobre o tema em análise, assentou-se o aresto recorrido nos seguintes termos:
“Noutro giro, sabe-se que a Corte Suprema, quando do julgamento do RE 1066677, em sede de Repercussão Geral (Tema
551), fixou a tese no sentido de que os servidores temporários não fazem jus ao décimo terceiro salário e férias remuneradas
acrescidas do terço constitucional, salvo expressa previsão legal ou contratual em sentido contrário ou comprovado
desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/
ou prorrogações. (...)
De tudo quanto asseverado, indubitável que a situação sub oculi se amolda aos pressupostos estabelecidos pela Suprema
Corte no supracitado julgado, razão pela qual a sentença que julgou procedentes os pedidos de percepção ao 13º salário e
férias acrescidas de 1/3 deve ser mantida, por encontrar-se em consonância com o mais recente entendimento da Corte
Superior.”.
Desse modo, constatada a consonância entre o posicionamento firmado pelo Acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Constitucional nos julgados representativos da controvérsia repetitiva, imperiosa a aplicação do quanto disposto
no artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil de 2015.
Por fim, no tocante ao pleito de atribuição de efeito suspensivo, é importante destacar que o deferimento da referida medida,
condiciona-se à demonstração dos requisitos da tutela provisória de urgência, o fumus boni iuris e o periculum in mora. No
caso em apreço, a Recorrente não demonstrou a presença dos referidos requisitos, pelo que, o indeferimento do pleito de
atribuição de efeito suspensivo é medida que se impõe.
Ante o exposto, quanto ao Tema 551, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao Recurso Extraordinário e
indefiro o pleito de atribuição de efeito suspensivo, formulado pelo ora Recorrente.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0500862-20.2016.8.05.0039 Apelação Cível
Apelante: Marcela Sousa De Oliveira
Advogado: Gislene Dorea De Andrade (OAB:BA45226-A)
Apelado: Nogueira Locacao De Equipamentos Ltda - Me
Advogado: Armando Nogueira Fernandes (OAB:BA30985-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARCELA SOUSA DE OLIVEIRA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: GISLENE DOREA DE ANDRADE

APELADO: NOGUEIRA LOCACAO DE EQUIPAMENTOS LTDA - ME
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ARMANDO NOGUEIRA FERNANDES
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por MARCELA SOUSA DE OLIVEIRA, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível, que negou provimento
ao recurso interposto pela parte ora Recorrente.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 373, II, do Código de Processo Civil e, 186 e 927, do Código Civil.
É o relatório.
De início, no que diz respeito à suposta infração ao artigo 373, II, do Código de Processo Civil, assim se assentou o aresto
vergastado:
“2 - Em se tratando de responsabilidade subjetiva, é ônus da parte Autora comprovar a culpa do Réu no dano sofrido, uma
vez que no boletim de ocorrência não há a causa do acidente, além de constar apenas a versão dos motoristas.
3 – Quando instada acerca das provas que pretendia produzir, a Recorrente requereu apenas a oitiva de testemunha que
sequer compareceu em assentada, além de se tratar de seu ex-companheiro, condutor da motocicleta em que trafegava
como carona, quando do acidente.
4 – Não tendo a Demandante se desincumbido do seu encargo probatório e inexistindo nos autos elementos que evidenciem
a culpa da Acionada, impositiva é a manutenção da sentença.”.
Assim, conclui-se que, quanto à discussão relativa à demonstração do fato constitutivo do direito em questão e, ao ônus da
prova, a alteração das conclusões a que chegou o Acórdão vergastado, demandaria o revolvimento de acervo fático-probatório
do processo, o que esbarra no óbice do enunciado sumular número 7, do STJ, que leciona: “A pretensão de simples
reexame de prova não enseja recurso especial”.
Nesse sentido:
[…]
3. “O Juiz é o destinatário final das provas, a quem cabe avaliar sua efetiva conveniência e necessidade” (AgRg no AREsp n.
501.483/DF, Relator Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 20/4/2020, DJe 27/4/2020).
[…]
5. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos,
a teor do que dispõe a Súmula n. 7 do STJ.
6. No caso concreto, para modificar a conclusão do acórdão recorrido quanto à distribuição do ônus da prova, bem como
quanto à ausência de comprovação dos fatos constitutivos do direito pelo autor, ora recorrente, seria necessário reexaminar
fatos e provas dos autos, medida inviável na presente via.
[…]
(AgInt no AREsp n. 2.166.995/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 15/
12/2022.).
[…]
2. O princípio do livre convencimento do juiz permite que o julgador firme sua convicção à luz do acervo probatório dos autos,
fundamentando os motivos que o levaram à sua conclusão.
3. Na hipótese, alterar o entendimento do julgado atacado acerca da suficiência das provas e da inexistência de cerceamento
de defesa demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, procedimento obstado em recurso especial
pela Súmula nº 7/STJ.
4. Não cabe alegação de surpresa se o resultado da lide encontra-se previsto objetivamente no ordenamento disciplinador
do instrumento processual utilizado e insere-se no âmbito do desdobramento causal, possível e natural da controvérsia.
Precedente.
5. No caso, rever a conclusão do tribunal de origem de que o autor não comprovou os fatos constitutivos do direito alegado
esbarra no óbice da Súmula nº 7/STJ.
[…]
(AgInt no AREsp n. 2.052.075/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 17/10/2022, DJe de
24/10/2022.).
Ademais, no que tange à alegada violação aos artigos 186 e 927, do Código Civil destaca-se que, o Superior Tribunal de
Justiça já se posicionou no sentido de que, para a modificação do entendimento do Tribunal de Origem acerca da configuração
da indenização por supostos danos morais, faz-se necessária a apreciação do conjunto fático probatório dos autos, o que
é vedado pela Súmula 07 do E. STJ. Senão vejamos:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO MANEJADA SOB A ÉGIDE DO
NCPC. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
[…]
3. A conclusão exarada pelo Tribunal estadual, em relação à comprovação dos danos morais demandaria, necessariamente,
a incursão na seara fático-probatória constante nos autos, situação que atrai o óbice da Súmula nº 7 do STJ.
4. Ausentes alegações que infirmem os fundamentos da decisão atacada, permanecem incólumes os motivos expendidos
pela decisão recorrida.
(AgInt no AREsp n. 2.165.275/RJ, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 30/11/2022.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8103025-06.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Carla Ferreira Dos Santos Campos
Advogado: Gabriela De Jesus Silva Santos (OAB:BA52487-A)
Apelado: Itapeva Xi Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados
Advogado: Daniel Battipaglia Sgai (OAB:SP214918-A)
Apelante: Itapeva Xi Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados
Advogado: Daniel Battipaglia Sgai (OAB:SP214918-A)
Apelado: Carla Ferreira Dos Santos Campos
Advogado: Gabriela De Jesus Silva Santos (OAB:BA52487-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CARLA FERREIRA DOS SANTOS CAMPOS e outros
Advogado(s): GABRIELA DE JESUS SILVA SANTOS (OAB:BA52487-A), DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (OAB:SP214918-A)
APELADO: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS e
outros
Advogado(s): DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (OAB:SP214918-A), GABRIELA DE JESUS SILVA SANTOS (OAB:BA52487-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto Por ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “c“, da Constituição Federal, em face de
acórdão da Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao apelo manejado pela ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea c, do permissivo constitucional, a recorrente afirma haver
divergência jurisprudencial.
Sem contrarrazões.
É o relatório.
O presente recurso especial não merece ser admitido pela alínea c do art. 105, III, da CF, haja vista que o recorrente não
indicou, conforme exige o Superior Tribunal de Justiça, o dispositivo de lei federal sobre o qual recai a divergência – aplicável
à espécie a Súmula 284 do STF, por analogia.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ASSOCIAÇÃO DE MORADORES. COBRANÇA DE
MENSALIDADES. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. FALTA DE COTEJO ANALÍTICO. SÚMULA
N. 284 DO STF. LEI ESTADUAL. NÃO ADMISSIBILIDADE PELA ALÍNEA “C”. DECISÃO MANTIDA.
1. O conhecimento do recurso especial fundamentado na alínea “c” do permissivo constitucional exige a indicação dos
dispositivos legais que supostamente foram objeto de interpretação divergente. Ausente tal requisito, incide a Súmula n.
284/STF.
2. A simples transcrição de julgados, sem cotejo analítico apto à demonstração da similitude fática entre o acórdão recorrido
e os paradigmas, impede o conhecimento do especial pela alínea “c” do permissivo constitucional (Súmula n. 284/STF).
3. A alegação relativa à violação da lei estadual não se enquadra no conceito previsto na alínea “c” do permissivo constitucional.
(AgInt no REsp 1852742/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 04/05/2020, DJe 06/
05/2020)
Ante o exposto inadmito o presente recurso especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0305021-66.2013.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Condominio Boulevard Shopping Feira De Santana
Advogado: Elmano Portugal Neto (OAB:BA8419-A)
Advogado: Tatiane Ribas Pinto Portugal (OAB:BA20341-A)
Apelado: Ytalo Ricardo Dos Santos Campos
Advogado: Oscar De Oliveira Barbosa Neto (OAB:BA53516-A)
Advogado: Lenilton Bispo Santos (OAB:BA35361-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CONDOMINIO BOULEVARD SHOPPING FEIRA DE SANTANA
Advogado(s): ELMANO PORTUGAL NETO (OAB:BA8419-A), TATIANE RIBAS PINTO PORTUGAL (OAB:BA20341-A)
APELADO: YTALO RICARDO DOS SANTOS CAMPOS
Advogado(s): OSCAR DE OLIVEIRA BARBOSA NETO (OAB:BA53516-A), LENILTON BISPO SANTOS (OAB:BA35361-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo CONDOMÍNIO BOULEVARD SHOPPING FEIRA DE SANTANA, com fundamento
no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c” da Constituição Federal, em face de acórdão da Terceira Câmara Cível, que deu parcial
provimento ao apelo manejado pelo ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz a recorrente genericamente,
que o acórdão recorrido violou a lei federal. Pela alínea “c” sustenta o recorrente, haver divergência jurisprudencial.
Sem contrarrazões.
É o relatório.
Em relação à alínea a do autorizativo constitucional, verifica-se que o recorrente não apontou claramente os dispositivos de
lei federal supostamente violados pelo acórdão recorrido. Assim, a não demonstração pormenorizada do que consiste a
suscitada ofensa, inviabiliza a exata compreensão da controvérsia, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, por analogia.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. HONORÁRIOS DE
SUCUMBÊNCIA E PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. SÚMULAS 284 DO STF, 7 E 83 DO STJ. FALTA DE COTEJO ANALÍTICO DO
DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. A ausência de indicação de dispositivo de lei federal tido por violado ou a que se tenha dado interpretação divergente pelo
acórdão recorrido caracteriza a deficiência de fundamentação a inviabilizar a abertura da instância especial. Aplicação da
Súmula 284/STF.
2. O dissídio jurisprudencial não foi devidamente demonstrado à míngua do indispensável cotejo analítico.
3. Rever a conclusão do Tribunal de origem e acolher a pretensão recursal demandaria o revolvimento de matéria fática, o
que é inviável na via especial ante o óbice da Súmula 7 do STJ.
4. O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ.
5. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1968996/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 21/03/2022, DJe 24/03/2022)
O recurso especial também não merece ser admitido pela alínea c do art. 105, III, da CF, haja vista que o recorrente não
indicou, conforme exige o Superior Tribunal de Justiça, o dispositivo de lei federal sobre o qual recai a divergência – aplicável
à espécie a Súmula 284 do STF, por analogia.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ASSOCIAÇÃO DE MORADORES. COBRANÇA DE
MENSALIDADES. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. FALTA DE COTEJO ANALÍTICO. SÚMULA
N. 284 DO STF. LEI ESTADUAL. NÃO ADMISSIBILIDADE PELA ALÍNEA “C”. DECISÃO MANTIDA.
1. O conhecimento do recurso especial fundamentado na alínea “c” do permissivo constitucional exige a indicação dos
dispositivos legais que supostamente foram objeto de interpretação divergente. Ausente tal requisito, incide a Súmula n.
284/STF.
2. A simples transcrição de julgados, sem cotejo analítico apto à demonstração da similitude fática entre o acórdão recorrido
e os paradigmas, impede o conhecimento do especial pela alínea “c” do permissivo constitucional (Súmula n. 284/STF).
3. A alegação relativa à violação da lei estadual não se enquadra no conceito previsto na alínea “c” do permissivo constitucional.
(AgInt no REsp 1852742/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 04/05/2020, DJe 06/
05/2020)
Ante o exposto, inadmito o recurso especial
2ª Vice Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0002489-12.2011.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Condominio Residencial Leonardo Da Vinci
Advogado: Marcelo Luis Abreu E Silva (OAB:BA20470-A)
Apelante: Arc Engenharia Ltda
Advogado: Vinicius Medrado Mendes (OAB:BA15037-A)
Advogado: Paula Passos Tanajura Teixeira (OAB:BA28924-A)
Apelado: Joao Amaro Coelho Neto
Advogado: Tony Valerio Dos Santos Figueiredo (OAB:BA12216-A)
Apelado: Issana Fagundes Scheffler
Advogado: Tony Valerio Dos Santos Figueiredo (OAB:BA12216-A)
Apelante: Imobplan - Imobiliaria E Planejamento Ltda - Epp
Advogado: Flavia Fagundes Rego (OAB:BA60473-A)
Advogado: Virginia Cotrim Nery Lerner (OAB:BA22275-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL LEONARDO DA VINCI e outros (2)
Advogado(s): MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB:BA20470-A), VINICIUS MEDRADO MENDES (OAB:BA15037-A), PAULA
PASSOS TANAJURA TEIXEIRA (OAB:BA28924-A), VIRGINIA COTRIM NERY LERNER (OAB:BA22275-A), FLAVIA FAGUNDES
REGO (OAB:BA60473-A)
APELADO: JOAO AMARO COELHO NETO e outros
Advogado(s): TONY VALERIO DOS SANTOS FIGUEIREDO (OAB:BA12216-A)
DESPACHO
Tendo em vista o acordo celebrado entre as partes, inserto no ID 19598064, bem como a decisão desta 2ª Vice- Presidência,
ID 49023303, remetam-se os autos ao juízo de origem para a adoção das providências cabíveis com baixa na distribuição.
Publique-se. Intimem-se
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001021-75.2019.8.05.0103 Apelação Cível
Apelante: Adilson Sa Dos Santos
Advogado: Rafael Ely Mendes De Oliva (OAB:BA55853-A)
Apelado: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Elizabeth Stankunas Reis (OAB:BA66148-A)
Advogado: Astor Bildhauer (OAB:MS19882-A)
Advogado: Josaphat Almeida Dantas Poletti (OAB:BA33148-A)
Advogado: Jarvis Clay Costa Rodrigues (OAB:BA20451-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: ADILSON SA DOS SANTOS
Advogado(s): RAFAEL ELY MENDES DE OLIVA (OAB:BA55853-A)
APELADO: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): ELIZABETH STANKUNAS REIS (OAB:BA66148-A), ASTOR BILDHAUER (OAB:MS19882-A), JOSAPHAT ALMEIDA
DANTAS POLETTI (OAB:BA33148-A), JARVIS CLAY COSTA RODRIGUES (OAB:BA20451-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por BANCO DO BRASIL SA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” do
permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que deu provimento parcial ao apelo manejado pelo Recorrido.
que o Acórdão vergastado violou os artigos 489, caput, inciso II, § 1º, inciso IV e 1.022, inciso II, do Código de Ritos, artigo 835,
do Código Civil.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão aos artigos 489, caput, inciso II, § 1º, inciso IV e
1.022, inciso II, do Estatuto Processual Civil, não merece ser acolhido, haja vista que o Colegiado julgador, embora em
sentido contrário aos interesses da parte recorrente, manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da
controvérsia, expondo suficientemente as razões de seu convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação
jurisdicional e o inconformismo configura, na verdade, pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão ao artigo 835, do Código Civil, não enseja a
admissão do Recurso Especial, uma vez que a análise das cláusulas contratuais de contrato cédula de crédito bancário, é
incabível em sede de recurso especial por demandar o reexame da matéria fático-probatória e a interpretação das cláusulas
que são objeto da lide, assim, incidindo as Súmulas n.° 5 e 7 do Superior Tribunal de Justiça.
[…] 3. O Tribunal de Justiça, à luz do acervo fático-probatório dos autos, assentou ter havido, no caso, transação com a
devedora que resultou em concessão de moratória, sem comprovação da anuência da fiadora, exonerando a fiança
anteriormente ajustada.
4. A alteração do entendimento firmado na instância ordinária, no tocante à concessão de moratória e à exoneração da
fiança, demandaria interpretação de cláusula contratual e a análise do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado
pelas Súmulas 5 e 7 do Superior Tribunal de Justiça.
(AgInt no AREsp n. 2.037.519/RN, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 16/5/2022, DJe de 20/6/2022.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000957-22.2010.8.05.0200 Apelação Cível
Apelante: Edvaldo Carvalho Silva
Advogado: Dielen Da Silva Magalhaes (OAB:BA50394-A)
Advogado: Alexandre Franco Lopes (OAB:BA25187-A)
Apelado: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592-A)
Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:BA37893-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: EDVALDO CARVALHO SILVA
Advogado(s): ALEXANDRE FRANCO LOPES (OAB:BA25187-A), DIELEN DA SILVA MAGALHAES (OAB:BA50394-A)
APELADO: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A
Advogado(s): LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO (OAB:BA36592-A), ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES (OAB:BA37893-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por DESENBAHIA – AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A, com
fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” do permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Segunda
Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, que deu provimento ao apelo manejado pelo Recorrido.
Ao compulse detido do in folio, verifica-se a ausência de viabilidade do Recurso Especial em testilha, tendo em vista a
incidência do enunciado n.º 284, da súmula de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, aplicável sobremaneira
à situação em espeque e cuja redação leciona que “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.”
Cumpre salientar que o recorrente muito embora tenha realizado a exposição dos fatos que compõem a lide, não particularizou,
de forma precisa, o dispositivo de Lei de Federal tido por violado pelo aresto vergastado. A narrativa genérica acerca do tema
em debate, sem evidenciar qual o dispositivo de Lei Federal foi contrariado ou houve negativa a sua vigência pelo julgado
recorrido, não preenche os requisitos formais de admissibilidade recursal.
Nessa senda, tem-se imperiosa a inadmissibilidade do apelo raro sub examine, haja vista a ausência de observância dos
pressupostos específicos dessa espécie recursal. Válido colacionar, a título de fundamentação, excertos de julgados
proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça, a respeito, in verbis:

[...] 1. A alegada afronta a lei federal não foi demonstrada com clareza, pois a ausência dos dispositivos legais indicados
como violados impede o conhecimento do recurso especial, caracterizando, dessa maneira, a ausência de fundamentação
jurídica e legal, conforme previsto na Súmula n. 284 do STF.
(AgInt no AREsp n. 2.311.109/PE, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 21/8/2023, DJe de 24/8/
2023.)
[…] V - Incide o óbice da Súmula n. 284/STF, quando a parte recorrente não demonstra, de forma direta, clara e particularizada,
como o acórdão recorrido violou cada um dos dispositivos de lei federal apontados, o que atrai, por conseguinte, a aplicação
do referido enunciado: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a
exata compreensão da controvérsia”.
(REsp n. 1.857.509/RN, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 8/8/2023, DJe de 14/8/2023.)
Ademais, ainda que assim não fosse, melhor sorte não teria o Recorrente, tendo em vista que o acórdão vergastado reflete
o entendimento sedimentado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça quanto ao tema.
Confira-se, nesse sentido, assentou-se a ementa do aresto vergastado, nos seguintes termos:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ABANDONO DE PROCESSO.
INEXISTÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
INADMISSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 485, §1° do CPC. NULIDADE VERIFICADA. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL
PACÍFICO. PRECEDENTES DO STJ E TJBA. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA ANULADA.
I - Ausência de intimação pessoal da parte autora para informar se tinha interesse no prosseguimento do feito. Inobservância
dos preceitos insertos no art. 485, §1°do CPC, o que ocasiona nulidade.
II - Sentença anulada para que seja dado prosseguimento da ação no primeiro grau de jurisdição.
III - Apelação Provida.
O posicionamento do acórdão está em perfeita consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça,
conforme se verifica na ementa abaixo transcritas:
[...] 2. “O abandono da causa pressupõe a desídia do demandante, que deixa de praticar ou cumprir diligências indispensáveis
ao andamento do processo por prazo superior a 30 dias, sendo necessária, nos termos do art. 485, § 1º, do CPC, a
intimação pessoal da parte para suprir a falta no prazo de 5 dias” (AgInt nos EDcl no REsp 1.947.990/SP, R elator Ministro
Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 25/4/2022, DJe de 27/4/2022).
3. Estando a decisão de acordo com a jurisprudência desta Corte, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ.
(AgInt no AREsp n. 2.150.679/DF, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 31/3/2023.)
Nesse diapasão, percebe-se que o posicionamento exarado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, encontra-se em
consonância com o entendimento do STJ, o que inviabiliza a admissão do recurso, ante o enunciado da Súmula n.º 83,
aplicável à espécie, que leciona: “não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se
firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0504313-54.2018.8.05.0113 Apelação Cível
Apelante: Agencia Estadual De Reg De Serv Pub De Energ,transp E Comunic Da Bahia
Apelado: Nv Comercio E Transportes De Carga Ltda - Me
Advogado: Antonio Edmundo Silva Moraes Junior (OAB:BA42370-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: AGENCIA ESTADUAL DE REG DE SERV PUB DE ENERG,TRANSP E COMUNIC DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: NV COMERCIO E TRANSPORTES DE CARGA LTDA - ME
Advogado(s): ANTONIO EDMUNDO SILVA MORAES JUNIOR (OAB:BA42370-A)
DECISÃO
Através do petitório, id-50825731, o Agravante requereu a desistência do Recurso.
Assim, por restar, nos termos do artigo 998, do Código de Ritos, configurado ato incompatível com a vontade de recorrer, fica
prejudicado o processamento do Agravo em Recurso Especial manejado, id-40367903.

Desta forma, determino a remessa dos autos à secretaria da seção de recursos para que certifique o trânsito em julgado do
procedimento recursal, remetendo-se, em seguida, os autos à origem com a devida baixa, para que o magistrado de
primeiro grau adote as medidas que considerar adequadas e cabíveis.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0558497-05.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Espólio De Expedito João Santos De Deus
Advogado: Ronierison Santos De Deus Da Silva (OAB:BA40590-A)
Apelado: Vida & Imagem Diagnosticos Por Imagem S/c
Apelado: Espólio De Expedito João Santos De Deus
Advogado: Ronierison Santos De Deus Da Silva (OAB:BA40590-A)
Apelante: Vida & Imagem Diagnosticos Por Imagem S/c
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ESPÓLIO DE EXPEDITO JOÃO SANTOS DE DEUS e outros (2)
Advogado(s): RONIERISON SANTOS DE DEUS DA SILVA (OAB:BA40590-A), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente
APELADO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA e outros (2)
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A), RONIERISON
SANTOS DE DEUS DA SILVA (OAB:BA40590-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pela HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, com fundamento no art. 105, inciso III,
alíneas a e c, da Constituição Federal, em face de acórdão da Terceira Câmara Cível, inserto no ID 45096820, que negou
provimento ao apelo por si interposto e deu provimento à apelação da parte recorrida.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, alega o recorrente que o acórdão
recorrido violou o art. 369, do CPC; os arts. 186, 187, 188, I, 407 e 944, do CC; e os arts. 10, § 4º, 12, V, b, VI, 16, VI e 35-C,
parágrafo único, da Lei nº 9.656/98; 2º e 3º, da Lei nº 9.961/2000; bem como os arts. 51 e 54, § 3º, do CDC. Alega a recorrente,
ainda, que houve divergência jurisprudencial (ID 49663890).
O recorrido não apresentou contrarrazões (ID 53611995).
É o relatório.
Os arts. 16, VI, da Lei nº 9.656/98; 2º e 3º, da Lei nº 9.961/2000, 51 e 54, § 3º, do CDC; 187, 188, I, 405, do CC, bem como o
art. 369, do CPC supostamente ofendidos, não tiveram suas matérias debatidas no acórdão recorrido. A falta de
prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF,
aplicáveis à espécie por analogia.
Consoante entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. A MANTENÇA VALORES
MOBILIÁRIOS SOB A CUSTÓDIA DA AGRAVANTE. DEPÓSITO REGULAR. CONSECTÁRIOS TÍPICOS DE MÚTUO. NÃO
APLICAÇÃO AO CASO DOS AUTOS. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA. DIREITO AO RECEBIMENTO DE VALOR.
QUANTIFICAÇÃO. PROVA PERICIAL COMPLEXA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. FIXAÇÃO DENTRO
DOS PARÂMETROS LEGAIS. PRETENSÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211 DO STJ.
INCIDÊNCIA. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO E PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. INCIDÊNCIA.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Para que se configure o prequestionamento da matéria, ainda que implícito, há que se extrair do acórdão recorrido
pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de que se possa, na
instância especial, abrir discussão sobre determinada questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a correta interpretação
da legislação federal (Súm. 211/STJ).
[...]
3. Agravo interno não provido.(AgInt no AREsp 1370166/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 15/12/2020, DJe 03/02/2021)
No que concerne à alegada infringência aos arts. 10, § 4º, 12, V, “b” e 35-C, da Lei nº 9656/98, assentou-se o aresto recorrido
nos seguintes termos:
“In casu, verifica-se mediante documentação colacionada, a ocorrência de fato lesivo à saúde do autor/falecido, tendo em
vista a constatação de imperiosa necessidade de internação em UTI, segundo relatório médico de ID38359254, bem como
não procede a alegação das apeladas de que não houve pedido administrativo da parte demandante, tendo em vista o
documento de ID 38359253 onde são encaminhados, mediante e-mail, documentos para solicitação de UTI para Sr. Expedito
João de Deus, na mesma data do relatório médico de ID. 38359253, qual seja, 25.09.2018, portanto anterior ao ajuizamento
da ação.
Acrescenta-se ainda, que inobstante os argumentos esposados pelas recorrentes no tópico relativo a impossibilidade de
deferimento do pedido, por encontra-se o segurado em período de carência contratual, importa pontuar que malgrado a
regra de observância aos prazos de carências estabelecidos nos contratos de plano de saúde, a Lei nº9.656/98, que dispõe
sobre os Planos e Seguros Privados de Assistência à Saúde, contempla hipótese excepcional para os casos de urgência e
emergência, nos termos do art. 12, inciso V, alínea c. In verbis:
Nesta intelecção, não se mostra razoável, pois, recusar o atendimento de emergência, sob pena de se colocar em risco a
saúde ou a vida do paciente, que inclusive veio a óbito, o que afronta os princípios constitucionais que preceituam a
dignidade da pessoa humana.
No presente caso, é fácil perceber que a deficiência do atendimento perpetrado pela recorrente, caracteriza conduta ilícita,
sobretudo pela conjuntura em que se encontrava a enfermidade do autor, somando-se ao fato de que a negativa de
internamento urgente em UTI, prescrito por profissional médico, como no caso sob análise, coloca em risco o objeto do
contrato e constitui ofensa ao princípio da boa-fé.
Conforme consignado pelo sentenciante:“ No caso dos autos, embora a parte acionada afirme que não se pode falar em
negativa, ante à ausência de solicitação administrativa, tal adução não encontra amparo na prova dos autos. O e-mail
acostado à fl. 32 é de data anterior ao ajuizamento da ação e seu assunto é identificado como “Solicitação de uti (urgência)”.
Neste, verifica-se o envio de documentos a contas que, pela ausência de impugnação específica, presume-se sejam de
preposta da parte acionada. O próprio texto do e-mail evidencia a existência de contatos prévios com a empresa demandada,
para fins de viabilizar o internamento pretendido. No que se refere aos danos morais pretendidos, verifica-se sua configuração,
decorrentes não do simples ilícito contratual, mas dos motivos da recusa e suas consequências consubstanciadas na
situação posta nos autos.” (Acórdão, ID 45096820).
O posicionamento do acórdão está em consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a
aplicação da Súmula 83 do STJ. Neste ponto, destaque-se ementa do acórdão proferido no julgamento do AgInt no AREsp
1870602/PE:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. COBERTURA DURANTE PERÍODO DE
CARÊNCIA. SITUAÇÃO EMERGENCIAL ATESTADA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO.
1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece a legalidade da cláusula do contrato de plano de saúde que
impõe limitação à cobertura durante período de carência, desde que não impeça o atendimento do beneficiário em situação
emergencial.
2. Concluindo a instância originária que a parte recorrida utilizou dos serviços médicos em situação de emergência, descabe
ao Superior Tribunal de Justiça infirmar o posicionamento adotado, ante a incidência da Súmula 7/STJ.
3. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1870602/PE, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
julgado em 27/09/2021, DJe 30/09/2021)
Além disso, insta destacar que a modificação das conclusões do acórdão demandaria a imprescindível incursão na seara
fático-probatória constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o teor da Súmula 07, do
STJ.
No que se refere aos arts. 186 e 944, do CC, o Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido de que para a
modificação do entendimento do Tribunal de Origem acerca da configuração do dano moral, bem como da proporcionalidade
e razoabilidade do valor fixado a título de indenização, faz-se necessária a apreciação do conjunto fático probatório dos
autos, o que é vedado pela Súmula 07 do E. STJ.
Decidiu o acórdão recorrido da seguinte forma:
“Dessarte, resta plenamente configurado o abalo moral sofrido, quando se encontrava o de cujus em urgente e flagrante
necessidade de atendimento médico em Unidade de Terapia Intensiva Hospitalar.
[...]
Nessa linha de pensamento, contrariamente ao que defende o recorrente, a condenação pecuniária se impõe.
No que diz respeito ao quantum arbitrado, a título de verba indenizatória, vale ressair que inexistem critérios exatos para a
fixação do valor da indenização a título de dano moral, visto que possui caráter compensatório e sancionatório, cabendo,
portanto, ao magistrado, apurar a dimensão do dano causado ao direito da personalidade da parte e, a partir daí, fixar uma
indenização que represente uma compensação, o mais justa possível, referente ao dano sofrido, ou seja, deve levar em
conta não apenas a mitigação da ofensa, mas também servir de penalidade e coerção.
Ademais, é certo que não pode se revestir em causa de enriquecimento, devendo ser estabelecida na justa medida, de
modo a não traduzir a sensação de que valeu a pena suportar as dores e os dissabores decorrentes do evento danoso,
mormente porque deve se evitar o enriquecimento sem causa, na medida em que a dor não pode servir de pretexto para se
auferir quantias fabulosas, porém também não deve ser em valor irrisório a ponto de deixar a sensação de impunidade.
Tem-se, ainda, que o instituto do dano moral além de neutralizar o abalo suportado pelo ofendido deve também conferir uma
carga didático-pedagógica a ser considerada pelo julgador, compensando a vítima e prevenindo a ocorrência de novos
dissabores a outros usuários.
Acerca da matéria, vale pontuar que o STJ tem consagrado a dupla função na indenização do dano moral: compensatória e
penalizante. Dentre os inúmeros julgados que abordam o tema, destaca-se o Resp 318379-MG, Relatora Ministra Nancy
Andrighi, que asseverou em seu voto, in verbis:
[...]
Feitas essas considerações, o valor de R$10.000,00 (dez mil reais, arbitrado, a título de dano moral encontra-se dissonância
com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade devendo ser majorado para R$50.000,00 (cinquenta mil reais),
montante que cumpre satisfatoriamente as funções as funções da condenação sem representar enriquecimento ilícito.” (ID
45096820)
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. CIRURGIA. RECUSA INDEVIDA. CÓDIGO DO
CONSUMIDOR. LEI Nº 9.656/1998. SÚMULA Nº 568/STJ. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO. SÚMULA Nº 7/STJ.
1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados
Administrativos nºs 2 e 3/STJ).
2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece a abusividade da cláusula excludente do custeio de tratamento
clínico, procedimento cirúrgico, medicamento ou materiais necessários à cura de doença coberta ante a flagrante frustração
da finalidade precípua do contrato, qual seja, a garantia da saúde do usuário.
3. É firme a jurisprudência desta Corte Superior de que a abusividade das cláusulas contratuais de planos de saúde pode
ser aferida à luz do Código de Defesa do Consumidor sem significar ofensa ao ato jurídico perfeito. Precedentes. Súmula nº
568/STJ.
4. A indevida negativa de cobertura de tratamento ou atendimento por parte de plano de saúde caracteriza dano moral
indenizável. Súmula nº 83/STJ. Precedentes.
5. No caso concreto, rever o entendimento do tribunal de origem, que concluiu pela ocorrência da ilicitude do ato e do abalo
psicológico sofrido pelos recorridos, encontra o óbice da Súmula nº 7/STJ.
6. É possível a revisão da indenização por danos morais nas hipóteses em que o valor fixado for exorbitante ou irrisório, o que
não ocorreu na espécie, pois o montante arbitrado - R$ 15.000,00 (quinze mil reais) - não é excessivo nem desproporcional
aos danos sofridos.
7. Agravo interno não provido.(AgInt no AREsp 1713875/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 09/08/2021, DJe 17/08/2021)
Por fim, cumpre considerar indemonstrado o dissenso pretoriano, pois o recorrente se limitou a apresentar os acórdãos
paradigmas, sem indicar, pormenorizadamente, as divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo analítico
entre as teses adotadas no acórdão recorrido e nos paradigmas colacionados, em franca desatenção ao art. 255, § 1º, do
RISTJ.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8114178-70.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Jean Vinicius Silva De Abreu
Advogado: Mario Cesar Da Silva Lima (OAB:BA10491-A)
Apelado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Anselmo Rodrigues (OAB:SP132932-A)
Advogado: Eduardo Pellegrini De Arruda Alvim (OAB:SP118685-A)
Advogado: Fernando Lane Pires (OAB:SP354532)
Advogado: Ricardo Vinicius Eid Freneda (OAB:SP323504)
Advogado: Paula Cristina Travain (OAB:SP169151)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 8114178-70.2021.8.05.0001, de
APELANTE: JEAN VINICIUS SILVA DE ABREU
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARIO CESAR DA SILVA LIMA

APELADO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO ANSELMO RODRIGUES, EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM,
FERNANDO LANE PIRES, RICARDO VINICIUS EID FRENEDA, PAULA CRISTINA TRAVAIN
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por BANCO BRADESCO S.A, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c”,
da Constituição Federal em face do acórdão da Terceira Câmara Cível, que negou provimento ao pleito manejado pela parte
ora recorrente.
É o relatório.
De início, verifica-se que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelos acórdãos recorridos, que emitiram
pronunciamentos de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão do recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
Demais disso, observo que eventual alteração do entendimento firmado pelo aresto guerreado demandaria necessária
reanálise do acervo fático-probatório dos autos, esbarrando no óbice imposto pela Súmula 7, do STJ. Vejamos:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. OMISSÃO
NO ACÓRDÃO RECORRIDO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC. NÃO VERIFICAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.
INOCORRÊNCIA. CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR. NEXO CAUSAL NÃO CONFIGURADO. REVISÃO. NECESSIDADE
DE VERIFICAÇÃO DAS PROVAS DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO STJ. INCIDÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. Inexiste ofensa ao art. 1.022 do CPC quando o tribunal de origem aprecia, com clareza e objetividade e de forma motivada,
as questões que delimitam a controvérsia, ainda que não acolha a tese da parte insurgente.
2. Somente a indevida rejeição dos embargos de declaração opostos ao acórdão recorrido para provocar o debate da corte
de origem acerca de dispositivos de lei considerados violados que versam sobre temas indispensáveis à solução da
controvérsia autoriza o conhecimento do recurso especial em virtude do prequestionamento ficto, previsto no art. 1.025 do
CPC, desde que, no apelo extremo, seja arguida violação do art. 1.022 do CPC, situação que autoriza o STJ a reconhecer o
vício e, superando a supressão de instância, analisar o pedido.
3. Para a caracterização da responsabilidade civil, antes de tudo, há de existir e estar comprovado o nexo de causalidade
entre o evento danoso e a conduta comissiva ou omissiva do agente e afastada qualquer das causas excludentes do nexo
causal, tais como a culpa exclusiva da vítima ou de terceiro, o caso fortuito ou a força maior. Precedente.
4. Rever o entendimento do tribunal de origem acerca da culpa exclusiva da vítima demanda o reexame do suporte fático-
probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial, ante a incidência da Súmula n. 7 do STJ.
(AgInt no AREsp n. 2.150.091/RS, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 22/5/2023, DJe de 25/
5/2023.)
Outrossim, verifica-se que as demais matérias apontadas não foram debatidas no acórdão recorrido. A falta de
prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF,
aplicáveis à espécie por analogia. Consoante entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PODER DE POLÍCIA.
ALEGADA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF E 211/STJ. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULAS 283 E 284 DO STF. ACÓRDÃO
TCU. CAPTAÇÃO DE RECURSOS PARA PROJETOS CULTURAIS. TOMADA DE CONTAS ESPECIAL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DE TESE. SÚMULAS 282/STF E 211/STJ. NÃO IMPUGNAÇÃO DO FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO.
SÚMULA 283/STF. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas convicções, inexistindo pontos omissos a serem supridos no
acórdão, razão por que não há falar em qualquer vício no julgamento dos embargos de declaração.
2. Quanto à alegada violação aos artigos 189 e 202, parágrafo único, do CC, apesar do tema prescrição ter sido tratado no
acórdão do Juízo a quo, verifica-se ausência de manifestação da Corte de origem sobre a tese recursal com enfoque nos
dispositivos legais tido por violados, restando, pois, caracterizada a ausência de prequestionamento.
3. As razões apresentadas no recurso especial estão dissociadas do acórdão do Tribunal de origem, inclusive no que
pertine ao fundamento legal das alegações, bem como não foram impugnados os fundamentos do acórdão da Corte a quo,
incidindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
4. Com relação à alegada violação aos arts. 14, §1º, da Lei Complementar nº 101/2000 e 18 da Lei nº 8.313/1991, a matéria
disciplinada nos dispositivos legais não foram apreciadas pelo Tribunal de origem.
5. Oportuno consignar que somente se poderá entender pelo prequestionamento implícito quando a matéria tratada no
dispositivo legal for apreciada e solucionada pelo Tribunal de origem, de forma que se possa reconhecer qual norma
direcionou o decisum objurgado, o que não ocorreu no presente caso.
6. Nas razões do recurso especial, o recorrente não impugnou o fundamento utilizado para solucionar a controvérsia pelo
Juízo a quo, incidindo, pois, o óbice da Súmula 283/STF.
7. A revisão das conclusões adotadas pelo Tribunal de Origem, a fim de acolher a pretensão recursal, demandaria,
necessariamente, incursão no conjunto probatório dos autos, o que é inviável em sede de recurso especial ante o óbice
previsto na Súmula nº 7/STJ.
8. Agravo Interno não provido.
(AgInt no AREsp 1964746/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/04/2022, DJe
28/04/2022).
Ante o exposto, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0553820-29.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Bompreco Bahia Supermercados Ltda
Advogado: Ivo De Oliveira Lima (OAB:BA25578-A)
Apelante: Municipio De Salvador
Advogado: Nilson Bispo De Aguiar (OAB:SP110940-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE SALVADOR
Advogado(s): NILSON BISPO DE AGUIAR (OAB:SP110940-A)
APELADO: BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA
Advogado(s): IVO DE OLIVEIRA LIMA (OAB:BA25578-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8108347-07.2022.8.05.0001 Agravo Regimental Cível
Agravado: Marcia Maria Alves Costa

Agravante: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL n. 8108347-07.2022.8.05.0001.1.AgRCiv
AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
AGRAVADO: MARCIA MARIA ALVES COSTA
DECISÃO
Trata-se de Agravo Interno oposto pelo Estado da Bahia contra a decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência que inadmitiu
o Recurso Especial manejado pelo Agravante.
Foram apresentadas contrarrazões.
Vieram-me os autos conclusos.
Uma vez que contra a decisão que inadmite o Recurso Especial é cabível Agravo em Recurso Especial, conforme artigo
1.042, do Código de Ritos, forçoso reconhecer a hipótese de erro grosseiro no manejo da impugnação (Agravo Interno
previsto no artigo 1.021, do CPC), circunstância que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade recursal. Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INADMISSIBILIDADE CONTRA DECISÃO DENEGATÓRIA DE
RECURSO ESPECIAL NA ORIGEM. DECISÃO GENÉRICA. NÃO ALEGADA NOS ACLARATÓRIOS. MOTIVO DIVERSO. ERRO
GROSSEIRO. PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO PRÓPRIO. NÃO INTERRUPÇÃO. AGRAVO INTERNO A QUE SE
NEGA PROVIMENTO. (...) 2. Segundo a jurisprudência deste egrégio Superior Tribunal de Justiça o único recurso cabível da
decisão de inadmissão do recurso especial é o agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC/2015, sendo que
a oposição de embargos de declaração dessa decisão é considerado erro grosseiro, bem como não interrompe o prazo
recursal para interposição do recurso cabível. (...) 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1890260/SP,
Rel. Ministro MANOEL ERHARDT (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF5), PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/11/2021,
DJe 24/11/2021)
Ademais, inaplicável a fungibilidade recursal ante a ausência de dúvida objetiva acerca do recurso cabível contra decisão
que inadmite recurso especial, o que reforça a caracterização do erro grosseiro. Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ.
INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. DECISÃO QUE INADMITE O RECURSO ESPECIAL. RECURSO CABÍVEL.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. EXPRESSA
PREVISÃO NO ART. 1.042 DO CPC/2015. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO DE
INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. NÃO INTERRUPÇÃO DA CONTAGEM DO PRAZO PARA O RECURSO CABÍVEL
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. (...) 2. De acordo com a jurisprudência do STJ, o princípio da fungibilidade não pode ser
aplicado quando houver expressa previsão legal de determinado meio processual, o que afasta a dúvida objetiva e impõe o
reconhecimento de erro grosseiro pela utilização de outro meio. (...) 4. Consoante a jurisprudência desta Corte, o único
recurso cabível da decisão do primeiro juízo de admissibilidade do recurso especial é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC/
2015. A oposição dos embargos de declaração não tem o condão de interromper o prazo para a interposição do citado
recurso. Precedentes. 5. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1932538/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 22/11/2021, DJe 25/11/2021)
Nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível,
prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida, tal a razão pela qual,
configurado o erro grosseiro no aviamento do recurso, NÃO CONHEÇO do agravo interposto.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO

Agravante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)
Agravado: Ronney Pereira Wense
Advogado: Wagner Leandro Assuncao Toledo (OAB:BA23041-S)
Advogado: Celso Ricardo Assuncao Toledo (OAB:BA33411-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): JOSE ANTONIO MARTINS (OAB:BA31341-A)
AGRAVADO: RONNEY PEREIRA WENSE
Advogado(s): WAGNER LEANDRO ASSUNCAO TOLEDO (OAB:BA23041-S), CELSO RICARDO ASSUNCAO TOLEDO
(OAB:BA33411-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000516-87.2020.8.05.0220 Apelação Cível
Apelado: Municipio De Santa Cruz Cabralia
Apelante: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Luciana Pereira Gomes Browne (OAB:PE786-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO
LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE
APELADO: MUNICIPIO DE SANTA CRUZ CABRALIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por NEOENERGIA COELBA (nova denominação da COMPANHIA DE ELETRICIDADE
DA BAHIA - COELBA), com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão
proferido pela Segunda Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-
se integralmente o aresto vergastado.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 1º, 2º e 3º, da Lei nº 9.427/1996, 6º, inciso II, §3º e 29, da Lei nº 8.987/95,
300, do CPC e, 1º e 356, da Resolução 1.000/2021 da ANEEL.
É o relatório.
De início, a alegada violação aos artigos 1º e 356, da Resolução 1.000/2021 da ANEEL, não credencia a admissão do
Recurso em exame, tendo em vista que violação a diploma infralegal, não se enquadra entre as restritas hipóteses de
cabimento do Recurso Especial, nos termos do art. 105, III, alíneas, da Constituição Federal.
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE EXAME PET-CT. TRATAMENTO
ONCOLÓGICO. COBERTURA DETERMINADA NA ORIGEM. ALEGAÇÃO DE QUE O PROCEDIMENTO NÃO É AUTORIZADO
PARA O CASO DA AUTORA. OFENSA A RESOLUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME. DANO MORAL CONFIGURADO. AGRAVO
1. “Não é possível a interposição de recurso especial sob a alegação de violação a resolução, portaria, circular e demais
atos normativos de hierarquia inferior à do decreto, por não se enquadrarem no conceito de lei federal” (AgInt no AREsp
1.431.717/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, DJe de 24.9.2019).
[...]
(AgInt no AREsp n. 1.710.555/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 30/8/2021, DJe de 1/10/2021.).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TEMPESTIVIDADE. VIOLAÇÃO DE NORMA
INFRALEGAL. IMPOSSIBILIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. SÚMULA N. 284/STF. INOVAÇÃO
RECURSAL. INVIABILIDADE. DECISÃO MANTIDA.
1. Descabe a interposição de recurso especial com fundamento em violação de norma infralegal, pois esta não se enquadra
no conceito de lei federal.
(...)
4. Agravo interno a que se nega provimento.(AgInt no AREsp 826.550/RJ, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
Ademais, quanto à alegada violação aos artigos 1º, 2º e 3º, da Lei nº 9.427/1996, 6º, inciso II, §3º e 29, da Lei nº 8.987/95, 300,
do CPC, assim se assentou o aresto recorrido:
“Da análise dos autos, observa-se que a Concessionária Apelante atribui o corte realizado à inadimplência do Município
Apelado.
Contudo, o documento de notificação prévia encaminhado ao Ente Municipal, além de indicar motivação diversa da alegada,
“deficiência técnica na instalação”, não atende às exigências contidas do Resolução Normativa acima transcrita.
Isso, porque, não há, sequer, indicação de data prevista para interrupção do fornecimento de energia elétrica e, portanto, não
houve observância à antecedência mínima exigida.
Impossibilitou-se, ainda, que qualquer medida fosse tomada para regularização da suposta deficiência técnica apontada,
posto que consta da notificação em questão, tão somente, a informação genérica, sem especificação de quais seriam estas
deficiências e onde estariam localizadas. (…)
Outrossim, destaque-se que não há qualquer ressalva, na referida notificação, no que tange à necessária manutenção do
fornecimento de energia elétrica às unidades municipais prestadoras de serviços públicos essenciais, evidenciando-se,
assim, afronta ao interesse da coletividade, configurando-se, inclusive, grave risco de lesão à coletividade e à ordem
pública.”.
Desse modo, no tocante à matéria em espeque, verifica-se que o posicionamento constante no Acórdão vergastado, se
encontra em consonância com o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83,
do STJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EM RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. ENERGIA ELÉTRICA.
SUSPENSÃO POR INADIMPLEMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE OFENSA A DISPOSITIVOS DE RESOLUÇÕES.
NÃO ENQUADRAMENTO NO CONCEITO DE LEI FEDERAL. PRÉDIOS PÚBLICOS. SERVIÇOS ESSENCIAIS. INTERESSE DA
COLETIVIDADE. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, NÃO
PROVIDO.
1. Suposta ofensa a dispositivo de resolução não enseja a abertura da via especial, pois essa espécie normativa não está
abrangida no conceito de “lei federal.” É indissociável o exame da tese sem o confronto dos termos e do alcance da
Resolução ANEEL nº 414/2010.
2. O acórdão recorrido está em consonância com o entendimento desta Corte Superior de Justiça que já se manifestou no
sentido de ser “lícito ao concessionário de serviço público interromper, após aviso prévio, o fornecimento de energia elétrica
de ente público que deixa de pagar as contas de consumo, desde que não aconteça de forma indiscriminada, preservando-
se as unidades públicas essenciais (STJ, REsp 726.627/MT, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJe de 19/8/2008),
bem como as sedes municipais. No mesmo sentido, dentre outros julgados: REsp 1836088/MT, Rel. Ministro Francisco
Falcão, Segunda Turma, DJe de 22/2/2022.
3. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
(REsp n. 1.884.231/GO, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 22/3/2022, DJe de 28/3/
2022.).
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/
STJ. MANDADO DE SEGURANÇA. ENERGIA ELÉTRICA. INADIMPLÊNCIA. SUSPENSÃO EM PRÉDIO (SEDE) DA PREFEITURA
E ILUMINAÇÃO PÚBLICA. SERVIÇOS ESSENCIAIS. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.

1. Necessário consignar que o presente recurso atrai a incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ: “Aos recursos
interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos
os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC”.
2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento no sentido de que é possível a suspensão do
fornecimento de energia elétrica das pessoas jurídicas de direito público (Lei nº 9.427/96, art. 17), desde que não aconteça
de forma indiscriminada, preservando-se as unidades públicas essenciais e a sede municipal.
(AgInt no REsp n. 1.883.824/PI, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 1/3/2021, DJe de 4/
3/2021.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Companhia De Gas Da Bahia Bahiagas
Advogado: Silvia Cristina Miranda Santos (OAB:BA7141-A)
Advogado: Ana Luisa Silva Martins (OAB:BA40548-A)
Advogado: Renato Diniz Da Silva Neto (OAB:BA19449-A)
Agravado: Olivio Mariano Santos De Oliveira
Advogado: Luig Almeida Mota (OAB:RJ183486-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 8010308-75.2022.8.05.0000
AGRAVANTE: COMPANHIA DE GAS DA BAHIA BAHIAGAS
Advogado(s): ANA LUISA SILVA MARTINS (OAB:BA40548-A), SILVIA CRISTINA MIRANDA SANTOS (OAB:BA7141-A), RENATO
DINIZ DA SILVA NETO (OAB:BA19449-A)
AGRAVADO: OLIVIO MARIANO SANTOS DE OLIVEIRA
Advogado(s): LUIG ALMEIDA MOTA (OAB:RJ183486-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0321742-39.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Alexandro Joaquim Da Silva
Advogado: Lais Souza Dos Santos (OAB:BA33169-A)
Apelante: Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais
Advogado: Rodrigo Ayres Martins De Oliveira (OAB:BA43925-A)
Apelante: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS e outros
Advogado(s): FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664-A), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB:BA43925-A)
APELADO: ALEXANDRO JOAQUIM DA SILVA
Advogado(s): LAIS SOUZA DOS SANTOS (OAB:BA33169-A)
DESPACHO
Compulsando-se os presentes autos, constato, que foi proferido Decisão id-44268806, por esta 2ª Vice-Presidência,
determinando o encaminhamento deste caderno processual ao Exmo. Sr. Relator, para que fosse verificado a existência da
hipótese de juízo de retratação, nos termos do artigo 1.030, inciso II, do Código de Ritos.
Observo, que o Eminente Relator, proferiu Decisão, id-51438696, deixando de exercer o juízo de retratação por órgão
colegiado.
Todavia, conforme alvitra o artigo 1.030, inciso II, do Código de Ritos, bem como, o artigo 86-D, inciso III, do Regimento
Interno, deste Egrégio Tribunal de Justiça, que o juízo de retratação deve ser realizado pelo Relator do Acórdão guerreado ou
seu substituo e, a matéria deve ser submetida novamente ao órgão colegiado, senão vejamos:
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões
no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido,
que deverá:
[…] II – encaminhar o processo ao órgão julgador para realização do juízo de retratação, se o acórdão recorrido divergir do
entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, nos regimes de
repercussão geral ou de recursos repetitivos.
Art. 86-D – Conclusos os autos ao 2º Vice-Presidente, cabe-lhe: (INCLUÍDO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 13/2016,
DE 30 DE MARÇO DE 2016, DJe 31/03/2016)
[…] III – encaminhar o processo ao redator do acórdão recorrido ou ao seu sucessor no Órgão Julgador a fim de que seja
novamente submetido ao colegiado para possível juízo de retratação, se verificar que o acórdão recorrido diverge do
entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, nos regimes de
repercussão geral ou de recursos repetitivos, de acordo com o art. 1.030, II, do Código de Processo Civil
Nessa compreensão, por precaução, ante a existência de precedente qualificado quanto a matéria discutida neste caderno
processual, com arrimo no 1.030, inciso II, do Código de Ritos e artigo 86-D, inciso III, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, encaminho os presentes autos ao Exmo.(a) Sr.(a) Relator(a), ou seu(a) substituto(a), para que
submeta o processo ao órgão colegiado para possível juízo de retratação.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Conselho Brasileiro De Oftalmologia
Advogado: Roberta Monteiro De Paula Guerra (OAB:DF27843)
Advogado: Jose Alejandro Bullon Silva (OAB:DF13792-A)
Advogado: Juliana De Albuquerque Ozorio Bullon (OAB:DF19480-A)
Agravado: Optolens Comercio De Produtos Opticos Ltda
Advogado: Maximiano Caetano Haack (OAB:BA46933-A)
Agravado: Maria De Fatima Ramos De Queiroz
Advogado: Maximiano Caetano Haack (OAB:BA46933-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: CONSELHO BRASILEIRO DE OFTALMOLOGIA

Advogado(s): ROBERTA MONTEIRO DE PAULA GUERRA (OAB:DF27843), JOSE ALEJANDRO BULLON SILVA (OAB:DF13792-
A), JULIANA DE ALBUQUERQUE OZORIO BULLON (OAB:DF19480-A)
AGRAVADO: OPTOLENS COMERCIO DE PRODUTOS OPTICOS LTDA e outros
Advogado(s): MAXIMIANO CAETANO HAACK (OAB:BA46933-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0537628-89.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Consórcio Terrabras Terrabrasbsmmetro
Apelante: Metro Engenharia E Consultoria Ltda
Advogado: Vagner Bispo Da Cunha (OAB:BA16378-A)
Advogado: Marcelo Mendes Santos (OAB:BA23367-A)
Advogado: Lucas Brizack Filardi (OAB:BA38990-A)
Advogado: Pedro Luiz Reis Chagas (OAB:BA70521-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Consórcio Terrabras Terrabrasbsmmetro e outros
Advogado(s): VAGNER BISPO DA CUNHA (OAB:BA16378-A), FABIO DE ANDRADE MOURA (OAB:BA18376-A), LEONARDO
BARUCH MIRANDA DE SOUZA (OAB:BA23772-A)
APELADO: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA - CONDER
Advogado(s): MARCELO MENDES SANTOS (OAB:BA23367-A), LUCAS BRIZACK FILARDI (OAB:BA38990-A), PEDRO LUIZ
REIS CHAGAS (OAB:BA70521-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8115706-08.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Banco Toyota Do Brasil S.a.
Advogado: Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB:BA54459-A)
Apelante: Macedo Comercial De Frutas, Verduras E Transportes Ltda
Advogado: Alexandre Simoes Silva (OAB:BA32951-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MACEDO COMERCIAL DE FRUTAS, VERDURAS E TRANSPORTES LTDA
Advogado(s): ALEXANDRE SIMOES SILVA (OAB:BA32951-A), RAFAEL SIMOES SILVA (OAB:BA24302-A)
APELADO: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.
Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB:BA54459-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0511572-82.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Requerente: Fatima Aline Ramos Soares
Requerente: Jacileide De Jesus Merces
Requerente: Jose Dos Passos Da Cruz Junior
Requerente: Jose Francisco Do Nascimento Neto
Requerente: Luciano Serra Brandao
Requerente: Luis Claudio Monteiro Lima
Requerente: Renilton Lima De Araujo
Requerente: Rivaldo Rosario Silva
Requerente: Sergio Lima Da Cruz
Requerente: Joselito Reis Melo Dos Santos
Apelante: Marco Antônio Da Silva Almeida
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: FATIMA ALINE RAMOS SOARES e outros (10)
Advogado(s): MAURO DE AZEVEDO MENEZES registrado(a) civilmente como MAURO DE AZEVEDO MENEZES (OAB:BA10826-
A), JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES registrado(a) civilmente como JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES (OAB:BA46678-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0115684-43.2009.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Stratura Asfaltos S.a.
Advogado: Persio Thomaz Ferreira Rosa (OAB:SP183463-A)
Advogado: Alan Shatner Ferreira (OAB:SP376943)
Apelado: Cm Machado Engenharia Ltda
Advogado: Jamil Cabus Neto (OAB:BA13637-A)
Advogado: Victor Dantas Cabus (OAB:BA39737)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: STRATURA ASFALTOS S.A.
Advogado(s): PERSIO THOMAZ FERREIRA ROSA (OAB:SP183463-A), ALAN SHATNER FERREIRA (OAB:SP376943)
APELADO: CM MACHADO ENGENHARIA LTDA
Advogado(s): JAMIL CABUS NETO (OAB:BA13637-A), VICTOR DANTAS CABUS (OAB:BA39737)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001376-44.2009.8.05.0146 Apelação Cível
Apelado: Valdeth Conduru Mendes
Advogado: Rodrigo Nunes Da Silva (OAB:BA23096-A)
Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado: Sandra Maria De Barros Soares (OAB:PE12806-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): SANDRA MARIA DE BARROS SOARES (OAB:PE12806-A)
APELADO: VALDETH CONDURU MENDES
Advogado(s): RODRIGO NUNES DA SILVA (OAB:BA23096-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Grafico Empreendimentos Ltda
Advogado: Rosana Casas Fernandes (OAB:BA40918-A)
Agravado: Serasa S.a.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi (OAB:BA16330-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: GRAFICO EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado(s): ROSANA CASAS FERNANDES (OAB:BA40918-A)
AGRAVADO: SERASA S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SE ROSSI (OAB:BA16330-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8124371-47.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Humberto Rodrigues Fernandes Neto
Apelante: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Jose Lidio Alves Dos Santos (OAB:BA53524-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado(s): JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS (OAB:BA53524-A), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB:BA46617-A)
APELADO: HUMBERTO RODRIGUES FERNANDES NETO
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0100299-70.2000.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Itau Unibanco S.a.
Advogado: Rafael Barroso Fontelles (OAB:RJ119910-A)
Advogado: Carolina Pereira Lobo (OAB:RJ230561)
Apelado: Raymundo Santana & Cia Ltda
Advogado: Marcus Borel Silva Moreira (OAB:BA19036-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RAFAEL BARROSO FONTELLES, CAROLINA PEREIRA LOBO

APELADO: RAYMUNDO SANTANA & CIA LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MARCUS BOREL SILVA MOREIRA
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por ITAÚ UNIBANCO S.A., com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios
opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 275, 1.022, I e II e 489, §1°, IV, do CPC, 169, IX e 181, parágrafo único, do
Decreto-Lei nº 7.661/45 e, 1.647 e 1649, do Código Civil.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 1.022, I e II e 489, §1°, IV, do Código de Processo Civil, verifica-se que
a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada,
ainda que em sentido contrário à pretensão do Recorrente.

julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
Quanto à alegada violação aos artigos 1.647 e 1649, do Código Civil, assim se assentou o aresto recorrido:
“Nesse sentido, não há qualquer disposição contrária ao oferecimento de bem particular de pessoa física para garantir o
pagamento do total da dívida da pessoa jurídica, reservando-se a discussão sobre eventual meação de imóvel dado em
garantia àquele que se sentir eventualmente atingido e em ação própria, com procedimento disciplinado pela lei processual
(art. 674 ss, do CPC/15, ou art. 1.046 do CPC/73), pelo que sem fundamento a afirmação da apelante a esse respeito.”.
Desse modo, no tocante à matéria em espeque, verifica-se que o posicionamento constante no Acórdão vergastado, se
encontra em consonância com o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83,
do STJ.
Nesse sentido:
[…]
4. Em respeito ao princípio da boa-fé, é possível a penhora de bem de família oferecido por pessoa física como garantia em
contrato (…) em benefício de pessoa jurídica.
(AgInt no REsp n. 1.949.070/SC, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 10/
3/2023.).
Do mesmo modo, percebe-se que o posicionamento exarado pelo STJ encontra-se em consonância com o entendimento
do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, o que inviabiliza a admissão do recurso, ante o enunciado da Súmula 83, do STJ,
aplicável à espécie. Senão vejamos:
DIREITO EMPRESARIAL. FALÊNCIA. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVOCATÓRIA.
DECRETO-LEI 7.661/45. DAÇÃO EM PAGAMENTO. CONCORDATA PREVENTIVA. FALÊNCIA. TERMO LEGAL. INEFICÁCIA
OBJETIVA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. “A dação em pagamento (pagamento anormal de dívidas vencidas) realizada dentro do termo, fixado no processo falimentar,
deve ser tida por objetivamente ineficaz em relação à massa falida, nos termos do art. 52, inciso II, da Lei de Quebras” (REsp
604.315/SP, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 25/5/2010, DJe de 8/6/2010).
2. Na hipótese, em que pese a quebra tenha sido decretada em 13 de setembro de 2001, a dação em pagamento foi
realizada em 29 de julho de 1998, após o requerimento de concordata preventiva, realizado em 19 de fevereiro de 1998, e
dentro do termo legal da falência, fixado pela sentença em 1º de dezembro de 1997, sendo, portanto objetivamente ineficaz
perante a massa falida.
(AgInt no AREsp n. 492.394/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 2/10/2023, DJe de 5/10/2023.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001592-40.2004.8.05.0191 Apelação Cível
Apelado: Cicero Batista De Melo
Apelante: Companhia Hidro Eletrica Do Sao Francisco
Advogado: Kildare Jose Marinho Soares (OAB:SE2901-A)
Advogado: Pedro Rios Campelo Baptista (OAB:BA16079-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

APELANTE: COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCO
Advogado(s): KILDARE JOSE MARINHO SOARES (OAB:SE2901-A), PEDRO RIOS CAMPELO BAPTISTA (OAB:BA16079-A)
APELADO: CICERO BATISTA DE MELO
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0311557-34.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Patricia Nery
Advogado: Jose Roberto Silva Andrade (OAB:BA16346-A)
Apelante: Hospital Antonio Prudente Da Bahia Ltda
Apelante: Patricia Nery
Advogado: Jose Roberto Silva Andrade (OAB:BA16346-A)
Apelado: Hospital Antonio Prudente Da Bahia Ltda
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA e outros (2)
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A), NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S), JOSE ROBERTO SILVA ANDRADE (OAB:BA16346-A)
APELADO: PATRICIA NERY e outros (2)
Advogado(s): JOSE ROBERTO SILVA ANDRADE (OAB:BA16346-A), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR
MACEDO FACO (OAB:CE16470-A), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO

Agravante: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado: Sergio Da Cunha Barros (OAB:BA22024-A)
Advogado: Maria Do Socorro Magalhaes Morais Colla (OAB:BA16223-A)
Agravado: Jacobsen Companhia De Cultivos Ltda
Advogado: Octavio Teixeira Brilhante Ustra (OAB:SP196524-A)
Agravado: Claire Das Gracas Wobeto Rodrigues
Agravado: Joao Carlos Jacobsen Rodrigues
Agravado: Joao Carlos Jacobsen Rodrigues Filho
Agravado: Raul Jacobsen Rodrigues
Terceiro Interessado: Fabricio Silva Figueiredo
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: SERGIO DA CUNHA BARROS, MARIA DO SOCORRO MAGALHAES MORAIS COLLA
AGRAVADO: JACOBSEN COMPANHIA DE CULTIVOS LTDA, CLAIRE DAS GRACAS WOBETO RODRIGUES, JOAO CARLOS
JACOBSEN RODRIGUES, JOAO CARLOS JACOBSEN RODRIGUES FILHO, RAUL JACOBSEN RODRIGUES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: OCTAVIO TEIXEIRA BRILHANTE USTRA
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, com fundamento no artigo 105, inciso
III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que rejeitou os Embargos
Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 1.022, I e II, paragrafo único, I, 1025 e 489, §1º, inciso I, IV e VI, do CPC e,
1º e 48, da Lei nº 11.101/2005.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 1.022, I e II, paragrafo único, I, 1025 e 489, §1º, inciso I, IV e VI, do
Código de Processo Civil, verifica-se que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu
pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da Recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, no que tange à suposta violação aos artigos 1º e 48, da Lei nº 11.101/2005, o Superior Tribunal de Justiça,
reconhecendo a repetitividade da matéria, qual seja, a discussão acerca da possibilidade de deferimento de pedido de
recuperação judicial de produtor rural que comprovadamente exerce atividade rural há mais de dois anos, ainda que esteja
registrado na Junta Comercial há menos tempo, submeteu a questão a julgamento no rito do precedente qualificado, no
REsp 1905573/MT (Tema 1145), firmando a seguinte tese:
Tema 1145: Ao produtor rural que exerça sua atividade de forma empresarial há mais de dois anos é facultado requerer a
recuperação judicial, desde que esteja inscrito na Junta Comercial no momento em que formalizar o pedido recuperacional,
independentemente do tempo de seu registro.
Sobre o tema em análise, assentou-se o aresto recorrido nos seguintes termos:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. LEGITIMIDADE DO EMPRESÁRIO
INDIVIDUAL PRODUTOR RURAL PARA REQUERER RECUPERAÇÃO JUDICIAL, DESDE QUE EXERÇA ATIVIDADE
EMPRESARIAL HÁ MAIS DE DOIS ANOS E TENHA REGISTRO PERANTE A JUNTA COMERCIAL ANTES DO AJUIZAMENTO DA
AÇÃO. PRECEDENTE VINCULANTE DO STJ. RECURSOS ESPECIAIS Nº 1.905.573/MT E 1.947.011/PR. TEMA 1.145. AUSÊNCIA
DE ILEGALIDADES NOS TERMOS PACTUADOS NO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL APROVADO POR ASSEMBLEIA
DE CREDORES. POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE DESCONTOS E BENEFÍCIOS COM O FITO DE SATISFAZER AO
MÁXIMO O CRÉDITO SEM EXTINÇÃO DA EMPRESA. DISPOSIÇÃO DOS ARTS. 45; 47; 49, §2º E 50 DA LEI Nº 11.105/2005.
IMPOSSIBILIDADE DO PODER JUDICIÁRIO ADENTRAR NOS ASPECTOS DE VIABILIDADE ECONÔMICA DO PLANO DE
RECUPERAÇÃO JUDICIAL. SOBERANIA DA ASSEMBLEIA DE CREDORES. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DO STJ. AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.”.
Desse modo, constatada a consonância entre o posicionamento firmado pelo Acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Infraconstitucional, no julgado representativo da controvérsia repetitiva, imperiosa aplicação do quanto disposto
no art. 1030, I, ‘b’, do CPC/15.
Ante o exposto, quanto ao Tema 1145, da sistemática dos Recursos Repetitivos, nego seguimento ao apelo extremo e, no
que tange às demais questões suscitadas no feito, inadmito o Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Jose Santos De Queiroz
Agravado: Banco Pan S.a.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: JOSE SANTOS DE QUEIROZ
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO registrado(a) civilmente como HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806-A)
AGRAVADO: BANCO PAN S.A.
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB:BA46617-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por JOSÉ SANTOS DE QUEIROZ, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a”
do permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que negou provimento ao apelo interposto pelo ora recorrente.
que o Acórdão vergastado violou os artigos 98 e 99, § 2º do CPC.
Não foram apresentadas contrarrazões.
A matéria discutida no recurso especial sub examine encontra-se pendente de apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça,
em razão da admissão dos Recursos Especiais Representativos de Controvérsia, REsp. n.º 1.988.687/RJ, REsp. n.º 1.988.697/
RJ e REsp. n.º 1.988.686/RJ, que deram origem a formação do Tema – 1.178 do Superior Tribunal de Justiça que submeteu
a seguinte questão julgamento:
“Definir se é legítima a adoção de critérios objetivos para aferição da hipossuficiência na apreciação do pedido de gratuidade
de justiça formulado por pessoa natural, levando em conta as disposições dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo
Civil.”
Assim, com base no art. 1.030, inciso III do Código de Ritos, determino a suspensão do processamento do recurso até o
pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça sobre a matéria.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003274-63.2019.8.05.0191 Apelação Cível
Apelante: Jose Souza
Advogado: Douglas De Santana Figueiredo (OAB:SE4589-A)
Apelado: Banco Do Brasil Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: JOSE SOUZA
Advogado(s): DOUGLAS DE SANTANA FIGUEIREDO (OAB:SE4589-A)
APELADO: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por JOSÉ SOUZA, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c” do
permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que negou provimento ao agravo interno manejado pela Recorrente, mantendo da íntegra a decisão que indeferiu o benefício
da justiça gratuita pleiteada.
que o Acórdão vergastado violou o contido na matéria referente ao direito do benefício da gratuidade de justiça.
Devidamente intimada, a parte ex-adversa não apresentou contrarrazões.
A matéria discutida neste caderno processual, encontra-se pendente de apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça, em
razão da admissão dos Recursos Especiais Representativos de Controvérsia, REsp. n.º 1.988.687/RJ, REsp. n.º 1.988.697/
RJ e REsp. n.º 1.988.686/RJ, que deram origem a formação do Tema – 1.178 do Superior Tribunal de Justiça que submeteu
a seguinte questão julgamento:
“Definir se é legítima a adoção de critérios objetivos para aferição da hipossuficiência na apreciação do pedido de gratuidade
de justiça formulado por pessoa natural, levando em conta as disposições dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo
Civil.”
Assim, com base no art. 1.030, inciso III do Código de Ritos, determino a suspensão do processamento do recurso até o
pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça sobre a matéria.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8167816-52.2020.8.05.0001 Apelação Cível

Apelante: Thainara Da Silva Moreira
Advogado: Vinicius Nascimento Leite (OAB:BA59648-A)
Apelado: Facs Servicos Educacionais Ltda
Advogado: Robson Santana Dos Santos (OAB:BA17172-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: THAINARA DA SILVA MOREIRA
Advogado(s): VINICIUS NASCIMENTO LEITE (OAB:BA59648-A)
APELADO: FACS SERVICOS EDUCACIONAIS LTDA
Advogado(s): ROBSON SANTANA DOS SANTOS (OAB:BA17172-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto pela FACS SERVIÇOS EDUCACIONAIS LTDA, com fundamento no art. 105, inciso
III, alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, em desfavor de Acórdão proferido pela Quarta câmara cível, deste Egrégio
Tribunal de Justiça, que rejeitou os Aclaratórios manejados pela ora recorrente.
Aclaratórios não conhecidos, id- 50206259.
que o Acórdão vergastado violou os artigos 1.026, §3º e 4º do CPC/2015 e a lei 14.040/2020. Pela alínea “c”, sustenta o ora
recorrente haver divergência jurisprudencial.
Contrarrazões, Id 53613092.
A tempestividade é pressuposto objetivo de admissibilidade do Recurso Especial devendo ser interposto dentro do prazo de
15 (quinze) dias, úteis, contado da data da publicação do Acórdão.
Da análise dos autos, nota-se que o Recurso Especial encontra-se intempestivo, com efeito, observa-se da leitura deste
caderno processual, que o Acórdão impugnado, id- 46702840, foi disponibilizado no dia 04/07/2023 (Terça-feira), considerando
publicado no dia 05/07/2023 (Quarta-feira).
O Recorrente, opôs novos embargos de declaração, id- 47384084, advindo o acórdão, id- 50206259, que não conheceu do
Recurso, ementado nos seguintes termos:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE “OMISSÕES” NO ACÓRDÃO. PREQUESTIONAMENTO.
EMBARGOS ANTERIORES OPOSTOS PELA MESMA PARTE. MULTA APLICADA. DEPÓSITO. CONDIÇÃO DE
PROCEDIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PRÉVIO RECOLHIMENTO DA MULTA IMPOSTA. ART. 1.026, § 3º DO CPC. EXIGIBILIDADE
NA HIPÓTESE. CONDIÇÃO DE ADMISSIBILIDADE PARA A INTERPOSIÇÃO DE NOVOS RECURSOS. PRECEDENTES.
ACLARATÓRIOS. NÃO CONHECIMENTO.
Após o referido Acórdão, o recorrente, interpôs o presente Recurso Especial, id- 51862887, tendo sido protocolado no dia 05/
10/2023.
Contudo, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento pacífico de que os recursos não conhecidos não interrompem
o prazo recursal para a interposição de recursos subsequentes. Confira-se:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. ERRO GROSSEIRO. INTEMPESTIVIDADE.
RECURSO PROTELATÓRIO. MULTA. ART. 1.026, § 2º, DO CPC. 1. Os embargos de declaração contra decisão que não
conheceu do agravo interno são intempestivos, pois o recurso declarado incabível não tem o condão de interromper o prazo
para eventual interposição do recurso subsequente. 2. A tentativa de alterar os fundamentos da decisão embargada, com
vistas a obter decisão mais favorável aos seus interesses, demonstra o intuito procrastinatório da parte, o que enseja a
multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. 3. Embargos de declaração não conhecidos, com aplicação
da multa.
(STJ - EDcl no AgInt nos EDcl no AgInt no AREsp: 2001977 SP 2021/0327138-7, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
Data de Julgamento: 04/09/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/09/2023)
Assim, uma vez que os embargos de declaração não foram conhecidos, conclui-se que estes não tiveram o condão de
interromper o prazo para o manejo do Recurso Especial.
Dessa maneira, ao protocolar a petição de Recurso Especial, id-51862887, em 05/10/2023, o recorrente o fez, evidentemente,
a destempo.
Nessa compreensão, em face da intempestividade, inadmito presente Recurso Especial.
Publiquem-se. Intimem-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
Impetrado: Prefeito Municipal Do Salvador
Impetrado: Secretário De Planejamento Tecnologia E Gestão Do Municipio
Impetrante: Alexandre Dantas Michelon
Advogado: Cecilia Lemos Machado (OAB:BA28396-A)
Impetrado: Municipio De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 0019244-75.2015.8.05.0000
IMPETRANTE: ALEXANDRE DANTAS MICHELON
Advogado(s): CECILIA LEMOS MACHADO (OAB:BA28396-A)
IMPETRADO: Prefeito Municipal do Salvador e outros (2)
Advogado(s):
DESPACHO
Em atenção ao teor do petitório de id-46840669, acerca da ausência de intimação do Município de Salvador, no que diz
respeito, a decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça, que não conheceu do Agravo em Recurso Especial interposto,
remetam-se os presentes autos a corte superior, com as homenagens de estilo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: A. P. D. S.
Agravado: R. T. C.
Advogado: Julio Cezar Lucchesi Ramacciotti (OAB:ES1328900A)
Advogado: Georgia Maria Lucchesi Ramacciotti (OAB:ES20003)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: Em segredo de justiça
Advogado(s):
AGRAVADO: Em segredo de justiça
Advogado(s): JULIO CEZAR LUCCHESI RAMACCIOTTI (OAB:ES1328900A), GEORGIA MARIA LUCCHESI RAMACCIOTTI
(OAB:ES20003)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto AELSON PINHEIRO DA SILVA, com fundamento no artigo 105, inciso III, “a”, da
Constituição Federal, em face de acórdão da Quarta Câmara Cível, que negou provimento ao apelo interposto ora recorrente.
que o acórdão recorrido violou os artigos 1.566, IV, arts. 1.694, 1.696 e 1.698 do CC/02; arts. 485, VI e art. 98 e 99, §3º, do CPC
do CPC/15.
É o relatório.
O acórdão recorrido possui a seguinte ementa:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. FIXAÇÃO NO PRIMEIRO GRAU EM 30% DO SALÁRIO MÍNIMO.
NECESSIDADE, POSSIBILIDADE E PROPORCIONALIDADE. AFERIÇÃO. ARGUIÇÃO DO ALIMENTANTE DE PEQUENOS

GANHOS. PROVA. AUSÊNCIA. ALEGAÇÃO DE REALIZAÇÃO DE CIRURGIA. INCAPACIDADE PARA O TRABALHO. NÃO
COMPROVAÇÃO. OUTROS FILHOS. EMPEÇO À PRESTAÇÃO ALIMENTAR. NÃO CONFIGURAÇÃO. NECESSIDADES DE
CRIANÇA DE 09 ANOS. PRESUNÇÃO. CARÁTER PRECÁRIO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS. DECISÃO. JURIDICIDADE.
MANUTENÇÃO. RECURSO. IMPROVIMENTO.
Quanto à pretensão recursal de reduzir a prestação alimentar a ser paga pelo recorrente, insta destacar que a modificação
das conclusões do acórdão recorrido demandaria a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que
é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante o teor da Súmula 07, do STJ.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS. BINÔMIO
NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. MATÉRIA FÁTICA. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ.1. Recurso especial
interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/
STJ).
2. Ação de revisão de alimentos com o objetivo de reduzir o valor arbitrado na sentença e mantido pelo tribunal de origem.3.
A avaliação do binômio necessidade-possibilidade para a fixação de pensão alimentícia demanda a análise de outras
circunstâncias que não só a redução da capacidade financeira do alimentando.4. No caso, rever a decisão do tribunal de
origem, que, fundado em ampla cognição da lide, manteve a sentença que fixou em 1 (um) salário mínimo o valor da pensão
da filha do agravante, esbarraria no óbice da Súmula nº 7/STJ. Precedentes.5. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 1.991.216/SC, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 19/9/2022, DJe de
23/9/2022.)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO. DIREITO
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA.
BINÔMIO NECESSIDADE E POSSIBILIDADE COMPROVADAS. ALTERAÇÃO DO JULGADO. SÚMULA 7/STJ. TERMO INICIAL
DO ENCARGO ALIMENTAR. DATA DA CITAÇÃO. CONSONÂNCIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA
DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. DISTRIBUIÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA DAS PARTES. REVISÃO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO PROVIDO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO. RECURSO
ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.
1. Decisão agravada reconsiderada, na medida em que o agravo em recurso especial impugnou devidamente os fundamentos
da decisão que inadmitiu o apelo nobre, exarada na instância a quo.
2. Não se verifica a alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2.015, na medida em que a eg. Corte de origem dirimiu,
fundamentadamente, a questão que lhe foi submetida, não sendo possível confundir julgamento desfavorável, como no
caso, com negativa de prestação jurisdicional ou ausência de fundamentação.
3. A Corte de origem, após o exame acurado dos autos e das provas, consignou que ficou demonstrada a necessidade dos
alimentados e a possibilidade do alimentante de arcar com a pensão alimentícia fixada.
4. A alteração do contexto fático delineado pelo acórdão recorrido demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos
autos, providência vedada em sede de recurso especial, a teor da Súmula 7/STJ.
5. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que, nos termos do art. 13, § 2º, da Lei 5.478/1968, o termo inicial do encargo
alimentar é a data da citação. Precedentes.
6. O entendimento adotado no acórdão recorrido coincide com a jurisprudência assente desta Corte Superior, circunstância
que atrai a incidência da Súmula 83/STJ.
7. Agravo interno provido, a fim de conhecer do agravo do art. 1.042 do CPC/2015 para conhecer em parte do recurso especial
e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
(AgInt no AREsp n. 1.736.973/GO, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 17/10/2022, DJe de 21/10/2022.)
2ª Vice Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0515041-78.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Manoel Gomes Machado Bisneto
Advogado: Ermiro Ferreira Neto (OAB:BA28296-A)
Advogado: Geisy Fiedra Rios Pinheiro De Almeida (OAB:BA13008-A)
Advogado: Lara Britto De Almeida Domingues Neves (OAB:BA28667-A)
Apelado: Joao Carlos De Castro Cavalcanti
Advogado: Luiz Henrique Sapia Franco (OAB:SP274340-A)
Advogado: Arthur Brant De Carvalho (OAB:SP196755-A)
Advogado: Tiago Ravazzi Ambrizzi (OAB:SP236645)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
APELANTE: MANOEL GOMES MACHADO BISNETO
Advogado(s): ERMIRO FERREIRA NETO (OAB:BA28296-A), GEISY FIEDRA RIOS PINHEIRO DE ALMEIDA (OAB:BA13008-A),
LARA BRITTO DE ALMEIDA DOMINGUES NEVES (OAB:BA28667-A)
APELADO: JOAO CARLOS DE CASTRO CAVALCANTI
Advogado(s): LUIZ HENRIQUE SAPIA FRANCO (OAB:SP274340-A), ARTHUR BRANT DE CARVALHO (OAB:SP196755-A),
TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI (OAB:SP236645)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0531744-45.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Gilson Santos Conceicao
Advogado: Jonatas Neves Marinho Da Costa (OAB:BA25893-A)
Apelado: Bradesco Auto/re Companhia De Seguros
Apelado: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GILSON SANTOS CONCEICAO
Advogado(s): JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB:BA25893-A)
APELADO: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS e outros
Advogado(s): FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0377570-20.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Marinoxsuper Utilidades Do Lar Ltda - Me
Advogado: Andre Silva Santos (OAB:BA63566-A)
Advogado: Mauricio Amorim Dourado (OAB:BA23846-A)
Advogado: Celson Ricardo Carvalho De Oliveira (OAB:BA15470-S)
Apelado: Condominio Civil Shopping Center

Advogado: Mayra Isis De Sa Telles Martinez (OAB:BA57324-A)
Advogado: Aline Deda Machado Santana (OAB:BA18830-A)
Advogado: Maria Fernanda Garrido Perez (OAB:BA37914-A)
Advogado: Maria Cristina Lanza Lemos Deda (OAB:BA10364-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: MARINOXSUPER UTILIDADES DO LAR LTDA - ME
Advogado(s): Santos registrado(a) civilmente como ANDRE SILVA SANTOS (OAB:BA63566-A), MAURICIO AMORIM DOURADO
(OAB:BA23846-A), CELSON RICARDO CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB:BA15470-S)
APELADO: CONDOMINIO CIVIL SHOPPING CENTER
Advogado(s): MAYRA ISIS DE SA TELLES MARTINEZ registrado(a) civilmente como MAYRA ISIS DE SA TELLES MARTINEZ
(OAB:BA57324-A), ALINE DEDA MACHADO SANTANA (OAB:BA18830-A), MARIA FERNANDA GARRIDO PEREZ (OAB:BA37914-
A), ANDRE BRANDAO FIALHO RIBEIRO (OAB:BA22894-A), MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA (OAB:BA10364-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por MARINOXSUPER UTILIDADES DO LAR LTDA - ME, com fundamento no artigo
105, inciso III, alíneas “a” e “c” do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Terceira Câmara Cível
deste Egrégio Tribunal de Justiça que negou provimento ao apelo manejado pelo Recorrente.
síntese, que o Acórdão vergastado violou o contido na matéria referente ao direito do benefício da gratuidade de justiça.
Sustenta ainda a existência dissídio pretoriano.
Quanto a irresignação da Recorrente no tocante a tese de transgressão ao contido na matéria referente ao direito do
benefício da gratuidade de justiça, verifica-se que para aferir se, de fato, existem elementos suficientes para comprovar a
impossibilidade do Recorrente arcar com as custas do processo, demandaria a imprescindível incursão na seara fático-
probatória constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o teor da Súmula n.º 07, do C.
Superior Tribunal de Justiça.
Com efeito, o acórdão atacado, ao tratar da questão, adentrou ao exame do arcabouço probatório constante dos autos,
ementado nos seguintes termos:
E M E N T A: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE DESPEJO. BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. LASTRO PROBATÓRIO FRÁGIL A COMPROVAR A HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA. AUSÊNCIA
DE OMISSÃO OU ERRO MATERIAL. REEXAME DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. DESNECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO
SOBRE TODOS OS ARGUMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.
1. A decisão vergastada não padece do vício de omissão, e tampouco se baseia em premissa equivocada, pois analisou a
questão posta a exame de forma clara e precisa, consignando que, em que pese a ausência de receita e a existência de
dívidas, a embargante não logrou comprovar, efetivamente, a carência de recursos para pagar as custas e os honorários
advocatícios, pontuando que, para se desincumbir de tal ônus, deveria ter apresentado demonstração contábil atual de sua
insuficiência financeira, o que não fez.
2. O real escopo da embargante é ver reexaminada a matéria em seu favor, por discordar da solução jurídica dada ao feito,
o que não se admite em sede de embargos declaratórios, por se tratar, como visto, de recurso de fundamentação vinculada
às hipóteses taxativamente previstas no art. 1.022 do CPC.
3. O magistrado não é obrigado a responder porque considerou isto e desconsiderou aquilo e, muito menos, a dar a este ou
aquele fato o valor pretendido, não havendo omissão se o acórdão deixa de responder exaustivamente a todos os argumentos
invocados pela parte, devendo a falha ser aferida em função do pedido, não das razões invocadas. Também não necessita
declinar todas as normas, artigos e princípios citados pelas partes, mas apenas os motivos que o levaram à conclusão.
4. Embargos de Declaração Rejeitados.
Inviável, contudo, que o E. Superior Tribunal de Justiça promova a mesma incursão nas provas, pela via do Recurso
Especial. Neste sentido, o posicionamento da Corte Infraconstitucional, in verbis:
[…] 10- Derruir a conclusão do Tribunal a quo no sentido de que estariam preenchidos os requisitos para a concessão do
benefício da justiça gratuita, demandaria o reexame de fatos e provas, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ.
Precedentes.
[…] (REsp n. 1.997.607/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 28/2/2023, DJe de 2/3/2023.)
[…] 2. Verifica-se, portanto, que a pretensão recursal demanda reexame das provas dos autos para aferir se estariam ou não
presentes as condições para a concessão da gratuidade da justiça, o que encontra óbice no enunciado da Súmula 7 do STJ.
3. O STJ já decidiu sobre a “inviabilidade de verificar se as partes no caso poderiam ou não serem contempladas pelo
benefício da gratuidade de justiça, por demanda reexame de contexto fático-probatório” (AgInt no AREsp 897.498/SP, Rel.
Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 16/8/2016). Confiram-se os seguintes julgados: AgInt no AREsp 1.570.272/
SP, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 20/5/2020; AgInt no AREsp 1.000.602/RS, Rel. Min. Og Fernandes,
Segunda Turma, DJe de 22/5/2020; AgInt no AREsp 1.564.850/MG, Rel. Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 4/3/2020;
AgInt no AREsp 1.173.115/RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe de 18/4/2018.
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.020.905/SC, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 17/10/2022, DJe
de 4/11/2022.)
17/4/2018, DJe 23/5/2018.
2023.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8126628-79.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Companhia Brasileira De Distribuicao
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes (OAB:BA22398-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Advogado(s):
APELADO: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO
Advogado(s): JULIO CESAR GOULART LANES (OAB:BA22398-A)
DECISÃO
Compulsando-se os presentes autos, constato, que a decisão id-50265844, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, constou
como Recorrente: Estado da Bahia.
Tal circunstância, cumpre registrar, não invalida aludido decisório, constituindo apenas mero erro material, que ora retifico
para que passe a constar como Recorrente COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
0580454-33.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Dilma Leite Nunes
Advogado: Jorge Santos Rocha Junior (OAB:BA12492-A)
Advogado: Manuela Castor Dos Santos (OAB:BA34409-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Advogado(s):
APELADO: DILMA LEITE NUNES
Advogado(s): MANUELA CASTOR DOS SANTOS (OAB:BA34409-A), JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR registrado(a) civilmente
como JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB:BA12492-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alíneas “a” do
permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça
que negou provimento ao apelo manejado pelo Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou os artigos 5º, inciso XXXVI, 37, incisos XIV, e XV, da Lei Suprema de Organização do
Estado.
O citado Recurso extremo foi inadmitido em parte, através de decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência.
Irresignado, o Recorrente interpôs Agravo em Recurso Extraordinário e, pugnou pelo provimento do recurso.
Remetidos os autos à Instância Superior, estes retornaram com despacho, determinando a devolução dos autos ao Tribunal
de origem, observando-se o Leading Case ARE n.º 685.053/BA, de relatoria do eminente Ministro Marco Aurélio Mello,
vinculado ao tema n.º 605, e o rito previsto no artigo 1.030, incisos I a III, do Código de Ritos, assim como o artigo 13, inciso
V, alínea “c”, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
Em relação a suposta mácula aos artigos 5º, inciso XXXVI, 37, incisos XIV, e XV, da Carta Magna, importa ressaltar que o
Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case ARE n.º 685.053/BA, reconheceu a inexistência
de repercussão geral sobre o assunto, por depender de prévia análise de questões infraconstitucionais aplicadas ao caso
(Tema n.º 605/STF), firmou a seguinte tese jurídica:
Tema n.º 605 - A questão do direito ao recebimento das vantagens pecuniárias “Gratificação de Atividade” e “Gratificação de
Habilitação” pelos Policiais Militares da Bahia tem natureza infraconstitucional, e a ela se atribuem os efeitos da ausência de
repercussão geral, nos termos do precedente fixado no RE n. 584.608, rel. a Ministra Ellen Gracie, DJe 13/03/2009.
ADMINISTRATIVO. POLICIAIS MILITARES DO ESTADO DA BAHIA. PERCEPÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE E DA
GRATIFICAÇÃO DE HABILITAÇÃO POLICIAL MILITAR. QUESTÃO CIRCUNSCRITA AO ÂMBITO INFRACONSTITUCIONAL.
AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. Nos termos da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o tema alusivo à
percepção da Gratificação de Atividade e da Gratificação de Habilitação pelos Policiais Militares do Estado da Bahia não
enseja a abertura da via extraordinária, dado que não prescinde do reexame da legislação infraconstitucional. Não havendo,
em rigor, questão constitucional a ser apreciada por esta Suprema Corte, falta ao caso “elemento de configuração da própria
repercussão geral”, conforme salientou a ministra Ellen Gracie, no julgamento da Repercussão Geral no RE 584.608.
(ARE 685053 RG, Relator(a): MINISTRO PRESIDENTE, Tribunal Pleno, julgado em 18-10-2012, PROCESSO ELETRÔNICO
Diante de tais considerações, ausente a repercussão geral da tese veiculada pela defesa com base na violação aos artigos
5º, inciso XXXVI, 37, incisos XIV, e XV, da Carta Magna, nego seguimento ao Recurso Extraordinário, quanto a matéria contida
no (Tema n.º 605), do Supremo Tribunal Federal.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Agravado: Nanci Ferreira De Souza
Advogado: Marcia Guimaraes Nicolino De Sousa (OAB:SP255345)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente
AGRAVADO: NANCI FERREIRA DE SOUZA
Advogado(s): MARCIA GUIMARAES NICOLINO DE SOUSA (OAB:SP255345)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por Hapvida Assistência Médica Ltda., com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas
a e c, da Constituição Federal, em face de acórdão da Primeira Câmara Cível, que negou provimento ao agravo de instrumento
do recorrente.
que o acórdão recorrido violou os arts. 10, § 4º, 17-A, §6º, da Lei nº 9.656/98; o art. 4º da Lei nº 9.961/2000; art. 369, do CPC,
bem como os arts. 51, § 1º, II, IV e 54, §3º do CDC. Pela alínea c, sustenta haver divergência jurisprudencial (ID 51998476).
Apresentadas contrarrazões (ID 53548678).
É o relatório.
Trata-se de recurso especial interposto contra decisão colegiada proferida em sede de Agravo de Instrumento que manteve
decisão que deferiu a Tutela de Urgência, formulada nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos
Morais nº 8050292-29.2023.8.05.0001, para determinar que a operadora do plano de saúde contratado, HAPVIDA ASSISTENCIA
MÉDICA LTDA, proceda ao fornecimento do medicamento “OSIMERTINIBE” (TAGRISSO), 80 mg 1x ao dia, de uso contínuo,
na forma prescrita pela médica assistente da autora, enquanto durar o tratamento, na forma do relatório médico (Id nº
382434830) acostado com a petição inicial, no caso de descumprimento desta decisão, incorrerá em pena pecuniária diária
no montante de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o montante de R$ 100.000,00 (cem mil reais), devendo ser cumprida no
prazo de 10 (dez) dias., conforme se observa da transcrição a seguir:
“Isso porque a verossimilhança das alegações restou demonstrada pela juntada do relatório médico de id.382434830 (dos
autos de origem), o qual indica que a agravada é portadora de adenocarcinoma de pulmão, com mutação do exon 21 do
EGFR e metástase cerebral, necessitando fazer uso da medicação “Tagrisso (osimertinibe) 80 mg 1x dia uso contínuo”.
Por outro lado, não prospera o argumento da agravante de que inexiste obrigação legal e contratual para o seu custeio,
sobretudo em razão de a medicação não estar incluída no Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde da ANS. Isso porque,
embora não se olvide que o referido rol tem caráter taxativo, não estando as operadoras de saúde obrigadas a cobrirem
tratamentos não previstos na lista, a própria agravada trouxe na exordial que o custeio da medicação encontra previsão na
RN nº. 477, de 12 de janeiro de 2022.
Também não merece guarida a alegação da recorrente de que a cobertura obrigatória é somente para o tratamento de
primeira linha, sendo que a autora já fora tratada com esquema quimioterápico anterior e, ainda, que o PCDT (Protocolo
Clínico e Diretrizes Terapêuticas) da enfermidade indica o tratamento com Erlotinibe e Gefitinibe para casos como o presente.
Ressalte-se, neste ponto, que o relatório médico é claro ao aduzir que “o tratamento deveria ter sido iniciado ao diagnóstico
de doença metastática, porém houve atraso na testagem molecular” e que a medicação “está associada a melhor taxa de
resposta, maior atividade em sistema nervoso central além de ganho de sobrevida comparando a quimioterapia e outros
inibidores do EGFR”.
Ademais, acerca da cobertura obrigatória de tratamentos pelos planos de saúde, não é possível ignorar a recente modificação
legislativa promovida pela Lei nº. 14.454, de 21/09/2022. A referida Lei alterou a Lei nº 9.656/1998, que dispõe sobre os
planos privados de assistência à saúde, para estabelecer critérios que permitam a cobertura de exames ou tratamentos de
saúde que não estão incluídos no rol de procedimentos e eventos em saúde suplementar, nos seguintes termos:”(ID
50662596)
Todavia, consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não é cabível recurso especial para reexaminar decisão
que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a
qualquer tempo, devendo ser confirmada ou revogada pela sentença de mérito.

Na esteira deste entendimento:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ACÓRDÃO COMBATIDO. LIMINAR. INDEFERIMENTO. NATUREZA PRECÁRIA E
PROVISÓRIA DO DECISUM. REAVALIAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. É firme a orientação jurisprudencial desta Corte acerca da impossibilidade de se rever, em recurso especial, a existência
dos requisitos suficientes para a concessão de medida urgente, em razão do óbice da Súmula 7 do STJ, bem assim da
Súmula 735 do STF.
2. O juízo de mérito desenvolvido em sede liminar, fundado na mera verificação da ocorrência do periculum in mora e da
relevância jurídica da pretensão deduzida pela parte interessada, não enseja o requisito constitucional do esgotamento das
instâncias ordinárias, indispensável ao cabimento dos recursos extraordinário e especial, conforme exigido expressamente
na Constituição Federal - “causas decididas em única ou última instância”.
[... ]
5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1555189/PB, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
09/08/2021, DJe 20/08/2021)
Deste modo, incide analogicamente o entendimento firmado na Súmula nº 735 do Supremo Tribunal Federal, in verbis: “Não
cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar”.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Votorantim Energia Ltda
Advogado: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB:BA41977-A)
Agravante: Votorantim Cimentos S.a.
Agravante: Votorantim Cimentos N/ne S/a
Agravado: Marcelo Henrique Dos Santos
Advogado: Elbamair Conceicao Matos Diniz Goncalves (OAB:BA44797-A)
Agravado: Maria Aleluia De Assis
Agravado: Maiene Fernandes Da Silva
Agravado: Meirelane Santana Boa Morte
Agravado: Marinalva Bispo De Jesus
Agravado: Marli Dos Santos

Agravado: Matheus Dos Santos
Agravado: Maria Virginia Dos Santos
Agravado: Marilucia Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: VOTORANTIM ENERGIA LTDA e outros (2)
Advogado(s): MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB:BA41977-A)
AGRAVADO: MARCELO HENRIQUE DOS SANTOS e outros (8)
Advogado(s): MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB:BA15899-A), TERCIO ROBERTO PEIXOTO SOUZA (OAB:BA18573-A),
ROBERTA MIRANDA TORRES (OAB:BA50669-A), ELBAMAIR CONCEICAO MATOS DINIZ GONCALVES (OAB:BA44797-A),
NEILA CRISTINA BOAVENTURA AMARAL (OAB:BA35841-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Espólio: Luiz Ricardo Da Silva Oliveira
Advogado: Marcelle Menezes Maron (OAB:BA12078-A)
Espólio: Daniel Pereira De Sousa Santos
Espólio: Antonio De Souza Ferreira Junior
Espólio: Romero Fonseca Bomfim
Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
AGRAVO INTERNO CÍVEL n. 8020970-03.2019.8.05.0001.2.AgIntCiv

ESPÓLIO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ESPÓLIO: LUIZ RICARDO DA SILVA OLIVEIRA e outros (4)
Advogado(s): MARCELLE MENEZES MARON (OAB:BA12078-A)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1021, do CPC/15,combinado com o art. 319, § 1º, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar resposta, no prazo legal.
VANESSA RODRIGUES FERNANDES

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0532294-40.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Maisa Reis Alves Mendes
Apelante: A. R. A. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MAISA REIS ALVES MENDES e outros
Advogado(s):
APELADO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A), NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA, com fundamento no art. 105, inciso III,
alíneas a e c, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, inserto no ID 46960435, que deu
provimento ao recurso do ora recorrida.
que o acórdão recorrido violou o art. 16, VI, da Lei n° 9.656/98, o art. 369, VIII, do Código de Processo Civil. Sustenta a
existência de dissenso pretoriano. (Acórdão, ID 50201031).
Os recorridos não apresentaram contrarrazões (ID 50201031).
É o relatório.
Com efeito, verifica-se que o aludido o art. 369, VIII, do CPC supostamente ofendido, não teve sua matéria debatida no
acórdão recorrido.
Sendo assim, demonstrando-se ausente o requisito do prequestionamento, viabilizador da ascensão recursal, incide, neste
caso, o disposto nas Súmulas nº 282 e 356, ambas do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis, analogicamente, à espécie
sub examine.
Exemplificativo, nesse sentido, o decisum abaixo transcrito:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA
PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. CONFORMIDADE.
1. Incide a Súmula 284 do STF quando a parte aponta violação do art. 1.022 do CPC/2015 de forma genérica, sem especificar
quais foram os incisos violados. Precedentes.
2. Embora opostos embargos de declaração com o fim de obter pronunciamento acerca do tema, os aclaratórios não
cumpriram com a finalidade de suprir eventual omissão, e não há, nas razões recursais, alegação idônea para conhecimento
de possível ofensa ao art. 1.022 do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 211 do STJ.
3. Não enfrentada no julgado impugnado tese respeitante a artigo de lei federal apontado no recurso especial, há falta do
prequestionamento, o que faz incidir in casu o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.
4. A oposição de segundos embargos de declaração com o objetivo de alterar o julgamento da apelação, e não do acórdão
que julgou os primeiros embargos de declaração, demonstra o caráter protelatório do recurso a ensejar a aplicação da
multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015. Precedentes.
5. A conformidade do acórdão recorrido com a orientação jurisprudencial desta Corte Superior atrai o óbice de conhecimento
do recurso especial estampado na sua Súmula 83 do STJ.
6. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, “não há julgamento extra, infra ou ultra petita quando o órgão julgador
decide, a partir de uma interpretação lógico-sistemática dos pedidos, dentro dos limites objetivos da pretensão inicial,
respeitando o princípio da congruência” (AgInt no REsp n. 1.329.383/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado
em 17/10/2022, DJe de 21/10/2022).
7 . Agravo interno desprovido.
(AgInt no AgInt no AREsp n. 2.002.192/DF, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 2/10/2023, DJe de 5/
10/2023.)
No que concerne à alegada infringência ao art. 16, VIII, da Lei 9656/98, assentou-se o aresto recorrido nos seguintes termos:
“In casu, foi possível verificar que a apelante é titular do plano de saúde ofertado pelo recorrido, código nº 3010 075742/01-
2/02-7, matrícula nº 4522732, registro na ANS 469978135, CNS 705008875674456, na modalidade individual (segmentação
ambulatorial + hospitalar com obstetrícia), bem como que em 21/02/2017, o beneficiário menor, ora apelante, fora
encaminhado à emergência do Hospital Teresa de Lisieux, onde foi solicitado seu internamento em caráter de urgência. Na
oportunidade, foi cobrado o valor de R$ 1.590,00 (um mil, quinhentos e noventa reais) à apelante, a título de franquia, para
a realização do procedimento.
Compulsado os autos, constata-se a existência do contrato de adesão firmado, ID. 36533996, bem como do anexo Termo de
Ciência de Co-Participação e Franquia, no qual não consta a efetiva assinatura da parte autora, enquanto que no documento
equivalente, colacionado pelo apelado no ID. 36534072, fora aposta referida assinatura.
Afirma a apelante que acreditou ter contratado plano de saúde com cobertura integral para seu filho, menor beneficiário,
razão pela qual a mesma entendeu que o infante teria direito de usufruir todos os benefícios tão somente mediante pagamento
da mensalidade contratada. Sustenta desconhecer a cláusula de co-participação e franquia, razão pela qual pugna pela
declaração de nulidade da mesma.
Em contrapartida, o apelado defende a legalidade da cláusula efetivamente contratada, haja vista que a mesma se encontra
descrita no contrato sob comento.
Em relação à previsão contratual da franquia, insta de logo salientar que, diversamente do que defende o recorrido, não se
verifica a clareza e transparência de sua contratação, na medida em que tal previsão consta de um anexo ao contrato de
adesão, dentre tantos outros formulários que o acompanham. Vê-se que, para a contratação, a parte apelante firmou sua
assinatura em diversos documentos, dentre os quais aquele colacionado pelo recorrido, denominado Termo de Ciência de
Co-Participação e Franquia, enquanto que em sua via não consta assinatura alguma.
Em que pese ser lícita a contratação da franquia, tais cláusulas, por implicar limitação de direito do consumidor, devem ser
redigidas de forma clara e objetiva, de modo a possibilitar a imediata e fácil compreensão pela parte consumidora, a fim de
manter o equilíbrio contratual, o que não ocorreu no caso sob comento, razão pela qual a apelante restou impossibilitada de
ter a plena ciência do valor que teria que dispor, a título de franquia, em caso de internamento.
[…]
Assim sendo, forçoso reconhecer que a mera previsão num termo aditivo do contrato da cláusula de franquia, por si só, não
torna lícita a atitude da operadora, mas a ausência de transparência no que pertine a tais cláusulas limitativas viola o direito
do consumidor à informação clara e precisa, bem como impossibilita que o beneficiário tenha previa ciência do valor que
deve desembolsar em caso de internamento, bem como inviabiliza que verifique se o valor efetivamente contratado está de
acordo com suas condições financeiras.
Tem-se, assim, que a conduta da operadora em não prestar as informações de maneira clara, precisa e de fácil compreensão,
viola o princípio da boa-fé objetiva bem como o direito de informação dos beneficiários, motivo pelo qual é nula, nos termos
do artigo 51, incisos IV e XV, do Código de Defesa do Consumidor.”. (Acórdão, ID 46960435).
O posicionamento do acórdão está em consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a
aplicação da Súmula 83 do STJ. Neste ponto, destaque-se ementa do acórdão proferido no julgamento do AgInt no AREsp
1354589/BA:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE
COBERTURA. TRATAMENTO MÉDICO. OBESIDADE MÓRBIDA. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. REANÁLISE DE
CLÁUSULAS CONTRATUAIS E REEXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. ENTENDIMENTO
DO TRIBUNAL DE ORIGEM EM HARMONIA COM A ORIENTAÇÃO DESTA CORTE. SÚMULA 83 DO STJ. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. FUNDAMENTOS DO JULGADO. NÃO IMPUGNAÇÃO. SÚMULA 283
DO STF. NÃO PROVIMENTO.
1. A Corte estadual concluiu pela caracterização da obesidade mórbida da beneficiária do plano de saúde e pela obrigatoriedade
de cobertura do tratamento indicado pelos médicos, bem como pela configuração de dano moral indenizável.
2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ).
3. O Tribunal de origem julgou a causa nos moldes da jurisprudência pacífica desta Corte, segundo a qual, coberto o
tratamento de saúde, a escolha da técnica a ser utilizada para sua realização cabe ao médico especialista. A cobertura do
método selecionado é consectário lógico, não havendo que se restringir o meio adequado à realização do procedimento.
Incide, portanto, o enunciado da Súmula 83 do STJ.
4. A ausência de prequestionamento de dispositivos legais tidos por violados impede o conhecimento do recurso especial.
Aplicação das Súmulas nº 282 e 356 do STF.
5. Os fundamentos do acórdão recorrido não foram devidamente impugnados, o que atrai a incidência da Súmula 283 do
STF.
6. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1354589/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 23/04/2019, DJe 25/04/2019)
Além disso, insta destacar que a modificação das conclusões do acórdão demandaria a imprescindível incursão na seara
fático-probatória constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o teor das Súmulas 05 e 07,
do STJ.
Por fim, depreende-se que o insurgente não demonstrou o pretenso dissídio de jurisprudência nos moldes exigidos,
porquanto, absteve-se o recorrente de demonstrar o dissídio de jurisprudência na forma preconizada no art. 1.029, § 1°, do
CPC de 2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ.
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. MENSALIDADE. REAJUSTE.
CRITÉRIOS. FALTA DE CLAREZA. REEXAME. SÚMULAS N. 5 E 7/STJ. NÃO PROVIMENTO.
1. O acórdão recorrido analisou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não se configurando omissão
alguma ou negativa de prestação jurisdicional.
2. O Tribunal de origem, com base nas circunstâncias fático-probatórias inerentes à causa, reconheceu a ilegalidade do
aumento implementado às mensalidades, ante a ausência de clareza e transparência dos critérios de reajuste estipulados
no contrato. A reforma do acórdão recorrido, portanto, revela-se inviável no recurso especial, pois demandaria inevitável
reexame de matéria fático-probatória, o que é obstado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ.
(AgInt no REsp n. 1.918.740/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 29/11/2021, DJe de 1/12/
2021.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001043-84.2011.8.05.0223 Apelação Cível
Apelado: Gilson De Jesus Soares
Advogado: Elcio Nunes Dourado (OAB:BA9046-A)
Advogado: Andre Beschizza Lopes (OAB:BA38569-A)
Apelante: Municipio De Santa Maria Da Vitoria
Advogado: Afrisio De Souza Vieira Lima Neto (OAB:BA55309-A)
Advogado: Maria Carolina Rocha Ribeiro Da Silva (OAB:BA60859-A)
Advogado: Jayme De Souza Vieira Lima Filho (OAB:BA20838-A)
Advogado: Lila Goncalves Alves (OAB:BA40205-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE SANTA MARIA DA VITORIA
Advogado(s): MARIA CAROLINA ROCHA RIBEIRO DA SILVA (OAB:BA60859-A), JAYME DE SOUZA VIEIRA LIMA FILHO
(OAB:BA20838-A), AFRISIO DE SOUZA VIEIRA LIMA NETO (OAB:BA55309-A), LILA GONCALVES ALVES (OAB:BA40205-A)
APELADO: GILSON DE JESUS SOARES
Advogado(s): ELCIO NUNES DOURADO (OAB:BA9046-A), ANDRÉ BESCHIZZA ADVOGADOS registrado(a) civilmente como
ANDRE BESCHIZZA LOPES (OAB:BA38569-A)
DESPACHO
Da atenta análise dos autos, verifico que esta 2ª Vice-Presidência proferiu a decisão de Id n° 39416746 negando seguimento
ao Recurso Especial manejado, com fundamento no Tema 911, dos precedentes qualificados e inadmitiu quanto às demais
questões.
Irresignado, o Município de Santa Maria Da Vitória, interpôs o Agravo Interno n° 0001043-84.2011.8.05.0223.2.AgIntCiv, que
se encontra pendente de apreciação do Tribunal Pleno.
Dito isso, retornem os autos à Secretaria da Seção de Recursos até o julgamento do supracitado Recurso Interno.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Sergio Lamberti Moura
Advogado: Sergio Lamberti Moura (OAB:BA30467-A)
Agravado: Sul America Companhia De Seguro Saude
Advogado: Bruno Henrique De Oliveira Vanderlei (OAB:PE21678-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: SERGIO LAMBERTI MOURA
Advogado(s): SERGIO LAMBERTI MOURA (OAB:BA30467-A)
AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB:PE21678-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Joao Mario Da Silva Bispo
Advogado: Goncalo Silva Teixeira Filho (OAB:BA66704-A)
Terceiro Interessado: Jose De Oliveira
Terceiro Interessado: Marcio De Oliveira
Terceiro Interessado: J. B. D. S.
Terceiro Interessado: Fabio Da Silva Brandao
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JOAO MARIO DA SILVA BISPO
Advogado(s): GONCALO SILVA TEIXEIRA FILHO (OAB:BA66704-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0536502-72.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Manhattan Square Empreendimentos Imobiliarios Comercial 01 Spe Ltda
Apelante: Oas Empreendimentos S.a. - Em Recuperacao Judicial
Apelante: Gafisa S/a.
Apelado: Aldo Moraes Dias
Advogado: Neomar Rodrigues Dias Filho (OAB:BA42808-A)
Advogado: Taina Varjao Ferreira (OAB:BA38131-A)
Advogado: Jafeth Eustaquio Da Silva Junior (OAB:BA23261-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MANHATTAN SQUARE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS COMERCIAL 01 SPE LTDA e outros (2)
Advogado(s): GILBERTO RAIMUNDO BADARO DE ALMEIDA SOUZA (OAB:BA22772-A), TAMARA BARBOSA SAO PAULO
(OAB:BA47737-A), LEONARDO MENDES CRUZ (OAB:BA25711-A), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB:BA42873-A)
APELADO: ALDO MORAES DIAS
Advogado(s): NEOMAR RODRIGUES DIAS FILHO (OAB:BA42808-A), TAINA VARJAO FERREIRA (OAB:BA38131-A), JAFETH
EUSTAQUIO DA SILVA JUNIOR (OAB:BA23261-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: T. M. S. R.
Advogado: Sylvio Roberto De Pinheiro Soares (OAB:BA42666-A)
Advogado: Livio Gomes Ribeiro (OAB:BA42868-A)
Agravado: Hapvida Assistencia Medica Ltda

Agravante: Lorena Menezes Sampaio
Advogado: Livio Gomes Ribeiro (OAB:BA42868-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: T. M. S. R. e outros
Advogado(s): SYLVIO ROBERTO DE PINHEIRO SOARES (OAB:BA42666-A), LIVIO GOMES RIBEIRO (OAB:BA42868-A)
AGRAVADO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA S.A, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Primeira Câmara Cível, que deu provimento ao recurso do ora
recorrido.
que o acórdão recorrido violou os artigos 10, §4º, 17-A, §6º, todos da Lei nº 9.656/98 e Art. 51 § 1º, II do CDC, 4º DA LEI Nº
9.961/2000 e arts. 51, IV E 54, §3º do CDC.
É o relatório.
O acórdão recorrido recebeu a seguinte ementa:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER. COBERTURA CONTRATUAL A TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR PARA TEA – TRANSTORNO DO
ESPECTRO AUTISTA. PACIENTE COM 3 ANOS DE IDADE, NÍVEL 2 DE SUPORTE. PRAZO DE CARÊNCIA DE 180 DIAS.
URGÊNCIA CARACTERIZADA PELOS PREJUÍZOS AO DESENVOLVIMENTO PSICOMOTOR DO INFANTE CASO O TRATAMENTO
NÃO SEJA INICIADO IMEDIATAMENTE.PRESCRIÇÃO DE TERAPIA ABA COM PSICÓLOGO, FONOAUDIÓLOGO, TERAPEUTA
OCUPACIONAL, PSICOPEDAGOGO, MUSICOTERAPIA, PSICOMOTRICISTA E PSIQUIATRA. POSSIBILIDADE. RESOLUÇÃO
NORMATIVA DA ANS Nº 539/2022. ROL TAXATIVO MITIGADO EM PROL DO TRATAMENTO PRESCRITO PELO MÉDICO
ASSISTENTE. AGRAVO PROVIDO.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
A tese de transgressão aos artigos 10, §4º, 17-A, §6º, todos da Lei nº 9.656/98 e Art. 51 § 1º, II do CDC, 4º da Lei Nº 9.961/2000
e 51, IV e 54, §3º do CDC, não enseja a admissão do Recurso Especial, tendo em vista que a aplicação dada ao dispositivo
supracitado pelo acórdão vergastado reflete o entendimento sedimentado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça quanto
ao tema.
Da leitura dos fólios, dessume-se que o acórdão objurgado se encontra harmônico com a jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça, atraindo a incidência do enunciado sumular n.º 83/STJ: “não se conhece do Recurso Especial pela
divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.” Vejamos a linha de
raciocínio adotada pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
PROCESSUAL CIVIL. CONTRATOS. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. ROL DA ANS.
TAXATIVIDADE. FLEXIBILIZAÇÃO EXCEPCIONAL. POSSIBILIDADE. DECISÃO DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO
STJ. AUTISMO. TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR. NEGATIVA DE COBERTURA. ILEGALIDADE. DANO MORAL. REVISÃO.
REEXAME DE CONTEÚDO FÁTICO-PROBATÓRIO. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. FALTA DE INDICAÇÃO DOS
ARTIGOS DE LEI VIOLADOS. SÚMULA N. 284/STF. DECISÃO MANTIDA.
1. Cumpre observar os seguintes parâmetros objetivos para admitir, em hipóteses excepcionais e restritas, o afastamento
das limitações contidas na lista da ANS: “1 - o Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde Suplementar é, em regra, taxativo;
2 - a operadora de plano ou seguro de saúde não é obrigada a arcar com tratamento não constante do Rol da ANS se existe,
para a cura do paciente, outro procedimento eficaz, efetivo e seguro já incorporado à lista; 3 - é possível a contratação de
cobertura ampliada ou a negociação de aditivo contratual para a cobertura de procedimento extrarrol; 4 - não havendo
substituto terapêutico ou estando esgotados os procedimentos do Rol da ANS, pode haver, a título de excepcionalidade, a
cobertura do tratamento indicado pelo médico ou odontólogo-assistente, desde que (i) não tenha sido indeferida
expressamente pela ANS a incorporação do procedimento ao Rol da Saúde Suplementar; (ii) haja comprovação da eficácia
do tratamento à luz da medicina baseada em evidências; (iii) haja recomendações de órgãos técnicos de renome nacionais
(como Conitec e NatJus) e estrangeiros; e (iv) seja realizado, quando possível, o diálogo interinstitucional do magistrado
com entes ou pessoas com expertise na área da saúde, incluída a Comissão de Atualização do Rol de Procedimentos e
Eventos em Saúde Suplementar, sem deslocamento da competência do julgamento do feito para a Justiça Federal, ante a
ilegitimidade passiva ad causam da ANS” (EREsp n. 1.886.929/SP, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA
SEÇÃO, julgado em 8/6/2022, DJe de 3/8/2022).
2. Quanto ao tratamento multidisciplinar para autismo, reconheceu a Segunda Seção, no citado precedente, que é devida a
cobertura, sem limite de sessões, admitindo-se que está previsto no rol da ANS, nos seguintes termos: “a) para o tratamento
de autismo, não há mais limitação de sessões no Rol; b) as psicoterapias pelo método ABA estão contempladas no Rol, na
sessão de psicoterapia; c) em relatório de recomendação da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no
Sistema Único de Saúde - Conitec, de novembro de 2021, elucida-se que é adequada a utilização do método da Análise do
Comportamento Aplicada - ABA.”
3. Constata-se que o entendimento do Tribunal de origem, ao determinar a cobertura, pelo plano de saúde, de tratamento
multidisciplinar para autismo sem limitação de sessões, concorda com a recente jurisprudência do STJ.
4. Por outro lado, o recurso especial, ao propor que o rol da ANS tem natureza taxativa, sem nenhuma flexibilização, e suscitar
que as sessões de terapia para tratamento de autismo estariam fora do mencionado rol, diverge do atual entendimento da
Segunda Seção desta Corte Superior.
5. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos
(Súmula n. 7 do STJ).
6. O Tribunal de origem entendeu que a negativa de cobertura indevida causou dano moral, ao colocar em risco a possibilidade
de efetivo desenvolvimento da capacidade do beneficiário, causando abalo emocional, frustração, desamparo e angústia.
Alterar esse entendimento, no presente caso, demandaria o reexame das provas produzidas nos autos, o que é vedado em
recurso especial.
7. Nos termos da jurisprudência do STJ, é imprescindível que, no recurso especial, sejam particularizados, de forma
inequívoca, os normativos federais supostamente contrariados pelo Tribunal de origem, sob pena de incidência da Súmula
n. 284 do STF (AgInt no AREsp 1.621.098/MG, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 14/3/
2022, DJe 18/3/2022).
(AgInt no REsp n. 1.941.857/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 29/8/2022, DJe de 31/8/
2022.) (Grifos aditados)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Prime Engenharia E Consultoria Ltda
Advogado: Jose Roberto Cajado De Menezes (OAB:BA11332-A)
Agravado: 1ª Vara De Feitos De Relações De Consumo Cível E Comerciais Da Comarca De Lauro De Freitas
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: PRIME ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA
Advogado(s): JOSE ROBERTO CAJADO DE MENEZES (OAB:BA11332-A)
AGRAVADO: 1ª VARA DE FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIAIS DA COMARCA DE LAURO DE FREITAS
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0500631-59.2019.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Mrv Engenharia E Participacoes Sa
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:MG56526-A)
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:MG77167-S)
Apelado: Flavio Evangelista De Souza
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB:MG56526-A), RICARDO LOPES GODOY (OAB:MG77167-S)
APELADO: FLAVIO EVANGELISTA DE SOUZA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA, com fundamento no art. 105, inciso
III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao
apelo.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente em síntese,
que o Acórdão recorrido violou os artigos 489, §1º, art. 4º e 6º, todos do CPC.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa ao artigo 489 do Código de Processo Civil, verifica-se que a matéria em exame
foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em
sentido contrário à pretensão do Recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
Os artigos 4º e 6º, do CPC, supostamente ofendidos, não tiveram sua matéria debatida no acórdão recorrido. A falta de
prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, em atenção ao disposto na Súmula 211 do Superior Tribunal de
Justiça.
Na esteira desse entendimento:
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. A MANTENÇA VALORES
MOBILIÁRIOS SOB A CUSTÓDIA DA AGRAVANTE. DEPÓSITO REGULAR. CONSECTÁRIOS TÍPICOS DE MÚTUO. NÃO
APLICAÇÃO AO CASO DOS AUTOS. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA. DIREITO AO RECEBIMENTO DE VALOR.
QUANTIFICAÇÃO. PROVA PERICIAL COMPLEXA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. FIXAÇÃO DENTRO
DOS PARÂMETROS LEGAIS. PRETENSÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211 DO STJ.
INCIDÊNCIA. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO E PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. INCIDÊNCIA.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Para que se configure o prequestionamento da matéria, ainda que implícito, há que se extrair do acórdão recorrido
pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de que se possa, na
instância especial, abrir discussão sobre determinada questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a correta interpretação
da legislação federal (Súm. 211/STJ).
(...)
3. Agravo interno não provido.(AgInt no AREsp 1370166/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 15/12/2020, DJe 03/02/2021)
Ademais, salienta-se que o posicionamento do acórdão está em consonância com entendimento pacífico do Superior
Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83 do STJ. Neste ponto, destaque-se ementa do acórdão proferido no
julgamento do AgInt no AREsp n. 1.805.662/GO:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO. ARTIGO 485, III, § 1, DO CPC/2015. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR, VIA DIÁRIO DA JUSTIÇA. INTIMAÇÃO
PESSOAL DA PARTE ENTREGUE NO ENDEREÇO INDICADO NA INICIAL. RECURSO ESPECIAL FUNDADO NA ALÍNEA C DO
INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL SEM SIMILITUDE FÁTICA. DEFICIÊNCIA
NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284 DO STF. REEXAME DAS CONCLUSÕES ADOTADOS PELO TRIBUNAL DE ORIGEM.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO .
1. A ausência de similitude fática entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado nas razões implica a deficiência da
fundamentação do recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 284 do STF.
2. A jurisprudência desta Corte considera válida a intimação promovida no endereço declinado nos autos, a fim extinguir o
processo por abandono de causa, porquanto a parte e seu patrono são responsáveis pela atualização do endereço para o
qual sejam dirigidas as intimações necessárias, devendo suportar os efeitos decorrentes de sua desídia.
3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 1.805.662/GO, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta
Turma, julgado em 4/10/2021, DJe de 8/10/2021.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: L. G. S. C.
Agravado: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Agravante: Mileide Santos De Souza
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: L. G. S. C. e outros
Advogado(s): SYLVIO ROBERTO DE PINHEIRO SOARES (OAB:BA42666-A)
AGRAVADO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA S.A, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao recurso do ora
recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o acórdão recorrido violou os artigos 10, §4º, 17-A, §6º, todos da Lei nº 9.656/98 e Art. 51 § 1º, II do CDC, ART. 4º DA LEI
Nº 9.961/2000 E ARTS. 51, IV E 54, §3º DO CDC.
É o relatório.
O acórdão recorrido recebeu a seguinte ementa:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. CRIANÇA DE QUATRO ANOS DE
IDADE, PORTADORA DE TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. INDEVIDA RECUSA DE FORNECIMENTO DO TRATAMENTO
MULTIDISCIPLINAR EM SUA INTEGRALIDADE. PACÍFICO ENTENDIMENTO DO STJ E DO TJBA. CARÁTER EXEMPLIFICATIVO
DO ROL ELABORADO PELA ANS. PARECER MINISTERIAL PELO PROVIMENTO DO RECURSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.
I–O exame do Agravo Interno nº 8010621-02.2023.8.05.0000.1 resta prejudicado, ante o julgamento de mérito do Agravo de
Instrumento que ora se perfaz.
II - O Agravante, menor de 04 (quatro) anos de idade, por ser portador de Transtorno do Espectro Autista (TEA), teve indicação
médica de realizar tratamento multidisciplinar com profissionais que atuem de forma integrada e especializada. Após a
recusa da Operadora de Saúde, o juiz a quo deferiu parcialmente o tratamento solicitado.
III- Ressalte-se o caráter exemplificativo do rol de procedimentos elaborado pela ANS e o fato de que, nos termos da
jurisprudência do STJ, o plano de saúde estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de tratamento utilizado
para a cura de cada uma delas.
IV – Determina-se que a Agravada forneça ao Agravante forneça ao Agravante o exame de vitamina B6 e o tratamento
multidisciplinar prescrito em relatório médico, em sua integralidade.
AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
A tese de transgressão aos artigos 10, §4º, 17-A, §6º, todos da Lei nº 9.656/98 e Art. 51 § 1º, II do CDC, ART. 4º DA LEI Nº 9.961/
2000 E ARTS. 51, IV E 54, §3º DO CDC não enseja a admissão do Recurso Especial, tendo em vista que a aplicação dada
ao dispositivo supracitado pelo acórdão vergastado reflete o entendimento sedimentado no âmbito do Superior Tribunal de
Justiça quanto ao tema.
Da leitura dos fólios, dessume-se que o acórdão objurgado se encontra harmônico com a jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça, atraindo a incidência do enunciado sumular n.º 83/STJ: “não se conhece do Recurso Especial pela
divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.” Vejamos a linha de
raciocínio adotada pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
PROCESSUAL CIVIL. CONTRATOS. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. ROL DA ANS.
TAXATIVIDADE. FLEXIBILIZAÇÃO EXCEPCIONAL. POSSIBILIDADE. DECISÃO DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO
STJ. AUTISMO. TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR. NEGATIVA DE COBERTURA. ILEGALIDADE. DANO MORAL. REVISÃO.
REEXAME DE CONTEÚDO FÁTICO-PROBATÓRIO. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. FALTA DE INDICAÇÃO DOS
ARTIGOS DE LEI VIOLADOS. SÚMULA N. 284/STF. DECISÃO MANTIDA.
1. Cumpre observar os seguintes parâmetros objetivos para admitir, em hipóteses excepcionais e restritas, o afastamento
das limitações contidas na lista da ANS: “1 - o Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde Suplementar é, em regra, taxativo;
2 - a operadora de plano ou seguro de saúde não é obrigada a arcar com tratamento não constante do Rol da ANS se existe,
para a cura do paciente, outro procedimento eficaz, efetivo e seguro já incorporado à lista; 3 - é possível a contratação de
cobertura ampliada ou a negociação de aditivo contratual para a cobertura de procedimento extrarrol; 4 - não havendo
substituto terapêutico ou estando esgotados os procedimentos do Rol da ANS, pode haver, a título de excepcionalidade, a
cobertura do tratamento indicado pelo médico ou odontólogo-assistente, desde que (i) não tenha sido indeferida
expressamente pela ANS a incorporação do procedimento ao Rol da Saúde Suplementar; (ii) haja comprovação da eficácia
do tratamento à luz da medicina baseada em evidências; (iii) haja recomendações de órgãos técnicos de renome nacionais
(como Conitec e NatJus) e estrangeiros; e (iv) seja realizado, quando possível, o diálogo interinstitucional do magistrado
com entes ou pessoas com expertise na área da saúde, incluída a Comissão de Atualização do Rol de Procedimentos e
Eventos em Saúde Suplementar, sem deslocamento da competência do julgamento do feito para a Justiça Federal, ante a
ilegitimidade passiva ad causam da ANS” (EREsp n. 1.886.929/SP, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA
SEÇÃO, julgado em 8/6/2022, DJe de 3/8/2022).
2. Quanto ao tratamento multidisciplinar para autismo, reconheceu a Segunda Seção, no citado precedente, que é devida a
cobertura, sem limite de sessões, admitindo-se que está previsto no rol da ANS, nos seguintes termos: “a) para o tratamento
de autismo, não há mais limitação de sessões no Rol; b) as psicoterapias pelo método ABA estão contempladas no Rol, na
sessão de psicoterapia; c) em relatório de recomendação da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no
Sistema Único de Saúde - Conitec, de novembro de 2021, elucida-se que é adequada a utilização do método da Análise do
Comportamento Aplicada - ABA.”
3. Constata-se que o entendimento do Tribunal de origem, ao determinar a cobertura, pelo plano de saúde, de tratamento
multidisciplinar para autismo sem limitação de sessões, concorda com a recente jurisprudência do STJ.
4. Por outro lado, o recurso especial, ao propor que o rol da ANS tem natureza taxativa, sem nenhuma flexibilização, e suscitar
que as sessões de terapia para tratamento de autismo estariam fora do mencionado rol, diverge do atual entendimento da
Segunda Seção desta Corte Superior.
5. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos
(Súmula n. 7 do STJ).
6. O Tribunal de origem entendeu que a negativa de cobertura indevida causou dano moral, ao colocar em risco a possibilidade
de efetivo desenvolvimento da capacidade do beneficiário, causando abalo emocional, frustração, desamparo e angústia.
Alterar esse entendimento, no presente caso, demandaria o reexame das provas produzidas nos autos, o que é vedado em
recurso especial.
7. Nos termos da jurisprudência do STJ, é imprescindível que, no recurso especial, sejam particularizados, de forma
inequívoca, os normativos federais supostamente contrariados pelo Tribunal de origem, sob pena de incidência da Súmula
n. 284 do STF (AgInt no AREsp 1.621.098/MG, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 14/3/
2022, DJe 18/3/2022).
(AgInt no REsp n. 1.941.857/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 29/8/2022, DJe de 31/8/
2022.) (Grifos aditados)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Jose Santos De Queiroz
Agravado: Banco Pan S.a.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: JOSE SANTOS DE QUEIROZ
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO registrado(a) civilmente como HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806-A)
AGRAVADO: BANCO PAN S.A.
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por JOSÉ SANTOS DE QUEIROZ, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas
“a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao pleito
formulado pela parte ora recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo artigo 2º, § 2º, do Decreto Lei nº 911/69.
É o relatório.
Da análise do Recurso Especial, constata-se que o Recorrente pretende reexaminar o mérito de decisão proferida em sede
de Agravo de Instrumento, que manteve os termos da decisão de 1ª instância, pronunciada nos autos da Ação nº 8000506-
84-2022.8.05.0148, com caráter precário e em cognição sumária.
Todavia, consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não é cabível Recurso Especial para reexaminar decisão
que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a
qualquer tempo, devendo ser confirmada ou revogada pela sentença de mérito.
Na esteira deste entendimento:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. TUTELA
ANTECIPADA. REQUISITOS. EXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 735 DO STF. INCIDÊNCIA.
1. O Plenário do STJ decidiu que “aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas
até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações
dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça” (Enunciado Administrativo n. 2).
2. Não há violação do art. 1.022 do CPC/2015 quando o acórdão impugnado aprecia fundamentadamente a controvérsia,
apontando as razões do seu convencimento, ainda que em sentido contrário à pretensão recursal.
3. Em conformidade com o disposto na Súmula 735 do Supremo Tribunal Federal, o Superior Tribunal de Justiça firmou o
entendimento de que “não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere liminar ou antecipação
de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a qualquer tempo, devendo ser confirmada ou
revogada pela sentença de mérito” (STJ, AgRg no AREsp n. 438.485/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, DJe de 17/02/2014).
4. A natureza precária e provisória do juízo de mérito desenvolvido em sede liminar, fundado na mera verificação da ocorrência
do periculum in mora e da relevância jurídica da pretensão deduzida pela parte interessada, não enseja o requisito
constitucional do esgotamento das instâncias ordinárias, indispensável ao cabimento dos recursos extraordinário e especial,
conforme exigido expressamente na Constituição Federal - “causas decididas em única ou última instância”.
5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1047253/PR, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
12/08/2019, DJe 20/08/2019).
Deste modo, incide na espécie, por analogia, o entendimento firmado na Súmula nº 735 do Supremo Tribunal Federal, in
verbis: “Não cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar”.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001356-24.2021.8.05.0039 Apelação Cível
Apelante: Ceramus Bahia Sa Produtos Ceramicos
Advogado: Mauricio Garcia Pallares Zockun (OAB:SP156594-A)
Apelado: Secretário Municipal Da Fazenda De Camaçari
Apelado: Municipio De Camacari
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: CERAMUS BAHIA SA PRODUTOS CERAMICOS
Advogado(s): MAURICIO GARCIA PALLARES ZOCKUN (OAB:SP156594-A)
APELADO: SECRETÁRIO MUNICIPAL DA FAZENDA DE CAMAÇARI e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Analisando-se os presentes autos, observa-se que o Agravo Interno, id-52026920, manejado por ELIANE NORDESTE
REVESTIMENTOS CERÂMICOS LTDA. (anteriormente denominada CERAMUS BAHIA S.A. PRODUTOS CERÂMICOS), em
face da decisão monocrática, id-50602284, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, que negou seguimento ao Recurso
Extraordinário, foi protocolizada no bojo do processo principal, em desacordo, portanto, com os manuais do sistema de
gerenciamento de processos.
Interno de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça, sobre a parametrização dos recursos internos,
consoante manual anexado ao presente despacho, sob pena de não conhecimento da insurgência.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravado: Toledo E Toledo Consultores Associados Ltda - Me
Advogado: Wagner Leandro Assuncao Toledo (OAB:BA23041-S)
Advogado: Indira Vanessa Silva Teles De Carvalho (OAB:BA53833-A)
Advogado: Anderson Poderoso Bantim (OAB:BA30546-A)
Advogado: Maria Olivia Niccoli Fonseca (OAB:BA72005)
Agravante: Municipio De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE SALVADOR

Advogado(s):
AGRAVADO: TOLEDO E TOLEDO CONSULTORES ASSOCIADOS LTDA - ME
Advogado(s): WAGNER LEANDRO ASSUNCAO TOLEDO (OAB:BA23041-S), ANDERSON PODEROSO BANTIM (OAB:BA30546-
A), INDIRA VANESSA SILVA TELES DE CARVALHO (OAB:BA53833-A), Maria Olívia Níccoli registrado(a) civilmente como MARIA
OLIVIA NICCOLI FONSECA (OAB:BA72005)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0500657-33.2014.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Julia Lima Medrado
Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151-A)
Apelado: Companhia De Desenvolvimento Urbano Do Estado Da Bahia Conder
Advogado: Rafael Nogueira Campelo De Melo (OAB:BA18019-A)
Advogado: Anisio Araujo Neto (OAB:BA26864-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JULIA LIMA MEDRADO
Advogado(s): JOSE ALBERTO DALTRO COELHO (OAB:BA6151-A)
APELADO: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia Conder e outros
Advogado(s): RAFAEL NOGUEIRA CAMPELO DE MELO (OAB:BA18019-A), ANISIO ARAUJO NETO (OAB:BA26864-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0500336-18.2019.8.05.0146 Apelação Cível
Apelante: Jose Lacio De Castro Araujo Junior
Advogado: Alex Tetsuji Araujo Tonsho (OAB:PE882-B)
Apelado: Patricia Da Silva Duarte Vilela
Advogado: Danilo Rodrigues Pereira (OAB:BA24405-A)
Advogado: Pamila Da Silva Duarte (OAB:BA46535-A)
Apelado: Bruno Evis Pereira Da Silva
Advogado: Danilo Rodrigues Pereira (OAB:BA24405-A)
Advogado: Pamila Da Silva Duarte (OAB:BA46535-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: PATRICIA DA SILVA DUARTE VILELA e outros (2)
Advogado(s): ALEX TETSUJI ARAUJO TONSHO (OAB:PE882-B)
APELADO: JOSE LACIO DE CASTRO ARAUJO JUNIOR e outros (2)
Advogado(s): DANILO RODRIGUES PEREIRA (OAB:BA24405-A), PAMILA DA SILVA DUARTE (OAB:BA46535-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000854-54.2018.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Zilda Dourado De Oliveira Frota
Advogado: Silas Oliveira Castro (OAB:BA43205-A)
Apelado: Municipio De Iuiu
Advogado: Fhad Zuliani Costa Castro (OAB:BA53151-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: ZILDA DOURADO DE OLIVEIRA FROTA
Advogado(s): SILAS OLIVEIRA CASTRO (OAB:BA43205-A)
APELADO: MUNICIPIO DE IUIU
Advogado(s): FHAD ZULIANI COSTA CASTRO (OAB:BA53151-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto pelo MUNICÍPIO DE IUIU, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a” do
permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que deu provimento ao apelo manejado pela Recorrida.
Ao compulse detido do in folio, verifica-se a ausência de viabilidade do Recurso Especial em testilha, notadamente em
relação a matéria contida na ilegitimidade ativa, tendo em vista a incidência do enunciado n.º 126, da súmula de jurisprudência
dominante do Superior Tribunal de Justiça aplicável sobremaneira à situação em espeque e cuja redação leciona que “É
inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional,
qualquer deles sufi ciente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário”.
Cumpre salientar que caberia à parte recorrente interpor, necessariamente, Recurso Extraordinário, o que não ocorreu na
espécie, permanecendo incólume o fundamento constitucional que serviu de esteio a esta Corte de Justiça.
Nessa toada, menciona-se precedente da Corte Superior:
[…] 1. O Tribunal de origem, ao analisar a controvérsia, fundou o seu entendimento em preceito de natureza constitucional
(princípio da unicidade recursal). Entretanto, em relação à referida fundamentação constitucional, não houve a interposição
de recurso extraordinário, o que atrai a incidência da Súmula 126/STJ.
[…] 4. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.260.975/MA, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de
18/5/2023.)
[…] 1. “É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e
infraconstitucional, qualquer deles suficientes, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário”
(Súmula 126 do STJ).
[…] 3 . Agravo interno desprovido.
(AgInt nos EDcl no AgInt no REsp n. 1.962.207/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 24/4/2023,
DJe de 26/4/2023.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001039-43.2015.8.05.0166 Apelação Cível
Apelante: Marcio Cristiano Santos Morais
Advogado: Mauricio Matos Correa (OAB:BA31122-A)
Apelante: Claudia Rita Alves De Queiroz
Apelante: Lucimar Querina Dias
Apelante: Rosiane Cruz Santos
Apelante: Ronaldo Benedito De Miranda
Apelado: Municipio De Miguel Calmon
Apelante: Municipio De Miguel Calmon
Apelado: Claudia Rita Alves De Queiroz
Apelado: Lucimar Querina Dias
Apelado: Marcio Cristiano Santos Morais
Apelado: Ronaldo Benedito De Miranda
Apelado: Rosiane Cruz Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: MARCIO CRISTIANO SANTOS MORAIS e outros (5)
Advogado(s): MAURICIO MATOS CORREA registrado(a) civilmente como MAURICIO MATOS CORREA (OAB:BA31122-A)
APELADO: MUNICIPIO DE MIGUEL CALMON e outros (5)
Advogado(s): MAURICIO MATOS CORREA registrado(a) civilmente como MAURICIO MATOS CORREA (OAB:BA31122-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por CLAUDIA RITA ALVES DE QUEIROZ e outros, com fundamento no art. 105, inciso
III, alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível deste
Egrégio Tribunal de Justiça, que negou provimento ao apelo manejado pelo Recorrente, mantendo na íntegra a sentença
vergastada.
síntese, que o Acórdão vergastado violou os artigos 186 e 927, do Código Civil.

Em relação a suposta mácula aos artigos 186 e 927, do Código Civil, não se abre a via especial à insurgência pela alínea “a”
do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois demandaria a imprescindível incursão na seara fático-probatória
constante do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante o teor da Súmula n.º 07, do C. Superior
Tribunal de Justiça. Inviável, contudo, que o E. Superior Tribunal de Justiça promova a mesma incursão nas provas, pela via
do Recurso Especial.
Neste sentido:
[…] 2. A modificação do valor da indenização por danos morais somente é permitida quando a quantia estipulada for irrisória
ou exagerada, o que não está caracterizado neste processo. Precedentes. Salvo nessas hipóteses, a análise do apelo
quanto ao ponto encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
3. Agravo interno no agravo em recurso especial não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.227.888/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 3/4/2023, DJe de 10/4/2023.)
17/4/2018, DJe 23/5/2018.
2023.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0301824-19.2015.8.05.0150 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Lauro De Freitas
Apelado: Paulo Roberto De Lima Cunha
Advogado: Priscila Amaral Alves (OAB:BA22359-A)
Advogado: Daniele De Lima Carqueija (OAB:BA38302-A)
Apelante: Paulo Roberto De Lima Cunha
Advogado: Daniele De Lima Carqueija (OAB:BA38302-A)
Advogado: Priscila Amaral Alves (OAB:BA22359-A)
Apelado: Municipio De Lauro De Freitas
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS e outros
Advogado(s): DANIELE DE LIMA CARQUEIJA (OAB:BA38302-A), PRISCILA AMARAL ALVES (OAB:BA22359-A)
APELADO: PAULO ROBERTO DE LIMA CUNHA e outros
Advogado(s): PRISCILA AMARAL ALVES (OAB:BA22359-A), DANIELE DE LIMA CARQUEIJA (OAB:BA38302-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto pelo MUNICÍPIO DE LAURO DE FREITAS, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alíneas “a” e “c” do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível deste Egrégio
Tribunal de Justiça, que deu parcial provimento ao apelo adesivo do Recorrido, parcial provimento ao apelo do Recorrente e,
de ofício, reformou parcialmenete a sentença vergastada.
Ao compulse detido do in folio, verifica-se a ausência de viabilidade do Recurso Especial em testilha, notadamente em
relação a matéria contida na ilegitimidade ativa, tendo em vista a incidência do enunciado n.º 126, da súmula de jurisprudência
dominante do Superior Tribunal de Justiça aplicável sobremaneira à situação em espeque e cuja redação leciona que “É
inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional,
qualquer deles sufi ciente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário”.
Cumpre salientar que caberia à parte recorrente interpor, necessariamente, Recurso Extraordinário, o que não ocorreu na
espécie, permanecendo incólume o fundamento constitucional que serviu de esteio a esta Corte de Justiça.
Nessa toada, menciona-se precedente da Corte Superior:
[…] 1. O Tribunal de origem, ao analisar a controvérsia, fundou o seu entendimento em preceito de natureza constitucional
(princípio da unicidade recursal). Entretanto, em relação à referida fundamentação constitucional, não houve a interposição
de recurso extraordinário, o que atrai a incidência da Súmula 126/STJ.
[…] 4. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.260.975/MA, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de
18/5/2023.)
[…] 1. “É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e
infraconstitucional, qualquer deles suficientes, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário”
(Súmula 126 do STJ).
[…] 3 . Agravo interno desprovido.
(AgInt nos EDcl no AgInt no REsp n. 1.962.207/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 24/4/2023,
DJe de 26/4/2023.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0042032-81.1995.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Antonio Bonfim Dos Santos
Advogado: Isabele Monteiro Sousa (OAB:BA57392-A)
Advogado: Diego Conceicao Da Silva (OAB:BA56974-A)
Advogado: Francinadson Dantas Dos Santos (OAB:BA27486-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: ANTONIO BONFIM DOS SANTOS
Advogado(s): ISABELE MONTEIRO SOUSA (OAB:BA57392-A), DIEGO CONCEICAO DA SILVA (OAB:BA56974-A),
FRANCINADSON DANTAS DOS SANTOS (OAB:BA27486-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” do
permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que deu provimento ao apelo manejado pelo Recorrido.
que o Acórdão vergastado violou os artigos 140 e 1.022, inciso II, do Código de Ritos.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão ao artigo 1.022, inciso II, do Estatuto Processual
Civil, não merece ser acolhido, haja vista que o Colegiado julgador, embora em sentido contrário aos interesses da parte
recorrente, manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, expondo suficientemente as razões
de seu convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação jurisdicional e o inconformismo configura, na
verdade, pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
No tocante a tese de ofensa ao artigo 140, do Código de Ritos, não se abre a via especial à insurgência pela alínea “a” do
inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois não foram objeto de pronunciamento por parte do acórdão recorrido quanto
a estes pontos.
Tal circunstância enseja a incidência na espécie da Súmula 282 do STF, aqui aplicada por analogia, segundo a qual “É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”, sendo
também aplicável a Súmula 211 do STJ que enuncia ser “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da
oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.”.
Desse modo, forçoso reconhecer a ausência do essencial prequestionamento, requisito viabilizador da ascensão recursal,
no que se refere ao tema supramencionado. Vejamos a linha de raciocínio adotada de maneira uníssona pelo Egrégio
Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] 1. A simples indicação de dispositivos e diplomas legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo
acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento, a teor das Súmulas n. 282 do
STF e 211 do STJ.
[…] 8. Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.122.059/SP, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/
2023.)
[…] 1. O prequestionamento é exigência inafastável contida na própria previsão constitucional, impondo-se como um dos
principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial - Súmulas n. 282/STF e 211/STJ. Também não é o caso de se
considerar a ocorrência do prequestionamento ficto.
(AgInt no AREsp n. 2.215.960/BA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 17/5/
2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8028766-43.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Vilmara Santos Ribeiro Seixas
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

PARTE AUTORA: VILMARA SANTOS RIBEIRO SEIXAS
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo Estado da Bahia, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição
Federal, em face de acórdão da Seção Cível de Direito Público, que rejeitou a impugnação a obrigação de fazer manejada
pelo ora recorrente.
que o acórdão recorrido violou o art. 2º, caput e §1°, da Lei n° 11.378/2008 e o art. 25 da Lei nº 12.016/2009.
Apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
de Segurança Coletivo que assegura o direito de servidores públicos estaduais ativos e inativos à paridade vencimental.
pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos”
No que concerne ao art. 2º, caput e §1°, da Lei nº 11.378/2008, especificamente em relação a discussão acerca da Vantagem
Pessoal Nominalmente Identificável (VPNI), prevista na Lei Estadual nº. 12.578/2012, verifica-se que a análise da suscitada
violação prescinde o prévio exame da Lei Local, o que encontra óbice na Súmula 280 do Supremo Tribunal Federal, aplicada
por analogia.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. LEGISLAÇÃO LOCAL. APRECIAÇÃO. INVIABILIDADE. HONORÁRIOS
RECURSAIS. SENTENÇA ILÍQUIDA. ESTIPULAÇÃO DO MONTANTE. IMPOSSIBILIDADE.
1. O recurso especial tem por escopo a uniformização da interpretação da lei federal e, por isso, não serve para a análise de
eventual infringência à lei local, nos termos da Súmula 280 do STF.
(…)
3. Agravo interno parcialmente provido apenas para determinar que compete ao juízo da liquidação proceder ao acréscimo
dos honorários recursais. (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.280.773/MS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma,
julgado em 19/6/2023, DJe de 30/6/2023.)
Outrossim, não se mostra aceitável a suscitada contrariedade ao art. 25, da Lei Federal nº 12.016/09, pois o julgado desta
Corte de Justiça está em consonância com a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça quanto a possibilidade
de condenação em honorários advocatícios na execução individual de título judicial oriundo de Mandado de Segurança
Coletivo, como se infere do aresto abaixo, in verbis:
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
SERVIDOR PÚBLICO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO JUDICIAL COLETIVO, ORIUNDO DE MANDADO DE SEGURANÇA.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. SÚMULA 345/STJ. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
I. Agravo interno aviado contra decisão que julgara recurso interposto contra decisum publicado na vigência do CPC/73.
II. Consoante a jurisprudência pacífica deste STJ, em casos tais, é devida a verba honorária nas execuções individuais de
sentença proferida em ação coletiva, ainda que proveniente de ação mandamental. Inteligência da Súmula 345/STJ. Nesse
sentido: STJ, AgInt no AREsp 919.265/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 01/02/2017; AgInt no
AREsp 933.746/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, DJe de 31/10/2018; AgInt no AREsp 1.105.381/
SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 27/11/2017.
III. Agravo interno improvido.
(AgInt no AgInt no AREsp n. 953.041/DF, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de
15/3/2023.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
8030726-34.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Marlene Dos Santos Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: MARLENE DOS SANTOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo Estado da Bahia, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição
Federal, em face de acórdão da Seção Cível de Direito Público, que acolheu em parte a impugnação ofertada pelo ora
recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz o recorrente em síntese,
que o acórdão recorrido violou os artigos 489, inciso II e §1°, inciso IV, e 1.022, incisos I e II, do Código de Processo Civil.
É o relatório.
Verifica-se que, o Recurso Especial não merece prosperar quanto à suscitada ofensa ao artigo 489, inciso II e §1°, inciso IV,
e 1.022, incisos I e II, do Código de Processo Civil, já que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão
recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da Recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001594-69.2018.8.05.0032 Apelação Cível
Apelante: Maria Da Solidade Santana
Advogado: Karlyle Wendel Fontes Castelhano (OAB:BA30234-A)
Advogado: Elizangera Rego Nascimento (OAB:BA17888-A)
Apelado: Municipio De Brumado
Advogado: Maria Hortencia Pinheiro Do Nascimento (OAB:BA76423)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARIA DA SOLIDADE SANTANA
Advogado(s): KARLYLE WENDEL FONTES CASTELHANO (OAB:BA30234-A), ELIZANGERA REGO NASCIMENTO
(OAB:BA17888-A)
APELADO: MUNICIPIO DE BRUMADO
Advogado(s): MARIA HORTENCIA PINHEIRO DO NASCIMENTO (OAB:BA76423)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por MARIA DA SOLIDADE SANTANA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea
“a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível, que negou provimento ao apelo
do ora recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz a Recorrente em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos §4º, do artigo 2º, da Lei do Piso e artigo 67, incisos V e VI, da Lei de
Diretrizes e Bases da Educação.
É o relatório.
Conclui-se que, quanto à matéria em espeque, o Recurso Especial não merece ser admitido, uma vez que a questão
levantada nas razões recursais, demanda prévio exame de legislação local aplicável à espécie (Lei Municipal nº 1.780/
2016), bem como a incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado ao Superior Tribunal de Justiça, ante o
teor das Súmulas 7, do STJ e 280, do STF, esta aplicada por analogia, que lecionam: “A pretensão de simples reexame de
prova não enseja recurso especial” e “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”, respectivamente.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS INSERIDOS NA LINDB. MATÉRIA
EQUIPARADA À CONSTITUIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME NESTA CORTE. ANÁLISE DE LEI LOCAL. SÚMULA N. 280/
STF. I - De acordo com a jurisprudência iterativa desta Corte, a matéria contida no art. 6º da LINDB (ato jurídico perfeito, direito
adquirido e coisa julgada) é de cunho eminentemente constitucional, pois, apesar de estar estampada em norma
infraconstitucional, consiste em mera reprodução do art. 5º, XXXVI, da CF.
II - Quando a análise de ofensa à lei federal implica a necessidade de exame de lei local, apresenta-se inviabilizado o
recurso especial pelo óbice descrito no enunciado n. 280 da Súmula do STF, que assim dispõe: “Por ofensa a direito local
não cabe recurso extraordinário”.
III - Como os argumentos do agravante não foram suficientes para afastar a aplicação do enunciado n. 280 da Súmula do
STF, impõe-se a manutenção do referido entendimento.
IV - Agravo interno improvido.
(AgInt nos EDcl no AREsp 901.789/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe
28/08/2017). (grifo nosso).
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO COLETIVA. SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS.
DOCENTES. COMPOSIÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO. ARTIGO 2º, § 4º, DA LEI 11.738/2008. PAGAMENTO DE HORAS
EXTRAS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REEXAME DE PROVAS. NÃO CABIMENTO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO.
1. No enfrentamento da matéria, o Tribunal de origem lançou os seguintes fundamentos: “Depreende-se dos autos que
apesar do desequilíbrio na adequação da jornada de trabalho dos docentes municipais de Sorocaba, dessa irregularidade
não decorre o direito ao adicional por serviço extraordinário, pois este somente é devido ao servidor público ocupante de
cargo de provimento efetivo ‘convocado para trabalhar em jornada diária superior à regulamentar para o seu cargo’ (art. 112
da Lei nº 2.004/08, grifos nossos). (...

) Nessas circunstâncias, ausentes quaisquer evidências de que a jornada de trabalho dos professores tenha ultrapassado
o limite legal de horas trabalhadas, e não de horas no desempenho de atribuições específicas, à falta de expressa previsão
legal afigura-se descabida a condenação da ré no pagamento de horas extraordinárias”.
2. Com efeito, o acórdão combatido asseverou estarem “ausentes quaisquer evidências de que a jornada de trabalho dos
professores tenha ultrapassado o limite legal de horas trabalhadas”.
3. Nota-se que a instância de origem decidiu a questão com base no suporte fático-probatório dos autos, cujo reexame é
inviável no Superior Tribunal de Justiça, ante o óbice da Súmula 7/STJ: “A pretensão de simples reexame de prova não
enseja Recurso Especial.”
4. Assim, afasta-se a ideia de simples valoração da prova, concluindo tratar-se de pura análise do conteúdo fático probatório
dos autos, o que, como é cediço, é vedado na estreita via do Recurso Especial, por força da Súmula 7 do STJ, conforme já
acima mencionado.
5. A apontada divergência deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou
assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. Indispensável a transcrição de
trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analítico entre ambos, com o intuito
de bem caracterizar a interpretação legal divergente.
6. O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art.
1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RI/STJ), como o que se afigura no presente caso, impede o conhecimento do Recurso
Especial com base na alínea “c” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal.
(AgInt no REsp n. 1.817.727/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 20/2/2020, DJe de 18/5/
2020.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8026642-24.2021.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Miralda Bastos Pereira De Almeida
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: MIRALDA BASTOS PEREIRA DE ALMEIDA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público, que rejeitou os aclaratórios opostos
pela parte ora Recorrente.
É o relatório.
Em relação à matéria em espeque, verifica-se que o Recorrente não apontou claramente os dispositivos de Lei Federal
supostamente violados pelo Acórdão recorrido, tampouco como o aresto os teria violado, ou qual seria a correta interpretação
para os dispositivos.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DEVER DE INDENIZAR. DANO
MORAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO.
1. O STJ possui firme o entendimento de que a alegação genérica de violação à lei federal, sem indicar de forma precisa o
artigo, parágrafo ou alínea, da legislação tida por violada, tampouco em que medida teria o acórdão recorrido vulnerado a lei
federal, bem como em que consistiu a suposta negativa de vigência da lei e, ainda, qual seria sua correta interpretação,
ensejam deficiência de fundamentação no recurso especial, inviabilizando a abertura da instância excepcional. Aplica-se na
hipótese a Súmula 284 do STF, que dispõe que não se revela admissível o recurso excepcional, quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
2. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1569294/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 11/05/2020, DJe 13/05/2020).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
APLICABILIDADE. ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INEXISTÊNCIA. DANO MORAL.
AFASTAMENTO. REEXAME DO ACERVO FÁTICO E PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE OFENSA A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. DEFICIÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NÃO PROVIDO.
(...)
3. A jurisprudência desta Corte considera que, quando a arguição de ofensa ao dispositivo de lei federal é genérica, sem
demonstração efetiva da contrariedade, aplica-se, por analogia, o entendimento da Súmula n. 284 do Supremo Tribunal
Federal.
4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1454768/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8025018-03.2022.8.05.0000 Petição Cível
Requerente: Valdete De Seixas Oliveira Lisboa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: VALDETE DE SEIXAS OLIVEIRA LISBOA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo Estado da Bahia, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição
Federal, em face de acórdão da Seção Cível de Direito Público, que acolheu em parte a impugnação ofertada pelo ora
Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz o recorrente em síntese,
que o acórdão recorrido violou os artigos 489, inciso II e §1°, inciso IV, e 1.022, incisos I e II, do Código de Processo Civil.
É o relatório.
Verifica-se que, o Recurso Especial não merece prosperar quanto à suscitada ofensa ao artigo 489, inciso II e §1°, inciso IV,
e 1.022, incisos I e II, do Código de Processo Civil, já que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão
recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da Recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8035114-14.2021.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Nadir De Freitas Rocha
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: NADIR DE FREITAS ROCHA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado da Bahia, com fundamento no art. 102, inciso III, alínea a, da
Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público, que julgou improcedente a impugnação
ofertada pelo ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso extraordinário com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, alega o recorrente que o
acórdão recorrido violou os arts. 5º, XXXV, XXXVI; 93, XI, 100 e; 169, §1º, todos da CF.
Apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
De início, esclareço ser inaplicável ao presente caso o entendimento firmado no RE nº 603580 (Tema 396) pelo E. Supremo
Tribunal Federal, haja vista que a supracitada jurisprudência qualificada discute sobre “o reconhecimento, ou não, de direito
adquirido à observância dos critérios de paridade e integralidade, previstos na Emenda Constitucional nº 20/98, em relação
ao pagamento de pensão por morte de ex-servidor que, embora aposentado antes do advento da Emenda Constitucional nº
41/2003, faleceu durante sua vigência”, e o presente processo trata sobre matéria diversa, conforme explicitado a seguir.
Da mesma forma, não em aplicação do Tema 1218 do Supremo Tribunal Federal que também versa sobre matéria diversa,
qual seja “a constitucionalidade da decisão judicial que concedeu a equiparação do salário-base do professor da educação
básica do Estado de São Paulo ao piso nacional da categoria, estabelecido pela Lei 11.738/2008, com incidência escalonada
nas diversas faixas, níveis e classes”.
Feitas estas ponderações, passo a apreciação do juízo de admissibilidade do recurso extraordinário manejado.
Os artigos supostamente ofendidos, não tiveram sua matéria debatida no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento
obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao disposto nas Súmulas 282 e 356 do STF, aplicáveis à espécie.
Consoante entendimento assente no Supremo Tribunal Federal, para configurar-se a existência do prequestionamento é
necessário que a causa tenha sido decidida à luz da Constituição Federal, bem como seja exercido juízo de valor acerca dos
dispositivos constitucionais apontados como violados. Neste ponto, destaque-se ementa proferida no julgamento do ARE
1282749 ED-AgR:
EMENTA: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITOS
AMBIENTAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. EDIFICAÇÃO IRREGULAR EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO
PERMANENTE. SUPRESSÃO DE VEGETAÇÃO. DANO AMBIENTAL. DEMOLIÇÃO E RESTAURAÇÃO DA VEGETAÇÃO.
PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PRECEDENTES.
1. É inadmissível o recurso extraordinário se a matéria constitucional que nele se alega violada não está devidamente
prequestionada. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF.
[…]
(ARE 1282749 ED-AgR, Relator(a): LUIZ FUX (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 21/12/2020, PROCESSO ELETRÔNICO
Ante o exposto, inadmito o Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0004554-17.2013.8.05.0063 Apelação Cível
Apelado: Sindicato Dos Servidores Publicos Municipais De Conceicao Do Coite
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642-A)
Apelado: Ana Rute Anunciacao Carneiro De Oliveira
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642-A)
Apelante: Prefeito Do Municipio De Conceição Do Coité
Apelante: Municipio De Conceicao Do Coite
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: PREFEITO DO MUNICIPIO DE CONCEIÇÃO DO COITÉ e outros
Advogado(s): SAVIO MAHMED QASEM MENIN (OAB:BA22274-A)
APELADO: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DE CONCEICAO DO COITE e outros
Advogado(s): LEILA GORDIANO GOMES (OAB:BA14642-A)
DESPACHO
Registre-se, por oportuno, que não obstante o equívoco na denominação do recurso, a irresignação ajusta-se, em princípio,
à moldura jurídica delineada pelo artigo 1.042, do CPC, ficando, evidentemente, a analise exauriente quanto aos requisitos
recursais reservada ao Tribunal Superior.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001352-39.2017.8.05.0261 Apelação Cível
Apelado: Joceli Souza De Andrade
Advogado: Joao Oliveira Dos Santos (OAB:BA37379-A)
Apelante: Municipio De Tucano
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE TUCANO
Advogado(s):
APELADO: JOCELI SOUZA DE ANDRADE
Advogado(s): JOAO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB:BA37379-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo Município de Tucano, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” da
Constituição Federal, em face de acórdão da Segunda Câmara cível, que negou provimento ao apelo manejado pelo ora
recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz a recorrente, em síntese,
que o acórdão combatido violou o 11º do CPC/2015.
Sem contrarrazões.
É o relatório.
O recurso especial não merece prosperar pela alegada violação ao art. 11 do CPC, tendo em vista que a recorrente não
demonstrou de que modo teria o acórdão violado os artigos de lei, ou qual seria a correta interpretação para os dispositivos
mencionados, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, por analogia.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCÁRIOS - DECISÃO MONOCRÁTICA
QUE NÃO CONHECEU DO RECLAMO - INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE DEMANDADA.
1.A ausência de indicação clara e precisa da forma como o aresto teria vulnerado os dispositivos de lei enumerados no
recurso atrai a incidência, por analogia, do óbice contido na Súmula 284/STF, por deficiência de fundamentação.
2. O descompasso argumentativo entre o entendimento firmado pelo Tribunal a quo e as razões deduzidas pela recorrente
em seu apelo nobre, associado à subsistência de fundamentos válidos, não atacados, atraem, por sua vez, o emprego dos
enunciados contidos nas Súmulas 283 e 284, do STF.
3. Não comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 255, § 1º, do RISTJ, ante a ausência de cotejo analítico
dos arestos tidos como divergentes, não se revelando a mera transcrição de ementas suficientes para consecução de tal
mister.
(AgInt no REsp 1948047/AC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 21/03/2022, DJe 24/03/2022)
2ª Vice Presidente
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

GABINETE
INSTRUÇÃO NORMATIVA 07/2023-GSEC*
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,
no uso de suas atribuições
CONSIDERANDO a instalação da 5ª Vara de Sucessões, Órfão e Interditos da Comarca de Salvador autorizada pela Resolução
nº 06, de 31 de maio de 2023;
CONSIDERANDO que o artigo 2º da Resolução nº 06, de 31 de maio de 2023, determina a redistribuição equitativa dos
processos que, na data de sua vigência, estejam em trâmite perante as 1ª, 2ª, 3ª e 4º Varas de Sucessões, Órfão e Interditos
da Comarca de Salvador;
CONSIDERANDO a atribuição da Corregedoria Geral de Justiça de disciplinar a forma em que ocorrerá a redistribuição, nos
termos definidos pelo artigo 2º da Resolução nº 06, de 31 de maio de 2023;
CONSIDERANDO o atendimento dos requisitos impostos no ato conjunto n. 19/2023, notadamente a designação de
magistrado e de Diretor de Secretaria, conforme publicações veiculadas no Diário da Justiça Eletrônica - DJE de 08 de
novembro de 2023;
CONSIDERANDO o que consta no processo PJECOR tombado sob nº 0002518-94.2023.2.00.0805, sobretudo os dados
fornecidos pela Coordenação de Sistemas Judiciais – CSJUD,
RESOLVE:
Art. 1º Fica autorizado funcionamento da 5ª Vara de Sucessões, Órfão e Interditos da Comarca de Salvador, no Sistema PJE,
a partir do dia 10 de novembro de 2023, com a respectiva abertura da distribuição de novos feitos para a citada unidade
judicial, de forma equitativa com as demais unidades de mesma competência, a ser executada pela Secretaria de Tecnologia
e Modernização – SETIM.
Art. 2º A instalação da Vara de que trata o art. 1° implicará na redistribuição dos processos que, na data da publicação da
Resolução nº 06, de 31 de maio de 2023, estavam em tramitação perante as 1ª, 2ª, 3ª e 4ª Varas de Sucessões, Órfão e
Interditos da Comarca de Salvador.
Art. 3º Para fins de aplicação do artigo 2º, a Corregedoria apurou, mediante auxílio da SETIM, o acervo ativo nas varas já
existentes em 31.05.2023, o qual foi dividido em cinco partes iguais, resultando em 5.980 processos, que corresponderá ao
acervo inicial da 5º Vara de Sucessões da Comarca de Salvador.
Art. 4º As Varas de Sucessões já existentes perderão número igual de processos, isto é, 1.495 feitos, a fim de compor o
acervo da 5º Vara de Sucessões, Órfão, Interditos e Ausentes.
§1º A operacionalização do disposto no caput será direcionada pela lista atualizada de processos ativos em cada uma das
Varas de Sucessões de Salvador, a qual foi apresentada pela CSJUD.
§2º A redistribuição dos feitos atenderá ao critério objetivo correspondente ao numeral antes do dígito, iniciando-se pelo
número “5” e seguindo-se ao “6”, “7”, e assim sucessivamente, até que seja atingido o número de processos a ser
redistribuído para a 5º Vara de Sucessões, Órfão, Interditos e Ausentes.
§3º A redistribuição dos processos será operacionalizada pelos Diretores e Servidores do Cartório Integrado de Sucessões
da Comarca de Salvador, independente de decisão nos autos, mediante prévia emissão de ato ordinatório que fará referência
a esta Instrução Normativa.
§4º Caso o processo a ser redistribuído esteja concluso, competirá ao Juiz titular ou Auxiliar enviá-lo ao cartório para que a
redistribuição seja realizada pelo servidor, mediante decisão ou simples despacho com referência a esta Instrução Normativa.
Art. 5º Os processos principais redistribuídos para a 5º Vara de Sucessões, Órfão, Interditos e Ausentes da Comarca de
Salvador, nos termos dos critérios acima definidos, atrairão seus conexos/dependentes.
Parágrafo único. Os processos dependentes/conexos redistribuídos para a 5º Vara de Sucessões, Órfãos, Interditos e
Ausentes da Comarca de Salvador, nos termos dos critérios acima definidos, retornarão à Vara de origem para tramitação
conjunta com o processo principal, mediante despacho/decisão do Juiz ou ato ordinatório do Diretor.
Art. 6º Esta instrução normativa entra em vigor na data de sua publicação.
Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 08 de novembro de 2023.
*Republicação corretiva
DES. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA
EDITAL CGJ Nº 93/2023
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,
no uso de suas atribuições legais e regimentais,
FAZ SABER, a todos, especialmente aos senhores Magistrados, Servidores, Advogados, representantes do Ministério Público,
Procuradoria do Estado da Bahia e do Município de Serrinha, Defensoria Pública e da Ordem dos Advogados do Brasil e
demais interessados que designou correição ordinária no Conjunto Penal de Serrinha no dia 23 de novembro de 2023, a
partir das 9:00h.
As atividades fiscalizatórias serão realizadas pela Juíza Rosemunda Souza Barreto Valente, Juíza Assessora da Corregedoria
Geral da Justiça, e pelos servidores da Chefia de Gabinete, de forma presencial.
Durante os trabalhos serão recebidas quaisquer informações, demandas ou queixas sobre os serviços e atos praticados
nas referidas unidades, de forma presencial e através do e-mail correicoescgj@tjba.jus.br.
Edital expedido na forma da lei. Dado e passado na Corregedoria Geral da Justiça, em dezesseis de novembro de dois mil
e vinte e três. Eu, Clarissa Costa Perazzo, Secretária das Corregedorias, digitei.
Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano

Corregedor-geral da Justiça
PORTARIA Nº. CGJ – 381/2023-GSEC
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, no uso de suas
atribuições e considerando o que consta da Sindicância PJeCor n. 0002149-03.2023.2.00.0805,
RESOLVE:
Art. 1º Aplicar à servidora Joanildes Santos Oliveira, cadastro nº 900.245-6, Oficiala de Justiça, lotada na Central de Cumprimento
de Mandados de Salvador, a pena de advertência, por escrito, por descumprimento dos deveres previstos nos artigos 175,
I, II, e 176, XVI, da Lei n.º 6.677/1994 (Estatuto do Servidor Público do Estado da Bahia), e no artigo 262, I, da Lei de
Organização Judiciária do Estado da Bahia.
Art. 2º Publique-se. Cumpra-se.
Secretaria da Corregedoria, 14 de novembro de 2023.
JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA
DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELO DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA
JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NO PROCESSO ABAIXO:
Processo n°: 0002874-26.2022.2.00.0805

Classe: CORREIÇÃO ORDINÁRIA (1307)
Assunto: [Inspeção / Correição, Inspeção/Correição Presencial]
CORRIGENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
CORRIGIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PUBLICA - CAMAÇARI - TJBA

DECISÃO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 61/2022, que versa sobre a correição ordinária
realizada na comarca de Camaçari/BA, nos dias 21 (vinte e um) a 23 (vinte e três) de novembro de 2022, das 08h às 18h, 24
(vinte e quatro) de novembro, das 08h às 14h e 25 (vinte e cinco) de novembro de 2022, das 08h às 18h.
Da análise dos pronunciamento ID n. 3392040, subscrito pela Juíza Assessora Especial Márcia Gottschald Ferreira, verifico
que foi realizada correição ordinária na 1ª Vara da Fazenda Pública de Camaçari no dia 23 de novembro de 2022, ou seja, há
praticamente 1 ano.
Desde então, o magistrado titular vem sendo notificado, pelos mais diferentes meios, para se manifestar sobre o cumprimento
das determinações/recomendações postas em ata, contudo, optou por ignorar, em todas ocasiões, este órgão disciplinar.
Reproduzo, porque necessário, a listagem de notificações sem resposta:
a) 1ª vez, em 09/02/2023: Notificação cumprida via e-mail, conforme documento de ID nº. 2458279.
b) 2ª vez, em 27/02/2023: Notificação cumprida via e-mail, conforme documento de ID nº. 2520955. Certificou-se a ausência
de resposta do magistrado, conforme certidão da SERP-CGJ no ID nº. 2622447.
b) 3ª vez, em 24/03/2023: Notificação cumprida via e-mail, conforme documento de ID nº. 2641899. Certificou-se a ausência
de resposta do magistrado, conforme certidão da SERP-CGJ no ID nº. 2720843.
b) 4ª vez, em 03/07/2023: Notificação cumprida via e-mail, conforme documento de ID nº. 3049856.
c) 5ª vez, em 16/08/2023: Notificação cumprida por oficial de justiça, conforme documentos de ID nº. 3269553 e 3269554.
d) 6ª vez, em 13/09/2023: Notificação cumprida por oficial de justiça, conforme documentos de ID nº. 3367460, 3367461,
3367462.
Para mais, da análise dos dados refletidos no sistema Exaudi, verifica-se aparente desordem do serviço judicial, com
praticamente a totalidade do acervo paralisado há mais de 100 dias.
Não se desconhece, porque evidenciado pelos números, que se está diante de acervo desumano, no entanto, aparentemente,
há uma postura negligente por parte do Juiz de Direito a contribuir com esse cenário.
Desse modo, acolho, integralmente, o opinativo da assessoria especial e determino a instauração de sindicância em face
do magistrado César Augusto Borges de Andrade, ante a desídia em apresentar manifestação e a comprovação do cumprimento
das determinações exaradas pela Corregedoria Geral da Justiça, no âmbito do processo de correição ordinária referente à
unidade judicial de sua titularidade (tombado sob n. 0002874-26.2022.2.00.0805), violando, em tese, os deveres previstos
no art. 35, I e III da LOMAN, no art. 178, II, V, VIII da LOJ-BA e art. 14 do Código de Ética da Magistratura Nacional.
A sindicância deve ser atuada em apartado e submetida a distribuição equitativa, conforme portaria 300/2023. Edite-se e
Portaria respectiva.
Desembargador JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

Corregedor Geral da Justiça - BA
DECISÕES/DESPACHOS/OFÍCIOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO,

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002829-75.2023.2.00.0000

Classe: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO (256)
Assunto: [Morosidade no Julgamento do Processo]
REPRESENTANTE: MILTON QUIRINO DA SILVA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JAZIEL VIEIRA CONCEICAO JUNIOR - GO33235-A
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS,COMERCIAIS, CONSUMIDOR,
REGISTRO PÚBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO - BOM JESUS DA LAPA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo, encaminhada pela Corregedoria Nacional de Justiça, proposta pelo Sr.
Milton Quirino da Silva, através de advogado, em face do juízo da 1ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis,
comerciais, consumidor, registro público e acidente de trabalho da comarca de Bom Jesus da Lapa, apontando morosidade
no andamento do processo nº. 0004479-52.2014.8.05.0027.
Acolho o opinativo ID n. 3382305, determinando sejam instados o diretor de secretaria e o magistrado em exercício na
unidade em referência, para, no lapso de 10(dez) dias, manifestarem-se acerca do andamento do caderno processual
referido, comprovando, inclusive, a efetivação do comando judicial.
Processo n°: 0001570-89.2022.2.00.0805

Classe: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR (1301)
Assunto: [Abuso de Poder, Apuração de Infração Disciplinar]
RECLAMANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECAO DA BAHIA
Advogados do(a) RECLAMANTE: EVELYNE ALMEIDA RIBEIRO PINA - BA22476-A, EDGARD DA COSTA FREITAS NETO -
BA26466, MARIANA TOURINHO STOLZE MATOS - BA35780
RECLAMADO: MARCELO DE OLIVEIRA BRANDAO
DECISÃO
Trata-se de Reclamação Disciplinar formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado da Bahia contra o
Magistrado titular da 5ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Salvador/Ba, notadamente quanto à indisponibilidade de
meios de atendimentos direto à advocacia.
Acolho o pronunciamento ID n. 3614775, determinando a notificação do Juiz, pela última vez, para que comprove a
disponibilização de, no mínimo, 20 horários para atendimento virtual, distribuídos em dois dias na semana, no prazo de
cinco dias, sob pena da abertura do processo administrativo disciplinar.
Friso, por oportuno, que a determinação ora veiculada ao magistrado foi ratificada por decisão colegiada do Conselho da
Magistratura, que negou recurso administrativo do Juiz de Direito, conforme ementa abaixo:
RECURSO ADMINISTRATIVO EM RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR CONTRA MAGISTRADO. INSURGÊNCIA DO RECORRENTE
CONTRA ATO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA QUE DETERMINA O ATENDIMENTO VIRTUAL AOS ADVOGADOS, NO
MÍNIMO, DUAS VEZES POR SEMANA. INEXISTÊNCIA DE IRREGULARIDADE NA ATUAÇÃO DA CGJ. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.
(Recurso Administrativo n. 0001121-97.2023.2.00.0805. Relatora: Desa. Gardênia Pereira Duarte. Data do julgamento: 30/
10/2023).
Processo n°: 0002739-77.2023.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO (1298)
Assunto: [Questões Funcionais]
REQUERENTE: LINA FALCAO XAVIER MOTA
REQUERIDO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de processo autuado a partir de solicitação realizada pela Juíza Lina Falcão Xavier Mora, Titular da Vara de Registros
Públicos e Acidentes de Trabalhos da Comarca de Feira de Santana.
Acolho o pronunciamento ID n. 3610059, determinando à SERP que disponibilize as informações solicitadas, com ulterior
notificação da magistrada.
Ao final, arquive-se o feito.
Processo n°: 0002618-49.2023.2.00.0805

Assunto: [Apuração de Irregularidade no Serviço Público]
RECLAMANTE: ADRIANO VIEIRA DE ALMEIDA
RECLAMADO: PATRIC SILVA GUIMARAES
DECISÃO
Trata-se de Reclamação Disciplinar autuada por ADRIANO VIEIRA DE ALMEIDA, Juiz Titular da 1º Vara das Relações de
Consumo da Comarca de Salvador, contra PATRIC SILVA GUIMARÃES, Oficial de Justiça Avaliador (SERP/CGJ TJBA), vinculado
à Corregedoria Geral de Justiça da Bahia.
O pronunciamento da assessoria especial é irretocável, razão pela qual o acolho em sua integralidade. A presente Reclamação
Disciplinar é destituída de qualquer razoabilidade, razão pela qual determino o seu imediato arquivamento.
Mas não é só. Aproveitando a oportunidade, acolho, enfaticamente, a sugestão de determinar registro de elogio na ficha
funcional do reclamado, pelos anos de dedicação ao poder judiciário da Bahia, de maneira absolutamente exemplar.
Processo n°: 0002641-92.2023.2.00.0805

Classe: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS (1199)
REQUERENTE: CLEBER FERNANDO SILVA DE JESUS
REQUERIDO: 2ª VARA DE SUCESSÕES, ÓRFÃOS E INTERDITOS - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Providências formulado por Cleber Fernando Silva de Jesus em desfavor da 2ª Vara de Sucessões de
Salvador, referente ao processo nº 8123862-82.2022.8.05.0001, que versa sobre inventário.
Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria, Patrícia Didier de Morais
Pereira e, por conseguinte, determino o arquivamento do feito.
Comuniquem-se aos interessados.
Sirva-se desta decisão como ofício.
Publique-se.
Des. José Edivaldo Rocha Rotondano
Corregedor Geral da Justiça
Processo n°: 0002756-16.2023.2.00.0805

Assunto: [Ato Normativo]
REQUERENTE: 1ª VARA EMPRESARIAL - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de pedido de providências formulado a partir de ofício encaminhado pela 1ª vara empresarial da comarca de
Salvador, de ordem do magistrado titular, a fim de requerer a comunicação aos juízes das varas cíveis e de fazenda pública
deste Tribunal de Justiça, no que tange à falência da empresa SUBURBIO FERRO E ACO EIRELI - ME, pessoa jurídica de
direito privado interno, inscrita no CNPJ sob o n° 24.447.340/0001-23, com sede à Av. Afranio Peixoto, 670, todo o imóvel
galpão, no bairro do Lobato, da comarca de Salvador/Bahia, nos moldes do processo judicial de nº. 8104024-
22.2023.8.05.0001.
Acolho o pronunciamento ID n. 3623740, determinando a elaboração de ofício circular, encaminhando-se, ainda, a cópia da
sentença colacionada no ID nº. 3619379, para fins de conhecimento dos servidores e magistrados deste Tribunal acerca
desta, excetuando-se os da seara criminal, varas de infância e juventude e violência doméstica.
Ao final, arquive-se o feito.
Processo n°: 0000355-44.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - VITÓRIA DA CONQUISTA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 16/2023, que versa sobre a correição ordinária
realizada na 2° vara da fazenda pública da comarca de Vitória da Conquista/BA.
Acolho, em parte, o pronunciamento ID n. 3623197, determinando:
a) notificação do magistrado para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente plano de ação, indicando metas, divisão de
tarefas e prazos para execução, com a finalidade de movimentar os processos paralisados há mais de 100 dias no gabinete,
bem como para incrementar o percentual de Meta 2.
b) seja oficiada à COJE, via SIGA, solicitando os bons préstimos para que seja designado juiz leigo para atuar na unidade,
prestando informação a respeito da viabilidade da demanda, no prazo de 10 (dez) dias;
c) seja oficiado o EDEP, via e-mail, solicitando os bons préstimos para que proceda a análise referente à ausência de dados
vinculados à Meta 4 do CNJ desta unidade judicial, apresentando manifestação nestes autos em 10 (dez) dias.
Destaco que a meta se refere à prioridade no julgamento das ações de improbidade administrativa e das ações penais
relacionadas a crimes contra a Administração Pública. E, no caso desta unidade correcionada, verificou-se no acervo a
existência de 13 (trezes) processos com a classe “AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA”, os quais, a priori,
estariam inseridos na meta.
Processo n°: 0002208-88.2023.2.00.0805

REQUERENTE: NÚCLEO UNIJUD DIGITAL - TJBA
DECISÃO
Trata-se de procedimento instaurado a partir do recebimento do ofício nº 728/2023/UNIJUD, por intermédio do qual o Núcleo
UNIJUD Digital solicitou orientações acerca de como proceder no que tange à migração dos processos 0000016-
73.2003.8.05.0085 e 0000041-47.2007.8.05.0085.
Acolho o pronunciamento ID n. 3624887, determinando:
a) o direcionamento do processo n. 0000016-73.2003.8.05.0085 para a 1ª vara da fazenda pública da comarca de Paulo
Afonso;
b) o direcionamento do processo n. 0000041-47.2007.8.05.0085 para a 2ª vara dos feitos relativos às relações de consumo,
cíveis, comerciais e acidente de trabalho da comarca de Paulo Afonso
Dê-se ciência desta decisão e do opinativo da assessoria especial, por e-mail, às unidades judiciais referidas (magistrado/
a e Diretor/a de Secretaria), à SEJUD, ao UNIJUD e à 2ª Câmara Cível.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, arquivando o feito ao final.
Processo n°: 0002010-51.2023.2.00.0805

REQUERENTE: CENTRAL DE MANDADOS - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo atuado em virtude do Ofício CGJ-109/2023-CCM-Jur, de 17/08/2023, subscrito pela
coordenadora da Central de Mandados de Salvador, Sra. Gissélia Rodamilans, no qual solicitou a análise a respeito da
viabilidade das conduções coercitivas de menores serem realizadas pelos agentes de proteção ao menor lotados nas
respectivas varas deste Tribunal de Justiça.
Acolho o pronunciamento ID n. 3348200, para indeferir o pedido.

Processo n°: 0001878-91.2023.2.00.0805

REQUERENTE: LUCIANA CARINHANHA SETUBAL
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo formulado pela Belª. Luciana Carinhanha Setubal, juíza auxiliar da 9ª vara cível desta
urbe, através do qual requer a disponibilização de um estagiário de pós-graduação vinculado, tendo em vista que esta
exerce as mesmas funções jurisdicionais da magistrada titular da referida unidade e é responsável pela metade do acervo
desta, quais sejam, aqueles processos de terminação par, nos termos da resolução nº 06/2013.
Acolho o pronunciamento ID n. 3385246, determinando a cientificação da magistrada postulante a respeito das informações
elencadas no opinativo, com posterior arquivamento do feito.
Processo n°: 0002062-06.2023.2.00.0851

Classe: CONSULTA ADMINISTRATIVA (1680)
CONSULENTE: CENTRAL DE MANDADOS - PORTO SEGURO - TJBA
CONSULTADO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
Outros Interessados :CLEUBIA APARECIDA DANTAS - ROGERIO BARBOSA DE SOUSA E SILVA
DECISÃO
Trata-se de procedimento administrativo encaminhado pela coordenadora de central de mandados da comarca de Porto
Seguro, de ordem do magistrado diretor do fórum, Bel. Rogério Barbosa de Souza e Silva, através de e-mail, a fim de verificar
a possibilidade da excepcional prorrogação de prazo no cumprimento e devolução dos mandados com prazo excedido de
até 59 dias vencidos, solicitada pela oficiala de justiça Maridalva Camargo de Lelis.
Acolho o pronunciamento ID n. 3616724, para:
a) indeferir o pedido de prorrogação de prazo para o cumprimento de mandados;
c) recomendar à coordenação da central que os mandados com prazo excedido sejam redistribuídos e cumpridos com a
maior brevidade possível.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, arquivado o feito ao final.
Processo n°: 0002767-45.2023.2.00.0805

REQUERENTE: 1ª VARA EMPRESARIAL - SALVADOR - TJBA
REQUERIDO: SETIM-COSIS
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Providências protocolado por Dhaiana Neves Borges Argolo solicitando ao apoio daCGJ em razão de
erros do sistema de perícias, apontando a abertura dos chamados 3011219 e 3014360.
Diante desses fatos, determino a notificação dos EDEP-CGJ a fim de que, mediante interlocução com a SEJUD e SETIM,
providencie a resolução da questão, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentando relatório, ao final, para conhecimento deste
Corregedor.
Se necessário, fica o referido órgão autorizado a manter contato direto com a requerente e o magistrado da unidade para
realização de testes ou orientação mediante acesso remoto à máquina.
Processo n°: 0000241-08.2023.2.00.0805

REQUERENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo instaurado com a finalidade de selecionar as unidades judiciais contempladas pelo
Programa de Acompanhamento e de Aperfeiçoamento, instituído, no Tribunal de Justiça da Bahia, pelo Provimento Conjunto
n. 09/2022, referente ao exercício de 2023.
Tendo em vista a proximidade do fim do ano em exercício, bem como que os relatórios de atividades serão apresentados
em cada processo individualizado, determino o arquivamento do presente feito.
Processo n°: 0002986-92.2022.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE AGENTE DELEGADO - CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL
(20000002)
Assunto: [Apuração de Infração Disciplinar]
PROCESSANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
PROCESSADO: MARIA ENY VARGENS DINIZ CORREIA LEITE
Advogados do(a) PROCESSADO: GEVALDO DA SILVA PINHO JUNIOR - BA15641, GASPARE SARACENO - BA3371
DESPACHO
Cuida-se de Processo Administrativo Disciplinar, instaurado mediante a Portaria n° CGJ - 335/2022-GSEC, disponibilizada
no DJe em 27/07/2022, desmembrado do Processo Administrativo Disciplinar nº 0001801-19.2022.2.00.0805, movido em
desfavor da delegatária Maria Eny Vargens Correia Diniz, titular do 3º Tabelionato de Notas da Comarca de Vitória da
Conquista, a fim de apurar, especificamente, sua responsabilidade administrativa por suposta conduta prevista no art. 288
do Código Penal.
Decisão ID 2268728 determinando a suspensão do feito até o trânsito em julgado da Ação Penal nº 1004508-
76.2020.4.01.3307, em trâmite na 2ª Vara da Subseção Judiciária de Vitória da Conquista/BA, bem como a suspensão da
prescrição dos presentes fatos em apuração, mantendo-se o afastamento da processada das atividades junto ao 3º
Tabelionato de Notas da Comarca de Vitória da Conquista, com fulcro no art. 35, §1º, da Lei 8935/94, dada a gravidade dos
fatos que lhes são imputados, que em nada se coadunam aos comandos daquele diploma legal, especialmente os arts. 30,
inciso V, c/c 31, incisos I, II e V.
Oficiado a fim de informasse o atual status da Ação Penal nº 1004508-76.2020.4.01.3307, o Juiz responsável pela 2ª Vara da
Subseção Judiciária de Vitória da Conquista/BA encaminhou Certidão Objeto de Pé referente àquele processo, por meio da
qual consta informação no sentido de que foram deferidos pedidos de diligência.
É o relatório.
A vista do teor das informações encaminhadas pela 2ª Vara da Subseção Judiciária de Vitória da Conquista/BA e considerando
que a Ação Penal nº 1004508-76.2020.4.01.3307 ainda não foi julgada, determino o sobrestamento dos presentes autos,
pelo prazo de 60 (sessenta) dias.
Superado o prazo, oficiem-se o Diretor e o Juiz responsável pela 2ª Vara da Subseção Judiciária de Vitória da Conquista/BA,
por meio de ofício a ser minutado pela Secretária das Corregedorias, a fim de que informe, no prazo de 15 (quinze) dias, o
atual status da citada Ação.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se
Des. José Edivaldo Rocha Rotondano

REQUERENTE: BELA. ADRIANA SILVEIRA BASTOS
INTERESSADO: 8089078 - SILVANA CRUZ PEREIRA
ASSUNTO: Controle de portaria
DECISÃO
Trata-se de solicitação formulado pela MM Juíza de Direito Diretora do Fórum da Comarca de Guanambi, Bela. Adriana
Silveira Bastos, de Designação da servidora SILVANA CRUZ PEREIRA, cadastro nº 808.907-8, Oficiala de Registros Públicos,
lotada na 2a Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, para exercer as funções de Oficial de Justiça Avaliador,
sem prejuízo das suas funções de origem, na Central de Cumprimento de Mandados.
Considerando que a assessoria especial não trouxe qualquer circunstância fática relevante a afastar as normas incidentes
sobre o caso, acolho o opinativo da assessoria jurídica de fls. 31/36 para não referendar a portaria º 07/2023, datada de 01/
09/2023 (fls. 05/06), baixada pela MM. Juíza de Direito Diretora do Fórum da Comarca de Guanambi, Bela. Adriana Silveira
Bastos.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, arquivando-se o feito ao final.
Em 15/11/2023
JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
DECISÃO EXARADA PELO EXCELENTÍSSIMO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, DES. JOSÉ EDIVALDO ROCHA
ROTONDANO, NO PROCESSO ABAIXO:

REQUERENTE: BELA. MIRNA FRAGA SOUZA DE FARIA
INTERESSADO: 8016410 - VERONICA MIRANDA PAES PEREIRA
ASSUNTO: Designação. Disponibilidade. Redistribuição. Substituição
DECISÃO
Acolho a manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral da Justiça, nos seus exatos termos elencados no
Parecer nº 952/2023 - ASJUC.
DEIXO DE REFERENDAR a Portaria nº 38/2023, datada de 30/10/2023 em que a MM. Juíza de Direito Diretora do Fórum da
Comarca de Jequié, Bela. Mirna Fraga Souza de Faria, designa pelo período compreendido entre 01/11/2023 a 01/112024,
a servidora VERÔNICA MIRANDA PAES PEREIRA, cadastro nº 801.641-0, Oficiala de Registros Públicos, lotada na 3ª Vara
dos Feitos Relativos às Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da referida Comarca, para exercer as atribuições
administrativas na Central de Cumprimento de Mandados, por estar o ato em desconformidade com as disposições do art.
5º, § 2º do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018.
Notifique-se a aludida Magistrada, enviando-lhe cópia do Parecer nº 952/2023 - ASJUC e da presente Decisão. Publique-se.
Arquive-se.
DECISÕES E DESPACHOS EXARADOS PELA ASSESSORA JURÍDICA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BEL.ª
MARCELA FERREIRA CHAVES, NOS PROCESSOS ABAIXO:

INTERESSADO: 8089930 - MARIA ALZIRA VIVAS CONCEICAO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições a mim delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC, DEFIRO o pedido de licença luto
de 8 (oito) dias, com efeitos retroativos a contar de 07/11/2023, em favor da servidora MARIA ALZIRA VIVAS CONCEICAO,
cadastro nº 808.993-0, Oficial de Justiça, lotada na Central de Mandados, da Comarca de Salvador, com base no art. 113,
inciso III, alínea b, da Lei nº 6.677/1994. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior
arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9041699 - GILDASIO ALMEIDA JUNIOR
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor GILDASIO ALMEIDA JUNIOR, cadastro nº 904.169-9, Oficial de Justiça, lotado na
1ª Vara Criminal, Júri e Execuções Penais, da Comarca de Eunápolis, no qual requer, com anuência da chefia imediata, 15
dias de licença-prêmio, indicando para usufruto o intervalo de 05/12/2023 a 19/12/2023, referente ao período aquisitivo de
22/02/2016 a 19/02/2021.
O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, porquanto atende ao limite legal máximo previsto no art. 5º do
Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de gozo disponível suficiente.
Considerando, ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso
das atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base no art. 6º, caput e
§9º, da Lei nº 13.471/2015 e art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 008, de 22 de março de 2021.
Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9041907 - SANDRA FONSECA DE OLIVEIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora SANDRA FONSECA DE OLIVEIRA, cadastro n° 904.190-7, Secretária, lotada na
Vara da Infância e Juventude da comarca de Alagoinhas, no qual requer, com a anuência do Chefe imediato, usufruto de 20
dias de licença-prêmio, no período compreendido entre 16/01/2024 a 04/02/2024, referente ao período aquisitivo de 03/02/
2016 a 31/01/2021.
Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de gozo disponível suficiente.

INTERESSADO: 1131583 - DIONILSON BISPO DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor DIONILSON BISPO DOS SANTOS, cadastro nº 113.158-3, Oficial de Justiça,
lotado na Central de Mandados, da Comarca de Salvador, no qual requer, com anuência da chefia imediata (fl.2), 180 dias de
licença-prêmio, indicando para usufruto os intervalos de 22/06/2024 a 19/09/2024 (90 dias) e 20/09/2024 a 18/12/2024 (90
dias), referentes aos períodos aquisitivos 18/05/1987 a 17/05/1992 e 18/05/1982 a 17/05/1987, respectivamente.
Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, pois o servidor possui direito ao gozo de mais de 60
dias no mesmo exercício, em razão do implemento dos requisitos para aposentadoria, com base no art. 40°, §1°, inciso III,
a, e §3° e §17°, da C.F, conforme faz prova os documentos de fls. 20/22, tendo o requerente saldo de gozo disponível.
Por isso mesmo, no uso das atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC, DEFIRO o pedido, com
base no art. 6º, §9º, e art. 7º, da Lei nº 13.471/2015, c/c os arts. 1º, 2º e 5º, do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021.

INTERESSADO: 1131583 - DIONILSON BISPO DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor DIONILSON BISPO DOS SANTOS, cadastro nº 113.158-3, Oficial de Justiça,
lotado na Central de Mandados, da Comarca de Salvador, no qual requer, com anuência da chefia imediata (fl.2), 22 dias de
licença-prêmio, indicando para usufruto o intervalo de 07/01/2024 a 28/01/2024, referente ao período aquisitivo de 18/05/
1977 a 17/05/1982.
base no art. 6º, §9º, e art. 7º, da Lei nº 13.471/2015, c/c os arts. 1º, 2º e 5º, do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021.

INTERESSADO: 8011362 - CHIRLENE DE JESUS DOURADO PRATES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora CHIRLENE DE JESUS DOURADO PRATES, cadastro n° 801.136-2, Escrevente
de Cartório, lotada na 1ª Vara dos feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da comarca de Bom Jesus da Lapa,
no qual requer, com a anuência do Chefe imediato, usufruto de 30 dias de licença-prêmio, no período compreendido entre
02/05/2024 a 31/05/2024, referente ao período aquisitivo de 14/12/2016 a 12/12/2021.
Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de gozo disponível suficiente.

INTERESSADO: 1288423 - HELIO BRITO GOMES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor HELIO BRITO GOMES, cadastro nº 128.842-3, Oficial de Justiça, lotado na
Central de Mandados, da Comarca de Salvador, no qual requer, com anuência da chefia imediata (fl.2), 30 dias de licença-
prêmio, indicando para usufruto o intervalo de 15/02/2024 a 15/03/2024, referente ao período aquisitivo de 04/01/2016 a 01/
01/2021.

INTERESSADO: 9038337 - ANALICE PEREIRA NASCIMENTO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento de reprogramação de licença-prêmio formulado pela servidora ANALICE PEREIRA NASCIMENTO,
cadastro n° 903.833-7, Oficiala de Justiça Avaliadora, lotada na Central de Cumprimento de Mandados, da Comarca de
Salvador, a fim de alterar o período de gozo antes deferido para usufruto de 20 (vinte) dias de 10/12/2023 a 19/12/2023 e 21/
08/2024 a 30/08/2024 (TJ ADM 2023/66500, cuja decisão foi disponibilizada no DJE de 25/10/2023), para novo usufruto no
período de 18/01/2024 a 06/02/2024, referente ao período aquisitivo de 17/01/2015 a 15/01/2020.
Apresentada a fundamentação do seu pleito, com anuência expressa da sua chefia imediata, conforme fl. 02.
base no art. 6º, §9º, e art. 7º, da Lei nº 13.471/2015, c/c os arts. 1º, 2º e 5º, do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, autorizando
a reprogramação do período de usufruto da licença-prêmio antes concedido entre 10/12/2023 a 19/12/2023 e 21/08/2024 a
30/08/2024 (TJ ADM 2023/66500, cuja decisão foi disponibilizada no DJE de 25/10/2023), para novo usufruto no período de
18/01/2024 a 06/02/2024, referente ao período aquisitivo de 17/01/2015 a 15/01/2020.
Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se*. Cumpra-se.
* Republicação corretiva

REQUERENTE: BELA. JULIANNE NOGUEIRA SANTANA RIOS
INTERESSADO: 8075093 - LARA MARIA ROCHA LIMA
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral da Justiça, nos termos e fundamentação esposados
no Parecer nº CGJ- 955/2023-ASJUC e, no uso das atribuições conferidas pela Portaria nº CGJ-208/2023, REFERENDO a
Portaria nº 04/2023 (RETIFICADA), fl. 58 de designação da servidora LARA MARIA ROCHA LIMA, Subescrivã, cadastro nº
807.509-3, lotada na 1a Vara da Infância e Juventude da Comarca de Vitória da Conquista para substituir a Diretora de
Secretaria Leila Sala Prates Ferreira, cadastro nº 969.866-3, no período compreendido entre 23/10 /2023 a 01/11 /2023, em
razão do gozo de férias da Titular, com base no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e determino o encaminhamento
dos presentes autos à Chefia do Gabinete da Presidente deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex
vi do disposto no supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA.
Após, à COREC para as devidas anotações. Publique-se.


INTERESSADO: 8036470 - ANA NEIDE SOBRAL MARQUES
DECISÃO
no Parecer nº CGJ - 953/2023 - ASJUC e, no uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 208/2023-GSEC,
REFERENDO a Portaria Retificadora nº 01/2023 (fl. 48), datada de 14/11/2023, baixada pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara dos
Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Eunápolis, Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior,
designando a servidora ANA NEIDE SOBRAL MARQUES, cadastro nº 803.647-0, Subescrivã, lotada na referida unidade
judiciária, para substituir a Diretora de Secretaria, Rosiani Sabaini Ferreira, cadastro nº 807.489-5, lotada na 2ª Vara dos
Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Eunápolis, durante o período compreendido entre 08/
01/2024 a 06/02/2024, em virtude do seu afastamento para gozo de férias, com o consequente encaminhamento dos
presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do
disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para as
anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: JUIZ MARCELO DE OLIVEIRA BRANDÃO
INTERESSADO: 9697870 - ROSANE SANTOS SOUSA
DECISÃO
no Parecer nº CGJ - 950/2023 - ASJUC e, no uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 208/2023-GSEC,
REFERENDO a Portaria nº 3/2023 (fl. 2), datada de 01/09/2023, baixada pelo MM. Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Salvador, Bel. Marcelo de Oliveira Brandão, designando a servidora ROSANE SANTOS SOUSA,
cadastro nº 969.787-0, Escrevente de Cartório, lotada na referida unidade judicial, para substituir o Diretor de Secretaria,
Alfredo dos Santos Silva, cadastro n° 903.037-9, lotado na 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, durante o
período compreendido entre 06/11/2023 a 01/12/2023, em virtude do seu afastamento para usufruto de licença prêmio, com
o consequente encaminhamento dos presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça,
para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do
RITJBA. Em seguida, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 2101980 - DIRCE SOARES RODRIGUES
ASSUNTO: Aposentadoria
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral de Justiça nos termos e fundamentação esposados
no Parecer nº CGJ- 951/2023 - ASJUC, que opinou pela retificação do ato aposentador, recomendando a expedição de novo
Decreto Judiciário referente à servidora DIRCE SOARES RODRIGUES, Subescrivã, cadastro n. 210.198-0, na classe C, nível
33, com fundamento no art. 3º da Emenda Constitucional nº 47/2005, bem como nos artigos 33 e 37 da Lei Estadual nº
11.357/2009 e concluindo pela homologação dos proventos na forma da planilha de fls. 357.
No uso das atribuições a mim delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023- GSEC, encaminhem-se os autos à
Controladoria deste Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, com posterior remessa à Presidência, seguindo
para o colendo Tribunal de Contas Estadual com fulcro no artigo 1º, inc. V, § 1º, da Lei Complementar de nº 005/91, (Lei
Orgânica do Tribunal de Contas do Estado da Bahia).
SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DESPACHO/DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,
BELA. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:

INTERESSADO: 9022104 - GISSELIA RODAMILANS
DESPACHO
Notifique-se à parte vindicante para, no lapso de 5 (cinco) dias, indicar a quem petende direcionar sua solicitação, diante do
equívoco apontado pela CODIS.
Conclusos após.
Confiro aopresente força notificatória.

Publique-se.
Em 15/11/2023
MARCIA GOTTSCHALD FERREIRA

Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça - BA
DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0001263-04.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: VARA DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓRIA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 42/2023, que versa sobre correição ordinária
realizada na vara de audiência de custódia de Salvador no dia 05/07/2023.
II. Em despacho de Id 2931325, do dia 05/06/2023, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico virtual
(FDV).
III. A unidade judicial encaminhou a cópia em “pdf.” do formulário eletrônico preenchido no Id 2966025, no dia 14/06/2024.
IV. No Id 3152423, foi colacionada a ata de inspeção com os seguintes indicadores:
Acervo: 8 processos.
Cumprimento das Metas do CNJ: META 1: 50%
Processos paralisados há mais de 100 dias no Cartório: 0
Processos paralisados há mais de 100 dias no Gabinete: 0
V. No dia 04/09/2023, a MM Juíza de Direito da Vara de Audiência de Custódia de Salvador prestou as seguintes informações
acerca do cumprimento das recomendações feitas na ata de correição (Id 3326535):
“Ao Magistrado(a):
a) Acessar o PjeCor, com regularidade, e cadastrar a diretora de secretaria como procuradora.
Em relação às determinações de acessar o sistema PjeCor com regularidade e cadastramento da Diretora de Secretaria
como procuradora, tem-se que as recomendações foram devidamente cumpridas, senão vejamos.
Na situação em análise, observa-se que esta magistrada conseguiu acesso ao sistema PjeCor no dia 07/08/2023, através
do PjeCor Mobile e, no dia 08/08/2023, cadastrou a Diretora de Secretaria, Fabíola Leal Gomes, cadastro n. 902.835-8, como
procuradora no sistema PjeCor. A partir das mencionadas datas, há, por parte desta magistrada e da Diretora de Secretaria
o acesso regular do sistema PjeCor, conforme recomendado pela egrégia Corregedoria Geral de Justiça.
b) Pautar as audiências cujos flagrantes foram distribuídos até 18 horas do dia anterior para o dia imediatamente seguinte.
No que concerne à recomendação de inclusão dos processos cujos flagrantes foram distribuídos até o horário das 18 horas
do dia anterior para o dia imediatamente seguinte, tem-se que tal medida foi devidamente cumprida no dia 10/07/2023,
modificando-se a determinação anterior de inclusão dos processos cujos flagrantes foram distribuídos até o horário das 17
horas do dia anterior.
À Secretaria:
a) Acessar o sistema PjeCor com regularidade.
b) Repassar para os juízes plantonistas da VAC a orientação de que o comparecimento periódico do flagranteado ou réu
deve se dar na CIAP – Central Integrada de Alternativas Penais/SEAP, com comunicação ao juízo competente.
Quanto à recomendação de repassar aos juízes plantonistas da Vara de Audiência de Custódia a orientação de que o
comparecimento periódico do flagranteado ou réu deve se dar na CIAP – Centro Integrada de Alternativas Penais/SEAP,
verifica-se que tal medida tem sido cumprida através da comunicação ao juiz plantonista, pela Diretora de Secretaria,
individualmente e a cada convocação, através do aplicativo whatsapp.
c) Compartilhar com os juízes plantonistas o Ato Conjunto n. 01/2023, destacando a impossibilidade de decisão com força
de alvará de soltura ou mandado de prisão, salvo hipóteses excepcionais ali previstas.
Da mesma forma, foi cumprida a recomendação de compartilhamento do Ato Conjunto n. 01/2023 com os juízes plantonistas
da Vara de Audiência de Custódia, destacando-se a impossibilidade de se proferir decisões com força de alvará de soltura
ou mandado de prisão, salvo nas hipóteses excepcionais ali previstas.
No caso, foi encaminhado aos servidores plantonistas da Vara de Audiência de Custódia, através do aplicativo whatsapp, a
recomendação de orientar os magistrados plantonistas da impossibilidade de proferir decisões com força de alvará de
soltura ou mandado de prisão, salvo nas hipóteses excepcionais previstas na lei.
No mesmo sentido, houve o compartilhamento do Ato Conjunto n. 01/2023 com os juízes plantonistas através da fixação do
mencionado Ato Conjunto n. 01/2023 na mesa de audiência, bem como através da distribuição do Ato Conjunto n. 01/2023
entre os servidores responsáveis pelo Plantão Judiciário da Vara de Audiência de Custódia para que orientem os magistrados
acerca das determinações das Corregedorias do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, senão vejamos:
(...)”
OUTRAS PROVIDÊNCIAS
a) Oficiar à Setim, para que analise o chamado n. 2844289, relativo ao pedido de equipamentos de informática (computadores
e monitores de vídeo).
“No que concerne ao cumprimento do chamado n. 2844289, verifica-se que esse permanece sem solução desde o dia 03/
07/2023, sob o fundamento de que “seu pedido foi recebido e catalogado nesta Secretaria de Tecnologia da Informação,
entretanto não será possível atendê-lo de imediato, em razão da indisponibilidade de equipamentos, cujo processo de
licitação para registro de preços se encontra em fase de homologação, após a qual será formalizado contrato de aquisição”,
senão vejamos: (...)
Com o objetivo de fazer cumprir o chamado 2844289, foi registrado o pedido 4335 que foi negado pela Coordenação de
Distribuição do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, conforme se extrai da situação do pedido: (...)
Diante da negativa do pedido 4335, a Diretora de Secretaria da 32a Vara Criminal – Vara de Audiência de Custódia abriu o
chamado n. 2939670 solicitando a reabertura ou o prosseguimento do chamado n. 2844289, nos seguintes termos: (...)
Não obstante este Juízo tenha cumprido a solicitação da egrégia Corregedoria Geral da Justiça de requerer o devido
andamento ao chamado 2844289 – com o objetivo de melhorar os serviços prestados na 32a Vara Criminal da Comarca de
Salvador, Vara de Audiência de Custódia –, o que se verifica é que a Secretaria de Tecnologia da Informação tem se omitido
em relação à sua obrigação de fornecer aparelhos tecnológicos necessários à devida condução dos trabalhos, o que tem
causado diversos transtornos.
Nesses termos, roga esta magistrada para que a colenda Corregedoria Geral da Justiça adote as providências necessárias
para que se efetive a aludida solicitação.” (grifo nosso)
b) Oficiar à SGP, solicitando a atuação para incremento da segurança da vara de audiência de custódia. Saliente-se que a
unidade não conta com agente de portaria, detector de metais e o prédio não possui administrador. Há um único acesso
para entrada do público em geral, servidores e magistrada, o que, muitas vezes, vulnera a segurança destes últimos.
O estacionamento é extremamente precário, sem cobertura, e os veículos ficam expostos em uma ladeira que dá acesso a
uma empresa de telemarketing (“Tell”). “
“Quanto à recomendação de oficiar a Secretaria Geral da Presidência solicitando a atuação para incremento da segurança
da Vara de Audiência de Custódia, eis que a unidade não possui agente de portaria, detector de metais, estacionamento
adequado e entrada exclusiva para servidores e magistrados, observa-se que tal medida foi adotada por esta magistrada
através da expedição do Ofício n. 78/2023, no dia 17 de agosto de 2023, nos seguintes termos: expedição do Ofício n. 78/
2023, no dia 17 de agosto de 2023, nos seguintes termos:
Assunto: Solicitação de Equipamentos de Segurança para a Vara de Audiência de Custódia da Comarca de Salvador
Cumprimentando cordialmente Vossa Senhoria, venho, através deste, solicitar agente de portaria, detector de metais e
demais itens de segurança disponibilizado para as Varas Criminais da Comarca de Salvador, nos termos da Ata de Correição
n. 0001263- 04.2023.2.00.0805 que recomendou:
unidade não conta com agente de portaria, detector de metais e o prédio não possui administrador.
Há um único acesso para entrada do público em geral, servidores e magistrada, o que, muitas vezes, vulnera a segurança
destes últimos.O estacionamento é extremamente precário, sem cobertura, e os veículos ficam expostos em uma ladeira
que dá acesso a uma empresa de telemarketing (Tell).
Cumpre salientar, ademais, que em reuniões realizadas com a equipe de infraestrutura e arquitetura deste Egrégio Tribunal
de Justiça com participação dos representantes da Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia e da Igreja
Universal do Reino de Deus, restou constatada a necessidade de se promover uma entrada adequada para os servidores
e magistrados, sendo que tal medida pode sanar o problema do acesso através de negociação com a Igreja Universal do
Reino de Deus para cessão de uso de parte do estacionamento com abertura de passagem para a Vara de Audiência de
Custódia.
Nesses termos, solicita-se à Secretaria Geral da Presidência, em conformidade com a orientação da Corregedoria Geral de
Justiça, que se digne em conceder agente de portaria, detector de metais e demais itens de segurança disponibilizados
para as Varas Criminais da Comarca de Salvador, inclusive estacionamento seguro para esta magistrada e demais servidores
da unidade.
Colho do ensejo para apresentar a Vossa Senhoria protestos respeitosos de apreço e inexcedível consideração.
Salvador, 14 de agosto de 2023.
Marcela Moura França Pamponet
Juíza de Direito
O encaminhamento do mencionado ofício gerou o processo administrativo TJ-OFI-2023/06710 que se encontra pendente de
análise final pela Secretaria Geral da Presidência.
Cumpre frisar ainda que a 32a Vara Criminal da Comarca de Salvador – Vara de Audiência de Custódia é uma unidade
autônoma que não possui administrador próprio para a manutenção do Fórum, o que foi devidamente constatado pela
eminente Juíza Corregedora da Corregedoria Geral da Justiça em razão da sua necessidade.
Verificada a irregularidade e a necessidade de um administrador para o Fórum, esta eminente magistrada singular
encaminhou o ofício n. 76/2023, que originou o processo administrativo n. TJ-OFI-2023/05831, à Secretaria Geral da
Presidência, senão vejamos:
Assunto: Solicitação de Nomeação de Servidor Público para o Cargo de Administrador do Fórum
Cumprimentando cordialmente Vossa Senhoria, venho, através deste, solicitar a nomeação do servidor Rafael Ribeiro
Cavaillier de Abreu, cadastro n°. 970.463-9, para o cargo de Administrador do Fórum, eis que as unidades da 32ª Vara
Criminal e do Plantão Judiciário se estabelecem em fórum próprio e, por este motivo, precisam de um servidor responsável
pela manutenção e pela administração da unidade predial, conforme determinado pela Egrégia Corregedoria Geral de
Justiça, in verbis:
33. OUTRAS PROVIDÊNCIAS

unidade não conta com agente de portaria, detector de metais e o prédio não possui administrador. Cumpre salientar,
ademais, que as unidades prediais da Comarca do Salvador têm como administradores dos fóruns os seguintes servidores:
Ana Karine Lyra Borges Arruda – Administradora do Fórum Clélia Maria Castro – Administradora do Fórum Débora Cerqueira
Nobre de Sousa – Administradora do Fórum Dinalva Brito dos Santos – Administradora do Fórum Maria Elena Crespo –
Administradora do Fórum
A situação atual que se deve esclarecer é que inexiste servidor nomeado para exercer o cargo de Administrador do Fórum
que abarca a 32ª Vara Criminal de Salvador e o Plantão Judiciário e que tal função tem sido exercida pelo servidor Rafael
Ribeiro Cavaillier de Abreu que tem promovido a manutenção da estrutura do imóvel em perfeitas condições de uso.
Diante de tais considerações, solicita-se a nomeação de Rafael Ribeiro Cavaillier de Abreu, cadastro n. 970.463, para o
cargo de Administrador do Fórum.
Acerca do declínio da competência para analisar e julgar o pedido, importante transcrever a decisão proferida pelo ilustre
Secretário Geral da Presidência:
Cuida-se de expediente administrativo instaurado em decorrência de ofício expedido pela Juíza de Direito, Marcela Moura
França Pamponet, no bojo do qual solicita a nomeação do servidor público Rafael Ribeiro Cavaillier de Abreu, cadastro nº
970.463-9, para o cargo de Administrador do Fórum, sob o fundamento que as unidades da 32ª Vara Criminal e do Plantão
Judiciário se estabelecem em fórum próprio e necessitam de um servidor responsável pela manutenção e pela administração
da unidade predial.
Considerando que o requerimento em tela está atrelado às atribuições da Chefia de Gabinete da Presidência (CGPRES), na
forma do Regimento dos Órgãos Auxiliares e de Apoio Técnico Administrativo da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia, remetam-se os autos à CGPRES, por pertinência.
Na mesma data, foi enviado o Ofício 75/2023, que gerou o processo administrativo n. TJ-OFI-05828/2023, à Presidência do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia solicitando a nomeação do servidor Rafael Ribeiro Cavaillier de Abreu, cadastro nº
970.463-9, para o cargo de Administrador do Fórum, sob o fundamento que as unidades da 32ª Vara Criminal e do Plantão
Judiciário se estabelecem em fórum próprio e necessitam de um servidor responsável pela manutenção e pela administração
da unidade predial.
Em decorrência do mencionado pedido, o processo foi encaminhado para a Secretaria de Administração que, em seguida,
opinou pelo indeferimento do pleito, sob o seguinte fundamento:
Tratam-se os autos PA 2023/19809 do pedido nomeação do servidor Rafael Ribeiro Cavaillier de Abreu, cadastro nº 970.463-
9, para o cargo de Administrador do Fórum da 32ª Vara Criminal de Salvador. Pleito encaminhado pela magistrada Marcela
Moura França Pamponet em 24 de julho de 2023.
Não obstante o ofício nº 075/2023 indicar a relação de administradores de fórum em unidades de Salvador, os
referidosservidores não exercem tal função. Ademais, o cargo de administrador de fórum, mencionado no ofício, compõe a
relação de cargos efetivos desta Corte, que são preenchidos através de concurso público. Assim, entende-se ser inviável a
nomeação do servidor no cargo de Administrador de Fórum, por não existir tal cargo entre a relação de cargos comissionados
e a nomeação para o cargo efetivo com tal nomenclatura depende de aprovação em concurso público. Impende ainda
esclarecer que os grandes fóruns da Capital, quais sejam, Complexo do Edifício Sede do Tribunal de Justiça, Complexo do
Fórum Ruy Barbosa, Fórum Regional do Imbui (Central dos Juizados) e Fórum Criminal de Salvador, justificam a existência
de servidores na função de administradores em razão do porte das unidades e a complexidade da manutenção predial das
mesmas, destacando que os servidores que exercem a administração dos citados prédios ocupam, em verdade, cargos
comissionados, a saber: José Leandro Cardoso Brito (Chefe de Seção - Complexo do Edfício Sede do TJBA); Allan Rosa
Moreno (Assessor Técnico da Secretaria de Administração - Complexo do Fórum Ruy Barbosa); Luciano Almeida da Silva
(Chefe de Seção - Fórum Criminal) e Maria do Socorro Alves Pinheiro Pesente (Supervisora do SAJ - Fórum Regional do
Imbuí). Desta forma, sugiro o retorno ao Gabinete da Presidência - CGPRES, para conhecimento dos esclarecimentos
prestados e para adoção de medidas que entender necessárias. Desta forma, sugiro o retorno ao Gabinete da Presidência
- CGPRES, para conhecimento dos esclarecimentos prestados e para adoção de medidas que entender necessárias.
No caso sub examine, tem-se que o mencionado pleito utilizou como base os servidores Ana Karine Lyra Borges Arruda,
Clélia Maria Castro, Débora Cerqueira Nobre de Sousa, Dinalva Brito dos Santos e Maria Elena Crespo que desempenham
a função de administrador dos seus respectivos Fóruns, conforme se extrai das folhas de pagamentos dos mencionados
servidores, senão vejamos: (...)
Diante de tais considerações, conclui-se que restaram CUMPRIDAS INTEGRALMENTE as seguintes recomendações
apresentadas pela augusta Corregedoria Geral da Justiça: Ao magistrado: a) acessar o PjeCor, com regularidade, e cadastrar
a diretora de secretaria como “procuradora”; b) pautar as audiências cujos flagrantes foram distribuídos até 18 horas do dia
anterior para o dia imediatamente seguinte. À Secretaria: a) acessar o sistema PjeCor com regularidade; b) repassar para
os juízes plantonistas da VAC a orientação de que o comparecimento periódico do flagranteado ou réu deve se dar na CIAP
– Central Integrada de Alternativas Penais/SEAP, com comunicação ao juízo competente; c) compartilhar com os juízes
plantonistas o Ato Conjunto n. 01/2023, destacando a impossibilidade de decisão com força de alvará de soltura ou mandado
de prisão, salvo nas hipóteses excepcionais ali previstas.
Por fim, tem-se que restaram PARCIALMENTE CUMPRIDAS as seguintes recomendações: a) Oficiar à Setim, para que
analise o chamado n. 2844289, relativo ao pedido de equipamentos de informática (computadores e monitores de vídeo); b)
Oficiar à SGP, solicitando a atuação para incremento da segurança da Vara de Audiência de Custódia. Saliente-se que a
unidade não conta com agente de portaria, detector de metais e o prédio não possui administrador; Há um único acesso
para a entrada do público em geral, servidores e magistrada, o que, muitas vezes, vulnera a segurança destes últimos; o
estacionamento é extremamente precário, sem cobertura, e os veículos ficam expostos em uma ladeira que dá acesso a
uma empresa de telemarketing (“Tell”)”.
VI. No dia 06/11/2023, a SETIM prestou as seguintes informações acerca da situação do chamado n° 2844289 relativo ao
pedido de equipamentos de informática (computadores e monitores de vídeo) (Id 3580494):
“Trata-se de expediente instaurado por ocasião da correição ordinária realizada pela Corregedoria Geral da Justiça na 17ª
Vara Criminal de Salvador, em julho de 2023.
Consoante Despacho/Ofício de fls. 80/81 (ID nº 3544633), os autos foram encaminhados a esta Secretaria para atendimento
do pedido de equipamentos (computadores) para unidade, ora formulado através do chamado nº 2832914.
Assim, em atenção ao quanto determinado, de ordem do Secretário desta SETIM, esclareço que os novos equipamentos de
informática foram recebidos em 18/10/2023 e a distribuição será iniciada em meados de novembro, ocasião em que os
pedidos catalogados serão atendidos, conforme ordem de registro e disponibilidade de entrega do almoxarifado. (...)”
VIII. No dia 13/11/2023, a SERP-CGJ juntou cópia do expediente nº TJ-OFI-2023/08764, aberto no SIGA, comprovando que
não houve resposta da Secretaria Geral da Presidência (Id 3613081).
IX. Face ao exposto, renove-se o Ofício à Secretaria Geral da Presidência, expediente nº TJ-OFI-2023/08764, aberto no SIGA,
solicitando resposta acerca das providências adotadas para o reforço da segurança na vara de audiência de custódia de
Salvador, visto que a unidade não possui agente de portaria, câmeras de monitoramento funcionando, detector de metais,
bem como o prédio onde está instalada não possui administrador.
X. Ademais, oficie-se ao(à) MM. Juiz(a) de Direito da Vara de Audiência de Custódia de Salvador, bem como ao(à) diretor(a)
de secretaria, para que apresentem, no prazo de 15 dias, manifestação acerca do cumprimento das recomendações
contidas na Ata de correição.
XI. P. Cumpra-se.
Rosemunda Souza Barreto Valente
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça - Bahia
Processo n°: 0003181-77.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: VARA DO JÚRI - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 74/2022, que versa sobre correição ordinária
realizada em unidades judiciárias da comarca de Feira de Santana, dentre elas, a Vara do Júri, nos dias 11 (onze) de janeiro
de 2023 e 12 (doze) de janeiro de 2023.
II. No Id 2366384, foi juntada a ata de correição com os seguintes indicadores:
O acervo: 1.354 processos.
Cumprimento das Metas do CNJ em 2022: META 1: 92% / META 2: 72,9%.
III. Em manifestação de Id 2415006, no dia 30/01/2023, a SETIM informou que:
“Considerando o quanto solicitado, de ordem do Secretário desta SETIM, informo que está autorizado para entrega o
quantitativo de 6 (seis) computadores e 6 (seis) monitores e 2(duas) Webcans, com previsão de entrega a partir de Março de
2023.”
IV. A SEAD - DSG manifestou-se no dia 07/02/2023, conforme Id 2447450, prestando as seguintes informações:
“No tocante à contratação de serviços de copeiragem para prestar serviços nos júris, informamos que, para que seja
formalizado aditamento ao atual contrato destes serviços, é imprescindível o envio de solicitação formal, bem como justificativa
fundamentada, da necessidade de que os serviços sejam prestados na unidade em questão, cuja apresentação estamos
no aguardo que seja efetuada pela Exma. Juíza da Comarca de Feira de Santana, conforme contatos efetuados anteriormente
com esta magistrada. Após a formalização e instrução do processo de aditivo, o mesmo é submetido à apreciação do
excelentíssimo presidente deste Tribunal para análise e autorização do aditivo.
No que se refere à disponibilização do serviço de transporte (TAXIGOV) informamos que o contrato atual firmado pelo TJBA
para execução dos serviços de agenciamento/intermediação de transporte terrestre (Táxi GOV), contempla apenas a Capital
do Estado da Bahia e Região Metropolitana, pois foi firmado por meio de adesão a ata de registro de preços realizada pelo
Poder Executivo do Estado da Bahia, já que a licitação anteriormente realizada para atendimento às demais unidades deste
Poder Judiciário, foi fracassada”.
V. No dia 21/09/2023, a SETIM prestou as seguintes informações (Id 3398686):
“Após resposta apresentada por esta Secretaria, à fl. 121 (ID nº 2415006), os autos retornaram para explicações acerca do
motivo pela qual as duas webcams não foram entregues à Vara do Júri da comarca de Feira de Santana, bem como indicar
data de entrega.
Assim, considerando o quanto determinado no Despacho/Ofício de folhas 159/161 (ID nº 3323072), de ordem do Secretário
desta SETIM, cumpre esclarecer que por alguma falha na logística da distribuição dos equipamentos, as webcams não
foram entregues à unidade no prazo anteriormente estipulado.
Entretanto, a despeito do ocorrido, foi providenciado o envio imediato e os aparelhos pendentes já foram entregues à
unidade, conforme Termo de Entrega acostado à fl. 163.”
VI. No dia 25/09/2023, a SEAD - DSG prestou as seguintes informações (Id 3409885):
“No tocante a contratação de serviços de copeiragem, informamos que já está em andamento a formalização de aditivo para
a disponibilização do serviço conforme necessidade apontada na solicitação.
No que se refere à disponibilização do serviço de transporte (táxi - gov), voltamos a esclarecer que o contrato atual firmado
pelo TJBA para execução dos serviços de agenciamento/intermediação de transporte terrestre (Táxi GOV), contempla apenas
a Capital do Estado da Bahia e Região Metropolitana, pois foi firmado por meio de adesão a ata de registro de preços
realizada pelo Poder Executivo do Estado da Bahia, já que a licitação anteriormente realizada para atendimento às demais
unidades deste Poder Judiciário, foi fracassada.
Entretanto, informamos que a Comarca de Feira de Santana vem sendo atendida regularmente através de veículos
disponibilizados em periodicidade quinzenal para atender às demandas administrativas e outras porventura existentes na
Comarca. “
VII. Notificado, o Corrigido não apresentou manifestação. (Id 3619471)
VIII. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 14/11/2023, observam-se os seguintes dados:
IX. Relativamente aos dados estatísticos, verifica-se que a unidade cumpriu a meta 1 e 2 do CNJ com superávit; Tem
excelente percentual de IAD (156,8%) e taxa de congestionamento de 79, 9%.
Constata-se, ainda, que houve uma redução significativa na quantidade de processos paralisados há mais de cem dias no
total, passando de 124 para 43.
X. Face ao exposto, reitere-se a intimação e oficie-se ao(à) Juiz(a) de Direito da vara do júri da comarca de Feira de Santana/
BA, bem como ao(à) Diretor(a) de secretaria, por e-mail, para que apresentem, no prazo de 15 dias, as seguintes informações:
a) Cumprimento das recomendações contidas no item 26 na ata de correição Id 2366384;
b) Providências adotadas pela unidade, para zerar os processos paralisados há mais de cem dias.
À SERP CGJ, mantenha-se contato telefônico para confirmar o efetivo recebimento da comunicação eletrônica enviada,
registrando essa informação nos autos
XI. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0003189-54.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E DE EXECUÇÕES PENAIS - VALENÇA - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 75/2022, que versa sobre a correição ordinária
realizada na unidade judiciária da 1ª vara criminal, júri e de execuções penais da comarca de Valença/BA, no dia 25 (vinte e
cinco) de janeiro de 2023.
II. Em despacho de Id nº. 2269633, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico virtual (FDV).
III. Encaminhada cópia em “pdf.” do formulário eletrônico preenchido no Id nº. 2350261.
IV. Id 2396097, foi juntada a ata de correição com os seguintes indicadores principais:
Acervo: 1.864 processos PJE.
Cumprimento das Metas do CNJ: META 1: 82,64% - META 2: 68,96%.
V. No dia 20/04/2023, a AEP I informou que o “processo nº TJ-ADM-2018/44166, que trata sobre pedido de instalação de vara
na Comarca de Valença, encontra-se em andamento na Comissão de Reforma Judiciária, Administrativa e de Regimento
Interno deste Tribunal” (Id 2747517).
VI. No dia 17/04/2023, a SEAD encaminhou um e-mail à Diretoria de Engenharia e Arquitetura-DEA/CPROJ, para conhecimento
e análise da viabilidade de atendimento a realocação da 1ª Vara Crime, bem como informou que estaria aguardando
informação da medida adotada, a fim de enviá-las à SERP CGJ no prazo de até 27.04.23. (Id 2732468)
VII. No dia 10/08/2023, a SETIM prestou as seguintes informações sobre o pedido objeto do chamado nº 2635344 e as ações
sobre a distribuição de processos da 1ª e 2ª varas criminais de Valença no ano de 2022 (Id 3225003):
“Cuidam os autos de expediente instaurado pela Corregedoria Geral da Justiça em decorrência da correição ordinária
realizada na 1ª Vara Crime, Júri e Execuções Penais da comarca de Valença, ocorrida em janeiro de 2023.
Tendo em vista o pedido formulado, os autos foram encaminhados a esta Secretaria para atendimento do chamado nº
2635344, registado no ServiceDesk, relativo ao pedido de equipamentos de informática, bem como manifestação acerca da
distribuição de processos da 1ª e 2ª Varas Criminais de Valença no ano de 2022.
Em atenção ao quanto solicitado, de ordem do Secretário desta SETIM, apresento manifestação técnica indicando as
providências em curso ou já adotadas por esta Secretaria.
Assim, no que se refere aos pedidos de equipamentos de informática, foi apontada a necessidade de computadores,
monitores, impressoras e webcams. O pedido foi recebido e catalogado nesta Secretaria, entretanto, não será possível
atendê-lo de imediato, em razão da indisponibilidade dos equipamentos.
Nesse sentido, cabe esclarecer que a licitação para registro de preços de até dez mil computadores foi finalizada, estando
já em fase de formalização de contrato da primeira compra. Por outro lado, o contrato de aquisição de webcans já foi
assinado., restando apenas a entrega dos equipamentos para iniciar-se a distribuição.
Já no que se refere à distribuição de processos da 1ª e 2ª Vara Criminal no ano de 2022, a demanda foi encaminhada à
Coordenação de sistemas Judiciais que apresentou manifestação anexa, por meio da qual explica o procedimento de
distribuição de processos adotado pelo Sistema PJE neste TJBA, o qual segue rigorosamente a Resolução nº 185, de 13 de
dezembro de 2013, do Conselho Nacional de Justiça, não havendo nenhuma especificação ou manipulação por parte da
equipe técnica desta Secretaria.
Assim é que, pelo regramento vigente, antes da distribuição dos processos pelo sistema Pje, é feito um sorteio prévio,
visando afastar a previsibilidade da unidade que receberá o processo. Essa metodologia busca a garantia da segurança
jurídica, entretanto, a quantidade de processos distribuídos nas unidades competentes nem sempre serão idênticas.
Ademais, conforme explica a Coordenação, em virtude do fator aleatoriedade há, no ato de distribuição, 25% de probabilidade
de processos serem distribuídos para unidades, mesmo que essas estejam com mais processos que as demais. Essa
parametrização é aplicada ao sistema para evitar previsibilidade durante a distribuição e garantir a segurança jurídica.
Desse modo, ressalta a unidade que é exatamente em virtude da metodologia que os números de processos distribuídos
nas unidades competentes para julgar os processos nem sempre serão perfeitamente iguais, havendo sempre uma
diferença controlada pelo próprio algoritmo, mas mantendo o equilíbrio na distribuição.
Assim, mesmo que essas diferenças existam, elas tendem a ser compensadas de forma automática pelo próprio sistema,
uma vez que o algoritmo utilizará o acumulador de distribuição para manter esse equilíbrio.”
VIII. No dia 07/11/2023, o magistrado prestou as seguintes informações (Id 3586820):
“Em atenção ao quanto determinado no despacho de ID n. 3451144 proferido no processo administrativo nº. 0003189-
54.2022.2.00.0805, que tramita na Corregedoria Geral de Justiça BA, no qual V. Exa. Juíza Assessora da CGJ/BA, Rosemunda
Souza Barreto Valente, solicita deste Magistrado e desta Diretora de Secretaria que se manifestem acerca do cumprimento
das recomendações feitas na Ata de Correição e diligências realizadas para diminuir a quantidade de processos paralisados
há mais de 100 dias e o número de incidentes vencidos no sistema SEEU, prestamos as seguintes informações:
- DOS PROCESSOS PARALISADOS HÁ MAIS DE 100 DIAS – CARTÓRIO: Constatamos nos últimos dias um aumento
significativo do número de processos paralisados há mais de 100 dias, tanto no cartório quanto no gabinete, o que se deu
em virtude dos processos de execução de pena (sistema SEEU) passar a figurar no EXAUDI. Dessa forma, foi realizada
reunião e elaborado um plano de ação para, no prazo de 30 (trinta) dias úteis a partir do dia 25.10.2023, com previsão de
término em 25.11.2023 saneamento a partir da lista extraída do Exaudi, no dia 24.10.2023, quando constavam 226 processos
paralisados há mais de 100 dias no cartório, sendo a referida lista subdividida entre os servidores e colaboradores lotados
na unidade. Durante os trabalhos foram detectados processos na lista do Exaudi constando como paralisados há mais de
100 dias de forma equivocada, sendo que foram movimentados nos últimos 60 dias, a exemplo dos processos 0000006-
77.2008.8.05.0271, 0307476-76.2014.8.05.0271, 0301808-27.2014.8.05.0271, 0006586- 60.2007.8.05.0271, 2000078-
44.2019.8.05.0271, 2000085-36.2019.8.05.0271, 2000033- 40.2019.8.05.0271, 0501381-70.2019.8.05.0271, 0005610-
77.2012.8.05.0271, 0006705- 45.2012.8.05.0271, 2000049-57.2020.8.05.0271 oportunidade em que foram abertos os
chamados no service desk (chamados nº 3001166, 3001219, 3001296, 3001483, 3002058, 3002080, 3002121, 3002944,
3006234, 3006251, 3006284) solicitando a retirada dos referidos processo da lista. Insta salientar que centenas de processos
encontram-se com audiências e sessões de julgamento designadas para data futura (2024/2025), não havendo
movimentação a ser feita, o que contribui para a oscilação do número de processos paralisados há mais de 100 dias. Nesse
sentido, solicitamos orientação de como proceder em relação a tais processos, a fim de evitar que os mesmos voltem a
figurar na referida lista. Ademais, o sistema apresenta alguns erros, pois alguns processos que são movimentados não
saíram a lista de “100 dias”. Ressalte-se, que na presente data, 07.11.2023, constam como paralisados há mais de 100
dias, 81 (oitenta e um) processos no cartório.
- DOS INCIDENTES VENCIDOS Na mesma reunião, também foi tratado sobre os incidentes vencidos, sendo cada servidor/
colaborador orientado a verificar quando da movimentação dos processos paralisados há mais de 100 dias, também
verificar as pendências apontadas em cada processo, em especial, os incidentes vencidos, adotando as providências
necessárias para saneamento, quais sejam: Corrigir implantação e lançar eventuais incidentes pendentes de lançamento,
se verificado decisão e/ou sentença proferida concedendo progressão, livramento e/ou extinção e, cumprimento dos atos
determinados; Nos processos com incidentes vencidos ainda não decididos, proceder a juntada de atestado de pena e
intimar as partes (Ministério Público e defesa) para ciência, manifestação, bem como para requerer o que entender de
direito. Ao final da data aprazada para o saneamento da lista de processos paralisados há mais de 100 dias, será verificado
quais os incidentes vencidos no sistema SEEU que não foram objeto de saneamento, sendo realizada nova distribuição dos
processos entre os servidores objetivando a verificação total dos referidos incidentes, fixando desde já, prazo de 5 (cinco)
dias úteis para conclusão dos trabalhos.
DOS PROCESSOS PARALISADOS HÁ MAIS DE 100 DIAS – GABINETE Realizada reunião com o assessor e estagiários,
oportunidade em que foi elaborado um plano de ação para, no prazo de 90 (noventa) dias úteis a partir do dia 25.10.2023. O
saneamento começou a partir da lista extraída do Exaudi, no dia 24.10.2023, quando constavam 315 processos paralisados
há mais de 100 dias no cartório, sendo a referida lista subdividida entre os estagiários e o assessor lotados no gabinete.
Insta ressaltar que na presente data, 07.11.2023, constam como paralisados há mais de 100 dias no gabinete, 262 (duzentos
e sessenta e dois) processos, os quais já foram etiquetados e separados por matéria de acordo com as filas, para facilitar
a divisão de tarefas no gabinete e posterior liberação pelo magistrado. Fixou-se uma quantidade mínima diária na análise
processual para cada servidor e colaborador lotado no gabinete, de modo a equacionar o número de processos paralisados
até o final do prazo fixado.
DAS AUDIÊNCIAS e SESSÕES DE JULGAMENTO: Este Juízo realiza audiências todas as terças e quartas-feira e sessões do
Tribunal do Júri quinzenalmente às quintas-feira, tendo realizado, em média, 421 audiências e 14 sessões de julgamento
pelo Tribunal do Júri.
DAS DECISÕES, DESPACHOS E SENTENÇAS No presente ano, foram proferidas 1.106 decisões, 1399 despachos e 250
sentenças. DA DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS No período de 01.01.2023 até 30.10.2023 Ingressaram 1.012 processos,
sendo 242 processo de execução de pena e 770 processos criminais.
DOS ARQUIVAMENTOS No mesmo período acima, foram baixados nesta unidade 964 processos.
DA EXECUÇÃO DE PENA Registre-se que este Juízo possui competência para crimes comuns, júri e também execução de
pena (medidas alternativas/aberto/semiaberto). Conforme estabelecido no Provimento CGJ nº 01/2023, a este Juízo de
Execução compete executar as sentenças condenatórias proferidas na comarca respectiva, bem como as execuções relativas
às penas impostas por outras comarcas que imponham privação de liberdade em estabelecimentos penais nelas situados,
conforme os regimes prisionais fixados neste Provimento, quais sejam: Amargosa, Aratuípe, Brejões, Cairu, Camamu, Dom
Macedo Costa, Gandu, Igrapiuna, Itamari, Ituberá, Jaguaripe, Jiquiriçá, Laje, Milagres, Muniz Ferreira, Mutuípe, Nazaré, Nilo
Peçanha, Nova Ibiá, Nova Itarana, Piraí do Norte, Presidente Tancredo Neves, Salinas da Margarida, Santo Antônio de Jesus,
São Felipe, São Miguel das Matas, Sapeaçu, Taperoá, Teolândia, Ubaíra, Varzedo, Wenceslau Guimarães. Ainda, por força do
art. 11, do Provimento CGJ nº 01/2023, este Juízo passou a receber um quantitativo maior de processos de execução de
pena, impactando diretamente no número de processos distribuídos. Cabe salientar ainda que os processos de execução
de pena, por sua natureza, demandam um tempo muito maior para arquivamento. DO TRIBUNAL DO JÚRI Os processos de
competência do Tribunal do Júri também demandam um tempo maior de tramitação, tendo em vista que envolve duas fases
e, quando proferidas sentenças em plenário do júri, em regra, há a interposição de recurso pela defesa e/ou acusação,
impossibilitando assim que mesmo julgados, o arquivamento se concretize de imediato. DAS METAS Até o presente momento,
este Juízo alcançou como META 1 – 81,21%, META 2 – 79,14%, META 4 – 104,94% e META 8 – 88,51%. Atualmente a taxa de
congestionamento bruta da unidade está em 81,3%. Continuamos engajados para a melhoria dos índices da unidade.
DOS BENS APREENDIDOS Estabelecido um prazo de 15 (quinze) dias úteis, a iniciar nesta data, para identificação e
destinação dos bens/objetos apreendidos que porventura ainda encontram-se em cartório, com emissão de relatório que
será encaminhado ao magistrado para ciência e manifestação.
ALTERNATIVAS PARA SOLUÇÃO DO PASSIVO DE PROCESSOS Vale destacar que tramita o processo ADM 2018/44166, em
que busca da instalação da 3ª Vara Crime há mais de 06 (seis) anos, que foi requerido pela OABSubseção Valença e os
juízes desta comarca. A 1ª Vara Crime conta com competência complexa e diversas, o que dificulta o atingimento de metas.
Também tramita o processo perante a CGJ-TJBA 0001017-08.2023.2.00.0805 (PjeCor), referente à alteração da distribuição
processual entre as 1ª e 2ª Vara Crimes, que encontra pendente de apreciação.
Por fim, destaca-se que, por força do Ato Normativo Conjunto nº 16, de 26 de junho de 2023, este magistrado, o seu
assessor, bem como a Diretora de Secretaria deste Juízo, estão designados para atuar na Força Tarefa instituída na
comarca de Bom Jesus da Lapa-BA, exercendo atividades por mais de 90 (noventa) dias, inclusive, com a realização
presencial de 05 (cinco) sessões de julgamento. A 2ª Vara Crime encontra-se com juiz licenciado há mais de 06 (seis)
meses, atuando esse Magistrado, constantemente, na qualidade de substituto natural.”
IX. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 14/11/2023, observam-se os seguintes dados:
X. Em consulta ao sistema SEEU, no dia 14/11/2023, observam-se os seguintes dados:
XI. Relativamente aos dados estatísticos, constata-se que a unidade cumpriu as metas 1 e 2 do CNJ; Tem IAD de 89,8% e
TCB de 81,3%.
Observa-se, ainda, que houve uma redução significativa no número de processos paralisados há mais de 100 dias no total,
passando de 528 para 295.
Verifica-se, ainda, que a unidade possui 131 incidentes vencidos no sistema SEEU.
XII. Face ao exposto, enviem-se os autos ao EDEP, solicitando a designação de reunião com a Vara Crime de Santo Antonio
de Jesus, para a execução de plano de ação com foco nos processos paralisados há mais de 100 dias na unidade, gabinete
e cartório, e nos incidentes vencidos no SEEU.
XIII. P. Cumpra-se.
DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. MÁRCIA
GOTTSCHALD FERREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0002294-93.2022.2.00.0805

Classe: CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA (1303)
Assunto: [Fiscalização]
CORRIGIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PUBLICA - BARREIRAS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Diante do lapso temporal, entendo pertinente promover uma análise atualizada a respeito dos dados processuais desta
unidade correcionada.
Em consulta ao sistema EXAUDI (14/11/2023), nota-se o seguinte panorama processual:
Com efeito, a unidade demonstra excelente percentual de cumprimento da Meta 1 do CNJ.

Por outro lado, é indispensável serem adotadas estratégias com a finalidade de reduzir o quantitativo de processos
paralisados há mais de 100 dias, tanto no gabinete quanto na secretaria, bem como para incrementar os percentuais
das Metas 2 e 4 do CNJ.
A respeito do quantitativo de processos paralisados, recomenda-se a leitura do “GUIA 100 DIAS”, desenvolvido por esta
CGJ com a finalidade de auxiliar as unidades judiciárias na gestão processual, disponível em: https://www.tjba.jus.br/
portal/wp-content/uploads/2023/05/Guia-de-100-dias.pdf.
No que toca ao incremento da Meta 2, recomenda-se a leitura do “GUIA DE INCREMENTO DA PERFORMANCE DA META
2”, desenvolvido pela CGJ com o fito de traçar estratégias para impulsionar a porcentagem desta, disponível em: https:/
/ d o c s . g o o g l e . c o m / p r e s e n t a t i o n / d / 1 b 7 L i X 6 o c C s F TA H q H f E a h i j 2 L f o Z V c 9 I 0 a 5 f f L x g p x i s /
mobilepresent?slide=id.g1341ec86e23_0_0.
Por fim, em consulta ao EXAUDI, verificou-se a indicação da Meta 11 nesta unidade correicionada, especificamente 10
(dez) processos que estariam contabilizando nesta. No entanto, é cediço que a mencionada meta se refere à “identificar
e julgar, até 31/12/2023, no 1º grau, 80% e no 2º grau, 95% dos processos em fase de conhecimento, nas competências
da Infância e Juventude Cível e de apuração de ato infracional, distribuídos até 31/12/2021 nas respectivas instâncias”.
Logo, recomenda-se a correção das classes processuais, no Sistema PJE, dos processos listados como de Meta 11
pelo Sistema EXAUDI, para fazer constar classes englobadas pelas ações cíveis e trabalhistas, segundo a TPU (Tabelas
Processuais Unificadas) do CNJ. Para tanto, deverão ser retiradas todas as classes vinculadas à competência da
infância e juventude, quais sejam as de números 1386, 1436 e 1464, e suas subclassificações.
Ante o exposto, determino a notificação do magistrado titular e do (a) diretor (a) de secretaria para que informem se foi
elaborado plano de ação com a finalidade de reduzir o quantitativo de processos paralisados e incrementar os
percentuais de cumprimento das Metas 2 e 4 do CNJ, indicando metas, divisão de tarefas e prazo de execução, no prazo
de 5 (cinco) dias.
Não sendo o caso, confiro o lapso de 15 (quinze) dias para que a unidade apresente o referido plano com as diretrizes
apresentadas por este órgão administrativo.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:https://corregedoria.pje.jus.br).
Empresto ao presente força notificatória.
Publique-se.
Belª. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA

DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. MÁRCIA
GOTTSCHALD FERREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0002022-65.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - ALAGOINHAS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ciente das informações prestadas pela diretora de secretaria no ID nº. 3546160.

Dou ciência, também, no tocante à reunião promovida entre o EDEP-CGJ e a unidade, por orientação desta subscritora,
conforme relatório da Gestão Itinerante colacionado no ID nº. 3581863.
Sucessivamente, em consulta ao sistema EXAUDI (14/11/2023), verifico que foi resolvida a inconsistência relatada ao NCD
(ID nº. 3543440), quanto ao percentual da Meta 2:
Ao extrair a planilha de processos inseridos na referida meta, constatou-se a tramitação de 876 feitos.
Outrossim, ratifico a recomendação exarada no ato correcional, no sentido de que tais processos devem ser devidamente
triados e tratados, tendo em vista a possibilidade de serem identificados feitos já julgados e/ou que se encontrem em fase
de cumprimento de sentença, devendo a unidade adotar as estratégias pertinentes para a higienização da base de dados
desta.
No mais, identificou-se o seguinte panorama processual relativo a essa unidade judicial:
Com efeito, observa-se que, desde o ato correcional, houve relevante acréscimo de processos paralisados há mais de 100
dias na secretaria e no gabinete, demandando atenção especial por parte do atual magistrado titular e da diretora de
secretaria.
Ante o exposto, determino a adoção das seguintes providências:
A) oficie-se à COSIS, a fim de que encaminhe, no prazo de 10 (dez) dias, relatórios extraídos do sistema da Central de
Agendamento do juiz designado Antônio de Pádua de Alencar, referente ao período de setembro a outubro do corrente ano;
B) oficie-se à COATE, via SIGA, para informar a viabilidade de atender aos pedidos de câmeras para os computadores
conforme aberto chamado no service desk em 03 de outubro de 2023, de nº. 2974194, solicitando os bons préstimos para
apresentar manifestação no prazo de 10 (dez) dias;
C) oficie-se à CODES, via SIGA, para informa a viabilidade de atender ao pedido posto no expediente administrativo de nº. TJ-
COI-2023/32674, notadamente quanto à requisição de novos estagiários (as), solicitando os bons préstimos para apresentar
manifestação no prazo de 10 (dez) dias;
D) notifique-se o magistrado titular e a diretora de secretaria para que elaborem e colacionem aos autos, no prazo de 15
(quinze) dias, plano de ação, contemplando divisão de tarefas, metas e prazo de execução, com a finalidade de reduzir o
quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias e incrementar os percentuais de cumprimento das Metas 1 e 2
do CNJ.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.

DESPACHOS/DECISÕES/OFÍCIOS EXARADOS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

BELA. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0000858-65.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: MARIA LUIZA PONDE DE SENA VIANA
REPRESENTADO: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pela Sra. Maria Luiza Ponde de Sena Viana, em desfavor do juízo
da 4ª vara da fazenda pública da comarca de Salvador, em que aponta morosidade no andamento do processo nº 0159100-
66.2006.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído em 13 de abril de 2023 e concluído no dia seguinte.
Através do despacho de ID nº 2720858, determinou-se a notificação da unidade judicial, sendo aviada a resposta de ID nº
2773124 e seguintes.
Seguiram-se alguns atos, inclusive com períodos de sobrestamento, e, mediante o despacho de ID nº 3377766, determinou-
se a notificação do magistrado da unidade em referência, para fins de manifestação, sendo colacionada a resposta de ID nº
3438423.
O procedimento foi concluído na presente data.
Em virtude da Portaria nº CGJ - 300/2023 - GSEC, passo à análise.
Perlustrando à movimentação processual no sistema eletrônico PJe, e em consonância com os informes apresentados,
verifica-se que o juízo vem envidando esforços para as partes manifestarem-se quanto à recuperação dos autos originais,
sem êxito.
Constata-se, ainda, que, através de despacho proferido em 22 de setembro de 2023, aquelas foram intimadas, mais uma
vez, sob pena de arquivamento do feito, para cumprir o quanto determinado.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante o ato
mencionado.
Ante o exposto, nos termos da referida portaria, em razão do quanto noticiado, notadamente por ter sido sanada a morosidade
apontada neste e não se vislumbrar prática de falta disciplinar suscetível de apuração por este órgão correcional, determino
o arquivamento do presente.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade judicial.
Empresto à presente força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0000996-66.2022.2.00.0805

Classe: ACOMPANHAMENTO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO (11887)
REQUERENTE: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
DESPACHO/OFÍCIO
Considerando o quanto determinado pelo Exmo. Corregedor-Geral da Justiça no ID nº. 3611400, registro que esta signatária
realizará reunião com o Secretário de Tecnologia e Informatização deste Tribunal de Justiça, Sr. Ricardo Neri, e a Exma. Juíza
Assessora da CGJ, Belª. Rosemunda Valente, no dia 22 de novembro de 2023, às 14h, com a finalidade de tratar das
determinações pendentes de cumprimento, as quais são objeto de análise deste expediente, notadamente: (i) o
desenvolvimento e sustento de solução capaz de garantir a interoperabilidade dos sistemas internos e a solução
disponibilizada pelo TSE; e (ii) a adoção do sistema INFODIP após a disponibilização de solução de comunicação por
webservice pelos tribunais.
Assim, aguarde-se na SERP-CGJ pelo prazo de 20 (vinte) dias.
Conclusos após o decurso do prazo ou por determinação em sentido contrário.
Publique-se.
Processo n°: 0002005-85.2023.2.00.0851

Classe: SINDICÂNCIA (1308)
Assunto: [Processo Administrativo Disciplinar ou Sindicância]
SINDICANTE: ALZENI CONCEICAO BARRETO ALVES
SINDICADO: JORIAN LUIS SOUZA BRITTO
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de sindicância instaurada em face do servidor Jorian Luis Souza Britto, cadastro nº 8011737, a partir da portaria nº
08/2023, assinada pela Belª. Alzeni Conceição Barreto Alves, para apuração de suposta prática de infração administrativa
relacionada à equívoco no cumprimento de mandado na ação nº 8001361-63.2020.805.0271, acarretando, em tese, em
violação aos deveres previstos no art. 175, I e III, da Lei Estadual nº 6677/94.
Retifico a decisão de ID nº 3571914.
Aguarde-se na SERP o prazo de conclusão indicado em portaria de ID nº 3540885.
Transcorrido o lapso temporal, sem que haja necessidade de nova conclusão, notifique-se a magistrada vindicante para
apresentar o relatório final da sindicância, no prazo de 10 (dez) dias.
Cientifique-se as partes.
Empresto ao presente decisão força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0002768-30.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: MARCLEUBER FERNANDES SANTOS, JAYMARCIA FERREIRA DA SILVA SANTOS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ROBERTO ALEXANDRE SANTOS SANTIAGO - BA57147
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ROBERTO ALEXANDRE SANTOS SANTIAGO - BA57147
REPRESENTADO: 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelos Srs. Marcleuber Fernandes Santos e Jaymarcia Ferreira da
Silva Santos, através de advogado, em desfavor do juízo da 3ª vara da comarca de Salvador, em que aponta morosidade no
andamento do processo nº 8123635-92.2022.8.05.0001.
O feito digital foi distribuído e concluído nesta data.
Dispõe o art. 3º do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2022:
Art. 3º Para a qualificação das partes envolvidas deverão constar as seguintes informações:
I – nome completo;
II – número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ);
III – endereço com CEP;
IV – endereço eletrônico;
V – número de telefone fixo e/ou móvel.
Parágrafo único. Nas hipóteses em que a parte esteja representada por advogado, obrigatoriamente, será necessária a
juntada de procuração com outorga de poderes específicos.
No presente, verifica-se que a parte vindicante não apresentou procuração com outorga de poderes específicos ao advogado
no que se refere ao presente procedimento administrativo.
Assim sendo, intime-a para, no lapso de 10 (dez) dias, aditar o expediente, colacionando as procurações com a outorga dos
poderes específicos.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:
https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0002258-17.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: JOSE BENEDITO DA SILVA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ARTUR DE OLIVEIRA BRANDAO - BA3603
REPRESENTADO: 12ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Considerando que o feito nº 8011973-89.2023.8.05.0001 traz em seu bojo pedido de tutela de urgência, reitero os termos do
despacho retro.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0001439-80.2023.2.00.0805

Assunto: [Serventias Notariais e de Registro , Criação / Extinção]
CONSULENTE: MARCOS BACELLAR SOUZA
DESPACHO/OFÍCIO
Ciente das respostas até então apresentadas no presente.
Observa-se a ausência de manifestação das seguintes unidades judiciais:
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Alagoinhas;
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Barreiras;
2ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Camaçari;
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Feira de Santana;
2ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Feira de Santana;
1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Fazenda Pública da comarca de Guanambi;
2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Fazenda Pública da comarca de Guanambi;
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Ilhéus;
1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Fazenda Pública da comarca de Irecê;
2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Fazenda Pública da comarca de Irecê;
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Itabuna;
2ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Itabuna;
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Jacobina;
2ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Jequié;
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Juazeiro;
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Lauro de Freitas;
1ª Vara da Fazenda Pública da comarca de Salvador;
2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Fazenda Pública da comarca de Santo Antônio
de Jesus;
3ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Fazenda Pública da comarca de Santo Antônio
de Jesus;
2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Fazenda Pública da comarca de Senhor do
Bonfim;
1ª Vara da Fazenda Pública de Teixeira de Freitas;
1ª Vara da Fazenda Pública de Vitória da Conquista.
Sendo assim, à SERP-CGJ, notifique-se o (a) magistrado (a) titular, substituto (a) e auxiliar das unidades judiciárias listadas
para responderem o formulário no prazo de 5 (cinco) dias, disponível no seguinte no link: < https://forms.office.com/Pages/
R e s p o n s e P a g e . a s p x ? i d = P h B J D N r s S k -
kw7e69sm9jODHgGVSVHBFvx_3DJLfsaNUMEgyUlFJSUY0UEVMSVA5OTBCNllQMFAyNS4u >.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0000910-61.2023.2.00.0805

Assunto: [Proteção da Intimidade e Sigilo de Dados, Fraude]
REQUERENTE: JERONIMO VITORINO DE SOUZA
Advogado do(a) REQUERENTE: ELISEU SANTOS DE SOUZA - SP271531
REQUERIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR E
REGISTRO PÚBLICO - SANTO ANTONIO DE JESUS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Após consulta do feito nº 8003285-07.2021.8.05.0229 no sistema PJe, e em consonância com a manifestação apresentada,
observa-se que a 1° magistrada substituta declarou-se suspeita para atuar no processo através de decisão proferida.
À vista disso, notifique-se o (a) diretor de secretaria da unidade judicial, a fim de que promova, no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas, as diligências necessárias ao encaminhamento dos autos ao (à) magistrado (a) respectivo da lista de substituição,
através de e-mail, para a devida apreciação.
Deverá, ainda, apresentar cópia do e-mail a esta Corregedoria Geral da Justiça logo após perfaça o ato.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001271-78.2023.2.00.0805

REQUERENTE: 12ª VARA CRIMINAL - SALVADOR - TJBA
REQUERIDO: MAX DOS SANTOS MATOS JUNIOR
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de pedido de providências instaurado em virtude do ofício nº 0325/2023, subscrito pelo Bel. Ricardo Augusto
Schmitt, magistrado titular da 12ª vara criminal da comarca de Salvador, mediante o qual informa que o oficial de justiça Max
Matos Jr. descumpriu o mandado expedido, prejudicando a realização da audiência designada na ação penal de nº. 8012212-
30.2022.8.05.0001.
Ademais, noticiou que a ausência de cumprimento dos mandados pelo referido oficial de justiça se mostra reiterada.
Requereu, ainda, providências junto à central de mandados para cumprimento do novo mandado de intimação endereçado
à denunciada para a audiência designada.
Através do despacho de ID nº 2943647, determinou-se a notificação do oficial de justiça e da coordenadora da central de
mandados de Salvador para que apresentassem manifestação.
O meirinho se manifestou sob o ID nº 2984942.
Despacho de ID nº 3095918, para fins de notificação do magistrado postulante para se manifestar, no lapso de 10 (dez) dias,
sobre os documentos mencionados, informando, outrossim, acerca da subsistência de interesse no prosseguimento
deste.
O magistrado vindicante restou silente.
O procedimento restou concluso.
Passo à análise.
Inicialmente, retifique-se o polo passivo da demanda para constar o oficial de justiça Max dos Santos Matos Junior.
O presente expediente tem por objeto o não cumprimento do mandado de ID nº 385805726, expedido nos autos judiciais
acima mencionado, pelo oficial de justiça Max dos Santos Matos Junior.
Registre-se, outrossim, que tramitou nesta Corregedoria Geral de Justiça o PP nº 0001064-79.2023.2.00.0805, o qual tinha
por objeto analisar o não cumprimento, pelo supracitado meirinho, do mandado de ID nº 374629399, expedido no mesmo
feito criminal.
Especificamente no que se refere ao mandado objeto do presente, perlustrando a movimentação processual, no sistema
eletrônico PJe, verifica-se que foi devolvido negativamente pelo oficial de justiça, consoante lê-se no ID nº 388942650, em
razão da necessidade de serem adotadas providências, por parte desta Corte Estadual, para garantir a segurança do
servidor no cumprimento da diligência.
Após, foi expedido novo mandado com a mesma finalidade, sob o ID nº 391616587, o qual foi devidamente devolvido pelo
oficial de justiça, no dia 25 de julho de 2023, negativamente, tendo em vista a não localização da destinatária no endereço de
cumprimento da diligência, como se vê nos IDs nº 401375435 e 401375437.
Por fim, constata-se que foi juntada ata de audiência, no dia 1º de agosto de 2023 (ID nº 402705346), no teor da qual o feito
foi julgado improcedente.
Analisando todos os elementos contidos neste procedimento, verifica-se que, de fato, não existem indícios aptos a apontar
a existência de dolo ou má-fé na atuação do referido oficial de justiça.
Não se trata, portanto, de descumprimento deliberado de ordem judicial propriamente dita, em que o oficial de justiça teria
se recusado ou se omitido em executar o mandado expedido.
Com efeito, entendo que não restou evidente a configuração, em tese, de qualquer violação por parte do requerido, revelando-
se desarrazoada a instauração de expediente disciplinar por parte deste órgão administrativo, seja através de sindicância
ou de processo administrativo disciplinar, uma vez que o citado oficial de justiça adotou as medidas cabíveis ao cumprimento
da ordem judicial.
À vista disso, em razão do quanto noticiado, e por não se vislumbrar prática de falta disciplinar suscetível de apuração por
este órgão correcional, determino o arquivamento deste.
Cientifique-se a parte noticiante, bem como o oficial de justiça.
Publique-se.
Processo n°: 0002757-98.2023.2.00.0805

REQUERENTE: WELLINGTON MELO DE SANTANA
REQUERIDO: 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de pedido de providências, formulado pelo Sr. Wllington Melo de Santana, em face da 8ª vara da fazenda pública de
Salvador, apontando questões referentes ao processo judicial de nº. 8154548-57.2022.8.05.0001, especificamente no que
toca à suposta ausência de multa em desfavor da parte ré.
O procedimento foi distribuído e posto à conclusão em 14 de novembro do ano corrente.
Da leitura da pretensão inicial, verifico que, inicialmente, a demanda desmontaria em uma análise da decisão jurisdicional,
especificamente na suposta omissão da aplicabilidade da multa, cuja competência para análise destoa das atribuições
previstas para esta Corregedoria-Geral da Justiça, nos moldes dos artigos 88 e 89 do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça.
Por outro lado, entendo que a circunstância trazida nos autos também denota certa insatisfação quanto à demora no
cumprimento da liminar concedida pelo juízo. E, a respeito dessa questão, saliento que, ao analisar o processo judicial, foi
concedida tutela de urgência, em 24 de agosto no ano corrente, impondo ao Estado da Bahia a obrigação de fornecer
medicamento, sob pena de multa diária.
Após a autora prestar informações atualizadas a respeito da liberação do medicamento, em 27 de setembro deste, o Estado
apresentou contestação e petitório, em outubro de 2023, as quais se encontram pendentes de análise pelo gabinete,
considerando que o processo se encontra concluso desde 17 de outubro.
Tendo em vista que se trata de questão relacionada à saúde, recebo este expediente como representação por morosidade
e determino a adoção das seguintes providências pela SERP-CGJ:
a) retifique-se a classe processual, fazendo constar como “REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO”;
b) notifique-se o magistrado titular, para se manifestar acerca do quanto posto neste procedimento, apresentando, no lapso
de 10(dez) dias, informes acerca do referido feito.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002755-31.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: MATHEUS MENEZES GARCIA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sr. Matheus Menezes Garcia, atuando em causa própria, em
desfavor do juízo da 5ª vara de fazenda pública desta urbe, em que aponta morosidade no andamento do processo nº
0764577-35.2017.8.05.0001.
O presente procedimento foi distribuído e concluído nesta data.
Após consulta do feito nº 0764577-35.2017.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que foi proferida decisão, na data de 21
de julho de 2022, determinando a penhora dos bens do devedor.
Contudo, não há registro da efetivação do ato no caderno digital.
À vista disso, notifique-se o (a) diretor (a) da 5ª vara da fazenda pública desta urbe, assim como o magistrado titular da
unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento,
informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002765-75.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: DANYLLO SILVA SOUSA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: RODRIGO BITENCOURT DE OLIVEIRA - BA59756
REPRESENTADO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO - CAMAÇARI - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sr. Danyllo Silva Sousa, através de advogado, em desfavor
do juízo da 2ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e acidente de trabalho da comarca de
Camaçari/BA, em que aponta morosidade no andamento do processo nº 8020573- 24.2019.8.05.0039.
O feito digital foi distribuído e concluído nesta data.
É o que cumpre relatar.
Passo à análise.
Dispõe o art. 3º do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2022:
Art. 3º Para a qualificação das partes envolvidas deverão constar as seguintes informações:
I – nome completo;
II – número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ);
III – endereço com CEP;
IV – endereço eletrônico;
V – número de telefone fixo e/ou móvel.
Parágrafo único. Nas hipóteses em que a parte esteja representada por advogado, obrigatoriamente, será necessária a
juntada de procuração com outorga de poderes específicos.
No presente, verifica-se que a parte requerente não apresentou o seu endereço eletrônico, número de telefone fixo e/ou
móvel, além da procuração com outorga de poderes específicos ao advogado no que se refere ao presente procedimento
administrativo.
Assim sendo, intime-a para, no lapso de 10 (dez) dias, aditar o expediente, colacionando os dados faltosos.
Conclusos após.
Confiro ao presente força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0002271-16.2023.2.00.0805

Assunto: []
REPRESENTANTE: NIVALDINO JOSE DE PINA JUNIOR
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ANA CAROLINA MENDES DA SILVA MONTEIRO - BA32871
REPRESENTADO: 12ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
À vista da decisão exarada no ID nº 3594150, passo à análise.
Inicialmente, registre-se que o correto número do processo judicial objeto deste é 0541751-96.2017.8.05.0001.
Perlustrando o feito no sistema PJe, observa-se que, em 21 de março de 2022, no ID nº 256432167, o perito designado,
Jether R. Martins, apresentou proposta de honorários.
Na mesma data, foi lançado ato ordinatório de ID º 256432174, através do qual determinou-se a intimação das partes para
manifestação acerca daquela.
Foram aviadas petições em 23 de março e 21 de julho daquele ano e, no dia 7 de outubro, os autos foram remetidos ao
referido sistema.
No dia 30 de julho deste, o representante aviou petição e os autos foram concluídos para decisão em 11 de setembro último.
À vista disso, notifique-se o (a) magistrado (a) titular, auxiliar ou substituto (a) legal da unidade judicial, a fim de que se
manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o
andamento do referido processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0000746-96.2023.2.00.0805

DESPACHO/OFÍCIO
Tendo em vista a ausência de preenchimento do formulário, reitero o despacho de ID nº 3445913, determinando a renovação
da notificação dos (as) magistrados (as) titulares, auxiliares e substitutos (as) e diretores (as) de secretaria das seguintes
unidades judiciais para, no prazo de 5 (cinco) dias, sanarem a omissão:
- 1ª vara da fazenda pública da comarca de Alagoinhas
- 2ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais, consumidor, fazenda pública e acidente de trabalho
da comarca de Guanambi
- 1ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e fazenda pública da comarca de Irecê
- 1ª vara fazenda pública da comarca de Jacobina
- 1ª vara fazenda pública da comarca de Lauro de Freitas
- 2ª vara dos feitos relativos relativos às relações de consumo, cíveis e comerciais da comarca de Santo Antônio de Jesus
Registro, na oportunidade, que a ausência de realização/designação da assentada não dispensa o preenchimento do
formulário, o qual deve ser preenchido para fins estatísticos do projeto.
Outrossim, notifique-se o diretor de secretaria da 1ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis e comerciais da
Comarca de Bom Jesus da Lapa, para que, no mesmo prazo, retifique o formulário apresentado, diante da apresentação de
dados referentes à audiências realizadas em processos que fogem ao escopo do presente projeto.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0003037-06.2022.2.00.0805

REQUERIDO: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES E INTERDITOS - VITÓRIA DA CONQUISTA - TJBA, 1ª VARA DA
FAZENDA PÚBLICA - VITÓRIA DA CONQUISTA - TJBA, 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES E INTERDITOS - VITÓRIA
DA CONQUISTA - TJBA, 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - VITÓRIA DA CONQUISTA - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Oficie-se à SETIM para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar a resolução da demanda posta no TJOFI-2023/07441-B.
A comunicação deverá ser promovida via SIGA.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002573-45.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: ROBERTO DE MELLO FERREIRA SILVA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: FELIPE BUENO SIQUEIRA - MG116885
REPRESENTADO: 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sr. Roberto de Mello Ferreira Silva, através do seu advogado,
em desfavor do juízo da 4ª vara cível da comarca de Salvador, em que aponta morosidade no andamento do processo nº
8183662-41.2022.8.05.0001.
Instada para apresentar o seu endereço eletrônico, número de telefone fixo e/ou móvel e instrumento de procuração, a parte
requerente juntou novo instrumento de mandato, consoante se lê no ID nº 3615979.
A procedimento restou concluso nesta data.
À luz do posto na Ordem de Serviço nº CGJ - 01/2023 - GABCGJ, e considerando a viabilidade de exata identificação dos fatos
levados a conhecimento deste órgão correcional, passo à análise.
Após consulta do feito nº 8183662-41.2022.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que foi concluso para despacho no dia 27
de julho de 2023.
À vista disso, notifique-se a magistrada auxiliar da unidade em referência, por se tratar de demanda par, a fim de que se
manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o
andamento do referido processo.
Conclusos após.

Publique-se.
Processo n°: 0001816-10.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: RAIFFI OLIVEIRA DE SANTANA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: RAIFFI OLIVEIRA DE SANTANA - BA60044
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Ciente da manifestação de ID nº 3620621.
Urge registrar que, no dia 13 de novembro deste, foi publicada, no DJe, a promoção da magistrada Adriana Pastorele da
Silva Quirino Couto para a titularidade da unidade judicial em referência.
À visto disso, determino o sobrestamento do feito pelo prazo de 20 (vinte) dias.
Após, independentemente de nova conclusão, notifique-se aquela para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca do
quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do processo nº 8022131-97.2022.8.05.0080.
Conclusos ao final.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:https://corregedoria.pje.jus.br
).
Publique-se.
Processo n°: 0001309-90.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: JUSSARA DE SOUZA BARRETO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: LEONARDO JESUS DA CONCEICAO - BA47354
DECISÃO/OFÍCIO
Tendo em vista o quanto informado em ID nº 3621602, e em atenção ao prazo em curso, suspendo o presente pelo prazo de
10 (dez) dias.
Conclusos após, para análise.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade judicial.
Confiro à presente força notificatória.
Publique-se.
DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. PATRÍCIA
DIDIER DE MORAIS PEREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0003126-29.2022.2.00.0805

REPRESENTANTE: E. V. G. G.
Advogado do(a) REPRESENTANTE: MAYANA DE OLIVEIRA BARRETO - BA36307
REPRESENTADO: 6ª VARA DE FAMÍLIA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Cuida-se de representação por excesso de prazo apresentada por E.V.G.G., representada por sua genitora, através de sua
advogada, em desfavor do juízo da 6ª VARA DE FAMÍLIA DE SALVADOR, por alegada morosidade no trâmite do processo nº
8087054-83.2019.8.05.0001, que versa sobre guarda e alimentos.
Informa que ajuizou a demanda em 17.12.2019 e, esta teve parecer emitido pelo Ministério Público juntado desde 31.03.2022.
Aduz que foi proferido despacho em 03.08.2022, e após, os autos voltaram conclusos para despacho desde 19.08.2022.
Não houve nenhuma movimentação, mesmo após agendamento de atendimento realizado em 14.10.2022 pela magistrada.
Em consulta os autos judiciais de nº 8087054-83.2019.8.05.0001 no sistema PJE 1º Grau, colheu-se que os autos estão
conclusos para decisão desde 19.08.2022.
Isto posto, oficiou-se o(a) MM Juiz(a) Titular da unidade acionada para se manifestar sobre o caso em apreciação.
O magistrado titular informou, por meio da manifestação de ID 2301125, que se encontra em gozo de licença médica. Por
este motivo, disse que o expediente deveria ser encaminhado para a magistrada substituta, Lídia Izabella Gonçalves de
Carvalho Lopes, em atuação na unidade.
Notificada (ID 2301136), a magistrada quedou-se inerte, conforme certidão de ID 2443234.
Após ter sido novamente intimada, a MM Juíza Substituta Lídia Izabella Gonçalves de Carvalho Lopes aduziu ter proferido
despacho dia 14.12.2023, sendo procedida a expedição de ofício dia 17.01.2023, pendente da resposta da instituição.
Diante da resposta apresentada pela Magistrada Substituta, bem como da análise dos autos judiciais, confirmou-se a
pendência da resposta do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ao ofício expedido dia 17.01.2023, razão pela qual
determinou-se que os autos aguardassem em arquivo provisório por 15 (quinze) dias.
Cessado o sobrestamento, em cotejo aos autos judiciais no sistema PJE, verificou-se que houve a juntada de protocolo da
consulta SISBAJUD, bem como juntada da consulta INFOSEG – RAIS trabalhador e PJ, ambas em 09.02.2023, todavia, os
autos não foram conclusos para o magistrado.
Outrossim, observou-se que até a data da última consulta não havia retorno do ofício expedido ao INSS.
Isto posto, determinou-se novo sobrestamento do feito, por 15 (quinze) dias.
Cessado o sobrestamento e ao verificar os autos judiciais viu-se que permanecia sem retorno o ofício expedido para o INSS,
em 17.01.2023, bem como não houve certificação do cartório, razão pela qual notificou-se o(a) diretor(a) administrativo(a) do
2º CI de Família a fim de que manifestasse sobre o caso em apreciação, entretanto, o prazo decorreu sem retorno (ID
2703642).
Em cotejo aos autos judiciais no sistema PJE, verificou-se que foi praticado ato ordinatório pelo cartório, no qual abria vistas
ao Ministério Público, em 23.03.2023.
Por sua vez, o MP apresentou parecer no qual indicou que seu prazo para manifestação deveria ser aberto após vistas à
parte Autora acerca das informações anexadas ao processo, motivo pelo qual fez o requerimento de que fosse intimada a
Autora, para indicação das provas que pretende produzir e apresentação de planilha com as despesas do alimentando.
Após, não houve novas movimentações processuais.
Isto posto, oficiou-se a Diretora Administrativa do 2º CI de família da capital, que deixou o prazo transcorrer in albis.
Em nova consulta aos autos judiciais, verificou-se que foram encaminhados conclusos para despacho em 18.04.2023 e
permaneceu sem movimentação deste então, havendo, inclusive, novas petições pendentes de apreciação.
Isto posto, oficiou-se ao MM. Juiz(a) responsável pela unidade, através do e-mail funcional, para que se manifestasse sobre
o caso em apreciação, no prazo de 10 (dez) dias.
Em resposta, o magistrado informou que, por se tratar de processo par, os autos deveriam ser encaminhados para a
magistrada auxiliar, MM Lídia Izabella Gonçalves de Carvalho Lopes, o que foi cumprido conforme comprovante de ID
2873465.
A magistrada, por sua vez, quedou-se inerte, conforme certidão de ID 2953527.
Ao virem os autos conclusos em 12.06.2023, verificou-se que apesar de ausência de resposta da magistrada nestes autos
da CGJ, houve despacho proferido no processo judicial em 30.05.2023, no qual há determinações pendentes de cumprimento
pela parte autora, ora reclamante, de forma que foi determinado o arquivamento provisório pelo prazo de 30 dias.
Novamente, ao compulsar os autos judiciais, verificou-se que foi proferido despacho em 12.07.2023, no qual determinou-se
o cumprimento de diligências ao cartório e à parte autora, respectivamente.
Diante do quanto relatado, e havendo necessidade de monitoramento deste feito, determinou-se o retorno dos autos ao
arquivo provisório pelo prazo de 20 (vinte) dias.
Com o retorno dos autos conclusos em 22.08.2023, verificou-se que a parte autora havia apresentado manifestação.
Ademais, observou-se que não havia cumprimento, pelo cartório, no que se refere ao comando de vistas ao Ministério
Público, após o decurso do prazo da demandante.
Determinou-se, assim, neste expediente, a notificação da Diretora Administrativa do 2º Cartório Integrado de Família da
Capital, a fim de que diligenciasse o impulsionamento processual, nos termos determinados no despacho de ID 399175638,
dos autos judiciais, no prazo de 10 (dez) dias.
A magistrada, Dra. Lídia Izabella Gonçalves de Carvalho Lopes, deu ciência em ID 3316346.
No ID. 3318557, certificou-se que as informações solicitadas no último Despacho não haviam sido apresentadas.
Em consulta aos autos judiciais, verificou-se que, após a apresentação de manifestação pela parte autora (ID. 405178262),
ainda não houve cumprimento, pelo cartório, no que se refere ao comando de vistas ao Ministério Público após o término do
prazo da parte demandante. Observou-se, ademais, que constava, na aba de tarefas pendentes do PJE, o prazo decorrido.
Isto posto, reiterou-se a notificação da Diretora Administrativa do 2º Cartório Integrado de Família da Capital, que apresentou
ciência da notificação (ID 3392958).
Ao virem os autos conclusos em 03.10.2023, viu-se nos autos judiciais que o Ministério Público apresentou parecer anexo
ao ID 411770337, por meio do qual opinou pela homologação do acordo entabulado no ID 397550355.
Ademais, observou-se que, em que pese a Diretora Administrativa do 2º CI de Família de Salvador ter dado ciência sobre a
necessidade de impulsionar os autos, não houve novas movimentações desde então, de modo que o feito permanecia na
fila “(CI) Verificar providências a adotar.
Diante do quanto relatado, notificou-se novamente a Diretora Administrativa do 2º CI de Família de Salvador, a fim de que
diligenciasse o impulsionamento processual, nos termos determinados no despacho de ID 399175638, dos autos judiciais,
no prazo de 10 (dez) dias.
Ao consultar o sistema PJe 1º grau, verificou-se que os autos foram conclusos para apreciação da magistrada em 04.10.2023.
Não havia registro de outras movimentações desde então.
Diante do que foi verificado, notificou-se a MM Juíza substituta da unidade, Dra. Lídia Izabella Gonçalves de Carvalho Lopes,
para que se manifestasse sobre o exposto, todavia, não houve retorno da magistrada.
Em consulta aos autos judiciais, no sistema PJE 1º Grau, verificou-se que os autos permaneciam conclusos à magistrada,
razão pela qual reiterou-se o comando do despacho retro.
A magistrada, por sua vez, apresentou resposta no ID 3534534.
Vieram os autos conclusos em 16.11.2023.
É o relatório.
Conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia em seu artigo 88 e 89, a Corregedoria Geral da
Justiça tem o dever de zelar pelo bom e regular funcionamento dos serviços, cuja disciplina e fiscalização lhe compete.
Volvendo olhares ao caso dos autos, observa-se que o feito nº 8087054-83.2019.8.05.0001 teve sentença proferida nesta
data, na qual homologou-se o acordo de alimentos, guarda e direito de visitas celebrado e juntado no ID 397550355.
Sendo assim, considerando que a prestação jurisdicional foi satisfeita e não se vislumbrando hipótese de morosidade
injustificada, determino o arquivamento deste expediente, nos termos do artigo 1º, §1º, inciso II, alínea h, da Portaria nº CGJ
300/2023 - GSEC, publicada no DJe de 01.09.2023.
Dê-se ciência aos interessados.
Publique-se.
Após, arquive-se.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça
DESPACHOS/OFÍCIOS EXARADOS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0002748-39.2023.2.00.0805

RECLAMANTE: ODEJANE LIMA FRANCO
Advogado do(a) RECLAMANTE: ODEJANE LIMA FRANCO - BA16345
RECLAMADO: GLAUTEMBERG BASTOS DE LUNA, MARCO AURÉLIO BASTOS DE MACEDO
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de reclamação disciplinar instaurada por ODEJANE LIMA FRANCO, para apurar a conduta dos magistrados
Exmo. Sr. Dr. GLAUTEMBERG BASTOS DE LUNA e Exmo. Sr. Dr. MARCO AURÉLIO BASTOS DE MACEDO, Juízes antecessor
e sucessor, respectivamente, da 2ª. Vara dos Feitos das Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da comarca de Feira
de Santana, em relação aos supostos vícios ocorridos nos autos da ação de cobrança n.º 0016535-26.2012.8.05.0080, na
qual a reclamante é ré.
II. A reclamante relata que a denúncia decorre dos fatos ocorridos no processo acima mencionado, sendo que tais fatos
foram suscitados no agravo de instrumento de nº. 8047512-56.2022.8.05.0000, tendo o Digno Desembargador competente
afirmado que a hipótese narrada deveria ser objeto de denúncia junto à Corregedoria. A reclamante informa que não houve
julgamento do mérito do agravo de instrumento n.º 8047512-56.2022.8.05.0000, tendo o Desembargador aduzido que a
agravante se insurgiu, em verdade, não contra o ato jurisdicional em específico (Id 321681684 dos autos de origem), mas
contra a forma como o Juízo de origem vem conduzindo o processo.
Afirma, a reclamante, que os magistrados procederam com “error in judicando”, vez que designaram a realização de audiência
de instrução, mesmo sem antes determinar a localização dos documentos juntados em sede de Agravo Retido, interposto
pela reclamante contra o indeferimento da contradita de “testemunha” arrolada pelo autor daquela ação.
Aduz, a reclamante, que interpôs Agravo Retido nos autos originais, no entanto, constatou-se que os documentos apresentados
em sede de agravo não constavam nos autos, tendo sido requerida a conversão do feito em diligência com a finalidade de
encontrar tais documentos, solicitação esta indeferida pelo Magistrado, motivo pelo qual foram interpostos Embargos de
Declaração, que foram julgados improcedentes, com designação de audiência de instrução para oitiva da testemunha
contraditada.
Afirma, a reclamante, que os documentos teriam sido juntados em sede de audiência realizada no dia 15 de abril de 2015,
cuja ata encontra-se acostada no Id 120011786, onde se comprova o pedido de juntada de tais documentos, que serviriam
para provar a contradita da “testemunha” arrolada pelo autor da ação. No entanto, tais documentos não se encontram no
processo.
Relata que os mencionados documentos comprovam a relação de amizade entre o autor da ação e a testemunha, tais como
fotos, registros de amizade em rede social, cadastro do SPC/Serasa com os números do autor, tornando-a suspeita/
impedida, portanto, não podendo ser ouvida como testemunha.
Aduziu, ainda, que o Exmo. Sr. Dr. GLAUTEMBERG BASTOS DE LUNA não determinou que o Autor da lide mencionada
pagasse quaisquer valores a título de custas processuais iniciais, inobstante não tenha sido deferido a este os benefícios
da assistência judiciária gratuita, havendo, portanto, possível favorecimento ao Advogado do Autor.
III. Vieram os autos conclusos em 13/11/2023.
IV. É o breve relatório.
V. À vista do quanto posto no presente procedimento, notifiquem-se os reclamados, a fim de que se manifestem, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento.
VI. Com a resposta, ouça-se a reclamante em igual prazo.
VII. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0001967-17.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 2ª VARA DE TOXICOS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 63/2023, que versa sobre a correição ordinária
realizada na 2ª vara de tóxicos de Salvador no dia 14 de setembro de 2023, das 09h às 18h.
II. No despacho de Id nº. 3224115, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico virtual (FDV).
III. A unidade judicial encaminhou a cópia em “pdf.” do formulário eletrônico preenchido no Id 3275133, no dia 22/08/2023.
IV. Houve republicação do edital e a correição realizou-se no dia 11 de setembro de 2023, as 14h.
VI. Após análise e colheita das informações apresentadas no formulário eletrônico, em 07/09/2023, elaborou-se relatório
analítico (Id 3331394).
IV. Na ata de correição foram apresentadas os seguintes indicadores (Id 3357317):
Acervo: 1.753 processos.
Cumprimento das Metas do CNJ: META 1: 202,96 % e META 2: 94,35 %
Processos paralisados há mais de 100 dias no Cartório: 1.
Processos paralisados há mais de 100 dias no Gabinete: 0.
VII. Na decisão de Id nº. 3370415, restou consignado, dentre outras determinações que:
“...Acolho, em parte, o pronunciamento da Juíza Rosemunda Souza Barreto Valente, Assessora Especial da Corregedoria
Geral de Justiça, por seus próprios fundamentos, e determino:
i) que o Escritório de Projetos da CGJ analise o chamado nº 2879226, relativo ao processo 0510291-86.2020, o qual, em
consulta ao EXAUDI, consta como paralisado na secretaria há mais de 100 dias, apesar de ter sido remetido ao Tribunal de
Justiça em 11/04/2023;
Na análise, deve ser verificado se há falha de movimentação pela unidade ou inconsistência sistêmica. Em qualquer dos
casos, o EDEP deve adotar as providências necessárias para sanar a inconformidade, realizado, se necessário, contato
com a unidade ou o NCD. Ao final, deve ser apresentado relatório nos autos das providências adotadas. Prazo 20 dias.
ii) A notificação da COATE, via SIGA, para que informe sobre o chamado 2774351, referente a pedido de equipamentos.
Prazo: 10 dias.
iii) Ainda relativo ao primeiro ponto, verifico que tem sido comum o erro procedimental de remessa, pelas unidades de
primeiro grau, dos autos principais quando suscitado conflito de competência, enquanto que o correto seria realizar uma
nova autuação, com tramitação apartada na instância superior. Por essa razão, determino à assessoria jurídica (ASJUC)
que realize estudo normativo sobre o tema, minutando ato orientativo a respeito da matéria, mediante prévia interlocução
com a 1ª Vice-Presidência, por meio do seu Juiz Auxiliar. Prazo: 30 dias.”.
VIII. No dia 27/09/2023, o EDEP prestou as seguintes informações (Id 3421259):
“Com os cordiais cumprimentos, venho, perante a Vossa Excelência, informar que identificamos que o processo 0510291-
86.2020.8.05.00001 foi redistribuído para a 2ª Vara dos feitos relativos aos crimes praticados contra criança e adolescente,
em virtude do julgamento do conflito de competência suscitado, contudo realizamos a análise solicitada, e identificamos
junto ao NCD que no dia 11/04/2023, quando os autos foram remetidos à instância superior, a movimentação não foi lançada
corretamente, visto que é necessário que haja o lançamento da movimentação “remetidos autos”, juntamente com o
complemento da movimentação “em grau de recurso” para que não haja a contagem de dias paralisados. Nesse sentido,
apesar da unidade ter lançado a movimentação “remetidos autos”, o complemento da movimentação lançado foi “declaração
de competência”, complemento este que não está mapeado no EXAUDI, resultando na apresentação do processo nos
relatórios de paralisados há mais de 100 dias.”
IX. No Id 3496907, consta pronunciamento subscrito por Taciana Santos Sampaio, Chefe da ASJUC-CGJ, no qual solicita ao
Corregedor Geral da Justiça, Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano, a prorrogação por mais 30 (trinta) dias, a fim
de viabilizar o estudo normativo determinado e a interlocução com a 1ª Vice-Presidência.
X. O Exmo. Corregedor Geral da Justiça acolheu o pronunciamento desta assessoria e deferiu a prorrogação do prazo por
mais 30 (trinta) dias, à ASJUC-CGJ, conforme solicitado no Id 3496907.
XI. Face ao exposto, retornem os autos à SERP, para aguardar o fim do prazo concedido à ASJUC (25/11/2023).
XII. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002635-85.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 2ª VARA DE EXECUÇÕES PENAIS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 86/2023, que versa sobre correição ordinária a ser
realizada na 2ª Vara de Execuções Penais de Salvador no dia 22/11/2023.
II. Notificado, o corrigido não apresentou manifestação. (Id 3619478)
III. Face ao exposto, reitere-se a intimação e oficie-se ao(à) magistrado(a), com cópia ao(à) diretor(a) / secretário(a) /
escrivão(ã), da 2ª Vara de Execuções Penais de Salvador , para que, no prazo de 5 dias, preencha o formulário eletrônico
hospedado na plataforma “microsoft forms”, mediante acesso ao link: https://forms.office.com/r/3vvvD59p5R, após o que, e
antes de enviar o documento, deverá salvar o arquivo no formato “.pdf”, assinar digitalmente e anexar aos autos deste
expediente, através do sistema PJe COR.
IV. Após, voltem-me conclusos para elaboração de relatório analítico da unidade.

V. P. Cumpra-se.
DESPACHO/DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

BELA. ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:

INTERESSADO: 9008977 - BIANCA GOMES DA SILVA
ASSUNTO: Comunicação interna
DESPACHO
I. Trata-se de expediente instaurado pela MM. Juíza Designada para a Vara Crime de Santo Amaro, Dr.ª Bianca Gomes da
Silva, por meio do qual informa ter sido comunicada pelo Diretor de Secretaria daquela unidade judiciária que, no dia 22/08/
2023, a partir das 17 horas, em razão de operação policial na cidade, o fórum seria fechado por ordem da Administração.
A magistrada relata que entrou em contato com a Assessoria Militar, tendo o Major competente informado não ter havido
qualquer registro de risco àquela unidade do TJBA no mencionado dia.
Destarte, comunicou ao Exmo. Sr. Juiz Diretor do Fórum da Comarca de Santo Amaro, a fim de que seja esclarecido o
ocorrido e, em sendo o caso, sejam adotadas as medidas cabíveis evitando condutas precipitadas e, às vezes, em
desconformidade com o regramento sobre o tema.
Juntou a comunicação encaminhada a ela pelo Diretor de Secretaria da Vara Crime de Santo Amaro, Sr. Paulo Sérgio Rios
Barbosa.
II. É o breve relatório.
III. Oficie-se a(o) Administrador(a) do Fórum da Comarca de Santo Amaro, para que preste informações sobre os fatos
narrados nestes autos no prazo de 10 dias, encaminho ao mesmo a certidão de fl. 3.
IV. Dê-se ciência ao Exmo(a). Sr. Juiz Diretor do Fórum da Comarca de Santo Amaro.
V. Proceda-se a migração dos autos para o PjeCor. Após, certifique-se e arquive-se este expediente.
VI. Serve o presente como ofício.
VII. P. Cumpra-se.
Em 14/11/2023
ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE

Juíza Assessora da CGJ
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Processo n°: 0000695-41.2023.2.00.0852
Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: SANDRA CAJE DE ARAUJO MARQUES
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DAS PESSOAS JURÍDICAS DO MUNICÍPIO DE
SERRA PRETA - FEIRA DE SANTANA
Decisão
Trata-se de procedimento instaurado a partir de reclamação apresentada por Sandra Cajé de Araújo Marques em face do
responsável interino pelo RITDPJ de Serra Preta, Comarca de Feira de Santana/BA, face à suposta morosidade para
finalização dos trâmites de registro solicitados.
A seguir, fora proferido despacho (ID 3500927) no sentido de cumprimento das providências requeridas determinando a
notificação do delegatário.
Em petição apresentada pelo delegatário, explicitando os contornos do específicos do caso, revelando sua complexidade e
ressaltando brevemente o histórico de diligências empreendidas, sustentando, por fim, a legalidade nas exigências
formuladas (ID 3559268).
Por seu turno, a interessado na demanda, deu-se por satisfeita informando que os atos haviam sido realizados na forma
requerida, após o devido saneamento (ID 3619275).
Vieram-me os autos conclusos.
Da análise dos autos e dos documentos que o acompanham, verifico que as providências solicitadas pela interessada
foram devidamente cumpridas, conforme pode ser atestado pela manifestação da própria requerente, em ID 3619275.
Faz-se necessário ressaltar que a matéria descrita não se trata de atos necessários à inspeção, correição ou fiscalização
por parte da Corregedoria Geral da Justiça (CGJ), conforme consignado nos arts. 87 a 89 do Regimento Interno do Tribunal
de Justiça, não havendo qualquer medida a ser adotada por este Órgão Censor.
Diante do exposto, determino que seja dada ciência ao interessado acerca desta decisão e após arquivem-se estes autos
ante a perda do seu objeto, nos termos do art. 1º, parágrafo 1º, II, “c”, da Portaria N° CGJ 300/2023.
Cumpra-se. Publique-se.
INDIRA FÁBIA DOS SANTOS MEIRELES

NÚCLEO EXTRAJUDICIAL DAS CORREGEDORIAS-TJBA

OFÍCIO CIRCULAR CGJ Nº 152/2023-NE

Processo nº. 0000699-78.2023.2.00.0852
A CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA- CGJ, por meio do Núcleo Extrajudicial, considerando o
Despacho/Ofício, da lavra da Exma. Sra. Dra. Indira Fábia dos Santos Meireles, MM. Juíza Assessora Especial desta
Corregedoria, proveniente de expediente oriundo da 24ª. Vara Cível da Comarca de Aracaju-SE, determina a todos os
Cartórios de Registro Civil situados nas Comarcas de Entrância final, no âmbito de competência desta Corregedoria, para
que procedam à busca, nos seus respectivos acervos, dos Termos de Registro de nascimento da requerente NEIDE
ASSUNÇÃO DA SILVA, filha de Nilson Ninas da Silva e Nilda Assunção da Silva, nascida em 16/01/1953, portadora do RG nº
01.532.878-37, CPF n°107.311.485-68 SSP/BA, certidão de casamento da comarca de Salvador- BA, Santana, LV 207, FL
281, RT 033667, casada com ELIAS BOFIM DOS SANTOS”.
Pontuo que deverá ser comunicada a esta Corregedoria-Geral da Justiça nos autos em epígrafe apenas o eventual resultado
positivo da busca, no prazo de 5 (cinco) dias, sendo desnecessárias comunicações negativas.
Esta Circular entrará em vigor na data de sua publicação.
Atenciosamente,
ÉRICA RIOS DE CARVALHO
Cadastro 970332-2
Coordenadora do Núcleo Extrajudicial
Portaria CGJ 44/2023-GSEC-
DJE Nº 3.267 de 01/02/2023
Caderno 1 /pag.278
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL DAS CORREGEDORIAS-TJBA

OFÍCIO CIRCULAR CGJ Nº 153/2023-NE

Processo nº. 00002722-41.2023.2.00.0805
A CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA- CGJ, por meio do Núcleo Extrajudicial, considerando o
OFÍCIO-CIRCULAR Nº. 4/2023/CSNU/CRA/CGCP/DRCI/SENAJUS/MJ, encaminhado pelo Departamento de Recuperação
de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional, e de acordo com a DECISÃO do Excelentíssimo Senhor Desembargador José
Edivaldo Rocha Rotondano, MM. Corregedor Geral da Justiça do Estado da Bahia, determina a todos os Oficiais de Cartórios
de Registro de Imóveis situados nas Comarcas de Entrância final do Estado da Bahia, para que realizem buscas nos
acervos das suas Serventias quanto a imóveis registrados nos seguintes nomes:
a) CH’OE SO’K MIN, data de nascimento: 25 de julho de 1978; Nacionalidade: RPDC; Gênero masculino;
b) CHU HYO’K, também conhecido como: Ju Hyok, Data de nascimento: 23 de novembro de 1986; Passaporte nº 836420186
emitido 28 de outubro de 2016 expira em 28 de outubro de 2021; Nacionalidade: RPDC; Gênero: masculino;
c) KIM JONG SIK, também conhecido como: Kim Cho’ng-sik, Ano de nascimento: entre 1967 e 1969; Nacionalidade: RPDC;
Gênero: masculino;
d) KIM KYONG IL, também conhecido como: Kim Kyo’ng-il, data de nascimento: 01 de agosto de 1979; Passaporte Nº
836210029; Nacionalidade: RPDC; Gênero masculino;
e) KIM TONG CHOL, também conhecido como: Kim Tong-ch’o’l, data de nascimento: 28 de janeiro de 1966; Nacionalidade:
RPDC; Gênero masculino;
f) KO CHOL MAN, também conhecido como: Ko Ch’o’l-man, Identificadores: Data de nascimento: 30 de setembro de 1967;
Passaporte nº 472420180; Nacionalidade: RPDC; Gênero masculino;
g) KU JA HYONG, também conhecido como: Ku Cha-hyo’ng, data de nascimento: 08 de setembro de 1957; Nacionalidade:
h) MUN KYONG HWAN, também conhecido como: Mun Kyo’ng-hwan, data de nascimento: 22 de agosto de 1967; O passaporte
nº 381120660 expira 25 de março de 2016; Nacionalidade: RPDC; Gênero masculino;
i) PAE WON UK, também conhecido como: Pae Wo’n-uk, data de nascimento: 22 de agosto de 1969; Nacionalidade: RPDC;
Gênero masculino; passaporte nº 472120208 expira em 22 de fevereiro de 2017;
j) PAK BONG NAM, também conhecido como: Lui Wai Ming; Pak Pong Nam; Pak Pong Nam; data de nascimento: 06 de maio
de 1969; Nacionalidade: RPDC; Gênero masculino;
k) PAK MUN IL, também conhecido como: Pak Mun-il, data de nascimento: 01 de janeiro de 1965; O passaporte nº 563335509
expira 27 de agosto de 2018; Nacionalidade: RPDC; Género masculino;
l) RI CHUN HWAN, também conhecido como: Ri Ch’un-hwan; data de nascimento: 21 de agosto de 1957; O passaporte nº
563233049 expira 09 de maio de 2018; Nacionalidade: RPDC; Gênero masculino;
m)RI CHUN SONG, também conhecido como: Ri Ch’un-so’ng, data de nascimento: 30 de outubro de 1965; O passaporte nº
654133553 expira 11 de março de 2019; Nacionalidade: RPDC; Gênero masculino;
n) RI PYONG CHUL, também conhecido como: Ri Pyo’ng-ch’o’l, Ano de nascimento: 1948; Nacionalidade: RPDC; Gênero
masculino;
o) RI SONG HYOK, também conhecido como: Li Cheng He, data de nascimento: 19 de março de 1965; Nacionalidade:
p) RI U’N SO’NG, também conhecido como: Ri Eun Song; Ri Un Canção, data de nascimento: 23 de julho de 1969;
Nacionalidade: RPDC; Gênero masculino.
Tratam-se de indivíduos da República Popular Democrática da Coreia, que foram incluídos na lista de Sanções das Nações
Unidas, conforme ofício recebido por esta Corregedoria Geral da Justiça, proveniente do Departamento de Recuperação de
Ativos e Cooperação Jurídica Internacional.
Em caso de identificação e/ou tentativa de transferência desses bens, comunique imediatamente ao DRCI/SENAJUS/MJSP,
pelo e-mail institucional csnu@mj.gov.br, procedendo-se, ainda, à sua indisponibilidade, com comunicação ao Conselho de
Atividades Financeiras (COAF).
Esta Circular entrará em vigor na data de sua publicação.
Atenciosamente,
ÉRICA RIOS DE CARVALHO
Cadastro 970332-2
Coordenadora do Núcleo Extrajudicial
Portaria CGJ 44/2023-GSEC-
DJE Nº 3.267 de 01/02/2023
Caderno 1 /pag.278
Processo n°: 0000722-24.2023.2.00.0852

Assunto: [Ato Normativo - Extrajudicial ]
CONSULENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
DECISÃO
Acolho, com adendos, o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria-Geral da Justiça, Indira Fábia dos Santos
Meireles.
Registro que, além do CRC, no âmbito da Bahia, é possível consultar o site https://www.tjba.jus.br/registrocivil/consultaPublica/
search para identificar o RCPN em que a pessoa foi registrada.
Intime-se a Defensoria pública do Estado do Rio Grande do Norte, encaminhando-lhe cópia do Pronunciamento ID 3624492
e desta decisão.
Após, certifique-se e arquive-se.

Processo n°: 0000719-69.2023.2.00.0852

REQUERENTE: VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DECISÃO
Acolho o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria-Geral da Justiça, Indira Fábia dos Santos Meireles,
integrando a esta decisão a motivação ali expendida, para determinar a expedição de Ofício Circular para todos os Delegatários,
Interinos e Interventores responsáveis pelas Serventias Extrajudiciais do Estado da Bahia, acerca da suspeita de falsificação
do RG 1268536814, em nome de Maria Santinha do Nascimento, filha de João Amancio da Silva e Joana Santinha do
Nascimento, nascida em 13/09/1945, natural de Manaíra/PB.
Publique-se. Após, arquivem-se os autos. Cumpra-se.
CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR

GABINETE
PORTARIA N. CCI- 257/2023-GSEC

Designa o Juiz Bel. Rogério Miguel Rossi, para coordenar as atividades fiscalizatórias a serem desenvolvidas na inspeção
ordinária programada para as comarcas de Sobradinho, Casa Nova, Remanso, Pilão Arcado e Sento Sé, no período de 20/
11/2023 a 24/11/2023.
O DESEMBARGADOR JATAHY JÚNIOR, CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR, no uso de suas atribuições legais
e regimentais,
CONSIDERANDO que compete ao Corregedor das Comarcas do Interior exercer as atividades próprias do Corregedor Geral
da Justiça, restringindo-se a sua competência aos Juízes e Servidores lotados nas Comarcas de Entrância Inicial e
Intermediária;
CONSIDERANDO a atribuição do Corregedor das Comarcas do Interior de realizar correição, inspeção e fiscalização
permanentes do serviço judiciário e dos atos dos Juízes e Servidores das Comarcas de Entrância Inicial e Intermediária e da
sua Secretaria;
CONSIDERANDO a Portaria n. CCI-35/2023-GSEC, a qual institui calendário de inspeções ordinárias nas unidades judiciais
e extrajudiciais de entrâncias iniciais e intermediárias no ano de 2023.
RESOLVE:
Art. 1º Determinar que a inspeção ordinária programada para o período de 20/11/2023 a 24/11/2023, nas comarcas de
Sobradinho, Casa Nova, Remanso, Pilão Arcado e Sento Sé, conforme disposto no anexo da Portaria nº CCI 35/2023-GSEC,
tenha suas atividades fiscalizatórias desenvolvidas presencialmente pela Corregedoria das Comarcas do Interior, e
coordenadas pelo Magistrado Dr. ROGÉRIO MIGUEL ROSSI, Juiz da 2° Vara Cível da Comarca de Simões Filho.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data da sua publicação.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Desembargador Jatahy Júnior

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DES. JATAHY JÚNIOR, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0000015-03.2023.2.00.0805

Assunto: [Vitaliciamento]
REQUERIDO: CASSIA DA SILVA ALVES
DECISÃO
Trata-se de Procedimento Administrativo de Vitaliciamento da MM. Juíza de Direito Bela. Cássia da Silva Alves.
A Magistrada ingressou na carreira da Magistratura em 22 de setembro de 2022, nos termos do Decreto Judiciário n° 539/
2022.
Inicialmente foi designada para exercer as suas funções no Núcleo de Justiça 4.0, conforme Decreto Judiciário nº 755, de 31
de outubro de 2022.
Atualmente, foi promovida ao cargo de Juíza de Direito Titular da Comarca de Canarana, nos termos do Decreto Judiciário nº
230, de 14 de abril de 2023.
Nada obstante, revendo os autos, especificamente a decisão id 3571239, verifico que a Magistrada Cássia da Silva Alves
ainda não reúne todas as condições para o reconhecimento final do seu vitaliciamento, motivo pelo qual REVOGO a Decisão
de Id 3535310.
Ademais, ante o exposto pela Juíza Formadora em Parecer de Id 3582681, conclui-se que a Magistrada acima citada, até a
presente data, reúne condições de aptidão para o exercício do cargo, nos termos do art. 35, da Lei Complementar nº 35/79,
dos arts. 62 e 178, da Lei nº 10.845/2007 e do Provimento Conjunto CGJ/CCI-21/2020, motivo pelo qual aprovo o relatório
semestral apresentado.
Dê ciência do relatório e da presente decisão à MM. Juíza Vitalicianda, facultando-lhe, outrossim, nos termos do §2º, do art.
7º, do Provimento Conjunto CGJ-CCI-21/2020, a solicitação de retificação de eventuais inconsistências, no prazo de 05
(cinco) dias.
P. I. C.
Desembargador JATAHY JÚNIOR
Processo n°: 0002708-28.2021.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE AGENTE DELEGADO - CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL
(20000002)
Assunto: [Apuração de Infração Disciplinar]
PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, CARLOS EDUARDO DA SILVA CAMILLO
PROCESSADO: DAVIDSON DIAS DE ARAUJO
Advogados do(a) PROCESSADO: GASPARE SARACENO - BA3371, GEVALDO DA SILVA PINHO JUNIOR - BA15641
DECISÃO
Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar, instaurado após sindicância prévia, por meio da PORTARIA Nº CCI - 54/
2020-GSEC, publicada no DJE, em 22/05/2020, em desfavor do Delegatário Davidson Dias de Araújo, do Cartório de Registro
de Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Formosa do Rio Preto,
a fim de apurar a falta de prenotação tempestiva da decisão emanada do E. Conselho Nacional de Justiça, em desrespeito
ao princípio da prioridade registral, o que, em tese, infringiria os artigos 30, X, e 31, I e V, da Lei n. 8.935/94; artigos 174, 182,
183, 186 e 191, da Lei n. 6.015/73, e artigos 28, parágrafo único, 822, VIII, e 867, do Código de Normas e Procedimentos dos
Serviços Notariais e de Registro do Estado da Bahia.
Tem-se, entretanto, como expirada a Portaria de ID 2335438, antes mesmo do desfecho do referido investigativo.
Levando em conta, então, o decurso do prazo concedido para conclusão do presente expediente, determino a prorrogação
em 30 (trinta) dias do prazo para conclusão do presente Processo Administrativo Disciplinar e apresentação do Relatório
Conclusivo.
Edite-se a respectiva Portaria e comunique-se ao Magistrado presidente do feito.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000303-82.2022.2.00.0805

Assunto: [Carreira da Magistratura]
REQUERIDO: THATIANE SOARES
DECISÃO
Trata-se de Procedimento Administrativo de Vitaliciamento da MMa. Juíza de Direito Substituta THATIANE SOARES, empossada
em 04 de novembro de 2021, sendo editada a Portaria Unicorp n.º 8/2021, em 17 de dezembro de 2021, e, com início das
atividades de orientação em 17 de Janeiro de 2022, sendo, posteriormente designada para exercer as suas funções na
Comarca de Cocos, nos termos do Decreto Judiciário nº 136, de 16 de fevereiro de 2022.
Ante o exposto pelo Juiz formador, conclui-se que a Magistrada acima citada, até a presente data, reúne condições de
aptidão para o exercício do cargo, nos termos do art. 35, da Lei Complementar nº 35/79, dos arts. 62 e 178, da Lei nº 10.845/
2007 e do Provimento Conjunto CGJ/CCI-21/2020, motivo pelo qual aprovo o relatório semestral apresentado.
Dê-se ciência do relatório e da presente decisão à Juíza Vitalicianda, facultando-lhe, outrossim, nos termos do §2º, do art. 7º,
do Provimento Conjunto CGJ-CCI-21/2020, a solicitação de retificação de eventuais inconsistências, no prazo de 05 (cinco)
dias.
Dou força de ofício à presente decisão.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000552-89.2022.2.00.0851

Classe: SINDICÂNCIA (1308)
Assunto: [Responsabilidade Civil do Servidor Público / Indenização ao Erário]
SINDICANTE: VARA PLENA - IBICARAÍ - TJBA
SINDICADO: LUIZ AUGUSTO RAMBO
DECISÃO
Trata-se de Sindicância, instaurada, de ofício, pela então Juíza Substituta da Vara Plena da Comarca Ibicaraí/BA, Bela.
Juliana Machado Rabelo, nos termos da Portaria nº 002/2022, com o objetivo de apurar suposta irregularidade em atos
praticados, em tese, pelo Sr. LUIZ AUGUSTO RAMBO, Oficial do Cartório de Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos e
Pessoas Jurídicas, quanto à possível burla ao sistema de arrecadação de valores referentes ao pagamento de DAJE.
Consoante relatado no Ofício nº 018/2022, datado em 23 de março de 2022, o Oficial Luiz Rambo comunicou à Juíza
Substituta Juliana Rabelo, à época Juíza Corregedora Permanente, haver identificado, no Cartório de Ibicaraí/BA, a existência
de diversos atos praticados sem o devido recolhimento, realizados por sua Escrevente Substituta, Srª Karen Mayne Santos
da Silva, bem como encaminhou, em anexo, os referidos atos (ID 1440606).
Diante disto, designou-se Audiência de Instrução para o dia 29/09/2022, oportunidade em que foram inquiridas duas
testemunhas e interrogado o Sindicado (ID 3407461).
Informações foram solicitadas pela Corregedoria das Comarcas do Interior ao Núcleo de Arrecadação e Fiscalização (NAF),
as quais foram prestadas, em 31/05/2023, noticiando a realização do Procedimento de Fiscalização TJ-PFT-2022/00151,
ocorrido no âmbito do Cartório em destaque, cujo objetivo era verificar a conformidade da cobrança das taxas cartorárias e
o cumprimento das obrigações acessórias relacionadas à arrecadação ali realizadas no período de janeiro de 2018 a junho
de 2022 (ID 2912203).
O Sindicado, por seu turno, enviou Resposta ao Termo de Ocorrência Fiscal, oportunidade em que requereu ajustes quanto
às ocorrências identificadas pelo NAF (ID 2912351).
Ademais, foram enviados ao Sindicado os demonstrativos atualizados dos cálculos moratórios, bem como o DAJE de
Fiscalização nº 9999.002.000734, no valor de R$ 14.369,97 (quatorze mil, trezentos e sessenta e nove reais e noventa e sete
centavos), para pagamento até o dia 09/06/2023, a fim de regularizar as desconformidades apontadas no relatório.
Por conseguinte, fora apresentado, em 21/06/2023, o Termo de Encerramento Fiscal da auditoria realizada, o qual indica as
ocorrências então verificadas, bem como indica haver sido realizado o pagamento, pelo Delegatário, do referido montante
atualizado (ID 3001481).
Instada a apresentar o Relatório Conclusivo, a Magistrada Juliana Rabelo informou que, conforme o Decreto Judiciário nº
256, de 14/04/2023, publicado no Diário de Justiça nº 3.313, de 17/04/2023, assumiu a titularidade da Comarca de Retirolândia/
BA, bem como que, nos termos do Decreto nº 278/2023, fora o Magistrado Rodrigo Alves Rodrigues promovido a Juiz de
Direito titular da Comarca de Ibicaraí/BA (ID 3123267), informação esta reiterada, inclusive, pelo próprio Magistrado (ID
3165777).
Neste sentido, então, em 10/08/2023, fora publicada a Portaria nº CCI–163/2023-GSEC, designando o MM. Rodrigo Rodrigues
para presidir e conduzir a presente Sindicância, bem como para apresentar o Relatório Conclusivo (ID 3200115).
De mais a mais, em 27/07/2023, fora apresentado memorando pela Associação de Registradores de Imóveis da Bahia –
ARIBA (ID 3171032), cujo opinativo fora no sentido de que, no que concerne à cobrança de emolumentos para averbações
preliminares, não incorreu em falta o Delegatário – tendo sido este entendimento também constante do Ofício nº 009/2023
(ID 3171033).
Por fim, o Magistrado Sindicante, considerando a confissão de Karen Mayne quanto ao recebimento das quantias em
dinheiro, e frente à ausência de indícios suficientes à instauração de Processo Administrativo Disciplinar em desfavor do
Sindicado, apresentou Relatório Conclusivo opinando, então, pelo arquivamento do procedimento.
Este, em suma, o relatório.
Passo, então, a decidir.
O presente expediente fora instaurado a partir do Ofício nº 018/2022, encaminhado ao MM. Juízo de Direito da Comarca de
Ibicaraí, pelo próprio Sindicado, informando a constatação de irregularidade quanto ao registro de nº 5, da matrícula nº 2.886,
cujo aditivo não havia sido impresso (ID 1440606).
Em observância à cópia da cédula registrada, apresentada pela parte interessada no registro, constatou-se que o ato fora
praticado por Karen Mayne Santos da Silva, à época Escrevente e Oficiala Substituta do Cartório de Ibicaraí/BA. Frente a isto,
e com o intuito de sanar a supracitada irregularidade, o próprio Sindicado providenciou a impressão do mencionado
registro.
Neste sentido, em conferência ao DAJE do registro nº 5, verifica-se que, em que pese o registro tenha sido selado, constava
no sistema que o mesmo não havia sido devidamente quitado.
Entretanto, ainda diante das informações prestadas pelo apresentante do documento, observa-se que o pagamento do
DAJE fora, sim, realizado, contudo, na conta particular de Karen Mayne, através de depósito bancário, como restou comprovado.
Tal fato ensejou a busca por mais irregularidades praticadas pela Oficiala Substituta.
Neste diapasão, observou-se diversos outros atos registrais com a mesma inconsistência, consistentes no habitual
recebimento por Karen Mayne, em sua conta bancária particular, as quantias referentes aos DAJEs, com realização de
pagamento em valor menor, do que resultava, por conseguinte, registros cujos selos divergiam dos atos efetivamente
praticados (ID 1440607).
Em sede de Audiência, a Oficiala aduziu que fora contratada pelo Sindicado como estagiária, posteriormente tendo sido
promovida para a função de Escrevente e, em seguida, a Oficiala Substituta, consoante comprovam os documentos anexados
pelo Sindicado no ID 2258180.
No que concerne aos fatos em destaque, a Substituta confirmou que recebeu, em sua conta bancária, valores referentes ao
pagamento de DAJEs de registros e averbações de documentos, contudo, menciona que tal conduta, orientada, conforme
declara, pelo Sindicado, a quem alega ter entregue os valores em mãos, somente ocorreu quando o sistema de emissão
dos DAJEs esteve fora do ar.
Entretanto, em que pese a mencionada alegação, a testemunha Alice Santos Lima, Escrevente do mesmo Cartório, informou,
por sua vez, que a orientação recebida pelo Sindicado era no sentido de que, considerando que o Cartório possui conta
bancária, os funcionários não poderiam receber, pessoalmente ou em suas contas bancárias pessoais, qualquer quantia
em dinheiro, referente aos serviços ali prestados, bem como que os valores pagos por tais serviços deveriam ser recolhidos
através de pagamento de DAJEs.
Mister salientar, ainda, que fora esta testemunha quem constatou e informou ao Sindicado a irregularidade do registro da
matrícula, a qual ensejou a busca por mais irregularidades praticadas pela Oficiala Substituta.
Ademais, interrogado o Sindicado, este, além de negar a prática de qualquer irregularidade, aduziu, ainda, que os fatos em
exame foram praticados pela ex-funcionária sem o seu conhecimento, e que, quando deles tomou ciência, imediatamente
demitiu a Oficiala Substituta, bem como comunicou ao Juízo as irregularidades por ela praticadas.
De mais a mais, observa-se que o Sindicado, no âmbito do Procedimento de Fiscalização TJ-PFT-2022/00151, efetuou o
recolhimento do valor de R$14.369,97 (quatorze mil e trezentos e sessenta e nove reais e noventa e sete centavos), de modo
que resta evidente a ausência de prejuízos ao Erário e, portanto, descabida qualquer medida sancionatória neste sentido ou
sob esta justificativa.
Considerando, por outro lado, que a presente Sindicância fora instaurada a partir de informações encaminhadas pelo
próprio Sindicado, o qual, como confirmado em Audiência, procedeu à orientação no sentido de que os funcionários não
poderiam receber quantias em dinheiro ou em contas bancárias pessoais, bem como assim o fato de não haver comprovação
de que o sistema de emissão de DAJE estava fora do ar quando do recebimento da quantia pela Oficiala Substituta, além da
ausência de comprovação de que Luiz Rambo, Sindicado, tenha recebido os valores confessadamente sacados por Karen
Mayne, resta cristalino não haver, de fato, indícios suficientes de que tenha este, pessoalmente, incorrido na prática dos
ilícitos administrativos cometidos no âmbito do Cartório da Comarca de Ibicaraí.
Entretanto, não se deve perder de vista a previsão do artigo 22, da Lei nº 8.935/94, quanto a serem os Notários e Oficiais de
Registro, os civilmente responsáveis por todos os prejuízos causados a terceiros, por culpa ou por dolo, pessoalmente,
pelos substitutos que designarem.
Desta forma, então, resta evidente que, em que pese os atos tenham sido comprovadamente realizados por Karen Mayne
Santos da Silva, pelos mesmos responde o Oficial Luiz Augusto Rambo, de quem a primeira, Oficiala, era Substituta e por
quem era ela supervisionada.
Neste sentido, é imperioso considerar, ainda, o que preconiza o artigo 30, inciso XI, do mesmo dispositivo legal, ao instituir
como dever do Oficial de Registro a atividade de fiscalizar o recolhimento dos impostos incidentes sobre os atos que forem
praticados no âmbito cartorário.
Assim, então, tendo em vista a prática reiterada da Oficial Substituta de realizar o pagamento de DAJE em valor a menor -
conferindo, desta maneira, selos diversos dos atos praticados -, resta evidente a inobservância do Oficial quanto ao disposto
no mencionado artigo, porquanto evidente a sua falha na fiscalização de tais atos, sujeitando-se, desta forma, às penalidades
previstas na Lei nº 8.935/94, artigo 31.
Neste diapasão, é mister salientar que, em conformidade ao disposto no Art. 32, da Lei nº 8.935/94, os Notários e os Oficiais
de Registro estão sujeitos, pelas infrações que praticarem, às penas de repreensão, multa, suspensão e perda da delegação,
assegurado, em todas as hipóteses, o amplo direito à defesa.
Contudo, em que pese a mencionada legislação, de caráter nacional, não versar acerca da prescrição administrativa, e
considerando, ainda, a necessidade do diálogo das fontes normativas, a fim de que seja fixado o regramento incidente em
cada caso concreto, resta imperiosa, diante da lacuna jurídica que se apresenta, a utilização, na presente hipótese, do
mecanismo da analogia, de modo que são aplicáveis, também no âmbito dos Estados, as disposições da Lei nº 8.112/1990.
Desta forma, então, em observância ao que dispõe o mencionado dispositivo legal, em seu artigo 142, inciso III, §§ 1º e 3º,
quanto à pena de advertência – a qual equipara-se à de repreensão, que seria imposta ao Delegatário –, a ação disciplinar
prescreverá no prazo de 180 (cento e oitenta) dias, corridos da data em que o fato tornou-se conhecido, podendo ser
interrompido quando da abertura de sindicância ou da instauração de processo disciplinar, até a final decisão proferida por
autoridade competente.
Ademais, ainda quanto à prescrição, é salutar que haja uma conjunta interpretação do mencionado artigo com o entendimento
jurisprudencial do Supremo Tribunal de Justiça, firmado no sentido de que, após 140 (cento e quarenta) dias da data da
interrupção do prazo, isto é, do momento da abertura de sindicância ou da instauração de processo disciplinar, reinicia-se
a contagem do prazo prescricional.
Nestes termos, preconiza a Súmula 635, do Supremo Tribunal de Justiça:
“Os prazos prescricionais previstos no artigo 142 a Lei 8.112/1990 iniciam-se na data em que a autoridade competente para
a abertura do procedimento administrativo toma conhecimento do fato, interrompem-se com primeiro ato de instauração
válido - sindicância de caráter punitivo ou processo disciplinar - e voltam a fluir por interior, após decorridos 140 dias desde
a interrupção.” [...] 3. Agravo interno não provido (AgInt nos EDcl no MS 25.834/DF, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques,
Primeira Seção, DJe 19/3/2021).”.
Neste diapasão, então, considerando que a Magistrada Juliana Machado Rabelo, autoridade competente para instaurar
procedimento administrativo, tomou ciência dos fatos, através do Ofício 018/2022 (ID 1440606), em 23/03/2022, data em que
se iniciou o prazo prescricional, bem como que, conforme a Portaria de ID 1432317, instaurou a presente Sindicância em 30/
03/2022, interrompeu-se, nesta mencionada data, o referido prazo.
De mais a mais, contados os 140 dias, como preconiza a Súmula 635/STJ, e findo o período prescricional dos 180 dias,
antes interrompido, constata-se que a presente ação disciplinar prescreveu em fevereiro de 2023, não sendo mais possível,
portanto, aplicação sancionatória administrativa ao Delegatário Luiz Rambo, de modo a ser imperioso, por conseguinte, o
arquivamento destes autos.
Sendo assim, então, ante o exposto, frente ao exame do conjunto probatório constante dos autos, considerando observados
e obedecidos os princípios do contraditório e da ampla defesa, acolho, em parte, o Relatório Conclusivo elaborado pelo
Magistrado Processante, para determinar o ARQUIVAMENTO do presente procedimento apuratório, instaurado em face do
Delegatário LUIZ AUGUSTO RAMBO, porquanto, conforme ali devidamente apurado, apesar de comprovada sua atuação em
desconformidade aos deveres funcionais capitulados no Código de Normas de Serviço dos Ofícios Extrajudiciais do Estado
da Bahia e na Lei 8.935/94, restou incidente na espécie o fenômeno da prescrição.
Por esta razão, e tudo mais exposto, determino o arquivamento dos autos.
Anote-se na ficha funcional do Sindicado. Registros de praxe.

RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 9700579 - CARLOS RENATO OLIVEIRA MENDES

Cargo/Função: SUPERVISOR DA CORREGEDORIA - 11915/2010
Detalhamento: Para atendimento ao quanto determinado na Portaria CCI 035/2023 - GSEC.
Período(s): De 20/11/2023 07:00 a 25/11/2023
DESTINO(S): CAPIM GROSSO (Subdestino: Capela do Alto Alegre)
Cadastro/Nom 9685278 - ELIUDE DE CARVALHO ROSA

Detalhamento: Cejusc Pai Presente atuando em parceria na realização de exames de investigação de paternidade,
na Comarca de São Sebastião do Passé, junto com a Corregedoria em Ação(CCI).
Período(s): De 20/11/2023 07:00 a 24/11/2023
DESTINO(S): SAO SEBASTIAO DO PASSE (Subdestino: São Sebastião do Passe)
Cadastro/Nom 8074097 - FLAVIO AVELINO DE NOVAES

Cargo/Função: ATENDENTE JUDICIÁRIO
Detalhamento: Inspeção ordinária nas comarcas de Capelo de Alto Alegre e Capim Grosso
Período(s): De 20/11/2023 07:00 a 25/11/2023
DESTINO(S): CAPIM GROSSO (Subdestino: Capela do Alto Alegre)
DECISÕES EXARADAS PELO BEL. LUIZ DE HOLANDA MOURA, CHEFE DA ASSESSORIA JURÍDICA DA CORREGEDORIA
DAS COMARCAS DO INTERIOR DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:

INTERESSADO: 9031049 - MAILTON ROCHA PEREIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
MAILTON ROCHA PEREIRA, cadastro nº 903.104-9, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotado na Jurisdição Plena
da Comarca de Tremedal , requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto nos
períodos de 18/03/2024 a 01/04/2024 e 09/09/2024 a 23/09/2024, indicando o período aquisitivo de 02/12/2013 a 30/11/
2018. Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, por atenderem ao limite legal máximo previsto
no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda,
que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições
delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº
13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e
posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9004564 - JOSE ACACIO DA SILVA ASSIS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
JOSE ACACIO DA SILVA ASSIS, cadastro nº 900.456-4, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotado na Vara Crime,
Júri, Execuções Penais, Infância e juventude da Comarca de Barra , requer, com a anuência do Chefe imediato, 10 (dez) dias
de licença-prêmio, para usufruto no período de 11/12/2023 a 20/12/2023, indicando o período aquisitivo de 20/07/2010 a 18/
07/2015. Em que pese o servidor tenha indicado o período para usufruto no Requerimento (fl.02), como sendo 10 (dez) dias,
ao serem computados, os mesmos períodos totalizaram 11 (onze) dias. No entanto, tal equívoco não obsta o prosseguimento
do feito, sendo necessário apenas a adequação o quanto requerido pelo serventuário. Logo, onde se lê: 11/12/2023 a 20/12/
2023, passa-se a ler: 11/12/2023 a 19/12/2023. O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao
limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto disponível
suficiente. Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 -
GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos
à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9015175 - ADRIANA PEREIRA SILVA DOS SANTOS
ASSUNTO: Pedido, oferecimento e informação diversos
DECISÃO
Trata-se do encaminhamento da Portaria nº 10/2021 da Comarca de Itaparica (fls. 02/03), que designou a servidora ADRIANA
PEREIRA SILVA DOS SANTOS, Escrevente de Cartório, cadastro nº 901.517-5, para exercer as funções do cargo de Diretora
de Secretaria, na Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da suprarreferida Comarca, no
período de 04/10/2021 a 02/11/2021, durante o afastamento d servidor Luciano Lemos Pinto de Oliveira, cadastro nº 807.579-
4, para usufruto de Licença-prêmio. Por meio da Decisão, acostada às fls.50/51, esta Especializada entendeu indeferimento
do pleito, em razão de que a presente Portaria requisitou a servidora para atuar em unidade distinta da qual se encontra
lotada, o que implica em relotação, e em seguimento fez remessa dos autos à CGPRES para os fins de sua competência ex
vi do quanto disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJB. No entanto, durante o
trâmite, os autos retornaram a esta Assessoria Jurídica, por meio do documento acostado à fl. 55, no qual a aludida
servidora solicita a reconsideração do pronunciamento emitido por esta Especializada, sob os seguintes termos: ‘’Em
relação a alegação de haver servidores ativos e investidos no cargo Analista Judiciário lotados na Vara Cível, conforme já
explicitado pelo magistrado Titular da Vara Cível na época, Doutor Isaías Vinícius de Castro Simões (Ofício de pag. 44), os
mencionados servidores apesar de serem analistas, não tinham condições de assumir a Vara Cível, em razão de terem
vindo dos cartórios extrajudiciais, sendo os mesmos relotados como oficias de justiça, não tendo assim, experiência com
as práticas cartorárias judiciais, dentro de uma unidade com alta demanda, atualmente com mais de 14.000 processos em
tramitação. Em relação a alegação de ter sido nomeada uma Serventuária lotada da Vara Crime para Substituir o Diretor de
Secretaria da Vara Cível, tal designação, se deu em razão de não haver nesta Comarca, nenhum outro serventuário bacharel
em direito com experiência em cartório Judicial e ainda com interesse em substituir na época a Vara Cível. Conforme pode-
se observar ainda, esta Serventuária que ora solicita a RECONSIDERAÇÃO da decisão acima informada, assumiu a Direção
da Vara Cível desta Comarca, após a referida substituição, conforme publicação no DPJ online, no dia 23.11.2021. ‘’ É o que
cabe relatar. Ab initio, ressaltamos que esta Corregedoria das Comarcas do Interior, como organização fiscalizatória e
correicional, possui como umas das principais funções auxiliar as unidades judiciárias pertencentes às Comarcas de
Entrâncias Iniciais e Intermediárias, visando atender as reais necessidades existentes a fim de dar efetividade ao primado
constitucional da continuidade do serviço público. Nota-se que embora a designação em análise implique em relotação da
servidora, para que atue em unidade judiciária distinta da unidade de origem, mesmo que dentro da Comarca de Itaparica,
se trata de um ato excepcional a fim de atender os interesses públicos. Além disso, frisa-se pela necessidade da preservação
dos efeitos dos atos praticados pela servidora no período de vigência do expediente, com vistas a evitar-se prejuízos a
terceiros. Importante salientar, também, que a Magistrada da Comarca de Itaparica, Bela. Geysa Rocha Menezes, se pronunciou
por meio do Ofício Gab. Nº179/2023, esclarecendo que “[…]Valho-me deste para informar a Vossa Senhoria que, na época
da designação da Serventuária Adriana Pereira Silva dos Santos, não havia na presente unidade servidores efetivos ativos
com o cargo de Analista Judiciário, pois os que, vindos dos cartórios extrajudiciais, foram relotados como Oficiais de Justiça.
Dado o fato de ser a referida servidora a única com mais experiência com práticas cartorárias judiciais e ante o elevado
acervo processual, que ultrapassava os 14.000 processos em tramitação, foram estas as razões que levaram a designação
da servidora para funcionar como Diretora de Secretaria entre 04/10/2021 a 02/11/2021. Cumpre registrar que a servidora
Adriana Pereira Silva dos Santos, apesar de Técnica Judiciária, por graduação em Direito e pelos motivos acima declinados,
era a pessoa mais apta a substituir o Diretor de Secretaria Luciano Lemos Pinto de Oliveira, no gozo de sua licença prêmio.
Insta, por fim, informar que essa magistrada não atuava na unidade judicial em questão, mas, após análise da documentação
pertinente, referenda a escolha do Juiz Titular à época. [...]” Ademais, cabe ressaltar que apesar de pertencer à carreira de
Técnico Judiciário, à época da designação, a servidora já possuía Bacharel em Direito e já havia substituído em cargos
pertencentes à carreira de Analista Judiciário, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 58.66), fator
primordial para exercício do cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Com isso, esta Assessoria
Jurídica, no uso das atribuições conferidas por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, torna sem efeito as Decisões de fls.
50/51 e opina pelo REFERENDO do ato, de forma excepcional. Encaminhem-se os autos à Chefia de Gabinete da Presidência
para conhecimento e deliberação. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8000670 - MARIA LUCIA FREIRE MENDES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
MARIA LUCIA FREIRE MENDES, cadastro nº 800.067-0, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Vara dos
Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Iguai, requer, com a anuência do Chefe
imediato, 18 (dezoito) de licença-prêmio, para usufruto no período de 22/01/2024 a 08/02/2024, referente ao período aquisitivo
de 28/08/2017 a 26/08/2022. O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal
máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente.
das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com
base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações
de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9026703 - ADALGISA CARNEIRO DE OLIVEIRA RIOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
ADALGISA CARNEIRO DE OLIVEIRA RIOS, cadastro nº 902.670-3, ocupante do cargo de Oficial de Justiça Avaliadora, lotada
na Jurisdição Plena da Comarca de Retirolandia, requer, com a anuência do Chefe imediato, 15 (quinze) dias de licença-
prêmio, para usufruto no período de 05/12/2023 a 19/12/2023, indicando o período aquisitivo de 19/04/2016 a 17/04/2021. É
preciso dizer que esta Assessoria Jurídica identificou a falta da antecedência mínima de 30 (trinta) dias, que é requisito
obrigatório para o requerimento exigido pela norma, contudo, houve a devida justificativa com a anuência do Chefe Imediato
do interessado, que permite o devido prosseguimento do feito. O período de usufruto requerido mostra-se plenamente
viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de
usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao
período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/
2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se
os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8031550 - NORMA NUNES FERRAZ OLIVEIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
NORMA NUNES FERRAZ DE OLIVEIRA, cadastro nº 803.155-0, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na
Jurisdição Plena da comarca de Belo Campo , requer, com a anuência do Chefe imediato, 10 (dez) dias de licençaprêmio,
para usufruto no período de 08/01/2024 a 17/01/2024, indicando o período aquisitivo de 12/02/2016 a 09/02/2021. O período
de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto
nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra
dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria
Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-
se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8023727 - SANDRA CELESTE RAMOS SILVA PIMENTEL
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
SANDRA CELESTE RAMOS SILVA PIMENTEL, cadastro nº 802.732-7, ocupante do cargo de Escrivão, lotada na Jurisdição
Plena da Comarca de Teofilândia, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para
usufruto no período de 20/11/2023 a 19/12/2023, indicando o período aquisitivo de 29/09/2009 a 27/09/2014. Os períodos de
usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, por atenderem ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se
encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta
Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato
Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento.

INTERESSADO: 8007101 - EZER PEREIRA MATOS
DECISÃO
EZER PEREIRA MATOS , cadastro nº 800.710-1, lotado na Jurisdição Plena da Comarca de Piatã, requer a alteração dos
períodos de usufruto de 01/12/2023 a 30/12/2023 e 01/01/2024 a 30/01/2024, programados e deferidos no bojo do processo
administrativo nº TJ-ADM-2022/70369 (DJE 12/01//2023), para usufruto em novos períodos: 18/12/2023 a 17/01/2024 e 01/
03/2024 a 30/03/2024, referente ao período aquisitivo de 14/04/2011 a 11/04/2016. Em que pese o servidor tenha indicado os
períodos para usufruto no Requerimento (fl.02), como sendo 60 (sessenta) dias, ao ser alterado, os mesmos períodos
totalizaram 61 (sessenta e um) dias. No entanto, tal equívoco não obsta o prosseguimento do feito. Logo, onde se lê: 18/12/
2023 a 17/01/2024, passa-se a ler: 18/12/2023 a 16/01/2024. O pedido do servidor mostra-se plenamente viável, considerando
que o direito já foi devidamente concedido anteriormente e que a alteração, devidamente justificada, não causará prejuízo ao
serviço, não havendo, portanto, óbice ao direito da requerente, com fulcro no art. 7º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021.
Dessa forma, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC,
DEFIRO o pedido de alteração de usufruto de licença-prêmio para os períodos de 18/12/2023 a 16/01/2024 e 01/03/2024 a
30/03/2024. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se.
Cumpra-se

INTERESSADO: 8081662 - JORGE CARDOSO DIAS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
JORGE CARDOSO DIAS, cadastro nº 808.166-2, ocupante do cargo de Escrivão, lotado na Jurisdição Plena da Comarca de
Mundo Novo, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto no período de 08/
01/2024 a 07/02/2023, indicando o período aquisitivo de 04/10/2018 a 02/10/2023. Em que pese o servidor tenha indicado o
período para usufruto no Requerimento (fl.03), como sendo 30 (trinta) dias, ao ser computado, o mesmo período totalizou 31
(trinta e um) dias, o que ultrapassa o limite máximo de usufruo pedido. No entanto, tal equívoco não obsta o prosseguimento
do feito, sendo necessário apenas a adequação. Logo, onde se lê: 08/01/2024 a 07/02/2023, passa-se a ler: 08/01/2024 a
06/02/2023. O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atenderem ao limite legal máximo previsto no
Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que
o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas
a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido para usufruto de 30 (trinta) dias,
no período de 20/11/2023 a 19/12/2023, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-
se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8090017 - NILZA LUCIA LIMA RAMOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento de licença-prêmio formulado pela servidora NILZA LUCIA LIMA RAMOS, cadastro nº 809.001-7,
lotada na Vara Crime, Juri, Execuções Penais e Menores da Comarca de Itaparica, para usufruto de 30 (trinta) dias no período
de 02/10/2023 a 31/10/2023, referente ao período aquisitivo de 29/03/2018 a 27/03/2023. Ocorre que fora exarado, por essa
Assessoria Jurídica, um Despacho de fls. 20/21, solicitando que a servidora tomasse as providências cabíveis a fim de
adequar o requerimento ao quanto previsto na Lei nº 13.471/2015 e ao Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Por ausência de
resposta, fora exarada uma Certidão (fl. 23) informando o decurso do prazo, com ausência de manifestação, sendo
recomendado de praxe, o arquivamento dos autos. Dessa forma, determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, face a
ausência de manifestação do interessado, conforme consta na Certidão de fl. 23. Publique-se. Cumpra-se.
INTERESSADO: 8000506 - MERCIA LILIANE NOVAES LIMA
ASSUNTO: Abono de permanência em serviço
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica das Comarcas do Interior, nos termos e fundamentações esposados no
Parecer CCI nº 917/2023 - ASJUC/CCIN, que opinou pela concessão do Abono de Permanência em favor da servidoraMÉRCIA
LILIANE NOVAES LIMA, cadastro nº 800.050-6, Escrevente de Cartório, lotada na Vara dos Feitos Relativos às Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Iguaí, pelo preenchimento dos requisitos estabelecidos na regra de transição
do artigo 3° da Emenda Constitucional n° 26/2020, com retroatividade desde 31/07/2023. Encaminhem-se os autos à
Egrégia Presidência deste Tribunal para os devidos fins. Publique-se. Cumpra-se.
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
EDITAL Nº 02/2023
A Exma. Sra. Dra. EMÍLIA GONDIM TEIXEIRA, MM. Juíza de Direito, titular da Vara dos Feitos das Relações de Consumo,
Cíveis e Comerciais da Comarca de São Francisco do Conde, no exercício da função de corregedora permanente dos
cartórios extrajudiciais, no uso de suas atribuições legais, e, em cumprimento às ordens e orientações constantes no
Provimento CNJ Nº 149/2023.
CONSIDERANDO:
A) Que compete ao Poder Judiciário Estadual, como autoridade delegante dos serviços notariais e de registro, zelar para que
estes serviços cartorários sejam prestados com eficiência, eficácia, qualidade, nos termos do art. 38 da lei n.º 8.935/1994;
B) Que compete à Juíza Corregedora, somada a Corregedoria das Comarcas do Interior, a orientação, fiscalização e organização
dos serviços cartorários a fim de assegurar o bom funcionamento da prestação dos serviços notariais e de registro;
C) O disposto no art. 236, caput, da Constituição Federal, que estabelece que os serviços notariais e de registro serão
exercidos em caráter privado, por delegação do Poder Público;
D) O disposto no art. 4º, da lei n.º 8.935/1994, que estabelece a obrigatoriedade de que os prestadores de serviço notarial e
de registro exerçam suas atribuições de modo eficiente e adequado, os quais serão fiscalizados pelo Poder Judiciário;
E) O requerimento de renúncia do delegatário interino no Tabelionato de Notas com Funções de Protesto de Títulos do
município de São Francisco do Conde - BA;
F) A determinação inserta no bojo do Processo n°: 0000923-13.2023.2.00.0853 ,para que seja ofertada a aludida serventia,
via edital, nos termos da ordem preferencial constante do art. 69º, do provimento n.º 149/2023 do CNJ, c/c provimento
conjunto n.º 8/2017 do TJBA, a todos os delegatários do Município de São Francisco do Conde- BA e dos municípios
contíguos;
G) As diretrizes do provimento n.º 149/2023, do CNJ, e do provimento conjunto nº CGJ/CCI - 08/2017 do TJBA.
H) A necessidade contínua de apresentar soluções ao alcance da excelência na prestação dos serviços extrajudiciais e, por
consequência aos jurisdicionados, usuários destes serviços;
I) A necessidade de garantir a isonomia entre os delegatários de São Francisco do Conde e dos municípios contíguos;
RESOLVE:
Art. 1º- Ofertar aos delegatários do Município de São Francisco do Conde e Municípios contíguos, a gestão interina, de forma
excepcional e precária, até que seja definitivamente provida, a serventia pertinente ao Tabelionato de Notas com Funções de
Protesto de Títulos do município de São Francisco do Conde – BA. Sendo certo que serão seguidos os critérios estabelecidos
no Provimento 149/2018 do CNJ e demais atos administrativos expedidos pelo TJBA.
Parágrafo único. Os delegatários interessados, que estejam em pleno exercício da atividade notarial e registral que lhe foi
outorgada, no âmbito deste Tribunal de Justiça do estado da Bahia, poderão se habilitar, no prazo 05 (cinco) dias corridos,
a contar das 00:00 do dia seguinte à publicação deste edital, até as 23:59h do último dia do prazo, mediante requerimento
dirigido a Juíza Corregedora permanente, instruído com a documentação comprobatória do preenchimento dos critérios
previstos no art. 2º do provimento conjunto CGJ-CCI 08/2017 e provimento n.º 149/2018 do CNJ.
Art. 2º Para realização do requerimento o candidato deverá fazê-lo por meio do e-mail: sfcondevcivel@tjba.jus.br , juntando a
documentação comprobatória do preenchimento dos requisitos exigidos para assunção.
Art. 3º Os delegatários deverão juntar os documentos indicativos da Delegação de sua TITULARIDADE e de todas as
Delegações onde exerce a interinidade, sob pena de desclassificação.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Encaminhe-se cópia à Corregedoria das Comarcas do Interior do Egrégio Tribunal
de Justiça.
São Francisco do Conde-Bahia, aos 16 de novembro de 2023.
Dra. Emília Gondim Teixeira

Juíza de Direito
Processo n°: 0000869-47.2023.2.00.0853

Classe: INSPEÇÃO (1304)
Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial , Inspeção/Correição Presencial]
INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DISTRITO DE VÁRZEA DO POÇO - MAIRI - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do REGISTRO CIVIL
DAS PESSOAS NATURAIS DISTRITO DE VÁRZEA DO POÇO - MAIRI, conforme estabelece a Portaria nº CCI 035/2023-GSEC.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3478965, verificou-se a juntada de manifestação, consoante Id. 3605773,
com a comprovação das pendências restantes apontadas na Ata de Inspeção, vide Ids. 3605787 e 3605789.
Ante o exposto, considerando que já foram adotadas as providências necessárias para cumprimento do quanto determinado
nestes autos, arquive-se este expediente.
Processo n°: 0000545-57.2023.2.00.0853

Assunto: [Inspeção / Correição]
CORRIGENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE RODELAS - CHORROCHÓ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do Tabelionato de
Notas com Funções de Protesto de Rodelas - Chorrochó - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI 035/2023-GSEC.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3292360, verificou-se a juntada de manifestação, consoante Id. 3603855,
com a comprovação da pendência restante apontada na Ata de Inspeção, vide Id. 3603858.

Processo n°: 0000664-18.2023.2.00.0853

Assunto: []
REQUERENTE: RUBENI PINHEIRO LEITE
Advogado do(a) REQUERENTE: URANIA SANTANA DUARTE - BA68307
REQUERIDO: CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS MUNICÍPIO DE CANUDOS
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado por Rubeni Pinheiro Leite contra o Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de
Canudos/BA.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3278134, verifica-se a juntada de manifestação do Delegatário de Id. 3317013
e documentos anexados.
Notificou-se a parte interessada de modo reiterado sem, contudo, obter respostas, consoante Certidões de Ids. 3429929 e
3598150.
Ante o exposto, considerando que já foram adotadas as providências necessárias para cumprimento do quanto solicitado
nestes autos, arquivem-se este expediente.

Processo n°: 0000858-18.2023.2.00.0853

Assunto: [Vacância / Interinidade]
REQUERENTE: ALINNE CARDOSO DA SILVA, REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DISTRITO DE APORÁ - ESPLANADA
- TJBA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado pela Bela. ALINNE CARDOSO DA SILVA, Delegatária Interina do Cartório de Registro Civil
das Pessoas Naturais do Município de Aporá, da Comarca de Esplanada, por meio do qual comunica a sua renúncia à
interinidade da citada Serventia.
Em decisão constante ao Id 3473492, determinou -se, em resumo, que fosse oficiado, com urgência, ao MM. Juiz Corregedor
Permanente da serventia vaga, para que se ofertasse, via EDITAL, nos termos do provimento 149 do CNJ, a serventia
extrajudicial em questão, fazendo constar no r. Edital, endereço eletrônico da Vara de Registros Públicos (e-mail) para
inscrição e juntada de documentos pertinentes pelos candidatos interessados, no prazo de 5 dias, diante da urgência que
o caso requer. Por fim, o Magistrado deveria proceder, com a máxima brevidade, a remessa do edital para a secretaria do
Núcleo Extrajudicial desta CCIN, através do e-mail extracorregedorias@tjba.jus.br, fazendo referência ao número deste
Protocolo Administrativo, a fim de que seja publicado na seção Administrativa do referido Núcleo dos Cartórios Extrajudiciais,
disponibilizando no DJE, para maior publicidade. Após a habilitação dos interessados, seria encaminhado o resultado do
certame a esta Corregedoria para designação do novo interino do Registro Civil das Pessoas Naturais do Distrito de Aporá
- BA, da Comarca de Esplanada – BA.
No id 3576597, a Juíza Corregedora Permanente Andreia Aquiles Sipriano da Silva apresentou o edital 01/2023 , que versa
sobre a Oferta aos Delegatários de Esplanada- Bahia e dos municípios contíguos, para gestão interina, de forma excepcional
e precária, até que seja definitivamente provida, o Registro Civil das Pessoas Naturais de Aporá, seguindo os critérios
estabelecidos no Provimento 149/2023 do CNJ.
No id 3576597, a MM Juíza Andreia Aquiles Sipriano da Silva noticiou que habilitaram ao certame em questão, os seguintes
candidatos Katia Suely de Araújo Alves, Delegatária Titular do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca
de Inhambupe/BA; Rodrigo Luiz Martins Azzolini, Delegatário titular do cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais com
Funções Notariais do Distrito de Palame, da Comarca de Esplanada – BA e Samantha Barros Carvalho, Delegatária interina
do Tabelionato de Protesto e de Títulos da Comarca de Catu/BA, ao final, opinou pela designação da Bela. Kátia Suelly de
Araújo Alves, Delegatária titular do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Inhambupe/BA, em
caráter provisório e interino, eis que é a única que atende, cumulativamente, os critérios do Provimento 149/2023, do
Conselho Nacional de Justiça.
Em razão do princípio da continuidade do serviço público e da relevância da atividade registral para a sociedade, necessário
se faz adoção de providências imediatas no sentido de que seja designado delegatário em consonância aos termos
estabelecidos no Provimento CNJ nº 149/2023, para responder provisoriamente pelo cartório renunciado.
O Provimento 149/2023, em seu artigo 69, §2, ensina:
“Art. 69 - Não havendo substituto que atenda aos requisitos previstos neste Código de Normas, a Corregedoria de Justiça
designará interinamente, como responsável pelo expediente, delegatário em exercício no mesmo município ou no município
contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago.”.
Da leitura do supracitado ato normativo, observa-se a seguinte ordem de preferência para a gestão interina de serventias:
a) o substituto mais antigo;
b) delegatário em exercício no mesmo município ou no município contíguo que detenha uma das atribuições do serviço
vago; e
c) substituto de outra serventia, bacharel em direito, com no mínimo 10 (dez) anos de exercício em serviço notarial ou
registral.
Inicialmente, cabe ressaltar acerca da análise dos habilitados nesse certame, buscando o candidato que melhor atenda
aos ditames do mencionado Provimento CNJ 149/2023 para responder precariamente pela serventia ofertada.
Analisando detidamente os habilitados no certame, constata-se que dois dos três candidatos habilitados não atendem os
requisitos cumulativos do Provimento 149 do Conselho Nacional de Justiça, quais sejam, especialidade e contiguidade,
são os senhores Samantha Barros Carvalho e Rodrigo Luiz Martins Azzolini, nos termos das informações de id 3576597.
Já à candidata Kátia Suely de Araújo Alves, titular do cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de
Inhambupe/BA, atendente o critério da especialidade e o da contiguidade em cumprimento ao Provimento 149/2023, do
Conselho Nacional de Justiça.
Ante o exposto, homologo a renúncia manifestada por Alinne Cardoso da Silva à interinidade do Registro Civil das Pessoas
Naturais de Aporá- BA, da Comarca de Esplanada – BA, ao tempo em que:
01 – Designo em caráter excepcional e provisório, a Bela. Katia Suelly de Araújo Alves, Registradora Civil da Comarca de
Inhambupe - BA, para responder pelo Registro Civil das Pessoas Naturais de Aporá – BA, da Comarca de Esplanda – BA, até
ulterior deliberação desta Corregedoria das Comarcas do Interior.
02 - Para o exercício da interinidade o (a) Delegatário (a) designado (s) deverá (ão) apresentar perante o Juiz Corregedor
Permanente os seguintes documentos:
a) Certidão Negativa de Antecedentes Criminais dos locais de domicílio eleitoral e residencial expedida pelas Justiças dos
Estados e da Justiça Federal, dos últimos 05 (cinco) anos;
b) Certidão da Justiça Militar, nos âmbitos estadual e federal;
c) Certidão de quitação eleitoral;
d) Certidão de crimes eleitorais;
e) Certidão Negativa de Débitos Tributários;
f) Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas;
g) Certidão Negativa do Primeiro Grau do TJBA: ações execuções penais;
h) Certidão Negativa do Segundo Grau do TJBA: cível, criminal e eleitoral;
i) Certidões cíveis, criminais e eleitorais dos Estados onde residiu nos últimos 05 anos (APENAS se residiu em outros
Estados);
j) Certidão Negativa de Antecedentes Criminais da Secretaria de Segurança Pública;
k) Certidão dos Tribunais de Contas da União, do Estado e, quando for o caso, do Município e;
l) Cópia do título de eleitor,
m) Certidão de Histórico Disciplinar, emitido pela Seção de Registros e Processamentos Disciplinares – SERP - ( CGJ e
CCI).
03 - Para o cadastramento da Interinidade da Delegação no Sistema Selo Digital e no Portal do DAJE Eletrônico, o interessado
deve encaminhar para o endereço eletrônico da COARC/NAF concursodelegatario@tjba.jus.br os seguintes documentos/
informações do(a) novo(a) Delegatário(a): RG/CPF do(a) novo(a) Delegatário(a); CNPJ da Unidade Cartorária; comprovante
de publicação da presente ; Termo de Exercício da delegação - Termo de Assunção; Contrato de Aluguel/Comprovante de

Endereço situada na localidade; Contas Bancárias de Arrecadação da Unidade Cartorária (CEF, Bradesco e Banco do
Brasil); Ata de Transmissão dos Selos assinada pelo(a) novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a) ou preposto autorizado
pelo Juiz da Comarca; Termo de Levantamento dos selos assinada pelo novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a) ou
preposto autorizado pelo Juiz da Comarca;
04 - Quando da transmissão do acervo seja realizada a verificação dos atos, com a consequente conferência da realização
destes, e, na hipótese de haver DAJES pagos e não utilizados, os emolumentos devem, necessariamente, ser transferidos
para a conta do (a) responsável interino (a) designado(a), respectivamente, evitando-se, assim, problemas aos contribuintes
que busquem aquela serventia, seja para solicitar o serviço pretendido inicialmente, seja para solicitar a transferência do
DAJE para outra serventia, ou mesmo para solicitar a restituição do valor junto a este Tribunal de Justiça.
05 -Comunique-se ao Núcleo de Informática da CCIN para atualização dos dados cadastrais no sistema Justiça Aberta e ao
Núcleo Extrajudicial para as anotações necessárias.
06 - Comuniquem-se ao FECOM e à COARC.
07 - Dê-se ciência ao (a) magistrado (a) corregedor (a) permanente, bem como aos interessados.
Intimem-se. Cumpra-se. Publique-se.
Após, arquivem-se.

Processo n°: 0001032-64.2022.2.00.0852

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMOVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS E PESSOA JURÍDICA - TERRA NOVA -
TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de
Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas de Terra Nova – BA, nos termos da
Portaria nº CCI 123/2022.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3509392, verifica-se a juntada de manifestação do Delegatário de Id. 3592806
e documentos anexados, com a comprovação das pendências restantes apontadas na Ata de Inspeção.

Processo n°: 0000298-76.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DISTRITO DE LAMARÃO - SANTA BARBARA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Lamarão da Comarca de Santa Bárbara - BA, conforme estabeleceu
a Portaria nº CCI 35/2023 - GSEC.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3386074, verificou-se a juntada de Manifestação, consoante Id. 3596284,
com a comprovação das pendências restantes apontadas na Ata de Inspeção, vide Ids. 3596285 e 3596286.

Processo n°: 0000381-35.2022.2.00.0851

REQUERENTE: SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA - SAEB
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado por Tatiane Cezar Pereira, Chefe de Gabinete da Secretaria da Administração do Estado
da Bahia, por meio do qual encaminha o Ofício nº 629/2021 - SAEB, apresentando informações sobre os Ofícios enviados
aos Cartórios de Registros de Imóveis da Capital e do interior do Estado, relativos à regularização das unidades imobiliárias
de propriedade do Estado da Bahia.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3172075, verifica-se a juntada de manifestação da parte requerente, consoante
Ofício nº 397/2023 - SAEB/GAB, de Id. 3200381, nos seguintes termos: “Em assim sendo, considerando que consta atendido
o quanto solicitado por esta Secretaria, com a recepção das respostas dos Ofícios e diante do lapso temporal, dá-se por
concluído o presente expediente nesta unidade, tendo sua finalidade exaurida”.

Processo n°: 0000928-35.2023.2.00.0853

REQUERENTE: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ - TJBA
REQUERIDO: ASSESSORIA JURÍDICA DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DAS COMARCAS DO INTERIOR - CCIN/TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado pelo Delegatário Interino do Cartório de Registro Civil de São Sebastião do Passé, Bel.
MARCOS DE OLIVEIRA GAIA NINA, em atenção ao artigo 538 do Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais,
pleiteando autorização para a celebração do casamento comunitário de 56 (cinquenta e seis) nubentes, acompanhados
pelos equipamentos do CRAS (Centro de Referênciade Assistência Social) e CREAS (Centro de Referência Especializado
de Assistência Social), tendo sido atendidos pela equipe técnica do CRAS Alegre e Araçatiba.
Afirma que a celebração está prevista para o dia 06 de dezembro do corrente ano, a ser realizada às 17:00 h, no Espaço Ariel,
localizado no bairro da Jangada, São Sebastião do Passé/BA, com 28 (vinte e oito) casais, conforme Ofício Nº 239/2023, vide
Id. 3606501 e documentos anexados.
Na juntada de documentos apresentados pela Oficial em tela, verifica-se o cumprimento do artigo 538 do Código de
Normas, que assim determina:
“Art. 538. Protocolado e devidamente instruído, o requerimento de realização de casamento comunitário será encaminhado
pelo Oficial de registro à Corregedoria da Justiça competente para análise e deliberação.
§ 1º Inexistindo irregularidades a habilitação seguirá o seu curso normal.
§ 2º Eventuais pendências indicadas pelo Juiz Corregedor Permanente deverão ser sanadas no prazo por ele estipulado,
sob pena de indeferimento.
§ 3º A decisão do Corregedor da Justiça competente será publicada no Diário da Justiça e comunicada ao Oficial de registro
requerente.
§ 4º Da decisão que indeferir o pedido de autorização para realização do casamento comunitário não caberá recurso.”
Diante do exposto, constatada a inexistência de pendências oriundas da Juíza Corregedora Permanente, a presente decisão
é pelo deferimento do pedido, com sua publicação no Diário da Justiça, a fim de conceder a autorização para o casamento
comunitário de 56 (cinquenta e seis) nubentes no dia 06 de dezembro do corrente ano, a ser realizada às 17:00 h, no Espaço
Ariel, localizado no bairro da Jangada, São Sebastião do Passé/BA, e comunicada a Oficial de registro requerente.

Processo n°: 0000611-37.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS, TÍTULOS, DOCUMENTOS E CIVIL DAS PESSOAS JURÍDICAS -
CANDEIAS - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis
e Hipotecas da Comarca de Candeias/BA, nos termos da Portaria nº CCI 35/2023 – GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3509388, verificou-se a juntada de Manifestação, consoante Id. 3575952,
com a comprovação das pendências restantes apontadas na Ata de Inspeção, vide Id. 3575953 e seguintes.

Processo n°: 0000882-46.2023.2.00.0853

REQUERENTE: LUIZ FERNANDO FONTOURA NUNES MORATO, REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E
DOCUMENTOS DE ACAJUTIBA - ESPLANADA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado pelo Bel. Luiz Fernando Fontoura Nunes Morato, Delegatário Interino do Registro de
Imóveis, Hipotecas, Títulos e Documentos, Registro Civil das Pessoas Jurídicas de Acajutiba-BA, por meio do qual comunica
a sua renúncia à interinidade da citada Serventia.
É o sucinto relatório. Decido.
A Lei Federal n. 8.935/1994, que dispõe sobre os serviços notariais e de registro, prevê a extinção da delegação, nos
seguintes termos:
Art. 39. Extinguir-se-á a delegação a notário ou a oficial de registro por:
IV - renúncia;
§ 2° Extinta a delegação a notário ou a oficial de registro, a autoridade competente declarará vago o respectivo serviço,
designará o substituto mais antigo para responder pelo expediente e abrirá concurso.
O Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais e Registrais do Estado da Bahia (CNP-BA), de sua parte,
dispõe:
Art. 37. A delegação a tabelião ou a Oficial de registro se extinguirá por:
(...)
IV – renúncia;
(...)
§ 2º. Extinta a delegação, a Corregedoria da Justiça competente declarará, por Decisão administrativa, a vacância da
serventia, observado o disposto no artigo 2º desta normativa, e designará responsável interino para responder pelo expediente,
observando as disposições do Código Nacional de Normas da Corregedoria Nacional de Justiça do CNJ.
§ 3º. Nas hipóteses previstas nos incisos II e IV, o responsável pela serventia permanecerá exercendo as suas funções,
precariamente, por 30 (trinta) dias, a contar do protocolo do ofício de comunicação da renúncia ou após a concessão do
benefício pelo órgão competente. O referido prazo poderá ser prorrogado, em caso de excepcional interesse público, até a
efetiva transmissão do acervo, por decisão proferida pela Corregedoria da Justiça competente.
O Provimento CNJ 149, que instituiu o Código Nacional de Normas da Corregedoria Nacional de Justiça do Conselho
Nacional de Justiça - Foro Extrajudicial (CNN/ CN/CNJ-Extra), e regulamenta os serviços notariais e de registro, por sua vez,
estabelece:
Art. 66. Declarada a vacância de serventia extrajudicial, as corregedorias de Justiça dos estados e do Distrito Federal
designarão o substituto mais antigo para responder interinamente pelo expediente.
§ 1.º A designação deverá recair no substituto mais antigo que exerça a substituição no momento da declaração da vacância.
§ 2.º A designação de substituto para responder interinamente pelo expediente não poderá recair sobre cônjuge, companheiro
ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau do antigo delegatário ou de magistrados do tribunal
local.
(…)
Art. 69. Não havendo substituto que atenda aos requisitos previstos neste Código de Normas, a Corregedoria de Justiça
contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago.
(…)
§ 2.º A designação de substituto para responder interinamente pelo expediente será precedida de consulta ao juiz corregedor
permanente competente pela fiscalização da serventia extrajudicial vaga.
Primeiramente, cumpre tecer observações quanto à efetiva data da vacância e responsabilidade do renunciante da Serventia
Extrajudicial.
No caso em tela, a serventia extrajudicial aqui tratada, já se encontrava vaga.
Assim, em razão do princípio da continuidade do serviço público e da sua relevância para a sociedade, o responsável pela
serventia extrajudicial não pode, antes de adotadas as providências necessárias por esta Corregedoria no sentido do
preenchimento precário da unidade vacante, abandonar, imediatamente, quando da apresentação do pedido de renúncia,
as atribuições assumidas, nem se eximir das obrigações correspondentes.
Caberá ao delegatário, portanto, a permanência na Serventia, pelo prazo mínimo de 30 dias, a fim de garantir à população a
prestação do serviço, nos moldes do art. 4º, da Lei nº 8.935/94, bem como dos artigos 4º, 5º e 6º, do Código de Normas e
Procedimentos dos Serviços Notariais e de Registro do Estado da Bahia, que assim dispõem:
“Art. 4º – Os serviços notariais e de registro serão prestados, de modo eficiente e adequado, em dias e horários estabelecidos
pelo juízo competente, atendidas as peculiaridades locais, em local de fácil acesso ao público e que ofereça segurança para
o arquivamento de livros e documentos”.
“Art. 5º O serviço, a função e a atividade notarial e de registro norteiam-se pelos princípios específicos de cada especialidade,
além dos seguintes princípios gerais: I - da fé pública ou legitimação registral: a assegurar a autenticidade dos atos
emanados dos serviços notariais e de registro, gerando presunção relativa de validade, somente podendo ser desconstituído,
anulado ou cancelado por decisão judicial; II - da publicidade: a assegurar o conhecimento de todos sobre o conteúdo dos
registros e garantir sua oponibilidade contra terceiros; III - da segurança: a conferir estabilidade às relações jurídicas e
confiança ao ato notarial ou registral; IV - da eficácia dos atos: a assegurar a produção dos efeitos jurídicos decorrentes do
ato notarial ou registral; V - da oficialidade: a submeter a validade do ato notarial ou registral à condição de haver sido
praticado por agente, legitimamente, investido na função; VI - da reserva de iniciativa, rogação ou instância: a definir o ato
notarial ou registral como de iniciativa exclusiva do interessado, vedada a prática de atos de averbação e de registro de ofício,
com exceção dos casos previstos em lei; VII - da legalidade: a impor prévio exame da legalidade, validade e eficácia dos atos
notariais ou registrais, a fim de obstar a lavratura ou registro de atos inválidos, ineficazes ou imperfeitos; VIII - da cautelaridade:
a prescrever que a atividade extrajudicial opera na esfera da realização voluntária do direito, zelando pela higidez dos atos
praticados e contratos celebrados pelas partes, prevenindo litígios e prejuízos aos usuários do serviço e à sociedade, de
modo a buscar a resolução extrajudicial e a desjudicialização de demandas sempre que possível; IX - da independência: a
determinar que o Oficial possui autonomia no gerenciamento de sua serventia, em sua atuação funcional e na interpretação
e integridade jurídica, devendo, naturalmente, respeitar o cumprimento da legalidade, normas administrativas e das demais
fontes do direito. X - da instrumentalidade das formas ou juridicidade: a estabelecer que o Oficial deve zelar pela produção
de efeitos dos títulos apresentados e que a correta realização dos atos é aquela que atende a finalidade jurídica almejada,
bem como não causa prejuízo aos usuários e a terceiros.”
“Art. 6º. O atendimento ao público nas serventias extrajudiciais será de, no mínimo, 6 (seis) horas diárias e será prestado em
dias úteis, enquanto o serviço de registro civil das pessoas naturais atenderá, também, aos sábados, domingos e feriados,
em sistema de plantão. § 1º O horário de funcionamento das serventias extrajudiciais do interior poderá ser modificado em
casos especiais, mediante autorização do Juiz Corregedor Permanente da Comarca, para atendimento a solicitações de
expediente em dias e horários diferenciados e mais apropriados para o acesso do público interessado, conforme as
peculiaridades da cidade, do distrito ou do bairro em que estiver localizada a unidade extrajudicial, desde que atendidos os
motivos justificadores apresentados e a carga horária mínima diária. § 2º Entende-se por peculiaridade da comarca o
horário de atendimento ao público pelo comércio, por repartições públicas, por instituições bancárias locais, e a possibilidade
de acesso da população pelas linhas de transporte disponíveis, dentre outros fatores. § 3º O horário de atendimento ao
público deverá constar em local visível nas dependências da serventia extrajudicial. § 4º Os serviços no Registro de Imóveis
podem ser praticados e selados em qualquer dia e horário, respeitadas as normas para a prática de intimações, exceto as
ultimações dos trabalhos de protocolizações ou devoluções de títulos ou certidões, desde que a apresentação eletrônica ou
a presença dos usuários na unidade do serviço tenha se dado até o horário limite de atendimento estipulado na serventia.
§ 5º O fechamento da serventia extrajudicial sem autorização antecedente da Corregedoria competente ou do Juiz Corregedor
Permanente da comarca sujeitará o responsável às sanções disciplinares cabíveis. § 6º Não se estendem ao foro extrajudicial
os pontos facultativos eventualmente declarados no âmbito do Poder Judiciário do Estado da Bahia ao foro judicial, salvo
disposição expressa da Corregedoria competente. § 7º. Nos ofícios de notas e registro, os prazos em geral contar-se-ão
segundo os critérios estabelecidos pela legislação processual civil, salvo expressa exceção legal ou regulamentar. § 8º.
Serão contados em dias e horas úteis os prazos estabelecidos para a vigência da prenotação, para os pagamentos de
emolumentos e para a prática de atos pelos oficiais dos registros de imóveis, de títulos e documentos e civil de pessoas
jurídicas, incluída a emissão de certidões, exceto nos casos previstos em lei e naqueles contados em meses e anos. § 9º.
Consideram-se dias úteis aqueles em que houver expediente, e horas úteis aquelas regulamentares do expediente. § 10.
Os prazos para manifestação em procedimentos administrativos no âmbito do poder fiscalizatório estatal, perante os Juízes
Corregedores Permanentes e as Corregedorias do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, serão contados de modo
contínuo, em dias corridos, excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o do vencimento, nos termos do art. 42, §3º da Lei
Estadual n. 12.209/2011.”
Destaco, também, que a renúncia não afasta o poder correcional a que o delegatário está submetido, sendo possível a
aplicação, posteriormente à sua renúncia, da pena disciplinar cabível à espécie, nos termos do art. 31, II, da Lei nº 8.935/
1994.
Passo à análise, adiante, da necessidade de designação de responsável interino pela serventia.
Por já se encontrar vaga a serventia em comento, não se aplica o artigo 66º do Provimento 149/202023 do CNJ e, será o caso
de aplicação do artigo 69 do citado normativo que regulamenta a designação de responsável interino pelo expediente de
serventias extrajudiciais vagas.
Dispõe o artigo 69 do mencionado Provimento CNJ 149/2023:
contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago .
§ 1.º Não havendo delegatário no mesmo município ou no município contíguo que detenha uma das atribuições do serviço
vago, a Corregedoria de Justiça designará interinamente, como responsável pelo expediente, substituto de outra serventia
bacharel em direito com no mínimo dez anos de exercício em serviço notarial ou registral.
Cumpre destacar, outrossim, que a oração subordinada adjetiva restritiva prevista no caput, do artigo 69, do Provimento nº
149/202023, “...que detenha uma das atribuições do serviço vago...” refere-se, indistintamente, aos dois tipos de delegatários:
tanto para aquele “...em exercício no mesmo município...”, quanto para o que estiver em exercício “...no município contíguo...”.
Neste sentido:
RECURSO ADMINISTRATIVO. ART. 5º DO PROVIMENTO 77/2018. NOMEAÇÃO DE INTERINO. DELEGATÁRIO EM MUNICÍPIO
CONTÍGUO. DELEGATÁRIO DEVE DETER UMA DAS ATRIBUIÇÕES DO SERVIÇO VAGO. DESNECESSIDADE DE O
DELEGATÁRIO JÁ ESTAR NOMEADO NA DATA DA VACÂNCIA DO SERVIÇO. 1. Não havendo o substituto na serventia
extrajudicial, será o caso da aplicação do art. 5º do Provimento 77, que estabelece que deverá ser nomeado interino o
“delegatário em exercício no mesmo município ou no município contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago”.
2. No caso de aplicação do citado art. 5º, não há a exigência de atuação como delegatário ou interino na data da vacância da
serventia e há a exigência de que o delegatário detenha uma das atribuições do serviço vago. Recurso administrativo
improvido. (CNJ - RA - Recurso Administrativo em PP - Pedido de Providências - Conselheiro -0001821-05.2019.2.00.0000
- Rel. HUMBERTO MARTINS - 57ª Sessão – j. 29/11/2019).
Ressalte-se que, o Conselho Nacional de Justiça, nos autos do Procedimento de Controle Administrativo nº 0004758-
80.2022.2.00.0000 determinou ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia “a adequação das designações dos interinos do
estado, permitindo que a acumulação se restrinja a, no máximo, 3 (três) serventias.”
Desse modo, visando atender o disposto no artigo 69 do referido Provimento 149/2023, para maior publicidade e buscando
oportunizar a habilitação dos delegatários interessados para o encargo, disponibilização no Diário de Justiça Eletrônico de
edital para a oferta provisória da serventia vaga em discussão, pelo que, pode ser utilizado pelo Juiz Corregedor Permanente
da Comarca, o modelo de edital a seguir:
“EDITAL Nº /2023
O JUIZ DE DIREITO DESIGNADO xxxxxxxxxxxx, CORREGEDOR PERMANENTE DA VARA CÍVEL E REGISTROS PÚBLICOS DA
COMARCA DE xxxxxxxxx - BAHIA, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO que compete ao Poder Judiciário estadual, como autoridade delegante dos Serviços Notariais e de
Registro, zelar para que estes serviços cartorários sejam prestados com eficiência, eficácia, qualidade, nos termos do art.
38 da Lei Federal n.8935/94;
CONSIDERANDO que compete ao Juiz Corregedor, juntamente com a Corregedoria das Comarcas do Interior, a orientação,
fiscalização e organização dos serviços cartorários a fim de assegurar o bom funcionamento da prestação dos serviços
notariais e de registro;
CONSIDERANDO o disposto no art. 236, caput, da Constituição Federal que estabelece que os serviços notariais e de
registro serão exercidos em caráter privado, por delegação do Poder Público;
CONSIDERANDO o disposto no art. 4º, da Lei nº 8.935, de 18/11/1994, que estabelece a obrigatoriedade de que os prestadores
de serviço notarial e de registro exerçam suas atribuições de modo eficiente e adequado, os quais serão fiscalizados pelo
Poder Judiciário;
CONSIDERANDO a renúncia à Interinidade do Cartório de xxxxxxxxxxxx pelo Delegatário (a) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
CONSIDERANDO a determinação contida no bojo do processo nº xxx, para que seja ofertada a aludida serventia, via EDITAL,
nos termos da ordem preferencial constante do art. 69, do Provimento 149/2023, do CNJ, a todos os delegatários da
Comarca e dos municípios contíguos;
CONSIDERANDO que o caso é de aplicação do art. 69, do Provimento 149/2023, do CNJ, que estabelece que deverá ser
nomeado como interino o “delegatário em exercício no mesmo município ou no município contíguo que detenha uma das
atribuições do serviço vago” e, sempre, há a exigência de que o delegatário detenha uma das atribuições do serviço vago.
(CNJ - RA - Recurso Administrativo em PP - Pedido de Providências - Conselheiro - 0001821-05.2019.2.00.0000 - Rel.
HUMBERTO MARTINS - 57ª Sessão - j. 29/11/2019).
CONSIDERANDO as diretrizes do Provimento 149/2023, do CNJ;
CONSIDERANDO a necessidade contínua de apresentar soluções ao alcance da excelência na prestação dos serviços
extrajudiciais e, por consequência aos jurisdicionados, usuários destes serviços;
CONSIDERANDO a necessidade de se garantir a isonomia entre os delegatários da Comarca de XXXXXX- Bahia e dos
municípios contíguos;
RESOLVE:
Art. 1º. Ofertar aos Delegatários da Comarca de XXXX- Bahia e dos municípios contíguos, para gestão interina, de forma
excepcional e precária, até que seja definitivamente provida, a serventia de XXXXX, Comarca de XXXXX, seguindo os critérios
Parágrafo único. Os Delegatários interessados, que estejam em pleno exercício da atividade notarial e registral que lhe foi
outorgada, no âmbito deste Tribunal de Justiça, poderão se habilitar, no prazo 05 (cinco) dias corridos, a contar das 00:00 do
dia seguinte à publicação deste edital, até às 23:59h do último dia do prazo, mediante requerimento dirigido ao Juízo
Corregedor Permanente competente, instruído com a documentação comprobatória do preenchimento dos critérios previstos
no Provimento 149/2023 do CNJ, devendo informar, na oportunidade, se está designado para alguma serventia interinamente
e, em caso positivo, indicar quais os cartórios pelos quais responde.
Art. 2º. Para envio do requerimento mencionado, o candidato deverá fazê-lo por meio do e-mail: XXXXX, juntamente com a
documentação comprobatória do preenchimento dos requisitos à assunção da delegação.
XXXXX-BA, XXXXX de XXXXXX de 2023.
JUIZ DE DIREITO CORREGEDOR PERMANENTE”
Desta forma, tendo em vista a renúncia do Delegatário Luiz Fernando Fontoura Nunes Morato à interinidade do Cartório de
Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos de Acajutiba/BA, Comarca de Esplanada, por tudo quanto exposto,
em especial à luz do princípio da continuidade administrativa e do serviço público e considerando, ainda, as obrigações
originalmente assumidas pela renunciante com o poder delegante determino:
1. A permanência do Bel. Luiz Fernando Fontoura Nunes Morato à interinidade da serventia em que comunicou a renúncia,
pelo prazo de 30 (trinta) dias, ou até que efetivada a transmissão do acervo a novo delegatário, ou o que ocorrer primeiro, com
observância do art. 4º, da Lei nº 8.935/94, bem como do art. 4º, 5º e 6º, do Código de Normas, sob pena de possível aplicação
de multa disciplinar (art. 31, II, c/c art. 33, II, da Lei nº 8.935/1994);
2. Que se oficie ao MM. Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Acajutiba-BA, para que:
2.1. Oferte, via EDITAL, nos termos do art. 69, caput, do Provimento CNJ 149/2023, serventia extrajudicial do Registro de
Imóveis, Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas de Acajutiba – BA, da Comarca de
Esplanada – BA, fazendo constar no r. Edital, endereço eletrônico da Vara de Registros Públicos daquela comarca (e-mail)
para inscrição e juntada de documentos pertinentes pelos candidatos interessados, no prazo de 05 (cinco) dias, diante da
urgência que o caso requer;
2.2. Proceda, com a máxima brevidade, à remessa do edital para a Secretaria do Núcleo Extrajudicial desta CCI, através do
e-mail extracorregedorias@tjba.jus.br, fazendo referência ao número deste Protocolo Administrativo, a fim de que seja
publicado na seção Administrativa do referido Núcleo dos Cartórios Extrajudiciais, e disponibilizado no DJE, para maior
publicidade;
2.3. Após a habilitação dos interessados, comunique-se o resultado à Corregedoria, para designação do Delegatário, nos
termos do Provimento 149/2023, do Conselho Nacional de Justiça.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema PjeCor, e, na impossibilidade deste
recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
Serve a presente, também, como ofício.
Cumpra-se. Publique-se. Intime-se.

Processo n°: 0000136-18.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMOVEIS, TITULOS E DOCUMENTOS E REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS JURIDICAS DE
MARAU - ITACARE - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis
e Hipotecas do Município de Maraú, da Comarca de Itacaré-BA, realizada no período de 29 de agosto a 02 de setembro de
2022, conforme estabeleceu a Portaria nº CCI 163/2022, publicada no DJE, de 19 de agosto de 2022, cuja ata somente veio
aos autos em 10/07/2023.
O Relatório da inspeção foi juntado, conforme consta do ID nº 3082711.
Conforme se observa do relatório, o trabalho fiscalizatório discorre não só sobre os aspectos administrativos, mas, também,
aferição acerca da qualidade das instalações da Serventia (acessibilidade, salubridade, conforto e segurança), regularidade
trabalhista e fiscal, além da obediência à legislação pertinente, tanto do ponto de vista do direito material, como também dos
procedimentos administrativos, à luz do Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais e de Registro do Estado
da Bahia.
Ademais, além dos pontos acima especificados, verifica-se no teor da respectiva ata, inobservância ao quanto previsto nos
artigos 30, VIII e 31, I e V, da Lei 8.935/94, bem como infringência ao Código de Normas e Procedimentos deste Estado da
Bahia.
Salienta-se, inicialmente, sobre as observações consignadas na aludida ata, em razão das quais instou-se as servidoras
desta Corregedoria que acompanharam o MM. Juiz Assessor Especial desta Corregedoria durante os trabalhos de inspeção,
para análise e manifestação acerca das providências adotadas pelo delegatário na resolução das inconformidades alhures
constatadas.
Observa-se que, em relação as inconsistências relativas a parte estrutural, foram parcialmente cumpridas pelo cartorário,
conforme se verifica do ID 3478434, contudo, no tocante às demais inconformidades, extrai-se dos esclarecimentos de ID
3500010:
“...No que diz respeito às respostas dos itens supracitados, observa-se que:
Item 11 - O Delegatário informou a realização da obrigatoriedade em questão, bem como apresentou ofício de envio ao
INCRA das últimas alterações dos imóveis rurais. Entretanto, não apresentou cópia das matrículas citadas e comprovação
de envio, id 3172942, doc10.
Item 12 – O Delegatário noticiou a realização de encerramento dos livros protocolos do RI, RTD e RPJ, com a respectiva
comprovação. No entanto, nos atos do livro protocolo de Registro de Títulos e Documentos e de Pessoas Jurídicas não
constam o registro de encerramento das prenotações do dia, na devida ordem, tão somente a informação de “ certifico que
neste dia não houve movimento a protocolar”. Necessário incluir o encerramento diário nos atos em destaque, com a devida
assinatura de validação do ato, ids 3172954, 3172955 e 3172954, docs 11,12 e 13.
Item 13 – O Delegatário relatou o cumprimento, com a devida comprovação, id3172962, doc 11. Sem registros dignos de
nota.
Item 14 – O Delegatário pontuou o cumprimento e apresentou o documento de id3172962, doc 15. Apesar disso, não
apresentou comprovação das novas matrículas saneadas, em cumprimento ao provimento das Corregedorias 08-2021.
Ademais, registra-se ainda, por oportuno, a necessidade de comprovação do translado de todas as transcrições, em
cumprimento à meta 19 do Conselho Nacional de Justiça.
Item 15 - Análise 10 (dez) retificações de área realizadas no âmbito do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos
e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Maraú – BA.
1 - Fazenda São José – Matrícula nova 11.485 – Registro Anterior 1389, do Livro02 RG do CRI de Maraú- BA – Proprietários
Deraldo Egídio Rocha Mendes e Eunice Maria de Santana Mendes. Retificação com acréscimo de área, o imóvel de 70 ha,
passou a ter 119 ha, 84 ares e 01 centiares. Foi apresentado requerimento assinado apenas pelo proprietário Deraldo
Egídio Rocha Mendes com firma reconhecida, requerendo averbação de certificação, com retificação de área “ intra muro” no
imóvel da matrícula supracitada, com fundamento nos artigos 212 e 213 da Lei federal 6.015/1973 e artigos 909 – A e
seguintes do Código de Normas do Estado da Bahia. Entretanto, o requerimento deveria estar assinado por todos os
detentores de direitos reais, ou representante legal, nos termos do art.853, parágrafo 1, do Código de Normas e Procedimentos
Extrajudiciais do Estado da Bahia. A planta e o memorial devem trazer as seguintes informações sobre o imóvel:
a)denominação do imóvel; b) a espécie de imóvel rural (ex.: fazenda, sítio, granja, chácara, lote etc.);c) a localização, com a
estrada de acesso (ex.: situado na Zona Rural, Rodovia BAXXX, km …, no povoado/distrito …); d) o município de localização
do imóvel. Analisando os trabalhos técnicos,não constam os dados relativos aos itens: A, B, C e D, visto que, em sua maioria,
só foram apresentados os documentos de instrução de certificação no INCRA. Base legal: art. 176, § 1º, 3,”a”, da Lei nº 6.015/
73 c/c art. 32, II, “a” a “d”, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 8/2021.Na planta e/ou memorial devem também ser indicados
os titulares dos imóveis confrontantes, com as seguintes informações: os nomes, CPFs e RGs e endereços; qualidade do
título: com registro: proprietário, credor-fiduciário, promitente-comprador, credor-hipotecário, síndico, ou conforme consta
das matrículas desses imóveis; a qualidade sem registro: possuidor ou terra devoluta. Todavia, na planta e/ou memorial não
constam as seguintes informações. Além de não possuir assinatura dos respectivos proprietários e possuidores, bem
como a devida confirmação do Geo no SIGEF. Base legal: art. 176, § 1º, 3, “a”, da Lei nº 6.015/73 c/c art. 32, § 3º, do Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 8/2021. Impende ressaltar ainda que os memoriais descritivos apresentados divergem nas informações
dos confrontantes, eis que tal descritivo apresentado ao INCRA constam os seguintes confrontantes: Fazenda Pingo de
Ouro, Fazenda Divisa, Fazenda Boa Vista e Fazenda Pirâmide da Sorte, já no memorial descrito apresentado ao cartório, a
descrição dos confrontantes são: Valdeme, Lecy, Gilberto Sipriano dos Santos, Raimunda, André, Manoel Simão Mendes da
Silva, Milla, Edivaldo Santos. Já na identificação do imóvel, na nova matrícula, constam os seguintes confrontante e vértices:
“ Imóvel rural denominado “ Fazenda São José ”, situado na zona de Tremembé neste município de Maraú ( BA) com área de
119 hectares 84 área e 01 centiares, limitando ao norte com Fazenda Pingo de Ouro, propriedade de Manoel Simão Mendes
da Silva –M 91; leste com Fazenda Divisa, propriedade de Alexinaldo Pelágio Gonçalves Portela – M 975; sulcom Fazenda
Água Boa, propriedade de Laurindo Lauro – M -1.390 e oeste com Fazenda Santa Clara, propriedade de Maria Raimunda da
Silva Sacramento e outros – M -2.001.Ademais, no memorial descritivo da certificação no Incra o perímetro é 7.401, 79m, já
no memorial descritivo da planta o perímetro é 7. 390, 50 m . Base legal: art. 176, § 1º, 3, “a”,da Lei nº 6.015/73 c/c Portaria
INMETRO nº 590/2013 e art. 32, II, “e” a “f”, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 8/2021.
2 – Fazenda São Jorge – Matrículas 11.486 e 11.487 – Registro Anterior 2573 –área com 100 hectares, 02 ares e 36 centiares,
livro 02 RG da Comarca de Maraú -BA –Proprietários Amélia Tereza Rocha Mendes, solteira; Deraldo Egídio Rocha Mendes
casado com Eunice Maria de Santana Mendes; Gerson Percílio Rocha Mendes casado com Iara Machado Santana Mendes;
Jorge Tadeu Rocha Mendes casado com Cleiane Pinheiro dos Santos Mendes e Osenita Durce Rocha Mendes Viegas
Moreira. Foi apresentado requerimento de averbação de georreferenciamento, retificação e desmembramento de área
somente pelos proprietários Deraldo Egídio Rocha Mendes e Eunice Maria de Santana Mendes, casados entre si. Entretanto,
o requerimento deveria estar assinado por todos os detentores de direitos reais, ou representante legal e não apenas pelo
proprietário Deraldo Egídio Rocha Mendes, nos termos do art.853, parágrafo 1,do Código de Normas e Procedimentos
Extrajudiciais do Estado da Bahia. O citado imóvel foi desmembrado e transformado em 2 (dois), Fazenda São Jorge parte
1, com 71 hectares, 05 ares e 45 centiares. Fazenda São Jorge parte 2, com 33 hectares, 71 ares e 41 centiares. A planta do
imóvel apresentada não possui assinatura e anuência dos confrontantes. O Georreferenciamento certificado pelo INCRA
não foi confirmado pelo cartório no SIGEF, apesar da realização dos atos de averbação e retificação de área. Base legal: art.
176, § 1º, 3,”a”, da Lei nº 6.015/73 c/c art. 32, § 3º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 8/2021.
3 – Fazenda Rancho Fundo – Matrícula 11.464 – Registro Anterior matrícula 211do CRI de Maraú - BA, inicialmente com 20
hectares, sendo que depois passou para 25 hectares - Proprietário Antônio César Barreto - Retificação de área para incluir
a especialidade da área do imóvel, que passou a ter uma área de 18 hectares, 68 ares e 41 centiares. A planta do imóvel
apresentada não possui assinatura e anuência dos confrontantes. O georreferenciamento certificado pelo INCRA não foi
confirmado pelo cartório no SIGEF, apesar da realização dos atos de averbação e retificação de área. Base legal: art. 176, §
1º, 3,”a”, da Lei nº 6.015/73 c/c art. 32, § 3º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 8/2021.
4 – Fazenda Gonçalves, Raquel e São Roque –Matrícula nova 11.623 – Registro Anterior 6102 (40 hectares, 72 ares e 27
centiares) 6103 ( 12 hectares, 61 ares e 39 centiares) 6090( 80 hectares, 64 ares e 86 centiares), todos do CRI de Maraú -
BA. Proprietário Aquacultura da Bahia – LTDA – Unificação das matrículas. Com acréscimo de área de aproximadamente
132hectares para 157 hectares, 96 ares e 65 centiares. Confrontação com a baia de Camamu, sem anuência da
superintendência de patrimônio da união.
5 – Condomínio Barra Grande – Lote 1, da quadra 35, Matrícula nova 10. 860 - Registro Anterior 6866 do CRI de Maraú - BA.
Proprietário Phama Empreendimentos e Participação LTDA, com área de 300 metros quadrados, com o georreferenciamento
passou a ter463, 25 metros quadrados, sem especificar se condomínio edilício ou geral. A planta do imóvel apresentada
apesar de apresentar assinaturas de possíveis confrontantes não os qualifica. O georreferenciamento certificado pelo
INCRA não foi confirmado pelo cartório no SIGEF, apesar da realização dos atos de averbação e retificação de área. Base
legal: art. 176, § 1º, 3, “a”, da Lei nº6.015/73 c/c art. 32, § 3º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 8/2021.
6 – Fazenda Cruz – Matrícula nova 11.662 - Registro Anterior 6087 do CRI de Maraú -BA – Atualização de área 70 hectares, 21
ares e 89 centiares – sem acréscimo de área. Desmembramento da área supra em 2 novos imóveis, matriculados nos
registros 11.772 e 11.774,apresentar cópia das novas matrículas. A planta do imóvel apresentada não possui assinatura e
anuência dos confrontantes. O georreferenciamento certificado pelo INCRA não foi confirmado pelo cartório no SIGEF,
apesar da realização dos atos de averbação e retificação de área. Base legal:art. 176, § 1º, 3, “a”, da Lei nº 6.015/73 c/c art.
32, § 3º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº8/2021.
7 – Fazenda Burizinho – Matrícula nova 11.609 – Registro Anterior 2487 do CRI de Maraú - BA, com 50 hectares, 04 ares e 25
centiares – georreferenciamento para diminuição de área para 32 hectares, 86 ares e 17 centiares. Proprietário Jorge
Lemos Pereira. A planta do imóvel apresentada não possui assinatura e anuência dos confrontantes. O georreferenciamento
certificado pelo INCRA não foi confirmado pelo cartório no SIGEF, apesar da realização dos atos de averbação e retificação
de área. Base legal: art. 176, § 1º, 3, “a”, da Lei nº 6.015/73 c/c art. 32, § 3º, Conjunto CGJ/CCI nº 8/2021.
8 - Fazenda Aranha – Matrícula nova 11.624 – Registro Anterior 6089 do CRI de Maraú – BA – Propriedade de Ângela Maria
Bittencourt Aranha – georreferenciamento com área de77 hectares, 49 ares e 28 centiares, retificação realizada, em tese,
com o objeto lançar os dados da especialidade objetiva do imóvel em análise. Entretanto, a planta do imóvel apresentada
não possui assinatura e anuência dos confrontantes. O georreferenciamento certificado pelo INCRA não foi confirmado pelo
cartório no SIGEF, apesar da realização dos atos de averbação e retificação de área. Base legal: art. 176, § 1º, 3, “a”, da Lei
nº 6.015/73 c/c art. 32, § 3º, do Provimento ConjuntoCGJ/CCI nº 8/2021.
9 – Fazenda São Jorge – Matrícula nova 11633 – Registro Anterior 2042 do CRI de Maraú – BA, com área de 40 hectares – com
confrontações precária – Propriedade Hamilton Manoel Almeida Moreira – georreferenciamento com diminuição de área
para 38 hectares, 28 ares e76 centiares. A planta do imóvel apresentada não possui assinatura e anuência dos confrontantes.
O georreferenciamento certificado pelo INCRA não foi confirmado pelo cartório no SIGEF, apesar da realização dos atos de
averbação e retificação de área. Base legal: art. 176, § 1º, 3, “a”, da Lei nº6.015/73 c/c art. 32, § 3º, do Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 8/2021.
10 – Fazenda Matinha – Matrícula nova 11.792 (137 hectares, 76 ares e 35centiares) – Registro Anterior do CRI de Maraú -
10.354 (200 hectares) . Georreferenciamento com diminuição de área Propriedade de Alzira Maria Marques de Araújo. O
georreferenciamento certificado pelo INCRA não foi confirmado pelo cartório no SIGEF, apesar da realização dos atos de
averbação e retificação de área. Base legal: art. 176, § 1º, 3, “a”, da Lei nº 6.015/73 c/c art. 32, § 3º, do Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 8/2021.Principais achados:1 - Retificações com natureza de “intra muros”, apesar da expressa atualização
delimites, sendo diversas com acréscimo vultuoso de área.2- Retificações realizadas tão somente com a apresentação dos
documentos de certificação de georreferenciamento de área lançados no SIGEF do INCRA.3 – Retificações realizadas, sem
confirmação das certificações pelo cartório no SIGEF. 4 – Retificações realizadas sem anuência dos confrontantes.5 –
Retificações realizadas sem a devida qualificação dos imóveis.
Observações conclusivas: Da análise das retificações de área realizadas no Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas,
Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Maraú –BA, verifica-se que os títulos e
arcabouço técnico de certificação meramente declaratória pelos proprietários no sistema SIGEF do INCRA são recepcionados
e validados pelo CRI em comento, sem a devida qualificação, responsabilidade e técnica pelo registrador competente, em
flagrante violação aos artigos 212 e 213 da Lei federal 6.015/1973 e artigos 909 – A e seguintes do Código de Normas do
Estado da Bahia e demais requisitos legais acima especificados...”
A Corregedoria das Comarcas do Interior é órgão administrativo interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que,
dentre outras competências, possui a atribuição de fiscalização permanente do serviço judiciário e dos atos dos Juízes e
Servidores das Comarcas de Entrância Inicial e Intermediária e da sua Secretaria, bem como de expedir, mediante Provimentos,
Portarias, Ordens de Serviço ou simples despachos e instruções, as ordens necessárias ou convenientes ao bom e regular
funcionamento dos serviços, cuja disciplina e fiscalização lhe competem, nos termos dos arts. 88, 89 e 90, II, do Regimento
Interno deste TJBA.
Estabelece o artigo 268, da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia que:
“A autoridade judiciária que tiver ciência de qualquer irregularidade no serviço forense ou de qualquer deslize funcional
atribuído aos servidores da Justiça deverá promover a sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo
administrativo disciplinar, a depender de serem ou não suficientes os indícios da autoria, assegurando-se ao acusado
ampla defesa”.
Quanto aos serviços notariais e registrais, a Lei 8.935/94, em seu artigo 37, dispõe:
Art. 37. A fiscalização judiciária dos atos notariais e de registro, mencionados nos arts. 6º a 13, será exercida pelo juízo
competente, assim definido na órbita estadual e do Distrito Federal, sempre que necessário, ou mediante representação de
qualquer interessado, quando da inobservância de obrigação legal por parte de notário ou de oficial de registro, ou de seus
prepostos.
De igual modo, o Código de Normas e Procedimentos que regulamenta os serviços extrajudiciais estabelece:
“Art. 15 - Compete aos Juízes Corregedores Permanentes, sem prejuízo das atribuições legais e regimentais das
Corregedorias da Justiça e do Conselho da Magistratura, apurar as infrações disciplinares ocorridas nas serventias
extrajudiciais, bem como aplicar as penas correspondentes, por meio de procedimento administrativo disciplinar próprio.”
Cumpre destacar, por outro lado, que, durante os trabalhos de inspeção na serventia extrajudicial em tela, verificou-se a
gravidade dos fatos relatados, os quais demonstram a prática, em tese, de ilícitos funcionais, por violação aos dispositivos
legais infradestacados, sendo imprescindível, pois, a devida apuração, para o cabal e escorreito esclarecimento dos fatos.
Sendo assim, o esclarecimento dos fatos discorridos nestes autos deve ser feito através de Sindicância, procedimento de
caráter preparatório, destinado a apurar possível falta disciplinar praticada por servidor/delegatário, quando a complexidade
ou os indícios de autoria ou materialidade não justificarem a instauração imediata de procedimento disciplinar acusatório.
Nesses termos, então, considerando os fatos ocorridos durante os trabalhos de inspeção na serventia extrajudicial em tela,
onde diversas irregularidades foram identificadas, todas devidamente registradas em ata, determino as seguintes
providências:
1) A instauração de SINDICÂNCIA em desfavor do delegatário ELOY LUIZ NERY CAMPELO, titular do Registro de Imóveis de
Maraú, Comarca de Itacaré, a fim de apurar supostas infrações ao cumprimento do quanto disposto na Lei 8.935/194, bem
como em afronta ao quanto estabelecido no Código de Normas e Procedimentos deste Estado da Bahia, pela qual deverá
ser instaurado processo autônomo, nele juntando-se a respectiva ata de inspeção e cópia desta decisão.
2) Para presidir a sindicância, designo a MMa. Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Itacaré, Bela. THATIANE
SOARES, que deverá concluí-la no prazo de 30 (trinta) dias.
3) Edite-se a respectiva Portaria, a despeito da designação para os trabalhos, disponibilizando-a, ato contínuo, no Diário de
Justiça Eletrônico.
4) Dê-se ciência à Magistrada Corregedora permanente, bem como ao interessado.
Serve o presente como ofício, acaso necessário.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br), utilizando
o certificado digital (token).
Cumpra-se. Publique-se.

Processo n°: 0001173-83.2022.2.00.0852

INSPECIONADO: TABELIONATO 1º OFÍCIO DE NOTAS - ITAPETINGA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Tabelionato
do 1º Ofício de Notas da Comarca de Itapetinga/BA, ocorrida em 26 de julho de 2022.
Tendo em vista o constante na manifestação de ID 3557089, na qual o Delegatário Charles Conceição Barreto comprova a
regularização do item pendente referente à digitalização do acervo, e não havendo, por outro lado, mais providências a
serem adotadas por esta Corregedoria, no tocante às determinações apontadas na ocasião da inspeção, determino, por
conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
Ciência ao Delegatário.
Anotações e registros de praxe.
Serve a presente também como ofício.

Processo n°: 0000134-48.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO COM FUNÇÃO DE PROTESTO - ITACARE - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Tabelionato de
Notas com Função de Protesto da Comarca de Itacaré-BA, ocorrida em 31/08/2022.
Verifica-se, entretanto, haverem sido sanadas todas as inconformidades elencadas na ata de inspeção constante do ID
1943953, consoante documentação correlata acostada aos autos.
Assim sendo, então, não havendo providências outras a serem adotadas por esta Corregedoria, no tocante às determinações
especificadas naquela ocasião, determino, por conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
Ciência a Delegatária.

Processo n°: 0000875-54.2023.2.00.0853

REQUERENTE: JULIA PINHEIRO DE LACERDA
REQUERIDO: 1ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente autuado pela Bela. Júlia Pinheiro de Lacerda, Delegatária Interina do Cartório de Registro Civil das
Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Gongogi, da Comarca de Ubaitaba/BA, por meio do qual comunica
a sua renúncia à interinidade da citada Serventia.
No ID 3487592, determinei, dentre outras, a permanência da renunciante na interinidade da serventia em questão, bem
como a expedição de ofício ao MM. Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Ubaitaba/BA, para que ofertasse, via edital,
a serventia extrajudicial do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Gongogi,
fazendo constar do r. Edital o endereço eletrônico da Vara de Registros Públicos da citada Unidade Judiciária (e-mail) para
inscrição e juntada de documentos pertinentes pelos candidatos interessados.
No ID 3517601, o Magistrado George Barboza Cordeiro encaminhou edital de sua lavra, tendo sido o mesmo disponibilizado
no Diário da Justiça Eletrônico, edição nº 3438, Caderno 1, de 23/10/2023, conforme certidão de ID 3524197, razão pela qual
instou-se mais uma vez ao MM. Juiz para prestar informações acerca da existência de habilitados no certame, tendo sido por
S. Exa., no ID 3602581, esclarecido:
“…
Após a publicação do Edital nº 01/2023 que ofertou aos Delegatários da Comarca de UBAITABA- Bahia e dos municípios
contíguos, para gestão interina, de forma excepcional e precária, até que seja definitivamente provida, a serventia do REGISTRO
CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS COM FUNÇÕES NOTARIAIS DE GONGOGI-BA, 03 (três) delegatárias manifestaram interesse
na interinidade:
1 – ALESSANDRA BERNADETE SABOIA DRUMMOND FONSECA, delegatária do Registro de Imóveis, Títulos e Documentos
e Civil das Pessoas Jurídicas do município de Aurelino Leal/BA, Comarca de UBAITABA, BAHIA.
2 – EDENIR CATARINA DELGADO, delegatária do Registro Civil das Pessoas Naturais do município de Aurelino Leal,
Comarca de UBAITABA, BAHIA.
3 - LENISE FRIEDRICH FARAJ, Titular do Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais de Maraú – Comarca de Itacaré. A
requerente informou que exerce, ainda, a interinidade do Registro Civil das Pessoas Naturais de Itacaré e no Registro Civil
das Pessoas Naturais da Camamu.
Assim, submeto os documentos enviados para deliberação e escolha por parte desta Corregedoria”.
seguintes termos:
...
IV - renúncia;
estabelece:
Extrajudicial.
No caso em tela, a serventia extrajudicial aqui tratada já se encontrava vaga, porquanto a Bela. Júlia Pinheiro de Lacerda nela
exerce a função de interina desde 22/01/2019.
Caberá ao delegatário, portanto, a permanência na Serventia, pelo prazo mínimo de 30 dias, ou até que se efetive a
transmissão do acervo ao novo delegatário, a fim de garantir à população a prestação do serviço, nos moldes do art. 4º, da
Lei nº 8.935/94, bem como dos artigos 4º, 5º e 6º, do Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais e de
Registro do Estado da Bahia.
Destaco, também, que a renúncia não afasta o poder correcional a que a delegatária está submetido, sendo possível a
aplicação, posteriormente à sua renúncia, de multa disciplinar, nos termos do art. 31, II, da Lei nº 8.935/1994.
Dito isto, passo à análise, adiante, da necessidade de designação de responsável interino pela serventia vaga.
No presente caso, por já se encontrar vaga a serventia em comento, não se aplica o artigo 66º, do Provimento 149/2023, do
CNJ, motivo pelo qual foi disponibilizado edital para a oferta interina da unidade em comento para aplicação do quanto
previsto no artigo 69, do citado normativo, que regulamenta a designação interina pelo expediente de serventias extrajudiciais
vagas.
Cumpre esclarecer acerca da natureza discricionária na qual se enquadram as designações de gestão interina, diante do
que disciplina a carta constitucional e a legislação infraconstitucional aplicável à matéria.
A designação de interinos para a gestão de serventias extrajudiciais vagas deve observar critérios objetivos, mas depende
de uma análise eminentemente discricionária da Administração Pública quanto à conveniência da gestão acumulada,
considerando a melhor capacidade de prestar os serviços à população, com qualidade e de forma eficiente, oferecendo aos
usuários segurança jurídica nos atos notariais e registrais.
Inobstante existam critérios objetivos para balizar a conduta da Administração, fica também resguardada a discricionariedade
em designar interinos, de forma a garantir a melhor prestação do serviço aos usuários.
A discricionariedade é evidente e manifesta-se mediante a previsão normativa de que, diante de eventual impossibilidade de
designação, deverá ser feita a critério de conveniência e oportunidade das Corregedorias de Justiça.
Analisando o caso concreto, tem-se sobre as habilitadas para o múnus que a candidata Alessandra Bernadete Saboia
Drummond Fonseca exerce atribuição diferente da desenvolvida no serviço vago, portanto, não atende integralmente aos
preceitos estabelecidos no artigo 69, do supracitado normativo federal.
Em relação as demais candidatas, ambas exercem atividade correlata e em municípios próximos à unidade vacante,
entretanto, necessário pontuar que em tempos pretéritos, notadamente no ano de 2019, a Bela. Edenir Catarina Delgado foi
destituída de duas interinidades em virtude da má prestação dos serviços, consoante consta dos autos do processo nº TJ-
ADM-2019/25610. Por outro lado, não se observou nenhum fato desabonador da conduta funcional da delegatária Lenise
Friedrich Faraj, em buscas pelos sistemas desta Corregedoria.
Assim, visando a continuidade na prestação do serviço notarial em tela, determino a designação da Bela. LENISE FRIEDRICH
FARAJ, Oficial Titular do Registro Civil das Pessoas Naturais de Maraú, da Comarca de Itacaré, para responder provisoriamente
pelo Registro Civil com funções Notariais do Distrito de Gongogi, Comarca de Ubaitaba.
Para o exercício da interinidade, a Delegatária designada deverá apresentar perante o Juiz Corregedor Permanente os
seguintes documentos:
Estados);
CCI).
Para o cadastramento da interinidade no Sistema Selo Digital e no Portal do DAJE Eletrônico, a interessada deverá encaminhar
para o endereço eletrônico da COARC/NAF concursodelegatario@tjba.jus.br os seguintes documentos/informações do(a)
novo(a) Delegatário(a): RG/CPF do(a) novo(a) Delegatário(a); CNPJ da Unidade Cartorária; comprovante de publicação da
presente; Termo de Exercício da delegação - Termo de Assunção; Contrato de Aluguel/Comprovante de Endereço situada na
localidade; Contas Bancárias de Arrecadação da Unidade Cartorária (CEF, Bradesco e Banco do Brasil); Ata de Transmissão
dos Selos assinada pelo(a) novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a) ou preposto autorizado pelo Juiz da Comarca; Termo
de Levantamento dos selos assinada pelo novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a) ou preposto autorizado pelo Juiz da
Comarca.
Quando da transmissão do acervo, seja realizada a verificação dos atos, com a consequente conferência da realização
para a conta do(a) responsável interino(a) designado(a), respectivamente, evitando-se, assim, problemas aos contribuintes
Comunique-se ao Núcleo de Informática da CCIN, para atualização dos dados cadastrais no sistema Justiça Aberta, e, ao
Núcleo Extrajudicial, para as anotações necessárias.
Comuniquem-se ao FECOM e à COARC.
Dê-se ciência ao(à) magistrado(a) corregedor(a) permanente, bem como aos demais interessados.
P. I. Cumpra-se. Após, arquive-se este procedimento administrativo.

Processo n°: 0000656-41.2023.2.00.0853

Assunto: [Designação de Juiz de Paz]
REQUERENTE: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE NOVA VIÇOSA/BA
DECISÃO
Trata-se de expediente relacionado à Portaria n° 08/2023, editada pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Nova
Viçosa, Bel. Renan Souza Moreira, designando a Sra. BIANCA SANTOS DA COSTA AGOSTINHO para atuar como Juíza de Paz
junto ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Helvécia da referida Unidade
Judiciária.
O processo está instruído com cópia do mencionado ato (ID 3171678), em conjunto com demais documentos.
Nos termos da Resolução nº 26/2009, do Tribunal de Justiça da Bahia e do Provimento nº 10/2012-CCI, parcialmente
alterado pelo Provimento nº 14/2012-CCI, a verificação do preenchimento dos requisitos e o arquivamento da documentação
exigida para a designação do Juiz de Paz e Suplente passaram a ficar a cargo do Juiz de Direito Diretor do Foro, a quem
compete a edição do ato correspondente, cabendo a esta Corregedoria a fiscalização conjunta dos serviços da Justiça de
Paz.
Prov. 10/2012 CCI - Art. 3º A designação do Juiz de Paz, e do suplente, será precedida da aferição dos requisitos legais, a
saber: I. nacionalidade brasileira; II. pleno exercício dos direitos políticos; III. alistamento eleitoral e, se do sexo masculino,
quitação com o serviço militar; IV. maioridade civil; V. escolaridade equivalente ao Ensino Médio; VI. aptidão física e mental;
VII. domicílio eleitoral no Município no qual existir a vaga e residência na sede do Distrito para o qual concorrer; VIII. ser
pessoa moralmente idônea, mediante atestação de autoridade judiciária ou policial ; IX. ter bons antecedentes; X. não
filiação a partido político nem exercício de atividade político-partidária.
Do exposto, então, não tendo sido suscitada questão disciplinar afeita à competência deste Órgão Correicional, e tendo-se
por formalmente regular a edição da Portaria designatória em destaque, por outro lado, determino o encaminhamento dos
autos ao NÚCLEO EXTRAJUDICIAL para as devidas anotações, com o seu posterior arquivamento.
Ciência ao Juiz de Direito atuante da Comarca de Nova Viçosa.
Cumpra-se. Publique-se. Arquive-se.

Processo n°: 0000931-87.2023.2.00.0853

REQUERENTE: ITALO FERNANDO COSTA
REQUERIDO: 1ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, 2ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS
COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, 3ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, 4ª REGIÃO -
CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado pelo Bel. Ítalo Fernando Costa, Delegatário Titular do Cartório de Registro de Imóveis e
hipotecas, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Cândido Sales/BA, por meio do qual
comunica a sua renúncia à delegação da citada Serventia, por motivos pessoais.
Informa disponibilidade para realizar os trâmites necessário para a transição até dia 24/11/2023.
Autos conclusos nesta data.
A Lei Federal n.º 8.935/1994, que dispõe sobre os serviços notariais e de registro, prevê a extinção da delegação, nos
seguintes termos:
(...)
IV – renúncia;
(...)
O Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais e Registrais do Estado da Bahia (CNP-BA), de sua parte,
dispõe:
Art. 37. A delegação a tabelião ou a Oficial de registro se extinguirá por:
(...)
IV – renúncia;
(...)
§ 2º. Extinta a delegação, a Corregedoria da Justiça competente declarará, por Decisão administrativa, a vacância da
serventia, observado o disposto no artigo 2º desta normativa, e designará responsável interino para responder pelo expediente,
observando as disposições do Código Nacional de Normas da Corregedoria Nacional de Justiça do CNJ.
§ 3º. Nas hipóteses previstas nos incisos II e IV, o responsável pela serventia permanecerá exercendo as suas funções,
precariamente, por 30 (trinta) dias, a contar do protocolo do ofício de comunicação da renúncia ou após a concessão do
benefício pelo órgão competente. O referido prazo poderá ser prorrogado, em caso de excepcional interesse público, até a
efetiva transmissão do acervo, por decisão proferida pela Corregedoria da Justiça competente.
estabelece:
local.
(…)
(…)
§ 2.º A designação de substituto para responder interinamente pelo expediente será precedida de consulta ao juiz corregedor
permanente competente pela fiscalização da serventia extrajudicial vaga.
Em que pese, entretanto, a renúncia ser ato unilateral, depende de homologação por parte da autoridade competente para
surtir efeitos, ou seja, a parte renunciante é livre para fazê-la, contudo deve haver pronunciamento da Administração Pública
homologando dita vontade externada.
Este, inclusive, é o entendimento adotado pelo C. Conselho Nacional de Justiça, conforme se observa do excerto extraído da
decisão proferida no PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS nº 0001025-14.2019.2.00.0000, em 21/02/2020:
“...Particularmente com relação à renúncia, como dito, deve-se observar a data em que oficializada formalmente a homologação
do pedido e não o dia em que o requerimento foi apresentado à Administração, pois este instituto só passa a gerar efeitos
a partir da ciência e respectiva homologação, formalmente concretizada, pela autoridade competente. O simples requerimento,
quando ainda não deferido (homologado) pela Administração, não tem o condão de operar imediato efeito. Registre-se que,
ante as obrigações originalmente assumidas pelo delegatário renunciante para com o poder delegante, possível renúncia
formulada por ele somente será plenamente eficaz quando o Tribunal de Justiça, ciente do requerimento e após verificar sua
regularidade, consagrá-la por meio de ato homologatório formalizado...”
No caso em testilha, em razão do princípio da continuidade do serviço público e da sua relevância para a sociedade, o titular
de serventia extrajudicial não pode, antes de formalizada a homologação em questão, abandonar, imediatamente, quando
da apresentação do pedido de renúncia, as atribuições assumidas, tampouco, e muito menos, se eximir das correspondentes
obrigações.
Desta forma, aliado ao exposto, conforme recente entendimento do C. Conselho Nacional de Justiça, “...Para além da
necessária homologação da renúncia pelo Tribunal respectivo, a fim de garantir a regularidade dos serviços notariais e de
registro durante o período de transição do responsável pela serventia, remanesce a responsabilidade do titular renunciante
da serventia extrajudicial até que se efetive a transmissão do acervo...”.
Deste modo, para efetivação da renúncia anteriormente pretendida, necessária a respectiva homologação por parte desta
Corregedoria.
Assim sendo, tendo em vista a informação de renúncia do Bel. Ítalo Fernando Costa, Oficial, Delegatário Titular do Cartório
de Registro de Imóveis e hipotecas, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Cândido Sales/BA,
e por tudo quanto exposto, em especial à luz do princípio da continuidade do serviço público e considerando as obrigações
originalmente assumidas pela delegatária renunciante com o poder delegante, determino:
1. A permanência do Bel. Ítalo Fernando Costa na serventia em relação à qual comunicou a renúncia até a efetiva transmissão
do acervo ao novo interino, com observância do art. 4º, da Lei nº 8.935/94, bem como do arts. 4º e 5º, do Código de Normas,
sob pena de aplicação de multa disciplinar (art. 31, II, c/c art. 33, II, da Lei nº 8.935/1994);
2. Que se oficie, com urgência, ao MM. Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Cândido Sales/BA, para que:
2.1. Apresente, no prazo de 03 dias, informações quanto à existência de substituto apto, inclusive com a apresentação de
documentação comprobatória do preenchimento dos critérios previstos no § 2º, do art. 66 e do art. 67, ambos do Provimento
149/2023 do CNJ (Código Nacional de Normas da Corregedoria Nacional de Justiça do Conselho Nacional de Justiça), bem
como a portaria da respectiva designação, se for a hipótese.
3. Não sendo a hipótese de designação do Substituto, oferte, via EDITAL, nos termos do art. 69, caput, do Provimento CNJ
149/2023, serventia extrajudicial do Cartório de Registro de Imóveis e hipotecas, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas
Jurídicas da Comarca de Cândido Sales/BA, fazendo constar no r. Edital endereço eletrônico da Vara de Registros Públicos
daquela Comarca (e-mail) para inscrição e juntada de documentos pertinentes pelos candidatos interessados, no prazo de
05 (cinco) dias, diante da urgência que o caso requer; para tanto podendo ser utilizado pelo Juiz Corregedor Permanente da
Comarca o modelo de edital a seguir:
“EDITAL Nº /2023
O JUIZ DE DIREITO DESIGNADO xxxxxxxxxxxx, CORREGEDOR PERMANENTE DA VARA CÍVEL E REGISTROS PÚBLICOS DA
COMARCA DE xxxxxxxxx - BAHIA, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO que compete ao Poder Judiciário estadual, como autoridade delegante dos Serviços Notariais e de
Registro, zelar para que estes serviços cartorários sejam prestados com eficiência, eficácia, qualidade, nos termos do art.
38 da Lei Federal n.8935/94;
CONSIDERANDO que compete ao Juiz Corregedor, juntamente com a Corregedoria das Comarcas do Interior, a orientação,
fiscalização e organização dos serviços cartorários a fim de assegurar o bom funcionamento da prestação dos serviços
notariais e de registro;
CONSIDERANDO o disposto no art. 236, caput, da Constituição Federal que estabelece que os serviços notariais e de
registro serão exercidos em caráter privado, por delegação do Poder Público;
CONSIDERANDO o disposto no art. 4º, da Lei nº 8.935, de 18/11/1994, que estabelece a obrigatoriedade de que os prestadores
de serviço notarial e de registro exerçam suas atribuições de modo eficiente e adequado, os quais serão fiscalizados pelo
Poder Judiciário;
CONSIDERANDO a renúncia à delegação do Cartório de xxxxxxxxxxxx, pela Delegatária xxxxxxxxxx;
CONSIDERANDO a determinação contida no bojo do processo nº xxx, para que seja ofertada a aludida serventia, via EDITAL,
nos termos da ordem preferencial constante do art. 69, do Provimento 149/2023, do CNJ, a todos os delegatários da
Comarca e dos municípios contíguos;
CONSIDERANDO que o caso é de aplicação do art. 69, do Provimento 149/2023, do CNJ, que estabelece a nomeação, como
interino, de delegatário em exercício no mesmo município, ou no município contíguo, que detenha uma das atribuições do
serviço vago (CNJ - RA - Recurso Administrativo em PP - Pedido de Providências - Conselheiro - 0001821-05.2019.2.00.0000
- Rel. HUMBERTO MARTINS - 57ª Sessão - j. 29/11/2019);
CONSIDERANDO as diretrizes do Provimento 149/2023, do CNJ (Código Nacional de Normas da Corregedoria Nacional de
Justiça);
CONSIDERANDO a necessidade contínua de apresentar soluções ao alcance da excelência na prestação dos serviços
extrajudiciais e, por consequência aos jurisdicionados, usuários destes serviços;
CONSIDERANDO a necessidade de se garantir a isonomia entre os delegatários da Comarca de XXXXXX- Bahia e dos
municípios contíguos;
RESOLVE:
Art. 1º. Ofertar aos Delegatários da Comarca de XXXX- Bahia e dos municípios contíguos, para gestão interina, de forma
excepcional e precária, até que seja definitivamente provida, a serventia de XXXXX, Comarca de XXXXX, seguindo os critérios
Parágrafo único. Os Delegatários interessados, que estejam em pleno exercício da atividade notarial e registral que lhe foi
outorgada, no âmbito deste Tribunal de Justiça, poderão se habilitar, no prazo 05 (cinco) dias corridos, a contar das 00:00 do
dia seguinte à publicação deste edital, até às 23:59h do último dia do prazo, mediante requerimento dirigido ao Juízo
Corregedor Permanente competente, instruído com a documentação comprobatória do preenchimento dos critérios previstos
no Provimento 149/2023 do CNJ, devendo informar, na oportunidade, se está designado para alguma serventia interinamente
e, em caso positivo, indicar quais os cartórios pelos quais responde.
Art. 2º. Para envio do requerimento mencionado, o candidato deverá fazê-lo por meio do e-mail: XXXXX, juntamente com a
documentação comprobatória do preenchimento dos requisitos à assunção da delegação.
XXXXX-BA, XXXXX de XXXXXX de 2023.
JUIZ DE DIREITO CORREGEDOR PERMANENTE”
3.1. Proceda, com a máxima brevidade, à remessa do edital para a Secretaria do Núcleo Extrajudicial desta CCI, através do
e-mail extracorregedorias@tjba.jus.br, fazendo referência ao número deste Protocolo Administrativo, a fim de que seja
publicado na seção Administrativa do referido Núcleo dos Cartórios Extrajudiciais e, por conseguinte, disponibilizado no
DJE, para maior publicidade;
3.2 Após a habilitação dos interessados, comunique-se o resultado a esta Corregedoria, para designação do Delegatário,
nos termos do Provimento 149/2023, do Conselho Nacional de Justiça.
Dada a urgência que o caso requer, reforce-se a comunicação do Magistrado através de ligação telefônica e e-mail institucional,
encaminhando-o, inclusive, à Administração do Fórum local.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema Pje Cor, e, na impossibilidade deste
Serve a presente também como ofício, acaso necessário.

Processo n°: 0000632-13.2023.2.00.0853

REQUERENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
Trata o presente expediente sobre as serventias extrajudiciais que não informaram a produtividade referente ao 1º semestre
de 2023 no Sistema Justiça Aberta - CNJ, consoante documentos de ID’s 3142054 e 3142055.
Analisando os presentes autos, entretanto, constata-se que todas as serventias que englobam a 4ª Região desta
Corregedoria, alhures elencadas, cumpriram a obrigação em tela, à exceção do Cartório de Registro de Imóveis, Hipotecas,
Títulos e Documentos de Pau Brasil/BA, uma vez que tal serventia não foi instalada, encontrando-se, até então, equivocamente
incluída no aludido Sistema, com o status de ativa, o que demandou providências, junto ao CNJ, visando a correção do
referido equívoco.
Verifica-se, contudo, conforme documento de ID 3608127, a correção do referido equívoco, estando atualmente a referida
serventia com status de inativa.
Assim sendo, então, à vista de que a finalidade pretendida nestes autos foi devidamente alcançada, com atendimento da
pretensão, a correção do equívoco quanto ao status o Cartório de Registro de Imóveis, Hipotecas, Títulos e Documentos de
Pau Brasil/BA, junto ao Sistema Do Justiça Aberta, e não mais havendo providências outras a serem adotadas por esta CCI,
arquive-se este procedimento administrativo.
Comunicações, anotações e registros de praxe.

Processo n°: 0000462-41.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS DE ALCOBAÇA - PRADO - TJBA
DECISÃO
de Notas com Função de Protesto de Alcobaça, da Comarca de Prado, ocorrida em 01/06/2023.

Processo n°: 0000252-87.2023.2.00.0853

Classe: ACOMPANHAMENTO DE CUMPRIMENTO DE DECISÃO (11887)
REQUERENTE: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIS DAS PESSOAS JURÍDICAS - FORMOSA DO
RIO PRETO - TJBA
DECISÃO
Versa o presente expediente sobre comunicação oriunda do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de
Formosa do Rio Preto, dirigida ao MM. Juízo da Vara de Registros Públicos da referida Unidade, por meio da qual informa que
recebeu determinação do TJPI para bloquear as matrículas M-1036 e M-1037, ressaltando que referidas matrículas originaram
a Operação Faroeste junto ao Superior Tribunal de Justiça, nos autos da AP 940; 986 e 987.
Diante da informação supramencionada, o Magistrado da citada Comarca deu conhecimento dos fatos à E. Presidência
desta Corte, que, ato contínuo, remeteu a este Órgão Censor para providências.
Instado a prestar informações atualizadas acerca do desdobramento do quanto noticiado na inicial, o Bel. Yuri Daibert
Salomão de Campos, no ID 3084063, pontuou:
“...Formosa do Rio Preto/BA, dia 20 de junho de 2023. Ofício 31/2023 – RITDPJ – Formosa do Rio Preto/BA À Exma. Juíza
Corregedora Permanente – Comarca de Formosa do Rio Preto/BA Dra. Laís Soares Lacerda Assunto: resposta a ofício s/n°
- 2023 – 19/06/2023 Tendo em vista ofício dirigido a esse oficial interino designado junto ao Registro de Imóveis, Hipotecas,
Títulos e Documentos e Civil de Pessoas Jurídicas de Formosa do Rio Preto/BA, na data de 19 de junho de 2023, venho, à
presença de V. Exa., manifestar-me nos seguintes termos: - a decisão liminar proferida, em âmbito de agravo de instrumento,
pelo TJPI, que determinou o bloqueio das matrículas M-1036 e M-1037 não foi cumprida, tendo em vista que, imediatamente,
percebeu-se que o cumprimento da medida, ainda que formalmente legal, ia de encontro às determinações do Conselho
Nacional de Justiça que, com o auxílio da Corregedoria das Comarcas do Interior do TJBA, recentemente, analisou inúmeras
matrículas que estariam do escopo da Operação Faroeste, proferindo decisões de desbloqueio em várias delas, além de
outras providências. A percepção inicial do potencial danoso da decisão fez com que fossem remetidos, incontinenti, ofícios
ao então Juiz Corregedor Permanente, Dr. Carlos Eduardo Camilo, bem como à Corregedoria das Comarcas do Interior. O
Juiz Corregedor Permanente, por sua vez, remeteu ao CNJ a notícia sobre a decisão do TJPI. O oficial, também, na ocasião,
remeteu ofício ao Juízo de origem do processo, dando conta das possíveis implicações do cumprimento da decisão. Este
último não foi respondido, ficando o oficial no aguardo de eventuais desdobramentos, antes do cumprimento da decisão.
Recentemente, teve-se notícia de que o Ministério Público, que consta como autor no processo que culminou na liminar,
desistiu da ação. Mas nada mais se sabe sobre eventual homologação da desistência ou outras decisões. Assim, como não
se chegou a cumprir a decisão do TJPI, até então, não houve qualquer prejuízo dela decorrente. Sem mais, aproveito o
ensejo para renovar os meus votos de estima e consideração. Yuri Daibert Salomão de Campos Oficial Interino designado
– RITDPJ Formosa do Rio Preto/BA...”
Manteve-se o feito, outrossim, com curso sobrestado.
Decorrido o prazo de sobrestamento, tendo em vista o lapso temporal havido desde a última informação, determinou-se a
notificação do delegatário responsável pela sobredita serventia extrajudicial para que prestasse novos esclarecimentos
acerca do quanto aqui demandado.
Instado, o aludido delegatário informou (ID 3610520):
“...Tendo sido intimado a prestar informações, manifesto que não houve reiteração do TJPI, no sentido de cumprimento da
decisão citada, e se tem notícia de que o Ministério Público do estado do Piauí teria desistido da ação judicial, na qual teria
sido proferida a decisão, objeto do presente expediente...“
Assim, então, ante o exposto, à vista das informações prestadas pelo Delegatário, bem como inexistindo providências
outras a serem adotadas por esta Corregedoria, determino, por conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
I. P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000573-25.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÃO NOTARIAL DO DISTRITO DE JABORANDI - CORIBE - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de inspeção ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Registro
Civil com Funções Notariais do Distrito de Jaborandi Comarca de Coribe, ocorrida em 12/07/2023, conforme Portaria nº CCI
035/2023.

Processo n°: 0000407-27.2022.2.00.0853

Classe: CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA (1303)
CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DO DISTRITO BURITIRAMA - BARRA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Correição Extraordinária na Unidade Extrajudicial do Cartório de
Registro Civil com Funções Notariais do Distrito de Buritirama, da Comarca de Barra/BA, conforme estabeleceu a Portaria nº
CCI 193/2022.
Tendo em vista o constante na manifestação de ID 3610738, na qual o Delegatário Hervison Barbosa Soares comprova a
regularização do item pendente de nº 05, da Ata de Inspeção, e não havendo, por outro lado, mais providências a serem
adotadas por esta Corregedoria, no tocante às determinações apontadas na ocasião da inspeção, determino, por conseguinte,
o arquivamento do presente expediente.
Ciência ao Digno Delegatário.
Após, arquive-se.

Processo n°: 0000388-84.2023.2.00.0853

REQUERENTE: VARA PLENA - PILÃO ARCADO - TJBA
DECISÃO
O presente expediente teve origem a partir do Ofício nº 10/2023, subscrito pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca
de Pilão Arcado, comunicando a esta CCI acerca da disponibilização do Edital nº 01/2023, que estabeleceu Correição
Ordinária nas unidades extrajudiciais da referida Comarca.
Após a realização do evento, o delegatário Edilson Viana Santana, responsável interino pelo Tabelionato de Notas daquele
município, apresentou ao referido Magistrado pedido de renúncia à interinidade da sobredita unidade extrajudicial.
Diante do pedido formulado, visando o preenchimento provisório do serviço de notas, fez S.Exa. disponibilizar no DJE os
Editais 02/2023 (ID 3359791) e 03/2023 (ID 3543964), ofertando de forma excepcional e precária referido cartório de notas,
entretanto, conforme consta das informações fornecidas pelo Juiz de Direito Frank Daniel Ferreira Neri, ID 3543966, não
houve habilitados para o certame.
Desse modo, tendo em vista as tentativas frustradas no preenchimento provisório do serviço vago, frente à ausência de
habilitados para o encargo, vieram os autos a esta Corregedoria para as devidas providências.
seguintes termos:
...
IV - renúncia;
estabelece:
local.
(…)
Extrajudicial.
No caso em tela, a serventia extrajudicial aqui tratada já se encontrava vaga, porquanto o Bel. Edilson Viana Santana nela
exerce a função de interino, desde 26/02/2019.
Caberá ao delegatário, portanto, a permanência na Serventia, pelo prazo mínimo de 30 dias, ou até que se efetive a
transmissão do acervo ao novo delegatário, a fim de garantir à população a prestação do serviço, nos moldes do art. 4º, da
Lei nº 8.935/94, bem como dos artigos 4º, 5º e 6º, do Código de Normas e Procedimentos dos Serviços Notariais e de
Registro do Estado da Bahia.
Destaco, também, que a renúncia não afasta o poder correcional a que o delegatário está submetido, sendo possível a
aplicação, posteriormente à sua renúncia, de multa disciplinar, nos termos do art. 31, II, da Lei nº 8.935/1994.
Dito isto, passo à análise, adiante, da necessidade de designação de responsável interino pela serventia vaga.
No presente caso, por já se encontrar vaga a serventia em comento, não se aplica o artigo 66º, do Provimento 149/2023, do
CNJ, sendo a hipótese, pois, de aplicação do artigo 69, do citado normativo, que regulamenta a designação de responsável
interino pelo expediente de serventias extrajudiciais vagas.
Dispõe o artigo 69, do mencionado Provimento CNJ 149/2023:
Outrossim, necessário pontuar que, em que pese a disponibilização por duas vezes de edital para oferta interina da unidade
vacante, não houve habilitados interessados.
Cumpre esclarecer acerca da natureza discricionária na qual se enquadram as designações de gestão interina, diante do
que disciplina a carta constitucional e a legislação infraconstitucional aplicável à matéria.
A designação de interinos para a gestão de serventias extrajudiciais vagas deve observar critérios objetivos, mas depende
de uma análise eminentemente discricionária da Administração Pública quanto à conveniência da gestão acumulada,
considerando a melhor capacidade de prestar os serviços à população, com qualidade e de forma eficiente, oferecendo aos
usuários segurança jurídica nos atos notariais e registrais.
Inobstante existam critérios objetivos para balizar a conduta da Administração, fica também resguardada a discricionariedade
em designar interinos, de forma a garantir a melhor prestação do serviço aos usuários.
A discricionariedade é evidente e manifesta-se mediante a previsão normativa de que, diante de eventual impossibilidade de
designação, deverá ser feita a critério de conveniência e oportunidade das Corregedorias de Justiça.
O artigo 71, do supracitado normativo do CNJ, dispõe:
“Os casos omissos serão decididos pela Corregedoria de Justiça local e deverão ser comunicados à Corregedoria Nacional
de Justiça no prazo de 30 dias”.
Assim, visando a continuidade na prestação do serviço notarial em tela, determino a designação da Bela. DAIANA TAISE
PAGLIARINI, Oficial Titular do Registro Civil das Pessoas Naturais da sede da Comarca de Remanso, para responder
provisoriamente pelo Tabelionato de Notas de Pilão Arcado, tendo em vista dita cartorária já responder precariamente pelo
Registro Civil e Pelo Registro de Imóveis daquele município e, mais ainda, pela ausência de candidatos interessados no
sobredito encargo.
Para o exercício da interinidade, a Delegatária designada deverá apresentar perante o Juiz Corregedor Permanente os
seguintes documentos:

Estados);
CCI).
Para o cadastramento da interinidade no Sistema Selo Digital e no Portal do DAJE Eletrônico, a interessada deverá encaminhar
para o endereço eletrônico da COARC/NAF concursodelegatario@tjba.jus.br os seguintes documentos/informações do(a)
novo(a) Delegatário(a): RG/CPF do(a) novo(a) Delegatário(a); CNPJ da Unidade Cartorária; comprovante de publicação da
presente; Termo de Exercício da delegação - Termo de Assunção; Contrato de Aluguel/Comprovante de Endereço situada na
localidade; Contas Bancárias de Arrecadação da Unidade Cartorária (CEF, Bradesco e Banco do Brasil); Ata de Transmissão
dos Selos assinada pelo(a) novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a) ou preposto autorizado pelo Juiz da Comarca; Termo
de Levantamento dos selos assinada pelo novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a) ou preposto autorizado pelo Juiz da
Comarca.
Quando da transmissão do acervo, seja realizada a verificação dos atos, com a consequente conferência da realização
para a conta do (a) responsável interino (a) designado(a), respectivamente, evitando-se, assim, problemas aos contribuintes
Comunique-se ao Núcleo de Informática da CCIN, para atualização dos dados cadastrais no sistema Justiça Aberta, e, ao
Núcleo Extrajudicial, para as anotações necessárias.
Comuniquem-se ao FECOM e à COARC.
Comunique-se ao Conselho Nacional de Justiça, nos termos previstos no artigo 71, do provimento 149/2023.
Dê-se ciência ao(à) magistrado(a) corregedor(a) permanente, bem como aos demais interessados.
P. I. Cumpra-se. Após, arquive-se este procedimento administrativo.

Processo n°: 0000730-95.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DO DISTRITO DE MATINA - RIACHO DE SANTANA - TJBA
DESPACHO
Civil com Funções Notariais do Distrito de Matina, Comarca de Riacho de Santana, conforme Portaria nº CCI 035/2023,
quando, naquela oportunidade, verificou-se inúmeras inconsistências conforme constam da respectiva ata acostada na
inicial.
Consoante consta da Decisão proferida pelo Exmo. Corregedor das Comarcas do Interior, ID 3464498, revogou-se a
designação interina do Bel. Erivaldo Alves dos Santos, designando-se, ato contínuo, a Bela. Déborah Caroline Ramos
Figueiredo para responder precariamente pela unidade extrajudicial tratada neste expediente.
Assim, tendo em vista a alteração na gestão interina da Unidade em tela, mantenham-se os presentes autos com o curso
sobrestado por trinta (30) dias, ou até que sobrevenham informações atinentes, notadamente quanto a assunção da nova
interina na serventia em questão.
Nova conclusão, oportunamente.
P. Cumpra-se.
Antônio Maron Agle Filho
Juiz Assessor Especial da CCI
Processo n°: 0000726-58.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO - IGAPORÃ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de inspeção ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Tabelionato
de Notas com Função de Protesto da Comarca de Igaporã, conforme Portaria nº CCI 035/2023, quando, na oportunidade,
verificou-se inúmeras inconsistências, conforme constam da respectiva ata acostada na inicial.
Consoante consta da Decisão proferida pelo Exmo. Corregedor das Comarcas do Interior, ID 3464489, revogou-se a
designação interina do Bel. Erivaldo Alves dos Santos, designando-se, ato contínuo, a Bela. Déborah Caroline Ramos
Figueiredo para responder precariamente pela unidade extrajudicial tratada neste expediente.
Assim, tendo em vista a alteração na gestão interina da Unidade em tela, mantenham-se os presentes autos com o curso
sobrestado por trinta (30) dias, ou até que sobrevenham informações atinentes, notadamente quanto a assunção da nova
interina na serventia em questão.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000407-90.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DO DISTRITO DE MORPARÁ - IBOTIRAMA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de inspeção ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Tabelionato
de Notas com Função de Protesto de Morpará da Comarca de Ibotirama, conforme Portaria nº CCI 035/2023, ocorrida em 09/
05/2023.
Na oportunidade, constatou-se as irregularidades especificadas na respectiva ata de inspeção de ID 3132264, totalizando
28 (vinte e oito) quesitos para correção pela serventia inspecionada.
Instado para promover visita à unidade extrajudicial em tela, o MM. Juiz Corregedor permanente da sobredita Comarca
apresentou as considerações expostas no ID 3574710, informando, então, a realização da diligência no decorrer do mês em
curso.
Assim, diante do informado pelo referido Magistrado, mantenham-se os presentes autos com curso sobrestado por trinta
(30) dias, ou, antes disto, até que sobrevenham novas informações atinentes à espécie.
Cientifique-se o Juiz competente.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000389-69.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DAS PESSOAS JURÍDICAS -
IBOTIRAMA - TJBA
DESPACHO
de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas, da Comarca de Ibotirama, realizada em 08/05/2023.
No despacho de ID 3167695, constou-se remanescer ainda sem cumprimento a conclusão dos indicadores reais e pessoais,
cujo prazo outrora concedido foi de 06 (seis) meses
Nesta data, vieram-me os autos conclusos.
Analisando os autos, constata-se que a parte interessada teve ciência do teor da ata de inspeção, constante do ID 2932391,
somente em 21/06/2023 (ID 2999444), portanto, ainda se encontra em curso o prazo acima mencionado.
Assim, retorne o feito ao NE, para fim de aguardar o decurso do prazo alhures concedido.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000262-34.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SERRA DOURADA - TJBA
DESPACHO
Versam os presentes autos sobre inspeção realizada no Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Serra Dourada/
BA, ocorrida em 27 de março de 2023.
Tendo em vista, contudo, os termos da certidão emitida pelo NE, acerca da ausência de resposta por parte do Bel. Thiago
Amorim Barcelos, reitere-se, nos termos descritos no Despacho/Ofício em ID 3443812, confirmando respectivo recebimento
através de contato telefônico, já agora, todavia, com prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
Cópia deste despacho serve como ofício, acaso necessário.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000279-07.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - IBIRATAIA - TJBA
DESPACHO
de Notas com Funções de Protesto de Títulos da Comarca de Ibirataia – BA, ocorrida em 26/09/2022.
Instada a adotar providências junto à serventia em tela, visando constatar a regularização das pendências especificadas na
respectiva ata de inspeção, a MM. Juíza Corregedora Permanente da sobredita Comarca, no ID 3625116, prestou os
esclarecimentos pertinentes, requerendo, ao final, dilação de prazo para averiguação dos itens ainda remanescentes de
cumprimento pelo cartorário, razão pela qual concedo a S.Exa. mais 45 (quarenta e cinco) dias de prazo para tanto.
Assim, notifique-se a Bela. Viviane Delfino Menezes Ricardo, para, no prazo ora concedido, preste novos esclarecimentos
acerca do cumprimento das determinações alhures especificadas por parte da serventia em questão.
As informações deverão ser juntadas neste expediente através do sistema PjeCor e, na impossibilidade deste recurso,
sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
Processo n°: 0000822-73.2023.2.00.0853

REQUERENTE: ADILTON DOS SANTOS JUNIOR
REQUERIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DISTRITO DE SALINAS DA MARGARIDA - NAZARÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Adilton dos Santos Junior contra o Registro Civil com Funções Notariais do Distrito de
Salinas da Margarida.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 3494289, Manifestação do(a) Delegatário(a) de Id.
3604132 e documentos anexados.
Isto posto, notifique-se a parte interessada para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se à luz do quanto aduzido pelo
Oficial Registrador na Manifestação supramencionada.
Visando implementar maior celeridade, as informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema
PjeCor e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:
extracorregedorias@tjba.jus.br.
Cópia deste despacho serve como ofício.
Zandra Anunciação Alvarez Parada

Juíza Assessora Especial da CCI
Processo n°: 0000932-72.2023.2.00.0853

REQUERENTE: TRT5 - 16ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR
REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS - CASTRO ALVES - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente administrativo criado pelo Juiz do Trabalho Titular, PAULO CESAR TEMPORAL SOARES, da 16ª VARA
DO TRABALHO DE SALVADOR a fim de que sejam adotadas as providências cabíveis junto ao Ofício de Registro de Imóveis
da Comarca de Castro Alves-BA, que, segundo argumenta, não vem cumprindo as determinações daquele Juízo.
Instruiu os autos com os documentos de Ids. 3615133, 3615134 e 3615135.
Isto posto, notifique-se o Delegatário do Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Castro Alves-BA para que, no prazo de
10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado.
Registre-se que a notificação do (a) Delegatário (a) deve ser procedida em consonância com o quanto estabelecido no
artigo 2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.
PjeCor, e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:

Processo n°: 0000273-63.2023.2.00.0853

REQUERIDO: ZILMA DELFINA DOS SANTOS DE LIMA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para apurar a lavratura de escritura de rerratificação oriunda do Cartório de Registro Civil das
Pessoas Naturais com Funções Notariais do distrito de Palame – BA, da Comarca de Esplanada – BA, em razão da nota
devolutiva expedida pelo 6º Registro de Imóveis de Salvador, protocolo nº 256477, matrícula 16616, datada de 14/03/2022, Id.
2641321.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 3559133, verifica-se a juntada de Manifestação da
Juíza Corregedora Permanente de Id. 3620462.
Ante o exposto na Manifestação supramencionada, aguarde-se na Secretaria do Núcleo Extrajudicial por 15 (quinze) dias.
Após, oficie-se à Juíza Corregedora Permanente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas
acerca do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0000312-94.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DE PÉ DE SERRA - RIACHÃO DO JACUÍPE - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Correição Extraordinária realizada na Unidade Extrajudicial do
Tabelionato de Notas com Função de Protesto do Distrito Judicial de Pé de Serra, Comarca de Riachão do Jacuípe, conforme
Portaria nº CCI 181/2022.
3554802.
Ante o exposto, tendo em vista o lapso temporal necessário para cumprimento do quanto determinado no presente expediente,
determino que sobresteja-se o feito pelo período de 60 (sessenta) dias. Após, notifique-se o (a) Delegatário (a) para que, no
prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas acerca do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0000842-64.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - CANSANÇÃO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais - CANSANÇÃO - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI 035/2023-GSEC.
3609324, restando pendentes de cumprimento os itens 2, 8 e 11 da Ata de Inspeção.
Ante o exposto, tendo em vista o lapso temporal necessário para cumprimento do quanto determinado no presente expediente,
determino que sobresteja-se o feito pelo período de 60 (sessenta) dias. Após, notifique-se o (a) Delegatário (a) para que, no
prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas acerca do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0000286-62.2023.2.00.0853

REQUERENTE: CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências instaurado em virtude de comunicado da E. Corregedoria Nacional de Justiça, por meio
da ordem de serviço 1/2022, em cumprimento ao Provimento CNJ n° 39/2014 ( Central Nacional de Indisponibilidade de
Bens) encaminha a listagem das serventias que deixaram de acessar a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens das
17h do dia 15/03/2023 às 17h do dia 17/03/2023.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3503161, verifica-se a juntada de manifestações de Ids. 3528378, 3528560, 3532625,
3552613 sendo anexada, em seguida, a Certidão de Id. 3604933, nos seguintes termos: “À luz das respostas retro, embora
ainda ausentes manifestações dos seguintes Registros de Imóveis: -BONITO. -CANSANÇÃO. -CANUDOS; -CENTRAL; -
GAVIÃO; -MAIRI; -MUNDO NOVO; -NORDESTINA; -NOVA FÁTIMA; -PALMEIRAS; -PIRITIBA; -QUEIMADAS; -QUIXABEIRA; -UAUÁ;”.
Diante do exposto, notifiquem-se as Serventias constantes da referida listagem que ainda não apresentaram resposta para
que, no prazo de 10 (dez), manifestem-se acerca do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0000871-17.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS DE VÁRZEA DO POÇO - MAIRI -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do TABELIONATO DE
NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS DE VÁRZEA DO POÇO - MAIRI - TJBA, conforme estabelece a Portaria
nº CCI035/2023-GSEC.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3478903, verifica-se a juntada da Ata de Inspeção de Ids. 3520724 e
3520725.
Isto posto, notifique-se o (a) delegatário (a) da serventia em questão para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se
acerca do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0000743-94.2023.2.00.0853

REQUERENTE: MARIA APARECIDA DIAS DE SOUZA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - MONTE SANTO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências formulado por Maria Aparecida Dias de Souza contra o Cartório de Registro de Imóveis
e Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Monte Santo - BA. Juntou
documentos correlatos.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3477998, verifica-se a notificação do Juiz Corregedor Permanente da Comarca
sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 3619118.
Diante do exposto, reitere-se a notificação do Juiz Corregedor Permanente supramencionado para que, no prazo de 10 (dez)
dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado.

Processo n°: 0000356-79.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO - MIGUEL CALMON - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária na Unidade Extrajudicial do Tabelionato de
Notas com Funções de Protesto de Títulos da Comarca de Miguel Calmon – BA, nos termos da Portaria nº CCI 35/2023 –
GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3218491, notificou-se o (a) Delegatário (a) da aludida Serventia para comprovação do
cumprimento das pendências detectadas na Inspeção sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 3618969.
Isto posto, reitere-se a notificação do(a) Delegatário(a) da Serventia supramencionada, por meio de malote digital, confirmando
o recebimento por contato telefônico, para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado,
observando que a ausência de resposta, sem justificativa plausível, poderá ensejar procedimento disciplinar, nos termos da
legislação de regência.
Registre-se, ainda, a necessidade da notificação do (a) Delegatário (a) ser procedida em consonância com o quanto
estabelecido no artigo 2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.

Processo n°: 0000290-02.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SERRINHA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais da Comarca de Serrinha – BA, conforme estabeleceu a Portaria nº CCI 35/2023 - GSEC.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3581828, notificou-se a Delegatário para que apresentasse informações atualizadas
acerca do cumprimento do quanto determinado na Ata de Inspeção, tendo sido apresentada a manifestação de Id. 3603988
e documentação anexa, restando comprovar, no entanto o cumprimento das comunicações realizadas à Central de Informações
de Registro Civil das Pessoas Naturais - CRC dos assentos lavrados anteriormente à vigência do Provimento n. 46, da
Corregedoria Nacional de Justiça – CNJ.
Isto posto, aguarde-se na Secretaria do Núcleo Extrajudicial por 30 (trinta) dias, Após, notifique-se a Delegatária para que, no
prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se com informações atualizadas atinentes ao prosseguimento do feito.

Processo n°: 0000364-56.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DISTRITO DE CALDEIRÃO GRANDE - SAÚDE - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Caldeirão Grande da Comarca de Saúde - BA, nos termos da
Portaria nº CCI 35/2023 – GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
Em atendimento ao Despacho de Id. 2740979, verifica-se a juntada da Ata de Inspeção de Id. 2812004.
Ato contínuo, após reiterar-se a notificação, verifica-se a juntada de Manifestação de Id. 3187898 e documentos anexos.
Em que pese as argumentações trazidas aos autos, não foi comprovado o cumprimento integral dos itens 1 e 6, sendo
imprescindível a juntada de documentos comprobatórios para perfazer o quanto determinado.
Não obstante, concede-se a dilação do prazo em 30 (trinta) dias para sanar as pendências constantes nos itens 2 e 7.
Isto posto, aguarde na Secretaria do Núcleo Extrajudicial pelo prazo de 30 (trinta) dias. Após, notifique-se o (a) Delegatário (a)
da serventia para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas quanto ao cumprimento total dos itens
pendentes da Ata de Inspeção.
Salvador, 9 de agosto de 2023.

Processo n°: 0000565-82.2022.2.00.0853

Assunto: [Apostila da Haia]
REQUERENTE: YURI REIS BARBOSA
REQUERIDO: MANUELA MUTTI CARVALHO ALMEIDA DE SANTANA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Yuri Reis Barbosa, Registrador de Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos e
Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Utinga contra Manuela Mutti Carvalho Almeida Santana,
Registradora de Imóveis da Comarca de Itaberaba – BA.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3554856, determinou-se o arquivamento do feito.
Ato contínuo, no entanto, verifica-se a juntada de nova manifestação do Sr. Yuri Reis Barbosa, consoante Id. 3585155.
Diante do exposto, notifique-se o Juiz Corregedor Permanente da Comarca para tomar conhecimentos das informações
trazidas aos autos e para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado.
As informações deverão ser encaminhadas através do PJE Cor, conforme determinação do Provimento Conjunto n. 14/2020.
Dou ao presente despacho força de ofício.

Processo n°: 0001906-93.2022.2.00.0805

REQUERENTE: PAULO EMMANUEL MACEDO DE ALMEIDA ALVES
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIS DAS PESSOAS JURÍDICAS - SÃO DESIDÉRIO -
TJBA
DESPACHO
O presente feito envolve a empresa FMC Química do Brasil Ltda., a respeito do imóvel rural denominado Lote Rural nº 44,
desmembrado da área maior da Fazenda Diamantina, com área registrada de 330,0000ha (trezentos e trinta hectares),
localizado no município de São Desidério/BA, na qual foi identificada aquisição de imóvel rural por empresa brasileira
equiparada a estrangeira, sem prévia autorização do INCRA.
Tendo em vista, entretanto, o quanto até aqui tramitado, oficie-se ao MM. Juiz Corregedor Permanente da sobredita Unidade
Judiciária, Comarca de São Desidério, para que se manifeste a respeito, no prazo de 20 (vinte) dias.
Processo n°: 0000506-97.2022.2.00.0852

REQUERENTE: VARA PLENA - CARINHANHA - TJBA
REQUERIDO: JOÃO HENRIQUE SILVEIRA LEITE
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Carinhanha/BA, Dr. Eldsamir da Silva
Mascarenhas, por meio do qual encaminha decisão proferida nos autos do Processo nº 8000263-92.2018.8.05.0051, em
trâmite na referida Unidade, na qual determinou, em sede de liminar, o bloqueio cautelar de todas as matrículas e registros
auxiliares referentes aos imóveis em questão (Matrículas nºs 1.228, 929, 679 e 599) do Cartório de Registro de Imóveis do
Município de Malhada, bem como a expedição de ofício a este Órgão Censor.
No ID 2082329, determinou-se o encaminhamento dos autos ao MM Juiz Corregedor Permanente daquela Unidade, para
que, no prazo de 30 (trinta) dias, apurasse os fatos aqui reportados e prestasse informações a esta CCI acerca do quanto
constatado e sobre eventuais providências adotadas, quanto ao particular.
Em resposta, no ID 2818116 , foi informado:
“...EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - CCI DE
ORDEM e nos estritos limites de minhas atribuições legais, passo a informar a Vossa Excelência que sua Excelência o
Senhor Juiz de Direito Titular desta Comarca de Carinhanha em atendimento ao r. despacho proferido nestes autos no
último dia 3 de maio p.p., instaurou na data de hoje, SINDICÂNCIA, por intermédio da PORTARIA N. 03/2023, para apurar os
fatos que deram causa ao presente PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS, consignando-se o prazo de 30(trinta) dias para conclusão
do Procedimento Administrativo. Informa ainda, para ciência dessa eg. Corregedoria que determinou abertura paralela do
procedimento no PJe sob n. 8000830-50.2022.805.0051. Por fim, anexa: 1. Cópia da mencionada Portaria; 2. Protocolo PJe.
Respeitosamente, Bel. Osmhar Messias Sobrinho Escrivão Titular Cível...”
Além da resposta alhures, juntou-se aos autos a Portaria nº 03/2023 (ID 2818137 ), de instauração da respectiva sindicância.
Diante do informado, manteve-se o feito com curso sobrestado por 15 (quinze) dias.
Instou-se, então, ao MM. Juiz para prestar informações atualizadas, em razão do que sobreveio aos autos novo pedido
formulado pelo Magistrado, do teor a seguir transcrito:
“...Exmo. Juiz Assessor Especial. A sindicância instaurada está em curso, já instruída com oitiva de testemunhas. Está com
conclusão para comissão sindicante ofertar relatório conclusivo. REQUEIRO prazo de 10 dias para concluir a sindicância.
Arthur Antunes Amaro Neves JUIZ DE DIREITO...”
Assim, no ID 3304338, deferiu-se o pedido, concedendo-se mais 10 (dez) dias solicitados pelo Magistrado, consignando,
contudo, que ao final deste prazo, deveria S.Exa. apresentar novos esclarecimentos atinentes à matéria.
Decorrido referido prazo, contudo, sem novas informações, notificou-se reiteradas vezes o aludido Magistrado, sem êxito,
todavia, conforme certidão de ID 3626115.
Assim, então, ante o exposto, tendo em vista a ausência de resposta por parte do MM. Juiz de Direito em atuação na sobredita
Comarca, Bel. Arthur Antunes Amaro Neves, reitere-se, nos termos do Despacho de ID 3304338, novamente com prazo de 24
(vinte e quatro) horas para resposta.
Reforce-se dita comunicação através de ligação telefônica, estendendo-a também à administração do Fórum.
P. I. Cumpra-se.
Processo n° 0000351-91.2022.2.00.0853
REQUERENTE: RODRIGO MARANHAO MARQUES
REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS - COCOS - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente formulado por Rodrigo Maranhão Marques, por meio do qual solicita o cancelamento da matrícula nº
2.016, junto ao Cartório de Registo de Imóveis da Comarca de Cocos/BA.
Instada a manifestar-se acerca do pedido, a MM. Juíza Corregedora Permanente da sobredita Unidade prestou os
esclarecimentos de ID 3623116, do teor a seguir transcrito:
“...Ao Exmo. Sr. Dr. Antonio Maron Agle Filho Juiz Assessor Especial da CCI Ref: Pedido de Providência - 0000351-
91.2022.2.00.0853 Com os cumprimentos de praxe, venho por meio deste expediente apresentar as informações requeridas
em despacho de ID 3621213. Trata-se de expediente formulado por Rodrigo Maranhão Marques, por meio do qual solicita o
cancelamento da matrícula nº 2.016, junto ao Cartório de Registo de Imóveis da Comarca de Cocos/BA. Instado a se
manifestar, o Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Cocos/BA, pugnou pelo indeferimento do pedido em virtude da
inadequação da via eleita. Inicialmente, cumpre ressaltar que esta magistrada está atuando como Juíza Substituta Designada
perante a Comarca de Cocos, enquanto exerce normalmente suas funções como Juíza Titulara na Comarca de Itacaré.
Ambas as comarcas possuem acervo expressivo, demandas complexas e diversos procedimentos urgentes, razão pela
qual se justifica a não apresentação de manifestação nos prazos anteriormente fixados. Em relação ao pedido do requerente,
o art. 250, da Lei 6015/73, estabelece que o cancelamento de matrícula se faz em virtude de decisão judicial transitada em
julgado. No mais, após análise dos autos, constato que já há processo judicial discutindo a matéria em questão, razão pela
qual opino pelo arquivamento do procedimento em tela. Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência, me
coloco à disposição para adoção das providências que forem determinadas. Sem mais para o momento, coloco-me à
disposição para eventuais esclarecimentos que se fizerem necessários. Aproveito o ensejo para renovar os meus protestos
de elevada estima e distinta consideração. Atenciosamente, THATIANE SOARES, Juíza de Direito...”
Assim, então, tendo em vista que a pretensão formulada é objeto de processo judicial em trâmite na sobredita Comarca,
conforme aduzido pela Magistrada, entendo haver óbice ao prosseguimento do feito, razão pela qual determino, por
conseguinte, o arquivamento deste procedimento administrativo.
Ciência ao requerente.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000825-65.2022.2.00.0852

REQUERENTE: ASSOCIACAO DE REGISTRADORES DE IMOVEIS DA BAHIA - ARIBA
Advogados do(a) REQUERENTE: LARISSA ALVARES RIBEIRO - BA61528, FERNANDA COELHO SOUSA - BA56555, RODRIGO
SCORZA GONCALVES - BA45883, BERNARDO AMORIM CHEZZI - BA28565
REQUERIDO: TJBA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA - INTERIOR
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Associação de Registradores de Imóveis da Bahia - ARIBA, por meio do qual apresenta
proposta de autorização às Serventias de Registro de Imóveis para a realização de trasladamento, por reprodução em ficha,
de todas as transcrições, inscrições e averbações, anteriormente regulamentado pelo Decreto 4.857/1939, com a finalidade
de se fazer cumprir a Meta 19, do Conselho Nacional de Justiça.
Com o objetivo de dar cumprimento à Meta 19, do Conselho Nacional de Justiça, as Corregedorias editaram o Provimento
Conjunto nº CGJ/CCI 20/2019, e posteriormente o de nº 05/2021, disponibilizado no DJE, de 20/05/2021, no bojo do qual fora
regulamentado o sistema de trasladação no âmbito das Serventias de Registro de Imóveis do Estado da Bahia, reeditando
o anterior provimento.
Conforme já noticiado, foi determinada a notificação dos Delegatários para que informassem o estágio de cumprimento da
Meta 19, levando esta Corregedoria do Interior a editar a Portaria nº CCI-57/2022-GSEC, publicada no dia 11/04/2022, a qual
estabeleceu o prazo de 20 de maio de 2022 para adoção das providências necessárias ao encerramento, de ofício, das
antigas transcrições e consequentes abertura de matrículas de imóveis nas serventias.
A fiscalização do cumprimento da referida Meta vem sendo acompanhada diretamente por esta Corregedoria e monitorada
pelo Conselho Nacional de Justiça através do expediente nº 0000585-76.2022.2.00.0852.
Já agora, no bojo deste expediente, cuja autuação se deu para acompanhamento das providências pertinentes aos cartórios
que englobam a 2ª Região desta Corregedoria, juntou a ARIBA a petição constante do ID 3577931, requerendo, ao final:
“...a) A reedição do Provimento 05/2021, para constar
a.1) que a Meta 19 do CNJ se refere ao cumprimento do art. 171, parágrafo único (vias férreas); art. 195-A, §1º (registro dos
imóveis públicos decorrentes do parcelamento do solo urbano na matrícula ou transcrição da gleba objeto de parcelamento)
e art. 295, parágrafo único (quando não há mais espaço na Transcrição para fazer averbações) da Lei 6.015/73, encerrando
as Transcrições com a consequente abertura de matrícula.
a.2) que o cumprimento da Meta 19, nos termos acima definidos, devem ser realizado um ano após a conclusão das
seguintes etapas: i) estruturação dos dados dos indicadores real e pessoal (Prov. 143/2023 – CNJ); ii) conclusão do
Inventário Estatístico dos Registros Imobiliários por município (IERI) (Prov. 08/2021 – CGJ/CCI) iii) transposição integral de
todas as matrículas manuscritas para fichas soltas (Prov. 143/2023 – CNJ)
a.3) que as Transcrições das Transmissões, para efeito de guarda e conservação, devem ser digitalizadas, com os indicadores
cadastrados no sistema de automação utilizado pela serventia, não havendo a obrigatoriedade, pois, de trasladamento para
fichas soltas (medida que pode ser adotada facultativamente pelo Oficial).
Subsidiariamente,
b) Caso não entenda pelo deferimento dos pleitos acima expostos, requer:
b.1) que o prazo para o encerramento das Transcrições das Transmissões seja determinado com base no quantitativo de
Transcrições que cada serventia possui (escalonamento), a ser iniciado após a conclusão do prazo previsto no Provimento
143 do Conselho Nacional de Justiça, que trata da transposição de todas as matrículas manuscritas para fichas soltas;
b.2) que a trasladação das Transcrições que não puderem ser encerradas com a consequente abertura de matrícula, nos
termos do artigo 4º2, seja facultativa podendo os Oficiais de Registro optarem apenas pela digitalização da Transcrição,
garantindo a guarda e conservação da mesma, mantendo os indicadores cadastrados no sistema de automação utilizado
pela serventia;
c) Que os procedimentos administrativos abertos para acompanhar o cumprimento da Meta 19 fiquem sobrestados até a
ultimação do prazo referido do item acima;
d) Seja Oficiado o Operador Nacional do Registro Eletrônico (ONR), para apresentar suas considerações sobre os expedientes
em tramitação nestas corregedorias sobre a matéria, bem como sobre o cumprimento da Meta 19 para a implantação do
registro eletrônico.
e) Seja aprazada audiência entre as Corregedorias e a diretoria da Ariba para tratar sobre o assunto...”
Assim, do exposto, diante do pleito formulado pela sobredita Associação, entendo, antes mesmo de deliberar acerca da
pretensão, determinar que se junte aos presentes autos, no prazo de trinta (30) dias, minuta de ato que contemple proposta
dos termos da adequação para a reedição do Provimento 05/2021.
As informações devem ser prestadas DIRETAMENTE NO PJE COR e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas,
exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
Serve cópia do despacho como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000513-52.2023.2.00.0853

CORRIGENTE: VARA PLENA - ITUAÇU - TJBA
CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - ITUAÇU - TJBA, REGISTRO CIVIL DE
PESSOAS NATURAIS - ITUAÇU, TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - ITUAÇU - TJBA,
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DO DISTRITO CONTENDAS DO SINCORÁ - ITUAÇU - TJBA
DESPACHO
Inaugura este expediente a Portaria nº 10/2023, subscrita pelo MM. Juiz de Direito da Comarca de Ituaçu, Bel. Raimundo
Saraiva Barreto Sobrinho, por meio da qual estabeleceu a realização de inspeção ordinária nas unidades extrajudiciais no
âmbito da referida Unidade.
Instado a manifestar-se acerca de possíveis irregularidades no âmbito das serventias correcionadas, o referido Magistrado
ponderou:
“...Ao Excelentíssimo Antônio Maron Agle Filho Juiz Assessor Especial da CCI, Em atenção ao despacho retro, diante das
informações coligidas pelo Oficial responsável pelos cartórios correicionados, nota-se que as pendências relativas aos
Cartórios sob responsabilidade de Pedro Vivas foram sanada, com aquisição do material e instalação. Pende nos autos o
cumprimento das diligências da Oficiala Amanda, conforme relato no id 3613627. É o que me cumpre informar, por ora. Em
tempo, votos de estima e consideração. Atenciosamente, Raimundo Saraiva Juiz Corregedor Permanente da Comarca...”
Desse modo, diante das informações alhures prestadas, mantenham-se os autos com curso sobrestado por 30 (trinta)
dias, ou antes disto, até que sobrevenham novas informações atinentes à espécie.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0000291-21.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO DISTRITO DE ITAMARI - GANDU - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais de Itamari, Comarca de Gandu, ocorrida em 29/09/2022.
Dentre as inconformidades especificadas na respectiva ata de inspeção constante do ID 2341458, remanesce de comprovação
de cumprimento pela delegatária responsável pela sobredita serventia a encadernação dos livros obrigatórios, em razão do
que lhe foram concedidos 90 dias para tanto.
Assim, então, decorrido referido prazo, notifique-se a Bela. Nubia Welany Farias do Nascimento, para que, no prazo de 10
(dez) dias, junte aos presentes autos comprovação de cumprimento integral do item faltante.
As informações devem ser prestadas DIRETAMENTE NO PJE COR e, na impossibilidade deste recurso, sejam
encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000103-28.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS E PESSOAS JURÍDICAS DE BOA NOVA
- POÇÕES - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente autuado para verificação de cumprimento das determinações consignadas na Ata de Inspeção (fls.
02/04, do ID 1829437), lavrada em 13/11/2019, nos Cartórios de Registro Civil das Pessoas Naturais e Registro de Imóveis
do Município de Boa Nova/BA.
Tendo em vista, contudo, que o delegatário Caio Ricardo Pereira Caribé assumiu o Cartório de Registro de Imóveis e
Hipotecas, Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas em 27 de outubro de 2023, mantenham-se os autos com curso
sobrestado pelo prazo de 60 (sessenta) dias, ou, antes disto, até que sobrevenham novas informações.
Não havendo resposta ao término do prazo acima estipulado, renove-se notificação ao delegatário para que informe acerca
da conclusão da digitalização do acervo da serventia, no prazo de 05 (cinco) dias.
Processo n°: 0000828-20.2022.2.00.0852

REQUERENTE: ASSOCIACAO DE REGISTRADORES DE IMOVEIS DA BAHIA - ARIBA
Advogados do(a) REQUERENTE: LARISSA ALVARES RIBEIRO - BA61528, FERNANDA COELHO SOUSA - BA56555, RODRIGO
SCORZA GONCALVES - BA45883, BERNARDO AMORIM CHEZZI - BA28565
REQUERIDO: TJBA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA - INTERIOR
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Associação de Registradores de Imóveis da Bahia - ARIBA, por meio do qual apresenta
proposta de autorização às serventias de registro de imóveis para a realização de trasladamento, por reprodução em ficha,
de todas as transcrições, inscrições e averbações, anteriormente, regulamentada pelo Decreto 4.857/1939, nas hipóteses
em que não existir confiabilidade para abertura de matrículas, com a finalidade de se fazer cumprir a Meta 19, do Conselho
Nacional de Justiça.
Com o objetivo de dar cumprimento à Meta 19, do Conselho Nacional de Justiça, as Corregedorias editaram o Provimento
Conjunto nº CGJ/CCI 20/2019, e posteriormente o de nº 05/2021, disponibilizado no DJE, de 20/05/2021, no bojo do qual fora
regulamentado o sistema de trasladação no âmbito das Serventias de Registro de Imóveis do Estado da Bahia, reeditando
o anterior provimento.
Conforme já noticiado, foi determinada a notificação dos Delegatários para que informassem o estágio de cumprimento da
Meta 19, levando esta Corregedoria do Interior a editar a Portaria nº CCI-57/2022-GSEC, publicada no dia 11/04/2022, a qual
estabeleceu o prazo de 20 de maio de 2022 para adoção das providências necessárias ao encerramento, de ofício, das
antigas transcrições e consequentes abertura de matrículas de imóveis nas serventias.
A fiscalização do cumprimento da referida Meta vem sendo acompanhada diretamente por esta Corregedoria e monitorada
pelo Conselho Nacional de Justiça através do expediente nº 0000585-76.2022.2.00.0852.
Já agora, no bojo deste expediente, cuja autuação se deu para acompanhamento das providências pertinentes aos cartórios
que englobam a 4ª Região desta Corregedoria, a ARIBA juntou a petição constante do ID 3578045, requerendo, ao final:
“...a) A reedição do Provimento 05/2021, para constar
a.1) que a Meta 19 do CNJ se refere ao cumprimento do art. 171, parágrafo único (vias férreas); art. 195-A, §1º (registro dos
imóveis públicos decorrentes do parcelamento do solo urbano na matrícula ou transcrição da gleba objeto de parcelamento)
e art. 295, parágrafo único (quando não há mais espaço na Transcrição para fazer averbações) da Lei 6.015/73, encerrando
as Transcrições com a consequente abertura de matrícula.
a.2) que o cumprimento da Meta 19, nos termos acima definidos, devem ser realizado um ano após a conclusão das
seguintes etapas: i) estruturação dos dados dos indicadores real e pessoal (Prov. 143/2023 – CNJ); ii) conclusão do
Inventário Estatístico dos Registros Imobiliários por município (IERI) (Prov. 08/2021 – CGJ/CCI) iii) transposição integral de
todas as matrículas manuscritas para fichas soltas (Prov. 143/2023 – CNJ)
a.3) que as Transcrições das Transmissões, para efeito de guarda e conservação, devem ser digitalizadas, com os indicadores
cadastrados no sistema de automação utilizado pela serventia, não havendo a obrigatoriedade, pois, de trasladamento para
fichas soltas (medida que pode ser adotada facultativamente pelo Oficial).
Subsidiariamente,
b) Caso não entenda pelo deferimento dos pleitos acima expostos, requer:
b.1) que o prazo para o encerramento das Transcrições das Transmissões seja determinado com base no quantitativo de
Transcrições que cada serventia possui (escalonamento), a ser iniciado após a conclusão do prazo previsto no Provimento
143 do Conselho Nacional de Justiça, que trata da transposição de todas as matrículas manuscritas para fichas soltas;
b.2) que a trasladação das Transcrições que não puderem ser encerradas com a consequente abertura de matrícula, nos
termos do artigo 4º2, seja facultativa podendo os Oficiais de Registro optarem apenas pela digitalização da Transcrição,
garantindo a guarda e conservação da mesma, mantendo os indicadores cadastrados no sistema de automação utilizado
pela serventia;
c) Que os procedimentos administrativos abertos para acompanhar o cumprimento da Meta 19 fiquem sobrestados até a
ultimação do prazo referido do item acima;
d) Seja Oficiado o Operador Nacional do Registro Eletrônico (ONR), para apresentar suas considerações sobre os expedientes
em tramitação nestas corregedorias sobre a matéria, bem como sobre o cumprimento da Meta 19 para a implantação do
registro eletrônico.
e) Seja aprazada audiência entre as Corregedorias e a diretoria da Ariba para tratar sobre o assunto...”
Assim, pelo exposto, diante do pleito formulado pela sobredita Associação, antes mesmo de deliberar sobre o quanto
requerido, deve-se fazer juntar aos presentes autos, no prazo de trinta (30) dias, minuta nos termos da adequação para a
reedição do Provimento 05/2021.
As informações devem ser prestadas DIRETAMENTE NO PJE COR e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas,
exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000335-06.2023.2.00.0853

REQUERENTE: CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
DESPACHO
Cuida-se de expediente autuado em razão do Despacho proferido pela Bela. Daniela Pereira Madeira, MM. Juíza Auxiliar da
C. Corregedoria Nacional de Justiça, nos autos do Pedido de Providências nº 0002114-33.2023.2.00.0000, em trâmite no
referido Órgão censor.
O referido Pedido de Providências desdobra-se do Processo SEI/CNJ 02553/2023, no qual há notícia de que centenas de
cartórios de registro de imóveis deixaram de cumprir o encargo previsto no art. 8º, do Provimento n.º 39/2014, consistente no
dever de verificar na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, ao menos na abertura e uma hora antes do
encerramento do expediente, visando o respectivo procedimento regimental.
Tendo em vista, contudo, a certidão emitida pelo NE, constante do ID 3626744, por meio da qual esclarece ainda remanescer
pendências no cumprimento da obrigação tratada nestes autos pelas unidades extrajudiciais de Registros de Imóveis de
Caldeirão Grande e Mucugê, cujas providências vem sendo acompanhadas nos autos do processo nº 0000283-
10.2023.2.00.0853 (3ª Região), mantenham-se estes autos com o curso sobrestados por mais 20 (vinte) dias, ou, antes
disto, até que sobrevenham novas informações atinentes à espécie.
P. Cumpra-se.
SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELA EXMA. SRA. JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA 1ª E 3ª REGIÃO DA
CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DRA. ZANDRA ANUNCIAÇÃO
ALVAREZ PARADA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0000916-21.2023.2.00.0853

REPRESENTANTE: SUELI JESUS DA PAIXAO, FILIPE SANTOS GOMES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: FILIPE SANTOS GOMES - BA32710
Advogado do(a) REPRESENTANTE: FILIPE SANTOS GOMES - BA32710
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - CAMPO FORMOSO - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado por Sueli Jesus da Paixão, por intermédio de seu advogado, Bel. Filipe Santos Gomes, em
desfavor da Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca de Campo Formoso, por meio do qual alega que a Secretaria da
referida Unidade afirma não saber onde se encontra os autos de nº 0000216- 32.2014.8.05.0041.
O requerente alega, ainda, que os autos encontram-se paralisados desde o ano de 2019.
Despacho retro oficiou-se o MM. Juízo da 1ª Vara Cível de Campo Formoso para informar a respeito do quanto alegado pelo
representante.
Em ID 3598259, consta manifestação da parte interessada:
“FILIPE E SUELI, verifica-se que a r. decisum de ID “3567428” diante da noticia de erro no protocolo pelos Requerentes
determinou a baixa no presente.
Diante do erro de protocolo, no mesmo momento os Requerentes repetiram o ato protocolando nova Reclamação por
morosidade no andamento do processo, qual foi tombado sob nº. 0002039-60.2023.2.00.0851.
Verifica-se, ainda, que o último despacho exarado por este MM. Juizo Corregedor é para oficiar o Representado.
No entanto, este despacho de dar prosseguimento à presente representação acabará por ser duplice a representação
quanto aos mesmos fatos relatados na petição inicial.
Explana-se, ainda, que a representação de nº. 0002039-60.2023.2.00.0851 já existe despacho que determina a notificação
dos Representados, anterior ao despacho exarado por este MM. Juízo.
Ante o exposto, REQUER seja reconsiderado o despacho que manda notificar o Representado E REQUER seja determinando
o cumprimento ao primeiro despacho, que determina o arquivamento do presente procedimento.”
Manifestação do MM. Juízo em ID 3603169:
“Recebido. O Cartório tem envidado esforços para localização dos autos, o mesmo encontra-se em movimentação arquivado
e não consta nas listas de caixa do setor de microfilmagem, já fora solicitado e feito busca nos documentos existentes, e
nada localizado. Se for o caso, podemos expedir certidão para restauração dos autos...”
Os autos vieram conclusos. Decido.
A Corregedoria de Justiça tem o dever de disciplinar e fiscalizar os atos judiciários visando o bom e regular funcionamento
dos serviços, conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia.
Neste contexto, tendo em vista a manifestação por parte do interessado, entendo por bem, determinar o arquivamento dos
presentes autos, a fim de evitar duplicidade de expedientes com o mesmo objeto, com fulcro no art. 1º, V, da Portaria 29/2022
da CCIN, juntando-se cópia da resposta de ID 3603169, nos autos de nº 0002039-60.2023.2.00.0851.
Comunique-se ao interessado.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001813-89.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - LAPÃO - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de Inspeção Ordinária realizada no âmbito das unidades Judiciais e/
ou Extrajudiciais da Comarca de Lapão, no período de 21 a 25 de novembro de 2022, em conformidade com a Portaria nº
CCI-218/2022-GSEC.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos parados há mais de 100 dias e a melhora do
índice da Meta 02 do CNJ.
Decisão de ID 2722273 determinou remessa de cópia deste expediente à e. Presidência, para conhecimento e pertinentes
providências no âmbito de sua atuação.
Conforme se verifica das manifestações de ID’s 2329325 e 2437540, a Escrivã e a MM. Magistrada apresentaram informações
sobre o cumprimento das recomendações realizadas em Ata.
Instada, a magistrada em exercício na unidade informou a realização de PLANO DE AÇÃO pelo qual se busca, dentro do que
for possível, priorizar o julgamento dos processos parados há mais de 100 dias (ID 2716435).
Em Decisão de ID 3327565, foi determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias para aperfeiçoamento da
atividade, buscando, dentro do que for possível, priorizar o julgamento dos processos parados há mais de 100 dias, com
posterior notificação ao MM. Juízo para informar sobre o resultado obtido com o Plano de Ação implantado na Comarca, cujo
prazo transcorreu in albis (ID 3605405).
Em consulta ao Exaudi, na data de hoje, consta os seguintes dados:
Tipo Porcentagem
Meta 1 233,23%
Meta 2 104,19%
Meta 4 116,67%
Meta 8 (Feminicídio) 0%
Meta 8 (Violência doméstica) 103,76%
Meta 11 78,95%
Meta 12 0%
Nesse contexto, levando em consideração, que foram devidamente cumpridas as recomendações contidas na ata de
inspeção, bem como, verifica-se que a magistrada vem empreendendo vários esforços no intuito de movimentar os processos
paralisados. Constata-se haver sido alcançado índice mais que razoável no atingimento das Metas 1 e 2, do CNJ, bem
assim sensivelmente reduzido o número de paralisados há mais de 100 dias, tudo a não mais ensejar permaneça tal Juízo
sendo monitorado por este Órgão correcional.
Considerando o registro de índices razoáveis das metas a não mais ensejar, por hora, que se permaneça o monitoramento
deste Órgão Correicional na sobredita unidade, entendo por bem, determinar o arquivamento dos presentes autos.
Ciência a Magistrada responsável por dita Unidade.
Serve o presente como ofício.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001535-54.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - PIRITIBA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de Inspeção Ordinária realizada na Vara Plena da Comarca de Piritiba,
no período de 24 a 28 de julho de 2023, em conformidade com a Portaria Nº CCI – 35/2023-GSEC.
Decisão de ID 3218316determinou remessa de cópia deste expediente à e. Presidência, para conhecimento e pertinentes
providências no âmbito de sua atuação, bem como posterior notificação à unidade inspecionada.
Em ID 3303767, consta manifestação da SGP – Secretaria Geral da Presidência, informando que adotou providências, de
modo que procedeu com a abertura dos expedientes de nº TJ-COI-2023/23261-B, TJ-COI-2023/23261-C e TJ-COI-2023/
23261-D, encaminhadas à SEAD, SETIM e COJE respectivamente, para análise e solução do quanto requerido.
Despacho retro determinou que o MM. Juízo demonstrasse o cumprimento das recomendações constantes em ata, bem
como, para apresentar Plano de Ação detalhado, o qual o MM. Magistrado o apresentou em ID 3604076, no qual registra-se
os seguintes dados:
Acervo geral: 5.724
Processos conclusos no Gabinete: 3.813
Processos parados há mais de 100 dias: 2.822 (Gabinete) e 451 (Secretaria)
Processos Meta 02: 1.464
Índice de atendimento à Meta 01 do CNJ: 312,18%
Índice de atendimento à Meta 02 do CNJ: 48,52%
Considerando o quanto exposto, verifica-se que o magistrado vem, sim, empreendendo vários esforços no intuito de
movimentar os processos paralisados. Todavia, em face da necessidade permanente de aperfeiçoamento das atividades e
considerando a possibilidade de melhora dos índices das Metas 02 do CNJ, determino o sobrestamento do presente
expediente pelo prazo de 60 (sessenta) dias.
Dê-se ciência ao MM. Juiz da referida Unidade, com cópia ao(à) Diretor(a) da Secretaria respectiva.
Após o prazo supracitado, oficie-se o MM Juiz da Unidade, bem como ao Diretor de Secretaria, solicitando informações
complementares atualizadas, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o resultado obtido com o Plano de Ação implantado na
Comarca, bem como, para que demonstre o cumprimento das recomendações constantes em ata.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR.
Imprimo força de ofício a presente decisão.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000846-04.2023.2.00.0853

Classe: RECLAMAÇÃO PARA GARANTIA DAS DECISÕES (11893)
REQUERENTE: JORGE MOURA BARBOSA
Advogado do(a) REQUERENTE: MARCIA CRISTINA ALVES DE SOUZA - BA64588
REQUERIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO
E ACIDENTES DO TRABALHO - CANDEIAS - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de pedido de providências apresentado por José Moura Barbosa em desfavor da Vara Cível da Comarca de
Candeias nos autos da Execução nº 0002434-92.2012.8.05.0001, oriunda de Ação de Despejo, ante a extrapolação dos
limites da sentença que estende a decisão para o imóvel vizinho que não é de posse nem de propriedade a Locatária.
Instada manifestar-se, a MM. Magistrada apresentou resposta em ID 3486338:

“Em atendimento ao comando exarado por Vossa Excelência nos autos do Pedido de Providências nº 0000846-
04.2023.2.00.0853, no qual foi determinada a prestação de informações, venho por meio deste prestar esclarecimentos. (...)
Tratam os autos de pedido de providências formulado por PARTE DEMANDADA no processo nº 0002434-92.2012.8.05.0044
alegando ter havido comando judicial de execução além do quanto determinado em sentença. Do que se angaria nos autos,
verifica-se que se trata de ação de despejo com tramitação no juízo de Candeias desde o ano de 2012.Foi prolatada
sentença ao id 62615515 em 13 de julho de 2020 com determinação de rescisão do contrato de locação e despejo da parte
ré. O trânsito em julgado ocorreu em julho de 2022 conforme certidão id 216238318.
Finalmente, determinado o cumprimento de sentença pelo juízo, após requerimento da parte exequente, foi protocolizada
petição pela ora reclamante questionando justamente o objeto da execução. A decisão determinando seu alcance foi dada
pelo então juiz titular da unidade ao id 321619989, mantendo integralmente a sentença e determinando seu cumprimento.
Ato seguinte, determinou o juízo que, acaso não tivesse havido desocupação voluntária, fosse procedida a desocupação
forçada do imóvel (Id nº 400023140).
Inconformada com o comando judicial, a demandada protocolizou novo pedido de reconsideração com o mesmo objeto de
pedido já apreciado pelo juízo, o que foi apreciado e novamente indeferido. Aos 03 de outubro de 2023 a ordem de desocupação
foi cumprida, conforme consta ao id 413191180. Dessa forma, por todo o narrado, parece equivocar-se a representante
neste ato, pois pretende revisitar matéria meritória perante esta Douta Corregedoria, amplamente debatida em sede de
processo judicial, que desafiaria, a bem da verdade, recurso adequado perante o Tribunal de Justiça acaso entendesse a
decisão judicial inadequada ao caso.
Certa de ter me desincumbido do ônus a mim declinado, aproveito o ensejo para apresentar a Vossa Excelência meus
protestos de elevado apreço e distinta consideração, pondo-me à disposição para eventuais esclarecimentos que se façam
necessários.”
Em Despacho retro, determinou-se ciência ao requerente, a fim de que se manifestasse a respeito, inclusive esclarecendo,
no ensejo, se persistia seu interesse no prosseguimento do feito, contudo, seu prazo transcorreu in albis (ID 3604904).
Neste contexto, tendo em vista a ausência de manifestação por parte do interessado e, ainda, considerando o teor da
resposta supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos
termos da PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002083-79.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: LEONARDO TADEU SILVA CERQUEIRA
REPRESENTADO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - SÃO SEBASTIÃO
DO PASSÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Leonardo Tadeu Silva Cerqueira, em desfavor da Vara dos Feitos Relativos às Relações
de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de São Sebastião do Passé, por meio do qual alega Morosidade no
andamento no processo nº 0000072-80.2013.8.05.0239.
Ante o exposto, oficie-se o MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos Relativos Às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
da Comarca de São Sebastião do Passé, para que preste informações sobre o feito reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCIN Nº 06/2022.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000959-95.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - CASTRO ALVES - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de Inspeção Ordinária através de Visita Regimental da VARA PLENA DA COMARCA DE CASTRO ALVES - TJBA
ocorrida em 24 de maio de 2022.
Ata de inspeção acostada no ID 1618470.

Observa-se nos ids que contemplam o de nº 1618471 que o Magistrado, Dr. MARCOS VINÍCIUS DE LIMA QUADROS
providenciou o encaminhamento de ofícios para cumprimento das recomendações dadas por esta Corregedoria no momento
da inspeção, constantes às fls. 61 a 65 da ata, inclusive no de id 1618477 que o Juiz informa que no que se refere ao Plano
de Ação para impulsionar os processos paralisados há mais de 100 dias, já ter realizado o Plano Diretor encaminhado à
Diretoria de Primeiro Grau. Contudo, não obstante a apresentação do referido Plano, esta Corregedoria entende por
apresentações de Planos independentes.
O MM. Juiz de Direito Substituto, Bel. Marcos Quadros, apresentou Plano de Ação, através da Portaria nº 01/2022, por meio do
qual busca, dentro do que for possível, o aumento da produtividade da Unidade, contemplando a distribuição de tarefas entre
a equipe de servidores, objetivando o impulsionamento dos processos paralisados há mais de 100 dias, bem como
priorizar os que se enquadram na Meta 02, do CNJ; e redução do acervo, dentre outras medidas (ID’s 1817783 a 1817792).
Conforme Despacho de ID 3277739, o feito foi sobrestado por 60 (sessenta) dias. Transcorrido o prazo suscitado, notificou-
se ao Magistrado para apresentar informações atualizadas sobre os resultados do plano de ação implementado, sobre o
qual, apresentou resposta (ID 3600151):
“(...) Em relação aos processos da Meta 1 do Conselho Nacional de Justiça, percebese, de forma clara, com base nas
informações acima apresentadas e extraídas do sistema Exaudi, que esta Comarca está acima do objetivo fixado, tendo
alcançado o índice de 173% no mês de outubro.
Em relação aos processos da Meta 2 que tramitam nesta Comarca, nota-se que, apesar de não atingirem o objetivo
estabelecido no Plano de Ação, há uma crescente e progressiva movimentação dos processos da referida meta, tendo
alcançado, no mês de outubro, 43%.”
Considerando o quanto exposto, verifica-se que o magistrado vem, sim, empreendendo vários esforços no intuito de
Dê-se ciência ao MM. Juiz da referida Unidade, com cópia ao(à) Diretor(a) da Secretaria respectiva.
Comarca.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001729-54.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: O. J. DA CRUZ SILVA REPRESENTACAO
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - ITAPARICA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por O J Da Cruz Silva - Odair José da Cruz Silva, em desfavor da 1ª Vara dos Feitos
Relativos Às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Público e Acidentes do Trabalho da Comarca de Itaparica,
por meio do qual alega Morosidade no processo nº 8000994-92.2020.8.05.0124.
Assim, foi determinado que fosse oficiado o MM. Juízo de Direito da 1ª Vara dos Feitos Relativos Às Relações de Consumo,
Cíveis, Comerciais, Registros Público e Acidentes do Trabalho da Comarca de Itaparica em ID’s 3297768, 3406508 e
3521463, para que prestasse informações sobre o feito reclamado, no prazo de 5 (cinco) dias, cujo prazo transcorreu in
albis.
Ante o exposto, reitere-se oficio à Juíza de Direito Titular/Substituta da Unidade, bem como ao(a) Diretor(a) de Secretaria,
para que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, apresente as informações requisitadas.
Tratando-se de reiteração, determino que a SERP mantenha contato telefônico com a Juíza responsável por dita Comarca,
bem como com a(o) respectiva(o) Escrivã(o), a fim de aferir o efetivo recebimento das comunicações eletrônicas, realizadas
na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCIN nº 14/2020.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCIN nº 14/2020.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001891-49.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: TRF1 - SJBA - 04ª VARA FEDERAL CÍVEL
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - CRUZ DAS ALMAS - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado pela 4ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Estado da Bahia, por meio do qual
solicita cumprimento e a devolução da Carta Precatória nº 87/2022, no Processo Judicial n. 1079013-88.2022.4.01.3300,
tendo sido encaminhada à 1ª Vara Cível da Comarca de Cruz das Almas, em 06/12/2023 e autuada sob o n. 8009992-
40.2022.8.05.0072.
Instado a manifestar-se, o Diretor de Secretaria, Bel. Tiago Ferreira Gois apresentou resposta em ID 3593912:
“Ao cumprimentar Vossa Excelência, sirvo-me do presente para comunicar a ciência da notificação. Destaco inicialmente
que este Servidor que abaixo subscreve foi nomeado para o cargo de Diretor de Secretaria de Vara deste Juízo em 14/12/
2022. A carta precatória nº 8009992-40.2022.8.05.0072 foi distribuída nesse Juízo em 07/12/2022, sendo realizada a conclusão
na mesma data. Em 12/12/2022 foi exarado despacho determinando a certificação do deferimento da gratuidade da justiça
ao Requerente no processo de origem a fim de cumprimento direto ou fosse oficiado o Juízo deprecado para que intimasse
o interessado. Somente em 02/03/2023 a Requerente Caixa Econômica Federal informou parcialmente o recolhimento das
custas processuais, no caso, Daje e comprovante de pagamento referente ao ato de citação/intimação. No mesmo sentido,
mas somente em 11/04/2023, a Requerente Caixa Econômica Federal informou nos autos o pagamento integral das custas
processuais, no caso, Daje e comprovante de pagamento referente à expedição de carta precatória. No dia 12/04/2023, este
Diretor de Vara expediu mandado de intimação conforme deprecado, sendo a comunicação recebida pela central de mandados
na mesma data para cumprimento. Esclareço que neste momento a serventia cartorária fica aguardando o(a) Oficial(a) de
Justiça competente proceda a devolução do mandado cumprida diretamente no sistema Pje, com a finalidade atingida ou
não. Em razão do envio de e-mail pelo Juízo Deprecante em 14/09/2023 a este Juízo solicitando informações, a Oficiala de
Justiça que recebeu o mandado de intimação foi notificada dia 25/09/2023 via e-mail institucional para devolução do expediente
recebido, tudo certificado nos autos. Ante o lapso temporal de recebimento do mandado e até então sem a devolução do
expediente pela Oficiala de Justiça, fora feita a conclusão dos autos dia 28/09/2023. Somente em 06/10/2023 fora devolvido
o mandado de intimação pela Oficiala de Justiça, certificando que procedeu com o cumprimento do mandado no endereço
indicado, sem finalidade atingida, ante a informação que o destinatário ali não residia e que vizinhos alegaram que há a
Empresa destinatária ‘’já fechou acerca de 03 anos, e não souberam informar onde o proprietário poderá ser encontrado’’.
Despacho exarado dia 07/11/2023 informando que, ante o cumprimento informado pela Oficiala de Justiça, que se procedesse
com a devolução da carta precatória ao Juízo Deprecante. Carta precatória devolvida dia 07/11/2023, via e-mail institucional
do Juízo Deprecante, quais sejam, sepip.04vara.ba@trf1.jus.br e 04vara.ba@trf1.jus.br. Sem nada a mais a relatar quanto às
responsabilidades da Serventia Cartorária, renovo os votos de estima e consideração.”
Conforme Despacho retro, determinou-se ciência ao MM. Juízo requerente, a fim de que se manifestasse a respeito,
inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, cuja resposta se deu em ID
3614727, manifestando ciência da Carta Precatória recebida.
Neste contexto, tendo em vista o teor da resposta supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do
presente expediente, razão pela qual, nos termos da PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes
autos.
Ciência ao MM. Juízo requerente.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001812-07.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - CANARANA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada na Vara Plena da Comarca de Canarana, ocorrida
em 24 de novembro de 2022.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos paralisados há mais de 100 dias e melhora
dos índices das metas 1 e 2, do CNJ.
Em ID 2665031 e 2683107, consta manifestação do MM. Magistrado referente ao cumprimento das recomendações feitas
pela Corregedoria em ata de inspeção.
Plano de ação acostado aos autos em ID 2665034.
Conforme Despacho de ID 3445386, foi deferida a dilação de prazo por 15 (quinze) dias para apresentação de informações
atualizadas acerca do acervo, processos ativos paralisados há mais de cem dias e percentual de cumprimento da meta 01
e 02 do CNJ, o qual a MM. Magistrada apresentou resposta em ID 3614918:
“Em resposta às recomendações da Corregedoria para a Secretaria da Comarca de Canarana, certifico para os devidos fins
que se fizerem necessários que: No que concerne ao plano de ação, os processos paralisados há mais de 100 dias estão
sendo devidamente movimentados. Considerando o período de agosto até a presente data, segue o panorama de metas
apresentado pelo EXAUDI: Meta 1 em 114,2%. Meta 2 em 59,44%. Meta 4 em 41,67%. Meta 8 em 165,38%. Meta 11 em
61,32%. IAD em 120%. Taxa de Congestionamento em 72,1%. Processos Baixados: 2452. Casos Novos: 2044.”
Considerando o quanto exposto, verifica-se que a magistrada vem, sim, empreendendo vários esforços no intuito de
Dê-se ciência à MM. Juiza da referida Unidade, com cópia ao(à) Diretor(a) da Secretaria respectiva.
Comarca, bem como, para que demonstre o cumprimento das recomendações constantes em ata.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000126-43.2023.2.00.0851

Classe: AUTOINSPEÇÃO (20000001)
INSPETOR: PLENA - TEOFILÂNDIA - TJBA
INSPECIONADO: PLENA - TEOFILÂNDIA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente instaurado a partir do envio da Ata de Autoinspeção pela Juiza de Direito Designada/Substituta da
Vara Plena da comarca de Teofilância, Dra. Gabriella de Moura Carneiro, em observância ao disposto no Provimento Conjunto
nº CGJ/CCIN 19/2020.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos paralisados há mais de 100 dias e a melhora
do índice da meta 2 do CNJ.
Em ID 2383808, houve despacho determinando expedição de ofício para a Comarca Inspecionada a fim de que fosse
apresentado Plano de Ação com objetivo de melhora dos índices da unidade, tendo a Magistrada retornado em resposta,
conforme se observa do ID 2449864.
Conforme Despacho de ID 3265976, foi determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 60 (sessenta dias), com
posterior notificação para prestar informaçõe complementares atualizadas sobre o resultado obtido com o Plano de Ação
implantado na Comarca.
Manifestação da MM. Magistrada em ID 3590514:
“Exma Sra. Dra. Juíza Assessora Especial
em resposta à manifestação havida nesses autos, informo que o objeto desse procedimento aparentemente também
corresponde ao referente à recente inspeção feita pela CCI, em setembro de 2023, que originou os autos n. autos nº
0001803- 11.2023.2.00.0851.
Em outro procedimento similar (0001078-22.2023.2.00.0851) houve decisão pelo arquivamento (segue decisão anexa).
Assim, para evitar retrabalho, submeto à apreciação de Vossa Excelência para verificar se não é a situação de adoção da
mesma decisão.
Em não sendo, solicito novo prazo, ainda que breve, para prestar as informações.”
Verifico, a existência de processo administrativo também em trâmite nesta Corregedoria, referente à Inspeção Ordinária
ocorrida na referida Unidade, porém em data mais recente (autos nº 0001803-11.2023.2.00.0851), realizada no período de
25 a 27 de setembro de 2023.
Ante o exposto, considerando que no processo citado haverá o acompanhamento dos índices das metas 01 e 02 do CNJ,
bem como a movimentação nos processos paralisados há mais de 100 dias na referida Comarca, entendo por bem,
determinar o arquivamento dos presentes autos, a fim de evitar duplicidade de expedientes com o mesmo objeto, com fulcro
no art. 1º, V, da Portaria 29/2022 da CCIN, juntando-se cópia desta Decisão no processo de Inspeção Ordinária.
Ciência ao Magistrado responsável por dita Unidade.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002003-18.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: VICTOR DE ALBUQUERQUE FEIJO NOYA FONSECA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: VICTOR DE ALBUQUERQUE FEIJO NOYA FONSECA - BA33116
REPRESENTADO: VARA CÍVEL DE MATA DE SÃO JOÃO
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo advogado, Bel. Victor de Albuquerque Feijó Noya Fonsêca, em desfavor da Vara dos
Feitos Cíveis da Comarca de Mata de São João, por meio do qual alega Morosidade no andamento do processo nº 0000929-
60.2013.805.0164
Instada a manifestar-se, a MM. Magistrada apresentou resposta em ID 3617856:
“Exma Sra JUIZA ASSESSORA CCIN 1ª REGIÃO,
Em resposta ao quanto requisitado nos autos da REP 0002003-18.2023.200.0851, informo-lhe que proferi decisão
antecipatória nos autos do processo n. 0000929-60.2013.805.0164, em trâmite nesta Vara Cível da Comarca de Mata de São
João, estando o feito em seu curso regular, conforme cópia anexa.
Informo, ainda, a V. Exa., que, tratando-se o feito questionado de meta 2, terá seu trâmite monitorado por esta magistrada.
Coloco-me à disposição para quaisquer outros esclarecimentos e no ensejo renovo-lhe votos de alta estima.”
Diante das informações prestadas pelo juízo, delas dê-se ciência ao requerente, a fim de que se manifeste a respeito, no
prazo de 10 (dez) dias, inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001847-30.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: DAIANE OLIVEIRA DA SILVA
Advogados do(a) REPRESENTANTE: CAIO PRYL OCKE - BA58217, JULIANA DE CAIRES BONFIM - BA27805
REPRESENTADO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - ITABERABA -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por DAIANE OLIVEIRA DA SILVA, em desfavor da 2ª Vara dos Feitos Relativos Às Relações
de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itaberaba, por meio do qual alega Morosidade no processo nº 8001351-
74.2021.8.05.0112.
Conforme Despacho de ID 3422180 e 3527941, notificou-se o MM. Juízo, para que se manifestasse, cujo prazo transcorreu
in albis, todavia (ID 3522181 e 3620097).
Ante o exposto, reitere-se ofício ao MM. Juízo de Direito da 2ª Vara dos Feitos Relativos Às Relações de Consumo, Cíveis e
Comerciais da Comarca de Itaberaba, para que preste informações sobre o feito reclamado, no prazo de 5 (cinco) dias.
Tratando-se de reiteração, determino que a SERP mantenha contato telefônico com o Juiz, bem como com o escrivão, a fim
de aferir o efetivo recebimento das comunicações eletrônicas, realizadas na forma do Provimento Conjunto 14/20.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0005023-48.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: AGNALDO SODRE DE SOUSA JUNIOR
Advogado do(a) REPRESENTANTE: AGNALDO SODRE DE SOUSA JUNIOR - BA38262-A
REPRESENTADO: JUÍZO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE
BARRA DO MENDES - BA
Decisão / Ofício
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, apresentada por Agnaldo Sodre de Souza Junior, em desfavor do MM.
Juízo da 1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Barra do Mendes.
O Requerente alega morosidade na tramitação do Processo nº 8000614- 19.2022.8.05.0021.

O expediente foi instaurado perante o Conselho Nacional de Justiça e, após decisão de ID 3333658, encaminhado a esta
Corregedoria.
O Exmo. Corregedor Nacional de Justiça, Ministro Luis Felipe Salomão, na Decisão proferida, consignou o seguinte:
(...) Em consulta ao sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, verifica-se que, em 20.6.2022, os autos foram
conclusos para decisão e, desde então, o feito não recebe impulso oficial. Assim, passados mais de 100 (cem) dias desde
o último impulso oficial, reputo necessária a apuração da existência de eventual morosidade injustificada no trâmite processual
pela Corregedoria local, nos termos do disposto no artigo 23 do Regulamento Geral da Corregedoria Nacional, que autoriza
“delegar a apuração dos fatos objeto da representação por excesso de prazo para a respectiva Corregedoria de Justiça à
qual estiver vinculado o magistrado”.
“De início, cumpre assentar que, conforme é o do conhecimento de Vossa Excelência, esta magistrada atua como Titular da
Comarca de Canarana e atua em regime de substituição na Comarca de Barra do Mendes desde 17 de abril de 2023. (...)
Com relação à Comarca de Barra do Mendes, esta magistrada tem buscado, dentro das possibilidades, atuar nos processos
e demandas represadas. Tem-se agendado audiências, sentenciado processos, analisado pedidos de liminares e
despachado processos relacionados à confecção de alvarás. Contudo, infelizmente, esta magistrada é uma pessoa só e
não tem conseguido atender, como de fato desejava, todas as necessidades das unidades jurisdicionais sob sua
responsabilidade.
Quanto ao processo objeto de representação, calha pontuar que, a despeito da data de conclusão, todo o cenário acima
narrado não permitiu que esta magistrada tivesse analisado o pleito e prontamente o despachado. No entanto, na presente
data, isto foi concretizado, conforme documento que segue anexado à presente resposta, motivo pelo qual pede o arquivamento
da presente representação.
Por fim, faço juntar, também, os relatórios de produtividade desta magistrada, os quais foram encaminhados à Corregedoria
no processo de vitaliciamento.”
Em Despachos de ID’s 3495235 e 3582437, determinou-se ciência ao requerente, a fim de que se manifestasse a respeito,
inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, contudo, seu prazo transcorreu in
albis (ID 3574724 e 3620501).
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0005025-18.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: AGNALDO SODRE DE SOUSA JUNIOR
Advogado do(a) REPRESENTANTE: AGNALDO SODRE DE SOUSA JUNIOR - BA38262-A
REPRESENTADO: JUÍZO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE
BARRA DO MENDES - BA
Decisão / Ofício
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada pelo Advogado Agnaldo Sodre de Souza Junior, em desfavor do
MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Barra do Mendes, sob alegação de morosidade na tramitação do
Processo nº 8000582-14.2022.8.05.0021.
O expediente foi instaurado perante o Conselho Nacional de Justiça e, após decisão de ID 3333602, encaminhado a esta
Corregedoria.
O Exmo. Corregedor Nacional de Justiça, Ministro Luis Felipe Salomão, na Decisão proferida, consignou o seguinte:
“… Em consulta ao sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, verifica-se que, em 9.6.2022, os autos foram
conclusos para decisão e, desde então, o feito não recebe impulso oficial. Assim, passados mais de 100 (cem) dias desde
o último impulso oficial, reputo necessária a apuração da existência de eventual morosidade injustificada no trâmite processual
pela Corregedoria local, nos termos do disposto no artigo 23 do Regulamento Geral da Corregedoria Nacional, que autoriza
“delegar a apuração dos fatos objeto da representação por excesso de prazo para a respectiva Corregedoria de Justiça à
qual estiver vinculado o magistrado”.
“De fato, ao assumir a unidade jurisdicional da Comarca de Canarana, esta magistrada se deparou com um acervo processual
gigantesco. O trabalho tem sido incessante, pois há processos pendentes de análise da tutela de urgência, inclusive de
alimentos e guarda, do ano de 2018. Isto tem consumido e demandado bastante desta Magistrada, sobretudo porque,
conforme já dito em relatórios perante esta douta corregedoria, aqui em Canarana há forte indício de demanda predatória,
o que tem dificultado a atuação e saneamento. Neste ponto, consigno que, até a presente data, aqui em Canarana, foram
distribuídos mais de 1700 processos, somente no ano de 2023.
Com relação à Comarca de Barra do Mendes, esta magistrada tem buscado, dentro das possibilidades, atuar nos processos
e demandas represadas. Tem-se agendado audiências, sentenciado processos, analisado pedidos de liminares e
despachado processos relacionados à confecção de alvarás. Contudo, infelizmente, esta magistrada é uma pessoa só e
não tem conseguido atender, como de fato desejava, todas as necessidades das unidades jurisdicionais sob sua
responsabilidade.
Quanto ao processo objeto de representação, calha pontuar que, a despeito da data de conclusão, todo o cenário acima
narrado não permitiu que esta magistrada tivesse analisado o pleito e prontamente o despachado. No entanto, na presente
data, isto foi concretizado, conforme documento que segue anexado à presente resposta, motivo pelo qual pede o arquivamento
da presente representação.
Por fim, faço juntar, também, os relatórios de produtividade desta magistrada, os quais foram encaminhados à Corregedoria
no processo de vitaliciamento.”
Em Despachos de ID’s 3501298 e 3579902, determinou-se ciência ao requerente, a fim de que se manifestasse a respeito,
inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, contudo, seu prazo transcorreu in
albis (ID 3574727 e 3620387).
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002118-39.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: MMB COMERCIO VAREJISTA, MANUTENCAO E REPARACAO DE MAQUINAS E EQUIPAMENTO LTDA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: RAPHAEL NONATO NUNES - BA31883
REPRESENTADO: VARA PLENA - MUTUÍPE - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela MMB Comercio Varejista, Manutenção e Reparação de Máquinas e Equipamento
Eireli - Conquista Frio, por intermédio de seu advogado, Bel. Raphael Nonato Nunes, em desfavor da Vara Plena da Comarca
de Mutuípe, por meio do qual alega Morosidade no andamento do processo nº 8000447-88.2023.8.05.0175.
Ante o exposto, oficiem-se ao MM. Juízo da Vara Plena da Comarca de Mutuípe, com cópia ao(à) Diretor(a) da Secretaria, para
que informem a respeito do processo reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000159-33.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA CRIMINAL - IRARÁ - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de Inspeção Ordinária realizada na Vara Crime da Comarca de Irará,
no período de 24 de janeiro de 2023.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos paralisados há mais de 100 dias e melhora
providências no âmbito de sua atuação, bem como posterior notificação à unidade inspecionada (ID 2476249).
modo que procedeu com a abertura dos expedientes de nº TJ-COI-2023/04798-B e TJ-COI-2023/04798-C, encaminhadas à
SETIM e SEAD, respectivamente, para análise e solução do quanto requerido.
Conforme se verifica da manifestação de ID 2713383, a MM. Magistrada apresentou informações sobre o cumprimento das
recomendações realizadas em Ata.
Instada, a magistrada em exercício na unidade informou a realização de PLANO DE AÇÃO pelo qual se busca, dentro do que
for possível, priorizar o julgamento dos processos parados há mais de 100 dias na Secretaria e aumentar a taxa de
cumprimento das Metas do CNJ (ID 2959907).
Em Decisão de ID 3302194, foi determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias para aperfeiçoamento
da atividade, buscando, dentro do que for possível, priorizar o julgamento dos processos parados há mais de 100 dias, com
posterior notificação ao MM. Juízo para informar sobre o resultado obtido com o Plano de Ação implantado na Comarca, a
qual apresentou manifestação informando as Metas 1 e 2 do CNJ em ID 3616507:
“(...) Quanto aos processos paralisados há mais de 100 dias, foi criado um plano de ação com foco no Gabinete, lugar de
maior concentração daqueles. Assim, o reflexo desta ação tem acarretado na diminuição gradativa dos feitos represados, de
modo que, neste relatório, a quantidade de processos de 100 dias na vara é menor do que o resultado obtido no relatório
passado.
PERCENTUAL CUMPRIMENTO META 1: 196,76%
PERCENTUAL CUMPRIMENTO META 2: 79,34%”
Nesse contexto, nota-se que foram devidamente cumpridas as recomendações contidas na ata de inspeção, o que demonstra
que a magistrada vem empreendendo vários esforços no intuito de movimentar os processos paralisados. Constata-se
haver sido alcançado índice razoável no atingimento das Metas 1 e 2, do CNJ, bem assim sensivelmente reduzido o número
de paralisados há mais de 100 dias, tudo a não mais ensejar permaneça tal Juízo sendo monitorado por este Órgão
correcional.
Considerando o registro de índices razoáveis das metas a não mais ensejar, por hora, que se permaneça o monitoramento
deste Órgão Correicional na sobredita unidade, entendo por bem, determinar o arquivamento dos presentes autos.
Ciência a Magistrada responsável por dita Unidade.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000229-50.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - ESPLANADA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de Inspeção Ordinária a ser realizada na Vara Plena da Comarca de
Esplanada, no período de 06 de março a 10 de março de 2023, em conformidade com a Portaria Nº CCI – 28/2023-GSEC.
modo que procedeu com a abertura dos expedientes de nº TJ-COI-2023/08898-B e TJ-COI-2023/08898-C, encaminhadas à
SETIM e SEAD, respectivamente, para análise e solução do quanto requerido.
Plano de Ação acostado aos autos em ID 3616898.
Instada a manifestar-se acerca do cumprimento das determinações constantes em ata, a MM. Magistrada apresentou
resposta em ID 3617726:
“(...) Reforço que esta signatária foi promovida à Juíza de Direito, em virtude do Decreto Judiciário nº 284, de 14 de abril de
2023, e entrou em exercício na Comarca de Esplanada/BA no dia 17 de abril de 2023 e, desde a entrada em exercício nesta
unidade, ou seja, há pouco mais de 6 meses, foram proferidas, 1.944 sentenças, 1.512 decisões interlocutórias e 1.081
despachos. No mesmo período, foram realizadas 2.377 baixas de processos no PJE. A unidade já atingiu as de nº 1 e 2,
atualmente e respectivamente, em 166,9% e 83,12%.”
Nesse contexto, verifica-se que a magistrada vem empreendendo vários esforços no intuito de movimentar os processos
paralisados.Constata-se haver sido alcançado índice razoável no atingimento das Metas 1 e 2 do CNJ. Entretanto, não
verifica-se demonstração de cumprimento das recomendações constantes em ata.
Assim, ante o exposto, oficiem-se ao(à) MM. Juiz(a) de Direito responsável pela Vara Plena da Comarca de Esplanada, com
remessa de cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria da unidade respectiva, para que prestem informações, demostrando o
cumprimento das determinações constantes em ata, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002120-09.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITABAIANA (TJSE)
REPRESENTADO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - CACHOEIRA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo Magistrado, Bel. Pablo Moreno Carvalho da Luz, do Juizado Especial Cível e Criminal
de Itabaiana/SE, no qual solicita a colaboração desta CCI para que seja cumprida e devolvida a Carta Precatória autuada sob
o nº 0001237-91.2023.8.25.0034 distribuída para a Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais,
Registros Público, Acidentes do Trabalho e Fazenda Pública da Comarca de Cachoeira.
Ante o exposto, oficie-se ao MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais,
Registros Público, Acidentes do Trabalho e Fazenda Pública da Comarca de Cachoeira, com cópia ao(à) Diretor(a) de
Secretaria, para que prestem informações sobre a carta precatória reclamada, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000069-25.2023.2.00.0851

REQUERENTE: GMF - TJBA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR TJBA, VARA PLENA - ANTAS - TJBA, VARA PLENA - ARACI -
TJBA, PLENA - BARRA DO MENDES - TJBA, VARA CRIME DE CAMPO FORMOSO-BA, VARA PLENA - CENTRAL - TJBA, VARA
PLENA - CHORROCHÓ - TJBA, VARA CRIMINAL DE CONCEIÇÃO DO COITÉ, VARA PLENA - CURAÇÁ - TJBA, 1ª VARA
CRIMINAL DE EUCLIDES DA CUNHA-BA, VARA PLENA - IAÇU - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA
E JUVENTUDE - IPIRÁ - TJBA, VARA PLENA - IRAQUARA - TJBA, 1ª VARA CRIMINAL E INFÂNCIA E JUVENTUDE - ITABERABA
- TJBA, VARA PLENA - ITIÚBA - TJBA, VARA PLENA - JOÃO DOURADO - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E
INFÂNCIA E JUVENTUDE - JEREMOABO - TJBA, VARA PLENA - LAPÃO - TJBA, VARA PLENA - MAIRI - TJBA, VARA CRIMINAL,
JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - MORRO DO CHAPÉU - TJBA, VARA PLENA - MUNDO NOVO - TJBA,
VARA PLENA - PINDOBAÇU - TJBA, VARA PLENA - PIRITIBA - TJBA, VARA PLENA - QUEIMADAS - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI,
EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - RIBEIRA DO POMBAL - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES
PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - RUY BARBOSA - TJBA, 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E
JUVENTUDE - SERRINHA - TJBA, 2ª VARA DOS FEITOS CRIMINAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - SERRINHA - TJBA, PLENA
- TUCANO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente enviado a esta Corregedoria do Interior, oriundo da Corregedoria Geral de Justiça, relacionado a
Unidades judiciais, de entrância inicial e intermediária, que não realizaram audiência de custódia no período de fevereiro a
julho de 2022, conforme planilhas de fls. 100/103 e 108/118, do ID 2382228, emitidas pela Consultora em Audiência de
Custódia do Programa Fazendo Justiça - CNJ/PNUD, Sra. Jamile Carvalho, com base em dados extraídos junto ao sistema
PJE.
Em fl. 122 (ID 2382228), o MM Juiz Colaborador do Grupo de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário - GMF, Dr.
Ricardo Medeiros Neto, encaminhou o expediente ao Núcleo de Presídios, considerando que a não realização de audiência
de custódia poderia ensejar repercussão disciplinar.
Estabelece o artigo 310, do CPP que, após receber o auto de prisão em flagrante, no prazo máximo de até 24 (vinte e quatro)
horas após a realização da prisão, o juiz deverá promover audiência de custódia (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019).
Igual determinação encontra-se na Resolução CNJ 213, desde o ano de 2015, tendo sido a mesma objeto de regulamentação
no âmbito do TJBA, através do Provimento Conjunto CGJ/CCI n.º 01/16.
Despacho retro determinou reiteração de ofício às unidade que não apresentaram resposta.
Infere-se dos autos, respostas das seguintes unidades: 1ª Vara Criminal de Serrinha (ID 3020259), Antas (ID 3022006),
Piritiba (ID 3021276), Vara Criminal de Morro do Chapéu (ID 3027615), Vara Criminal de Jeremoabo (ID 3039912), Pindobaçu
(ID 3041021), Iraquara (ID 3012010), Barra do Mendes (ID 3045615), Curaçá (ID 3047148), Capim Grosso e Mairi (ID
3074832), Vara Criminal de Ruy Barbosa (ID 3072498), 2ª Vara Criminal de Serrinha (ID 3094634), Araci (ID 3103334),
Queimadas (ID 3116508), Itiúba (ID 3118553), Vara Criminal de Ribeira do Pombal (ID 3120254), 1ª Vara Criminal de
Euclides da Cunha (ID 3438436), Mundo Novo (ID 3448057), Central (ID 3448014), Vara Criminal de Ipirá (ID 3469491), Vara
Criminal de Itaberaba (ID 3482664), Chorrochó (ID 3496550), Lapão (ID 3525606), João Dourado (ID 3527196), Morro do
Chapéu (ID.3551610), Conceição do Coité (ID.3563380) e Piritiba (ID.3568439).
Ante o exposto, reitere-se ofício aos Juízos das Varas Criminais de Campo Formoso, Central, Iaçu, Jeremoabo e Pindobaçu,
para que prestem informações sobre os fatos narrados nestes autos (ausência de realização de audiência de custódia), no
prazo de 5 (cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001910-55.2023.2.00.0851

REQUERENTE: POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA - PCBA
REQUERIDO: 1ª VARA CRIMINAL E INFÂNCIA E JUVENTUDE - ITABERABA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado pela Polícia Civil Do Estado Da Bahia, por meio do qual informa e solicita a comunicação,
da Operação PAZ, que possui como objetivo a intensificação na investigação de procedimentos policiais que apurem o
resultado morte, ou aqueles que lhe sejam correlatos, ou tratem dos fatores provocadores deste evento, tais como disputas
de território por associações criminosas, crimes de mando ou pistolagem em diversas Comarcas do Estado da Bahia.
Expediente encaminhado pela MM. Juíza Assessora da Corregedoria Geral de Justiça - TJBA, visto que, dentre as comarcas
alcançadas pela Operação, têm-se a Comarca de Itaberaba, que está sob a fiscalização da CCI.
Conforme Despacho retro, deu-se ciência ao MM. Juízo de Direito da Unidade da Comarca de Itaberaba, para conhecimento
da Operação Paz, o qual foi certificado seu cumprimento em ID 3619031.
Neste contexto, tendo em vista o cumprimento da solicitação de comunicação aos Juízos em que ocorrerá a Operação, feito
pela Polícia Civil Do Estado Da Bahia, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão
pela qual, nos termos da PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002109-77.2023.2.00.0851

REQUERENTE: ITU- OFICIO DAS FAMILIAS E SUCESSOES
E ACIDENTES DO TRABALHO - RIBEIRA DO POMBAL - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Vara de Família e Sucessões da Comarca de Itu/SP, por meio do qual solicita a
adoção de providências quanto à não realização da audiência de custódia pelo Juízo da Comarca de Ribeira do Pombal,
referente ao processo de nº 0001100-15.2017.8.26.0286.
Em ID 3617162 consta cópia de e-mail remetido da Vara Cível de Ribeira do Pombal ao Juízo de Itu/SP:
“A prisão civil fora comunicada ao Juízo Criminal desta Comarca, via e-mail, na data de 02.11.23 e reencaminhada a este
juízo Cível, por tratar-se de prisão civil, na data de 06.11.23, conforme expediente anexo. Em relação a audiência de custódia,
conforme contato de V. Sa via telefone, poderá ser realizada pelo Juízo de origem (comarca de ITU-SP).”
Ante o exposto, tratando-se de prisão civil, oficie-se ao MM. Juízo da Vara Cível da Comarca de Ribeira do Pombal, com cópia
ao(à) Diretor(a) da Secretaria, para que se manifestem sobre os fatos alegados e informem a respeito do processo
reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA 2ª E 4ª REGIÃO DA CORREGEDORIA
DAS COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DR. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO, NOS
PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0005709-40.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: MARIA APARECIDA DE JESUS CARVALHO
Advogados do(a) REPRESENTANTE: ROGERIO OLIVEIRA ANDRADE - BA14869-A, JUSSARA DE SOUSA SANTOS LIMA -
DF55740-A, DIEGO MULLER LIMA - DF55665-A
REPRESENTADO: JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE
SANTA MARIA DA VITÓRIA - BA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Maria Aparecida de Jesus Carvalho, por meio do qual alega ocorrência de morosidade
na tramitação do Processo nº 8001100-82.2019.8.05.0223, em curso perante o MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Santa Maria da Vitória/BA.
Expediente encaminhado pelo E.CNJ.
Instado a manifestar-se a respeito, a diretoria da referida unidade informou (ID 3591909):
“...O presente feito se encontra concluso no fluxo do Juiz de Direito Substituto desta comarca Dr. Danillo Augusto Gomes de
MNoura e Silva desde 21/09/2023 aguardando julgamento...”
Com base, então, na informação apresentada, determinou-se a reiteração de notificação ao Magistrado, para que
apresentasse as informações solicitadas.
Resposta acostada ao ID 3607075, por meio da qual, o Magistrado informou:
“...Em cumprimento ao despacho exarado pelo Bel. Antonio Maron Agle Filho, MM. Juiz Assessor Especial da CCI-2ª Região,
informo que o processo de Divórcio Litigioso nº 8001100-82.2019.8054.0223 foi proferida decisão decretando o divórcio do
casal, id 206662452.
Esta secretaria publico a decisão, cerificou o trânsito em julgado, expediu mandado de averbação de divórcio.
O feito deu continuidade para dirimir as controvérsias em relação aos bens do casal.
Houve audiencia, alegações finais e esta secretaria fez conclusão dos autos para julgamento em 21/09/2022.
A ação se encontra no fluxo do magistrado para sentenciamento e esta vara aguarda a sentença ser proferida pelo Juiz de
Direito Substituto desta vara, para dar o devido cumprimento. Pois sem isso, a vara não tem como cumprir...”
Diante das informações prestadas pelo referido Juízo, delas dê-se ciência à parte requerente para que se manifeste no
prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse no prosseguimento do
feito.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002084-64.2023.2.00.0851

Assunto: [Pessoa Idosa]
REQUERENTE: LAIS BRESSAN MADEIRA
Advogado do(a) REQUERENTE: LAIS BRESSAN MADEIRA - SC38824
REQUERIDO: JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PLANALTO
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelos Advogados Laís Bressam Madeira, OAB/SC 38.824, e Rammsés Steckert Quadros,
OAB/SC 38.827, por meio do qual alegam descumprimento de decisão proferida em sede de Agravo de Instrumento, no
Processo nº 8000497-79.2022.8.05.0198, em curso perante o MM. JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PLANALTO – BA.
Assim, determinou-se a expedição de ofício à MM. Juíza de Direito da Comarca de Planalto, Bela. Daniella Oliveira Khouri,
assim como ao Magistrado Substituto, Bel. Gustavo Americano Freire, para que prestasse(m) informações sobre o feito
reclamado.
Resposta anexa ao ID 3615962, por meio da qual informou o Juízo haver protocolado ordem de desbloqueio junto ao
SISBAJUD, do que se deve dar ciência à parte requerente, para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo,
ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse no prosseguimento do feito.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0001830-35.2023.2.00.0805

REQUERENTE: DELEGACIA DE POLÍCIA FEDERAL - ILHÉUS
Decisão / Ofício
Trata-se de Ofício nº 2929188/2023-DPF/ILS/BA, encaminhado de ordem do Sr. Delegado de Polícia Federal Alcídio de
Sousa Araújo, em cujo bojo formula requerimento de fornecimento de cópia do processo nº TJ-PSI-2018/40377, visando
instruir os autos do Inquérito Policial 2022.0078346-DPF/ILS/BA.
Informações prestadas.
Despacho de ID 3332949 determinou que os autos aguardassem na SERP por nova manifestação da referida Autoridade,
o que, contudo, decorrido o prazo, não se deu, conforme certidão ID 3620512, razão pela qual, alcançada finalidade da
pretensão formulada, determino, por conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
P. I. Cumpra-se.
Salvador-BA, 16 de novembro de 2023.
Processo n°: 0000192-23.2023.2.00.0851

Assunto: [Inspeção/Correição de Assunção]
INSPETOR: VARA PLENA - PALMAS DE MONTE ALTO - TJBA
INSPECIONADO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DESPACHO
Trata-se de encaminhamento da Portaria nº 17/2022 (ID 2385450, fl. 1) por parte do MM. Juiz Substituto Arthur Antunes Amaro
Neves, designado para atuar na Vara Plena da Comarca de Palmas de Monte Alto/BA, referente à AUTOINSPEÇÃO realizada
junto aos cartórios judiciais da referida Unidade termos do Provimento 09/2011-CCIN e Provimento Conjunto CGJ/CCIN 03/
2020.
Despacho de ID 2645018 determinou a notificação do Juízo Inspecionado para que informasse os índices de processos
paralisados há mais de 100 dias, bem como o percentual de cumprimento das Metas 1 e 2, do CNJ.
Em manifestação (ID 2837247), a Magistrada informou, em síntese, que, havia assumido a referida unidade judiciária em
17/04/2023, conforme Decreto Judiciário nº 321, de 14 de abril de 2023, razão pela qual pleiteou dilação de prazo para
apresentação das informações.
Despacho de ID 2839570 deferiu o referido pedido, concedendo-lhe o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para encaminhamento
das informações.
Resposta acostada ao ID 3011364.
Despacho ID 3018985 determinou o sobrestamento do curso do feito, por 90 (noventa) dias.
Decorrido este prazo, requisitaram-se novos informes ao citado Juízo, tocantes, notadamente, aos processos paralisados
há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ, contudo, o prazo decorreu sem manifestação,
conforme certidão ID 3482124.
Notificado, mais uma vez, o MM. Juízo Inspecionado no despacho de ID 3514322, não foram encaminhados os informes
solicitados, conforme demonstra certidão de ID 3611366.
Assim, reitere-se pedido de informações ao(à) MM. Juiz(íza) de Direito, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria da Unidade,
a fim de que se manifestem, já agora, todavia, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, nos termos já determinados.
Serve o presente como ofício, acaso necessário
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000105-67.2023.2.00.0851

INSPETOR: VARA PLENA - FORMOSA DO RIO PRETO - TJBA
INSPECIONADO: VARA PLENA - FORMOSA DO RIO PRETO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir do envio da Ata de Autoinspeção pelo MM. Juiz de Direito Designado/Substituto da
Vara Plena da Comarca De Formosa Do Rio Preto - TJBA, Dr. Carlos Eduardo da Silva Camillo, em observância ao disposto
no Provimento Conjunto nº CGJ/CCIN 19/2020.
Notificado a encaminhar Plano de ação (ID 2385348), o Magistrado informou (ID 2396845):
“...Inicialmente cabe informar que a temos vários processos dentro dos 100 dias aguardando audiência, já que temos pauta
até o dia 23 de agosto de 2023 de processos que estavam há anos aguardando audiência e que foram colocados em pauta
após a assunção da comarca.
Para além disso o plano de ação elaborado para se intensificar os processos parados em cartório é o seguinte:
Cada servidor atuante no cartório cível movimentará semanalmente 50 processos que estão no fluxo dos 100 dias para que
não haja prejuízo para as demais demandas dentro de cada fluxo processual do PJE, sempre observando as demandas
urgentes e as prioridades por lei.
Isso durante os meses de janeiro de fevereiro, que foram meses com vários dias sem expediente forense, após esse
período o magistrado reavaliará os resultados obtidos e com isso readaptar a forma de trabalho do cartório cível...”
Despacho de ID 2532691 determinou o sobrestamento do curso do feito por 90 (noventa) dias.
Após o referido prazo, notificou-se o Juízo para que prestasse informações complementares atualizadas.
Resposta acostada ao ID 2967352.
Despacho de ID 2985079 determinou novo sobrestamento do curso do feito 90 (noventa) dias.
Decorrido o referido prazo, requisitou-se novos informes ao citado Juízo, contudo, apesar de cientificado, o juízo inspecionado
deixou de encaminhar as informações solicitadas, destacando que a secretaria possui 359 processos paralisados há mais
de 100 dias, enquanto o gabinete possui 983.
Notificado para encaminhar informações acerca das metas 1 e 2 do CNJ, no despacho de ID 3538096, o MM. Juízo
Inspecionado encaminhou os informes solicitados no ID 3599988.
Ante o exposto, diante da necessidade permanente de aperfeiçoamento do serviço, considerando que o(a) Magistrado(a) da
unidade inspecionada vem empreendendo esforços no cumprimento das recomendações emanadas por esta CCI, bem
como na implementação dos índices das Metas 01 e 02, do CNJ, e, ainda, redução do quantitativo de processos paralisados
há mais de 100 dias, determino o sobrestamento do curso do presente expediente, por 90 (noventa) dias.
Decorrido este prazo, requisitem novos informes ao citado Juízo, tocantes, notadamente relacionados aos processos
paralisados há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002124-46.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: 1ª VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TIETÊ/SP
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - LUIS EDUARDO MAGALHÃES - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TIETÊ/SP, por meio
do qual solicita o cumprimento e a devolução da Carta Precatória encaminhada ao MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS
FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO
TRABALHO DA COMARCA DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES/BA, extraída dos autos do processo n.º 1002292-
62.2021.8.26.0629.
Oficie-se ao MM. Juízo Representado, cujo expediente também deve ser dirigido ao(à) Diretor(a) da respectiva Secretaria,
para que preste(m), no prazo de 10 (dez) dias, informações atualizadas sobre a carta precatória reclamada.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0001481-25.2022.2.00.0851

REPRESENTANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECAO DA BAHIA
Advogados do(a) REPRESENTANTE: EVELYNE ALMEIDA RIBEIRO PINA - BA22476-A, EDGARD DA COSTA FREITAS NETO -
BA26466, MARCELA DA SILVEIRA PINTO E PEDREIRA CARDOSO - BA35527
REPRESENTADO: PLENA - BARRA DO CHOÇA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado da Bahia, por meio do qual alega
ocorrência de morosidade na tramitação do Processo nº 8000540-07.2018.8.05.0020, em curso perante a Comarca de
Barra do Choça-BA.
Infere-se que o expediente fora formulado no mês de setembro de 2022.

Despacho de ID 2005147 determinou a notificação do Juízo para que apresentasse manifestação a respeito.
Em resposta acostada ao ID 2055205, a Magistrada informou, em síntese, que, além da ausência de servidores, enfrenta
dificuldades com relação aos danos causados à estrutura do fórum, em razão das chuvas.
Despacho ID 2062059 determinou o arquivamento do feito.
Embargos de declaração opostos pela Instituição requerente, ID 2158429.
Despacho de ID 234991 determinou a notificação do Juízo para que prestasse informações, esclarecendo, ainda, se
alguma providência teria adotado derredor do objeto da queixa.
Manifestação colacionada ao ID 240094, por meio da qual a Magistrada informou estar reunindo processos que possuem
a mesma causa de pedir e pedido para julgamento simultâneo.
Notificada, a requerente se manifestou, ID 2436340.
Despacho de ID 2520454 determinou nova notificação do Juízo, cuja Magistrada informou, no ID 2709368, reiterando as
primeiras informações, ressaltando, também, haver proferido despacho saneador no feito reclamado.
Nova manifestação da requerente, ID 2837167.
Determinação posterior de notificação ao Juízo, ID 2846977, o qual respondeu: “...Cumprimentando-o cordialmente, informo
a Vossa Excelência que foi proferido despacho convertendo o julgamento do processo n.º 8000540-07.2018.805.0020 em
diligência, onde determinou-se que a Secretaria reunisse todos os processos que tem a mesma causa de pedir e o mesmo
réu...”.
Despacho ID 3250380 determinou que, diante de repetidas respostas encaminhadas pela referida Unidade Judiciária,
promovesse a Secretaria sua nova notificação, para que informasse, objetivamente, concreta previsão para julgamento dos
feitos ali referidos, incluindo, obviamente, o processo reclamado.
Resposta acostada ao ID 3373855, por meio da qual a magistrada informou que “...foram reunidos os processos que tratam
da mesma causa de pedir e pedido, os autos retornaram conclusos para julgamento em que deverá seguir o fluxo da
demanda...”.
Inferida existência de erro material no despacho ID 3420823, razão pela qual fora dito provimento tornado sem efeito.
Desta forma, notificou-se a instituição requerente para que se manifestasse a respeito do informado pelo Juízo, pleiteando
ela o prosseguimento do feito.
Com base no exposto, então, oficiou-se o Juízo reclamado, para que informasse, no prazo de 10 (dez) dias, possível
previsão de julgamento do feito reclamado e sua colocação na fila de ordenação processual para tanto.
Contudo, o prazo decorreu sem manifestação, conforme certidão ID 3626084.
Assim, reitere-se pedido de informações ao(à) MM. Juiz(íza) de Direito, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria da Unidade,
a fim de que preste(m) informações atualizadas sobre o feito reclamado, já agora no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos já
determinados.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0001543-65.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - IPIAÚ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente referente às Visita Regimental e Inspeção Ordinária instauradas pelo Exmo. Sr. Corregedor das
Comarcas do Interior, Desembargador Jatahy Júnior, no âmbito Da vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de
Ipiaú, realizadas no período de 26 a 30 de setembro de 2022, conforme Portaria Nº CCI – 179/2022-GSEC.
Relatório de inspeção para ciência e informações do cumprimento das recomendações, ID 2204218.
Instado a manifestar-se, o Magistrado da referida Unidade informou o cumprimento das recomendações feitas no relatório
de inspeção, ID 254088.
Despacho de ID 2596270 determinou a expedição de ofício ao Magistrado para que encaminhasse Plano de Ação que
contemplasse medidas com a finalidade de redução de percentual dos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias,
bem como melhoria das Metas do CNJ.
Respostas nos ID’s 2653760 e 2752485.
Despacho ID 2792300 determinou o sobrestamento do curso do feito por 60 (sessenta) dias.
Decorrido este prazo, foram requisitados novos informes ao citado Juízo, no que se refere aos processos paralisados há
mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ, contudo, sem o envio de resposta pelo Inspecionado.
Infere-se, ainda, o envio de resposta da Egrégia Presidência deste Tribunal, no ID 2899074.
Despacho de ID 3190775 determinou a notificação do Juízo para ciência acerca das informações encaminhadas pela E.
Presidência.
Resposta do Juízo, ID 3241682.

Diante da necessidade permanente de aperfeiçoamento do serviço, outrossim, determinou-se o sobrestamento do curso
dos autos.
Após o decurso do prazo, notificou-se o Juízo inspecionado, para que encaminhasse novos informes ao citado Juízo,
tocantes, notadamente, aos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
Informações foram prestadas, contudo, sem informações acerca dos índices de cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
Desta forma, oficie-se o Juízo inspecionado, para que encaminhe as informações já solicitadas, desta feita no prazo de 05
(cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.
DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA 2ª E 4ª REGIÃO DA CORREGEDORIA
DAS COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DR. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO, NOS
PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0000846-10.2023.2.00.0851

REQUERENTE: JORGE LUIS ZANON
Advogado do(a) REQUERENTE: JORGE LUIS ZANON - RS14705
REQUERIDO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO,
ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - IBOTIRAMA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Jorge Luis Zanon, por meio do qual sustenta alegada ocorrência de morosidade no
cumprimento de determinação judicial pelo Cartório, no que se refere ao Processo nº 0000102- 36.2002.8.05.0099, em
curso perante o MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Ibotirama/BA.
Informações foram solicitadas e enviadas pelo Juízo da referida Unidade (ID 3362991).
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, até o presente momento não houve resposta da
parte representante, neste sentido notificada, conforme certidão emitida pela SERP (ID 3626074).
Desta forma, notifique-se, uma vez mais, a parte Representante, para que se manifeste, já agora, todavia, no prazo de 05
(cinco) dias, esclarecendo, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse no prosseguimento do feito.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0001681-95.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - IGAPORÃ - TJBA
Decisão / Ofício
Cuidam os autos de expediente relacionado à Inspeção Ordinária instaurada junto à Vara Plena da Comarca de Igaporã,
realizada em 23 de agosto de 2023, conforme Portaria Nº CCI-35/2023-GSEC.
Despacho de ID 3339360 determinou que aguardassem os autos, junto à SERP, o decurso do prazo para envio do cumprimento
das recomendações definidas por esta CCI, constantes no Relatório de Inspeção.
Infere-se dos autos o envio de resposta da E. Presidência do TJBA.
Oficiou-se o Juízo inspecionado para ciência do quanto informado pela E. Presidência do TJBA, bem como para que
enviasse demonstração de cumprimento das recomendações cujo prazo já tivessem se esgotado.
Resposta apresentada ao ID 3597603, por meio do qual constata-se o integral cumprimento das recomendações.
Assim, infere-se que a unidade está regular e com produtividade excelente, com baixo número de processos parados há
mais de 100 dias, com cumprimento das metas do CNJ, bem como atendimento de todas as recomendações constantes no
Relatório de Inspeção.
Ante o exposto, prestados os esclarecimentos solicitados e constatando que o Juízo inspecionado vem adotando medidas
adequadas, na medida do possível, para o bom funcionamento da unidade, determino, por conseguinte, o ARQUIVAMENTO
dos autos.
Dê-se ciência ao MM. Magistrado.

P. Cumpra-se.
Processo n°: 0001959-96.2023.2.00.0851

Assunto: [Morosidade na Prática de Ato Cartorário - Extrajudicial]
REPRESENTANTE: DURVAL LIBANIO NETTO MELLO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: UBALDINO MARQUES DA SILVA JUNIOR - BA31870
REPRESENTADO: VARA CÍVEL DE GANDU
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Durval Libânio Netto Mello, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 8000219-48.2016.8.05.0082, em curso perante o MM. Juízo da Vara Plena da Comarca de Gandu.
Reclamação devidamente instruída.
Oficiado, informou o MM. Juízo Representado, por seu Magistrado Titular, que iria encaminhar a notificação para que a
Magistrada substituta da Unidade apresentasse resposta, a qual fora apresentada, posteriormente, no ID 3627175.
feito.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002128-83.2023.2.00.0851

Classe: ATO NORMATIVO (11888)
REQUERENTE: CARLOS TIAGO SILVA ADAES
REQUERIDO: BAHIA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo Magistrado Carlos Tiago Silva Adaes Novaes, por meio do qual encaminha para
conhecimento Portaria nº 06/2023, que dispõe sobre os atos meramente ordinatórios a serem praticados pelo diretor de
secretaria e servidores, visando à celeridade da prestação jurisdicional.
Considerando, entretanto, o teor da referida portaria, encaminhem-se os autos à ASJUC para ciência e deliberação, se for a
hipótese.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002078-57.2023.2.00.0851

Assunto: [Apuração de Infração Disciplinar, Apuração de Irregularidade no Serviço Público]
RECLAMANTE: JACKELINE BANDEIRA BISELO
Advogado do(a) RECLAMANTE: EVANDRO BATISTA DOS SANTOS - BA25288
RECLAMADO: GESSINEIDE BRITO TEIXEIRA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Jackeline Bandeira Biselo, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
devolução de mandado em mãos de oficial de justiça, referente ao Processo nº 8000486-51.2023.8.05.0154, em curso
perante o MM. Juízo Comarca de Luís Eduardo Magalhães/BA.
Sustenta, ainda, a requerente que a secretaria da unidade promoveu diligências perante a oficial para que efetuasse a
devolução do mandado que lhe fora distribuído para realização de diligência.
Notificou-se a parte Representante, para que complementasse a documentação acostada a esta reclamação/representação,
comprovando tentativa de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo Reclamado, o qual apresentou a
documentação solicitada nos ID’s 3620520, 3620521, 3620519 e 3620518.
Assim, oficie-se ao MM. Juízo Comarca de Luís Eduardo Magalhães/BA, cujo expediente também deve ser dirigido ao(à)
Diretor(a) da respectiva Secretaria, para que preste(m) informações sobre o feito reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000800-55.2022.2.00.0851

REQUERENTE: ÂNGELA MARIA LOBO SILVA
E ACIDENTES DO TRABALHO - GANDU - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado por Ângela Maria Lobo Silva, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 8000229-92.2016.8.05.0082, em curso perante o MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca
de Gandu/BA.
Instado a apresentar informações atualizadas quanto ao processo em destaque, a Magistrada da referida Unidade informou
(ID 3346905):
“...Cumprimentando-o cordialmente, venho por meio deste, em atendimento a determinação retro, informar o que segue.
Trata-se de inventário que tramita a cerca de 40 anos, com diversas sucessões no curso do processo no qual já se declaram
suspeitos 3 magistrados.
O feito encontra-se com fluxo regular, encontra-se conclusos há menos de 90 dias, e está na ordem de prioridade de
processamento desta magistrada, em razão do tempo desde o ajuizamento e por contar com partes idosas.
Em resposta à esta Corregedoria, anteriormente nos autos deste procedimento, esta magistrada exarou esclarecimento
sobre o andamento com cópia do ato jurisdicional prolatado.
Ademais, já realizou atendimento com advogados e partes interessadas no processo, inclusive a parte que protocolou o
procedimento em epígrafe, oportunidade em que foi esclarecida a complexidade da causa e informada a estimativa de
prolação de decisão, comprovando-se, assim, que esta magistrada não está negligente com o andamento processual.
No ensejo, cumpre esclarecer se tratar de processo complexo que demanda tempo para apreciação e prolação de decisão
acertada e isenta de qualquer pressão que macule a imparcialidade.
Informa, ainda, esta magistrada que gozou de licença concedida pelo Tribunal de Justiça, nos autos no processo TJ-
ADM2023/42025, tendo retornado na data de hoje 11/09/2023.
Sendo assim, de acordo com o cronograma de funcionamento dos trabalhos deste gabinete, esta magistrada estima que
prolatará decisão no inventário 800229-9.2016.805.0082, objeto deste procedimento, até o dia 22/09/2023, quando completará
96 dias conclusos, contados em dias corridos...”
Instado a manifestar-se acerca do seu interesse quanto ao prosseguimento do feito, conforme despacho (ID 3361066), e de
acordo com certidão emitida pela SERP (ID 3418021), assim não procedeu a Requerente.
Diante, outrossim, dos termos da informação prestada pelo MM. Juízo, no sentido de que prolataria decisão até o dia 22/09/
2023, aguardaram os autos na SERP/Interior, por 05 (cinco) dias.
Decorrido referido prazo, oficiou-se o MM. Juízo, solicitando encaminhamento de novos informes.
Em manifestação acostada ao ID 3626864, a Magistrada pleiteou o arquivamento dos autos, baseada na ausência da
ausência de morosidade, bem como a inércia da requerente.
Neste contexto, então, diante da resposta da citada Magistrada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do
presente expediente, mormente pelo retorno do regular trâmite dos feitos reclamados, razão pela qual, determino, por
conseguinte, o arquivamento destes autos.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002127-98.2023.2.00.0851

Classe: ATO NORMATIVO (11888)
REQUERENTE: CARLOS TIAGO SILVA ADAES
REQUERIDO: BAHIA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo Magistrado Carlos Tiago Silva Adaes Novaes, por meio do qual encaminha para
conhecimento Portaria nº 30/2023, que dispõe sobre os atos meramente ordinatórios a serem praticados pelo diretor de
secretaria e servidores, visando à celeridade da prestação jurisdicional.
Considerando, entretanto, o teor da referida portaria, encaminhem-se os autos à ASJUC, para ciência e deliberação, se for
a hipótese.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002115-84.2023.2.00.0851

REQUERENTE: FELIPE LUCIANO PEDRON
Advogado do(a) REQUERENTE: PAMELLA LIMA DA SILVA NEVES - BA52011
REQUERIDO: 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES/
BA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por FELIPE LUCIANO PEDRON, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 8003118-89.2019.8.05.0154, em curso perante o MM. JUÍZO DE DIREITO DA A 1ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES/BA.
Notifique-se a parte Representante, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, complemente a documentação acostada a esta
reclamação/representação, comprovando tentativa de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo
Reclamado, com vistas ao regular prosseguimento do feito antes do acionamento da Corregedoria, sob pena de vê-lo
arquivado, por ausência de requisitos a tanto autorizadores.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000983-89.2023.2.00.0851

REQUERENTE: SEPLAN
REQUERIDO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO,
ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - BARRA - TJBA, VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE
CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - MACAÚBAS -
TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E
ACIDENTES DO TRABALHO - CAETITÉ - TJBA, 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E
COMERCIAIS - LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - LUIS EDUARDO MAGALHÃES - TJBA, VARA
DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO, ACIDENTES DO
TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - IBOTIRAMA - TJBA, VARA PLENA - CACULÉ - TJBA, VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
ELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - SANTA MARIA DA
VITÓRIA - TJBA, VARA PLENA - COTEGIPE - TJBA, 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS - LUIS EDUARDO
MAGALHÃES - TJBA, PLENA - BARRA DA ESTIVA - TJBA, VARA PLENA - FORMOSA DO RIO PRETO - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO -
SEABRA - TJBA, VARA PLENA - OLIVEIRA DOS BREJINHOS - TJBA, VARA PLENA - CORRENTINA - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO -
REMANSO - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - XIQUE-XIQUE - TJBA, VARA PLENA - CARINHANHA - TJBA, VARA DOS FEITOS
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - PARAMIRIM - TJBA, VARA PLENA - PIATÃ - TJBA, PLENA
- URANDI - TJBA, PLENA - SERRA DOURADA - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA - TJBA,
VARA PLENA - TREMEDAL - TJBA, VARA PLENA - CONDEÚBA - TJBA, VARA PLENA - PRESIDENTE JÂNIO QUADROS -TJBA,
VARA PLENA - CORIBE - TJBA, VARA PLENA - TANHAÇU - TJBA, PLENA - SOBRADINHO - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI,
EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - CASA NOVA - TJBA, PLENA - SANTA RITA DE CÁSSIA - TJBA, VARA
CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE -MACAÚBAS - TJBA, 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS,CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA - LUIS EDUARDO MAGALHÃES -
TJBA, VARA PLENA - IGAPORÃ - TJBA, VARA PLENA - PILÃO ARCADO - TJBA, 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES
DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - CASA NOVA - TJBA, VARA
PLENA - COCOS - TJBA, PLENA - SANTANA - TJBA, PLENA - BAIANÓPOLIS - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES
PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - BARRA - TJBA, PLENA - TANQUE NOVO - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES
PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA - TJBA, VARA PLENA - ITUAÇU - TJBA, VARA
CRIMINAL JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - PARAMIRIM - TJBA, VARA PLENA - PALMAS DE MONTE
ALTO - TJBA, VARA DOS SISTEMAS DOS JUIZADOS ESPECIAIS - LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA - TJBA, VARA PLENA -
GENTIO DO OURO - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - IBOTIRAMA - TJBA,
VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - SANTA MARIA DA VITÓRIA - TJBA, VARA CRIMINAL,
JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - XIQUE-XIQUE - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS
E INFÂNCIA E JUVENTUDE - SEABRA - TJBA, PLENA - SENTO SÉ - TJBA, VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS -
SANTA MARIA DA VITÓRIA - TJBA, PLENA - SÃO DESIDÉRIO - TJBA, VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS DE LUIS EDUARDO
MAGALHÃES, PLENA - RIACHO DE SANTANA - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE
- REMANSO - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - CAETITÉ - TJBA, PLENA -
RIACHÃO DAS NEVES - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela SEPLAN, por meio do qual encaminha relação de Unidades Judiciárias com nenhum
ou baixo desempenho na Semana de Saneamento de Dados, para adoção de pertinentes providências, especialmente com
vistas à solicitação de esclarecimentos das mesmas.
Em análise aos autos, infere-se o envio de resposta por diversas unidades, não todas.
Certidão da SERP de ID 3460010 informando as Comarcas que apresentaram resposta.
Assim, reitere-se determinação ao(à) MM. Juizes(ízas) de Direito, bem como ao(à) Diretores(as) de Secretaria das Unidades
de Riachão das Neves, Cocos, Presidente Jânio Quadros, e a Vara Criminal, Júri E Execuções Penais de Remanso, a fim de
que cumpram o despacho retro, já agora, PELA ÚLTIMA VEZ, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, nos termos ali especificados.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002069-95.2023.2.00.0851

REQUERENTE: MINISTERIO PUBLICO - PRADO - TJBA
Despacho / Ofício
Trata-se de expediente formulado pelo Ministério Público do Estado da Bahia - Promotoria da Comarca de Prado/BA, por
meio do qual solicita cópia digital de todo o processo administrativo instaurado, e concluído, em face de ELIENE GONÇALVES
DA COSTA.
Certidão da SERP indicando a localização do mencionado feito, bem como seu atual estágio processual, ID 3612696.
Diante do exposto, então, infere-se que os autos encontram-se em setor diverso desta CCI, em grau de recurso, de cujos
informes, então, se deve ciência à Instituição requerente, inclusive para formulação de novos requerimentos, se for a
hipótese.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0002392-44.2023.2.00.0805

Assunto: [Morosidade na Prática de Ato Cartorário - Extrajudicial]
REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO - BA9933
REPRESENTADO: JUIZO DA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAS DE SANTO AMARO
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado por Adilson José Santos Ribeiro, em desfavor do Juízo da Vara dos Feitos de Relação de
Consumo, Cível e Comerciais da Comarca de Santo Amaro, por meio do qual alega Morosidade injustificada no processo nº
0000002-24.1998.805.0228.
Instado a manifestar-se, o Juiz Substituto da referida Unidade, Bel. José Ayres de Souza Nascimento Júnior, informou em ID
3477365, nos seguintes termos:
“Quanto ao pedido de andamento processual dos autos de nº 0000002-24.1998.8.05.0228, comunico que o processo fora
digitalizado faltando folhas e as peças existentes foram juntadas fora da ordem, o que contribuiu para o atraso no trâmite
processual. Nada obstante, informo que prolatei a decisão saneadora anexa, razão por que venho requerer o ARQUIVAMENTO
da reclamação.”
Por seu turno, o requerente se manifestou em ID 3622067, informando e requerendo o seguinte:
“Sob meu patrocínio, atuando também em causa própria, o processo pendente de julgamento, porque ajuizado há mais de
25 anos, sob a rubrica de AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS PROFISSIONAIS - ACHP - contra MUNICÍPIO DE SANTO
AMARO e RAIMUNDO PIMENTA, cujos originais foram desaparecidos no interior do Forum da Justiça Estadual, em Santo
Amaro, após retorno da Justiça do Trabalho na mesma Cidade e encaminhamento ao STJ quando julgou o conflito negativo
de competência, suscitado pelo Juizo do TRT-05, lá sediado. Sem qualquer dúvida, já foram reapresentados pela PARTE
AUTORA na ação principal em tela, todas as peças componentes do processo no. 0000002-24.1998.805.0228, aguardando,
unicamente, confirmação de cópias dos principais documentos nos autos, como estando tudo OK para a prolação de
sentença. Nada há mais a ser pago, em custas, preparos, e até mesmo os originais convenientemente desaparecidos na
Vara pertinente, na Comarca em questão, sequer foram impugnados pelos RÉUS. Espera-se pela decisão final com
julgamento de mérito.”
O Processo nº 0000002-24.1998.805.0228, ora reclamado, enquadra-se na Meta nº 02 do CNJ e seu curso processual
perdura há tempos, motivo pelo qual sugere-se ao Magistrado que o conduz que mantenha o impulso necessário, a fim de
que se ultime, na maior brevidade possível.
Assim sendo, determino o sobrestamento deste expediente, pelo prazo de 30 (trinta) dias, com posterior notificação ao MM.
Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comerciais da Comarca de Santo Amaro, com cópia
ao(à) Diretor(a) de Secretaria, para que prestem informações atualizadas sobre o andamento do feito reclamado, no prazo
de 10 (dez) dias.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2022-GSEC.
Ciência aos interessados.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001244-88.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: PLENA - SÃO FELIPE - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado a partir de Correição Extraordinária, realizada na Vara Plena da Comarca de São Felipe,
em 05 de agosto de 2023.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos parados há mais de 100 dias e a melhora
Conforme Decisão de Id 3298495, determinou-se o sobrestamento do presente expediente, com posterior notificação à
unidade inspecionada, para que demonstrassem informações atualizadas sobre os resultados obtidos com o Plano de
Ação ali implantado.
Por seu turno, manifestou-se o MM. Juiz de Direito responsável pela unidade, Bel. Davi Santana Souza (Id 3594770).
O Digna Magistrada apresentou os seguintes dados extraídos do sistema EXAUDI, em 08/11/2023:
Acervo: 1.959;
Processos paralisados há mais de 100 dias: 313;
Meta 01: 147,4%;
Meta 02: 100,54%.
Por demais, informou: “Reitere-se que, não obstante, o quadro acima descrito e as dificuldades enfrentadas, a carência de
estrutura e de pessoal, impende reafirmar o compromisso e empenho do magistrado subscrevente, juntamente à diminuta
equipe de cartório, no cumprimento das metas estabelecidas.”
Neste contexto, considerando que foram devidamente cumpridas as recomendações desta inspeção, bem como se pode
observar, os dados apresentados revelam que houve uma grande redução do número de processos paralisados, evidenciando
esforço da Unidade em cumprir as Metas do CNJ, entendo, por bem, determinar o arquivamento dos presentes autos, com
fulcro no art. 1º, V, da Portaria 29/2022 da CCIN.
Ciência ao Magistrado responsável por dita Unidade.

Cumpra-se.
Processo n°: 0001329-40.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: FRANKLIN DE ARAUJO OLIVEIRA MAIOLINO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: LUIS MOISES RIBEIRO DA SILVA - BA26759
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - JAGUAQUARA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências encaminhado por Franklin Araújo de Oliveira Maiolino, em desfavor da MM. Juíza de
Direito da comarca de Jaguaquara, Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, e dos servidores, Sr. Ednaldo Teles Moura
Junior (Diretor de Secretaria) e Sr. Joanilson Aparecido Rocha Ribeiro (Oficial de Justiça), face alegada irregularidade na
tramitação do processo autuado sob o nº 8001097-86,2022.8.05.0138.
Instada a prestar informações sobre o quanto alegado pelo reclamante, a MM. Juíza de Direito, Bela. Andréa Padilha Sodré
Leal Palmarella, da referida Unidade informou em ID 3173065:
“(...)Com efeito, o aludido processo foi julgado procedente no 1º grau de jurisdição em 25 de maio de 2017, e, desde então,
os advogados do Representante vem interpondo inúmeros recursos protelatórios no Tribunal de Justiça, com a ignominiosa
finalidade de impedir a efetividade da prestação jurisdicional de forma eficiente.
(...)
Em verdade, a decisão assinada no dia 14/06/2023 (e não em 22/06/2023), rejeitou a mais uma impugnação ao cumprimento
de sentença e ratificou a ordem de desocupação do imóvel.
(...)
A propósito, no ponto, assim se justificou o zeloso Diretor de Secretaria: “Não houve expedição de Mandado Assinado pelo
Diretor de Secretaria, apenas e tão somente houve uma nova emissão da Decisão pretérita, prolatada pela Magistrada no
dia 18/04/2023, de id 18/04/2023, de id n. 381781443, que é encaminhada pelo sistema PJE como forma de mandado, por
meio da movimentação “Preparar Ato de Comunicação”. Não há criação de novo documento, apenas e tão somente a
emissão de documento já assinado e validado pela Magistrada”. (documento anexo).
Registro que o referido servidor agiu, na verdade, com excesso de cuidado e mesmo tendo ingressado há menos de um ano
no quadro de servidores efetivos do TJBA vem exercendo suas atribuições com lisura, urbanidade e comprometimento.(...)”
Já em id 3315057, o reclamante manifestou-se requerendo o seguintes:
“Assim, sendo, necessário, oficiar o representado, Ilmo. Oficial de Justiça da Comarca de Jaguaquara Bahia: Ilmo.: JOANILSON
APARECIDO ROCHA RIBEIRO. A fim de que o representante também, possa se manifestar sobre as suas possíveis declarações
a cerca dos fatos narrados na presente representação.
...
Assim sendo, o representante, requer, a expedição de oficio para o 3º. Representado, bem como, se manifesta no sentido de
seu interesse no prosseguimento do feito.”
Por seu turno, o Oficial de Justiça da unidade, Ilmo. Joanilson Aparecido Rocha Ribeiro, apresentou resposta em id 3595096:
“Causa estranheza a este Peticionamento a leviandade e a falta de clazeza na obtusa representação do senhor FRANKLIN
DE ARAÚJO OLIVEIRA MAIOLINO o qual se utiliza de subterfúgios frágeis e incoesos, onde vem alegar que “o oficial de
justiça o Sr. Joanilson Aparecido Rocha Ribeiro, já estava com a polícia, mesmo sem a expedição de ofício por parte da Juíza,
na fazenda cumprido um mandado de imissão de posse”, ocorre que no mandado cumprido por este Oficial de Justiça
Avaliador que ora descreve, a decisão expedida pela Excelentíssima Juíza de Direito desta Comarca veio com a seguinte
redação, “Dou força de mandado/ofício à presente decisão”. Ora se já estava escrito no mandado expedido, não tinha a
necessidade de expedir um novo oficio requisitando a polícia. Nesta Ordem de ideias, clara e que as alegações são
infundadas e que este Oficial de Justiça Avaliador, que ora descreve, cumpriu apenas meu mister, agindo no estrito
cumprimento do dever legal, em respeito as decisões judiciais emanadas por este Juízo, razão pela qual, conforme
exaustivamente comprovado pela MM. Juíza de Direito, requer o arquivamento da presente Representação.”
Diante das informações prestadas pelo Oficial de Justiça da unidade reclamada, delas dê-se ciência ao requerente, a fim de
que se manifeste a respeito, querendo, inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do
feito.
Imprimo força de ofício ao presente despacho, devendo ser anexada na comunicação as informações contidas no ID
3595096.
P. I. C.
Salvador,16 de novembro de 2023.

Processo n°: 0001957-29.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: JAGUARIPE AGRO-INDUSTRIAL S.A.
PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - NAZARÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Jaguaripe Agro-Industrial S.A, em desfavor da Vara dos Feitos Relativos às Relações
de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Público, Acidentes do Trabalho e Fazenda Pública da Comarca de Nazaré, por
meio do qual alega Morosidade no andamento dos processos n. 0000908-92.2006.8.05.0176, 0001012-16.2008.8.05.0176
e 0000465-63.2014.8.05.0176.
Oficiado o MM. Juízo representado, conforme despacho de ID 3496168, seu prazo transcorreu in albis (ID 3604902), razão
pela qual determino a REITERAÇÃO do Ofício à referida Unidade, a fim de que preste as informações requisitadas, já agora
no prazo de 5 (cinco) dias.
Tratando-se de reiteração, determino que a SERP mantenha contato telefônico com o(a) Juiz(a) responsável por dita Comarca,
bem como com a(o) respectiva(o) Escrivã(o), a fim de aferir o efetivo recebimento das comunicações eletrônicas, realizadas
na forma do Provimento Conjunto 14/20.
Dou força de ofício ao presente despacho.
P. I. C.

Processo n°: 0000559-47.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: JOSEFA ALVES DOS SANTOS
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JONAS FERRAZ MAIA - BA26373, ELAINE SOUZA DANTAS - BA25082
REPRESENTADO: JUÍZO DA VARA CÍVEL DE OLINDINA - BA
Decisão / Ofício
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada por Josefa Alves dos Santos, por meio dos seus advogados,
em desfavor do MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Olindina, sob alegação de morosidade na tramitação do
Processo nº 8000299-63.2017.8.05.0183.
Instado a prestar informações acerca do processo reclamado, o MM. Juiz de Direito Bel. Donizete Alves de Oliveira se
manifestou em ID 3324042, nos seguintes termos:
“A título de informações complementares, esclareço que na sexta-feira, dia 01/09/2023, às 16h, realizamos uma segunda
reunião para tratarmos acerca da situação posta nos autos dos cerca de 140 processos relativos aos professores de
Olindina, ocasião na qual este Magistrado, o Procurador do Município, a Advogada patronesse nas representações perante
esta CCI, bem como a representante da APLB, fizemos um apanhado acerca da evolução das negociações. Foi pontuado
que muitos professores não compareceram à convocação da APLB para ouvirem a proposta do Município. Sendo assim,
este Magistrado determinou a realização de uma audiência judicial concentrada, intimando-se todos os professores para a
apresentação da proposta de acordo e possivelmente a prolação de sentença de mérito na maioria das ações.
A previsão é que a citada reunião ocorra até a primeira quinzena de novembro/2023.”
Contudo, observa-se que o teor da resposta apresentada pelo Digno Magistrado, foge do quanto alegado na inicial da
presente denúncia, in verbis:
““Ocorre que, ao Autora foi contratada para prestar serviços na Câmara Municipal de Crisópolis, em 09 de março de 2009,
para exercer a função de Auxiliar de Serviços Gerais.” – id 2714868, fl. 1 e 2.”
Instado a manifestar-se sobre os fatos alegados, bem como, para prestar informações atualizadas sobre o processo
reclamado, o MM. Juiz de Direito informou, em ID 3413235 e 3413245:
“Trata-se de expediente formulado por JOSEFA ALVES DOS SANTOS - CPF: 118.562.218-73, por meio de sua advogada, em
face do Juízo desta Vara Cível da Comarca de Olindina, alegando suposta morosidade na tramitação do processo 8000299-
63.2017.8.05.0183.
Em anexo, despacho proferido nos autos.”
Conforme Despacho retro, notificou-se a requerente, para ciência e manifestação acerca do quanto alegado pelo Digno
Magistrado, cujo prazo transcorreu in albis (ID 3501170).
Comunique-se ao MM. Juízo interessado.
Cumpra-se. Publique-se. Após, arquive-se.

DESPACHO E DECISÃO EXARADO PELO EXMº. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO
INTERIOR, BELº. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0001298-20.2023.2.00.0851
Advogados do(a) REPRESENTANTE: EDGARD DA COSTA FREITAS NETO - BA26466, CAIQUE NERI PORTO SANTOS -
BA60854
PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - BARRA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado da
Bahia, em face do MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Barra/BA.
A Instituição Representante sustenta alegada morosidade na tramitação do Processo nº 8000189-06.2019.8.05.0018, o
qual alega estar concluso desde 02/02/2021.
Despacho determinando a expedição de ofício ao MM. Juízo Representado para prestar informações, conforme ID 3074483.
Instado por e-mail, o referido MM. Juízo apresentou resposta no ID 3210186, demonstrando, ainda, relatório de produtividade,
indicando, com destaque, a cumulação de jurisdição em mais de uma Comarca pela Magistrada, e o atingimento das metas
estabelecidas pelo CNJ.
Diante das informações prestadas pelo referido Juízo, delas deu-se ciência à parte requerente para se manifestar,
esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse no prosseguimento do feito, assim tendo procedido
(ID 3291453), em razão pela qual determinou-se a expedição de ofício a referida Unidade Judiciária, para que se pronunciasse,
em 05 (cinco) dias, a respeito da providência ali requerida.
Instado a apresentar informações atualizadas, o MM. Juízo Representado informou (ID 3606783):
“(…)
Em resposta ao despacho que solicitou dados sobre o processo 8000189-06.2019.8.05.0018, informo que este foi
despachado em 10 de novembro de 2023 e segue o desenrolar esperado do processo.
(…)”
Notificada acerca das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, a Instituição representante, em petição
acostada sob o ID 3628003, reiterou a solicitação de publicação da ordem cronológica de processos conclusos na referida
comarca.
Assim, então, diante da manifestação da Instituição Representante, dela dê-se ciência ao MM. Juízo Representado, cujo
expediente também deve ser dirigido ao(à) Diretor(a) da respectiva Secretaria, para que preste(m), no prazo de 10 (dez) dias,
informações atualizadas a respeito do feito reclamado.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001713-03.2023.2.00.0851
REQUERIDO: 2ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, 4ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS
COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Corregedoria das Comarcas do Interior para notificação das Comarcas que deixaram
de encaminhar resposta tempestiva ao formulário eletrônico disponibilizado para a coleta de informações atinentes ao
cumprimento da Diretriz Estratégica 13 (1º Grau) - Presos Provisórios, nos termos do Aviso n.º CCI 01/2023/GSEC (id2467282)
e do Ofício-Circular n.º 01/2023/CCI.
Infere-se dos autos que todas as unidades apresentaram resposta. Contudo, ressalvaram os Magistrados que não estavam
responsáveis pelas unidades no período em que a determinação deveria ter sido cumprida.
Desta forma, notifiquem-se os Magistrados que se encontravam à frente das unidades no período de cumprimento do ofício,
para que se manifestem no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001320-78.2023.2.00.0851
BA60854
REPRESENTADO: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado da
Bahia, em face do MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Barra/BA.
A Instituição Representante sustenta alegada morosidade na tramitação do Processo nº 8001326-23.2019.8.05.0018, o
qual alega estar concluso desde 23/03/2023.
Despacho determinando a expedição de ofício ao MM. Juízo Representado para prestar informações, conforme ID 3074493.
Instado por e-mail, o referido MM. Juízo apresentou resposta no ID 3210157, demonstrando, ainda, relatório de produtividade,
indicando, com destaque, a cumulação de jurisdição em mais de uma Comarca pela Magistrada, e o atingimento das metas
estabelecidas pelo CNJ.
Diante das informações prestadas pelo referido Juízo, delas se deu ciência à parte requerente para que se manifestasse.
Resposta no ID 3291397, por meio da qual pleiteou que tornasse pública a lista de ordem de conclusão dos processos ali
em curso.
Instado a apresentar informações atualizadas, o MM. Juízo Representado informou (ID 3606959):
“(…)
Em resposta ao despacho que solicitou dados sobre o processo 8001326-23.2019.8.05.0018, informo que este foi
despachado em 25 de outubro de 2023 e segue o desenrolar esperado do processo.
(…)”
Notificada acerca das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, a Instituição representante, em petição
acostada sob o ID 3628023, reiterou a solicitação de publicação da ordem cronológica de processos conclusos na referida
comarca.
Assim, então, diante da manifestação da Instituição Representante, dela dê-se ciência ao MM. Juízo Representado, cujo
expediente também deve ser dirigido ao(à) Diretor(a) da respectiva Secretaria, para que preste(m), no prazo de 10 (dez) dias,
informações atualizadas a respeito do feito reclamado.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001986-79.2023.2.00.0851
REQUERENTE: JILMAR SOUZA DOS SANTOS
Advogado do(a) REQUERENTE: LEANDRO DE SOUZA BONFIM - MT19247/O
REQUERIDO: COMARCA SERRA DOURADA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Jilmar Souza Dos Santos, por meio do qual sustenta alegada ocorrência de morosidade
na tramitação dos Processos nº 8000571-86.2022.8.05.0246, em curso perante o MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da
Comarca de Serra Dourada.
Instado a manifestar-se, a Magistrada informou (ID 3628856):
“Informo que o advogado foi devidamente habilitado nos autos 8000571-86.2022.8.05.0246 no dia 27/10/2023. Além disso,
informo que os telefones fixos da unidade estavam sem sinal desde o início do mês de outubro, tendo sido a provável causa
de não ter conseguido contato com a serventia.
O problema foi sanado...”

feito.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000034-65.2023.2.00.0851

INSPETOR: VARA PLENA - JACARACI - TJBA
INSPECIONADO: VARA PLENA - JACARACI - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente instaurado a partir do envio da Ata de Autoinspeção pelo Magistrado George Barboza Cordeiro, MM.
Juiz de Direito Designado/Substituto da vara Plena - Jacaraci, em observância ao disposto no Provimento Conjunto nº CGJ/
CCIN 19/2020, ocasião em que apurou o seguinte Percentual de cumprimento das metas do CNJ: Meta 01 332% e Meta 02
92%.
Instado a manifestar-se a respeito, o Magistrado apresentou resposta, ID 3125389:
“(...)Em resposta ao despachado retro informo que foi autuado, recentemente, Relatório de Inspeção de Assunção sob o
número 0001512-11.2023.2.00.0851, em que é detalhada a situação da comarca, estatística e medidas adotadas.
Assim, a fim de se evitar e tramitação em duplicidade de procedimento que buscam mesmo fim, solicita-se o arquivamento
deste expediente, uma vez que o Relatório retro é mais abrangente., colocando-me à disposição para maiores
esclarecimentos...”
Despacho de ID 3130216 determinou fosse expedida nova notificação ao Juízo acerca da necessidade de monitoramento
deste expediente para redução do número de processos paralisados há mais de 100 (cem) dias e a melhora dos índices de
Metas 01 e 02, do CNJ.
Resposta acostada ao ID 3223184, na qual o Magistrado solicitou, ainda, designação de Juiz Leigo, em colaboração, para
a Comarca de Jacaraci.
Despacho ID 3223446, opinou pela expedição de ofício à E. Presidência deste Tribunal, a qual foi acolhida pelo Desembargador
Corregedor na decisão de ID 3244934.
Novo sobrestamento determinado no ID 3628864.
Instado a encaminhar novos informes, o Juízo informou que a unidade possui 437 processos paralisados há mais de 100
dias, dos quais 38 estão conclusos e 399 estão em Secretaria.
Meta 01: 179,07% e Meta 02: 105,64%
A Unidade está regular e com produtividade excelente, com baixo número de processos parados há mais de 100 dias, com
cumprimento das metas do CNJ, bem como atendimento de todas as recomendações constantes no Relatório de Inspeção.
Assim, então, ante o exposto, prestados os esclarecimentos solicitados e constatando que o Juízo inspecionado vem
adotando medidas adequadas, na medida do possível, para o bom funcionamento da unidade, determino, por conseguinte,
o ARQUIVAMENTO dos autos.
Dê-se ciência ao MM. Magistrado.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002016-17.2023.2.00.0851

REQUERENTE: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - REMANSO - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado pela Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros
Público e Acidentes do Trabalho, da Comarca de Remanso, por meio do qual encaminha cópia de decisão proferida em
ação possessória, com determinação de expedição de ofício à Corregedoria das Comarcas do Interior do Tribunal de
Justiça da Bahia acerca da existência de determinado conflito fundiário.
Desta forma, então, considerando não competir a esta CCI conhecer e deliberar acerca do tema aqui tratado, determinou-se
o envio dos autos ao ao Núcleo de Regularização Fundiária - NUREF.
Observa-se dos autos o envio de resposta do referido setor, sugerindo ser a competência, para deliberação acerca do tema,
da Comissão de Conflito Fundiário, a qual possui como coordenador o Exmo. Sr. Desembargador Josevando Souza Andrade.
Com base, então, no quanto informado, encaminhem-se os autos ao setor indicado.
Certificado o cumprimento, arquive-se o presente expediente.
P. Cumpra-se.
Salvador, 16 novembro de 2023.
Processo n°: 0000358-55.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ESPOLIO DE JOAO CORREA RAMOS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: SALAZAR BARREIROS JUNIOR - PR14229
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE COCOS/BA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo espólio de João Correa Ramos e outros (herdeiros), por meio do qual sustenta
alegada ocorrência de morosidade na tramitação do Processo nº 0000266-74.2009.8.05.0060, em curso perante o MM. juízo
de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cocos/Ba.
Instado a manifestar-se a respeito, o MM. Juízo Representado informou (ID 2799106):
“(…)
Cumpre informar que o procedimento distribuído sob o n. 0000266- 74.2009.8.05.0060 recebeu movimentação em 08/03/
2023, tendo em vista que ainda estava pendente embargos de declaração em face de decisão de ID 13927070.
Após publicação da Decisão de ID 371763895, que conheceu e deu provimento aos embargos de declaração opostos pelo
ora requerente, houve manifestação do réu Fernando Prado – ID 379369684.
Em 10/04/2023, o ora requerente opôs embargos de declaração em face da decisão de ID 371763895.
Em 04/05/2023, foi determinada a intimação dos embargados para, querendo, se manifestarem dentro do prazo legal sobre
os os embargos opostos ao ID 380239712.
Por fim, reitero as informações prestadas anteriormentes, no sentido de salientar que não há qualquer mora por parte desta
magistrada que, inclusive deixou de observar a ordem de conclusão e prioridade prevista em nosso ordenamento jurídico
para impulsionar o referido procedimento.
(…)”
Neste contexto, então, diante da resposta do MM. Juízo Representado, na qual esclarece que, em 04/05/2023, fora determinada
intimação para manifestação frente aos embargos opostos, sendo possível, portanto, concluir pelo pronto atendimento do
objeto do presente expediente, mormente pelo retorno do regular trâmite do feito reclamado, a decisão de ID 2808455
determinou o arquivamento destes autos.
Entretanto, no recurso de ID 2916705, a parte Representante, requerendo a reconsideração da decisão de arquivamento, se
manifestou:
“(…)Diante do exposto, requer-se a reforma da r. decisão de arquivamento e o consequente prosseguimento do pedido de
providências (…)”
Neste contexto, instado a apresentar informações atualizadas, o MM. Juízo Representado esclareceu (ID 3054403):
“(...)Informa-se a Vossa Excelência que o processo em questão encontra-se concluso para decisão nos Embargos de
Declaração(…)”
Notificado o requerente, manifestou interesse no prosseguimento do feito, frisando, ainda, que o processo reclamado
encontra-se em curso há 14 anos, sem sentença de mérito proferida (ID 3134661).
Assim, em vista do informado, bem como considerando a necessidade de monitoramento, em razão do feito está inserido
na meta 01, do CNJ, o despacho ID 3135952 determinou aguardassem os autos na SERP, por 30 (trinta) dias.
Decorrido referido prazo, notificou-se o Juízo para que encaminhasse informações atualizadas acerca do feito reclamado, o
qual informou a respeito no ID 3385150, destacando encontrarem-se os autos conclusos para decisão em Embargos de
Declaração.
Notificado o requerente para ciência, apresentou manifestação no ID 3506857, de cujos termos se deu ciência ao Juízo
reclamado, para que se manifestasse.
Resposta acostada ao ID 3619948, por meio da qual, a Escrivã informou que os autos se encontram conclusos em gabinete.
Desta forma, oficiou-se o Juízo reclamado, na pessoa do(a) Magistrado(a), para que, no prazo de 10 (dez) dias, informasse
a previsão de julgamento do processo objeto da reclamação.
Em resposta, a MM. Juíza Thatiane Soares informou no ID 3623314:
“(...)
Em relação ao processo 0000266-74.2009.8.05.0060, informo a Vossa Excelência que o referido procedimento que deu
origem a presente reclamação encontra-se elencado entre as metas de julgamento dos próximos três meses. Tal previsão
se dá em virtude de todas as dificuldades já apontadas no exercício da cumulação de comarcas.
(...)”
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas dê-se ciência à parte Representante, para
que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse no
prosseguimento do feito.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000048-49.2023.2.00.0851
INSPETOR: VARA PLENA - GUARATINGA - TJBA
INSPECIONADO: VARA PLENA - GUARATINGA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir do envio da Ata de Autoinspeção pelo MM. Juiz de Direito Designado/Substituto Da
vara Plena da Comarca de Guaratinga, em observância ao disposto no Provimento Conjunto nº CGJ/CCIN 19/2020.
Constatou-se que a unidade inspecionada encontrava-se com os seguintes números:
- Acervo total da unidade: 3.361
- Processos paralisados há mais de 100 dias no Cartório: 1.698
- Processos paralisados há mais de 100 dias no Gabinete: 703
- Processos em carga fora do cartório: 15
- Percentual de cumprimento das metas do CNJ: Meta 01 88% e Meta 02 34%
Procedimento em curso perante o SIGA n° TJ-COI-2023/13264, conforme certidão ID 2867102.
Ante os índices apresentados, foi determinada a expedição de ofício, através de despacho, para que a Comarca apresentasse
Plano de Ação, ID 2384338.
Em resposta, a Magistrada acostou o referido plano, ID 2810953.
Despacho de ID 2893822 determinou o sobrestamento do curso do feito, por 60 (sessenta) dias.
Após o referido prazo, notificou-se o Juízo para que encaminhasse informações referentes aos processos paralisados há
mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
Apresentada resposta no ID 3364925, contudo, sem as informações solicitadas.
Informações encaminhadas pelo Juízo no ID 3420890.
Cópia do procedimento SIGA n° TJ-COI-2023/13264 no ID 3439446, de cujo teor se deu ciência ao MM. Juízo inspecionado.
Assim, ante o exposto, diante da necessidade permanente de aperfeiçoamento do serviço, considerando que o(a)
Magistrado(a) da unidade inspecionada vem empreendendo esforços no cumprimento das recomendações emanadas por
esta CCI, bem como na implementação dos índices das Metas 01 e 02, do CNJ, e, ainda, redução do quantitativo de
processos paralisados há mais de 100 dias, determino o sobrestamento do curso do presente expediente, por 60 (sessenta)
dias.
Decorrido este prazo, requisitem novos informes ao citado Juízo, tocantes, notadamente, aos processos paralisados há
mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0001366-67.2023.2.00.0851

REQUERENTE: LAIS SOARES LACERDA
REQUERIDO: 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS - ITAMARAJU - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Magistrada Laís Soares Lacerda, Substituta da Vara Criminal da Comarca de Itamaraju
– BA, por meio do qual encaminha portarias do inventário realizado na Unidade, pleiteando informações acerca do correto
desfazimento dos objetos inservíveis que ali se encontram.
Despacho de ID 3095570 determinou o encaminhamento dos autos à COPAT, para fim de apreciação e deliberação a
respeito.
Comprovação de encaminhamento das informações, ID 3000105.
Autos mantidos na SERP aguardando eventual envio de resposta.
Resposta do setor no ID 3164754, por meio da qual solicita informações à Unidade Judiciária.
Em manifestação anexa ao ID 3375206, a Magistrada da referida Unidade informou possuir interesse no prosseguimento
do feito, bem como destacou está organizando, junto com a administração do fórum da Comarca, envio das informações
solicitadas quanto aos bens em depósito.
Com base no exposto, fora proferido despacho determinando aguardassem os autos na SERP, pelo período de 30 (trinta)
dias, ou até o envio da relação acima mencionada (ID 3378703). Contudo, conforme certidão de ID 3524792, o prazo
decorreu sem que as informações solicitadas fossem prestadas.
Assim, determinou-se a expedição de novo ofício para que o Juízo requerente encaminhasse a lista solicitada por aquele
setor.
Infere-se dos autos existência de manifestação, contudo desacompanhada do referido documento.
Desta forma, oficie-se o Juízo da Vara Criminal da comarca de Itamaraju, para que proceda ao envio da lista solicitada pela
COPAT, conforme ID 3164754, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0001206-42.2023.2.00.0851

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE SERVIDOR (1262)
PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
PROCESSADO: MARCELO CONCEICAO DA SILVA
Advogado do(a) PROCESSADO: PABLO DOMINGUES FERREIRA DE CASTRO - BA23985
DESPACHO
Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar – PAD, instaurado em face de MARCELO CONCEIÇÃO DA SILVA, Oficial de
Justiça, através da Portaria nº CCI-135/2023-GSEC, no bojo do qual fora esta Magistrada designada para presidir e conduzir
referido processo, a fim de apurar prática de conduta incompatível com a moralidade pública no ambiente de trabalho,
relatada na Portaria nº 01/2019, afrontando, em tese, o disposto nos artigos 262, I, da LOJ/BA e art. 175, incisos I, II, III, IX e
XI e art.176, X e XIX, da Lei 6.677/94.
Manifestação da MM. Juíza de Direito responsável pela Comarca de Coração de Maria, Bela. Diva Maria Maciel Rocha
Monteiro de Castro em Ids 3626186 e 3626478.
Ante o exposto, determino, a notificação do processado, através do e-mail funcional, para, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar defesa prévia, subscrita por advogado ou defensor público, podendo indicar provas, arrolando, inclusive,
testemunhas, no máximo 05 (cinco), para o que se lhe deve encaminhar cópia dos presentes autos.
Serve o presente como Ofício, acaso necessário.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0001769-36.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: VARA CRIMINAL - TABOÃO DA SERRA - TJSP
REPRESENTADO: VARA PLENA - QUEIMADAS - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Vara Criminal de Taboão da Serra - TJSP, por meio do qual solicita o cumprimento e
a devolução da Carta Precatória, expedida nos autos do processo n. 1006100-67.2023.8.26.0609, encaminhada ao MM.
Juízo de Direito da Vara Plena da Comarca de Queimadas - Bahia.
A princípio, torno sem efeito o despacho anterior (ID 3458744), porquanto estranho aos autos, devendo à SERP-CCIN
proceder com o seu desentranhamento.
Conforme despacho de ID 3354489, notificou-se ao Magistrado designado na Unidade reclamada, Bel. Matheus Oliveira de
Souza, para que prestasse informações sobre a carta precatória informada, sobre o qual se manifestou em resposta (ID
3453279):
“Venho por meio deste informar que, consoante relatado à M.M Juíza Corregedora Zandra Parada, em 13/09/2023, por meio
de chamada telefônica realizada por este magistrado, ao que parece há um equívoco no cadastramento do presente feito.
É que se trata este expediente, em verdade, da própria Carta Precatória que, ao invés de ser direcionada ao juízo da Comarca
de Queimadas/BA, foi remetida a esta eg. CCI.
De fato, do próprio documento anexado para efeito de servir como inicial deste procedimento não se trata de cobrança ou
reclamos sobre eventual delonga no cumprimento de diligência, mas, tão somente, reitere-se, da própria deprecata expedida,
agora, em 04/09/2023, e encaminhada via malote digital em 11/09/2023.
Assim, ausente qualquer omissão por parte desta unidade e, evidenciado o manifesto equívoco no processamento do feito,
é a presente para requerer o arquivamento destes autos e a remessa da Precatória, por meio do trâmite adequado, em
ordem a viabilizar, agora sim, o seu efetivo cumprimento.”
Já em despacho de ID 3458744, deu-se ciência à requerente, para ciência do quanto alegado pelo digno Magistrado e a fim
de que se manifestasse a respeito do seu interesse no prosseguimento do feito, contudo, não houve resposta (ID 3517651),
razão pela qual determino a REITERAÇÃO do ofício à Vara Criminal de Taboão da Serra - TJSP (ID 3458744), para ciência e
para que se manifeste, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito.
Imprimo força de ofício ao presente despacho, devendo ser anexada na comunicação as informações contidas no ID
3453279.
P. I. C.

Processo n°: 0001853-37.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: TARSIS LIMA SANTOS
REPRESENTADO: VARA PLENA - ESPLANADA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Tarsis Lima Santos, em desfavor da Vara Plena da Comarca de Esplanada, por meio
do qual alega Morosidade injustificada no processo autuado sob nº 8000023-87.2017.8.05.0003.
Instada a prestar informações acerca do processo reclamado, a MM. Juíza de Direito responsável por dita unidade, Bela.
Andréia Aquiles Sipriano da Silva Ortega se manifestou através do Id 3611511, nos seguintes termos:
“… Cumpre informar que, nesta data (12 de novembro de 2023), proferi decisão nos autos de nº 8000023-87.2017.8.05.0003,
objeto da presente Reclamação por Excesso de Prazo, pela qual determinei a intimação da Fazenda Pública para, querendo,
impugnar o cumprimento de sentença no prazo legal, bem como para cumprir a obrigação de fazer determinada em sentença.”
Assim, ante o exposto, oficie-se à parte interessada, para ciência e manifestação, a respeito das informações prestadas
pela Digna Magistrada, esclarecendo, no ensejo, inclusive, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo
de 10 (dez) dias.
P.I.C.
Processo n°: 0001558-34.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: 1ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - CONCEIÇÃO DO COITÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada na 1ª Vara dos Sistemas de Juizados da Comarca
de Conceição do Coité, em 04 de outubro de 2022, conforme PORTARIA Nº CCI – 181/2022-GSEC.
Ata da Inspeção juntada em ID 2081544.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos paralisados há mais de 100 (cem) dias e a
melhora dos índices de Metas 01 e 02 do CNJ.
Conforme Decisão retro, foi determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias, com a posterior
notificação ao Juízo para que apresentasse os resultados obtidos com o Plano de Ação ali implantado, todavia, seu
prazo transcorreu in albis (ID 3605283).
Ante o exposto, reitere-se oficio ao(à) atual Juiz(a) de Direito Titular/Designado(a) da Unidade, para que, no prazo de 10
(dez) dias, preste informações atualizadas acerca dos resultados obtidos sobre a Meta 1 e Meta 2 do CNJ, bem como
para que informe a quantidade de processos paralisados há mais de 100 (cem) dias.
Tratando-se de reiteração, determino que a SERP mantenha contato telefônico com o Juiz responsável por dita Comarca,
bem como com a(o) respectiva(o) Escrivã(o), a fim de aferir o efetivo recebimento das comunicações eletrônicas,
realizadas na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCIN nº 14/2020.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br),
utilizando o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCIN nº 14/2020.
Serve o presente, por cópia, como ofício.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0001809-18.2023.2.00.0851

BA60854
REPRESENTADO: VARA PLENA - CIPÓ - TJBA
Decisão / Ofício
Cuida-se de representação por excesso de prazo apresentada pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado
da Bahia em desfavor do Juízo da 1ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Cipó-
BA, face alegada morosidade injustificada na tramitação do Processo autuado sob. nº. 8000401-09.2016.8.05.0058.
Instado a manifestar-se, o MM. Juiz de Direito designado na Unidade, Bel. Felipe de Andrade Alves, se pronunciou,
através do ID 3441277:
Sobre a ação em comento, nota-se que as partes realizaram transação em relação à partilha dos bens do espólio em
audiência, tendo Ministério Público se manifestado posteriormente, do qual acordo fora homologado por este magistrado
em 25 de setembro do ano corrente. Após, em 27/09/2023, a Secretaria promoveu a publicação da sentença e intimações
necessárias.
Atualmente, o processo encontra-se aguardando decurso de prazo para trânsito em julgado.
Conforme Despacho retro, notificou-se a requerente, para ciência e manifestação acerca do quanto alegado pelo Digno
Magistrado, cujo prazo transcorreu in albis, todavia (ID 3605494).
resposta supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual,
nos termos da PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
Comunique-se ao MM. Juízo interessado.
Cumpra-se. Publique-se. Após, arquive-se.

CORREGEDORIA DE PRESÍDIOS - CEPRES
PODER JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - CORREGEDORIA DE PRESÍDIOS
Processo n°: 0000595-77.2023.2.00.0855
INSPETOR: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DA BAHIA
INSPECIONADO: CONJUNTO PENAL - JUAZEIRO
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente instaurado a partir da publicação do EDITAL CGJ nº 67/2023, que versa sobre a correição
ordinária a ser realizada no Conjunto Penal de Juazeiro, no dia 20 de setembro de 2023.
II. No Id 3297207, foi encaminhado ao Diretor do Conjunto Penal de Juazeiro/BA o pré-formulário de correição, que foi
devidamente preenchido (Id 3365126).
III. Em seguida, no Id 3515777, foi juntada a ata de inspeção, constando as seguintes orientações e recomendações:
‘’ (...)
OFICIE-SE À SEAP PARA:
a) Providenciar a instalação de redes de proteção nos módulos, considerando o arremesso diário de objetos,
principalmente celulares e drogas;
b) Providenciar a separação das internas que se encontram na ala feminina, considerando que as presas em regime
fechado e semiaberto compartilham o mesmo espaço físico,havendo separação apenas por cela e banho de sol. De
igual modo, na mesma cela existem presas sentenciadas e provisórias.
c) Providenciar policiais penais habilitados para utilização de armamentos que se encontram no paiol de armas,
pois, atualmente, só existe 01 policial.
AO DIRETOR DA UNIDADE (INTERVENTOR):

a) Rever a escala de plantão de médicos, pois, embora haja 03 médicos na unidade, existem dias que não há o
comparecimento de nenhum deles;
n) Rever a separação das internas, afim de que seja observada a divisão entre presas condenadas e provisórias,
bem assim dos regimes fechado e semiaberto.
À DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA:

a) Avaliar a designação de um defensor público para atuar exclusivamente na execução penal da Comarca de Juazeiro.’’
IV. Ante o exposto, consideradas as recomendações feitas, oficiem-se encaminhado a ata de inspeção, às seguintes
autoridades/órgãos:
a ) I l m o . S r. L u c i a n o Te i x e i r a Vi e i r a , S u p e r i n t e n d e n t e d e G e s t ã o P r i s i o n a l d a S E A P ( e - m a i l :
luciano.viana@seap.ba.gov.br);
b) Ilmo. Sr. Bacildes Azevedo Moraes Terceiro, Superintendente de Ressocialização Sustentável (SRS) da SEAP (e-
mail: bacildes.terceiro@seap.ba.gov.br);
c ) S r. M a n o e l T h a d e u M e n e z e s R e g i s S e r a f i m , d i r e t o r d o C o n j u n t o P e n a l d e J u a z e i r o / B A ( e - m a i l ’s :
manoelthadeu.serafim@seap.ba.gov.br - i.cpjz@seap.ba.gov.br).
d) Dr. Roberto Paranhos Nascimento, Juiz de Direito da Vara do Júri e Execuções Penais de Juazeiro (e-mail:
juazeirovjexecpenais@tjba.jus.br)
e) Defensoria Pública do estado da Bahia.
V. Ao Núcleo de Presídios para as anotações necessárias.
VI. Após, aguarde-se as informações acerca do cumprimento das medidas sugeridas pelo prazo de 60 dias.
VII. A resposta deverá ser encaminhada por via eletrônica, via PJE COR e, havendo impossibilidade, para o e-mail:
cgjpresidios@tjba.jus.br.
VIII. Decorrido o prazo, conclusos.
IX. Publique-se. Comunique-se eletronicamente. Cumpra-se.

Juíza Assessora da Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça
Coordenadora do Núcleo de Presídios
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.454 - Disponibilização: sexta-feira, 17 de novembro de 2023 Cad 1 / Página 365
UNICORP - UNIVERSIDADE CORPORATIVA

Portaria nº 44/2023
Designa a Juíza de Direito Renata Guimarães da Silva Firma para representar a Direção-Geral da UNICORP.
O Diretor-Geral da Universidade Corporativa do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia - UNICORP, Desembargador MÁRIO
AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, no uso de suas atribuições administrativas conferidas pelo art. 4º da Resolução n° 05/2010,
RESOLVE
Art. 1°. Designar a Juíza de Direito Renata Guimarães da Silva Firme para representar a Direção-Geral da UNICORP nas soleni-
dades de abertura e encerramento da II Jornada de Capacitação em Direito e Agronegócio, que acontece entre os dias 20 e 24
de novembro de 2023, no Auditório do Hotel Saint Louis, na cidade Luís Eduardo Magalhães/BA.
Art. 2º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
DESEMBARGADOR MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR

Diretor-Geral da UNICORP
AMAB - ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA BAHIA

ATO DA DIRETORIA Nº 003/2023
O Diretor-Geral da ESCOLA DE MAGISTRADOS DA BAHIA – EMAB, no uso de uma das suas atribuições legais e, na forma
prevista no art. 14, j e art. 37 do Estatuto da entidade.
Resolve:
NOMEAR, o Juiz HOSSER MICHELANGELO SILVA ARAUJO, para cargo Tesoureiro da Escola de Magistrados da Bahia, no
triênio 2023-2025.
Publique-se.
Juiz Marcelo Lagrota

Diretor-Geral da EMAB
ATO DA DIRETORIA Nº 004/2023
O Diretor-Geral da ESCOLA DE MAGISTRADOS DA BAHIA – EMAB, no uso de uma das suas atribuições legais e, na forma
prevista no art. 14, j e art. 37 do Estatuto da entidade.
Resolve:
NOMEAR, o Juiz MARCOS ADRIANO SILVA LEDO, para cargo de Secretário-Geral da Escola de Magistrados da Bahia, no
triênio 2023-2025.
Publique-se.
Juiz Marcelo Lagrota

Diretor-Geral da EMAB
MINISTÉRIO PÚBLICO
CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO
Em 16 de novembro de 2023, na forma dos artigos 171 a 178 do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público
da Bahia, foram distribuídos, por meio eletrônico e em ato público, com encaminhamento imediato ao Relator, os seguintes pro-
cedimentos:
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 600.9.83074/2023

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de Jesus
ASSUNTO: Direito à Educação > Qualidade > Transporte
INTERESSADO(A)(S): Ana Gabrielle Santana Souza; Antônio José Souza dos Santos; Cauã Davi Santana Souza
RELATORIA: 1º Conselheiro - Adivaldo Guimarães Cidade
INQUÉRITO CIVIL Nº 042.9.31144/2018

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Camamu
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa >
Violação dos Princípios Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Niva Maria Souza da Silva Filha; Prefeitura de Igrapiúna
RELATORIA: 2ª Conselheira - Maria Augusta Almeida Cidreira Reis

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Santo Antônio de Jesus
ASSUNTO: Direito Ambiental > Flora
INTERESSADO(A)(S): Bar Vizinho a Fazenda Timbó; Orlando Jairo Francisco Rosa
RELATORIA: 2ª Conselheira - Maria Augusta Almeida Cidreira Reis

ORIGEM: 8ª Promotoria de Justiça de Juazeiro
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Licitações > Dispensa
INTERESSADO(A)(S): KBF Sistemas Consultoria e Assessoria Ltda; Município de Juazeiro; Thiciane Costa Rebouças; ZM4
Tecnologia e Serviços Eireli - ME
RELATORIA: 3ª Conselheira - Cleusa Boyda de Andrade
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003.9.468931/2022

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça do Consumidor - 2º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Práticas Abusivas
INTERESSADO(A)(S): Autinei Fernandes Galvão

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Itacaré
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Domínio Público > Bens Públicos > Águas Públicas
INTERESSADO(A)(S): Município de Itacaré
NOTÍCIA DE FATO Nº 696.9.189954/2023

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Candeias
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Concurso Público / Edital > Concurso para Servidor
INTERESSADO(A)(S): Gilmara dos Santos Araújo
RELATORIA: 4ª Conselheira - Marilene Pereira Mota

ORIGEM: 6ª Promotoria de Justiça de Valença
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Acessibilidade > Sistemas
de Comunicação e Sinalização
INTERESSADO(A)(S): José Sousa da Hora Filho; Município de Valença

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Brumado
Dano ao Erário
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa > Violação dos
Princípios Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Silvania Teixeira Silva; Wanderley Amorim Silva

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Santo Antônio de Jesus
ASSUNTO: Direito Ambiental > Área de Preservação Permanente
INTERESSADO(A)(S): Ana Verena Brasileiro da Cunha; Hotel Vale do Jiquiriçá
RELATORIA: 5ª Conselheira - Márcia Regina dos Santos Virgens

ORIGEM: 8ª Promotoria de Justiça de Vitória da Conquista
Violação dos Princípios Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Carmem Lúcia Vieira
RELATORIA: 5ª Conselheira - Márcia Regina dos Santos Virgens

ORIGEM: Salvador - 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos - 3º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Acessibilidade > Edifícios
Públicos ou de Uso Coletivo
INTERESSADO(A)(S): Albérico Pereira da Silva; Clínica de Brotas; Robinson Fernandes Pereira
RELATORIA: 6º Conselheiro - Adriani Vasconcelos Pazelli

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Dias D’Ávila
ASSUNTO: Direito à Educação > Qualidade > Transporte
INTERESSADO(A)(S): Paloma Viana Fagundes

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Mata de São João
ASSUNTO: Direito Ambiental > Fauna
INTERESSADO(A)(S): A Sociedade; Município de Mata de São João; Outros - Policiais

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Una
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Município de Una
RELATORIA: 7º Conselheiro - Ricardo Régis Dourado

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Jogos / Sorteios / Promoções Comerciais
INTERESSADO(A)(S): Esporte Clube Bahia S/A; Governo do Estado da Bahia
RELATORIA: 7º Conselheiro - Ricardo Régis Dourado

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Itaberaba
ASSUNTO: Direito Ambiental > Flora
- Direito Ambiental > Fauna
- Direito Ambiental > Área de Preservação Permanente
INTERESSADO(A)(S): José Carlos Barreto; Maria Célia da Costa Pinto Barreto; Ministério Público do Estado da Bahia
RELATORIA: 8º Conselheiro - Nivaldo dos Santos Aquino

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Feira de Santana
ASSUNTO: Direito Ambiental > Poluição
INTERESSADO(A)(S): Fibra Laser Indústria de Artefatos de Fibra de Vidros Ltda - ME; Ivoneide da Silva Pedreira; Moradores
do Povoado do Jacaré
RELATORIA: 8º Conselheiro - Nivaldo dos Santos Aquino

INTERESSADO(A)(S): Pets Shop
RELATORIA: 9º Conselheiro - Ulisses Campos de Araújo

INTERESSADO(A)(S): Pets Shop
RELATORIA: 9º Conselheiro - Ulisses Campos de Araújo
ALEXANDRE SOARES CRUZ

Promotor de Justiça
Secretário-Geral
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

GABINETE
ATO Nº 708, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe conferem o art. 127, § 2º, da
Constituição Federal, o art. 136 da Constituição do Estado da Bahia e o art.15, incisos VI e VII, da Lei Complementar estadual nº
011, de 18 de janeiro de 1996, em vista do que dispõe a Lei estadual nº 8.966/2003, em conformidade com o regramento previsto
no Edital nº 2650/2022, do VI Concurso Público para cargos do quadro de servidores efetivos do Ministério Público do Estado da
Bahia, assim como o Edital nº 010 de 05 de setembro de 2023, publicado no DJE de 06 de setembro de 2023, o qual publicou o
resultado final do certame, bem como o Edital nº 2434 de 05 de setembro de 2023, publicado no DJE de 06 de setembro de 2023
que homologou o VI Concurso Público para cargos do quadro de servidores do Ministério Público do Estado da Bahia,
RESOLVE:
NOMEAR, para o cargo de ANALISTA TÉCNICO, os candidatos aprovados no VI Concurso Público para provimento do quadro
de pessoal permanente do Ministério Público do Estado da Bahia, observando as regras edilícias e o regime jurídico aplicável às
reservas de vagas, de acordo com a seguinte ordem de convocação:
CARGO: ANALISTA TÉCNICO

HABILITAÇÃO ESPECÍFICA: Análise de Sistemas, Ciência da Computa-
ESPECIALIDADE: Sistemas e Tecnologia
ção, Engenharia da Computação ou Sistemas de Informação
REGIÃO 1
ORDEM DE
VAGA INSCRIÇÃO NOME ORIGEM DA VAGA
CONVOCAÇÃO
Reposição Solicitação de final de fila 13º convoca-
Alan dos Santos An-
25º A/C 414026475 do, A/C, Isaac Leal de Argolo - Ato nº 526, de 11
drade Ferreira
de setembro de 2023 – DJe 12.09.2023
CARGO: ANALISTA TÉCNICO

ESPECIALIDADE: Arquitetura, Urbanismo e Enge-
HABILITAÇÃO ESPECÍFICA: Engenharia Civil
nharia Civil
REGIÃO 1
ORDEM DE
VAGA INSCRIÇÃO NOME ORIGEM DA VAGA
CONVOCAÇÃO
Reposição Desistência 6º convocado, A/C, Kary-
Maira de Almeida So-
7º A/C 414044285 na Tancredo Nazário - Ato nº 670, de 06 de no-
ares
vembro de 2023 – DJe 07/11/2023
A/C – Ampla Concorrência
PcD – Pessoa com Deficiência
CN – Candidato Negro
NORMA ANGÉLICA REIS CARDOSO CAVALCANTI

Procuradora-Geral de Justiça
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 15, incisos VI
e VII da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com os artigos 18 e 19 da Lei nº 8.966, de 22 de
dezembro de 2003, bem como o Ato Normativo nº 020/2014 e suas alterações, e as remoções concedidas através do Ato nº 520,
de 05 de setembro de 2023, Ato nº 541, de 18 de setembro de 2023 e Ato nº 563, de 27 de setembro de 2023,
RESOLVE:
FIXAR a data de remoção dos servidores ocupantes do cargo de Assistente Técnico-Administrativo, conforme segue:
MAT. SERVIDOR(A) LOTAÇÃO ORIGEM LOTAÇÃO DESTINO DATA

352474 CAROLINA TEIXEIRA SANTOS JITAÚNA URUÇUCA 08/01/2024
CARLOS ANTONIO CA-
352959 URUÇUCA ILHÉUS 29/01/2024
LIXTO MONTALVAO
352631 ZARLEI DE OLIVEIRA ILHÉUS ITANHÉM 02/02/2024

ADEMILSON DAS NE- MATA DE
354826 SALVADOR 11/12/2023
VES SANTOS JUNIOR SÃO JOÃO
354851 RENATA MATOS DE SOUZA MONTE SANTO SALVADOR 27/11/2023

EDITAL Nº 3327, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe conferem o art. 127, § 2º, da
Constituição Federal, o art. 136 da Constituição do Estado da Bahia e o art. 15, incisos VI e VII, da Lei Complementar estadual
nº 011, de 18 de janeiro de 1996, em vista do que dispõe a Lei Estadual nº 8.966, de 22 de dezembro de 2003, em conformidade
com o regramento previsto no Edital nº 2650/2022 do VI Concurso Público para cargos do quadro de servidores efetivos do Minis-
tério Público do Estado da Bahia, assim como o Edital nº 010 de 05 de setembro de 2023, publicado no DJE de 06 de setembro
de 2023, o qual publicou o resultado final do certame, bem como o Edital nº 2434 de 05 de setembro de 2023, publicado no DJE
de 06 de setembro de 2023 que homologou o VI Concurso Público para cargos do quadro de servidores do Ministério Público do
Estado da Bahia,
RESOLVE:
CONVOCAR os candidatos nomeados na forma do Ato nº 708/2023, para a apresentação de documentos, avaliação médica e
posse, de acordo com as seguintes instruções:
I - Avaliação médica – requisito para Posse

1. Deverá ser encaminhado para o e-mail planejamentorh@mpba.mp.br os resultados dos exames especificados no item 16.9 do
Edital nº 2650/2022, incluindo RG/CPF, Comprovante de Residência atualizado (últimos 3 meses) e formulário de Declaração de
Saúde, disponibilizada no https://mpba.mp.br/concursos/servidores/viconcurso, preenchida e assinada.
2. Data a ser agendada perícia médica: entre 17 e 28 de novembro de 2023, conforme ofício de encaminhamento fornecido pela
Coordenação de Provimento e Desenvolvimento de Pessoas, na apresentação dos documentos por e-mail.
Obs: Sem os resultados encaminhados (item 1), não poderemos agendar a perícia médica. O ofício será encaminhado para o
e-mail do candidato. Caso não receba até a véspera do agendamento da perícia médica, favor encaminhar e-mail para planeja-
mentorh@mpba.mp.br solicitando o envio.
3. A avaliação médica será realizada na Junta Médica Oficial do Estado, localizada no Centro de Atenção à Saúde Prof. Dr. José
Maria de Magalhães Netto, 4° andar, Avenida Antônio Carlos Magalhães, S/N, Iguatemi, nesta Capital. Ponto de referência: entre
a concessionária Gaulesa e o Empresarial WN, em frente ao hipermercado Carrefour (antigo Big Bompreço).
4. O candidato convocado deverá se apresentar na Junta Médica Oficial do Estado, munido dos exames laboratoriais originais
e os complementares listados no e-mail pela Coordenação de Provimento e Desenvolvimento de Pessoas e presentes no item
16.9 do Edital nº 2650/2022.
5. De posse do ASO – Atestado de Saúde Ocupacional, com resultado “apto”, o candidato deverá encaminhar este documento
por e-mail para planejamentorh@mpba.mp.br.
II - Apresentação de documentos – requisito para Posse

1. Deverá ser encaminhado para o e-mail planejamentorh@mpba.mp.br os documentos especificados no item 16.8 do Edital nº
2650/2022, bem como os formulários preenchidos e assinados, disponibilizados no site https://mpba.mp.br/concursos/servido-
res/viconcurso, solicitando agendamento para apresentação dos originais.
2. A apresentação dos originais deverá ser realizada entre os dias 17 e 28 de novembro de 2023, conforme agendamento prévio,
descriminado no item acima, podendo ser realizado também pelos telefones (71) 3103-0116 ou 3103-0117, bem como através do
e-mail planejamentorh@mpba.mp.br e WhatsApp (71) 99602-0656.
3. O candidato convocado deverá se dirigir à Coordenação de Provimento e Desenvolvimento de Pessoas, situada na 5ª Avenida,
nº 750, 1º andar, sala 125, Centro Administrativo da Bahia - CAB, nesta Capital, para apresentação dos documentos originais
mencionados no item 1.
III – Posse
Data e horário: 1º de dezembro de 2023, às 09 horas.
Local: Ministério Público do Estado da Bahia - 5ª Avenida do Centro Administrativo da Bahia - CAB, n° 750, CEP: 41.745-004.
IV - Apresentação no local de trabalho: 04 de dezembro de 2023.

SECRETARIA GERAL
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições previstas nos arts. 15, XLII, e 166 da
Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão adminis-
trativa registrados no SIGA sob o nº 57089/2023, DETERMINA A SUSPENSÃO DAS FÉRIAS do Procurador de Justiça DANIEL
DE SOUZA OLIVEIRA NETO, no dia 16/11/2023, por necessidade do serviço.
Eu, Alexandre Soares Cruz, Secretário-Geral, subscrevi.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “a”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 2, de 25 de janeiro de 2023, que estabelece
o regime de plantão com escala diferenciada do Ministério Público do Estado da Bahia durante o recesso judiciário, tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 53326/2023, HOMOLOGA
e PUBLICA a escala de plantão para o período de 20 de dezembro de 2023 a 6 de janeiro de 2024, sem prejuízo das funções
eleitorais, na forma a seguir, revogando-se o Ato nº 650/2023, publicado na edição do DJE de 31/10/2023:
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA

SIGA nº 53326/2023
Atuação: casos urgentes, conforme art. 1º c/c o art. 4º da Resolução TJBA nº 22/2016, so-
bre o recesso judiciário de fim de ano, e Art. 4º, II, “a”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PROMOTORIA DE
PERÍODO PROMOTORIAS DE JUS-
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA JUSTIÇA SEDE
(DIAS ÚTEIS) TIÇA INTEGRANTES
DO PLANTÃO
20/12/2023
Samira Jorge
(quarta-feira)
21/12/2023
Rudá Santos Figueiredo
(quinta-feira)
Amélia Rodrigues; 1ª e 2ª Promotorias
22/12/2023
Marcel Bittencourt Silva de Justiça de Cachoeira; Conceição
(sexta-feira)
do Jacuípe; Coração de Maria; 1ª a
26/12/2023 25ª Promotorias de Justiça de Feira
Victor Teixeira Santana
(terça-feira) de Santana; Promotoria de Justiça
27/12/2023 Especializada em Meio Ambiente com
Anselmo Lima Pereira
(quarta-feira) sede em Feira de Santana; Promotoria
28/12/2023 de Justiça Especializada em Combate
Ailson de Almeida Marques Feira de Santana
(quinta-feira) à Sonegação Fiscal com sede em Feira
29/12/2023 de Santana; Governador Mangabeira;
Antônio Luciano Silva Assis 1ª a 4ª Promotorias de Justiça de Ipirá;
(sexta-feira)
2/1/2024 1ª e 2ª Promotorias de Justiça de Irará;
Vladimir Ferreira Campos Maragogipe; Santa Bárbara; 1ª a 3ª
(terça-feira)
Promotorias de Justiça de Santo Este-
3/1/2024 Alexandre Carvalho
vão; São Félix; 1ª e 2ª Promotorias de
(quarta-feira) Feitosa Cavalcanti
Justiça de São Gonçalo dos Campos.
4/1/2024 Alexandre Carvalho
(quinta-feira) Feitosa Cavalcanti
5/1/2024
Thiago Castro Praxedes
(sexta-feira)
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA
Atuação: matérias especificadas na Resolução TJBA nº 14/2019, sobre o Plantão Ju-
diciário de 1º Grau, e Art. 4º, II, “b” e “c”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PERÍODO (NOTURNO E DIAS
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
SEM EXPEDIENTE)
18h do dia 20/12/2023
Samira Jorge
às 8h do dia 21/12/2023
18h do dia 21/12/2023
Rudá Santos Figueiredo
às 8h do dia 22/12/2023
18h do dia 22/12/2023

Marcel Bittencourt Silva
às 8h do dia 23/12/2023
8h do dia 23/12/2023
Laise de Araújo Carneiro
às 8h do dia 24/12/2023
8h do dia 24/12/2023
Carlos André Milton Pereira
às 8h do dia 26/12/2023
18h do dia 26/12/2023
às 8h do dia 27/12/2023
18h do dia 27/12/2022
às 8h do dia 28/12/2022
18h do dia 28/12/2022
Ailson de Almeida Marques
às 8h do dia 29/12/2022
18h do dia 29/12/2023
Antonio Luciano Silva Assis
às 8h do dia 30/12/2023
8h do dia 30/12/2023
Paola Maria Gallina
às 8h do dia 31/12/2023
8h do dia 31/12/2023
Jó Anne da Costa Sardeiro Silveira
às 8h do dia 1º/1/2024
8h do dia 1º/1/2024
Laise de Araújo Carneiro
às 8h do dia 2/1/2024
18h do dia 2/1/2024
Vladimir Ferreira Campos
às 8h do dia 3/1/2024
18h do dia 3/1/2024
Alexandre Carvalho Feitosa Cavalcanti
às 8h do dia 4/1/2024
18h do dia 4/1/2024
Alexandre Carvalho Feitosa Cavalcanti
às 8h do dia 5/1/2024
18h do dia 5/1/2024
Thiago Castro Praxedes
às 8h do dia 6/1/2024
8h do dia 6/1/2024
Marcel Bittencourt Silva
às 8h do dia 7/1/2024
Eu, Ricardo de Assis Andrade, Secretário-Geral Adjunto, subscrevi.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Complemen-
tar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o §3º do art. 4º do Ato Normativo nº 33, de 17 de agosto de 2023,e ten-
do em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº39183/2022, TORNA
PÚBLICA A AUSÊNCIA DE INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 3227/2023, publicado na edição do DJE de 1º/11/2023, para
exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, na 9ª PROMOTORIA DE
JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA e na 24ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA, participando de audiências
e atuando em inquéritos policiais e processos judiciais, respectivamente, em AUXÍLIO à Promotora de Justiça SEMIANA SILVA
DE OLIVEIRA CARDOSO e ao Promotor de Justiça Substituto VICTOR CÉSAR MEIRA MATIAS .

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de
janeiro de 2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o
n° 56349/2023, TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 3284/2023, publicado na edição do
DJE de 10/11/2023, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, pelo
período de 09/12/2023 a 13/1/2025, contados da designação, na JAGUARARI - PROMOTOR(A) ELEITORAL - 179ª ZONA, JA-
GUARARI - PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TITULARI- ANTIGUIDADE

INSCRITOS ENTRÂNCIA
TITULARIDADE DADE X SUBSTITUIÇÃO NA ENTRÂNCIA
Joseane Men- Juazeiro - 13ª Pro-
102 Final 286
des Nunes motoria de Justiça
Renata Mamede Juazeiro - 10ª Pro-
102 Final 334
Carneiro Aguiar motoria de Justiça
Matheus Polli Jacobina - 1ª Promo-
135 Final 354
Azevedo toria de Justiça
Cintia Cam- Jacobina - 7ª Promo-
135 Final 384
pos da Silva toria de Justiça
Guilherme Abrante Jacobina - 5ª Promo-
135 Final 395
Cardoso de Moraes toria de Justiça
Alison da Sil- Cícero Dantas - 1ª Pro-
347 91
va Andrade motoria de Justiça Intermediária
Salvador - 4ª Promotoria de
Andréa Ariadna
Justiça de Execução Criminal 404 Final 185
Santos Correia
- 1º Promotor(a) de Justiça
Fernando Lucas Salvador - 3ª Promotoria de
Carvalho Villar Justiça do Tribunal do Júri - 404 Final 250
de Souza 3º Promotor(a) de Justiça
Marco Aurélio
Justiça do Tribunal do Júri - 404 Final 276
Nascimento Amado
2º Promotor(a) de Justiça
Andréa Lemos
Fontoura
Salvador - Promotoria de
Paulo Cesar
Justiça Militar - 1º Pro- 404 Final 390
de Azevedo
motor(a) de Justiça
Jequié - Promotoria de
Fábio Nunes Bastos
Justiça Especializada 507 Final 339
Leal Guimarães
em Meio Ambiente
Jequié - 7ª Promo-
Adriana Hahn Perez 507 Final 381
toria de Justiça
*Fonte das distâncias: https://www.openstreetmap.org/
A Secretaria-Geral, seguindo a ordem de classificação, notificará os habilitados, via e-mail institucional, abrindo prazo, até
às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência,
na forma no §4º-A do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exer-
cício das atribuições especificadas no respectivo edital.
A presente lista de habilitados terá validade até o término do período previsto no edital para a respectiva designação, desde
que esta ainda seja necessária, conforme §4º-C do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Eu, Ricardo de Assis Andrade, Secretário-Geral adjunto, subscrevi.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e
tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56982/2023,
TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para
que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante
o período de até 1 (um) ano, contado da designação, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o
compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer
tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 5/2022 - Data
de Publicação: 16/3/2022)
Camaçari - 12ª Promo- Execuções Penais
Gilber Santos de Oliveira
toria de Justiça Júri
1. Havendo mais de um interessado em exercer a substituição, na forma do §3º do art. 2º-A, do Ato Normativo nº 1/2014, terá
preferência aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela da substituição; b) havendo empate
segundo o critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido à Procuradora-Geral de Justiça, através do Sistema
de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA), apre-
sentando declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar as suas
atribuições com as da substituição;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em substituir que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar por
atraso injustificado no serviço, que esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público ou da Unidade de Apoio à
Atividade Finalística (UAAF) ou que esteja designado com prejuízo do exercício das atribuições da Promotoria de Justiça de sua
titularidade, conforme dispõe o §2º do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014;
4. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscrição;
5. Será indeferida a inscrição que não estiver em conformidade com o estabelecido neste edital;
6. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art.
2º-A do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do
envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência;
7. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital;
8. Os casos omissos serão decididos pela Procuradoria-Geral de Justiça.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de
2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n° 52176/2023,
TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 3285/2023, publicado na edição do DJE de 10/11/2023,
para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o período de até
1 (um) ano, contado da publicação, na IBOTIRAMA - 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
INSCRITOS TULARIDADE X
TITULARIDADE ENTRÂNCIA NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
Cintia Cam- Jacobina - 7ª Promo-
479 Final 384
pos da Silva toria de Justiça
Fernando Lucas Salvador - 3ª Promotoria de
Carvalho Villar Justiça do Tribunal do Júri - 654 Final 250
de Souza 3º Promotor(a) de Justiça
Andréa Lemos
Fontoura
A Secretaria Geral, seguindo a ordem de classificação, notificará os habilitados, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23
horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência, na forma no
§4º-A do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital.
A presente lista de habilitados terá validade até o término do período previsto no edital para a respectiva designação, desde que
esta ainda seja necessária, conforme §4º-C do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de
janeiro de 2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n°
52170/2023, TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 3286/2023, publicado na edição do DJE
de 10/11/2023, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, período
de até 1 (um) ano, contado da designação, na IRAQUARA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TITULARIDA- ANTIGUIDADE

INSCRITOS TITULARIDADE
DE X SUBSTITUIÇÃO ENTRÂNCIA NA ENTRÂNCIA
Cintia Cam- Jacobina - 7ª Pro-
244 Final 384
pos da Silva motoria de Justiça
Salvador - 03ª Pro-
Fernando Mário motoria de Justiça de
469 Final 45
Lins Soares Direitos Humanos - 1º
Promotor(a) de Justiça
Salvador - 2ª Promo-
Andréa Lemos toria de Justiça do
469 Final 361
Fontoura Tribunal do Júri - 1º
Catharine
Eunápolis - 7ª Pro-
Rodrigues de 673 Final 314
motoria de Justiça
Oliveira Matos
A Secretaria Geral, seguindo a ordem de classificação, notificará os habilitados, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23
horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência, na forma no
§4º-A do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital.
A presente lista de habilitados terá validade até o término do período previsto no edital para a respectiva designação, desde que
esta ainda seja necessária, conforme §4º-C do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art. 3º-A
do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 50160/2023, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, contados a
partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer AUXÍLIO à
Promotora de Justiça abaixo indicada, até o dia 8/4/2024, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o com-
promisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo,
a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES (Resolução
PROMOTORIA TITULAR / EM ATIVIDADE A SER EXERCI-
OECP nº 10/2023 - Data de
DE JUSTIÇA SUBSTITUIÇÃO DA PELO(A) AUXILIAR
Publicação: 14/6/2023)
Atuação nos feitos judiciais e
extrajudiciais, atendimento ao
Feira de Santana - 15ª Milena Soa- público e participação em audi-
Família, Sucessões, Interditos
Promotoria de Justiça res Rocha ências regulares e de custódia
da 4ª Vara de Família da Co-
marca de Feira de Santana
atribuições com as do auxílio;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em auxiliar que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar e que
esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público, conforme dispõe o parágrafo único do art. 3º-A do Ato Normativo
Conjunto nº 1/2020;
4. Havendo mais de um interessado em exercer o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020, terá preferên-
cia aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela do auxílio; b) havendo empate segundo o
critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
5. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação, via e-mail institucional,
abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de
desistência;

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57070/2023, TORNA PÚBLICA
a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de
Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 27/11/2023 a
8/12/2023, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas,
sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP 21/2020 - Data
Salvador - Promotoria de Justiça

Defesa da probidade e legalidade administra-
de Proteção da Moralidade Admi-
Luciano Taques Ghignone tiva, bem como do patrimônio público e social
nistrativa e do Patrimônio Públi-
(Cível e Criminal) e Atendimento ao Público
co - 7º Promotor(a) de Justiça
4. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscri-
ção;

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de
ATRIBUIÇÕES
de Proteção da Moralidade Admi- Andréa Scaff de
tiva, bem como do patrimônio público e social
nistrativa e do Patrimônio Públi- Paula Mota
ção;

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores de
Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de até 1 (um) ano,
contado da designação, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações
cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
Defesa da probidade e legalidade administrativa, bem
de Proteção da Moralidade Admi- Pablo Antônio Cor-
como do patrimônio público e social (Cível e Criminal)
nistrativa e do Patrimônio Públi- deiro de Almeida
Atendimento ao Público
ção;
6. A Secretaria Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 55530/2023,
TORNA PÚBLICA A DESISTÊNCIA DE TODOS OS INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 3243/2023, publicado na edição do
DJE de 7/11/2023, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, na 5ª
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SERRINHA, atuando em inquéritos policiais e participando de audiências, em auxílio à Promo-
tora de Justiça NÚBIA ROLIM DOS SANTOS.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art. 3º-A
do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 55530/2023, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, contados a
partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer AUXÍLIO
à Promotora de Justiça abaixo indicada, durante o período de até 6 (seis) meses, contado da designação, cumulativamente com
as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de
revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
PROMOTORA DE ATIVIDADE A
PROMOTORIA ATRIBUIÇÕES (Resolução OECP nº
JUSTIÇA EM SUBSTI- SER EXERCIDA
DE JUSTIÇA 8/2014 - Data de Publicação: 14/1/2014)
TUIÇÃO AUTOMÁTICA PELO AUXILIAR
Controle Externo da Atividade Policial;
Atuação em inquéritos Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível
Serrinha – 5ª Pro-
Núbia Rolim dos Santos policiais e participa- e Criminal);
motoria de Justiça
ção em audiências Crime de Pequeno; Potencial Ofensivo;
Júri.
4. Havendo mais de um interessado em exercer o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020, terá preferên-
cia aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela do auxílio; b) havendo empate segundo o
critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
desistência;

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art.
3º-A do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de
gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 39183/2022, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, conta-
dos a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a participar de
MUTIRÃO, em AUXÍLIO aos Promotores de Justiça abaixo indicados, até o dia 17/2/2024, cumulativamente com as atribuições
que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da
designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA ATIVIDADE A SER ATRIBUIÇÕES

PROMOTORIA
TITULAR /PROMOTOR(A) EXERCIDA (Resolução OECP nº 10/2023 -
DE JUSTIÇA
DE JUSTIÇA SUBSTITUTO PELO(A) AUXILIAR Data de Publicação: 14/6/2023)
Feira de Santana - 9ª Semiana Silva de Oli-
Participação em audi-
Promotoria de Justiça veira Cardoso
ências e atuação em
Júri
inquéritos policiais e
Feira de Santana - 24ª
Victor César Meira Matias processos judiciais
Promotoria de Justiça
ção;
4. Serão selecionados até 3 (três) interessados em exercerem o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020,
dando-se preferência àqueles, dentre os habilitados: a) cujas sedes de atuação sejam mais próximas daquela do auxílio; b) ha-
vendo empate segundo o critério anterior, que forem de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade
na entrância;
desistência;

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores de
ATRIBUIÇÕES
Salvador - Promotoria de Justi-
ça de Proteção da Moralidade CLARISSA DINIZ GUER-
tiva, bem como do patrimônio público e social
Administrativa e do Patrimônio RA DE ANDRADE SENA
Público - 5º Promotor(a) de Justiça
6. A Secretaria Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art.

PORTARIA Nº 2535, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, alínea “e”, da Lei Com-
plementar nº 011, de 18 de janeiro de 1996, e do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o quanto se comprova
no expediente protocolizado sob o SIGA nº 56984/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça AMANDA BUARQUE BERNARDO, titular
da 1ª Promotoria de Justiça de Amargosa, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua
titularidade, a partir de 13/11/2023, na qualidade de segunda substituta automática, independentemente da possibilidade de revogação
desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
PROMOTORIA ATRIBUIÇÕES
TITULAR
DE JUSTIÇA (Resolução OECP 10/2022 - Data de Publicação: 12/04/2022)
Controle Externo da Atividade Policial
Criminal
Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível e Criminal)
Amargosa - 3ª Pro-
Ausência de Titular Execuções Penais
motoria de Justiça
Crime de Pequeno Potencial Ofensivo
Júri
Tóxicos

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”, da
Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão ad-
ministrativa registrados no SIGA sob o nº 57078/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros do
Ministério Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE BOM JESUS DA LAPA,
deferindo-se na forma dos requerimentos individuais.
PROMOTORES 2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

GRATIFICAÇÃO
DE JUSTIÇA (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
Fernando Rodri- 06/01/2024 - Antecipação 01/06/2024 -

Sim Sim
gues de Assis 25/01/2024 para férias 20/06/2024
José Fran-
01/04/2024 - 15/04/2024 Antecipação 23/09/2024 - 07/10/2024
clin Andrade Sim Sim
10/04/2024 - 24/04/2024 para férias 02/10/2024 - 16/10/2024
de Souza

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 49841/2023, REVOGA a Portaria nº 2263/2023, publicada na edição do DJE de 17/10/2023, que
designou a Promotora de Justiça SOLANGE ANATÓLIO DO ESPÍRITO SANTO, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Itapetinga,
para atuar no expediente registrado no IDEA sob o nº 052.9.125940/2023, em trâmite na Promotoria de Justiça de Itambé.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com a alínea “a” do inciso II, do art. 2º do Ato Normativo nº 32, de
22 de junho de 2021, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA
sob o nº 49841/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça SORAYA MEIRA CHAVES, titular da Promotoria de Justiça de Barra do
Choça, para atuar no expediente registrado no IDEA sob o nº 052.9.125940/2023, em trâmite na Promotoria de Justiça de Itambé.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 27008/2022, assim como
a relação de inscritos constante do edital nº 3304/2023, publicado na edição do DJE de 16/11/2023, DESIGNA a Promotora de
Justiça MARIA DAS GRAÇAS POLLI, titular da 6ª Promotoria de Justiça de Família da Capital - 2º Promotor(a) de Justiça, para
exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 26/11/2023 a
13/12/2024, independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as
funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada, em substituição à Promotora de Justiça titular:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA
TITULAR (Resolução OECP nº 21/2020 - Data
DE JUSTIÇA
Atuação perante a 8ª Vara de Família e atendimento ao
público na respectiva área de atuação, Centros Judici-
ários de Solução Consensual de Confl itos - CEJUSC
Salvador - 12ª Promotoria
Kárita Conceição Car- FAMÍLIA, Coordenação Jurídica dos Balcões de Justiça
de Justiça de Família - 1º
dim de Lima e Cidadania e atendimento ao público na respectiva área
de atuação, Atuação Judicial e Extrajudicial na área de
Família, Sucessões, Interditos, Órfãos e Ausentes (aten-
dimento ao público e adoção das medidas resolutivas)

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administra-
tiva registrados no SIGA sob o nº 57097/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros do Ministério
Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE GUANAMBI, deferindo-se na
forma dos requerimentos individuais.

GRATIFICAÇÃO
08/01/2024 - Antecipação 14/10/2024 -
Alex Bezerra Bacelar --- Sim --- Sim
27/01/2024 para aniversário 02/11/2024
Aureo Teixei- 08/01/2024 - 02/04/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
Sim --- Sim
ra de Castro 17/01/2024 11/04/2024 para férias 20/07/2024
Daniele Chagas 08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -
--- Sim --- Sim
Rodrigues Bruno 27/01/2024 para férias 17/02/2024
Francisco de 08/01/2024 - Antecipação 02/09/2024 -
--- Sim --- Sim
Freitas Junior 27/01/2024 para férias 21/09/2024
Gabrielly Cou- 08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -
--- Sim --- Sim
tinho Santos 27/01/2024 para férias 17/02/2024
Jaílson Trinda- 08/01/2024 - Antecipação 12/08/2024 -
--- Sim --- Sim
de Neves 27/01/2024 para férias 31/08/2024
Leandro Mansine Mei- 03/07/2024 - Antecipação 11/11/2024 -
--- Sim --- Sim
ra Cardoso de Castro 22/07/2024 para férias 30/11/2024
Tatyane Miran- 08/01/2024 - Antecipação 11/11/2024 -
--- Sim --- Sim
da Caires 27/01/2024 para férias 30/11/2024

Ministério Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE EUCLIDES DA CUNHA,

GRATIFICAÇÃO
Adriano Nunes 10/02/2024 - Antecipação 30/10/2024 -
-- Sim -- Sim
de Souza 29/02/2024 para férias 18/11/2024
08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -

Alison da Silva Andrade -- Sim -- Sim
27/01/2024 para férias 17/02/2024
Gildásio Rizé- 11/01/2024 - Antecipação 30/11/2024 -
-- Sim -- Sim
rio de Amorim 30/01/2024 para férias 19/12/2024
Marcelo Cer- 05/02/2024 - Antecipação 04/11/2024 -
-- Sim -- Sim
queira Cesar 24/02/2024 para aniversário 23/11/2024
Marcos José Passos 10/01/2024 - Antecipação 10/03/2024 -
-- Sim -- Sim
Oliveira Santos 29/01/2024 para férias 29/03/2024
Sostenys Mari- 10/01/2024 - 20/01/2024 - Antecipação 30/01/2024 - 09/02/2024 -
Sim Sim
nho Barreto 19/01/2024 29/01/2024 para férias 08/02/2024 18/02/2024
Tarcisio Logra- 01/02/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
-- Sim -- Sim
do de Almeida 20/02/2024 para férias 22/07/2024

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE CAMAÇARI, deferindo-se na

GRATIFICAÇÃO
Ana Paula Canna 08/01/2024 - 19/02/2024 - Antecipação 10/06/2024 -

Sim Sim
Brasil Motta 17/01/2024 28/02/2024 para férias 29/06/2024
Anna Karina
20/01/2024 - Antecipação 01/09/2024 -
Omena Vascon- Sim Sim
08/02/2024 para férias 20/09/2024
cellos Trennepohl
Bruno de Aze- 08/01/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Sim Sim
vedo Sanfront 27/01/2024 para férias 22/06/2024
Christian Ribeiro 01/04/2024 - Antecipação 06/05/2024 -

Sim Sim
de Menezes 20/04/2024 para férias 25/05/2024
Fernando Gaburri 11/01/2024 - Antecipação 11/11/2024 -

Sim Sim
de Souza Lima 30/01/2024 para férias 30/11/2024
Antecipação
Gabriel Andrade 07/01/2024 - 27/01/2024 -
Sim para aniversário Sim
Figueiredo 26/01/2024 15/02/2024
22/01/2024 - 01/02/2024 - Antecipação 02/09/2024 - 12/09/2024 -

Ivana Silva Moreira Sim Sim
31/01/2024 10/02/2024 para férias 11/09/2024 21/09/2024
Karinny Virgínia 05/02/2024 - 15/04/2024 - Antecipação 05/08/2024 -

Sim Sim
Peixoto de Oliveira 14/02/2024 24/04/2024 para férias 24/08/2024
Lara Ferrari 08/01/2024 - 30/01/2024 - Antecipação 02/09/2024 -

Sim Sim
Fonseca 17/01/2024 08/02/2024 para férias 21/09/2024
Letícia Queiroz 08/01/2024 - Antecipação 04/03/2024 -

Sim Sim
de Castro 27/01/2024 para férias 23/03/2024
Lilian San- 15/01/2024 - Antecipação 22/07/2024 - 05/08/2024 -

Sim Sim
tos Veloso 03/02/2024 para férias 31/07/2024 14/08/2024
Luciano Pit- 10/01/2024 - 10/03/2024 - Antecipação 10/04/2024 - 10/05/2024 -

Sim Sim
ta Santos 19/01/2024 19/03/2024 para férias 19/04/2024 19/05/2024
Luciano Vala- 12/01/2024 - Antecipação 12/07/2024 -

Sim Sim
dares Garcia 31/01/2024 para férias 31/07/2024
Marcelo dos San- 22/01/2024 - Antecipação 12/02/2024 -

Sim Sim
tos Carneiro Porto 10/02/2024 para férias 02/03/2024
Márcio Bellazzi 01/01/2024 - Antecipação 02/05/2024 -

Sim Sim
de Oliveira 20/01/2024 para férias 21/05/2024
Maria Augus-
08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 - 12/06/2024 -
ta Santos de Sim Sim
27/01/2024 para férias 07/02/2024 21/06/2024
Carvalho
Mauricio Cer- 01/06/2024 - Antecipação 01/12/2024 -
Não Sim
queira Lima 30/06/2024 para aniversário 20/12/2024
Milena Moreschi 08/01/2024 - Antecipação 20/06/2024 -

Sim Sim
de Almeida 27/01/2024 para férias 09/07/2024
Nataly Santos 12/01/2024 - Antecipação 10/07/2024 -

Sim Sim
de Araújo 31/01/2024 para férias 29/07/2024
Oto Almeida 25/06/2024 - Antecipação 19/03/2024 - 18/11/2024 -

Sim Sim
Oliveira Júnior 14/07/2024 para aniversário 28/03/2024 27/11/2024
Renata Soa- 08/01/2024 - 14/02/2024 - Antecipação 25/06/2024 -

Sim Sim
res Tallarico 17/01/2024 23/02/2024 para férias 14/07/2024
Thiara Rusciolelli 11/01/2024 - Antecipação 11/11/2024 -

Sim Sim
Souza Bezerra 30/01/2024 para férias 30/11/2024
Thomas Bryann
08/01/2024 - Antecipação 22/07/2024 - 05/08/2024 -
Freitas do Sim Sim
27/01/2024 para férias 31/07/2024 14/08/2024
Nascimento
Vanezza de Olivei- 08/01/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
Sim Sim
ra Bastos Rossi 27/01/2024 para férias 28/09/2024
Vicente Ramos 05/02/2024 - Antecipação 13/05/2024 -

Sim Sim
de Araújo 24/02/2024 para férias 01/06/2024
Virginia Ribeiro 08/01/2024 - 31/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 - 10/12/2024 -

Sim Sim
Manzini Libertador 17/01/2024 09/02/2024 para férias 04/07/2024 19/12/2024

PORTARIA Nº2544, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2023
Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE BARREIRAS, deferindo-se na

GRATIFICAÇÃO
Alex Mou- 10/10/2024 - Antecipação 10/12/2024 -
Sim Sim
ra Santos 29/10/2024 para férias 29/12/2024
Alysson Ba-
25/01/2024 - Antecipação 07/09/2024 -
tista da Silva Sim Sim
13/02/2024 para férias 26/09/2024
Flizikowski
André Luis 08/01/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
Sim Sim
Silva Fetal 27/01/2024 para férias 22/07/2024
Artur José 08/01/2024 - Antecipação 11/09/2024 -
Sim Sim
Santos Rios 27/01/2024 para férias 30/09/2024
Eduardo Antônio 08/01/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
Sim Sim
Bittencourt Filho 27/01/2024 para férias 22/07/2024
Filipe Ce- 15/01/2024 - Antecipação 04/03/2024 -
Sim Sim
zar Godoy 03/02/2024 para férias 23/03/2024
João Ricardo 08/01/2024 - Antecipação 06/05/2024 -

Sim Sim
Soares da Costa 27/01/2024 para férias 25/05/2024
Márcio do 10/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
Sim Sim
Carmo Guedes 29/01/2024 para férias 20/02/2024
Rodolfo Fon-
08/01/2024 - Antecipação 10/06/2024 -
tenele Bel- Sim Sim
27/01/2024 para férias 29/06/2024
chior Cabral
Sinval Castro 08/01/2024 - Antecipação 05/08/2024 -
Sim Sim
Vilasboas 27/01/2024 para férias 24/08/2024
Stella Athanázio
08/01/2024 - Antecipação 02/12/2024 -
de Oliveira Sim Sim
27/01/2024 para férias 21/12/2024
Santos

Ministério Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE EUCLIDES DA CUNHA,
PROMOTORES 2024.1 2024.1 ABONO GRATIFI- 2024.2 2024.2 ABONO

DE JUSTIÇA (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 CAÇÃO (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
10/02/2024 - Antecipação 30/10/2024 -
Adriano Nunes de Souza -- Sim -- Sim
29/02/2024 para férias 18/11/2024
08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -
Alison da Silva Andrade -- Sim -- Sim
27/01/2024 para férias 17/02/2024
Gildásio Rizé- 11/01/2024 - Antecipação 30/11/2024 -
-- Sim -- Sim
rio de Amorim 30/01/2024 para férias 19/12/2024
Marcelo Cer- 05/02/2024 - Antecipação 04/11/2024 -
-- Sim -- Sim
queira Cesar 24/02/2024 para aniversário 23/11/2024
Marcos José Passos 10/01/2024 - Antecipação 10/03/2024 -
-- Sim -- Sim
Oliveira Santos 29/01/2024 para férias 29/03/2024
Sostenys Mari- 10/01/2024 - 20/01/2024 - Antecipação 30/01/2024 - 09/02/2024 -
Sim Sim
nho Barreto 19/01/2024 29/01/2024 para férias 08/02/2024 18/02/2024
Tarcisio Logra- 01/02/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
-- Sim -- Sim
do de Almeida 20/02/2024 para férias 22/07/2024

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e
tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 49252/2023,
assim como a relação de inscritos constante do edital nº 3295/2023, publicado na edição do DJE de 14/11/2023, DESIGNA
a Promotora de Justiça CINTIA CAMPOS DA SILVA, titular da 7ª Promotoria de Justiça de Jacobina, para exercer, cumula-
tivamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 20/11/2023 a 7/12/2024,
independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções
da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
Idoso (Cível e Criminal), Registros Públicos,
Inclusive Habilitação de Casamento, Cível,
2ª Promotoria de Justiça Família, Sucessões, Interditos, Patrimônio
Ausência de Titular
de Bom Jesus da Lapa Público e Moralidade Administrativa (Cível e
Criminal), Fazenda Pública, Fundações: Fis-
calização das Fundações e Terceiro Setor

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no §5º do art. 2º-A c/c o art. 2º-C do Ato Normativo
nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no
SIGA sob o nº 56848/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça RODRIGO RUBIALE, titular da 5ª Promotoria de Justiça de Eunápo-
lis, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no dia 17/11/2023,
independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da
Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
Guaratinga - Promotoria de Justiça Ausência de titular Atribuição Plena

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE ITABERABA deferindo-se na forma
dos requerimentos individuais.

GRATIFICAÇÃO
Ana Claudia 07/02/2024 - 24/06/2024 - Antecipação 18/11/2024 -
Sim --- Sim
Fonseca Costa 16/02/2024 03/07/2024 para férias 07/12/2024
José Carlos Rosa 10/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
--- Sim --- Sim
de Freitas 29/01/2024 para férias 20/02/2024
Marisa Marinho
11/01/2024 - Antecipação 11/11/2024 -
Jansen Melo --- Sim --- Sim
30/01/2024 para férias 30/11/2024
de Oliveira
Thiago Pret- 22/01/2024 - Antecipação 11/03/2024 -
--- Sim --- Sim
ti Pedreira 10/02/2024 para férias 30/03/2024
Thyego de 08/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
--- Sim --- Sim
Oliveira Matos 27/01/2024 para férias 20/07/2024

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso IV do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1,
de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA
sob o nº 56770/2023, REVOGA a PORTARIA Nº 2528, DE 14 DE NOVEMBRO DE 2023, que designou a Promotora de Justiça
ANDRÉA ARIADNA SANTOS CORREIA, titular da 4ª Promotoria de Justiça de Execução Criminal da Capital - 1º promotor de
Justiça, para atuar nos Processos e na Notícia de Fato abaixo elencados, em trâmite na 3ª Promotoria de Justiça de Execução
Criminal da Capital - 3º Promotor de Justiça:
0321091-07.2013.8.05.0001 2000073-17.2023.8.05.0001
2002994-46.2023.8.05.0001 2000105-22.2023.8.05.0001
2000613-02.2022.8.05.0001 0007054-26.2010.8.24.0033
2000075-89.2020.8.05.0001 0316401-56.2018.8.05.0001
0100280-16.2015.8.20.0003 0303563-34.2018.8.05.0146
0313705-86.2014.8.05.0001 2000537-46.2020.8.05.0001
0302170-53.2018.8.05.0250 2003042-05.2023.8.05.0001
0337089-73.2017.8.05.0001 2000676-32.2019.8.05.0001
5000958-92.2022.8.25.0086 2001157-92.2019.8.05.0001
0334483-72.2017.8.05.0001 2000776-50.2020.8.05.0001
2001418-86.2021.8.05.0001 0302640-11.2016.8.05.0103
2000107-60.2021.8.05.0001 2000030-51.2019.8.05.0250
2001347-55.2019.8.05.0001 2003108-82.2023.8.05.0001
Notícia de Fato 003.9.437457/2023

DECISÕES EM PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS
HELBER LUIZ BATISTA, Promotor(a) de Justiça de Eunápolis. SIGA nº 14740.8/2023. Requerimento: Folga compensatória pela
atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 17/11/2023
a 17/11/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça João Alves da Silva Neto - Eunápolis - 1ª Promotoria de Justiça, já devida-
mente cientificado(a).
LEANDRO MANSINE MEIRA CARDOSO DE CASTRO, Promotor(a) de Justiça de Guanambi. SIGA nº 40789.7/2023. Reque-
rimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 28/11/2023 a
28/11/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996
e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Francisco de Freitas Junior - Guanambi
- 4ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição
ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
LUCIANO ROCHA SANTANA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 40805.7/2023. Requerimento: autorização de ausência
justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 30/11/2023 a 30/11/2023. Decisão: DEFERIDO,
com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de
março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Kristiany Travessa Rocha Lima de Abreu - Salvador - 09ª Promotoria de
Justiça Criminal - 1º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão
da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
LUCY MARY FREITAS CONCEIÇÃO THOMAS, Procurador(a) de Justiça. . SIGA nº 13297.3/2023. Requerimento: Transferência
de Licença Prêmio. 4.1. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de
1996, para o período de 23/11/2023 a 2/12/2023. Substituto(a): Paulo Gomes Júnior - Procuradoria de Justiça Cível - 24º Procu-
rador(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
MARCOS SANTOS ALVES PEIXOTO, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 40800.7/2023. Requerimento: autorização de
ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 18/12/2023 a 18/12/2023. Decisão: DE-
FERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de
14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Cintia Crusoe Guanaes Gomes Soares - Salvador - 03ª Promotoria de
Justiça Criminal - 2º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão
da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
MARCOS SANTOS ALVES PEIXOTO, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 40799.7/2023. Requerimento: autorização
de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 12/12/2023 a 15/12/2023. Decisão:
DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº
3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Cintia Crusoé Guanaes Gomes Soares - Salvador - 03ª Pro-
motoria de Justiça Criminal - 2º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a
suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
OTO ALMEIDA OLIVEIRA JÚNIOR, Promotor(a) de Justiça de Lauro de Freitas. SIGA nº 14738.8/2023. Requerimento: Folga
compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para
o período de 04/12/2023 a 04/12/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Márcio Bellazzi de Oliveira - Lauro de Freitas - 6ª
Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
SUZANA DANTAS CERQUEIRA MONTEIRO, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 95045.1/2023. Requerimento: Férias.
2023.1. Adiamento no interesse do serviço. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 166 da Lei Complementar Estadual nº 11,
de 18 de janeiro de 1996, transferindo-se de 01/12/2023 a 20/12/2023 para gozo oportuno, ficando o período pendente de con-
firmação.
VANEZZA DE OLIVEIRA BASTOS ROSSI, Promotor(a) de Justiça de Camaçari. SIGA nº 95047.1/2023. Requerimento: Férias.
2023.2. Adiamento de férias fracionadas no interesse do serviço. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 166 da Lei Complemen-
tar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, transferindo-se de 01/12/2023 a 20/12/2023 para gozo oportuno, ficando o período
pendente de confirmação.
VANEZZA DE OLIVEIRA BASTOS ROSSI, Promotor(a) de Justiça de Camaçari. SIGA nº 95046.1/2023. Requerimento: Férias.
2023.2. Adiamento de férias fracionadas no interesse do serviço. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 166 da Lei Complemen-
tar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, transferindo-se de 01/12/2023 a 20/12/2023 para gozo oportuno, ficando o período
pendente de confirmação.
CORREGEDORIA ADMINISTRATIVA
PORTARIA Nº 30/2023
O CORREGEDOR ADMINISTRATIVO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e,
considerando o expediente 19.09.48224.0023417/2023-06, RESOLVE prorrogar o prazo da Comissão de Processo Administrati-
vo Disciplinar, instaurado pela Portaria nº 13/2023, publicada no DJE de 18/09/2023, por mais 60 (sessenta) dias, a partir do dia
18/11/2023, para a conclusão dos trabalhos.
Corregedoria Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 17 de novembro de 2023.
Roberto de Almeida Borges Gomes

Corregedor Administrativo
SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA

DIRETORIA DE CONTRATOS, CONVÊNIOS E LICITAÇÕES
RESUMO DO TERMO DE RERRATIFICACÃO AO CONTRATO Nº 153/2023-SGA. Processo SEI nº 19.09.01435.0023511/2023-
86. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a empresa Gilmar Evangelista da Silva, CNPJ: 37.312.073/0001-29. Objeto
da rerratificação: retificar, em razão de erro material, as informações de dotação orçamentária, consignadas na Cláusula Terceira
do instrumento contratual, de modo que passe a constar o seguinte:
Onde se lê:
Dotação Orçamentária: Unidade Orçamentária/Gestora 40.101.0032. Ação (P/A/OE): 2000. Região: 9900. Destinação de Recur-
sos: 100. Natureza de Despesa: 33.90.39.
Leia-se:
Dotação Orçamentária: Unidade Orçamentária/Gestora 40.101.0032. Ação (P/A/OE): 4058. Região: 6500. Destinação de Recur-
sos: 100. Natureza de Despesa: 33.90.39.
RESUMO DO TERCEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE LOCAÇÃO Nº 171/2013-SGA Proces-

so: 19.09.01832.0028607/2023-97. Parecer Jurídico: 823/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia, como locatário, e
Maria da Conceição Silva do Nascimento e José Aurélio Oliveira do Nascimento, como Locadores. Objeto contratual: locação de
imóvel urbano para fins não residenciais destinado ao funcionamento da Promotoria de Justiça de Riachão do Jacuípe. Objeto
do aditivo: Prorrogar a vigência do contrato original por mais 05 (cinco) anos, a contar de 01/12/2023 até 30/11/2028. Dotação
orçamentária: Unidade Orçamentária/Gestora 40.101/0003 – Ação (P/A/OE) 2000 – Região 9900 - Destinação de Recursos 100
- Natureza de Despesa 33.90.36.
AUTORIZAÇÃO PARA INEXIGIBILIDADE Nº 025/2023 – DAM. Processo SEI nº 19.09.00857.0028327/2023-36. Parecer Jurí-
dico (sistêmico) nº 346/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a empresa Consultre Consultoria e Treinamento
Ltda, CNPJ: 36.003.671/0001-53. Objeto: Inscrição de 01 (uma) servidora da Diretoria Administrativa no curso Planejamento das
Contratações com enfoque na Elaboração do Estudo Técnico Preliminar (ETP) e Termo de Referência (TR), noperíodode13 a
15/12/2023. Valor: R$ 2.990,00 (dois mil novecentos e noventa reais) . Data da Autorização da Contratação: 14/11/2023. Dotação
Orçamentária/Gestora: 40.101.0003. Ação (P/A/OE): 1109. Região 9900. Destinação de Recursos 1.500.0.100.000000.00.00.00
Natureza da Despesa: 33.90.39. Fundamento Legal: Art. 60, caput, da Lei Estadual/BA nº 9.433/2005.
AUTORIZAÇÃO PARA INEXIGIBILIDADE Nº 001/2023 – NUMA. Processo SEI nº 19.09.02190.0024880/2023-49. Parecer Jurí-
dico nº 811/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a empresa Santiago & Cintra Importação e Exportação LTDA,
CNPJ: 51.536.795/0006-00. Objeto: fornecimento de receptor GNSS (Sistema Global de Navegação por Satélite) Trimble DA2
Geo e acessórios complementares (coletor, suporte de bastão, carregador portátil, licença e anuidade). Valor: R$ 34.600,00 (trinta
e quatro mil e seiscentos reais) . Data da Autorização da Contratação: 14/11/2023. Dotação Orçamentária/Gestora: 40.101.0012.
Ação (P/A/OE): 6612. Natureza da Despesa: 44.90.52. Fundamento Legal: Art. 60, I, da Lei Estadual/BA nº 9.433/2005.
AVISO DE SUSPENSÃO SINE DIE

PREGÃO ELETRÔNICO nº 48/2023 – UASG 926302 – PROCESSO nº 19.09.00843.0007700/2023-04. OBJETO: Contratação
de empresa especializada em Tecnologia da Informação e Comunicação – TIC para locação de equipamentos de Segurança da
Informação, englobando o fornecimento de todo hardware, software, subscrições, instalação, configuração, suporte técnico, trei-
namento, reposição de peças, sob demanda, conforme edital e anexo. AVISO: A licitação em epígrafe fica SUSPENSA E ADIADA
SINE DIE. Nova data de realização da sessão, caso venha a ocorrer, será publicada através dos mesmos meios originais de
divulgação.
AVISO DE LICITAÇÃO
PREGÃO ELETRÔNICO nº 45/2023 – UASG 926302 – PROCESSO nº 19.09.02339.0002596/2023-56. OBJETO: Contratação
de empresa para prestação de serviços especializados voltados à orientação e regência do Coral do Ministério Público do Estado
da Bahia, conforme edital e anexos. CADASTRAMENTO DAS PROPOSTAS: a partir de 17/11/2023 às 08:00 horas (Horário de
Brasília - DF); ABERTURA DAS PROPOSTAS: 29/11/2023 às 08:30 horas (Horário de Brasília - DF) no site www.comprasgo-
vernamentais.gov.br. Obs.: O Edital e seus Anexos, poderão ser adquiridos nos sites: https://www.mpba.mp.br/licitacoes e www.
comprasgovernamentais.gov.br. Informações: licitacao@mpba.mp.br.
PROCURADORIAS E PROMOTORIAS DE JUSTIÇA

PROCURADORIAS DE JUSTIÇA
ALTERAÇÃO NA ESCALA DE SESSÕES DAS PROCURADORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS PUBLICADA NA EDIÇÃO DO DJE
DE 31/07/2023:
DATA SESSÃO PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA
21.11.2023 1ª Câmara – 1ª Turma 30º PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA CAPITAL

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS
EDITAL N° 321/2023 – Proteção da População em situação de Rua, Movimento dos Sem Terra e outros Grupos Vulneráveis - 1ª
PROMOTORIA DE DIREITOS HUMANOS - 2ª Promotora de Justiça
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 2º PROMOTOR DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais,
nos termos do artigo 11 da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público e em cumprimento a determina-
ção da Corregedoria deste Ministério Público do Estado da Bahia, decide pela PRORROGAÇÃO para regularização do Procedi-
mento Administrativo IDEA 003.9.131408/2020 pelo prazo de um ano.
Grace de Menezes Campelo Apolonis

Promotora de Justiça
2ª E 3ª PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS

Edital nº 1131/2023
Origem: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 4º PROMOTOR(A)
Área: Direitos Humanos
Subárea: Idoso
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS, por intermédio da Promotora de Justiça que esta subscreve, no uso
de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art.10, §§1º e 3º, da Resolução CNMP nº 23/2007, bem como
no art. 26, §§1º e 5º, ambos da Resolução nº 006/2009 – Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA
a quem possa interessar o arquivamento do procedimento IDEA nº003.9.366828.2023 , inclusive para eventual interposição de
recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetida pelo correio eletrônico pjidosospcd@mpba.mp.br, indicando-se no as-
sunto “003.9.366828.2023 - RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Adriana Imbassahy
Edital nº 1132/2023
Origem: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 4º PROMOTOR(A)
Subárea: Idoso
Objeto: apurar suposta situação de risco ou vulnerabilidade envolvendo pessoa idosa
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS, por intermédio da Promotora de Justiça que esta subscreve, no uso
de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art.10, §§1º e 3º, da Resolução CNMP nº 23/2007, bem como
no art. 26, §§1º e 5º, ambos da Resolução nº 006/2009 – Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA a
quem possa interessar o arquivamento do procedimento IDEA nº003.9.1653/2023 , inclusive para eventual interposição de recur-
so no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetida pelo correio eletrônico pjidosospcd@mpba.mp.br, indicando-se no assunto
“003.9.1653/2023 - RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Adriana Imbassahy
Edital nº 1133/2023 – Prorrogação de prazo de Notícia de Fato

ORIGEM: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 2º PROMOTOR
Subárea: Idoso
Procedimento IDEA Nº 003.9.25527/2023
Objeto: Apuração de fatos reportados, referentes à defesa da pessoa idosa
Tipo de ato: prorrogação do feito em epígrafe pelo prazo de 90 (noventa) dias, a partir desta data, atendendo ao disposto no artigo
3º da Resolução n.º 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP
Data da Prorrogação: 14 de novembro de 2023
ANA RITA CERQUEIRA NASCIMENTO
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS

EDITAL Nº 31/2023/SECCRIM
ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA n°: 003.9.434384/2023
Origem: 18ª Promotoria de Justiça Criminal da Capital – 1º Promotor(a) de Justiça
Área: Crimes contra a Administração e a Fé Pública
Noticiante: Anônimo
Noticiado: Condomínio Pedra do Sal
Objeto: Crime de falsidade ideológica (Art. 299 do Código Penal)
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça signatário, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro no artigo 7º, inciso II e § 1º e § 2º, do Ato Normativo n. 37/2022 do MPBA, em conformidade ao artigo 4º, III, da Reso-
lução CNMP nº 174/2017, COMUNICA o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato cadastrada no IDEA sob nº 003.9.434384/2023,
facultando-se a qualquer interessado a apresentação de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério Público, em
petição escrita, no prazo de 10 (dez) dias, contados da data da publicação deste Edital, devendo as razões serem protocoladas
junto à Secretaria Processual e Administrativa das Promotorias de Justiça Criminais de Salvador, por meio do endereço eletrôni-
co: secretaria.criminal@mpba.mp.br.
HUGO CASCIANO DE SANT’ANNA
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - ATRIBUIÇÃO CÍVEL

EDITAL Nº 577/2023
Comunicação de instauração de Procedimento Administrativo de tutela de interesses individuais indisponíveis
IDEA n° 003.9.436583/2023
Origem: SALVADOR - 08ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - 2º PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
Área: Infância, Subárea: Saúde
Portaria nº 268/2023, Data da Instauração: 13/11/2023, Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Noticiante(s): MARIA DE LOURDES CORREIA DOS SANTOS
Objeto: (OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE)
EDITAL Nº 579/2023
Comunicação de prorrogação de Inquérito Civil
IDEA n° 003.9.302974/2022
Origem: SALVADOR - 08ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - 1º PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
Área: Infância, Subárea: Saúde
Data da Prorrogação: 13/11/2023 Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Noticiado/Investigado(a)(s): COMUNIDADES TERAPEUTICAS
Objeto: examinar as circunstâncias em que ocorre o abrigamento na Comunidades Terapêutica Cidadania e Vida, bem como o
cumprimento, por parte destas, das normas jurídicas aplicáveis a esse tipo de dispositivo de saúde.
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL

INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA @003.9.182022/2023
Origem: Promotoria de Justiça do Controle Externo da Atividade Policial
Promotoria: 4º Promotor(a) de Justiça - PJ CEAP
Classe do procedimento: Procedimento Administrativo
Objeto: Acompanhar a apuração de supostas agressões sofrida por RTS, por ocasião da diligência que resultou na prisão, em
flagrante, ocorrida em 08 de maio de 2023. As supostas agressões teriam por autores policiais militares desta Capital, segundo
relato do
flagranteado.
SUZILENE MARIA RIBEIRO SOUSA MARQUES

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA @003.0.113472/2016
Origem: Promotoria de Justiça do Controle Externo da Atividade Policial
Classe do procedimento: Procedimento Administrativo
Objeto: Prorrogação do prazo de conclusão, pelo período de 1 (um) ano, do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, IDEA nº
003.0.113472/2016, instaurado para fiscalizar, de modo continuado, a situação da 4ª DELEGACIA TERRITORIAL - 4ª DT, locali-
zada no Bairro de São Caetano, nesta Capital.

EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA @003.9.56029/2023
Origem: Promotorias de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial
Classe do procedimento: Notícia de Fato
Objeto: Notícia de Fato oriunda do CAOCRIM, o qual encaminhou Termo de Audiência e links contendo o arquivo audiovisual da
mesma, enviado pela 1ª Vara Criminal da Comarca de Lauro de Freitas/BA, para fins de apuração de supostos abusos sofridos
por LHSOB, por ocasião da diligência policial, ocorrida em 13 de junho de 2011. As supostas agressões teriam por autores poli-
ciais civis desta Capital, segundo relato da sobredita vítima em audiência (ID MP 11264934 – pág. 2).

COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA @003.9.17629/2019
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, em substituição na 2ª PROMO-
TORIA DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL, DEFESA SOCIAL E TUTELA DIFUSA DE SEGU-
RANÇA PÚBLICA, no uso de suas atribuições legais, e em obediência ao princípio da publicidade, comunica aos interessados a
PRORROGAÇÃO do prazo do presente Procedimento Administrativo por 1 (um) ano, com fundamento no art. 11 da Resolução
nº 174/2017 do CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO - CNMP, bem como do previsto no artigo 8º, inciso II da
Resolução nº 174/2017 CNMP, em consonância com o disposto na Resolução CNMP 020/2007, considerando a existência da ne-
cessidade de se continuar o acompanhamento da unidade policial em relação às visitas técnicas que devem ser empreendidas.
ANNA KRISTINA SANTOS LEHUBACH PRATES

Promotora de Justiça em substituição

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública
– 1º Promotor(a) de Justiça
IDEA Nº @003.9.221292/2023
Portaria N° 042/2023
Área: Controle Externo da Atividade Policial
Data de Instauração: 19/10/2023
Objeto: acompanhar a apuração de supostas agressões praticadas pelos policiais militares responsáveis pela prisão de D. A. DA
P., fato supostamente ocorrido no dia 02 de junho de 2023, por volta de 20h35m, no interior do Estádio Manoel Barradas, nesta
Capital, e, ao final, se for o caso, promover as medidas cabíveis em virtude de possíveis atos delituosos e infracionais adminis-
trativos, eventualmente apurados.

PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA Nº @003.9.350989/2023
O MINISTÉRIO PUBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, integrante da PROMOTORIA DE
JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL, DEFESA SOCIAL E TUTELA DIFUSA DE SEGURANÇA PÚ-
BLICA - 1ª PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais, nos termos do Art. 3º da Resolução 174/2017 do
CNMP, à vista da imprescindibilidade da realização de novas diligências, prorrogar o prazo da presente notícia de fato, pelo prazo
de 90 (noventa) dias, comunicando a quem possa interessar.
Salvador, 19 de outubro de 2023.


IDEA Nº: @003.9.350989/2023
O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, Titular da Promoto-
ria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública – 1° Promotor(a)
de Justiça, em obediência ao Princípio da Publicidade, comunica, aos interessados, a MANUTENÇÃO DO ARQUIVAMEN-
TO da Notícia de Fato em epígrafe, encaminhada pela Corregedoria da Polícia Civil, em referência ao procedimento Idea nº
003.9.45850/2018, através da qual informa que o Controle Correcional nº 012.6635.2019.0065152-66 foi arquivado, mediante
decisão fundamentada inserta na mesma.
Salvador, 04 de setembro de 2023.


IDEA Nº @003.9.351095/2023
O MINISTÉRIO PUBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, integrante da PROMOTORIA DE
JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL, DEFESA SOCIAL E TUTELA DIFUSA DE SEGURANÇA PÚ-
BLICA - 1ª PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais, nos termos do Art. 3º da Resolução 174/2017 do
CNMP, à vista da imprescindibilidade da realização de novas diligências, prorrogar o prazo da presente notícia de fato, pelo prazo
de 90 (noventa) dias, comunicando a quem possa interessar.

COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA Nº 003.9.231517/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinado, integrante da 3ª Promotoria de
Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, no uso de suas atribui-
ções legais, considerando o disposto na Resolução 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e em obediência ao
Princípio da Publicidade, comunica, a quem possa interessar, a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão da NOTÍCIA DE
FATO em epígrafe, pelo período de 90 (noventa) dias, a contar da presente data.
Salvador-Bahia, 21 de setembro de 2023.
Suzilene Maria Ribeiro Sousa Marques


Noticiante: Corregedoria da Polícia Civil do Estado da Bahia – CORREPOL
IDEA Nº: 003.9.377742/2023
O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, em substituição na 3ª
Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, nos moldes
do art. 4º, III, da Resolução 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e em obediência ao Princípio da Publicida-
de, comunica, aos interessados, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato em epígrafe, expediente oriundo da CORREPOL, que
encaminhou informações referentes ao Processo SEI n. 012.6296.2020.0038639-43, informando o seu arquivamento em razão
de ausência de falta funcional da Autoridade Policial da 2ª DH/DHPP que pudesse indicar conduta dolosa. Informa também,
que, deste arquivamento, é cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério Público, com as
respectivas razões, no prazo de 10 (dez) dias, devendo as razões serem protocoladas junto ao próprio órgão responsável pelo
arquivamento, através do e-mail sec-controle.externo@mpba.mp.br, dispensando-se a remessa física.
Salvador, 30 de setembro de 2023


IDEA @003.9.474677/2022
Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial
Data de Instauração: 18 de setembro de 2023
Objeto: Acompanhar a apuração de supostas ilegalidades cometidas por policiais militares por ocasião da diligência que resultou
na prisão em flagrante de L. P. D. S.
Salvador, 18 de setembro de 2023.


IDEA @003.9.80883/2023
Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial
Data de Instauração: 10 de outubro de 2023
Objeto: Acompanhar a apuração de supostas agressões sofridas por C. J.S. A., por ocasião da diligência que resultou na sua
prisão, em flagrante, ocorrida em 01 de março de 2023.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 1º PROMOTOR DE JUSTIÇA
EDITAL Nº 335/2022
INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições legais, com
fulcro nos artigos 129, inciso III, da Constituição Federal de 1988, 8º, §1º, da Lei n.º 7.347/1985, 1º, caput, da Resolução n.º 23/2007
do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP, e 22 da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Colégio de Pro-
curadores, COMUNICA a INSTAURAÇÃO do Inquérito Civil sob n.º IDEA 003.9.158421/2023, destinado a apurar possível violação do
direito à educação, em virtude de suposto abuso sexual cometido pelo Coordenador Pedagógico da ESCOLA MEDALHA MILAGRO-
SA, Sr. BRUNO RAMOS CALDEIRA, em desfavor de adolescentes de 15 a 17 anos, matriculadas na aludida instituição.
Nidalva de Andrade Brito
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 3º PROMOTOR

EDITAL Nº 363/2023
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro nos artigos 11, da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e 53, da Resolução nº 11/2022,
editada pelo Órgão Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO, por mais um ano,
do prazo do Procedimento Administrativo sob o nº IDEA 003.9.440367/2022, considerando que ainda restam diligências impres-
cindíveis a serem realizadas.
Salvador/BA, 13 de NOVEMBRO de 2023.
Adelina de Cássia Bastos Oliveira Carvalho
Promotora de Justiça de Educação da Capital - 3º Promotor
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL - 4º PROMOTOR

EDITAL Nº 314/2023
com fulcro nos artigos 3º, da Resolução CNMP nº 174/2017 e 13, caput, da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial
do Colégio de Procuradores, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO, por até 90 (noventa) dias, do prazo da Notícia de
Fato sob o nº IDEA 003.9.397949/2023, uma vez que ainda estão em curso diligências imprescindíveis à colheita de elementos
para a sua apreciação.
Promotoria de Justiça de Educação da Capital - 3º Promotor Em Substituição ao 4º Promotor
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL - 4º PROMOTOR

EDITAL Nº 316/2023
com fulcro nos artigos 4º, inciso I, da Resolução CNMP nº. 174/2017 e 15, inciso II, da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão
Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato sob o nº IDEA 003.9.262860/2023,
facultando-se a qualquer interessado a apresentação de recurso ao Conselho Superior do Ministério Público, em petição escrita,
no prazo de 10 (dez) dias. Salvador, 09 de novembro de 2023.
Promotoria de Justiça de Educação da Capital - 3º Promotor Em Substituição ao 4º Promotor
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 4º PROMOTOR

EDITAL Nº 326/2023
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça signatário, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro no artigo 129, inciso III, da Constituição Federal de 1988, art. 73, inciso I, da Lei Complementar n.º 11/96 e art. 2º, §
6º, da Resolução n.º 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO,
por 90 (noventa) dias, do prazo do Procedimento Preparatório de Inquérito Civil sob o nº IDEA 003.9.75972/2023, uma vez que
ainda estão em curso diligências imprescindíveis à colheita de elementos para a sua apreciação.
Salvador/BA, 13 de novembro de 2023.
Promotora de Justiça Titular da Promotoria de Justiça de Educação da Capital - 3º Promotor Em Substituição ao 4º Promotor
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE EXECUÇÃO CRIMINAL

PORTARIA n.º 053/2023
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO n.º 003.9.235705/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO BAHIA, por intermédio da 4ª Promotoria de Justiça de Execução Penal, com atribui-
ção na Fiscalização das Unidades Prisionais da Capital, com fundamento nos art. 129, inciso III, da CF, c/c art. 72, XIV da Lei
Complementar Estadual nº 11/96, c/c art. 8, II, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público c/c art. 50,
III, da Resolução nº 11/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia;
CONSIDERANDO que esta 4ª Promotoria de Justiça de Execução Penal – 1º Promotor, tem como atribuição a Fiscalização das
Unidades Prisionais da Capital, podendo, no exercício das atividades, instaurar procedimentos administrativos, inquéritos civis
e ajuizar ações civis correspondentes, e Atendimento ao Público, consoante Portaria nº 1642, de 17 de dezembro de 2020, pu-
blicada no DJE em 18 de dezembro de 2020, e Resolução nº 01 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
Estado da Bahia, de 08 de fevereiro de 2021, publicada no DJE em 09 de fevereiro de 2021;
CONSIDERANDO que a Lei de Execução Penal, conforme art. 67 e art. 68, parágrafo único, prevê, dentre as atribuições do
Ministério Público, enquanto órgão de Execução Penal, a fiscalização das Unidades Prisionais, atribuição exercida por esta Pro-
motoria de Justiça, nos termos do ato acima referido;
CONSIDERANDO que o art.8º, em seu inc. III, da Resolução 174/2017, do CNMP, preconiza que o Procedimento Administrativo
é o instrumento próprio da atividade-fim destinado a apurar fato que enseje a tutela de interesses individuais indisponíveis;
CONSIDERANDO que a presente NF está com o prazo em iminência de vencer, nos termos do art. 3º da Resolução CNMP nº
174/2017 e art. 13 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público da
Bahia e a necessidade de manter a regularidade formal dos expedientes extrajudiciais e, no caso concreto, com fundamento nos
fatos acima mencionados;
RESOLVE instaurar o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO de acompanhamento de Interesses Individuais Indispo-
níveis, tendo por objeto “APURAR POSSÍVEL RESISTÊNCIA DE INTERNOS DO MÓDULO II DA UNIDADE PRISIONAL PLB”,
determinando:
1) Registro e autuação da presente Portaria junto ao IDEA;
2) Nomeação dos servidores do Ministério Público Estadual lotados na Promotoria para secretariar os trabalhos;
3) Considerando a demanda encaminhada pela direção da PLB, constando que, no dia 14/06/2023, o Policial Penal, o Sr. Carlos
Eduardo Gonçalves Caldas, fora ameaçado de morte pelo interno Pedro Tupinambá Santos de Jesus, bem como que, no dia
15/06/2023, por volta das 09h30min, 04 (quatro) internos resistiram para sair da cela dificultando a ocorrência da revista de rotina,
razão pela qual foi necessário a utilização do uso diferenciado de força para a realização da contenção dos internos, agende-se
reunião via Microsoft Teams, conforme agenda da Secretaria, com o Policial Penal, Sr. Carlos Eduardo Gonçalves Caldas, para
que seja apurada as devidas informações acerca da demanda supramencionada.
Cumpra-se.
ANDRÉA ARIADNA SANTOS CORREIA

NADINE REIS DE SANTANA
Estagiária de Direito
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 2ª Promo-
tora de Justiça
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINSTRATIVO
PORTARIA 32/2023
IDEA 003.9.375624/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, pela Promotora de Justiça signatária, no uso das atribuições legais relativas à Defesa
do Patrimônio Público e da Moralidade Administrativa, RESOLVE instaurar o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO,
com fulcro no art. 8º e seguintes da RESOLUÇÃO Nº 174, DE 4 DE JULHO DE 2017, com o propósito diligenciar quanto à pres-
tação efeitva de atendimento pelo PLANSERV ao seu usuário Denerson Lacerda de Araújo.
RITA TOURINHO
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL

IDEA N°: 003.9.137766/2023
Origem: Promotoria de Justiça de Proteção da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público da Comarca de Salvador/ BA
- 5° Promotor de Justiça
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através da Promotora de Justiça abaixo assinado, no uso de uma de suas
atribuições constitucionais e legais, promove o ARQUIVAMENTO do INQUÉRITO CIVIL IDEA N° 003.9.137766/2023, com fulcro
no art. 44 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MPBA c/c o art. 10, da Resolu-
ção nº 023/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público.
CLARISSA DINIZ GUERRA DE ANDRADE SENA

tora de Justiça
ARQUIVAMENTO PAPIC IDEA 003.9.142030/2023
do Patrimônio Público e da Moralidade Administrativa, COMUNICA ao noticiante e demais interessados, inclusive para fins de
eventual interposição de recurso ao CSMP, a decisão de arquivamento do presente PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE
INQUÉRITO CIVIL, instaurado com o propósito de apurar possíveis irregularidades na definição dos critérios objetivos utilizados
para escolha dos beneficiários da conversão de licença-prêmio em pecúnia Interessado: SEFAZ SALVADOR.
ANDREA LEMOS FONTOURA

tora de Justiça
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 23/2023
IDEA 003.9.269106/2023
do Patrimônio Público e da Moralidade Administrativa, RESOLVE instaurar o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO,
com fulcro no art. 8º e seguintes da RESOLUÇÃO Nº 174, DE 4 DE JULHO DE 2017, com o propósito diligenciar a prestação de
serviços aos usuários do PLANSERVE.
RITA TOURINHO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 7º Promo-

tor de Justiça
EDITAL DE INDEFERIMENTO / ARQUIVAMENTO
IDEA Nº 003.9.398043/2023
A Promotoria de Justiça de Proteção da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público – 7º Promotor, por intermédio do Pro-
motor de Justiça que este subscreve, no uso de suas atribuições legais, com amparo no art.4º, § 4º, da Resolução nº 174/2017 do
CNMP, comunica ao noticiante (anônimo) e eventuais interessados, inclusive para interposição de recurso, o INDEFERIMENTO
da Notícia de Fato IDEA Nº 003.9.398043/2023 que versa sobre suposta violação à isonomia no concurso do DPT.
LUCIANO TAQUES GHIGNONE
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SAÚDE

EDITAL Nº 400/2023
COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMENTO DE POLÍTICAS PÚ-
BLICAS
IDEA n° 003.9.386807/2023
Origem: Salvador – Promotoria de Justiça de Saúde – 4º Promotor de Justiça
Data da Instauração: 08/11/2023
Prazo de Conclusão: 25/11/2024
Objeto: Acompanhar a implantação das Centrais de Assistência Farmacêutico no município do Salvador e as estratégias adota-
das pela Secretaria Municipal de Saúde quanto à falta de medicamentos nas USF e UBS.
EDITAL Nº 401/2023
COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
IDEA n° 003.9.397346/2023
Origem: Salvador - Promotoria de Justiça de Saúde – 4º Promotor de Justiça
Área: Saúde
Data da Instauração: 03/10/2023
Prazo de Conclusão: 20/10/2024
Objeto: Apurar a desassistência à saúde de pacientes que precisam ser submetidos a procedimento cirúrgico de trombo endar-
terectomia.
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR

Origem: 2ª Promotoria de Justiça do Consumidor de Salvador-BA
Dra. Thelma Leal de Oliveira
Instauração de Inquérito Civil – IDEA n. 003.9.269085/2023
Objeto: Apurar supostas práticas irregulares cometidas pelas empresas POLY FLORA PRODUTOS NATURAIS LTDA e ALBI-
NELMA ROCHA RODRIGUES (CNPJ: 01.041.878/0001-38).
Investigados: POLY FLORA PRODUTOS NATURAIS LTDA e ALBINELMA ROCHA RODRIGUES
ORIGEM: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR - SALVADOR/BA ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMI-

NISTRATIVO
IDEA Nº 003.9.455527/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pela Promotora de Justiça THELMA LEAL DE OLIVEIRA, Titular da 3ª Promo-
toria de Justiça do Consumidor de Salvador, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelos arts. 127 e 129 da Constituição
da República Federativa do Brasil, e pelos arts. 72 e 73 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e art. 8º,
inciso I da Resolução 174/2017 do CNMP, e:
CONSIDERANDO a Promoção de Arquivamento exarada no Inquérito Civil n. ° 003.9.90080/2023, determinou-se a instauração
deste procedimento, no qual foi juntada cópia do Termo de Ajustamento de Conduta firmado com a A C Lemos Machado Clinica
Veterinária, CNPI;44.412.368/0001-32 44412368000132. Nome Fantasia; Clinica Veterinária Dra. Ana Carolina Machado.
CONSIDERANDO que o termo previu a obrigação da Compromissária em i) manter boas práticas na relação de consumo, respei-
tando o Código de Defesa do Consumidor, as resoluções do Conselho Federal e do Conselho Regional de Medicina Veterinária,
as instruções técnicas do Corpo de Bombeiros Militar, e normas correlatas;
CONSIDERANDO que, dentre outras obrigações, a empresa compromete-se a regularizar suas condições higiênico-sanitárias,
físico-estruturais e documentais, corrigindo as irregularidades apontadas nos termos de notificação e constatação emitidos pela
Vigilância Sanitária de Salvador/BA, Corpo de Bombeiros Militar do Estado da Bahia e Conselho Regional de Medicina Veteriná-
ria da Bahia;
CONSIDERANDO que o procedimento administrativo é o instrumento próprio da atividade-fim destinado a acompanhar o cum-
primento das cláusulas de termo de ajustamento de conduta celebrado, com fuste no art. 8º, I da resolução CNMP nº 174/2017;
RESOLVE: INSTAURAR o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, sem caráter investigativo, a fim de acompanhar o
cumprimento do Termo de Ajustamento de Conduta firmado, com fuste no art. 50, inciso I, da Resolução 11/2022 do Órgão Es-
pecial do Colégio de Procuradores do MPBA.
Salvador, 13 DE NOVEMBRO DE 2023.

THELMA LEAL DE OLIVEIRA
Origem: 2ª Promotoria de Justiça do Consumidor de Salvador-BA

COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA nº 003.9.174583/2023
A 2ª Promotora de Justiça do Consumidor da Capital, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve, no uso de
suas atribuições legais, com fulcro no art. 9º da Lei 7.347/85, e tendo em vista o aceite da Recomendação, promovo o arquiva-
mento do presente Procedimento Preparatório IDEA 003.9.174583/2023 inclusive para eventual interposição de recurso no prazo
de 10 (dez) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail: secretaria.pjconsumidor@mpba.
mp.br, indicando-se no assunto “003.9.174583/2023 – RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Thelma Leal de Oliveira
Promotoria de Justiça do Consumidor em Substituição
ORIGEM: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR – SALVADOR/BA

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO PARA INQUÉRITO CIVIL
AUTOS MP Nº 003.9.278448/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por meio do seu órgão de execução com atribuição na 4ª Promotoria de
Justiça do Consumidor – Salvador - Bahia, no uso das atribuições insertas nos arts. 127 e 129, III, da Constituição Federal e
art. 82, I, da Lei 8.078/90, além das previsões normativas contidas nos artigos 25, inciso IV, alínea “a”, e 72, inciso IV, alínea “b”,
respectivamente, das Leis Orgânicas Nacional e Estadual do Ministério Público – Lei Federal nº 8.625/93 e Lei Complementar
nº 11/96, e ainda com base nos arts. 6º, incisos I, III, IV, VI, VII, VIII; 8º; 14; 31;34; 39, VIII do Código de Proteção e Defesa do
Consumidor, RESOLVE INSTAURAR PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO tendo em vista o Plano de Atuação da 4ª promotoria
de justiça do consumidor, concernente à fiscalização das atividades desempenhadas por clínicas estéticas em Salvador, em face
do estabelecimento BELLE LEVE - BEM ESTAR LTDA, CNPJ nº 23.345.792/0001-31, localizada na Rua Capitão Melo, nº 38,
Andar 1, Casa, bairro Stella Maris, Cep: 41.600-610, Salvador-Ba, e-mail procuradoria.trust@gmail.com, telefone (71) 3272-4620
SAULO MURILO DE OLIVEIRA MATTOS
PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE IC - 003.9.307716/2022
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por meio da 1ª Promotoria de Justiça de Consumidor/BA, em substituição, no
exercício de suas atribuições, RESOLVE converter em Procedimento Administrativo Preparatório de Inquérito Civil, com fuste no
art. 127 e 129, III, da Constituição Federal e art. 82, I, da Lei 8.078/90, além das previsões normativas contidas nos artigos 25,
inciso IV, alínea “a”, e 72, inciso IV, alínea “b”, respectivamente, das Leis Orgânicas Nacional e Estadual do Ministério Público –
Lei Federal nº 8.625/93 e Lei Complementar nº 11/96, e ainda com base nos arts. 6º, incisos IV, VI, VII, VIII; 14;34; 35; 39, VIII do
Código de Proteção e Defesa do Consumidor, RESOLVE INSTAURAR PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO PARA INQUÉRITO
CIVIL, a partir da notícia de fato formulada pelo Sr. Gustavo Luiz Cerqueira Faustino em face da CLEAR SALE S.A, pessoa jurí-
dica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob nº 03.802.115/0001-98, com sede à Av. Marcos Penteado de Ulhoa Rodrigues,
939, Torre Jacarandá, 3º andar, conjuntos 301/302, Tamboré, Barueri/SP - CEP 06460-040, pelos seguintes fatos.
SAULO MURILO DE OLIVEIRA MATTOS
ORIGEM: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL (IC)
AUTOS MP N.º 003.9.402829/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da 5ª Promotoria de Justiça do Consumidor desta Capital,
cumprindo a sua missão de defender os interesses e direitos da coletividade, prevista nos arts. 127 e 129, inciso III, da Cons-
tituição Federal de 1988, com esteio nos artigos 25, inciso IV, alínea “a”, e 72, inciso IV, alínea “b”, respectivamente, das Leis
Orgânicas Nacional e Estadual do Ministério Público – Lei Federal n.º 8.625/93 e Lei Complementar n.º 11/96, e ainda com base
no quanto disposto pelos arts. 6º, incisos IV e VI, arts. 20, 30, 31, 35, incisos I a III, 37, parágrafo 1º, 39, incisos IV e VIII, do
Código de Proteção e Defesa do Consumidor, diante da Notícia de Fato n.º 003.9.402829/2023, apresentada pela consumidora,
Sra. Laura Neide da Costa Daniel França, bem como das reclamações de outros consumidores no sítio eletrônico “Reclameaqui.
com.br”, RESOLVE INSTAURAR INQUÉRITO CIVIL:
CONSIDERANDO que as condições da oferta de qualquer bem de consumo, de acordo com os arts. 30, 31 e 35 da Lei Federal
n.º 8.078/90, devem primar pela clareza, precisão, veracidade e ostensividade, não induzindo o público a uma concepção errô-
nea, mormente quando se trata dos produtos e serviços disponibilizados por consórcios privados, eis que atingem sobremaneira
o orçamento dos destinatários finais de bens;
CONSIDERANDO que, o conteúdo da Notícia de Fato n.° 003.9.402829/2023 está associado a uma pessoa jurídica de direito
privado, constituída na forma de um consórcio, definido pelo art. 2º da Lei n.º 11.795/2008 como a reunião de pessoas naturais
e jurídicas em grupo, com prazo de duração e número de cotas previamente determinados, promovida por administradora
de consórcio, com a finalidade de propiciar a seus integrantes, de forma isonômica, a aquisição de bens ou serviços, por
meio de autofinanciamento;
CONSIDERANDO que, as administradoras de consórcios, na condição de operadoras do Sistema Financeiro Nacional,
lidam diretamente com o público, no papel de intermediário financeiro, devendo cumprir a legislação vigente;
CONSIDERANDO que, o art. 6º da Lei n.º 11.795/2008 estabelece que a normatização, coordenação, supervisão, fiscaliza-
ção e controle das atividades do sistema de consórcios serão realizados pelo Banco Central do Brasil, havendo discrimina-
ção da competência do BACEN no art. 7º da referida lei, quanto à regulação e fiscalização dos consórcios;
CONSIDERANDO que, compete ao Banco Central do Brasil atuar para que os cidadãos e os integrantes do sistema finan-
ceiro, a exemplo dos consórcios, cumpram as regras definidas pelos órgãos normativos, sobretudo, as que são estatuídas
pelo Conselho Monetário Nacional;
CONSIDERANDO que, no exercício da fiscalização prevista no art. 7º, da Lei n.º 11.795/2008, o Banco Central do Brasil
poderá exigir das administradoras de consórcio, bem como de seus administradores, a exibição a funcionários seus, ex-
pressamente credenciados, de documentos, papéis, livros de escrituração e acesso aos dados armazenados nos sistemas
eletrônicos, considerando-se a negativa de atendimento como embaraço à fiscalização, sujeita às penalidades previstas
nesta Lei, sem prejuízo de outras medidas e sanções cabíveis;
CONSIDERANDO que, o art. 12 da Lei n.º 11.795/2008 dispõe que o contrato de participação em grupo de consórcio, por
adesão, poderá ter como referência bem móvel, imóvel ou serviço de qualquer natureza;
CONSIDERANDO que, em pesquisa realizada pelo Ministério Público do Estado da Bahia, no dia 13 de outubro de 2023,
foram detectadas 653 (seiscentas e cinquenta e três) reclamações, protocoladas no sítio eletrônico “Reclameaqui.com.br”
em face da Empresa COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S.A (MYCON);
CONSIDERANDO que, conforme relatado por diversos consumidores, no sítio eletrônico “Reclameaqui.com.br”, observa-se
que a Empresa COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S.A (MYCON) tem incorrido, com frequência, nos seguin-
tes problemas: propaganda enganosa (110 reclamações); mau atendimento (105 reclamações); problemas com a qualidade
do serviço (55 reclamações); problemas com estorno do valor pago (48 reclamações); dificuldade em cancelar o serviço
contratado (43 reclamações);
CONSIDERANDO que no Procedimento Administrativo em epígrafe, encontram-se envolvidos os bens jurídicos relevantes,
eis que versam sobre o endividamento de consumidores, que podem passar à situação de superendividamento, fenômeno
que coloca em risco a manutenção da sobrevivência destes, posto que não conseguem arcar com o custeio de bens essen-
ciais, como alimentação, medicamentos, água, energia e transportes;
CONSIDERANDO que, na situação em tela, não se trata de apenas um único indivíduo a ser tutelado, mas de uma multipli-
cidade de consumidores que, afetados com práticas arbitrárias, estão sendo desrespeitados quanto à salvaguarda prevista
como direito fundamental no art. 5º, XXXII, da Constituição Federal de 1988;
CONSIDERANDO que o direito à informação constitui viga basilar dos destinatários finais de bens (produtos e serviços),
bem como a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos, conforme dis-
põem o art. 6°, inciso II e inciso VI, da Lei Federal n.º 8.078/90, que instituiu o Código de Defesa do Consumidor, bem como
a Lei Federal n.º 9.656/98;
CONSIDERANDO o dever de o Ministério Público do Estado da Bahia de fiscalizar as relações de consumo, cumprindo o
dever de defender aos afetados sob a ótica difusa, coletiva e individual homogênea, conforme dispõem os arts. 129, III,
CF/88 e 82 do CDC; destina-se este Inquérito Civil a apurar os fatos supracitados e a relação da seguinte pessoa jurídica
com o caso:
A Empresa COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S.A, nome fantasia MYCON, pessoa jurídica de direito privado,
registrada no Cadastro de Nacional Pessoa Jurídica (CNPJ/MF) sob o n.º 27.268.770/0001-76, com endereço eletrônico:
CONTROLADORIA@MYCON.COM.BR, com sede na Avenida Nossa Senhora dos Navegantes, n.º 675, Andar 06, Sala
602, Enseada do Sua, CEP: 29.050-912, Vitória/ES, comete as seguintes abusividades:
Utiliza-se de oferta/publicidade enganosa, consistente em estipular prazos inverídicos de contemplação dos bens e serviços
sorteados ou ofertados em lance pelo consórcio; realização de promessas de redução das parcelas para determinados con-
sumidores ou dos encargos burocráticos, sem concretização, com vistas a atrai-los para aderirem, em erro, ao consórcio;
Não presta as informações devidas sobre a natureza jurídica do contrato que firma com os consumidores, conduzindo-os
à falsa crença de que estão adquiridos bem a ser entregue conforme prazo alegado pelos funcionários da pessoa jurídica;
Não presta atendimento aos consumidores ou o faz de forma a não sanar as suas dúvidas, tendo em vista os relatos regis-
trados no sítio eletrônico “Reclameaqui.com.br” sobre a má prestação de atendimento pela Empresa COIMEX ADMINIS-
TRADORA DE CONSÓRCIOS S.A (MYCON);
Dificulta o cancelamento da participação do consumidor no sistema contratado, inviabilizando a aplicação das prerrogativas
asseguradas pelo art. 35, incisos I a III, da Lei n.º 8.078/90;
Os consumidores, ao utilizarem o filtro de classificação do “Reclameaqui.com.br” para apontar os problemas por eles en-
frentados em face da Empresa MYCON, indicam, no momento da formalização dos seus relatos, que são recorrentes as
seguintes situações: propaganda enganosa (110 reclamações); mau atendimento (105 reclamações); problemas com a
qualidade do serviço (55 reclamações); problemas com estorno do valor pago (48 reclamações); dificuldade em cancelar o
serviço contratado (43 reclamações).
Face ao exposto, com base no art. 30, parágrafo 2º, da Resolução n.º 11, editada, pelo Colégio de Procuradores do Minis-
tério Público do Estado da Bahia, em 13 de abril de 2022, determina-se a concretização das seguintes providências:
Publique-se a formalização desta investigação, nos moldes de praxe;
Cientifique-se a consumidora, Sra. Laura Neide da Costa Daniel França, acerca da instauração deste Inquérito Civil;
Notifique-se a referida Empresa, para que, no prazo legal de 10 (dez) dias úteis, manifeste-se neste feito e apresente cópias
dos seus atos constitutivos;
Efetive-se a juntada do comprovante de cumprimento dos itens 01 a 03 desta Portaria;
Oficie-se o Banco Central do Brasil, com o desiderato de que, no prazo legal de 10 (dez) dias úteis, informe se a dita Empresa
encontra-se em caráter regular;
Registre-se também na planilha eletrônica da 5ª Promotoria de Justiça do Consumidor desta Capital;
Certifique-se o cumprimento das diligências previstas nos itens 01 a 06 desta Portaria;
Ofícios, Certidões, Cientificações e Notificações deverão ser salvos na pasta compartilhada da 5ª Promotoria de Justiça do Con-
sumidor, para fins de organização do Acervo local;
Transcorrido o mencionado prazo, que retorne o feito para deliberação.
Cidade do Salvador, Estado da Bahia, 08 de novembro de 2023.

JOSEANE SUZART LOPES DA SILVA
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA – 4ª PROMO-
TORA DE JUSTIÇA.
Procedimento Preparatório: IDEA nº 003.9.256497/2023
Objeto: Apurar suposta degradação ambiental na Rua João Mendes da Costa Filho, Jardim de Allah, Salvador/BA.
Data da instauração: 01/11/2023
Promotora de Justiça em substituição: Cristina Seixas Graça.

TORA DE JUSTIÇA.
Área: Meio Ambiente/Urbanismo;
Inquérito Civil: IDEA nº 003.9.16762/2023;
Objeto: apurar o cercamento irregular de Área de Proteção Ambiental situada entre a rótula com a Alameda Oxossi e o Condo-
mínio Aldeota, entre Stela Mares e Pedra do Sal na Avenida General Severino Filho, nesta capital;
Data da Instauração: 13/11/2023;
Envolvidos: Noticiante - Marcos Félix Valverde;
Promotora de Justiça: Alice Alessandra Ataide Jácome.
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA – 2º PROMO-

TOR DE JUSTIÇA.
Área: Meio Ambiente/Urbanismo;
Procedimento Preparatório: IDEA nº 003.9.242276/2023;
Objeto: apurar suposta ocupação de área pública e de proteção ambiental, com princípio de uma construção, no conjunto Petro-
mar, Stella Maris, nesta capital;
Envolvidos: Noticiante - Associação de Moradores, Empresários e Amigos da Orla Norte de Salvador, Stella4praias;
Promotor de Justiça: Heron José de Santana Gordilho.

TOR DE JUSTIÇA.
Área: Meio Ambiente;
Inquérito Civil de nº: 003.9.214024/2022;
Objeto: versa sobre suposta poluição ambiental, com despejo de esgoto nas praias urbanas pela Embasa, na Avenida Octávio
Mangabeira, com saída de “água pluvial” em Armação, entre o coqueiral do Jardim de Alah e o Aeroclube, Salvador/BA”;
Noticiante: sigiloso;
Interessado: A Sociedade;

TOR DE JUSTIÇA.
Inquérito Civil: IDEA nº 003.9.214024/2022.
Objeto: Versa sobre suposta poluição ambiental, com despejo de esgoto nas praias urbanas pela Embasa, na Avenida Octávio
Mangabeira, com saída de “água pluvial” em Armação, entre o coqueiral do Jardim de Alah e o Aeroclube, Salvador/BA”;
Despacho: Determino a prorrogação do prazo de conclusão deste Inquérito Civil por mais um ano, tendo em vista a necessidade
de realização de diligências imprescindíveis à conclusão do feito.
Data da prorrogação: 26/10/2023

TORA DE JUSTIÇA.
Área: Meio Ambiente;
Inquérito Civil de nº: 003.9.286768/2023;
Objeto: versando sobre a ocorrência de poluição sonora, causada supostamente por compressores instalados pela Clínica Va-
mos Sorrir, localizada na Avenida Sete de Setembro, nº 329 - Dois de Julho, nesta Capital, nas proximidades do Relógio São
Pedro, Salvador/BA”;
Data da Conversão em Procedimento Preparatório: 13/11/2023;
Noticiante: Ricardo Albuquerque;
Interessado: A Sociedade;
Promotora de Justiça: ALICE ALESSANDRA ATAIDE JÁCOME

TORA DE JUSTIÇA.
Inquérito Civil: IDEA nº 003.9.391693/2021
Objeto: Eventual produção de poluição sonora ocasionada pelo Boteco e Pizzaria do Jhone, localizado na Rua Álvaro da Franca
Rocha, nº 46, no bairro de Cajazeiras IV, nesta Capital.
Motivo: Cumprimento de diligências imprescindíveis.
Data de prorrogação: 14 de novembro de 2023.
Promotora de Justiça: Sheila Costa

TORA DE JUSTIÇA.
Objeto: Ocupação irregular de área pública pelo Condomínio Vila Portuguesa, localizado na Rua Ligia Maria, no bairro de Mare-
chal Rondon, nesta Capital.

TORA DE JUSTIÇA.
Objeto: Ocupação irregular de passeio público pelo proprietário do Bar Manoel, localizado na Rua Coronel José Tibério, n° 1.515,
no bairro do São Caetano, nesta Capital.

TORA DE JUSTIÇA.
Objeto: Maus-tratos à gatos, por suposto envenenamento no Condomínio Ed. Itajahy, n° 216- localizado na Avenida Euclydes da
Cunha, no bairro da Graça, nesta Capital.
GRUPO DE ATUAÇÃO ESPECIAL DE EXECUÇÃO PENAL – GAEP

EDITAL nº 058/2023 – GRUPO DE ATUAÇÃO ESPECIAL DE EXECUÇÃO PENAL - GAEP
PRORROGAÇÃO DA NOTÍCIA DE FATO nº IDEA 003.9.391459/2023
O Grupo de Atuação Especial de Execução Penal, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Superior do Ministério Público, vem,
por meio deste edital, a todos quanto possa interessar, comunicar a prorrogação da Notícia de Fato Nº. IDEA 003.9.391459/2023,
por mais 90 (noventa) dias, tendo em vista a imprescindibilidade de realização e conclusão de diligências essenciais para conti-
nuidade e encerramento de suas respectivas instruções.
ANA ISABELA RIBEIRO SOUZA

1ª Promotora de Justiça do GAEP
PROMOTORIA REGIONAL DE ALAGOINHAS

COMUNICAÇÃO DE INDEFERIMENTO E ARQUIVAMENTO
A Promotoria de Justiça da Comarca de Conde/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, nos termos do inciso III, art. 4º, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público,
comunica a todos quantos possam interessar, inclusive para efeito de eventual interposição de recurso, apresentação de razões
ou documentos, no prazo de 10 (dez) dias, preferencialmente por meio do endereço de e-mail: conde@mpba.mp.br, o indeferi-
mento e arquivamento da Notícia de Fato n° IDEA 003.9.425516/2023.
Alagoinhas/BA, 16/11/2023.
Ana Patrícia Vieira Chaves Melo
A 7ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ALAGOINHAS/BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, com fundamento artigo 3 da Resolução nº. 181/2017 do CNMP, comunica a prorrogação de prazo
do Procedimento Investigatório Criminal – PIC - IDEA 674.9.100762/2020, desde o dia 16/02/2022, por mais 90(noventa) dias.
Alagoinhas, 15 de novembro de 2023
Dario José Kist
Promotor de Justiça em Substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE BARREIRAS

EDITAL Nº 188/2023
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARREIRAS
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas atribui-
ções legais, com fulcro no artigo 16 da Resolução nº 11, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA aos even-
tuais interessados, inclusive para efeito de eventual interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação
deste edital, o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO em epígrafe.
Barreiras, 16 de novembro de 2023.
Márcio do Carmo Guedes

EDITAL Nº 189/2023

EDITAL Nº 190/2023

EDITAL Nº 191/2023

PROMOTORIA REGIONAL DE BOM JESUS DA LAPA

A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BOM JESUS DA LAPA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de
suas atribuições legais, com fulcro no art. 23 e seguintes da Resolução nº 11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procurado-
res do Ministério Público do Estado da Bahia, e em obediência ao Princípio da Publicidade, comunicar a quem possa interessar,
a CONVERSÃO DO PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 676.9.177284/2018 EM INQUÉRITO CIVIL.
Bom Jesus da Lapa, 16 de novembro de 2023.
José Franclin Andrade de Souza
Promotor de justiça
EDITAL DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: Promotoria de Justiça de Riacho de Santana
IDEA: 247.9.438675/2023
Área: Violência Doméstica Contra a Mulher
Data de Instauração: 14 de novembro de 2023
Assunto: notícia de possível violência doméstica praticada por P.S.S.S. em desfavor de E.O.N., vítima de ameaças e lesões
corporais pelo autor do fato, seu companheiro, assim como ameaças em desfavor de H.O.N., RESOLVE converter a presente
Notícia de Fato em PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, para acompanhamento da investigação preliminar a ser realizada pela
Autoridade Policial tutelando direitos individuais indisponíveis.
De Salvador para Riacho de Santana, Bahia, 14 de novembro de 2023
Antônio Eduardo Cunha Setúbal

Promotor de Justiça em substituição
Portaria de designação n° 997/2023
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL – IDEA 003.0.223490/2011

O Promotor de Justiça regional ambiental de bom jesus da lapa/bA, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 10, da
Resolução 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e do art. 44, caput, da Resolução 11/2021 do Colégio de Procu-
radores de Justiça do Estado da Bahia, comunica a todos interessados, em especial à Empresa Florama Indústria e Comércio
de Produtos Cerâmicos LTDA e ao IBAMA que foi promovido o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil 003.0.223490/2011 que tem
por objeto apurar a regularidade ambiental da Empresa Florama Indústria e Comércio de Produtos Cerâmicos LTDA localizada à
Rua Bela Vista, nº 520, Bairro São Francisco, Ibotirama/BA.
Bom Jesus da Lapa/BA, 6 de novembro de 2023.
FERNANDO RODRIGUES DE ASSIS

EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL – IDEA 003.9.279646/2021

O Promotor de Justiça regional ambiental de bom jesus da lapa/bA, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 10, da
Resolução 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e do art. 44, caput, da Resolução 11/2021 do Colégio de Procu-
radores de Justiça do Estado da Bahia, comunica a todos interessados, em especial ao Município de Correntina/BA, à Empresa
3M Ambiental Eireli, à Sra. Vereadora Eunice dos Santos e à Agremiação dos Produtores Rurais do Caruaru - Correntina/BA que
foi promovido o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil 003.9.279646/2021 que tem por objeto apurar as questões levantadas no
bojo da Notícia de Fato em tela, em face do Município de Correntina/BA e Empresa 3M Ambiental Eireli, responsável pelo Aterro
Sanitário que está sendo implantado em Correntina/BA, com o intento de apurar a regularidade do processo de licenciamento
ambiental supramencionado para subsidiar a adoção das medidas legais pertinentes.
Bom Jesus da Lapa/BA, 8 de agosto de 2023.
FERNANDO RODRIGUES DE ASSIS

PROMOTORIA REGIONAL DE BRUMADO

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL - PIC
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através da Exma. Promotora de Justiça designada, que subscreve o presen-
te, no uso de suas atribuições legais, em cumprimento ao disposto no art. 13, caput, da Resolução n. 181/2017 do CONSELHO
NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO – CNMP, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, pelo
período de 90 (noventa) dias, do PIC nº 703.9.5544/2023, considerando a necessidade da realização de diligências imprescin-
díveis à elucidação dos fatos.
Livramento de Nossa Senhora/BA, 16/11/2023.
Daniela de Almeida
Promotora de Justiça em substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE CAMAÇARI

EDITAL 11/2023
ORIGEM: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMAÇARI-BA
A 5ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve, no exercício de suas
atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, que foi proferida Promoção de Arquivamento da Notícia de Fato,
registrada sob o IDEA 003.9.114616/2020, instaurada para averiguar eventual ocorrência de danos ambientais advindos do ater-
ramento ilegal de três lagoas e da utilização irregular de manilhas nas margens dos corpos hídricos na localidade denominada
‘Loteamento Parque São Jorge, Km 10, Estrada do Coco, situado nas Ruas da Grama e Sucupió’, no Município de Camaçari/BA.
Camaçari, 16 de Novembro de 2023.
LUCIANO PITTA
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAURO DE FREITAS

ÁREA: Meio Ambiente
IDEA Nº 591.9.436518/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, titular da 2ª Promoto-
ria de Justiça de Lauro de Freitas, usando das atribuições, conferidas pelo artigo 129, inciso III, da Constituição Federal, artigos
72, inciso IV, alínea “c”, e 73, inciso I, da Lei Complementar Estadual nº 11/96, artigo 26, inciso I, da Lei nº. 8.625/93, e art. 8º, § 1º,
da Lei nº. 7.347/85, com fundamento no art. 50, inciso I, 51 e seguintes da Resolução 011/22, do Órgão Especial do Colégio de
Procuradores do MP/BA, c/c art. 8º, inciso I, da Resolução CNMP 174/2017, instaura PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO para
acompanhar e fiscalizar, de forma, continuada, as obrigações assumidas no termo de ajustamento de conduta firmado no bojo
do Inquérito Civil nº 591.9.105266/2021, incumbindo ao CONDOMÍNIO VILAGE PEDRAS DO MAR, representado pelo síndico,
Sr. WILLIAM BARREIRO SAMPAIO, promover a regularização do Sistema de Esgotamento Sanitário mediante a execução do
Plano de Ação aprovado pelo órgão ambiental.
DATA DE INSTAURAÇÃO: 06/11/2023
MARIA AUGUSTA SANTOS DE CARVALHO
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAURO DE FREITAS

ÁREA: Meio Ambiente
IDEA Nº 591.9.438518/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, titular da 2ª Promoto-
ria de Justiça de Lauro de Freitas, usando das atribuições, conferidas pelo artigo 129, inciso III, da Constituição Federal, artigos
72, inciso IV, alínea “c”, e 73, inciso I, da Lei Complementar Estadual nº 11/96, artigo 26, inciso I, da Lei nº. 8.625/93, e art. 8º, §
1º, da Lei nº. 7.347/85, com fundamento no art. 50, inciso I, 51 e seguintes da Resolução 011/22, do Órgão Especial do Colégio
de Procuradores do MP/BA, c/c art. 8º, inciso I, da Resolução CNMP 174/2017, instaura PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
para continuar com o acompanhamento do cumprimento das cláusulas do Termo de Compromisso de Ajustamento de Conduta
firmado no bojo do Inquérito Civil nº 591.0.116705/2023, referente à execução de Cinturão Verde, tendo como compromissário
Construtora Lustoza Ltda., representada por André Lustoza dos Santos.
MARIA AUGUSTA SANTOS DE CARVALHO
ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO / PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INTERESSES INDIVIDUAIS

EDITAL Nº 013/2023- SECPROC CAMAÇARI/BA
A 5ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve no exercício de suas
atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, inclusive para efeito de interposição de recurso administrativo, no
prazo de 10 (dez) dias, por meio do endereço eletrônico sp.camacari@mpba.mp.br, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato /
Procedimento Administrativo registrado(a) sob o número IDEA n. 003.9.177090/2023.
Camaçari, 16 de novembro de 2023.
LUCIANO PITTA
EDITAL 14/2023
A 5ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve, no exercício de suas
atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, que foi proferida Promoção de Arquivamento da Notícia de Fato,
registrada sob o IDEA 590.9.454020/2023, instaurada para averiguar informação que foi destinada uma verba para pavimentação
da localidade Rancho Alegre, porém ate o momento nada teria sido feito pela Prefeitura de Camaçari. Portanto, é necessário
aguardar as intervenções a serem adotadas pelo município, sendo certo que na gestão administrativa, o poder público pode agir
com discricionariedade, isto é, utilizando critérios de conveniência e oportunidade para o atendimento das diversas demandas
da população.
Camaçari, 16 de Novembro de 2023.
LUCIANO PITTA
PROMOTORIA REGIONAL DE EUCLIDES DA CUNHA

COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu Promotor de Justiça infra-assinado, Substituto da PROMOTORIA
DE JUSTIÇA DE ANTAS/BA, no uso de suas atribuições legais, com fundamento na Constituição Federal, na LC 11/1996, na Re-
solução 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, na Resolução n.º 11/2022 do OECP/MPBA e nos termos
da Resolução 23/2007 do CNMP, considerando o vencimento do prazo do procedimento em comento, bem como a pendência
das informações atualizadas acerca da elaboração Plano Municipal de Gestão de resíduos sólidos, faz-se imprescindível proce-
der à PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO DO INQUÉRITO CIVIL IDEA n° 013.9.168984/2018, PELO PERÍODO DE
1 (UM) ANO, que visa apurar o gerenciamento dos resíduos sólidos no município de Antas-BA.
Antas/BA, 09 de novembro 2023.
Gildásio Rizério de Amorim
Promotor de Justiça Substituto
EDITAL DE INSTAURAÇÃO NOTÍCIA DE FATO IDEA 003.9.391306/2023

Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Euclides da Cunha/BA
Área: Consumidor
Objeto: averiguar suposta inadequação da disponibilidade (leia-se: o tempo em que o serviço está em operação, à disposição
dos usuários sem interrupção) do serviço de Banda Larga Fixa fornecido pela OI no Município de Quijingue em novembro e
dezembro de 2022.
Interessada: a sociedade de Quijingue/BA
Euclides da Cunha/BA, 14 de novembro de 20223
MARCELO CERQUEIRA CÉSAR
EDITAL DE INSTAURAÇÃO NOTÍCIA DE FATO IDEA 003.9.395641/2023

Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Euclides da Cunha/BA
Área: Consumidor
Objeto: averiguar suposta inadequação da disponibilidade (leia-se: o tempo em que o serviço está em operação, à disposição
dos usuários sem interrupção) do serviço de Banda Larga Fixa fornecido pela OI no Município de Euclides da Cunha em agosto
e outubro de 2022.
Interessada: a sociedade de Euclides da Cunha/BA
Euclides da Cunha/BA, 14 de novembro de 20223
MARCELO CERQUEIRA CÉSAR
PROMOTORIA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA

EDITAL PRORROGAÇÃO PA 091.9.264437/2022
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CORAÇÃO DE MARIA/BA, por meio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, conside-
rando a necessidade do cumprimento de diligências e diante da finalidade de tomar conhecimento da atual situação, com base
no art. 11 da Res. Nº 174 do CNMP, comunica, a quem possa interessar, a PRORROGAÇÃO, por mais 01 (um) ano, do prazo
de conclusão do Procedimento Administrativo 091.9.264437/2022.
Objeto: o acompanhamento das condições da política pública educacional voltada para garantia dos profissionais de apoio para
os estudantes com deficiência na rede municipal de ensino de Coração de Maria/BA, durante o biênio 2022-2023.
Coração de Maria/BA, 16/11/2023

EDITAL Nº 730/2023/SP-FSA/16ª PJ
CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
ORIGEM: 16ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA
IDEA Nº 596.9.404065/2023
A Exma. Dra. Rocío García Matos, Promotora de Justiça da 16ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana, no uso de suas atri-
buições legais, nos termos do art.129, III da CF/88 e da Resolução nº 23 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE
CONVERTER A NOTÍCIA DE FATO nº 596.9.404065/2023 EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE TUTELA DE INTERES-
SES INDIVIDUAIS INDISPONÍVEIS, com o fito de apurar supostos maus tratos sofridos pela idosa TEREZA ROSA DE JESUS.
Feira de Santana, 16 de novembro de 2023.
Rocío Garcia Matos
EDITAL Nº 729/2023/SP-FSA/16ª PJ
CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
ORIGEM: 16ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA
IDEA Nº 596.9.381575/2023
A Exma. Dra. Rocío García Matos, Promotora de Justiça da 16ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana, no uso de suas atri-
buições legais, nos termos do art.129, III da CF/88 e da Resolução nº 23 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE
CONVERTER A NOTÍCIA DE FATO nº 596.9.381575/2023 EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE TUTELA DE INTERES-
SES INDIVIDUAIS INDISPONÍVEIS, com o fito de acompanhar o procedimento cirúrgico do idoso GERALDO RAMOS MOREI-
RA, a ser realizado no Hospital Geral Clériston Andrade, dado o fato deste residir sozinho e ter manifestado interesse em receber
o acompanhamento da equipe do Centro de Referência de Assistência Social (CRAS), bem como da Unidade Básica de Saúde.
Feira de Santana, 16 de novembro de 2023.
Rocío Garcia Matos
Origem: Promotoria Regional Especializada em Meio Ambiente – Feira de Santana

Área: MEIO AMBIENTE
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO– 596.9.351835/2022.
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA,
por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, ma forma do artigo 11 da Re-
solução nº 174/2017 do CNMP e do artigo 53 da Resolução nº 11/2022 da OECP do MP/BA, vem por meio deste Edital, a todos
quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO registrado no IDEA sob o nº
596.9.351835/2022, por mais 01 (um) ano, até 09/08/2024, a fim de regularizar o feito.
Feira de Santana, 21 de setembro de 2023.
Ernesto Cabral de Medeiros
PROMOTORIA REGIONAL DE GUANAMBI

ORIGEM: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE GUANAMBI/BA
PROCEDIMENTO INSTAURADO: Procedimento Administrativo

Nº IDEA: 692.9.102168/2023
DATA DA INSTAURAÇÃO: 10/11/2023
ENVOLVIDO: Flávia de Jesus Teixeira de Melo e A.H de J. S.
OBJETO: Tratamento Médico-Hospitalar e Profissionais de Apoio.
Guanambi/BA, 10 de novembro de 2023.
Francisco de Freitas Júnior


Nº IDEA: 692.9.205594/2023
ENVOLVIDO: Sandra de Oliveira Alves Meira e J.C.A.M.
OBJETO: Terapia ocupacional para portadores de TEA.


Nº IDEA: 692.9.160405/2023
ENVOLVIDO: Vanessa Pereira Fernandes e A.R.S.J.
OBJETO: Dogradição e internação involuntária

Nº IDEA: 692.9.328547/2023
ENVOLVIDO: Luiza Carla Fialho Martinho Borgens e M.A.F.B.
OBJETO: Tratamento médico


Nº IDEA: 692.9.343197/2023
ENVOLVIDO: Diana Guimarães Benevides e A.E.G de O.P.
OBJETO: Tratamento médico e fornecimento de medicamento

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pelo Promotor de Justiça titular da 5ª Promotoria de Justiça de Guanambi,
no exercício das suas atribuições, com base no art. 11 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público,
comunica aos interessados que foi PRORROGADO POR 01 (UM) ANO o prazo de conclusão do PROCEDIMENTO ADMINIS-
TRATIVO nº 117.9.39110/2020.
Guanambi/BA, 01 de novembro 2023.

TRATIVO nº 692.9.65441/2018.

TRATIVO nº 692.9.339866/2022.

TRATIVO nº 692.9.100685/2018.

TRATIVO nº 692.9.220007/2022.

TRATIVO nº 692.9.254232/2020.

TRATIVO nº 692.9.326551/2022.

PROCEDIMENTO ARQUIVADO: Procedimento Administrativo

Nº IDEA: 692.9.225124/2022
DATA DO ARQUIVAMENTO: 11/01/2023
ENVOLVIDO: JOSE MAREVAL DA SILVA
OBJETO: Apurar suposto abandono material
Guanambi/BA, 01 de novembro de 2023


Nº IDEA: 692.9.398653/2021
ENVOLVIDO: P.R.A., T.R.A., B.R.A., B.R.A.
OBJETO: Apurar a situação de vulnerabilidade das crianças P.R.A., T.R.A., B.R.A., B.R.A.


Nº IDEA: 692.9.137286/2019
ENVOLVIDO: E.A.S.F., E.A.S.F. e M.V.S.B
OBJETO: Transporte escolar irregular


Nº IDEA: 003.9.149459/2020
ENVOLVIDO: L.A.S.B
OBJETO: Apurar eventual situação de maus-tratos contra crianças e adolescentes


Nº IDEA: 692.9.121865/2022
ENVOLVIDO: C.H.T.S.
OBJETO: Apurar a situação de vulnerabilidade da criança C.H.T.S., notadamente acerca da ausência de frequência escolar

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE INQUÉRITO CIVIL
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pelo Promotor de Justiça signatário, titular da 5ª Promotoria de Justiça de
Guanambi, no exercício das suas atribuições, com base no art. 9º da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério
Público, bem como no art. 41 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério
Público do Estado da Bahia, comunica aos interessados que foi PRORROGADO POR UM ANO o prazo de conclusão do INQUÉ-
RITO CIVIL nº 692.0.140726/2014, instaurado para investigar notícias de uso indevido de água potável proveniente da Serra
Geral no Distrito de Mutans, Município de Guanambi.
Guanambi - BA, 10 de novembro de 2023.

Público, bem como no art. 41 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério
Público do Estado da Bahia, comunica aos interessados que foi PRORROGADO POR UM ANO o prazo de conclusão do INQUÉ-
RITO CIVIL nº 692.9.100564/2020, investigar possíveis danos ambientais decorrentes da extração de cascalho.

Público, bem como no art. 41 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministé-
rio Público do Estado da Bahia, comunica aos interessados que foi PRORROGADO POR UM ANO o prazo de conclusão do
INQUÉRITO CIVIL nº 692.0.122597/2011, instaurado para investigar suposta degradação ambiental em área de preservação
permanente ao longo do Riacho Belém, em Guanambi.

PROMOTORIA REGIONAL DE ILHÉUS

ORIGEM: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ILHÉUS
IDEA: 001.9.458989/2023
TIPO: PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
OBJETO: ACOMPANHAR MEDIDAS DE PROTEÇÃO EM FACE DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES NÃO IDENTIFICADOS EM
VIRTUDE DO NECESSÁRIO SIGILO.
PROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA AMÉLIA SAMPAIO GÓES
PROMOTORIA REGIONAL DE IRECÊ

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARRA DO MENDES
NOTÍCIA DE FATO - IDEA nº 022.9.277706/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça abaixo assinado, no uso de suas atribuições
legais, na forma do art. 4º, inc. I, da Resolução CNMP nº 174/17, comunica, a quem possa interessar, o arquivamento da Notícia
de Fato IDEA nº 022.9.277706/2023, inclusive para eventual interposição de recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser
remetido para o endereço eletrônico barradomendes@mpba.mp.br.
Barra do Mendes, 16 de novembro de 2023.
TIAGO ALVES PACHECO

-Em substituição-
PROMOTORIA REGIONAL DE ITABERABA

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RUY BARBOSA
INQUÉRITO CIVIL - IDEA nº 694.9.366625/2021
EDITAL - ARQUIVAMENTO
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça abaixo assinado, no uso de suas atribuições
legais, COMUNICA, por meio deste edital, a todos os interessados, que foi promovido o arquivamento do Inquérito Civil em
epígrafe, instaurado com o objetivo de apurar suposto ato de improbidade administrativa, consistente em agir ilicitamente na
conservação do patrimônio público, com a aprovação da construção de segundo pavimento de obra, contrariamente à legislação
municipal, no exercício de 2014, em Ruy Barbosa. Até que seja homologada ou rejeitada a promoção de arquivamento pelo
Conselho Superior do Ministério Público, é facultada a apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, na forma do
art. 44, da Resolução n° 11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da
Bahia e art. 10, §§ 1º, 2º e 3º, da Resolução 23/ 2007 do CNMP.
Feira de Santana para Ruy Barbosa, 16 de novembro de 2023.
PROMOTORIA REGIONAL DE ITABUNA

IDEA nº 645.9.271496/2023
Área: Saúde
Assunto: Internação compulsória
Origem: 1ª PJ Camacan
Data de instauração: 13 de novembro de 2023
Márcia Costa Bandeira Gomes

PROMOTORIA REGIONAL DE ITAPETINGA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IGUAI
Comunicação de Arquivamento de Notícia de Fato
A Promotoria de Justiça de Iguaí, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no manuseio de suas atribuições
legais, com fundamento nos incisos I e II, do art. 15 e do art. 16 da Resolução Nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Pro-
curadores do MP/BA, comunica aos interessados, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de
documentos, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação deste Edital, acerca do arquivamento das seguintes Notícias de Fato:
IDEA n° Interessado (a) Natureza/Classe

003.9.395779/2023 ANATEL Notícia de Fato
722.9.317983/2023 CMDCA DE IGUAI Notícia de Fato
722.9.373867/2023 CONSELHO TUTELAR DE IBICUÍ Notícia de Fato
722.9.356832/2023 CONSELHO TUTELAR DE IGUAÍ Notícia de Fato
003.9.324315/2023 MUNICÍPIO DE IBICUÍ Notícia de Fato
722.9.326461/2023 CONSELHO TUTELAR DE IBICUÍ Notícia de Fato
722.9.334430/2023 MICHELE GONÇALVES DE S. SANTOS Notícia de Fato
722.9.365228/2023 Raquel Vitoria da Silva Batista Ribeiro Notícia de Fato
Iguaí/BA, 14 de novembro de 2023.
ANTÔNIO JOSÉ GOMES FRANCISCO JÚNIOR

PROMOTORIA REGIONAL DE JACOBINA

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA Nº 224.9.384140/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PIRITIBA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 3º da Resolução CNMP nº 174/2017, considerando que há diligências em an-
damento, bem como a necessidade de realização de novas de diligências, vem por meio deste Edital, a quem possa interessar,
comunicar a PRORROGAÇÃO, pelo prazo de 90 (noventa) dias, da Notícia de Fato indigitada.
De Salvador para Piritiba, 14 de novembro de 2023.
Fernando Mário Lins Soares

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MUNDO NOVO

EDITAL Nº 052/2023
A Promotoria de Justiça de Mundo Novo, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, que lhe são conferidas pelo inciso III, do artigo 129, da CF; pelo art. 26 da Lei Federal nº 8.625/1993, art. 73, I, da Lei
Complementar Estadual nº 11/1996 e, subsidiariamente, pela Lei Complementar da União nº 75/1995, observada a Resolução
nº 11/22 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça, resolve instaurar PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE
INQUÉRITO CIVIL, tombado sob o IDEA 003.9.299955/2023, pelo prazo de 90 (noventa) dias, com o objetivo de promover as
medidas necessárias à apuração do teor da representação, encaminhada de forma anônima, que relata suposto excesso no uso
de instrumentos sonoros em um estabelecimento localizado na praça do povoado Barra de Mundo Novo, de propriedade do Sr.
Jadson Lima de Almeida.
Mundo Novo, 10 de novembro de 2023.
Matheus Polli Azevedo

PROMOTORIA REGIONAL DE JUAZEIRO

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE INQUÉRITO CIVIL
ORIGEM: 8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA
IDEA Nº 598.9.81080/2020
ÁREA DE ATUAÇÃO: Direito Administrativo
A 8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que subscreve, no uso das suas
atribuições legais, considerando o permissivo regulamentar de prorrogação fundamentada do Inquérito Civil, pelo prazo de um
ano (art. 9.º da Resolução n.º 23/2007 – CNMP) e art. 41, caput, da Resolução n.º 11, de 11 de abril de 2022, do Ministério
Público do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados a prorrogação do prazo de conclusão do Inquérito Civil IDEA n°
598.9.81080/2020 por 1 (um) ano, a partir desta data, considerando a imprescindibilidade da realização e conclusão de diligên-
cias para o deslinde da questão.
Juazeiro/BA, 13 de novembro de 2023.

DANIELA BAQUEIRO VARGAS LEAL
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE INQUÉRITO CIVIL

ORIGEM: 8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA
IDEA Nº 598.9.486095/2022 ÁREA DE ATUAÇÃO: Administração Pública
A 8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que subscreve, no uso das suas
atribuições legais, considerando o permissivo regulamentar de prorrogação fundamentada do Inquérito Civil, pelo prazo de
um ano (art. 9.º da Resolução n.º 23/2007 – CNMP) e art. 41, caput, da Resolução n.º 11, de 11 de abril de 2022, do Minis-
tério Público do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados a prorrogação do prazo de conclusão do Inquérito Civil IDEA
n°598.9.486095/2022 por 1 (um) ano, a partir desta data, considerando a imprescindibilidade da realização e conclusão de dili-
gências para o deslinde da questão.
Juazeiro/BA, 13 de novembro de 2023.
DANIELA BAQUEIRO VARGAS LEAL
NOTÍCIA DE FATO - IDEA Nº 066.9.329659/2023

A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CASA NOVA, por intermédio da Promotora de Justiça abaixo subscrita, no uso de suas atri-
buições legais, vem, através do presente, COMUNICAR acerca do declínio de atribuições à Promotoria de Justiça do Município
de Remanso-BA, envolvendo a NOTÍCIA DE FATO – IDEA Nº 066.9.329659/2023.
Casa Nova/BA, 16 de novembro de 2023.
THAYS RABELO DA COSTA
EDITAL DE ARQUIVAMENTO
INQUÉRITO CIVIL Nº IDEA 598.0.102489/2008
14ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio da Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribuições
legais, com fundamento no art. 10, § 1º da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica aos
eventuais interessados e à Empresa Agrocom Comércio Exterior Ltda., o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO em epígrafe,
inclusive para eventual interposição de recurso, com prazo até a sessão do Conselho Superior do Ministério Público da Bahia,
devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.mp.br, indicando-se no assunto
“RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Juazeiro-BA, 16 de novembro de 2023.
Andréa Mendonça da Costa
PROMOTORIA REGIONAL DE PAULO AFONSO

EDITAL DE INSTAURAÇÃO – IDEA 705.9.156362/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso
de suas atribuições legais, com fulcro no art. 9º da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP,
e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia,
vem por meio deste Edital comunicar, a todos os interessados, a INSTAURAÇÃO de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº
IDEA 705.9.156362/2023, com o objetivo de verificar possível situação de vulnerabilidade social, conforme teor da representação
acostada nos autos do procedimento supramencionado.
Paulo Afonso/BA, 16 de novembro de 2022.
Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro

SEGUNDA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO
A 2ª Promotoria de Justiça de Paulo Afonso, por intermédio da Promotora de Justiça, em substituição, no uso de suas atribuições
legais, com fulcro no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP, comuni-
ca o ARQUIVAMENTO DA NOTÍCIA DE FATO registrada no sistema IDEA sob nº 705.9.439485/2023, inclusive para efeito de
apresentação de recurso, por meio de razões escritas, encaminhadas ao endereço eletrônico 2pj.pauloafonso@mpba.mp.br, no
prazo de 10 (dez) dias.
Paulo Afonso/BA, 07 de novembro de 2023.
Milane de Vasconcelos Tavares Caldeira
Promotora de Justiça - em substituição
EDITAL DE PRORROGAÇÃO – IDEA nº 705.9.408577/2023
A Terceira Promotoria de Justiça de Paulo Afonso, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, em cumprimento ao quanto disposto no art. 3° da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público – CNMP e art. 13, da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia,
comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 90 (noventa) dias da Notícia de Fato
IDEA nº 705.9.408577/2023, tendo em vista a imprescindibilidade do cumprimento de diligências no ensejo de melhor subsidiar
a atuação do Ministério Público.
Paulo Afonso, 13 de novembro de 2023.

Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro
PROMOTORIA REGIONAL DE PORTO SEGURO

NF IDEA Nº 003.9.416912.2023
ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente
ÁREA: AMBIENTAL
OBJETO: Instauração de Inquérito Civil para apuração de possível crime ambiental ocorrido na Fazenda Boa Vista, Guaratinga/BA.
Dr. ANTONIO MAURICIO SOARES MAGNAVITA, Titular da Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de Âmbito
Regional, com sede em Porto Seguro/BA, no uso de uma de suas atribuições legais, previstas no art.129, inciso III, da Constituição
Federal, no art.25, inciso IV, alínea “a”, da Lei nº 8.625/93, no art.72, inciso IV, alínea “b”, da Lei Orgânica do Ministério Público do
Estado da Bahia, na Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e na Resolução n° 006/09 do Órgão Especial
do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, instaura o presente INQUÉRITO CIVIL, com o fito
de esclarecer fatos que chegam ao seu conhecimento por meio do Relatório de Fiscalização Ambiental do IBAMA ID MP 15464818
sobre o dano de 1,56 ha de vegetação nativa de Mata Atlântica na Fazenda Boa Vista, situada em Guaratinga/BA, de responsabili-
dade de Rogério da Silva Fonseca. CONSIDERANDO que o fato noticiado, em tese, pode vulnerar princípios constitucionais e nor-
mas legais, em especial as Leis nºs 11.428/06 e 12.651/12; CONSIDERANDO a necessidade precípua de apuração do mencionado
fato para fins de tomada das providências legais cabíveis, tais como o ajuizamento da ação civil pública pertinente, a assinatura de
compromisso de ajustamento de conduta ou a promoção de arquivamento; RESOLVE: Adotar as seguintes medidas procedimentais
preliminares, retornando-se os autos em seguida para novas deliberações: 1. Proceda-se: 1.1. à autuação da presente portaria; 1.2.
à publicação da instauração do presente inquérito civil no Diário do Poder Judiciário; 1.3. ao registro da instauração do presente
inquérito civil e de toda a sua movimentação no IDEA; 1.4. à sua vinculação ao Programa Floresta Legal Linha 01 – Desmatamento
- Regularização ambiental de imóvel rural. 2. Nomeio o(a) servidor(a) integrante desta Promotoria de Justiça, conforme termo de
compromisso em anexo, para secretariar este inquérito civil. 3. Intime-se Rogério da Silva Fonseca com cópia da presente portaria
e dos documentos que a instruem, para que tome conhecimento da instauração do presente inquérito civil e da possibilidade de
recurso ao CSMP (art.79 da LCE n°11/96) e seja o mesmo notificado para que, no prazo de 20 (vinte) dias, apresente as alegações
que entender pertinentes aos fatos ora em apuração. 4. Demais diligências que se fizerem necessárias no decorrer da investigação.
Guaratinga, 25 de outubro de 2023.
Antonio Mauricio Soares Magnavita

PROMOTORIA REGIONAL DE SANTA MARIA DA VITÓRIA

EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
Origem: Promotoria de Justiça de Coribe
IDEA nº 003.9.393275/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas atri-
buições legais, comunica eventuais interessados, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 003.9.393275/2023 (ID MP
15770469) para, querendo, apresentar as razões de recurso no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 4, §1º da Resolução
nº 174/2017, no e-mail desta Promotoria de Justiça (coribe@mpba.mp.br).
Coribe/BA, 02/11/2023.
Dr. Jürgen W. Fleischer Jr.
NOTÍCIA DE FATO
IDEA N.º 096.9.195748/2023
PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO
EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. INFÂNCIA. VULNERABILIDADE NÃO CONSTATADA. EXAURIMENTO DO OBJETO. ARQUIVA-
MENTO.
Versa o presente sobre Notícia de Fato instaurada a partir de representação formulada pelo Sr. Charles Diamantino da Rocha,
noticiando situação de vulnerabilidade enfrentada pela sua filha ANNY VITÓRIA DIAMANTINO RODRIGUES, que se encontra
sob os cuidados da genitora, Sr.ª Maria Aparecida dos Santos Rodrigues, requerendo a guarda da infante.
Como providência inicial, o Ministério Público oficiou o Conselho Tutelar de Correntina e o CREAS (ID MP 13838683 - Pág. 1/3),
solicitando a realização de Relatório de Estudo Social.
Em resposta, o Conselho Tutelar encaminhou Relatório (ID MP 14588942 - Pág. 1), dando conta da improcedência da denúncia.
Em visita domiciliar, os conselheiros não constataram nenhum indício de negligência e maus tratos, ou qualquer violação de
direitos da criança.
É o relatório.
Da análise do material probatório amealhado aos autos, após realizadas as diligências, não se extraem elementos suficientes
a justificar a permanência da atuação do Ministério Público, uma vez que não foi constatada situação de violação de direitos da
criança ANNY VITÓRIA DIAMANTINO RODRIGUES.
Ante o exposto, considerando as informações aprestadas pelo Conselho Tutelar do Município e não se vislumbrando qualquer
fato pendente de apuração, entendo por exaurido o objeto da presente notícia de fato, motivo pelo qual o arquivamento é a me-
dida que se impõe.
Destarte, exaurido o objeto do presente, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do
Ministério Público - CNMP c/c arts. art. 15 e 16 da Resolução n.º 011/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público
do Estado da Bahia – CPMPBA, PROMOVO O ARQUIVAMENTO, determinando à Serventia desta Promotoria de Justiça que
proceda com: (I) cientificação dos interessados, preferencialmente por e-mail ou telefone, com certificação nos autos; (II) a de-
vida movimentação, com baixa, no Sistema Integrado de Dados, Estatística e Atuação do Ministério Público (IDEA) ou Sistema
Integrado de Informações do Ministério Público (SIMP), se houver; (III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso, arquivamento nesta
Promotoria; (IV) publicação no DJE; e (V) demais providências de estilo.
Correntina/BA, na data da assinatura eletrônica.
ARTUR RIOS
Em Exercício de Substituição
NOTÍCIA DE FATO
IDEIA N.º 003.9.551721/2022
ASSUNTO: ESTELIONATO PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO
EMENTA: NOTÍCIA DE FATO. CRIME. LITISPENDÊNCIA. ESTELIONATO. OBJETO EXAURIDO. ARQUIVAMENTO.
Versa o presente sobre Notícia de Fato instaurada a partir de representação formulada pelo Sr. MARCIEL CAETANO DO NASCI-
MENTO, por meio de suas advogadas, junto ao Sistema de Atendimento ao Cidadão do Ministério Público do Estado da Bahia,
noticiando suposto crime de estelionato, do qual foi vítima.
É o relatório.
Revendo os arquivos desta Promotoria de Justiça, verificou-se a existência da Notícia de Fato n.º 003.9.43193/2023, cujo objeto
engloba ao tratado aqui.
A esse respeito – identidade de objeto entre duas demandas, o Código de Processo Civil dispõe que:
art. 337.
§3º. Há litispendência quando se repete ação que está em curso.
Não obstante, assim dispões a Resolução n. 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP:
Art. 4º A Notícia de Fato será arquivada quando:
I – O fato narrado já tiver sido objeto de investigação ou ação judicial ou já estiver solucionado.
Em verificando-se a litispendência, à medida que se impõe é o arquivamento ou extinção do feito mais recente, conforme art.
485, V, do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, não se vislumbrando qualquer fato pendente de apuração, entendendo por exaurido o objeto do presente Proce-
dimento Administrativo, motivo pelo qual o arquivamento é à medida que se impõe.
Em razão do exposto, com esteio no art. 4º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público –
CNMP; nos arts. 15 e 16, da Resolução n.º 11/2022 do OECPMPBA – Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério
Público do Estado da Bahia, PROMOVO O ARQUIVAMENTO do presente expediente, determinando à Serventia desta Promo-
toria de Justiça que proceda com: (I) cientificação dos interessados, preferencialmente por e-mail ou telefone, com certificação
nos autos; (II) a devida movimentação, com baixa, no Sistema Integrado de Dados, Estatística e Atuação do Ministério Público
(IDEA) ou Sistema Integrado de Informações do Ministério Público (SIMP), se houver; (III) findo o prazo de 10 dias, sem recurso,
arquivamento nesta Promotoria; (IV) publicação no DJE; e (V) demais providências de estilo.
Em tempo, registro que arquivo o presente auto na forma como encontrado, deixando de proceder com a instauração de portaria,
por entender despiciendo, em face dos Princípios Constitucionais da Celeridade e Economicidade.
ARTUR RIOS
NOTÍCIA DE FATO
IDEIA N.º 003.9.551721/2022
É o relatório.
art. 337.
ARTUR RIOS
NOTÍCIA DE FATO
IDEIA N.º 003.9.551721/2022
É o relatório.
art. 337.
ARTUR RIOS
PROMOTORIA REGIONAL DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Amargosa

IDEA: 007.9.381575/2022
PORTARIA: 027/2023
OBJETO: o qual informa que a adolescente A. C., de 13 anos, encontra-se gestante e que a genitora se recusa a encaminhar a
menor ao IML para a realização de exame de conjunção carnal.
Amargosa/BA, 2 de novembro de 2023
AMANDA BUARQUE BERNARDO

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – IDEA 600.9.167715/2018

A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTONIO DE JESUS, através da Promotora de Justiça in fi ne assinado, no uso de
suas atribuições legais, com fulcro no art. 11 da Resolução 174/2017, do CNMP, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO
do prazo de conclusão do Procedimento Administrativo IDEA nº 600.9.167715/2018, pelo período de 01 (um) ano, considerando
a necessidade de novas diligências Amargosa;
15 de novembro de 2023.
Felipe Otaviano Ranauro
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA TERESINHA
EDITAL ARQUIVAMENTO NOTÍCIA DE FATO 268.9.425724/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça abaixo assinado, nos termos em que
dispõe o artigo 13 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), em razão do anonimato do
denunciante, NOTIFICA a quem possa interessar, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato Nº 268.9.425724/2023, no âmbito da
Promotoria de Justiça de Santa Teresinha-BA, conforme promoção de arquivamento, disponível através de solicitação direciona-
da ao endereço de e-mail:
santa.terezinha@mpba.mp.br
Por fim, CIENTIFICA que o prazo recursal é de 10 (dez) dias, contado desta publicação, para interposição de recurso nesta Pro-
motoria de Justiça, através do endereço eletrônico já mencionado.
Santa Teresinha-BA, 16 de novembro de 2023.

Publique-se.
DANÚBIA CATARINA OLIVEIRA BITTENCOURT

3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CRUZ DAS ALMAS/BA
Edital n° 007/2023 – 3ªPJCDA

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE INVESTIGAÇÃO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CRUZ DAS ALMAS, através do Promotor de Justiça in fine assinado, no uso de suas atri-
buições legais, atendendo ao comando do art. 13, caput, da Resolução nº 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procura-
dores do Ministério Público da Bahia, vem tornar público que foi determinado a prorrogação do prazo de conclusão da NOTÍCIA
DE FATO IDEA nº 678.9.351421/2023, pelo período de 90 (noventa) dias, tendo em vista que ainda restam diligências imprescin-
díveis para conclusão acerca da instauração de procedimento próprio.
Cruz das Almas/BA, 27 de outubro de 2023.
JOSÉ REIS NETO

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA INÊS

EDITAL CONVERSÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO EM INQUÉRITO CIVIL IDEA 262.9.9815/2020
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA INÊS/BA, por meio do Promotor de Justiça subscrito, no uso de suas atribuições
institucionais, nos termos do art. 50, III da Resolução OECPJ n.º 11/2022, comunica a conversão do Procedimento Preparatório
de Inquérito Civil nº 262.9.9815/2020 em Inquérito Civil, com fulcro no artigo 26, § 2º da Resolução n.º 11/2022 do Colégio de
Procurados do MP/BA, que objetiva apurar a existência de construção irregular de Baia e criatório de cavalos em zona urbana,
próximo às residências da Rua Piratininga, alto da Tijuca na cidade de Irajuba/BA.
Santa Inês, 16 de novembro de 2023.
ISAÍAS MARCOS BORGES CARNEIRO

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA INÊS/BA
EDITAL CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA n. 003.9.40767/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA INÊS/BA, por intermédio do Promotor de Justiça signatário, com base no art. 8º, in-
ciso III, da Resolução nº 174/2017-CNMP e no art. 50, inciso IV, da Resolução nº 11/2022-OECPJ/BA, resolve CONVERTER a
Notícia de Fato acima epigrafada em Procedimento Administrativo, que tem como objeto garantir o fornecimento de água tratada
no município de IRAJUBA.
Santa Inês/BA, 16 de novembro de 2023.

Origem: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SANTA INÊS
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA INÊS, por meio do Promotor de Justiça subscrito, no exercício de suas atribuições
legais, na forma do art. 54, caput, da Resolução OECPJ 11/2022, comunica a todos os interessados acerca da Promoção de
Arquivamento do Procedimento Administrativo nº 003.0.128744/2008, instaurado para fiscalizar e avaliar as estruturas física e
administrativa do Hospital e Maternidade Municipal Maria Leandra - Santa Inês em fevereiro de 2008, bem como fiscalizar e ava-
liar a gestão do Sistema de Saúde do Município de Santa Inês/BA, no período de agosto/2013 a setembro/2013.
Santa Inês, 16 de novembro de 2023.
Origem: PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL AMBIENTAL DO RECÔNCAVO SUL

EDITAL PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA nº 600.9.310811/2021
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL AMBIENTAL DO RECÔNCAVO SUL, por intermédio do Promotor de Justiça que abai-
xo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 53 da Resolução nº 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de
Procuradores do Ministério Público da Bahia, à vista da imprescindibilidade de realização de outras diligências, COMUNICA aos
interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, a partir de 14/11/2023, pelo período de 01 (um) ano, do Procedimento
Administrativo nº 600.9.310811/2021.
Santo Antônio de Jesus, 16 de novembro de 2023.
JULIMAR BARRETO FERREIRA

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS
EDITAL PRORROGAÇÃO DA NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 003.9.386819/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscre-
ve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 13 da Resolução nº 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procura-
dores do Ministério Público da Bahia, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo para conclusão da Notícia de
Fato nº 003.9.386819/2023 por mais 71 (setenta e um) dias, com previsão de término até 11/02/2024, diante da necessidade de
colheita de informações preliminares imprescindíveis ao exame do caso.
FELIPE OTAVIANO RANAURO

Origem: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS
EDITAL PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA nº 600.9.48262/2019
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subs-
creve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 53 da Resolução nº 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de
Procuradores do Ministério Público da Bahia, à vista da imprescindibilidade de realização de outras diligências, COMUNICA aos
interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, a partir de 14/11/2023, pelo período de 01 (um) ano, do Procedimento
Administrativo nº 600.9.48262/2019.
FELIPE OTAVIANO RANAURO

Origem: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE NAZARÉ
EDITAL 024/2023
COMUNICA ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA 190.9.257210/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE NAZARÉ, por meio do Promotor de Justiça subscrito, nos termos do art. 12, da Resolução
CNMP nº. 174/2017, COMUNICA a todos os interessados, em especial o Sr. Leandro Reis dos Santos, acerca da decisão de
ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo 190.9.257210/2023, que teve como objetivo auxiliar e documentar a realiza-
ção das diligências relativas à eventual celebração de acordo de não persecução penal relativo ao inquérito policial 8001380-
58.2023.8.05.0176.
Nazaré, 16 de novembro de 2023.
Samory Pereira Santos

PROMOTORIA REGIONAL DE SEABRA

EDITAL DE PRORROGAÇÃO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SEABRA, por intermédio do Promotor de Justiça que este subscreve, no
uso de atribuições legais, vem por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar, COMUNICAR a instauração da Notícia
de Fato Nº 719.9.441813/2023, nos termos art. 3º, caput, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público.
Seabra/BA, 16 de novembro de 2023.

Maria Amélia Sampaio Goes
PROMOTORIA REGIONAL DE SENHOR DO BONFIM

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SENHOR DO BONFIM/BA
PORTARIA Nº 60/2023 NF 592.9.458209/2023
Instaura Procedimento Administrativo de Tutela de Interesses Individuais Indisponíveis

Área: Proteção aos Direitos da Pessoa Idosa
Assunto: Assistência Familiar
Assistidos: E. C. S. e M de L. G.
A Promotora de Justiça infrafirmada, Titular da 1ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim, no uso de suas atribuições, ob-
servadas as formalidades de estilo e,
a) Tendo em vista o teor da notícia prestada em sala de atendimento indicativa da necessidade de assistência familiar mais afe-
tiva a genitores idosos;
b) Considerando que a dignidade e convivência familiar constituem direitos fundamentais da pessoa idosa, nos termos do art. 3º,
caput, da Lei nº 10.741/2003, cuja concretização pode ser perseguida pelo Ministério Público,
RESOLVE instaurar procedimento administrativo estabelecendo o seguinte objeto: “adotar medidas tendentes à concretização de
melhor e mais efetiva assistência familiar por parte dos filhos, aos idosos E. C. S., e M. de L. G., em razão do avanço da idade
de problema de saúde”.
Ficam ordenadas, de imediato, as seguintes medidas:
1. Conversão do Expediente nº 592.9.458209/2023 em Procedimento Administrativo de Tutela de Interesses Individuais Indispo-
níveis;
2. A publicação de extrato desta Portaria no DJE.
Senhor do Bonfim/BA, 16 de novembro de 2023.
Ítala Suzana da Silva Carvalho Luz

5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim

Autos n° 592.9.69866/2021
Procedimento administrativo
EDITAL N° 135/2023
O Promotor de Justiça Titular da 5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições legais, comu-
nica a potenciais interessados o arquivamento do procedimento administrativo tombado sob o n° 592.9.69866/2021, instaurado
com o propósito de verificar o cumprimento da cláusula quarta, parágrafo segundo, de termo de ajustamento de conduta firmado
entre o Ministério Público do Estado da Bahia e o Município de Senhor do Bonfim no bojo do inquérito civil n° 592.9.62587/2019
(promoção de investimentos públicos para a promoção de eventos de cunho religioso), ao fito de adotar, em caso negativo, as
providências judiciais cabíveis. Por força da decisão proferida, proceder-se-á ao registro de arquivo definitivo do procedimento
administrativo (movimento 1000001), sem prejuízo da possibilidade de qualquer interessado, a qualquer tempo, apresentar rela-
tos específicos em derredor do tema que viabilizem, se for o caso, a deflagração de novos expedientes na esfera do Ministério
Público.
14 de novembro de 2023.
RUI GOMES SANCHES JÚNIOR

Promotor de Justiça Titular
PROMOTORIA REGIONAL DE SIMÕES FILHO

EDITAL nº 147/2023 – MEIO AMBIENTE
A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANDEIAS/BA, no uso de suas atribuições legais, com fulcro nos artigos 127, Caput, e
129, II, CF, no artigo 8º, inciso I, da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público e artigo 50, inciso I, da
Resolução OECP/MPBA nº 11/2022, vem por meio deste Edital, a todos quanto possa interessar, comunicar a INSTAURAÇÃO do
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO registrado no IDEA sob o número 696.9.453239/2023, com o objetivo de fazer o acompa-
nhamento de Termo de Ajustamento de Conduta celebrado nos autos do Inquérito Civil IDEA 696.0.145114/2014, com a pessoa
jurídica ROZENVAN DE SANTANA ME, tendo o Município de Candeias como interveniente anuente.
Candeias/BA, 14 de novembro de 2023.
Cecília Carvalho Marins Dourado
EDITAL nº 148/2023 – URBANISMO

A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANDEIAS/BA, no uso de suas atribuições legais, com fulcro nos artigos 127, Caput, e 129,
II, CF, no artigo 8º, inciso IV, da Resolução CNMP nº 174/2017, vem por meio deste Edital, a todos quanto possa interessar, co-
municar a INSTAURAÇÃO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO registrado no IDEA sob o número 003.9.266737/2023, que
tem por objeto acompanhar análise de tombamento da Casa da Música pelo Município de Candeias, através de sua Secretaria
de Cultura e Turismo.
Candeias/BA, 16 de novembro de 2023.
Cecília Carvalho Marins Dourado
INDEFERIMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

Origem: 3ª Promotoria de Justiça da Comarca de Santo Amaro/BA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por meio do Promotor de Justiça abaixo assinado, resolve, no uso de uma de
suas atribuições constitucionais e legais, com esteio no art. 4º, §4º, da Res. CNMP nº 174/2017, COMUNICAR aos interessados,
inclusive para efeito de apresentação de recurso (art. 4º, §1º, da Res. CNMP nº 174/2017) no prazo de 10 (dez) dias, o INDEFE-
RIMENTO DA NOTÍCIA DE FATO nº 003.9.417344/2023
Santo Amaro/BA, 31 de outubro de 2023.
RAFAEL MACEDO COELHO LUZ ROCHA

EDITAL DE ARQUIVAMENTO – Inquérito Civil nº 709.0.174923/2014.
A 3ª Promotoria de Justiça de Simões Filho, com atribuição na Defesa do Meio Ambiente, por intermédio do Exma. Sra. Promo-
tora de Justiça Titular Patrícia dos Santos Ramos, no uso de suas atribuições legais, comunica o ARQUIVAMENTO Inquérito
Civil nº IDEA 709.0.174923/2014, deve este procedimento investigatório ser arquivado, nos termos do art. 44 da Resolução nº
11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MP-BA.
Simões Filho-BA, 14 de novembro de 2023.
Patrícia dos Santos Ramos

A 3ª Promotoria de Justiça de Simões Filho, com atribuição na Defesa do Meio Ambiente, por intermédio do Exma. Sra. Promoto-
ra de Justiça Titular Patrícia dos Santos Ramos, no uso de suas atribuições legais, comunica o ARQUIVAMENTO Inquérito Civil
nº IDEA 709.2.52718/2004, deve este procedimento investigatório ser arquivado, nos termos do art. 44 da Resolução nº 11/2022,
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MP-BA.

EDITAL Nº 35/2023 - INDEFERIMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA nº 003.9.381220/2023
A 5ª Promotoria de Justiça de Simões Filho/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, observando o disposto no art. 4º, caput, inciso III, § 1º, da Resolução n. 174/2017 – CNMP, vem, por
meio deste Edital, comunicar aos interessados o INDEFERIMENTO da NOTÍCIA DE FATO registrada no sistema IDEA sob n°
003.9.381220/2023, inclusive para efeito de apresentação de recurso, por meio de razões escritas, encaminhadas de forma pre-
sencial ou através do endereço eletrônico 5pj.simoesfilho@mpba.mp.br, no prazo de 10 (dez) dias.
Simões Filho, 17 de Novembro de 2023.
Marcelo Miranda Braga


A 3ª Promotoria de Justiça de Simões Filho, com atribuição na Defesa do Meio Ambiente, por intermédio do Exma. Sra. Promo-
tora de Justiça Titular Patrícia dos Santos Ramos, no uso de suas atribuições legais, comunica o ARQUIVAMENTO Inquérito
Civil nº IDEA 709.0.174923/2014, deve este procedimento investigatório ser arquivado, nos termos do art. 44 da Resolução nº
11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MP-BA.

A 3ª Promotoria de Justiça de Simões Filho, com atribuição na Defesa do Meio Ambiente, por intermédio do Exma. Sra. Promoto-
ra de Justiça Titular Patrícia dos Santos Ramos, no uso de suas atribuições legais, comunica o ARQUIVAMENTO Inquérito Civil
nº IDEA 709.2.52718/2004, deve este procedimento investigatório ser arquivado, nos termos do art. 44 da Resolução nº 11/2022,
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MP-BA.
EDITAL Nº 35/2023 - INDEFERIMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA nº 003.9.381220/2023
A 5ª Promotoria de Justiça de Simões Filho/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, observando o disposto no art. 4º, caput, inciso III, § 1º, da Resolução n. 174/2017 – CNMP, vem, por
meio deste Edital, comunicar aos interessados o INDEFERIMENTO da NOTÍCIA DE FATO registrada no sistema IDEA sob n°
003.9.381220/2023, inclusive para efeito de apresentação de recurso, por meio de razões escritas, encaminhadas de forma pre-
sencial ou através do endereço eletrônico 5pj.simoesfilho@mpba.mp.br, no prazo de 10 (dez) dias.
Simões Filho, 17 de Novembro de 2023.
Marcelo Miranda Braga
PROMOTORIA REGIONAL DE TEIXEIRA DE FREITAS

CONVERSÃO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
ORIGEM: Promotoria de Justiça de Prado.
CLASSE: Procedimento Administrativo
IDEA nº. 727.9.49615/2016
ASSUNTO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO > Serviços > Ensino Fundamental e
Médio > Transporte (10061)
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PRADO, por meio do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições legais,
comunica aos interessados a CONVERSÃO da Notícia de Fato em Procedimento Administrativo n. 727.9.49615/2015, com a
finalidade de apurar acidente de trânsito de ônibus escolar no Município de Alcobaça.
De Salvador para Prado, 19 de fevereiro de 2021.
Thelma Leal de Oliveira
Promotora de Justiça designada
CIENTIFICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

EDITAL 36/2023
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE MUCURI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 4º, inciso I da Resolução nº 174 do CNMP e no art. 15,
inciso I, da Resolução nº 11/2022 do OECPJ-MPBA, A SRA. ANITA ALVES PEREIRA E A QUEM MAIS INTERESSAR, que foi
PROMOVIDO O ARQUIVAMENTO, pelo cumprimento de todas as suas finalidades, da Notícia de Fato nº 185.9.441784/2022,
instaurada para apurar a suposta negativa por parte da Prefeitura de Mucuri/BA em realizar as sessões de fisioterapia para a
Sra. Anita Alves Pereira, acometida por sequelas de um AVC isquêmico, as quais são necessárias para sua recuperação motora.
Mucuri 16 de novembro de 2023.
Bernardo Barbosa Sarkis
Edital nº35/2023
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL
Origem: Promotoria de Justiça de Mucuri/Ba
IDEA: 003.9.446564/2022
Objeto: apurar supostas irregularidades na prestação do serviço de esgoto executado pela COPASA – SERVIÇOS DE SANEAMEN-
TO INTEGRADO DO NORTE E NORDESTE DE MINAS GERAIS S/A, na região do distrito de Ibiranhem, situado no Município de
Mucuri/BA.
Enquadramento Jurídico: Artigos 127 da Constituição Federal; Lei 9.605/1998.
Representantes: denúncia anônima realizada pelo serviço de atendimento ao cidadão
Representado: COPASA – SERVIÇOS DE SANEAMENTO INTEGRADO DO NORTE E NORDESTE DE MINAS GERAIS S/A
Mucuri, 16 de novembro de 2023.
Bernardo Barbosa Sarkis
PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº 14/2023

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça abaixo assinado, no uso de uma de suas atribui-
ções constitucionais e legais, conferida pelo art. 129, III, da CF, c/c art. 72, IV da Lei Complementar Estadual nº 11/96, c/c art. 21 da
Resolução nº 006/2009 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça e da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional
do Ministério Público, instaura o presente PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL relativo ao seguinte fato:
OBJETO DO PROCEDIMENTO Apurar suposto despejo irregular de esgoto no município de Mucuri/BA INTERESSADO Sociedade
ENQUADRAMENTO JURÍDICO Artigos 127 da Constituição Federal; Lei 9.605/1998.
ORIGEM Denúncia no Portal MPBA
Fica fixado o prazo de 90 (noventa) dias para conclusão do procedimento preparatório.
Cumpra-se as diligências determinadas no despacho anexo.
Mucuri/BA, data registrada no sistema.
BERNARDO BARBOSA SARKIS
PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL

ORIGEM: 5ª Promotoria de Teixeira de Freitas.
IDEA: 708.9.13450/2021
CLASSE: Inquérito Civil
A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TEIXEIRA DE FREITAS, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, nos termos dos arts. 129, II e 126 da CF, e da Resolução n. 174/2017 do Conselho Nacional do
Ministério Público e Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça da Bahia, comunica aos inte-
ressados o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 708.9.13450/2021.
Teixeira de Freitas/BA, 14 de novembro de 2023
Michele Aguiar Silva Resgala
PROMOTORIA REGIONAL DE VALENÇA

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL -
IDEA nº 597.9.116809/2023
A Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Valença, no uso de suas atribuições e de acordo com o artigo 20, da Resolução nº
06/2009, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, alterado pela Resolução MPBA nº 01/2013, PROR-
ROGA, pelo período de 90 (noventa) dias, com fundamento nos termos do art. 2º § 6º, da Resolução 23/2007 do CNMP, o prazo
de conclusão do Procedimento Preparatório de Inquérito Civil de protocolo IDEA nº 597.9.116809/2023, instaurado de ofício, por
esta 2ª Promotoria de Justiça, ante os fatos trazidos no bojo da Manifestação nº 32010 oriunda da Ouvidoria do Ministério Público
do Estado da Bahia, quais sejam: a constante falta de água, bem como a falta de qualidade de água, no bairro Nossa Senhora
da Luz, em Morro de São Paulo, município de Cairu, fazendo com que os moradores sejam obrigados a comprar galões de água
mineral para beber e preparar alimentos, para que, assim, realizadas as diligências restantes com vistas à coleta dos elementos
de convicção necessários para este Órgão de Execução do Ministério Público, em vista da necessidade de melhor apuração dos
fatos quanto à resolução da demanda.
Valença, 16 de novembro de 2023.
Cláudia Didier de Morais Pereira Santos
Promotora de Justiça Titular
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO nº 210/2023

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA – 3ª PJ
PRORROGAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL nº 648.9.177105/2019
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA, pela Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribuições legais, na forma
do art. 11º da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, alterada pela Resolução nº 193/2018 do CSMP,
vem, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação, por mais 01 (um) ano, o prazo de investigação e conclusão do In-
quérito Civil nº 648.9.177105/2019, à vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão de diligências essenciais para o encer-
ramento de sua instrução, pelas razões acima expostas determinando a comunicação por escrito ao Presidente do Conselho Supe-
rior, na forma do art. 41, da Resolução n. 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do MP/BA, e à Corregedoria Geral.
Itaparica, 29 de setembro de 2023.
MARIA ISABEL RODRIGUES DE OLIVEIRA VILELA

Promotora de Justiça – 3ªPJ
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO nº 211/2023

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA – 3ª PJ
PRORROGAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL nº 648.9.91599/2021
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA, pela Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribuições legais, na forma
do art. 11º da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, alterada pela Resolução nº 193/2018 do CSMP,
vem, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação, por mais 01 (um) ano, o prazo de investigação e conclusão do In-
quérito Civil nº 648.9.91599/2021, à vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão de diligências essenciais para o encer-
ramento de sua instrução, pelas razões acima expostas determinando a comunicação por escrito ao Presidente do Conselho Supe-
rior, na forma do art. 41, da Resolução n. 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do MP/BA, e à Corregedoria Geral.
Itaparica, 29 de setembro de 2023.
MARIA ISABEL RODRIGUES DE OLIVEIRA VILELA

Promotora de Justiça – 3ªPJ
EDITAL Nº 374/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VALENÇA/
BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições legais, com fun-
damento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art. 41, §1º, da resolução
nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a contar de 12 de novembro
de 2023, o prazo de conclusão do INQUÉRITO CIVIL Nº 003.9.282785/2022, a fim de apurar possível poluição de curso hídrico
e retirada ilegal de areia no Município de Cairu/BA, em face da imprescindibilidade da conclusão da seguinte diligência: aguardar
prazo de resposta do INEMA e da SEDES de Cairu/BA.
Valença/BA, 16 de novembro de 2023.
Gustavo Fonseca Vieira

EDITAL Nº 375/2023
BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições legais, com
fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério
Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 003.9.143828/2023 Civil com o objetivo de apurar possível
ocorrência de supressão de vegetação oriunda do bioma Mata Atlântica, em uma área de 1,68 ha (um hectare e sessenta e oito
ares), Fazenda Rio da Cachoeira I, situada na Rodovia Camamu/Tapuia, KM 05, município de Camamu, CEP nº 45.445-000,
coordenadas geográficas 39º7’19.908” W e13º59’47.262”S, de propriedade de Benedita Amaral Vivas.

EDITAL Nº 376/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE EM VALENÇA/BA, por intermédio de seu
Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 44, §1º da Resolução do Conselho
Nacional do Ministério Público nº 11/2022, comunica ao Sr. Leandro Brito Ribeiro e a SOCIEDADE e eventuais interessados,
inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, que, em razão dos elementos de
convicção constantes do mencionado expediente, foi promovido o ARQUIVAMENTO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº
597.9.113165/2019, instaurado a fim de reunir elementos para subsidiar a atuação do Ministério Público na fiscalização do TAC
firmado com o Sr. Percílio dos Santos.

EDITAL Nº 377/2023
fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art. 53 da resolução
nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a contar de 03 de setembro
de 2023, o prazo de conclusão do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 597.9.215868/2021, instaurado a fim de reunir ele-

mentos para subsidiar a atuação do Ministério Público na fiscalização do TAC firmado com o Sr. Napoleão Alvarez Martinez, em
face da imprescindibilidade da conclusão da seguinte diligência: solicitação de parecer técnico à CEAT.

EDITAL Nº 378/2023
fundamento no art. 26, §2° e §3°, da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE CONVERTER
o Procedimento Preparatório n° 164.0.198966/2014 em Inquérito Civil com o objetivo de apurar notícia de possível ilegalidade do
parcelamento do solo do Loteamento Praias de Maraú, localizado na Praia de Algodões, Maraú/BA.

EDITAL Nº 379/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VA-
LENÇA/BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93
e art. 41, §1º, da resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por
01 (um) ano, a contar de 30 de agosto de 2023, o prazo de conclusão do INQUÉRITO CIVIL Nº 597.9.170080/2020,
a fim de apurar possíveis ilegalidades ocorridas no processo legislativo que resultou na Lei Complementar Munici-
pal nº 007/2020, a qual expandiu a zona urbana no Distrito do Guaibim, Município de Valença., em face da imprescindibi-
lidade da conclusão da seguinte diligência: remessa de ofício à Secretaria de Infraestrutura do Município de Valença/BA.

EDITAL Nº 380/2023
fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art. 41, §1º, da
resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a contar de 10
de junho de 2023, o prazo de conclusão do INQUÉRITO CIVIL Nº 597.9.50620/2020, instaurado para apurar a conformidade
legal do empreendimento de carcinicultura desenvolvido no Sítio do Sr. Aurelino Barbosa da Cruz, situado no local de coor-
denadas geográficas S 13°02’58.5” / W 038°50’25.1”, Distrito de Barreiras do Jacuruna, Município de Jaguaripe/BA, em face
da imprescindibilidade da conclusão das seguintes diligências: reiteração de ofício ao CEAMA e ao Município de Jaguaripe.

EDITAL Nº 381/2023
fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art. 41, §1º, da reso-
lução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a contar do dia 03 de
setembro de 2023, o prazo de conclusão do INQUÉRITO CIVIL Nº 597.0.148318/2015, instaurado para apurar a regularidade
dos processos administrativos de licenciamento ambiental e de fiscalização do cumprimento de condicionantes de empreendi-
mentos e atividades licenciados/autorizados pelo Município de Maraú, em face da imprescindibilidade da conclusão da seguinte
diligência: retorno dos autos à CEAT.

EDITAL Nº 382/2023
fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério
Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 003.9.143777/2023 Civil com o objetivo de apurar possível
ocorrência de supressão de vegetação oriunda do bioma Mata Atlântica, em uma área de 3,12 ha (três hectares e doze ares),
na Fazenda Santa Cecília, situada no Orojó, estrada Vicinal do Varjão, Zona do Varjão, município de Camamu, CEP nº 45.445-
000, coordenadas geográficas 39º18’59.893” W e 14º3’59.057”S, de propriedade da senhora Maria Auxiliadora Rita de Almeida
Freitas.

EDITAL Nº 383/2023
fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art. 41, §1º, da re-
solução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a contar de 21 de
agosto de 2023, o prazo de conclusão do INQUÉRITO CIVIL Nº 597.0.165815/2015, instaurado para apurar possíveis danos
ambientais associados à supressão indevida de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica na Fazenda Califórnia, no Município
de Ituberá/BA, em face da imprescindibilidade da conclusão da seguinte diligência: reiteração de ofício dirigido à SEMMA de
Ituberá e agendamento de audiência extrajudicial.

PROMOTORIA REGIONAL DE VITÓRIA DA CONQUISTA

ORIGEM: 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE VITÓRIA DA CONQUISTA
Área: Direito à Saúde
Procedimento Administrativo nº: 644.9.426836/2023
Objeto: Apurar notícia de violação aos direitos de acesso a tratamento médico.
Parte: IRANY ALVES TEIXEIRA
Guiomar Miranda de Oliveira Melo
Origem: Promotoria de Justiça da Comarca de Anagé

Área: Moralidade Administrativa
Prorroga Inquérito Civil - 010.9.168841/2020
OBJETO: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça signatário, com atribuição plena na
Promotoria de Justiça de Anagé/BA, no uso de uma de suas atribuições constitucionais e legais, RESOLVE PRORROGAR, por
mais 01 (um) ano, o presente Inquérito Civil, tombado sob o nº IDEA nº 010.9.168841/2020, tendo em vista o que preceitua o art.
9º, Resolução nº 23/2007 – CNMP e 41 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
MPBA, para apurar as possíveis irregularidades, em tese, ocorridas no Município de Anagé.
Marco Aurélio Rubick da Silva
Data da Prorrogação: 14/08/2023

Área: Moralidade Administrativa
Prorroga Inquérito Civil - 003.9.41751/2020
OBJETO: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça signatário, com atribuição plena
na Promotoria de Justiça de Anagé/BA, no uso de uma de suas atribuições constitucionais e legais, RESOLVE PRORROGAR,
por mais 01 (um) ano, o presente Inquérito Civil, tombado sob o nº IDEA nº 003.9.41751/2020, tendo em vista o que preceitua o
art. 9º, Resolução nº 23/2007 – CNMP e 41 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça
do MPBA, para apurar e acompanhar supostos atos de improbidade administrativa praticados pelo município de Caraíbas/Ba.
Data da Prorrogação: 14/08/2023

Área: Patrimônio Público e Moralidade Administrativa
Instaura o Inquérito Civil nº 010.9.356654/2023
OBJETO: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça que subscreve, no uso de uma
de suas atribuições constitucionais e legais, conferida pelo art. 129, III, da CRFB/88; art. 8º, § 1º, da Lei nº 7.347/85; art. 72, IV,
da Lei Complementar Estadual nº 11/96; arts. 25 a 30, da Resolução nº 11/22, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores
de Justiça e da Resolução nº 23/07 do Conselho Nacional do Ministério Público, resolve INSTAURAR INQUÉRITO CIVIL para
apurar supostas inexigibilidades indevidas de licitação para a contratação de escritórios de advocacia, bem como eventual su-
perfaturamento nos contratos e apurar irregularidades na execução dos serviços contratados.

ORIGEM: 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE VITÓRIA DA CONQUISTA.
IDEA Nº: 644.9.390641/2023
Objeto: Direitos da Pessoa Idosa- Abrigamento.
Interessada: ADELAIDE LIMA.
Data de Instauração: 06 de novembro de 2023.

IDEA Nº: 644.9.436497/2023
Objeto: Direitos das Pessoas com Deficiência – Violação.
Interessada: MARIA CRISTINA VILAS BOAS TEIXEIRA.

IDEA Nº: 644.9.441773/2023
Objeto: Direitos da Pessoa Idosa- Abrigamento.
Interessada: RAQUEL PEREIRA SANTOS AMARAL.

IDEA Nº: 644.9.362719/2023
Objeto: Direito à Saúde - Tratamento médico.
Interessada: LUCIDALVA SILVA DE SOUZA.

IDEA Nº: 644.9.400477/2023
Objeto: Direito à saúde- Tratamento Médico.
Interessada: JASMIRA ALVES GERÔNIMO.

IDEA Nº: 707.9.421748/2023
ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Poções/BA
CLASSE: Extrajudicial > Procedimento do MP > Procedimento administrativo de Acompanhamento de TAC
ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível > Medidas de proteção > Inclusão em programa de acolhimento
familiar
DATA DE INSTAURAÇÃO: 14 de novembro de 2023.
INTERESSADO: Município de Boa Nova.
OBJETO: acompanhar o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta, autos nº. 707.9.187039/2021, que
trata da implementação e operacionalização do Serviço de Acolhimento Familiar e/ou institucional do município de Boa Nova.
RUANO FERNANDO DA SILVA LEITE

IDEA Nº: 707.9.433150/2023
ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Poções/BA
CLASSE: Extrajudicial > Procedimento do MP > Procedimento administrativo de Acompanhamento de TAC
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade administrativa >
Violação aos princípios administrativos
DATA DE INSTAURAÇÃO: 14 de novembro de 2023.
INTERESSADO: Jornando Vilasboas Alves, Município de Bom Jesus da Serra
OBJETO: acompanhar o cumprimento das cláusulas de Acordo de Não Persecução Cível, nos autos nº. 707.9.474223/2023, que
trata sobre a promoção indevida de enaltecimento pessoal praticado pelo prefeito de Bom Jesus da Serra/BA, durante os festejos
juninos do município.
RUANO FERNANDO DA SILVA LEITE
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA DE MEIO AMBIENTE COM SEDE EM VITÓRIA DA CON-
QUISTA/BA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
Área de atuação: MEIO AMBIENTE
Idea nº 644.9.127867/2018
Finalidade do Edital: comunicar aos interessados a prorrogação do procedimento administrativo instaurado para acompanhar o
cumprimento do termo coletivo de prestação de serviços ambientais, firmado em inquérito civil, em especial quanto à regulariza-
ção ambiental da Fazenda Prata I, em Barra do Choça, considerando os prazos acordados no instrumento, com fundamento no
artigo 11º, da Resolução nº 174 de 4 de julho de 2017, do Conselho Nacional do Ministério Público e artigo 53 da Resolução nº
11, de 11 de abril de 2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia.
Projeto: Todas as Cores pelo rio Catolé Grande
Acompanhado(a): Patrícia Oliveira Coelho
Investigado: Município de Vitória da Conquista
Data e local da prorrogação: Vitória da Conquista, 31 de outubro de 2023
Promotor(a) de Justiça: Karina Gomes Cherubini
QUISTA/BA
Idea nº 644.9.80046/2019
ção ambiental da Fazenda Carajás, em Barra do Choça, considerando os prazos acordados no instrumento, com fundamento no
Acompanhado(a): Hudson Silva Brito
Data e local da prorrogação: Vitória da Conquista, 31 de outubro de 2023
QUISTA/BA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO
Idea nº 644.9.128318/2023
Finalidade do Edital: Comunicar aos interessados a prorrogação de procedimento preparatório para apurar possível docorrência
de ilícitos no Poço Escuro de Vitória da Conquista, favorecidos pela falta de fiscalização municipal à área protegida, com âncoras
no artigo 26, § 1º, da Resolução nº 11 de 11 de abril de 2022, do egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça
do Estado da Bahia.
Data e local da prorrogação: Vitória da Conquista, 09 de novembro de 2023
QUISTA/BA
EDITAL DE INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Idea nº 003.9.408553/2023
Finalidade do Edital: Comunicar aos interessados a instauração de Inquérito Civil para apurar a notícia de venda de produto
florestal de espécies nativas sem licença válida outorgada pela autoridade ambiental competente, no município de Vitória da
Conquista, identificada durante a Operação Metaverso, do IBAMA, constante do auto de infração nº VRXQPVKJ, com âncoras no
artigo 25, inciso II, da Resolução nº 11 de 11 de abril de 2022, do egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça
do Estado da Bahia e artigo 1º da Resolução nº 23, de 17 de setembro de 2007, do Conselho Nacional do Ministério Público.
Investigado: NDA Materiais de Construção Ltda.
Data e local da instauração: Vitória da Conquista, 15 de novembro de 2023
QUISTA/BA
Idea nº 644.9.177800/2018
ção ambiental da Fazenda Nazaré, em Barra do Choça, considerando os prazos acordados no instrumento, com fundamento no
Acompanhado(a): Maurício Ariboni, representado por Agropecuária Nossa Senhora da Conceição
Data e local da prorrogação: Vitória da Conquista, 15 de novembro de 2023
QUISTA/BA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Idea nº 644.9.282253/2021
Finalidade do Edital: comunicar aos interessados a prorrogação de Inquérito Civil para apurar a notícia supressão de vegetação
nativa e produção de carvão, sem autorização da autoridade competente, nas Fazendas Feirinha do Morro e Jatobá, no mu-
nicípio de Condeúba, com âncoras nos artigos 9º da Resolução nº 174, de 17 de setembro de 2007, do Conselho Nacional do
Ministério Público e 41, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Estado da Bahia.
Investigado: Data e local do arquivamento: Vitória da Conquista, 15 de novembro de 2023

Remoção Diário 17 de Novembro

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Remoção Diário 17 de Novembro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO

AUGUSTO BARBOSA DIAS:9042610

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Corregedor das Comarcas do Interior

Ouvidor Judicial Substituto

PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS

Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA

*DECRETO JUDICIÁRIO Nº 838, DE 14 DE NOVEMBRO 2023.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 14 de novembro de 2023

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 841, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2023

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 16 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 842, DE 16 DE NOVEMBRO DE 2023

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 16 de novembro de 2023.

DesembargadorNILSON SOARES CASTELO BRANCO

ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I – MAGISTRADOS

TJ-ADM-2023/73111 Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE faz solicitação

TJ-ADM-2023/73169 Juíza de Direito ADRIANA SALES BRAGA faz solicitação

TJ-ADM-2023/71173 Juíza de Direito ADRIANA TAVARES LIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72914 Juiz de Direito ALISSON DA CUNHA ALMEIDA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72838 Juíza de Direito CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73002 Juiz de Direito CARLOS EDUARDO DA SILVA CAMILLO faz solicitação

*TJ-ADM-2023/64461 Juiz de Direito CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE faz solicitação

TJ-ADM-2023/73071 Juíza de Direito DANIELA GUIMARÃES ANDRADE GONZAGA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73237 Juiz de Direito DEINER XAVIER ANDRADE faz solicitação

TJ-ADM-2023/72851 Juiz de Direito DIMAS BRAZ GASPAR faz solicitação

TJ-ADM-2023/73035 Juiz de Direito FERNANDO MACHADO PAROPAT SOUZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/66616 Juiz de Direito FRANCISCO MOLEDA DE GODOI faz solicitação

TJ-ADM-2023/72851 Juiz de Direito FRANCISCO MOLEDA DE GODOI faz solicitação

TJ-ADM-2023/73091 Juiz de Direito GLAUTEMBERG BASTOS DE LUNA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72906 Juiz de Direito IGOR SPOCK SILVEIRA SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/72588 Juíza de Direito LAZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/57016 Juíza de Direito LISIANE SOUSA ALVES DUARTE faz solicitação

TJ-ADM-2023/72934 Juíza de Direito LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO faz solicitação

TJ-ADM-2023/72901 Juíza de Direito LUCIANA AMORIM HORA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72923 Juíza de Direito LUCIANA BRAGA FALCAO LUNA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73275 Juíza de Direito LUCIANA DE CARVALHO CORREIA DE MELLO faz solicitação

TJ-ADM-2023/72139 Juiz de Direito MARCON ROUBERT DA SILVA faz solicitação

TJ-ADM-2023/71937 Juiz de Direito MARCUS AURELIUS SAMPAIO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73051 Juiz de Direito MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73048 Juíza de Direito MARTHA CARNEIRO TERRIN E SOUZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/71664 Juiz de Direito MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72439 Juiz de Direito MAURÍCIO ALVARES BARRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73099 Juíza de Direito MIRA CARVALHO DANTAS faz solicitação

TJ-ADM-2023/73024 Juíza de Direito PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES faz solicitação

TJ-ADM-2023/72932 Juiz de Direito PAULO HENRIQUE ESPERON LORENA faz solicitação

TJ-PAG-2023/72808 Juiz de Direito REGIO BEZERRA TIBA XAVIER faz solicitação

TJ-ADM-2023/72177 Juiz de Direito ROGÉRIO MIGUEL ROSSI faz solicitação

TJ-ADM-2023/72877 Juiz de Direito RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO faz solicitação

TJ-ADM-2023/69572 Juiz de Direito TADEU SANTOS CARDOSO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73115 Juiz de Direito TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72593 Juíza de Direito THATIANE SOARES faz solicitação

TJ-ADM-2023/72062 Juiz de Direito TIAGO LIMA SELAU faz solicitação

TJ-ADM-2023/71379 Juiz de Direito WILLIAM BOSSANELI ARAÚJO faz solicitação

SECRETARIA GERAL DA PRESIDÊNCIA

Salvador, em 16 de novembro de 2023.

ORDEM DE SERVIÇO Nº 213/2023 - O.S

Salvador, em 16 de novembro de 2023.