2008.09.25 - EDcl Rescisória - Acórdão

4
a Ge Ta
PODER JUDICIARIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS
Ação: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO RESCISÓRIA

Nº 44216-6/2000
Comarca: SALVADOR
Presidente: Desa. LEALDINA TORREÃO

Relator(a): Des(a) LÍCIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO
Revisor(a): Des(a) MARIA JOSÉ SALS PEREIRA
Procurador(a): Bel(a) FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVA
Julgado em sessão ordinária realizada no dia 25 de setembro de 2008
Decisão: QUESTÃO LITISCONSORCIAL INDEFERIDA, POR

MAIORIA, VENCIDOS OS DESEMBARGADORES CLÉSIO
RÔMULO, ANTONIO ROBERTO GONÇALVES E MARIA DAS.
GRAÇAS OSORIO PIMENTEL LEAL. REJEITADOS OS
EMBARGOS, À UNANIMIDADE .
Janie Margarete Barros Reis de Castro

êcretária, em exercício
Assinado eletronicamente por: LUCIO DE PAULA DE SANT ANNA SOUZA - 21/09/2021 02:17:03, LUCIO DE PAULA DE SANT ANNA SOUZA
Num.- 21/09/2021
1926833402:16:47
- Pág. 47
https://pje2g.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21092102165295700000018871848
Número do documento: 21092102165295700000018871848
Cad. 1 / Página 25
Substituindo o(a; DES. PAULO FURTADO

FROCURADORIA) RITA MARIA SILVA RODRIGOES PROCURA DORCA TEREZINHA MAREA LOBO SANTOS
13S. EMBARGOS DE DE 144- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA
1967S 47008 4205-37208
COMARCA: COMARCA SALVADOR
IMPETRANTE IMPETRANTE: CARLOS EDUARDO SILVA DE MEDEIROS
ADVOGADO: ANTONIO PEDEE o DEFENSOR PUBLICO: CLECIA SOLIZA MOURA
IMPETRADO: SECREPARIO DE ADMINISERAGAL DO. IMPETRADO; SECRETARIO DA ADMINISTRACAS DO ESTADO
ESTADO DA BAHIA, Ha BAHIA
| Q
IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR IMPETRADO: COMANDANTE GERAL (8 POLICIA MILITAR
DA MANIA DO ESTADO DA BAIA
MIGUEL CALMON DANTAS PROCURADOR DO CAIO DRLISO DE CASTRO PENALVA VITA
ESTADO:
RELATORIAY: JENZ SUBSTITUTO JOSEY ANDO SOUZA RELATORIA) JUIZ SUBSTITUTO JOSE MARQUES.
ANDRADE PEDREIRA
Substituindo
ota) DES. JOÃO PINHEIRO DE Substituindo vo) DES. EDUARDO JORGE M.
SOUZA MAGALHAES
PROCURADORIA): FRASKLES OURIVES DIAS DA SILVA PROCURADORIA TEREZINHA MARTA LORO SANTOS
136- MANDADO DE SEGURANÇA - 23282-972008 145. MANDADG RE SEGURANCA « 1489542008
COMARCA DOR COMARCA, SALVADOR
IMPETRA É INCEIÇÃO DA MLVA PE: USDRAS BERAIN SANTANA ROCHA
ADVOUADO HORACIO BA CUNHA BASTOSE OUTRO ADYGEADO MAR CRUZ MELO DA SILVA
IMPETRADO: SECRETARIO DA ADMINISTRAÇÃO DI ESTADO IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO DO
ESTADO DA BAHIA
IMPETRADO SECRETARIO DA SEGURANÇA PUBLICA DO PROCURADOR DO ANDRE MONTEIRD 00 REGO
ESTADO DA BAHIA. ESTADO:
IMPEFRADO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR RELATOR AS: AVIZ SUBSTITUTO JOSE MARQUES.
DO ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR DO ISABELA MOREIR Di! CARVALHO Subatituinte ofa) DES. EDUARDO JORGE M,
ESTADO:
RELATORA: JULL SUBSTITUTO JOSEVANDO SOUZA MAGALHAES
ANDRADE PROCURADORA RITA MARIAS EVA RODRIGUES
Substituindo ota) DES. JOÃO PINHEIRO DE
SOUZA 146 - MANDADO DE SEGURANÇA - 40500-0/2007
PROCURADORIA) CLEONICH DE SOUZA LIMA, COMARCA: SANTA RITA DE CÁSSIA
IMPETRANTE: DOMINGOS HENRIQUE DA COSTA E OUTROS
137 » MANDADO DE SEGURANEA - 4340-02008 ADVOGADO: RAFAEL DE MEDEIROS CHAVES MATTOS
COMARCA $ IMPETRADO: ty DIREITO DE SANTA RITA DE CASSIA
IMPETRANTE: RELATOR(AS SUL SUBSTITUTO JOSE MARQUES PEDREIRA
ADVOGADO, FTALO BRUNO SANTANA SILVA£ SILVA E OUTRO Substituindo o(a DES. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA
IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA SILVA
BAHIA PROCURADORIAECLEONICE DE SOUZA LIMA
IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA WLAN DO
147. MANDADO DE. URANCA - 48998-2/2007
COMARCA. LVADOR
ESTADO DA BAHIA IMPETRANTE: NANDO MARIO PIRES DALTRO E OUTRO
IMPETRADOS PRESIDENTE DA FO SDACAO CARLOS CHE REVOGADO: ERALDO RAMOS TAVARES JUNIOR
RELATOR: Jute SUBSTI TUTOR ISON RUY BAHIENSE IMPETRADO: SECRETA RIO DE EDUCACAQ DO ESTADO DA
MARÃES - - BAHIA
Scurtalnde x DES. JOÃO PINHEIRO DE SOUZA PROCURADOR DO MIGUEL CALMON DANTAS
PRECURADORIA): i CUPERTINO AGHIAR CHINA ESTADO:
RELATORIA j: JUIZ SUBSTITUTO MARIA DAS GRAÇAS
138 = MANDADO DE SEGURANÇA = 6874-82008 GUERRA DE SANTANA HAMILTON
COMARCA SALVADOR Substitulado
o(a) DES. PAULO FURTADO
IMPETRANTE: SILVIA AGUIAR SILVEIRA PROCURADORIA RITA MARIA SILVA RODRIGUES
ADVOGADO: ABDON LUCIANO OLIVEIRA MENEZES
IMPETRADO: 'RETARIA DA ADMIISTRACAO DO ESTADO SECRETARDA DAS SECOES CIVEIS, 23 DE OUTUBRO DE 2668
A BALA
IMPETRADO: SUPERINTENDENTE DE RECURSOS HUMANOS DA HEL IANIE MARGARETE BARROS REIS
DE CASTRO
SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO
DA BAHIA
SECRETÁRIA,
EM EXERCÍCIO
PROCURADOR DO ANA CELESTE DRETO LAGO
ESTADO:
RELATORIA: UBSTITUTO EDSON RLY BAIIENSE PODER JUDICIÁRIO
IMARAES. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA É
Substituinity o(a) DES. JOÃO PENHEIRO DE SOUZA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO mm,
PROCURADOR ITANHY MACEIO BATISTA
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO
139 - MANDADO DE SEGURANÇA « 5842-2/2008
COMARCA: LVADOR PECA PUBLICADA À CONCLUSÃO DO RESPEITÁVEL ACÓRDÃO, PARA
IMPETRANTE: GERALDO KALIL FILHO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS.
ADVYOGADO: LEONARDO PINTO ALMEIDA DOTO
IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO DO Aee AÇÃO RESCISÓRIA
TADO DA BAHIA COMARCA: SALVADOR -
IMPETRADO; SECRETARIO DA SEGURANCA PUBLIOS DO AUTOR: BANCO ECONOMIC SA,
ESTADO DA BAHIA ADVOGADOS CELSO LUIZ BRAGA DE CASTRO
PROCURADOR DO MIGUEL CALMON DANTAS REL: PRISMA S/A INDUSTRIA DE PRE -
ESTADO: MOLDADO:
RELATOR(A): JUIZ SUBSTITUTO EDSON RUY BAMIENSE ni CUM EMPREI ENTOSE INVESTIMENTOS
GUIMARÃES LIDAR OU
Substitulado o(4) DES. JOÃO PINHEIRO DE REL: CONCH ENGENHARIA SA
SOUZA ADVOGADO(S): HUGO AMARAL VILLARPANDO, MARCELO
PROCURADOR(AS: LONA MÁRCIA REIS SEN ‘ GES, CANDIDOMANDE
Li Ve DESA
140 MANDADO DE SEGURANÇA - 56799-200
COMARCAS SALVADOR
IMPETRANTE: DAVI VELOSO DA SILVA E OUTROS
ADVOG ATK FABRICIA Fi S PAMPONET E OUTRO KELATORIAY ALICIA DELA!
IMPETRADO: SUPERINTENDENTE DG RECUR s HUMANOS DA. CARVALHO
SECRETARIA DA ADMINISTRA ‘AO DO ESTADO DESA MARIA JOS ALAS PEREIRA
DA BAHIA
IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DECISÃO QUENTÃO LITISCONSORCIAL INDEFERIDA,
DA BAHIA FOR MASORIA, VENCIDOS OS
PROCURADOR DO ANDRE MONTEIRO DO REGO DESEMBARGADORES CI
ESTADO:
RELATOR(A: JUEZ SUBSTITUTO EDSON RUY BAIIENSE
GUIMARÃES DAS GRAÇAS OSÓRIO VIMEN TEL
REJETTADOS OS EMBARGOS, À
Substitutada v(a) DES. MARIA DO SOCORRO UNANIMIDADE:
BARRETO SANTIAGO
PROCURADORA) LONA MÁRCIA REIS
FEITO PRIVADO23 DE
141 - MANDADO DE SEGURANÇA - 6155-8/2008
COMARCA, BARREIRAS
IMPETRANTE: ALLANBICK EVENTOS CULTURAIS VO LTDA RETE BARROS REIS DE CASTRO
ADVOGADG:; ISMAEL DOS REIS PEDROSA RD am e no rm
CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS- TJBA "atte ay
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE MARRETAS ZA, VARA COZEL E MANDADO DE SEGURANCA N° 26933-1/2002 a ae
PRIVATIVA DA INFANCIA É JUVENTUDE IMPETRANTE: MAURA ALVES NASCI Qi à o
RELATOR JUIZ SUBSTITUTO EDSON RUY BAHIENSE ADVOGADO: DIOMEDES MOREIRA SÉRGIO - A pel ae
GUIMARÃES IMPETRADO: ESTADO DA BAHIA, REPRESENTADO PELO: RET)
Substitulodo ota) DES. JOÃO PINHEIRO DE SOUZA
PROCURADORIA REGINA MARIA DA SILVA CARRILIIO DE ADMINISTRACAO coe
RELATORA: DESA, VE! LÚCIA FREIRE DE CARVALHO:
142 - MANDADO DE SEGURANÇA - 61989.92607
COMARCA.
IMPETRANTE:
SALVADOR
ELIZETE DE BRITO ALMEIDA no
DESPACHO.
ADVOGADO MARIA ELIZADETE CASTELO BRANCO VITOR E E Nn
IMPETRADO: SECRETARIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO Da análise dos autos, verifica- -se quesa Procuradoria dá Estado não teve
DA BAHIA acesso dos autos na constância do prazo para interposição de eventuaf recursá após
IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR à publicação do acórdão de fls. 322/326.
DOESTADO DA BAHIA
a RENATO DUNHAM Nestes termos, defiro o pedido formulado pelo Estado da Bahia à fi. 325,
RELATONGAR JURE SURSTIFOTO EDSON BUY RAIiENSE “devolvendo o prazo recursal, a contar da publicação do presente despacho.
GUIMARÃES
Substituindo a(aj DES. MARIA DO SOCORRO -
BARRETO SANTIAGO Publique-se, Intimem-se.
PROCURADORA AEGINA MARIA DA SH VA CARRIO s
Salvador,ãO de ue de 2008
143- MANDADO DE SEGURANÇA« 23052-42007 <
COMARCA SANTA RITA DE CASSIA N Ç a
IM TRAST JOAO DE DELS CAMELO feto sta srt cad
ADVOGADO: RAFAPL DE MEDEIROS CHAYES MATTOS % ~~
IMPETRADO: JUL DE DIREITO DESANTA MIA DE CASSIA Desa. VERA LUCIA FREIRE DE CARVALHO
RELATORIA): JUIZ SUBSTITUTO JOSE MARQUES PEDREIRA Relatora
Substituindo o/a) DES. ROBÉRIO BRAGA.
a a SIRT Eae
Num.- 21/09/2021
1926833402:16:47
- Pág. 48
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DA BAHIA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA

DE VÍCIOS, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃ
O
EM ACÓRDÃO GUERREADO. OPOSIÇÃO IMOTIVADA.
EMBARGOS REJEITADOS.
A inocorréncia, em acórdão embargado, de
vícios, obscuridade, contradição ou omissão impõe a
rejeição de embargos de declaração, sob pena de contrar
iar
o art. 535 do Código de Processo Civil.
Inexiste obscuridade motivadora de oposição de
embargos de declaração, art 5351 do Código de
Processo Civil, em acórdão esclarecedor, de fácil
interpretação.
A contradição mencionada no art. 535, inciso I, do
Código de Processo Civil deve ser a detectável entre as teses
adotadas no julgamento da causa.
A omissão de que cuida o art. 535, inciso 1] do
Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto
que deveria ter sido, mas não foi decidido, tornando
inexegiiível o julgado.
Inadmissivel, em embargos de declaração,
reexame de matéria já decidida.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos ao acórdão da
AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000, da Comarca de
Salvador, em que figuram Embargantes e Embargados BANCO
ECONÔMICO S/A(EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL),
CONCIC ENGENHARIA S/A, JOSÉ RIAL, ADEMIR
MANZATTO E PRISMA INDÚSTRIA DE PREMOLDADOS
S/A.
Acordam os Desembargadores componentes das Câmaras
Cíveis Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, à
> |
Wy
109.91 0/89
Num.- 21/09/2021
1926833402:16:47
- Pág. 49
Livro nº
Fis 4A E is
DO ESTADO DA BAHIA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)
unanimidade, rejeitar os embargos de declaração opostos por

BANCO ECONÔMICO S/A ( EM LIQUIDAÇÃO
EXTRAJUDICIAL, CONCIC ENGENHARIA S/A., JOSÉ
RIAL, ADEMIR MANZATTO E PRISMA INDÚSTRIA DE
PREMOLDADOS S/A, pelos motivos seguintes.
BANCO ECONÔMICO S/A afirma a necessidade

de aclarar a parte dispositiva do julgado fazendo constar, por força
da elisão da revelia, “que a tramitação do processo deverá ser
reiniciada com o recebimento da contestação admitida como
tempestiva, prosseguindo-se o feito a partir deste instante”.
Requer o acolhimento dos embargos com pronunciamento
explícito sobre tal tema. Fls. 3051/3052.
CONCIC ENGENHARIA S/A, alega conter
omissão no acórdão embargado considerando: A) impossibilidade
de julgamento do processo ante a existência de incidente de
“Exceção de Suspeição da Relatora”, ainda pendente de
julgamento definitivo, nos termos do art. 306 do CPC. Consoante
o referido dispositivo legal, “... o processo ficará suspenso (art.
265, II) até que seja definitivamente julgado”. A pendência de
julgamento de embargos de declaração opostos perante o Tribunal
Pleno, contra a decisão decorrente da exceção, torna nulo o
julgamento da referida Ação Rescisória; B) questões preliminares
e recursos pendentes de julgamento, concernentes aos Embargos
de Declaração, fls. 2597, opostos contra decisão que determinou a
apresentação de Razões Finais, Agravo Regimental, fls. 2731
manejado por falta de apreciação de anterior Agravo Regimental,
fis. 2746, Agravo Regimental interposto por CEI
EMPREENDIMENTOS E INVESTIMENTOS LTDA, ambos
SUA
\
199.01.0/89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 1
=
Livro nº / :
TRIBUNAL DE JUSTICA o 44 jt
É DO ESTADO DA BAHIA Fis
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)
visando apreciação pelo colegiado de anterior Embargos de

Declaração, fls. 2518, impossibilitam o julgamento do mérito da
referida ação rescisória; C) ausência de fundamentação da decisão
que concluiu pela incompetência da Justiça Federal para processar
e julgar a demanda e pela admissibilidade da assistência
litisconsorcial do Banco Central do Brasil, se com base na Lei
6469/97,ou no art. 50 do CPC; D) existência de ratificação da
apelação interposta contra a última decisão de mérito, ocorrida em
razão de requerimento expresso do embargado, pela juntada de
guias de preparo e processamento da apelação e, por conseguinte,
impossibilidade de manejo de novo recurso em face da preclusão
consumativa a ensejar a formação da coisa julgada. Ao constatar
o trânsito em julgado da última decisão de mérito, o acórdão
embargado não esclareceu se a apelação seria juridicamente
inexistente por ser irrelevante ou precipitadamente interposta, ou,
se existente e não conhecida, por vício de inadmissibilidade; E)
caracterização da decadência sob o prisma do descumprimento
dos prazos de citação estabelecidos no art. 219, § 4° do CPC: F)
existência de litisconsórcio necessário entre os réus e os
advogados favorecidos pela decisão rescindenda; G)
descabimento da condenação em honorários sucumbenciais por
ausência de decisão definitiva. Requer o acolhimento dos
embargos a suprir omissões apontadas “integrando-se, por
consequéncia, a decisão embargada com estrita observância ao
princípio da motivação.” Fls. 3059/3091.
JOSÉ RIAL e ADEMIR MANZATTO alegam

existência de omissão no acórdão guerreado, e nulidade
processual, a partir das fls. 2.449, considerando precipitado o
Julgamento da ação rescisória, ante a pendência “de decisão sobre
. a
Ns >
1.00,01,0:89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 2
TRIBUNAL DE JUSTICA
DO ESTADO DA BAHIA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº, 44216-6/2000)
recurso de agravo regimental interposto contra decisão que não

admitiu anterior recurso de agravo regimental”. Pedem o
acolhimento dos embargos de declaração a suprir a omissão
apontada, com declaração da nulidade processual aludida. Fis.
3105/3107.
PRISMA S/A INDÚSTRIA DE PREMOLDADOS
S/A alega existência de omissões, contradições e obscuridades no
acórdão embargado, considerando: A) divergência entre o
resultado oficial do julgamento e o ocorrido na data da sessão de
julgamento, conquanto, ao proferir seu “voto vista”, o Des.
Antônio Roberto Gonçalves foi acompanhado pelo Des. José
Olegário no que tange às preliminares, mas a Presidência das
Câmaras Cíveis Reunidas registrou, equivocadamente, o
julgamento final como sendo “Rejeitadas as preliminares à
unanimidade, julgou-se procedente a ação rescisória, por
maioria”. Tal equivoco evidenciado nas notas taquigráficas,
merecedor da devida correção, trará consequências processuais na
linha de defesa a ser adotada em termos recursais. Requer a
juntada das referidas notas taquigráficas e a republicação do
aresto, possibilitando a abertura de prazo para a interposição de
novos aclaratórios; B) negativa de prestação jurisdicional por falta
de manifestação acerca das preliminares suscitadas na peça
contestatória, sob pena de afronta aos artigos 560 e 561, do CPC;
C) ausência de individualização, no corpo do acórdão, das
preliminares analisadas e rejeitadas e em que oportunidade e por
qual via foram suscitadas, dificultando a interposição de recurso
próprio, caracterizando cerceamento do direito de defesa. Ao
elaborar o acórdão “a nobre Relatora não anunciou na fase
preambular do voto o julgamento das preliminares, não havendo,
ademais qualquer expressão em todo o corpo da fundamentação
4
S305, ie,
1.90.01 0:89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 3
TRIBUNAL DE JUSTICA
DO ESTADO DA BAHIA 44 Be
ee
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6

/2000)
do tipo “rejeito a preliminar” ou ‘fica rejeitada

a preliminar”, ou
equivalente, que se permita inferir tratar-se do não
acolhimento de
uma prefacial...”: D) obscuridades relativas às ditas
e nominadas
“insurgências imotivadas manifestadas pelos demandados
”. As
expressões, “insurgências irrelevantes e imotivadas”, em
razão do
seu caráter genérico e amplo, não permite uma
interpretação
segura e objetiva do seu significado e alcance, impossibilitando
uma aferição precisa sobre quais insurgências se referem
e, se a
irrelevância e a falta de motivação correspondem à rejeiç
ão ou
improvimento. Obscura, também, a expressão “julgamento
oportuno” contido na ementa. “Se é relativa ao momento
em que
foi proferido o voto ora embargado, ou seja, se os
referidos
incidentes foram julgados concomitantemente e no mesmo
voto do
mérito da rescisória, ou, em contrário, qual seja a oport
unidade
referida.”; E) existência de tempestivos recursos interpostos
pelo
Banco Econômico face à ação originária, apreciados e julga
dos
pelos tribunais superiores. O reflexo dos mesmos na determinaç
ão
de qual seja a decisão rescindenda e qual seja o momento
da
ocorrência da coisa julgada. Ao fixar o momento da ocorrência
da
coisa julgada como sendo a última decisão de mérito proferida
na
causa originária, publicada no DPJ de 1 de março de 1996,
acolhedora dos embargos de declaração opostos pelos autores da
ação originária e réus da rescisória o acórdão guerreado não fez
referência a existência de recursos interpostos, inclusive, perante
os Tribunais Superiores, provenientes da referida ação originária.
Sequer afirmou se houve ou não a interposição de recursos e
quando os mesmos foram apreciados e definitivamente Julgados,
inclusive quais os últimos, ou último órgão Jurisdicional que se
manifestou, apesar de registrar a existência de apelação interposta
por Banco Econômico. Ademais, ao afirmar a existência de uma
1.00.01 0/89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 4
Livro ae
TRIBUNAL DE JUSTICA
4 4
DO ESTADO DA BAHIA
Fis AMAS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº, 44216-6

/2000)
apelação dita “sequer conhecida” não esclareceu

quais as razões ou razão daquele não conhecimen
to, pois em se
tratando de ocorrência de deserção por falta de
preparo, como
restou demonstrado nos autos deveria informar
se houve
interposição de agravo de instrumento “Já que o Super
ior Tribunal
de Justiça entende que a decisão que combate a deser
ção impede
a configuração da coisa julgada”; F) omissão do julga
do quanto a
remessa dos autos para a justiça federal para fins de
análise da
existência, ou não, de interesse do Banco Central na
lide, à luz do
art. 109, I, da Constituição Federal. Consoante juris
prudência “a
existência ou não de interesse da União e demais
pessoasjurídicas supra citadas deve ser verificada no
âmbito da
Justiça Federal”. Não há no aresto objurgado qualquer refer
ência
se os autos foram remetidos para a Justiça Federal a fim
de que
esta, no exercício de sua competência ratione perso
nae,
verificasse da existência ou não de interesse daquela autar
quia
federal na lide; G) ausência de manifestação sobre “a
conseguência, para fins de resultado do julgamento e lógica entre
a fundamentação e a parte dispositiva do acórdão, do
acolhimento da tese segundo a qual os atos do processo seria
m
nulos por falta de intervenção do MP e a partir de quando os
atos
seriam nulos, considerando que tal pretensão importa em
Nulidade de Atos Processuais, como reconhecido pelo aresto
, e
não em procedência da demanda, que importa em apreciação do
mérito”, H) necessidade de suspensão do prazo para apresentação
de razões finais ante a existência de recurso de agravo regimental
interposto contra decisão que inadmitiu anterior recurso de agravo
regimental, ainda pendente de julgamento. Requer o acolhimento
dos embargos a fim de suprir os vícios apontados imprimindo
efeito modificativo ao julgado para extinguir a ação rescisória
-
mA van. 6
“00,01.0:89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 5
DO ESTADO DA BAHIA
com ou sem julgamento de mérito.
E o relatório.
Inacolhíveis os embargos de declaração opostos por

BANCO ECONÔMICO S/A (EM LIQUIDAÇÃO
EXTRAJUDICIAL).
A inocorrência, em acórdão embargado, de vícios,
obscuridade, contradição ou omissão, impõe a rejeição de
embargos de declaração, sob pena de contrariar o art. 535 do
Código de Processo Civil.
O acórdão imotivadamente guerreado, fundamentado,
esclarecedor, prolatado com justeza, integrando o relatório e notas
taquigráficas, desnecessária a transcrição, examina e decide todas
as questões suscitadas pelas partes litigantes.
Inexiste obscuridade “motivadora de oposição de
embargos de declaração em acórdão esclarecedor, de fácil
interpretação.
Rejeitadas as preliminares suscitadas, julgada procedente
a ação rescisória, elidida a revelia, decretada a nulidade do
~~.
Julgado rescindendo, reconhecida a tempestividade da resposta

constante dos autos da ação ordinária autuada sob nº.
140.95.466516-6/95, que tramitou na Quarta Vara Cível da
Comarca de Salvador, evidentemente restará ao referido juizo
competente considerar o acórdão e, por conseguinte, admitida a
tempestividade da peça contestatória, proporcionar a tramitação
regular do referido processo, em sintonia com a legislação
processual em vigor, viabilizando a satisfação da prestação
jurisdicional aguardada pelas partes litigantes.
Por tais razões rejeitam-se os embargos de declaração.
1.00.01.0/89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 6
à] - TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DA BAHIA

CONCIC ENGENHARIA S/A.
À inocorrência, em acórdão embargado, de vícios,
as questões suscitadas pelas partes litigantes.
O exame conjunto dos elementos carreados para os
autos, inclusive anteriores ao julgamento justo da ação rescisória,
evidencia ignorância da embargante à norma legal, diante da
resistência injustificável ao cumprimento do seu dever de expor
os fatos em juízo conforme a verdade, proceder com lealdade e
boa-fé, não formular pretensões, nem alegar defesa ciente de que
são destituídas de fundamento, não produzir provas, nem praticar
atos inúteis ou desnecessários à declaração ou defesa do direito.
Indubitavelmente a embargante procurou tumultuar e inviabilizar
a tramitação regular e o julgamento do processo, deixando de
(O
proceder com lealdade e boa-fé, formulando pretensões e defesa

aleatoriamente, ciente de que são destituídas de fundamento,
praticando atos inúteis ou desnecessários à declaração ou defesa
do direito, motivando decisões já conhecidas. Não obstante
convencida do tratamento igualitário dispensado às partes
litigantes opôs, aleatoriamente, a referida e improcedente exceção
de suspeição, oportunamente julgada pelo Egrégio Tribunal Pleno,
lembrada da tribuna, por seu ilustre advogado, em sessão de
julgamento perante Câmaras Cíveis Reunidas, na tentativa
injustificada e, consequentemente, inexitosa, de impedir o
Julgamento da ação rescisória. Com o mesmo objetivo, não
Ba 8
1.00.01,0/89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 7
Livro nº q ,
alcançado, juntamente com as demandadas e parceiras PRISMA

INDÚSTRIA DE PREMOLDADOS S/A e CEI
EMPREENDIMENTOS E INVESTIMENTOS LTDA, por
seus ilustres advogados, em 5 de dezembro de 2007, perante o
Conselho Nacional de Justiça, de forma aleatória, sem
amparolegal, chegou a promover contra a mesma relatora,
“reclamação
com pedido de providências”, oportunamente respondida.
Inadmissível em embargos de declaração reexame de matéria já
decidida.

JOSÉ RIAL e ADEMIR MANZATTO.
Inexiste obscuridade motivadora de oposição de
embargos de declaração, art. 535,1, do Código de Processo
Civil, em acórdão esclarecedor, de fácil interpretação.
A contradição mencionada no art.535, inciso 1, do Código
de Processo Civil deve ser a detectável entre as teses adotadas no
julgamento da causa.
A omissão de que cuida o art. 535, inciso II, do Código
de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria
ter sido, mas não foi decidido, tornando inexequível o julgado.
Inadmissível, através de embargos de declaração,
reexame de matéria já decidida.
NI | 9
1.00.01.0/89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 8
Livro nº 7 ’
TRIBUNAL DE JUSTIÇA 4
DO ESTADO DA BAHIA Fis 4 a

PRISMA S/A INDÚSTRIA DE PREMOLDADOS S/A.
{ )

as questões suscitadas pelas partes litigantes. Mera ocorrência de
É voto vencido, enaltecido pela embargante, não torna o acórdão
obscuro, contraditório, ou omisso.
O exame conjunto dos elementos carreados para os
autos, inclusive anteriores ao julgamento justo da ação rescisória,
ee
evidencia ignorância da embargante à norma legal, diante da

Te
resistência injustificável ao cumprimento do seu dever de expor

MOE
os fatos em juízo, conforme a verdade, proceder com lealdade e

boa-fé, não formular pretensões, nem alegar defesa, ciente de que
C são destituídas de fundamento, não produzir provas, nem praticar
atos inúteis ou desnecessários à declaração ou defesa do direito.
Na tentativa injustificada e inexitosa de impedir o julgamento da
ação rescisória, juntamente com as demandadas e parceiras
CONCIC ENGENHARIA S/A. e CEI EMPREENDIMENTOS
E INVESTIMENTOS LTDA, por seus ilustres advogados, em
5 de dezembro de 2007 chegou a promover, contra a relatora,
perante o Conselho Nacional de Justiça, de forma aleatória, sem
amparo legal, “reclamação com pedido de providências a
oportunamente respondida.
Inadmissível, em embargos de declaração, reexame de
matéria já decidida.
NBA 10
1.00.01.0/89
Num.- 21/09/2021
19268335 02:17:07
- Pág. 9
(4!

Sala das Sessões, 25 de setembro de 2008
a Jil Presidente
oo
DER.
sea dot
a
de Justiça
1.00.01.0/89
Num.- 21/09/2021
1926833502:17:07
- Pág. 10

2008.09.25 - EDcl Rescisória - Acórdão

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2008.09.25 - EDcl Rescisória - Acórdão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

4

Ação: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO RESCISÓRIA

Presidente: Desa. LEALDINA TORREÃO

Revisor(a): Des(a) MARIA JOSÉ SALS PEREIRA

Procurador(a): Bel(a) FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVA

Julgado em sessão ordinária realizada no dia 25 de setembro de 2008

Decisão: QUESTÃO LITISCONSORCIAL INDEFERIDA, POR

Janie Margarete Barros Reis de Castro

Substituindo o(a; DES. PAULO FURTADO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)

unanimidade, rejeitar os embargos de declaração opostos por

BANCO ECONÔMICO S/A afirma a necessidade

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)

visando apreciação pelo colegiado de anterior Embargos de

JOSÉ RIAL e ADEMIR MANZATTO alegam

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº, 44216-6/2000)

recurso de agravo regimental interposto contra decisão que não

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6

do tipo “rejeito a preliminar” ou ‘fica rejeitada

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº, 44216-6

apelação dita “sequer conhecida” não esclareceu

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)

com ou sem julgamento de mérito.

Inacolhíveis os embargos de declaração opostos por

Julgado rescindendo, reconhecida a tempestividade da resposta

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)

Inacolhíveis os embargos de declaração opostos por

proceder com lealdade e boa-fé, formulando pretensões e defesa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)

alcançado, juntamente com as demandadas e parceiras PRISMA

Inacolhíveis os embargos de declaração opostos por

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)

Inacolhíveis os embargos de declaração opostos por

Código de Processo Civil.

evidencia ignorância da embargante à norma legal, diante da

resistência injustificável ao cumprimento do seu dever de expor

os fatos em juízo, conforme a verdade, proceder com lealdade e

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( AÇÃO RESCISÓRIA Nº. 44216-6/2000)

Por tais razões rejeitam-se os embargos de declaração.

Você também pode gostar